Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/666647.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Анон, тут был тред с ссылкой на огромный архив с книгами для фотографов. Можешь, сбросить ссылку? Листал дальше нулевой, но пока ничего не нашёл.
Проиграл с телепортирующийся мамки.
А чойта у нас тут плёночка на оппике?
Львов
Рейт.
хуй с ними со взрослыми, у них машина, захотел - поехал куда надо, но как в этом аду жить до получения прав, до остановки пиздрячить хуй пойми сколько, никуда не выехать, нихуя не увидеть, нигде не погулять и не посидеть, можно ведь пиздануться на отличненько в таком...
>как в этом аду жить до получения прав
а до того возраста когда научишься водить велосипед? у меня из детства полно воспоминаний прогулок по различным интересным местам, да и на велике тоже как то запарно каждый день пиздрячить чтобы где то побывать, короче сомнительное удовольствие - этот пригород
> как в этом аду жить до получения прав
го бициклач, там тебе расскажут
Даже на базовом велике можно уехать довольно далеко и это вместе с фотичкой и бутербродами даже. Рикоминдую мтб направление из-за относительно наибольшей распространенности, а значит и цена на эксплуатацию ниже.
Я кучу мест вокруг дома нашел благодаря велу. Скалу прикольную, озера, поле с подсолнухами, яблучный сад и так далее. В часть локаций позже приезжал с тянками.
В общем, рикаминдую.
Насколько всё плохо?
фактурный снимок на мобилку. много ли таких в пэ? их нет
Как отвратительно взрослое женское тело!
>>602416
Ну а что не так? СФ спокойно может выдать сильно больше 100Мп, плюс это средний формат. С узкаря в переводе на цифрохолопскую терминологию- полный кадр , если это хорошая плёнка, а не всратая просрочка, можно выжать мегапикселей 50 у самой дешёвой плёнки, fuji c200 разрешение 125lp/mm, что ≈54Мп
Добавь к этому ДД не меньше 14 стопов, и выйдет, что плёнОчка-то заебись
>С узкаря в переводе на цифрохолопскую терминологию- полный кадр , если это хорошая плёнка, а не всратая просрочка, можно выжать мегапикселей 50 у самой дешёвой плёнки, fuji c200 разрешение 125lp/mm, что ≈54Мп
>Добавь к этому ДД не меньше 14 стопов, и выйдет, что плёнОчка-то заебись
>С узкаря в переводе на цифрохолопскую терминологию- полный кадр , если это хорошая плёнка
20Мп максимум, с хорошим объективом и мелкозернистой пленкой. И с соответствующим сканированием - только на барабаннике и не злоупотребляя шумодавом. Теоретически можно попытаться выжать еще больше, если есть оптика со сверхвысоким разрешением (Carl Zeiss Planar T* 45 mm f/2, например) и сверхмелкозернистая пленка. Но там уже будут траблы с низкой чувствительностью этой самой пленки. А также с тем, что картинка будет черно-белая, лол.
Какие пруфы будут, кроме "яскозал"? Я ссылаюсь на даташит фуджи, а ты?
> Теоретически можно попытаться выжать еще больше, если есть оптика со сверхвысоким разрешением (Carl Zeiss Planar T* 45 mm f/2, например)
Так что ж выходит, ни один никон не имеет разрешения >20Мп? Оптика-то не со сверхвысоким разрешением, так? Зачем тогда вся погоня за мегапикселями?
> Зачем тогда вся погоня за мегапикселями?
Ты только сейчас это понял, да? И еще учти, что у среднеформатной и большеформатной оптики разрешение НИЖЕ, чем у малоформатной. Ее специально так считают. За счет этого на СФ и особенно БФ достигается в том числе и та самая пластичность картинки, вызванная большим, чем на малом формате, допустимом размере минимального кружка нерезкости. Зернистость БФ-фотоматериалов также больше, чем у среднеформатных и малоформатных. Потому что не нужны большие увеличения, а иногда и вообще увеличения нет, при печати контактным способом.
>Зачем же делают больше?
Цифры проще продать чем картинку.
Грубо говоря, в большинстве жанров/съемок, из доступных простым смертным, между гиром 2010 года и 2020 нет особой разницы. Ну какие там требования к Кристаллу Фотача, да? Но продавать новые игрушки нужно, это прибыль. Поэтому акцентируется внимание на цифрах из даташита, - всем понятнее что 3 больше чем 2, например.
еще чуть-чуть
Профессор рассказывал, что в совке редакции журналов были просто завалены подобными снимками, которые присылали фотолюбители со всей страны. Никто это, конечно, не печатал. Это настолько пошло, заезжено и не оригинально что вместо восторга вызывает скорее отвращение.
может так ?
может так ?
может так ?
Три фотографии (плюс три их объяснения). Запощу сюда, чтобы тупое быдло я про тебя, если что не только на голубей любовалось.
Так и так говно, но любители современного искусства считают иначе. Они считают, что если придумать для говна пседофилософскую отмазку, кишащую умными наукообразными терминами, то говно автоматически превращается в искусство. При этом они намеренно упускают из виду то, что лучше выглядеть и пахнуть говно от этого не будет.
Композиция это мем, все эти углы, линии, золотые сечения и трети не имеют ничего общего с процессом создания интересных фотографий.
Их придумали бездарные дегенераты вроде твоего Фримана (Основной деятельностью которого является впаривание книг тупым школьникам, а не фотография) для того чтобы объяснить хомячкам почему их говно не говно.
Ах вы только посмотрите на эту завитушку что я нарисовал поверх своего проходного снапщита! А вот тут еще две линии провел! А сбоку ебанул четыре стрелочки! Ну теперь-то вы понимаете что моя унылая ссанина - шедевр современной фотографии? Покупайте книгу!
© анон
Снято на тапковую систему - Canon 500D с тревелером Canon EF-IS 18-200 1:3.5-5.6 IS c UV фильтром; камерный JPEG, чуть поднял резкость и контраст. EXIF не потёрт.
>>681248
Извиняйте, забыл галку сбросить в DPP.
>Спустя какое-то время стирается экзиф и компресуется картинка
Да ладно. Вон, в древних постах еще того года >>643966 → все норм с экзифом.
Фотач оперирует голубями, воробьями, воронами. На фоне асфальта и фонтана.
Кто чего добавляйте в список нетленок фотача.
>>679867
Годно. Люблю паттерны и структуры. Жаль не всегда получается выдрочить.
>>680456
Понравилось. Есть некая атмосфера. Особенно в первом.
И не турист?
В горах проблема - пока на неё залезаешь - солнце уже вечернее.
И да, утренние горы всегда голубые-белёсые в лучшем случае, полуденные неинтересные. Только вечерние, когда их невысоко подсвечивает солнцем с поглощением атмосферой синей части спектра.
Типо, так. Гору обходишь медленно же. По серпантину вверх.
Пока обошёл половину горы - солнце уже садится.
Все такие дела. Коптер вообще все эти вопросы решает.
Как-то так.
Дополнение
Смотри-ка, анон, я забираю твой сладкий хлеб
Дополнение
>иллюзия объемности
да, пытался изобразить
Кек, накуплены десятки гира, исписаны сотни форумав в интернетах о том как нужна снемать, излиты тысячи ненависти что никта не понемает твоё "творчитво", но лучшее что ты снял - это селфи ануса своей жопы. Ебать, какая ирония, нет пути.
Или появились новые герои?
Как называется болезнь, когда вся хрень которую наснимал начинает самому нравиться?
Что-то у меня кажется приступ этой фигни.
>Я лично убрал бы немного клерити и контраста
С фокусом промазал, пытался компенсировать.
>>682476
Я перстал кажется различать что говно а что нет. То вообще всё нравится, и кажусь себе молодцом, то появляется желание всё нахрен с диска удалить. Скорее всего из-за того что слишком много снимаю и в лайтрум влипаю в последнее время.
Проблема фоточки все равно не в недо/пере контрасте. Тут выше отмечали, её одной на законченный сюжет не хватает. Возможно спас бы интересный рисунок мелками, или еще серия кадров, чтобы на историю тянуло.
Это я еблан или вы?
Меня больше чем на 20 минут не хватило
У меня приступ фотоанонизма. Не могу остановиться
И смех и грех.
P.S. Хотя доска у них полудохлая конечно, с Фотачём никакого сравнения
обсуждают совриск, если не знаете что это - вам повезло. это когда автор пытается придать тайный смысл говну, чб смазанным шумным фоткам, на которых могут быть изображены люди в неестественных позах, неподходящих локациях и снятых с ужасных углов.
вообщем смысла вариться в котле этого говна не вижу абсолютно. на дваче всегда лучше.
