Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
ФОТООХОТЫ ТРЕД (осенний, провожаем перелетных птиц) Аноним 13/09/20 Вск 01:48:21 6819131
3-Best-DSLR-Cam[...].jpg 65Кб, 750x500
750x500
Wildlife-Day-20[...].jpg 135Кб, 600x300
600x300
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.

Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/678041.html
Аноним 13/09/20 Вск 01:51:22 6819162
ph0.jpg 1463Кб, 2250x1500
2250x1500
ph1.jpg 2039Кб, 2854x1902
2854x1902
Молодая заряночка поддерживает перекат.
Аноним 13/09/20 Вск 03:01:18 6819173
>>681916
Хуя она четкая. На что снято?
Аноним 13/09/20 Вск 05:25:48 6819194
Что думаете за 150-600 мм тамрон для фоток мелких летающих пиздюков? Сильно первая версия хуже второй? Вообще стоит брать этот кусок объектива или кал говна?
Аноним 13/09/20 Вск 05:31:59 6819215
>>681919
Вроде G2 нахваливают. Хотя я с дивана это рассматриваю.
Аноним 13/09/20 Вск 05:50:06 6819226
>>681921
Снимаю на никкон 70-300 хотелось бы увеличить диапазон фокусных, а то мелкие пиздюки близко не подпускают, а на 300 мм они сильно мелкие при кадрировании. Хотелось бы какой-то теле зум за разумные деньги что бы было 500 или 600 мм на длинном конце.
Аноним 13/09/20 Вск 09:18:33 6819287
>>681917
>четкая
>меньше 6 Мп
>При приближении в 8-10 раз текстура мылится
Ой вей.
Аноним 13/09/20 Вск 10:00:32 6819338
DSC4925.jpg 595Кб, 864x1080
864x1080
DSC5045.jpg 1717Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC6129.jpg 1061Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC9570.jpg 1075Кб, 1620x1080
1620x1080
>>681919
У меня первая версия. Покупал в основном для съемки городских пейзажев, тут этот объектив заебись. А вот от съемки птиц у меня остались противоречивые ощущения. Впрочем это возможно из-за старой тушки D7100. Короче, по ощущениям при съемке близких объектов, фоточки получаются заебись, но если пытаться сфотографировать что-то издалека, начинает мылить. Возможно это все же влияние атмосферы или затуп автофокуса.
Вторая версия однозначно более резкая. А еще круче никкор 200-500. Но я купил этот объектос два года назад за 30к деревянных в нулевом состоянии. Один товарищ купил его для сафари в африке, поснимал атм две недели и положил на полку. Пылился он у него пару лет так, не юзал, в итоге решил продать. За такую цену мне грех жаловаться.
Сейчас выгружу кучу фоточек с него.
Аноним 13/09/20 Вск 10:01:00 6819349
DSC9236.jpg 763Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC9502-Edit.jpg 863Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC9765.jpg 1297Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC9842-Edit.jpg 1123Кб, 1620x1080
1620x1080
Аноним 13/09/20 Вск 10:01:38 68193510
DSC5797.jpg 639Кб, 1080x720
1080x720
DSC5808.jpg 516Кб, 720x1080
720x1080
DSC5818.jpg 627Кб, 1080x1080
1080x1080
DSC4989.jpg 1337Кб, 1620x1080
1620x1080
Аноним 13/09/20 Вск 10:01:55 68193611
DSC5615.jpg 407Кб, 1080x1080
1080x1080
DSC5640.jpg 477Кб, 720x1080
720x1080
DSC5769.jpg 427Кб, 1080x720
1080x720
DSC5794.jpg 534Кб, 1080x1080
1080x1080
Аноним 13/09/20 Вск 10:02:15 68193712
DSC5601.jpg 337Кб, 1080x720
1080x720
DSC5609.jpg 199Кб, 720x1080
720x1080
DSC5612.jpg 359Кб, 1080x720
1080x720
Аноним 13/09/20 Вск 10:02:38 68193813
DSC5578.jpg 673Кб, 1080x1080
1080x1080
DSC5590.jpg 292Кб, 720x1080
720x1080
Аноним 13/09/20 Вск 10:06:30 68193914
>>681938
>>681937
>>681936
>>681935
>>681934
>>681933
Зело гарно.
Как-раз выбираю геар и кошу взглядом в сторону вторички от никона. Как семитысячная серия себя ведёт на высоких исо? Есть примеры, где исо сильно задрано?
Аноним 13/09/20 Вск 10:19:04 68194015
>>681933
Никкор 200-500 стоит весьма дороже тамрона :(
Аноним 13/09/20 Вск 10:23:42 68194116
DSC9259.jpg 858Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC9353.jpg 409Кб, 864x1080
864x1080
DSC9455.jpg 1251Кб, 1620x1080
1620x1080
>>681939
У 7200 и 7500 вроде с исо все получше.
А вот и 7100 и уж тем более 7000 все не так радужно.
Собственно высокие исо наверно это для меня единственный лимитирующий фактор при использовании д7100.
При исо выше 800 картинка уже становится не очень и особенно это проявляется в сумерках.
Воробей на 500, синица на 1000, поползень на 1600.
Планирую когда-нибудь переехать на z7. В результате смогу юзать свой набор объективов для кропа, так и со временем подкопить на полнокадровые объективы. Но цена пиздец кусается и я все ще в раздумьях, надо ли оно мне.
Аноним 13/09/20 Вск 10:35:55 68194217
>>681941
>поползень на 1600
Весьма недурно. На микре подобное качество было бы на исо 200.
Жизнь одна. Копи/бери, выкладывай примеры сюда.
Аноним 13/09/20 Вск 10:54:45 68194318
Аноним 13/09/20 Вск 11:38:23 68194619
Бери д780 он пиздат
Аноним 13/09/20 Вск 12:04:29 68194820
>>681943
Число мегапукселей. Могу снимать на свои объективы для кропа, делать кроп в камере и получать примерно то же разрешение, что и при съемке на свой д7100.
В случае если беру z6 во-первых не получится делать кроп в камере с сохранением разрешения, и как следствие из этого мне придется покупать новый ширик и новый зум на 24-70. Короче z7 мне кажется будет более универсальная камера.
Я конечно понимаю, что покупать дорогущий фулфрейм и снимать на недорогие объективы от кропа это долбоебизм. Но вот смотри какая ситуевина. Например я сейчас некоторые пейзажи городские снимаю на 600 мм, типа маяк на фоне солнца или церквушки на фоне заходящей луны и т.д. При съемке атких сюжетов иногда мне даже приходится в лайтруме делать кроп. А это блять 900 мм в эквиваленте. Теперь я беру ФФ камеру с теми же 24-25 мегапукселями, у меня остаются чистые 600 мм. Чтобы мне достичь того же приближения, что и на д7100 мне надо охуенно обрезать кадр, а потом и еще раз обрезать. Вот меня это и удручает. Хотя с другой стороны, никто мне не мешает снимать такие сюжеты и дальше на д7100. А z6 или z7 использовать для сюжетов, где нужно высокое исо. Хм, может тогда и правда z6 брать.
>>681946
Да он пиздат, но мне хочется беззеркалку. Плюс на z серии самый короткий отрезок до матрицы. Т.е. туда вообще любые стекла можно запихнуть. Меня очень интригует сей факт.
Аноним 13/09/20 Вск 12:30:01 68195321
DSCF8583.JPG 5690Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8619.JPG 6736Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8677.JPG 8125Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8639.JPG 5381Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 13/09/20 Вск 12:32:33 68195522
>>681948
Родная оптика на зет серию стоит конских денег, при вполне обычном оптическом качестве. Объективы от никон Ф через переходник работают не всегда хорошо.

На БЗК в электронном видеоискателе ты получишь море боли фоткая быстро перемещающиеся цели, особенно это при съемке мелких птичек проявляется.

На никон д780 ты получить одновременно зет 6 если хочешь работать по экрану, и сохранишь все достоинства оптического видеоискателя.

Если тебе лениво кропать, то можно же фоткать в режиме кропа и на ФФ камере, оно так умеет.

У БЗК главные преимущества это вес, и в никоновской системе они более лучше зеркалок работают свидео. В остальном они такие же или уступают аналогичным камерам.

При том что те кто хвалят автофокус зет серии в своих обзорах обычно снимают идущую в черном платье тянку на фоне белой стены, и грят смотрите автофокус НИПРОМАХИВАЕТСЯ. А когда на эту камеру бытаешься фоткать съебывающую через листву трясогузку, или в ужасе вылетающую из кормушки синичку, уже внезапно все не так заебись как в обзорчиках с еле ковыляющей моделью на 15 см каблуке.

Конечно если у тебя нет задач фоткать динамику, то можешь пересаживаться на зет серию, но я не вижу смысла выбирать один стул, когда можно купить д780 и сесть на оба.
Аноним 13/09/20 Вск 12:49:40 68195723
>>681955
Ну мне еще хочется видеов в 4к. Да и птицы это не основной жанр, который я снимаю.
Аноним 13/09/20 Вск 12:56:12 68195824
Братья-микристы, что думаете по поводу нового олика 100-400?
Есть ли смысл брать?
Аноним 13/09/20 Вск 12:56:56 68195925
DSCF8571.JPG 5276Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8660.JPG 5221Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8688.JPG 7308Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 13/09/20 Вск 13:51:14 68196226
>>681957
Ну если тебе нужны видосы, то никон для этого вообще не лучшая система, может тебе стоит перекатиться на сони?
Аноним 13/09/20 Вск 14:43:02 68196627
Какие подводные в покупке суперзума специально для съемки птичек? У меня есть сапожный кроп и EF-S 55-250mm, но его зачастую не хватает, а объективы с большими фокусными какие-то пиздец дорогие.
Аноним 13/09/20 Вск 14:45:27 68196728
>>681962
А у сони для нормального видео только A7siii с 12Мп.
У A7iii хоть и 4К но уровня 2016 года с 24fps/25fps или 30fps (кроп 1,2) и 100mbps 4:2:0. У A7iii автофокус тоже не такой пиздатый как у кропов типа a6300 был.
a7iii владелец
Аноним 13/09/20 Вск 14:54:11 68196829
>>681966
>Какие подводные
Если ты снимаешь птиц редко то здоровенная труба будет лежать дома большую часть времени, тебе будет просто лень ее с собой таскать из-за веса и размера.
Так же большие фокусные расстояния означают маленькие дырки и будь готов снимать со штатива/монопода иначе от недостатка света и длинных выдержек будет шевеленка.
По цене приличной трубы 600мм с рук можно купить бу sony RX100iii, который будет компактнее и светлее, хотя с меньшим сенсором. В итоге получишь примерно такое же качество картинки как с огромной трубы с огромной камерой.

Есть варианты кроилова для бедных:
Купить зм-5а (зм-5а мсб зм-5са) это советский зеркальный 500мм объектив, мануальный конечно. Вин в том, что дешевый, можно за 3тыщи найти. Минус в том что в фокус попадать трудно и он большой и тяжелый (зм-5са в 2 раза легче). МТО500 менее резкие вроде как, МТО1000 и его продолжения не рекомендую слишком дохуя большие и тяжелые.
Купить белую трубу от кенона и конвертер к ней. Труба 70-200/4 стоит 15-18тыс, конвертер 6-7тыс. Правда за эти же деньги можно купить 120-400 сигму со стабом.
Вот купить это все и прикрутить на микру.
Аноним 13/09/20 Вск 15:03:02 68196930
332782.970.jpg 43Кб, 500x500
500x500
>>681968
>прикрутить на микру
Тогда уж лучше такую вот штуку.
Аноним 13/09/20 Вск 15:06:11 68197031
>>681966
>Какие подводные в покупке суперзума специально для съемки птичек?
Дрочишь на качество и просматриваешь каждый пиксель — не покупай.
Если во всякие инстаграмы выкладывать будешь — не критично.
Аноним 13/09/20 Вск 16:08:00 68197732
image.png 405Кб, 861x648
861x648
>>681957
Смари чо панасы спецом для видева запилили.
Аноним 13/09/20 Вск 16:15:21 68197933
>>681966
Соньку hs400 уже можно за полтос бакинских на барахолке спокойно найти.
Аноним 13/09/20 Вск 16:43:17 68198334
P1700953.jpg 1848Кб, 2000x1334
2000x1334
Аноним 13/09/20 Вск 21:35:02 68202335
>>681968
>>681979
Спасибо, возьму пожалуй сони, тем более тяночка тоже любит фоткать птичек для инсты. hs400 = hx400V? У RX100III зум маленький совсем, не?
Аноним 13/09/20 Вск 22:02:45 68202636
>>682023
>птичек для инсты

Инсту, плз. Хочу птичек заценить без обсиралова.
Аноним 13/09/20 Вск 22:04:23 68202737
DSC09923-proces[...].jpg 58Кб, 589x442
589x442
>>682023
>hs400 = hx400V? У RX100III зум маленький совсем, не?
АСТАНАВИСЬ! ПОДУМОЙ!

hs400 сильно отличается от hx400v. Если коротко то hs400 брать не стоит, он слишком стар.
Но вообще не стоит брать ни одну из этих сонек, они хороши по скорострельности но по картинке, хуйня.
Вот зацени https://www.imaging-resource.com/PRODS/best-superzoom-2014/best-superzoom-2014-A.HTM

За эти деньги я себе недавно выбирал ультразум и купил canon sx50, лучше него оптически был бы nikon p600, но он более тормозной и не снимает в raw. Остальное выдает адово мыло и не нужно.

RX10iii (я ошибся братан, десять, не сто, сто это другая камера, надо RX10iii) заебись по зуму. Там конечно 600мм ЭФР а не 1200 как у мелкоматричных мыльниц, зато они светлые и резкие. и можно кропить 1:1 и пользвоаться тогда как у мыльниц эти их 1200 надо сжимать до 50% чтобы мыло с шумами прижать.

RX10iii посмотри короче, извини за опечатку
Аноним 14/09/20 Пнд 01:14:32 68204538
image.png 13Кб, 560x393
560x393
>>682027
>best-superzoom-2014-A.HTM
Прикольно. Фуджи в своем репертуаре, слегка приукрасили действительность?
Аноним 14/09/20 Пнд 06:23:04 68205839
>>682023
> H400
пофиксил
63х зум, которого много не бывает
Аноним 14/09/20 Пнд 06:57:24 68205940
>>681970
This.
Если не для печати и не для продажи, то с высоченной вероятностью смотреть картинки будут все равно с маленьких экранчиков.
Аноним 14/09/20 Пнд 16:19:58 68209441
DSCF7823.MOVsna[...].jpg 378Кб, 1920x1080
1920x1080
>>682059
И на большом экране вполне смотрибельно
Аноним 14/09/20 Пнд 16:46:21 68209542
>>682094
Иногда. Но ты выбрал достаточно спорный пример.
Аноним 14/09/20 Пнд 19:20:49 68211543
DSCF8712.JPG 8252Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8713.JPG 7421Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 14/09/20 Пнд 19:22:28 68211644
>>682115
Желтоклювый голубь?
Аноним 14/09/20 Пнд 19:25:16 68211745
>>682116
Полегче, тюрьма меняет голубей.
Аноним 14/09/20 Пнд 19:45:12 68211846
698bcee11efcc6a[...].jpg 52Кб, 216x314
216x314
Аноним 14/09/20 Пнд 20:15:28 68212047
>682115
На хлеб приманивал, небось?
Аноним 14/09/20 Пнд 20:16:54 68212148
Аноним 14/09/20 Пнд 20:44:16 68212749
>>682120
Просто мимо проходил, гляжу сидит курочка симпотная, взял да и щёлкнул
Аноним 14/09/20 Пнд 21:09:52 68213250
Ещё год остался копить на гир и возник вопрос.
Микра со 100-400, или никон пятитысячной/семитысячной серии б/у плюс новый 200-500?
Аноним 14/09/20 Пнд 21:13:38 68213351
>>682132
За год все может круто поменяться. Пока копи, там видно будет.
Аноним 14/09/20 Пнд 21:42:37 68213952
Аноним 14/09/20 Пнд 21:42:45 68214053
>>682132
А чому не старый д610 и 200-500 б/у ?
Аноним 14/09/20 Пнд 21:43:01 68214154
>>682139
Дрочу три раза в день!
Аноним 14/09/20 Пнд 21:46:30 68214355
>>682132
>год остался копить
Ты никого ничем не удивишь, а кодак901 стоит всего четыре зелёные сотни на ебеях.
Аноним 14/09/20 Пнд 21:54:20 68214556
>>682143
>а кодак901
Опять ты выходишь на связь, мудило? Твой кодак снимает так что лучше уж на мобилу фоткать и кропить до усиралова.
Аноним 14/09/20 Пнд 21:56:08 68214757
>>682145
> снимает так
Пруфы довай, балаболка, пароли, адреса
Аноним 14/09/20 Пнд 22:05:16 68215258
image.png 10083Кб, 4284x2874
4284x2874
image.png 216Кб, 738x474
738x474
Чёткий фотик, круче его только никон за косарь зелёных
Аноним 14/09/20 Пнд 22:05:57 68215359
15975813578371.jpg 8903Кб, 5184x3888
5184x3888
>>682147
Блять, говна ты кусок, думаешь тут кроме тебя дауна есть еще долбаёбы котоыре на этот "кодак" за 400$ поведутся? В прошлом треде уже все было запруфано, и ты, толстота ебаная, все это уже и так видел.

Репост для тех кто недавно присоединился
>>678593 →
>>678596 →
>>678604 →
>>678634 →

Алсо 20 МЕГАПИКСЕЛЕЙ пикрелейтед показывающий рекордную детализацию кодака, ага.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:11:47 68215460
>>682153
Это ты своим кодаком снимал?
Аноним 14/09/20 Пнд 22:13:34 68215561
Котятки, давайте гиродроч будет в своем треде?
Аноним 14/09/20 Пнд 22:15:01 68215662
>>682154
Я что на говноеда похож? Кодак не делает камеры с середины 00х, сам жри свой АБИБАС
Аноним 14/09/20 Пнд 22:15:48 68215763
>>682155
Ок, ты прав. Я перестаю кормить этого жиртреста с кодаком.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:19:40 68216064
>>682155
Удваиваю, я не успеваю столько птичек снимать, чтобы ими этот гиродроч перебивать. Блин, хоть бери и воробьев на балконе фоткай и ими этот гиродроч вайпай...
Аноним 14/09/20 Пнд 22:22:55 68216165
>>682160
Фоткай голубей же!
Аноним 14/09/20 Пнд 22:24:56 68216366
DSCF8715.JPG 7440Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 14/09/20 Пнд 22:25:25 68216467
Аноним 14/09/20 Пнд 22:28:54 68216668
.jpg 243Кб, 851x851
851x851
Анон, вот я подрочился с телевиками разных сортов в поисках недорогого варианта фоткать как можно дальше и пришел к выводу что анону, располагающему суммой до 15 тыс не светит получить картинку лучше той, что даст ЗМ-5А прикрученный к нексу. Можно чуть сэкономить и купить старый ультразум, но получить больше мыла и шумов, остаться без raw, а итоговые картинки надо будет сжимать до 50% чтобы было резко. Если же надо качество больших камер и есть самая простая белая труба 70-200/4 то можно получить хороший автофокус но потерять в светосиле к тому же резкость и зум будут послабее чем с полностью мануальным ЗМ-5А.

Короче анон до 20 тыс тебе надо выбирать между зум-мыльницей, гигантской темной мануальщиной (за такие деньги можно сразу несколько нахватать), автофокусным мылом и слабым но относительно резким зумом (70-200/4L моржно найти за 15-17 тыс).

Самый портативный вариант - зум-мыльница (canon sx50hs нормальный вариант, до 7 тыщ рикаминдую)
Самое лучшее качество - ЗМ-5А, ЗМ-5СА (ЗМ-6А дороже и гораздо тяжелее, рубинары редкие и не найти, МТО мыльные, МТО1000 тяжелая огромная дура, ты не вынечешь его из дома, гарантирую)
Для спорта и птичек с ориентиром на качество картинки - 70-200/4+ef2x или автофокусные шершавые сигмы (их не пробовал, должны быть такие же мыльные но на стоп светлее. правда тяжелые и большие)

Существенно лучше будет если купить 100-400 L, еще лучше если есть экстендер к нему.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:29:07 68216769
>>682164
Там есть и покрупнее, как буду опять мимо проходить щёлкну обязательно.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:39:05 68216870
>>682166
А чому никкор 70-300 не прикрыть до 8, получается довольно резко жи?
Аноним 14/09/20 Пнд 22:42:35 68217171
>>682168
Ну типа 300 этож не 400, так то и 400 это не супердохуя, вот 600 бы и больше, а после 300 как раз начинаются сложности. На 300 и для кенона есть из чего выбрать. И автофокусные сигмы включая 70-300 пластиковую и ручной таир-3.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:49:31 68217672
>>682156
Твои пруфы не пруфы вот как самолично заюзаешь девайсину имя которой нельзя произносить в этом треде тогда и приходи.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:54:29 68217773
>>682171
Ну 300 не 400 это да. Самому не хватает на мелких птиц, думаю взять 150-600 но не знаю тамрон или сигму.

И кстати можешь пояснить за зеркальные телевики, думаю может взять китайца 500 мм ф8, но смущает что нет АФ, для птиц будет слабо пригоден, но дешевый, но не понятно чо там с картинкой.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:56:55 68217874
>>682166
Если уж прикручивать ЗМ-5А к чему-то, то к микре.
Благо 15k, как раз хватит на не самый древний олик (вторую десятку например), трубу и переходное кольцо под М42.
Аноним 14/09/20 Пнд 22:59:10 68217975
image.png 785Кб, 1024x794
1024x794
image.png 976Кб, 900x600
900x600
>>682166
Сорок баксов хотят за это
Makinon 500 mm f/ 8.0 Reflex
Аноним 14/09/20 Пнд 23:03:11 68218076
>>682179
А что вообще из зеркальных телевиков сейчас на никон Ф годное есть, не хочу мудохаться с переходниками.
Аноним 14/09/20 Пнд 23:05:20 68218177
>>682180
На ебеях дохрена чего есть
Аноним 14/09/20 Пнд 23:06:26 68218278
>>682180
а чо там мудохаться, на всех советских зеркальниках есть перебег за бесконечность, накручиваешь и наслаждаешься+
Аноним 14/09/20 Пнд 23:06:47 68218379
>>682181
Ну понятно что дохрена, но что из них более лучше, или одна херня? Имеет смысл смотреть на новодельного китайца? На ебее зачастую конская доставка в РФ
Аноним 14/09/20 Пнд 23:08:07 68218480
>>682182
Хмм а от скольки метров начинается у них ГРИП ? Они под никон Ф есть ? Или только м42 ? У меня есть на гелиосе 44 переходник с корректирующей линзой, он таким подойдет, или нужен иной без линзы?
Аноним 14/09/20 Пнд 23:18:29 68218881
image.png 657Кб, 1000x1000
1000x1000
Супер зеркальная телеобъектив f8 900 мм, ручная фокусировка, фиксированный круговой объектив для Canon EOS SLR DSLR 5D MARK III 7D II 70D 60D 50D
На али - 14 595,72 руб
Аноним 14/09/20 Пнд 23:22:56 68219182
>>682188
Видел такой да, ну 900 мм мне не нужно 500-600 достаточно, у них есть менее длинные, вопрос в том насколько он говно по картинке и качеству.
Аноним 14/09/20 Пнд 23:28:57 68219283
image.png 976Кб, 900x600
900x600
Будет примерно так
Можно рискнуть сороковкой баксов, я щетаю.
Makinon 500 mm f/ 8.0 Reflex
Аноним 14/09/20 Пнд 23:29:29 68219384
4.jpg 526Кб, 1352x1074
1352x1074
>>682176
Благодарю, братан, сам эту говнину покупай за 400$ а я лучше за 30тыщ куплю белую трубу c телеконвертером или P900.

>>682177
>И кстати можешь пояснить за зеркальные телевики, думаю может взять китайца 500 мм ф8, но смущает что нет АФ, для птиц будет слабо пригоден, но дешевый, но не понятно чо там с картинкой.
Я не пиздец знаток, сам то дрочил всего один МТО1000А и ЗМ-5А обычный. Но судя по семплам и отзывам, а так же по весу и размеру ЗМ-5а могу сказать что лучше взять ЗМ-5СА МС для таскания на природу. Он оптически почти то же самое что простой ЗМ-5А но в два раза легче, 620гр и немного компактнее. В общем он практически как обычный объектив, в принципе даже нет смыслаа вешать его на штатив потмоу там и дырки для штатива нет. Но они чуть дороже гдето 6-7тыс тогда как обычные 3-5тысяч. Еще посмотри рубинары, но за них что-то совсем дохрена хотят.
МТО1000А мне вероятно плохой попался, но говорят они все +/- такие. 81 года, но резкости нет. Да и честно сказать с ним уебешься просто такой он большой тяжелый и неудобный.
По всему интернету наши и зарубежные фотографы отговраривают покупать китай и самьянги, говорят говнина адская.

Пикрелейтед Луна на ЗМ-5А A7iii

>>682178
Кстати может быть, он вполне осилит ее плотность пикселей я думаю. МТО1000А прикручивать к микре бесполезно, он даже полнокадровые 24Мп не может разрешить.

>>682184
Плюс в том, что корректирующая линза для советских зеркальных объективов не нужна. У них там адовый перебег за бесконечность, такой что даже никону хватает. Просто пустотелый переходник ставь и будет нормально.
Аноним 14/09/20 Пнд 23:38:50 68219585
grebe.jpg 4880Кб, 4406x4406
4406x4406
>>682155
черношейная поганка негодует
Аноним 14/09/20 Пнд 23:40:57 68219686
>>682193
А если с линзой переходник поставить который у меня уже есть резкость фокусировки не похериться?

А что скажешь за старые рефлекс никкоры или тамроны? Не сталкивался с ними?
Аноним 14/09/20 Пнд 23:41:16 68219787
>>682195
Красноглазый голубь!
Аноним 14/09/20 Пнд 23:52:29 68219988
>>682196
Не сталкивался.
Про переходник с линзой думаю что любая нештатная оптика картинку испортит, нирикаминдую. Но может быть и не заметно будет
Аноним 14/09/20 Пнд 23:57:40 68220089
>>682199
Слооожна все это :( Я бы хотел сразу под никон Ф чтоб был байонет, было бы проще всего, вроде бы тамрон такие делал и у никона был подобный.
Аноним 15/09/20 Втр 00:03:26 68220190
DSCF7375.JPG 1032Кб, 2304x1728
2304x1728
>>682193
Цена этой картинки полтос бакинских
Аноним 15/09/20 Втр 00:05:14 68220491
вы уйметесь сегодня, астрономы?
Аноним 15/09/20 Втр 01:00:05 68221292
>>682201
>картинки полтос бакинских
Так я и купил его за 3000тыщи рублей.
Аноним 15/09/20 Втр 06:42:08 68221993
>>682140
>200-500 б/у
Стоит не сильно дешевле, чем новый.

>д610
Слышал, что у шестисотой серии проблема была с маслом на матрице. Или нет?
Тем более, что это ФФ, а он для охоты — такое себе.
Аноним 15/09/20 Втр 11:45:36 68226794
>>682191
>вопрос в том насколько он говно по картинке и качеству.
Низкий контраст, низкое разрешение, особенно по краям. Короче, ЗЛО оно такое ЗЛО. Его конструктивные недостатки неустранимы, и чем больше фокусное расстояние - тем больше они проявляются.
Аноним 15/09/20 Втр 12:10:55 68228295
DSC6980.JPG 9720Кб, 6016x4016
6016x4016
>>682219
Ну некоторые камеры бывают брызгают, но ничего критичного на самом деле нет, на д600 было намного хуже. По сути грязь на матрице на уровне пылевого загрязнения, если ты регулярно меняешь опитку на улице. Все без особых проблем очищается, и заметным образом на картинку не влияет, если тебя конечно не повергает в ужас сам факт чистки.

Вот на пикче красные голуби без ресайза и доработок, снято на д610, матрица этот момент грязная, есть капли масла и пыль.
Аноним 15/09/20 Втр 12:16:34 68228696
>>682267
Спасибо за консультацию. Наверно откажусь от них, буду посмотреть на классические фикс телевики на вторичке.
Аноним 15/09/20 Втр 12:59:27 68229997
>>682286
Не, ну ЗМ-5 поздние и полуметровые рубинары еще норм. Особенно если нарвешься на удачный экземпляр. Низкий контраст сейчас не проблема, в отличие от пленочных времен. Главные проблемы начинаются, когда у ЗЛО фокусное расстояние больше полуметра.
Аноним 15/09/20 Втр 14:14:14 68231298
>>682299
Я больше 500 мм и не планировал брать. Смотрел на ЗМ-6 ибо там при 500 мм 6.3 дырка, рубинаров что-то мало в продаже и дороже заметно, стоит переплачивать за 500 мм рубинар? Что можешь за ЗМ-6 сказать? Вроде бы он более лучше чем ЗМ-5 ?
Аноним 15/09/20 Втр 14:48:45 68231799
>>682312
>стоит переплачивать за 500 мм рубинар?
Нет. Вообще, только вторичный рынок. А то они как бы "новые" тоже есть, и цена там такая, что охуеть и не встать.
>Что можешь за ЗМ-6 сказать?
Ничего. Никогда не то что в руках не держал, но даже и не видел живьем.
Аноним 15/09/20 Втр 16:51:38 682343100
>>682317
Так рубинар на авито дороже примерно в 2-3 раза чем мз-5, вот и спрашиваю имеет ли смысл брать рубинар за 10-15 к, или лучше взять мз-5 за 4-6 к.
Аноним 15/09/20 Втр 17:07:46 682347101
>>682343
Ну, такое. Если ЗМ-5 с многослойным просветлением, то есть поздних выпусков, то брать вместо него аналогичный рубинар смысла нет. Получается сильно дороже, а прирост разрешения в сравнении с ЗМ копеечный. И контраст все такой же низкий, это неустранимый недостаток ЗЛО.
Аноним 15/09/20 Втр 18:37:04 682357102
>>682347
То есть более лучше купить купить МС МЗ-5а или МС МЗ-5а СА чем рубинар? Картинка такая же, но получиться примерно в 2 раза дешевле?
Аноним 15/09/20 Втр 19:20:00 682365103
>>682357
Да. Принципиальной разницы нет.
Аноним 15/09/20 Втр 19:55:31 682376104
>>682365
Для МС МЗ-5А за 4-5 к рублей нормальная цена? Имеет смысл поискать МС МЗ-5А СА который легче в 2 раза? Имеет смысл заморачиватся заказом МЗ-6а МС у которого диафрагма 6.3 ? У меня в городе есть МЗ-5А на авито за 4.7 к рублей, и нашел МЗ-6А 500/6.3 за 5 к рублей, но нужен пересыл через пол страны.
Аноним 15/09/20 Втр 20:25:04 682386105
>>682376
Имеет смысл только личное тщательное тестирование. Любой из этих обьективов может быть в диапазоне от шикарного до неюзабельного, угадайки по названю модели тут не сработают.
Извини, я знаю, что ты совсем не это хотел услышать.
Аноним 15/09/20 Втр 20:30:51 682388106
>>682386
Какие моменты имеет смысл проверить при покупке? В каких случаях точно не стоит брать конкретный экземпляр?
Аноним 15/09/20 Втр 21:42:07 682397107
>>682376
Я другой анон, но расскажу щас.

МС зм-5а - вот его бы и брал. Говорят у зм-5са для компактности сильнее изогнуто зеркало и это сказалось на качестве. Если денег хотят одинаково и состояние одинаковое то может взял бы и СА. Просто ЗМ-5а у меня уже есть, простой без просветелния и он отличный, может просто удачный попался, но я им доволен прям.
ЗМ-6а вроде как гораздо тяжелее и у него чаще бывают проблемы с перексом зеркала судя по постам, в общем более экзотический он и более крупный, поэтому бы не стал брать.

зм-5а 4тыщи - норм цена, 5тыщ если состояние отличное то норм цена, но вообще это уже верхний предел. Можно найти за 3тыщи.

>>682357
Типа рубинар это сильно модернизированный зм- но за него хотят как за автофокусную сигму, нахуй он нужен так дорого, он и простой то зм-5а не так уж сильно обходит.

>>682343
>или лучше взять мз-5 за 4-6 к.
да, лучше взять зм-5а, рубинар оверпрайс. Ему красная цена тысяч 8. Ломят цены потому что коллекционная штуковина.

>>682388
Смотри на предмет следов от падения. Если роняли то сразу нахуй.
Так же проверяй чтобы внутри не было грибка и было не сильно много пыли. Мелкие царапины на зеркалах и пыль возможны даже в девственных объективах, так собирали хули. Но на картинку оно не влияет. Еще проверь чтобы все винты были в заводской краске, объектив где ковырялись тебе не нужен (если только ты не у матерого задрота оптика его берешь). Фокусировка должна вращаться плавно.
Аноним 15/09/20 Втр 22:19:25 682401108
>>682397
Спасибо за консультацию, надо превозмочь социофобию и договориться сходить его посмотреть. У нас на авито продают за 4.7 к в городе.
Аноним 15/09/20 Втр 23:52:53 682407109
Есть тут анон с canon 100-400 4.5/5.6 L IS USM?
Аноним 16/09/20 Срд 00:23:06 682411110
>>682407
Есть немного. Но только со второй версией.
Аноним 16/09/20 Срд 01:01:53 682414111
>>682411
>Но только со второй версией.
Слишком роскошно, мне бы с первой.
А то купил а у него резкость по краям такая себе, вот думаю хуйню купил или они такие часто попадаются. В интернете мнения полярно разные.
Аноним 16/09/20 Срд 02:38:21 682419112
>>682414
Но мыльные края на кропе не видно.
Аноним 16/09/20 Срд 03:14:26 682422113
>>682419
Это правда, на доступных мне кропах не так бросается в глаза. Однако мыло у меня прет не равномерно а градиентом часть в расфокусе относительно другой, и на кропе это тоже заметно.
Аноним 16/09/20 Срд 10:20:19 682435114
IMGP4434.jpg 5952Кб, 3470x2305
3470x2305
IMGP4474.jpg 6729Кб, 3470x2305
3470x2305
Разбавлю этот гиросрач.
Не знаю, корректно ли называть это охотой, но вот.
Аноним 16/09/20 Срд 11:29:00 682446115
Аноним 16/09/20 Срд 16:16:29 682492116
>>682422
>>682414
Братан, это ведь твое фото в ремонтотреде?
Стекло в таком состоянии, что в руки страшно брать без химзащиты, немудрено что мыло прет.
Аноним 16/09/20 Срд 17:14:01 682496117
>>682492
Да, братан, мое фото.
На самом деле оно не настолько обосранное, на фото подсвечено фонариком чтобы рассмотреть что там за хуйня внутри.
Все остальное кстати почти новое на вид. Походу прошлый владелец сначала в спальне дрочил трамбон туда-сюда чтобы насосать побольше пыли а потом побежал на мороз и сразу в баню чтобы хапнуть конденсата.
Аноним 16/09/20 Срд 18:06:14 682511118
DSCF8742.JPG 6938Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 16/09/20 Срд 18:22:53 682519119
>>682511
Птицы в клетках! Звери в клетках!
А на воле воронье!
Аноним 16/09/20 Срд 18:27:58 682522120
>>682519
Вот-вот. Давайте лучше вольных няшек вороняшек зяносите, чем такое.
Аноним 16/09/20 Срд 18:34:31 682523121
E03I9205.jpg 10768Кб, 4507x3005
4507x3005
Аноним 16/09/20 Срд 18:40:32 682524122
>>682407
Имею такой во временном пользовании. Не мылит, снимает интересно. Косячит по сути только от моих же рук, когда сам фокус проёбываю.
Вот тебе, шумный двадцатимегабайтный охуеть мишка без кропа, для примера.
Аноним 16/09/20 Срд 18:41:08 682527123
MG1149.jpg 19503Кб, 6000x4000
6000x4000
Аноним 16/09/20 Срд 18:41:12 682528124
Аноним 16/09/20 Срд 18:48:13 682530125
MG1054.jpg 2983Кб, 3072x2048
3072x2048
MG1088.jpg 5012Кб, 3072x2048
3072x2048
MG1165.jpg 5558Кб, 2049x3072
2049x3072
MG1209.jpg 2551Кб, 3072x2048
3072x2048
Вдогонку к вопросу о 100-400
Аноним 16/09/20 Срд 18:50:43 682531126
>>682524
>>682527
Ебани пейзаж на 400мм хочу оценить насколько у меня плохо с кривизной поля.
Аноним 16/09/20 Срд 18:51:32 682532127
>>682530
Какого-то хрена двощ шатает экзиф на больших файлах.
80Д, исо400-1600, ф5.6
Аноним 16/09/20 Срд 18:52:50 682533128
>>682531
Через пару дней организую, если не вылетит из головы.
Пейзаж на 400 мм, ы
Аноним 16/09/20 Срд 18:55:26 682534129
>>682533
Ну типа вдаль ебани чтобы многоэтажки и деревья были. Еще кирпичную стенку под прямым углом пожалуйста
Аноним 16/09/20 Срд 19:11:10 682540130
DSCF8776.JPG 6070Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 16/09/20 Срд 19:17:52 682542131
Аноним 16/09/20 Срд 19:48:45 682547132
Аноним 16/09/20 Срд 19:52:29 682548133
Аноним 16/09/20 Срд 21:24:14 682562134
Аноним 16/09/20 Срд 21:33:26 682564135
>>682562
А как там переключить на фотки с моего экземпляра? А? АА??? умник хуев
Аноним 16/09/20 Срд 21:46:18 682568136
>>682564
Нахуй ты тогда просишь пейзаж с Серегиного экземпляра, если тебе нужны фотки именно твоего?
Аноним 16/09/20 Срд 22:01:19 682572137
>>682568
А нахуй ты мне прислал графику-статистику вместо фотографии?
Аноним 16/09/20 Срд 22:16:53 682576138
>>682562
>На длинном прикрывай до /11
Маленькая белая труба 70-200/4 первой версии с экстендером на f/11 выдает результаты получше. И занимает меньше места а если света станет мало, можно снять экстендер и получить резкую маленькую трубу 200 f/4.
Нахуя кенон выпускал 100-400 столько лет до перехода на вторую версию?
Аноним 17/09/20 Чтв 05:35:44 682613139
>>682576
>Нахуя кенон выпускал 100-400 столько лет
Во времена выхода этого стекла топовой тушкой был 5д1 в 12 мегапихелей, а на большинстве камер было порядка 8.
Аноним 17/09/20 Чтв 06:42:02 682619140
>>682613
На момент выхода врлде вообще только пленка была. Но они ее обновили только году в 2014, а до того натуралистам было норм получается, а ведь уже тогда и марктри вышел даже и 7д, все с ними бегали.
Аноним 17/09/20 Чтв 12:43:52 682657141
DSCF8785.MOVsna[...].jpg 444Кб, 1920x1080
1920x1080
DSCF8795.JPG 7675Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8804.JPG 7610Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8837.JPG 7536Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 17/09/20 Чтв 14:07:15 682664142
>>682657
Что за зеленая птичка?
Аноним 17/09/20 Чтв 14:17:44 682668143
Аноним 17/09/20 Чтв 16:58:51 682683144
DSCF8835.JPG 7920Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8814.JPG 7865Кб, 4608x3456
4608x3456
>>682668
Предпочитает северную, обросшую мохом сторону деревьев.
Аноним 17/09/20 Чтв 17:03:50 682686145
DSCF8798.JPG 8316Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8803.JPG 7529Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 17/09/20 Чтв 17:14:23 682690146
>>682683
Там где дятел там север?
Аноним 17/09/20 Чтв 17:21:06 682691147
Аноним 17/09/20 Чтв 18:00:30 682700148
>>682691
Хорошо, теперь я не умру в лесу !
Аноним 17/09/20 Чтв 18:13:13 682704149
image.png 3316Кб, 1800x1200
1800x1200
>>682700
Да, теперь ты настоящий зелёный берет.
Аноним 17/09/20 Чтв 18:52:08 682713150
>>682704
Надо носить с собой дятла! Тогда точно не заблужусь!
Аноним 17/09/20 Чтв 19:03:38 682716151
>>682713
Если и заблудишься то бабы ещё нарожают, недорого возьмут.
Аноним 17/09/20 Чтв 19:16:38 682720152
>>682716
Но со мной пропадет гир на 2 к баков!
Аноним 17/09/20 Чтв 20:50:35 682745153
>>682720
Он не пропадет а получится клад. Гир твой скорее всег опогодозащищенный и ничего ему не будет.
Аноним 17/09/20 Чтв 20:54:25 682746154
>>682745
>опогодозащищенный
Звучит как-то неприятно, почти как "офоршмаченный".
Аноним 18/09/20 Птн 09:47:56 682819155
>>682657
Как ты к зеленой гульке так близко подобрался? Они же на порядок шуганее краснозадых собратьев!
Аноним 18/09/20 Птн 12:36:52 682838156
DSCF7114.MOVsna[...].jpg 223Кб, 1920x1080
1920x1080
>>682819
Иволги не менее пугливые
Аноним 18/09/20 Птн 14:45:29 682869157
>>682838
Желтый голубь стесняется!
Аноним 18/09/20 Птн 15:34:46 682872158
IMG2713.jpg 1885Кб, 1920x1002
1920x1002
Аноним 18/09/20 Птн 15:50:41 682878159
Аноним 18/09/20 Птн 18:07:21 682892160
>>682532
А где там большие файлы? Какие-то зернистые превьюшки на 6 мп.
Аноним 18/09/20 Птн 21:48:59 682918161
>>682878
спасибо, анон! рад что это хоть кому-то нравится
Аноним 18/09/20 Птн 22:01:15 682920162
>>682918
Мне еще нравится. Инсту ведешь?
Аноним 19/09/20 Суб 12:52:25 682962163
>>682920
@vadekov
но там мало чего есть, по религиозным соображениям. Усираешься, иногда месяцами, чтобы подобраться к птице и снять ее крупно, чтобы потом эту фотографию смотрели на девайсе с экраном 4 дюйма. Я этого не понимаю.
Аноним 19/09/20 Суб 14:25:30 682995164
image.png 275Кб, 800x525
800x525
>>682962
>снять ее крупно
Цена вопроса 900 баксов
Аноним 19/09/20 Суб 14:58:30 683008165
>>682995
Братан, там лоулайта нет, шумит даже солнечным днем. Автофокус ничоень да и честно сказать смысла в этих трех метрах ЭФР нет никакого - атмосфера заговняет все еще на 1000мм.
Аноним 19/09/20 Суб 15:34:00 683011166
>>683008
>Братан, там лоулайта нет, шумит даже солнечным днем.
Что-то типа микры?
Аноним 19/09/20 Суб 16:13:28 683013167
>>683011
Примерно в 5 раз хуже.
Аноним 19/09/20 Суб 16:26:08 683015168
>>683013
Что уже могло быть хуже, чем микра?
Аноним 19/09/20 Суб 16:30:20 683016169
>>683015
Существо породившее тебя на свет.
Аноним 19/09/20 Суб 16:40:48 683018170
>>683013
Не, раз в семь тогда.
В пять раз он хуже чем дюймовый сенсор, а микра больше дюймового в 1,3(3) раза
Аноним 19/09/20 Суб 17:01:22 683020171
Аноним 19/09/20 Суб 17:37:51 683029172
>>683016
Микрист закукарекал.
Но без фоточек. Как всегда.
Аноним 19/09/20 Суб 18:07:17 683031173
>>683029
А должен был приложить фоточки "существа, породившего тебя на свет"?
Аноним 19/09/20 Суб 18:14:05 683032174
image.png 187Кб, 500x473
500x473
>>683008
Как тебе такой варик ?
Аноним 19/09/20 Суб 18:35:51 683036175
>>683032
Рассматривал его, но в итоге взял sx50hs. Другие кандидаты из той же кучи вообще не очень.
Р600:
- только JPG
- говорят тормозной, особенно серию сливает долго.
- управление через жопу, ISO через меню, приложение для мобилы нихуя не может
- фокус хуевый, часто слетает при зумировании и не возвращается.
- труба двигается медленно и шумно

+ оптика чуть лучше, ХА почти нет
+ мегапикселей чуть больше

-- на 3000 дороже (30%)

canon SX50hs:
+ пользовательская база больше, домашние птичники-хобисты 2013-2015 года часто с этой камерой, и по отзывам проблем с ней особ нет
+ фокус на свету работает хорошо, при зумировании не проебывается и быстро находится при переводе на другой объект
+ камера шустрая, быстро включается и сохраняет снятое
++ есть raw (таки имеет значение днем), так же есть CHDK (как ML только для повершотов) но толку от него маловато

+ он дешевле

- ХА на длинном конце заметны, хотя и не пиздец
- качество видео чуть хуже чем у никона, хотя шо то шо то хуйня

----------------------------------------------
Еще посмотри на lumix fz82, всплывал такой за 15тыс на авито в ДС. Там 4К, raw, таймлапсы, нормальное дистанционное управление и 20-1200 (маркетологи сказали что лучше ширик ебануть пошире чтобы множитель получился большой) однако оптика уровня sx50hs.
sx60hs нирикаминдую, оптика хуже, стоит дорого
P900 дорого

Больше 1500мм разгуляться все равно не даст атмосфера.
У всех ультраёба зумов микропичечные сенсоры и мгновенный отсос без света
Из зумов получше посмотри rx10iii там 600/4 но зато норпмальных, резких а не как у P1000/P900/P600/SX50 (это я еще самые резкие выбрал из тех что знаю)
Аноним 19/09/20 Суб 22:17:10 683091176
tiro-do-espião-[...].jpg 8Кб, 284x160
284x160
Вуаерист-кун заглядывает в тред. На самом деле меня не инстересуют горые ебущиеся соседские тёти сраки, мне любопытно просто зоонаблюдать на соседями через дорогу и людьми на улице.
Имею старый некс и юпитер 37, нужно больше зума поэтому я здесь. Автофокус не нужен.
Намереваюсь купить МТО500 а может и МТО1000, но дорогой сука. Все правильно делаю? У ЗЛО нет ограничений на использование поляризационных фильтров, какие подводные?
Аноним 19/09/20 Суб 22:30:18 683092177
>>683091
Диафрагма Ф8 или Ф6.3 но по факту она больше на 1-2 стопа, ибо диафрагменное число указанно для глубины резкости, а не для количества света, потери света в ЗЛО довольно заметные при всех этих переотражениях. Из-за этого проблемы с корректной работой экспонометра и подсказок фокусировки на современных цифровых камерах. Тебе придется удлинять выдержки и повышать исо, если фоткать не в солнечный день, людишки будут выходить смазанным и шумными. ЗЛО оптика для яркого дневного света. А в остальном норм план, я тож думаю временами не купить ли МЗ-5а или МЗ-6. За 4-5 тысяч получить 500 мм объектив вполне выгодное предложение как по мне.
Аноним 19/09/20 Суб 22:38:57 683094178
>>683091
Чекни Таир-3 (300/4,5) и ультразум-мыльницы года 2012-2014, в то время как раз началась мода на добавление ебанистических фокусных расстояний и появились 800, 1000, 1200 и потом 1360, 1400мм. Они будут стоить примерно тех же самых денег что МТО или Таир. Картинка конечно будет хуже чем с некса и ночью готовься к выдержкам по 10 сек. Зато компактно, автофокус и стаб. Фильтры на мыльницы тоже ставятся на место бленды через адаптеры, от модели зависит.
У МТО1000 диаметр передней линзы сантиметров 12, такой большой полярик обойдется по цене объектива. У МТО500 обычные популярные 77мм, но тоже не дешевые.
Аноним 20/09/20 Вск 02:29:17 683128179
>>683121 →
>У ЗЛО нет ограничений на использование поляризационных фильтров, какие подводные?
То есть кроме того что ты у и так очень темного стекла снимешь еще полтора стопа светосилы, нужны еще и подводные?
Аноним 20/09/20 Вск 02:30:17 683129180
Аноним 20/09/20 Вск 05:48:39 683137181
image.png 398Кб, 800x601
800x601
>>683091
Смари чо мышееды пилят в своих полуподвалах покамест сверхдержавники ищут по помойкам говна совецкого мамонтаЗЛО -два метра фокусного, рав-хуяв, видосики-хуёсики и другие плюшки в ассортименте
Налетай не скупись покупай живопись
Аноним 20/09/20 Вск 07:03:25 683143182
>>683016
Оставь его, он смешной.
Аноним 20/09/20 Вск 08:44:51 683144183
Аноним 20/09/20 Вск 12:02:12 683165184
>>683144
Лучше новый Кодак чем мешок проперженого совкового стекла с помоек.
Аноним 20/09/20 Вск 12:14:03 683166185
DSC00261result.jpg 665Кб, 3000x2000
3000x2000
DSC00406result.jpg 1240Кб, 2000x3000
2000x3000
DSC00378result.jpg 591Кб, 3000x2000
3000x2000
DSC00377result.jpg 766Кб, 3000x2000
3000x2000
>>681913 (OP)
Купил новую систему и 18-135мм объектив с расчетом на то, что он будет работать как универсальное решение для всего (включая живность всякую) - но на самом деле хуй какое животное на него снимешь, разбегаются и разлетаются... Можно сфотографировать только совсем уж ручных, типа уток.
Придется наверное трубу покупать, и на природу надо будет носить две трубы, а не трубу и блинчик. Или телеконвертор двукратный. Что лучше?
Аноним 20/09/20 Вск 12:20:58 683167186
>>683166
С конвертером будет темно, у тебя поди и так там диафрагма 4.5-5.6, а с двухкратным конвертером у тебя будет 32-270 а диафрагма 8-10. Оно тебе надо? За эти деньги ты купишь какой нить тамрон 16-300 3.5-6.3, он будет светлее и универсальней, хотя конечно картинка там не самая лучшая. Вообще даже 300 мм не достаточно что бы с подхода фоткать пугливых животных, только если из засады, да и то не всегда подходят достаточно близко.

Я бы тебе рекомендовал взять все же объектив 300 мм фокусным или больше, если есть цель фоткать именно пугливых тварей. И то с 300 мм фотки приходится сильно кропать я вот хочу перейти со своего 70-300 на что то более длинное но еще не знаю на что хватит денег и что лучше выбрать, то ли 150-600 то ли 200-500, то ли на фиксы посмотреть.
Аноним 20/09/20 Вск 12:25:12 683170187
DSCF8878.JPG 7523Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF7375.JPG 1032Кб, 2304x1728
2304x1728
>>683166
>Что лучше
фикс -карашо, зум -карашо, блинчик тоже карашо, а ультразум лучше.
Аноним 20/09/20 Вск 12:29:17 683171188
>>683167
Понятно, то есть телеконвертер это для людей, которым вообще адовое фокусное нужно - типа купил объектив 600мм, а хотелось бы 1200мм.
На самом деле у меня был 55-300мм объектив на старой системе, и мне его длины хватало на самом деле, даже очень часто на максимум не выкручивал, а вот широты - нет. А носить две лизны - это такое себе. Если у тебя одна линза - то ничего кроме фотоаппарата и ключа от машины не берешь, а если две линзы - то еще сумку носить надо, а если сумку - то появится соблазн взять с собой повербанку, бутылку воды, орехи какие-нибудь там, а это уже очень сильно обламывает кайф.
Аноним 20/09/20 Вск 12:56:05 683177189
>>683137
Нахуй он не нужен за 30 тысяч. За 30 я белую трубу или бигму старую куплю.
Аноним 20/09/20 Вск 13:02:34 683182190
>>683177
Заботливые мышееды предусмотрели дажи резьбу под фильтр или конвертер
Аноним 20/09/20 Вск 13:04:02 683183191
>>683166
> на природу надо будет носить две трубы
Одну трубу и мобилу.
Аноним 20/09/20 Вск 13:05:51 683186192
>>683182
Диаметра 50мм, которого нет нигде?
Аноним 20/09/20 Вск 13:09:46 683187193
>>683186
Васян с токарным станком ещё жив
Аноним 20/09/20 Вск 13:14:16 683188194
image.png 584Кб, 1000x1000
1000x1000
>>683186

Комплект фильтров limitX UV CPL ND + бленда для объектива + крышка объектива + ручка для очистки для камеры Nikon Coolpix P950 P900 P900s / Kodak PIXPRO AZ901
1 235,57 руб.
Аноним 20/09/20 Вск 13:16:18 683190195
>>683171
Телеконверторы для людей которым нужно или очень длинные фокусные типа 600 мм превратить в 1200 и пофиг что АФ не пашет, наведусь руками, зато срущий медвед меня не спалит. Второе распространенное применение такой штуки, это светосильные телевики, например у тебя 70-200 2.8, ты отфоткал репортаж в помещении, а потом хочешь пофоткать как бегают спортачи по стадиону, привинтил себе конвертор, и у тебя 140-400 и 5.6, АФ отлично работает, и тебе норм картинку дает на всем стадионе, не надо бегать туда сюда.

Если ты не заморачиваешься за идеальную картинку, за которую топят некоторые гиродрочеры, то попробуй посмотри на объективы типа 16-300 тамрон или аналогичные сигмы. Он понастоящему универсален, но к сожалению картинка в нем очень далеко от идеальной. Большая часть деффектов правится в редакторе, но тут только ты сам можешь сказать пойдет ли такое решение тебе.
Аноним 20/09/20 Вск 15:31:49 683208196
DSC0493.jpg 6505Кб, 4000x3251
4000x3251
Рябчик
Аноним 20/09/20 Вск 15:37:23 683209197
>>683190
Два чаю в целом и особенно вот тут:
>Второе распространенное применение такой штуки, это светосильные телевики, например у тебя 70-200 2.8,

70-200/2,8L IS II с телеконвертером выдает картинку лучшую чем первый 100-400 при сравнимой цене, но зато всегда может быть снят с телеконвертера и использоваться для съемки в потемках.
Аноним 20/09/20 Вск 15:39:38 683210198
>>683209
Хотя нет, таки по цене он получается больше даже без телеконвертера.
Аноним 20/09/20 Вск 16:14:22 683211199
>>683208
Вот ты молодец. А гиродрочеры без фоток будут в аду мёрзнуть.
Аноним 20/09/20 Вск 17:17:52 683221200
Я тут снова пришел про ЗЛО спросить, есть два стула МТО 500 ф8 за 2500, почти не ржавый и МЗ-5а 500 ф8 за 4700 в более-менее приличном сохране и даже с фильтрами и коробочкой. На какой стул самому сесть а на какой фотоаппарат насадить?
Аноним 20/09/20 Вск 17:39:00 683222201
>>683221
Говорят зм-5а резче чем МТО. Алсо то, что МТО ржавый может привести в будущем к помутнению зеркала и плесени. От фильтров и коробочки на самом деле толку нет.
зм-5а у меня на кропе довольно резко себя показывает и на 24мп фф разрешает больше чем матрица (есть рябые пятна тканях и сетках), контраст отличный, ореолов нет.
Но все говорят что от экземпляра зависит и мто и зм-5а. Я бы на твоем месте оба чекнул перед покупкой. Или если у тебя достаточно денег то купил бы оба, выбрал тот что лучше и второй продал бы. Цены мне кажется и на тот и на другой норм. Возможно зм дороговат, всетаки за него обычно 4000 хотят (я свой за 3000 купил в таком же как у тебя комплекте)
Аноним 20/09/20 Вск 20:17:40 683243202
>>683222
Оба брать, а потом продавать не хочу, меня напрягает общаться с покупателями на авито, мне звонить говорить с продавцом боль, а ты говоришь продавать :(
Аноним 21/09/20 Пнд 10:09:34 683294203
>>682838
Да, с иволгами все хуже. В этом году только вопли их по лесу слышал, подобраться так и не смог.
Аноним 21/09/20 Пнд 21:12:52 683355204
.jpg 796Кб, 2160x1440
2160x1440
Вуаерист-кун снова заглядывает в тред, отчитаться о покупке зм-5а. Для 16мп 1,5 кропа разрешения хватает впритык. Труба компактная и не сказать что тяжелая. Фокусироваться на неподвижных объектах в принципе вполне реально. Контраст тоже норм, хотя версия и не МС, наверное более новые будут лучше. Из-за слабой светосилы ночью выдержки по 10+ сек пикрелейтед 6сек, так как окна светятся же, видео не поснимать, хотя хз может с a7s и получилось бы. В дальнейшем вероятно чекну еще таир-3 или ультразум-мыльницы как мобильный вариант, потому что этот зм-5а не мобильный и очень палевный.
Аноним 21/09/20 Пнд 22:49:12 683360205
sharpeye.jpg 1304Кб, 1920x1920
1920x1920
Аноним 21/09/20 Пнд 22:57:06 683361206
Есть тут аноны с сигмой 100-400 С ?
Аноним 21/09/20 Пнд 22:59:29 683362207
>>683355
Поздравляю, а все не могу определиться брать мне зм-5а за 4700 или мто-500 за 2500 р.
Аноним 21/09/20 Пнд 23:06:53 683363208
>>683361
Что за "C" и 100-400? У сигмы нет такой. Если сапожная sigma 120-400 OS HSM, то у меня.
Аноним 21/09/20 Пнд 23:39:54 683365209
sigma100-400osc[...].jpg 85Кб, 1200x657
1200x657
>>683363
Ну ты чего, анон, новая (уже года 3 ей) сигма, пришла на замену твоей. C = contemporary, линейка сигм подешевле. Просто у них еще есть Sport телевики, более скоростные.
Эта бывает для сони и на всякие кеноны-никоны. Охуенно резкая, гвооярт как canon 100-400 ii а то даже и лучше.

Но ты про свою 120-400 расскажи, я думал ее брать но в итоге взял 100-400, правда за мои шекели он попался не совсем такой как хотелось бы и отправится в сервис или на авито. Вот думаю вместо него сигму может взять? А она же с телеконвертором кенон не работает наверное.
Аноним 22/09/20 Втр 04:06:53 683376210
>>683355
>зм-5а не мобильный и очень палевный.
По сравнению с таиром это стелс блинчик.
Аноним 24/09/20 Чтв 05:18:26 683596211
Анон с сигмой 120-400, появись! Где же ты?
Аноним 24/09/20 Чтв 10:28:52 683619212
изображение.png 474Кб, 1083x925
1083x925
Знатоки, поясните, что за тип шума на фото?
Я обычно по портретами и предметной съемке, снял вчера птицу, а там такое, что это?
Все шумодавы выкл, a58 sony
Аноним 24/09/20 Чтв 10:34:07 683620213
>>683619
Вопрос решен, отвалился просмотрощик картинок и показывает всякую дрянь.
Аноним 24/09/20 Чтв 12:22:22 683633214
DSCF8930.JPG 7021Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8955.JPG 7179Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 24/09/20 Чтв 12:38:22 683638215
>>683633
Пестрый и красножопый голуби?
Аноним 24/09/20 Чтв 12:46:49 683641216
IMG7867.jpg 2399Кб, 2151x1434
2151x1434
IMG7868.jpg 2340Кб, 2161x1441
2161x1441
IMG7909.jpg 2959Кб, 4700x2644
4700x2644
IMG7906.jpg 3583Кб, 4421x2487
4421x2487
IMG7989.jpg 829Кб, 1467x978
1467x978
Недавно приобрел свой первый телевик, canon 70-300 is usm, просто кайфую с него.
Аноним 24/09/20 Чтв 12:48:27 683642217
>>683638
Утрешний свежачёк.
Аноним 24/09/20 Чтв 13:24:48 683647218
>>683619
>a58 sony
Я думал я один такой ебанутый
Аноним 24/09/20 Чтв 14:21:58 683670219
Аноним 24/09/20 Чтв 14:47:11 683674220
Аноним 24/09/20 Чтв 14:48:14 683675221
>>683674
А выглядят как дрозды!
Аноним 24/09/20 Чтв 14:58:55 683678222
>>683675
Они больше дроздов. С галку размером. Ну и повадки, как у остальных врановых.
Аноним 24/09/20 Чтв 15:57:49 683689223
>>683678
По фотке не понятно что крупный :(
Аноним 24/09/20 Чтв 18:29:31 683726224
DSCF2298.jpg 3491Кб, 2097x2796
2097x2796
DSCF2330.jpg 6870Кб, 4236x2824
4236x2824
DSCF2537.jpg 5399Кб, 3403x2269
3403x2269
Аноним 24/09/20 Чтв 20:02:36 683749225
>>683726
Гомогейский голубь.
Аноним 24/09/20 Чтв 20:40:37 683762226
>>683726
Анусы на месте. Я спокоен.
Аноним 24/09/20 Чтв 20:43:24 683767227
>>683749
То есть крыса с пидорским хвостом тебя не смутила??
Аноним 24/09/20 Чтв 20:50:41 683770228
P9230288.jpg 14568Кб, 4608x3456
4608x3456
Последние деньки сезона.
Потом опять ждать до весны.
Аноним 24/09/20 Чтв 21:26:03 683788229
MG3463.jpg 21029Кб, 6000x4000
6000x4000
MG3834-2.jpg 13650Кб, 6000x4000
6000x4000
>>682531
Лови примеры без смысла и духовности
Аноним 24/09/20 Чтв 22:19:14 683802230
Аноним 24/09/20 Чтв 22:22:06 683807231
>>683788
Спасибо анан. EXIF был съеден макабой, на какой дырке и какой тушке ты это снимал?
Аноним 24/09/20 Чтв 22:43:26 683811232
>>683807
Первая - сапог 80D, f7,1, iso400, 1/1000, c рук
Вторая - f9, iso100, 1/400, со штатива
Аноним 25/09/20 Птн 05:17:16 683817233
Аноним 25/09/20 Птн 12:51:19 683863234
IMG8000.jpg 905Кб, 2145x1207
2145x1207
IMG8002.jpg 597Кб, 1399x787
1399x787
IMG8005.jpg 827Кб, 1653x930
1653x930
IMG8010.jpg 315Кб, 987x555
987x555
Ещё кедровка
Аноним 25/09/20 Птн 14:36:29 683883235
>>683863
У вас анус голубя шумный, и голубь в пятнах!
Аноним 25/09/20 Птн 16:08:34 683899236
Аноны поясните за никкор 80-400 мм отверточный. Стоит брать на замену никону 70-300 на вторичке за 25 к рублей?
Аноним 25/09/20 Птн 16:26:01 683900237
>>681928
Долбоёб, ясно же, что это кроп с большей фотографии.
Аноним 25/09/20 Птн 20:40:21 683927238
IMG5424.jpg 306Кб, 2000x1333
2000x1333
IMG5445.jpg 377Кб, 2000x1333
2000x1333
Аноним 25/09/20 Птн 20:52:29 683930239
>>683927
Что за птиц на первой? Вижу таких пиздюков в кустах, но не знаю кто это.
Аноним 25/09/20 Птн 20:59:53 683931240
2618.jpg 165Кб, 740x692
740x692
>>683930
да мухоловка серая же, ну ты че
Аноним 25/09/20 Птн 21:27:20 683933241
Аноним 25/09/20 Птн 21:27:54 683934242
>>683931
Не серая, а малая
Аноним 25/09/20 Птн 22:30:20 683947243
>>683927
Абу снова украл все экзифы. А я только собирался подрочить на гир и заценить значения исо, диафрагмы и длину линзы...
Аноним 25/09/20 Птн 22:37:48 683949244
>>683934
Да это она ща малая, а потом подрастет - станет серая!
Аноним 25/09/20 Птн 23:13:47 683954245
1319175965139.jpg 44Кб, 392x480
392x480
Спрашивал в другом треде, спрошу и тут.

Нужен телевик на никон Д810, чтобы снимать птиц-синиц.
Бюджет - 2000 евро примерно.

Видел телевики с f4, но не знаю норм это вообще чтобы птичек в тени деревьев снимать или нет.
Аноним 26/09/20 Суб 01:42:29 683979246
>>683954
Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S
Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary

>f4, но не знаю норм это вообще чтобы птичек в тени
Для этих сраных птичек сколько не возьми, все мало(
Аноним 26/09/20 Суб 08:36:00 683995247
>>683979
А чому сигма 150-600, а не тамрон?
Аноним 26/09/20 Суб 08:38:31 683996248
>>683979
>Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary
>Бюджет - 2000 евро примерно.
Лучше сигма спорт. С неё птицы будут выглядеть спортивнее.
Аноним 26/09/20 Суб 09:53:43 684009249
Недавно теребил фликор. Там разные люди яростно и неистово фотографируют зимородков.
Отсюда вопрос. Зимородки вообще в ДС-2 и ЛО залетают хоть летом?
Или мне на юга пиздовать?
Аноним 26/09/20 Суб 10:20:54 684015250
>>684009
Залетают, пару-тройку недель назад народ видал зимородка в Красносельском районе, точным местом не делился, но я подозреваю, что в районе Дудергофского озера.
Аноним 26/09/20 Суб 11:58:31 684029251
DSCF8971.JPG 6058Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF8975.JPG 5216Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 26/09/20 Суб 13:12:06 684039252
>>684029
У вас дятел хроматит! Он червие выковыривает или семки жрет?
Аноним 26/09/20 Суб 14:27:49 684049253
DSC0090.jpg 751Кб, 1799x1080
1799x1080
Почаны я вам коричневого голубя принес! Пошел в лес фоткать птиц, там понаехала каких то уебов с шашлыками и бухлом, сидят там по кустам и вопят, лучшеб дома друг друга в жопу ебали, распугали мне всех птичек :(
Аноним 26/09/20 Суб 14:40:13 684051254
>>684049
> понаехала каких то уебов с шашлыками
Я как то сижу на возвышенности, на стыке леса и перепаханного под зиму поля, в трех километрах от полувымершей деревни, в 17км от городка с населением в 25к, в будний день, в дождливую погоду, в не дачный и не грибной сезон, в 7 часов утра.

И наблюдаю как по центру поля чешет какой то мужик.
Аноним 26/09/20 Суб 14:48:17 684052255
>>684051
>И наблюдаю как по центру поля чешет какой то мужик.
Этим мужиом был Альберт Эйнштейн такой же фотограф?
Аноним 26/09/20 Суб 15:02:47 684054256
Untitled-2.png 8362Кб, 3716x2476
3716x2476
Железная птица летит на Воронеж
Что-то разлетались, это пятая уже за день, я зум неспешно пошел одел, чаю попил, удобно - когда по расписанию летят.
Аноним 26/09/20 Суб 15:06:28 684055257
>>684052
Так нет же, в том то и прикол. Обычный мужик, со спортивной сумкой, в обычной цивильной одежде. Не охотник, не турист. Идет ходко, через колдоебины перепрыгивает, как будто на электричку опаздывает.
Аноним 26/09/20 Суб 15:08:43 684056258
IMG8047.jpg 1090Кб, 1627x1085
1627x1085
IMG8138.jpg 2055Кб, 2230x1487
2230x1487
IMG8144.jpg 277Кб, 774x516
774x516
IMG8176.jpg 353Кб, 878x585
878x585
IMG8159.jpg 275Кб, 685x457
685x457
IMG8182.jpg 391Кб, 970x647
970x647
IMG8230.jpg 633Кб, 1051x701
1051x701
IMG8233.jpg 638Кб, 1068x712
1068x712
Пацаны, наснимал сегодня птиц, может кто подскажет названия? На последнем понятно - дятел, я вот что на первой? На средних какие-то воробьиные? Локация - Ямал.
Аноним 26/09/20 Суб 15:26:48 684058259
>>684056
На первой тоже дятел. Пестрый дятел. Точнее, дятлиха - нет красной "кардинальской шапочки".
Аноним 26/09/20 Суб 15:27:37 684059260
>>684058
Спасибо! Осталось узнать что за воробьи
Аноним 26/09/20 Суб 15:31:29 684060261
ScreenshotChrom[...].png 1536Кб, 1080x1920
1080x1920
>>684059
Вики подсказывет, что это чечётка
Аноним 26/09/20 Суб 21:11:30 684087262
DSCF2955.jpg 1226Кб, 2000x1333
2000x1333
Заснял крушение комара
Аноним 26/09/20 Суб 22:01:42 684097263
>>684087
У тебя неправильная сервировка.
Не хватает гарнира и художественной посыпки специями.
Аноним 26/09/20 Суб 23:18:25 684103264
P9250003.jpg 4604Кб, 4177x3134
4177x3134
Вот вам летающий желудок. Снято на лопату, так что не обессудьте. Зато не выходя из дома.
Сяомишная БЗК + некрозум Тампон
Аноним 26/09/20 Суб 23:20:07 684104265
Аноним 27/09/20 Вск 04:52:17 684129266
>>684103
Да ващето для такой лопаты получилось заебись. Олдовый тамрон правда расплескал сирени многовато, у меня так же некрозум минолты MD хуячит.
Аноним 27/09/20 Вск 08:10:09 684139267
IMG202009270719[...].jpeg 5006Кб, 2960x3952
2960x3952
Аноним 27/09/20 Вск 08:23:55 684144268
>>684039
Это же грецкий орех вроде.
Аноним 27/09/20 Вск 08:41:29 684146269
>>684139
Никогда бы не подумал, что эта мерзость может выглядеть красиво.
Аноним 27/09/20 Вск 08:48:55 684147270
>>684144
Если брать стандартного дятла с его габаритами — то это яблоки. Каждое примерно с кулак размером.
Аноним 27/09/20 Вск 08:57:33 684148271
>>684147
А я бы сказал что груша.
Аноним 27/09/20 Вск 09:05:42 684149272
Вообще-то то это груши.
Аноним 27/09/20 Вск 11:14:00 684183273
DSCF8972.JPG 5752Кб, 4608x3456
4608x3456
>>684149
Это обычные грецкие орехи.
Не так велик тот дятел как кажется.
Аноним 27/09/20 Вск 11:15:51 684186274
>>684183
А выглядят как груши! :(
Аноним 27/09/20 Вск 11:20:23 684188275
>>684186
Снаружи дятлы груши, внутрях орехи.
Аноним 27/09/20 Вск 11:21:44 684189276
>>684186
У груши листья небольшие, а там гляди какие лопухи
Аноним 27/09/20 Вск 12:17:29 684215277
>>684189
Двачую. Листья у яблоней и груш похожие, а листья ореха перепутать с яблоней невозможно.
Аноним 27/09/20 Вск 12:58:09 684220278
P9270092.jpg 7678Кб, 4092x3159
4092x3159
P9270014.jpg 7241Кб, 4367x3092
4367x3092
Аноним 27/09/20 Вск 13:00:12 684221279
>>684183
Тащемта с кожурой орех и выходит размером с мелкое яблоко или грушу.
Аноним 27/09/20 Вск 13:42:52 684224280
>>684220
Иш, вертолеты! Название черной не знаешь случайно?
Аноним 27/09/20 Вск 13:46:32 684225281
>>684224
>Название черной не знаешь случайно?
Увы.
Аноним 27/09/20 Вск 13:57:25 684227282
P9270107.jpg 1560Кб, 2035x2712
2035x2712
Даже не знаю, что это за животные.
Аноним 27/09/20 Вск 14:04:24 684228283
>>684227
В такой хромоте сложно что-то различить, но похоже, розовые скворцы и воробей.
Аноним 27/09/20 Вск 14:36:50 684231284
Аноним 27/09/20 Вск 22:15:33 684292285
DSC3916.jpg 3250Кб, 2465x2000
2465x2000
DSC4120.mp4 10574Кб, 1920x1080, 00:00:05
1920x1080
Аноним 27/09/20 Вск 22:20:37 684293286
>>684292
Какие симпатичные мандатры!
Аноним 27/09/20 Вск 22:21:29 684294287
DSC4015.jpg 3096Кб, 2744x2000
2744x2000
Аноним 27/09/20 Вск 22:39:29 684296288
Аноним 27/09/20 Вск 22:42:54 684299289
Аноним 27/09/20 Вск 22:45:21 684301290
DSC4176.jpg 3113Кб, 3059x2000
3059x2000
51200
Аноним 27/09/20 Вск 23:22:03 684304291
>>684301
>>684294
Прилично. Это на 500 мм? Довольно резкая штука.
Аноним 28/09/20 Пнд 05:06:42 684318292
Мохнатые твари довольно няшные.
Аноним 28/09/20 Пнд 08:39:05 684322293
>>684294
Ондатровый фейспалм.
Аноним 29/09/20 Втр 06:32:17 684386294
>>684146
Они полностью прозрачные, очень интересно наблюдать за ними, прикармливаю их на работе помидоркой, они уже привыкли и сползаются утром к курилке, штук десять со всего газона.
Аноним 29/09/20 Втр 15:53:00 684406295
IMG8461.jpg 3749Кб, 3038x2025
3038x2025
IMG8474.jpg 2975Кб, 2514x1676
2514x1676
IMG8479.jpg 5170Кб, 3361x2241
3361x2241
IMG8486.jpg 1328Кб, 1521x1014
1521x1014
IMG8496.jpg 2286Кб, 2133x1422
2133x1422
IMG8508.jpg 7313Кб, 3891x2594
3891x2594
IMG8530.jpg 8063Кб, 3788x2525
3788x2525
IMG8553.jpg 4488Кб, 3141x2094
3141x2094
Аноним 29/09/20 Втр 16:43:38 684409296
>>684406
Пушистый мыш няшен!
Аноним 30/09/20 Срд 23:16:34 684551297
IMG8700.jpg 7329Кб, 3840x2560
3840x2560
IMG8694-1.jpg 9607Кб, 4719x3146
4719x3146
IMG8692.jpg 4896Кб, 3348x2232
3348x2232
IMG8682.jpg 7839Кб, 5184x3456
5184x3456
IMG8689.jpg 1998Кб, 2151x1434
2151x1434
IMG8691.jpg 2122Кб, 2185x1457
2185x1457
Шёл ночью снимать вообще другие штуки, как тут за мной увязался этот красавец. Очень любопытный, ходил рядом со мной как собака, не агрессивный, такой няша! Снимал по-быстрому на высоком для моей камеры исо, так что не судите строго.
Аноним 30/09/20 Срд 23:25:19 684552298
>>684551
Охуенно. Я бы бб подправил, и норм.
Аноним 01/10/20 Чтв 04:24:56 684577299
>>684551
Ничосе. Выглядит как на пленку снятое, у кодака голд похожий шум и цвета.
Аноним 01/10/20 Чтв 05:22:39 684581300
>>684551
Хотела наверно бешенством поделиться
Аноним 01/10/20 Чтв 11:14:34 684596301
>>684581
>Хотела наверно бешенством поделиться
Слишком здоровая и гладкая для бешеной. Когда уже клинические признаки, то животина ни жрать, ни пить не может, и выглядит как видеорелейтед. Но все равно осторожнее надо, мало ли что? Это у британских лис теперь бешенства практически нет, а у наших с этим пока все очень и очень плохо. И во время инкубационного периода внешне ничего подозрительного еще нет.
https://www.youtube.com/watch?v=00KnrxpMr4U
Аноним 01/10/20 Чтв 11:15:01 684597302
>>684551
Воу, зеленая лиса! Очень круто.
Аноним 02/10/20 Птн 18:57:54 684735303
Аноним 02/10/20 Птн 20:24:49 684741304
Хочу вкатиться в съемку тварей божьих с почтительного расстояния. Гира нету вообще, какой взять, в пределах 1000 бачей? Не рф.
Аноним 02/10/20 Птн 22:25:49 684764305
>>684741
Я диван, но верноятно лучшим вариантом будет RX10iii или RX10iv. Да, сенсор дюймовый, но оптика может 600/4, у rx100iv еще и автофокус со скорострельностью ебические.
Бу стоит как нормальный объектив.
А иначе купишь тушку и темную трубу, будешь задирать ISO до потолка и получишь картинку такого же качества. Только таскать придется в три раза большую и тяжелую хуйню.
Аноним 02/10/20 Птн 22:37:41 684768306
6316692595.jpg 26Кб, 640x448
640x448
sigma-100-400-f[...].jpg 82Кб, 1200x630
1200x630
Анон есть два объектива. Оба на кенон и оба адаптируются на сони через МС11.

Canon 100-400 4.5-5,6 отборный, резкий (что редкость для них) красивое боке. Есть лапа, совместим с телеконвертером, сделан из металла чтобы отмахиваться от медведей при этом не пиздец какой тяжелый, все крутится и нажимается заебись.
Стаб практически бесполезный, автофокус через адаптер живет своей жизнью и проебывает 2 снимка из 5.

Sigma 100-400 5-6.3 C на 10% меньше и легче rtyjyf , на стоп темнее и не такая резкая как кенон (но зато и углы резкие, чего у кенона нет). Стаб работает хорошо, автофокус через переходник работает заебись, как на родных соневских стеклах. Боке некрасивое, телеконвертер ставится но это не точно (вероятно линзоблок на 100мм будет упираться в него). Нет лапы и нет варианта нормально ее приделать.

Итого: один крепки илитный, с красивым рисунком но плохо адаптируется, и мажет фокусом. Другой отлично адаптируется всегда попадает но не такой светосильный, картинка похуже и раскать его только в руках.
На руках оба, оба стоят примерно одинаково. Оба с авито у кенона иногда мычит стаб, у сигмы походу какая-то хуйня с юстировкой хотя она новая и без следов пиздюлей

Какой бы ты оставил и почему?
Аноним 02/10/20 Птн 22:38:37 684769307
Z-sigma100-400f[...].jpg 60Кб, 1024x445
1024x445
Пардон, неправильная картинка сигмы. Вот правильная
Аноним 02/10/20 Птн 22:50:49 684770308
>>684768
> Какой бы ты оставил
Первый.
> почему?
Потому что хобби. Мне не футбол бомбить, хочу максимум доступного качества. Пускай и не каждым выстрелом.
Аноним 02/10/20 Птн 23:03:21 684773309
>>684770
Но ведь по птицам и самолетам таким не попадешь. Еще не знаю проблема камеры или адаптера или модели объектива потому что этот второй а проблема такая же иногда он просто впадает в ступор и даже один раз подвесил камеру. Просто перестает фокусироваться а потом и вовсе морозится, перестает переключать диафрагму и включать стаб. В общем для репортажной съемки не надежный.
Аноним 02/10/20 Птн 23:16:15 684776310
>>684773
> подвесил камеру
Жесть.
Аноним 03/10/20 Суб 01:17:47 684782311
Хочется фотографировать птиц, в моих краях их много, но все довольно далеко, от десятка метров, до нескольких десятков - ближе не подобраться.
Какой объектив под такие расстояния брать? На какой порядок цен вообще следует ориентироваться? Я правильно понимаю, что нужно еще смотреть на светосилу, тк длинные "медленные" трубы будут нуждаться в бОльших выдержках и штативе, однако, светосильные будут стоить значительно дороже?

В фотографии смыслю не много, заранее извиняюсь, если пишу не туда.
Аноним 03/10/20 Суб 03:57:34 684787312
image.png 1708Кб, 650x866
650x866
>>684782
камера то у тебя какая?
Аноним 03/10/20 Суб 03:57:56 684788313
1.jpg 10Кб, 363x351
363x351
2.jpg 7Кб, 259x273
259x273
>>684782
>светосильные будут стоить значительно дороже
Не, анон. Светосильные (светлее f/5.6) длиннее 300мм это сразу под стольник и выше если говорить о более менее не старых трубах. Я бы порекомендовал купить ультразум мыльницу и пока с ней походить.
Сам я угорел резко по телефотографии и купил сначала canon SX50HS, зум заебись но хотелось качества повыше. Купил МТО1000А - мыльный и очень темный, прочитал что зм-5а по паспорту резче. Купил зм-5а - норм но темно и не так уж близко. Стал смотреть автофокусную оптику пригодную для телеконвертеров. Сначала купил телеконвертер для имеющегося 70-200/4, заебись в общем но темно и нет стаба. Купил canon 100-400 - попался косой, купил другой - попался резкий, но стаб все равно у него барахло и фокус мажет (у меня сони и переходник). Подумал что можно еще добавить зума если перекатитсья на кроп, купил недорогой кроп - кенон на нем не работает, только сигмы. Начитался охуенных историй что сигма 100-400 это вин десятилетия и там лютая резкость с открытой, к тому же сигма через родной переходник работает как надо на сони. Купил сигму, она оказалась не таким уж ультимативным вином (резкость еще требует проверку, но вот боке у нее точно хуже элечного). Зато теперь работает стаб и хороший АФ. На длинном конце 400/6.3 только солнце коснулось горизонта без штатива можешь домой заходить, уже ничего не снимешь. Через конвертер этот объектив превращается в 800/13, даже автофокус не работает, результат темнее и дальше чем на МТО1000А и стоит в 8 раз больше, тяжелый и нетранспортабильный примерно настолько же.
Присобачил к резкому кенону телеконвертер, подвесил туда кроп тушку 24мп, поставил все на штатив, навелся вручную. Результат на рис.1. Для сравнения на рис. 2 фотка на canon XS50HS снятая автофокусом с рук без всякой подготовки. Вот и подумой надо оно тебе или нет.

Аноним 03/10/20 Суб 04:11:21 684789314
>>684782
>На какой порядок цен вообще следует ориентироваться?
Смотря что ты задумал. Ультразм мульница с авито 5-8тысяч стоит. А далее до бесконечности, так как оптика для фотографирования дичи пиздец дорожает с ростом фокусных расстояний. Родные трубы типа 100-400 у большинства производителей стоят 2000-2500$ только объектив и это будет 4.5-5.6, то есть темнющие, при этом весят от 1.3кг. Дешевле можно купить 70-200 и приспособить телеконвертер, 70-200/2,8 + 2х конвертер это хороший вариант. Имей ввиду что старая оптика не выдаст нужной резкости особенно на максимальном зуме, есть исключения но в основном та же старая бигма 50-500 на 500мм мыло мылом. При этом вариант кенон + бигма это уже 50-60тыс р.
Если не хочешь мыльницу и денег мало можно помудозхаться с зеркально-менисковыми объективами (все говорят про МТО, но МТО говно старое лучше ЗМ-5А или ЗМ-6А а еще лучше рубинар. Зарубежные аналоги не стоят внимания) они по 5-8тыс за штуку идут на авито, по резкости как повезет. Или еще есть всякая теленекрота типа Таир-3. Проблема в том, что старая манульщина естественно без стабилизации и с рук и фокусироваться будет тяжело без камеры с IBIS, а они или дорогие или микра. Кстати микра не плохой вариант для телефото, вот только ее микропиксели какой-нибудь старинный таир может и не разрешить. будет на выходе 16 мегапикселей мыла.
Аноним 03/10/20 Суб 06:27:22 684792315
>>684741
Если фоткать днем, то бери на вторичке никон д 7000 и какой нить 80-400 никкор первой версии.
Аноним 03/10/20 Суб 06:30:53 684793316
>>684787>>684788>>684789
Камеру как раз планировал взять, под это дело. Старая осталась в родных краях, подаренная другу много лет назад.
Сейчас выбор стоит между тушкой d3500 или d5600, тк никон привычнее. К нему один из местных магазов дает скидку 50% на NIKON AF-P DX 70-300 ED - не VR.
Норм ли будет подобный набор?
По картинке >>684787 понимаю, что надо что-то ближе к 600мм, тк птахи мелкие и далеко. Значит, лучше раскошелиться на 150-600 сигму или тамрон? Фоткать планирую днем.


Аноним 03/10/20 Суб 06:33:05 684794317
>>684782
1. Нужно что бы фокусное было не менее 400 мм, лучше если больше.
2. На вторичке ты можешь взять подобное стекло за 20-30 к рублей. Новое от 60 и выше.
3. Чем больше светосила, тем дороже стекло, но если фоткать днем. То стекла со светосилой ниже 5.6 особо не нужны, все равно диафрагму закрываешь до 8.
4. При съемке в солнечный день, проблемы короткой выдержки нет, ибо и так светло, снимаешь на короткой выдержке, и смаза нет.
5. Все современные стекла с фокусными 400+ имеют стабилизаторы, более или менее эффективные, но они есть. Что позволяет при работе с рук, снимать на 400 мм на 1/200 иногда и ниже без смаза.
6. Ну и второй важной частью системы будет конечно то какой у тебя фото аппарат. Говори бюджет камеру, мы тебе стекла порекомендуем.
Аноним 03/10/20 Суб 06:35:23 684795318
>>684788
МТО темные, это да, но они довольно резкие, если в фокус попадать и снимать с упора, или с короткой выдержки. Другое дело что их собирали ногами, и у многих перетянуты зеркала, их надо разбирать и юстировать, а это боль.
Аноним 03/10/20 Суб 06:44:03 684797319
>>684794
С бу не очень хочется связываться, геморно это, не рф, ebay- это возвраты, пошлины, невозможность личной встречи и прочая. Только если найду в местном магазе.
В пересчете на рубли мой потолок - это 110-120 тыс за комплект тушка и стекло, конечно, желательно подешевле, но выше точно нет.
Тушку я буду брать никоновскую, d3500 или d5600, как сказал выше, может, на ней как раз и сэкономить?
Аноним 03/10/20 Суб 06:50:24 684798320
>>684793
Я снимал на д5100, из хорошего в пятитысячной серии, это возможность установить приоритет спуска, то есть ты можешь сделать кадр в момент когда тебе надо, а не когда камера поелозив фокусом решит что сфокусировалась.

Трехтысячную серию новую брать вообще не имеет смысла, это говно говна. Я бы не рекомендовал брать 70-300 без страба, на длинном конце боль говна. Если уж денег мало, то бери на вторичке 70-300 со стабом, их продают за 7-15 тысяч в зависимости от модели.

Если тебе надо фоткать из далека пугливых птиц, и деньги позволяют, то бери именно 150-600. Это наиболее комфортное решение твоего вопроса.
Аноним 03/10/20 Суб 07:07:59 684799321
>>684797
Бери 5600, 3500 это говно говна, что угодно со сменным объективом того же года будет лучше чем она.

Вообще в 110-120 ты уложиться должен, вместе с 5600 и трубой 150-600, тамроновской например. Поиши тамрон первой ревизии, они сейчас дешевле продаются.

Если денег не хватает, можешь посмотреть на темные ультразумы тамрона, стаб там нормальный, но конечно качество картинки будет похуже чем у 150-600. И фокусное только 400 мм на длинном конце.
Аноним 03/10/20 Суб 07:24:02 684800322
>>684799
>>684798
Спасибо за советы, возьму 5600.
Насколько 150-600 и 70-300 перекрывают друг друга по функции? Если взять сейчас 70-300 vr по акции, не станет ли он нафиг не нужным с появлением 150-600?
Линзами длиннее сотки не пользовался никогда.
Аноним 03/10/20 Суб 08:36:30 684802323
варакушка красн[...].jpg 605Кб, 2205x1909
2205x1909
>>684800
Единственный плюс 70-300 это размеры и вес, то есть его банально легче носить, нужна сумка меньше, но если ты заточен на фотки пугливых птиц, то 300 тебе будет мало. На 300 мм можно фоткать что-то не особо боязливое, типо синичек, снегирей, воробьев, дроздов, голубей.

Вот например варакушка на 300 мм, с д5100 примерно в 7-10 метрах, кропнутая. Даже на такой короткой дистанции снимок нуждается в кропе. Если птица не подупускает тебя на 10м с камерой, то тебе 300 мм будет коротко. Если честно я не вижу задач для 70-300 мм без стаба. Был бы стабизированный еще можно было бы ходить фоткать там голубей и галок, а без него фу неоч.
Аноним 03/10/20 Суб 08:49:41 684803324
DSC0106.JPG 982Кб, 4928x3264
4928x3264
>>684800
Вот например птица синица, сидит не боится. На д5100 с фокусным 300 мм, без кропа. Это примерно тот реальный максимум которым ты сможешь с 300 мм получить фотку не пугливой птицы без привады, ближе не подпустят. Ну за исключением голубя, тому анус можно фоткать и на 50 мм макро и ему норм.
Аноним 03/10/20 Суб 09:30:30 684807325
>>684782
>Я правильно понимаю, что нужно еще смотреть на светосилу, тк длинные "медленные" трубы будут нуждаться в бОльших выдержках и штативе, однако, светосильные будут стоить значительно дороже?
Светлые трубы дорогие, но тёмные трубы отличаются от светлых лишь тем, что у них больше диафрагму нельзя открыть, как на светлых. А так, у них форма и размеры одинаковые, а грип и резкость трубы с начальной диафрагмой 6.3 равна грип и резкости трубы с начальной диафрагмой 1.8, но зажатой до той же 6.3.
Аноним 03/10/20 Суб 12:45:28 684825326
DSCF9106.JPG 3929Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF9097.JPG 3949Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF9060.JPG 4047Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF9089.JPG 3895Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 03/10/20 Суб 13:12:40 684827327
DSCF9118.JPG 3979Кб, 4608x3456
4608x3456
DSCF9083.JPG 3839Кб, 4608x3456
4608x3456
Аноним 03/10/20 Суб 13:38:13 684832328
Насколько я проебусь если куплю никон Р610 за сотку баксов?
Аноним 03/10/20 Суб 13:52:03 684833329
>>684832
Получишь только джипег, хз насколько это для тебя
Аноним 03/10/20 Суб 13:55:55 684834330
Аноним 03/10/20 Суб 14:46:08 684838331
>>684795
>темные, это да, но они довольно резкие
Ну вот мой МТО1000А разрешает примерно 8-12Мп на полном кадре. Сколько я не фокусировался и не ставил его на штатив больше деталей вытянуть не удалось. Да и по паспорту у него 25 линий, это вообще не дохуя.
Аноним 03/10/20 Суб 14:52:09 684840332
>>684838
Ну мз-5а по паспорту 50 разрешает по центру, на 24 мп мыльноват конечно, но более резок чем гелиос 44 на открытых, где то на уровне никкора 50 мм Д на ф1.8
Аноним 03/10/20 Суб 15:10:29 684841333
>>684840
Так зм-5а это не МТО, зм не бывают больше 500мм, и по паспорту у него 45 помоему. Он действительно резкий, у меня есть и им доволен. А вот чего бы такого придумать на 1000мм если МТО мылят. Есть еще мто-11са, который типа по схеме ЗМ но за него хотят 12-15 тыщ а разрешение 37 линий, что вероятно так же недостаточно для 24мп ФФ, для кропа и подавно.
Аноним 03/10/20 Суб 15:14:27 684842334
>>684841
Ну грят новый рубинар 1000 мм разрешает 50 линий по центру, но в живую я его не видел.
Аноним 03/10/20 Суб 15:30:31 684847335
>>684842
Он наверное стоит 30тысяч, рубинары чето сильно редкие и дорогие
Аноним 03/10/20 Суб 16:03:29 684850336
>>684847
Ну это да, я на авито видел за 15, но в моем городе не могу сказать в каком состоянии. Вроде как КМЗ заявил что будет снова делать ЗЛО на 1000мм, но когда и почем, и с каким разрешением не известно.
Аноним 03/10/20 Суб 16:25:05 684855337
>>684850
У них на сайте за 58 тысяч продается рубинар 1000. Этож пиздец дорого, пусть себе делают, но вряд ли смогут продать их за такие сотни нефти.
Аноним 03/10/20 Суб 16:26:53 684856338
Exc++ !! Reflex mirror telelens MC Rubinar Macro 10/1000 M42 020064. Kit in case
269 баксов на ебае
Аноним 03/10/20 Суб 16:59:09 684861339
>>684856
это все равно дешевле чем на авито по 24тыщи
Аноним 03/10/20 Суб 17:07:12 684863340
>>684861
На ебае есть немало интересных вещей по вкусным ценам
Аноним 03/10/20 Суб 17:42:37 684869341
image.png 346Кб, 600x600
600x600
Аноним 03/10/20 Суб 20:02:22 684874342
Никон Р900 за триста бакинских.
Стоит ли он тех денех?
Аноним 03/10/20 Суб 20:19:44 684877343
>>684874
300 может и стоит если тебе норм снимать в джипеги. Но я думаю лучше тогда уже Р600 купить pf 100-120$ разница в зуме есть но не астрономическая.
Аноним 03/10/20 Суб 20:35:32 684879344
20171122DSCF3903.JPG 554Кб, 4608x2592
4608x2592
>>684869
Ебал рот этой камеры, сука! Во всех режимах, кроме "ночной съемки со штатива" фотки слишком светлые получаются, можно конечно настроить экспозицию в ручном режиме и сохранить, но я ебал этих криворуких узкоглазых уебков.
Аноним 03/10/20 Суб 21:17:57 684882345
DSCF9110.JPG 3737Кб, 4608x3456
4608x3456
>>684879
Солнечный день, режим Р, ИСО 200, мне нормально
Аноним 03/10/20 Суб 22:26:58 684884346
2020082319134500.jpg 682Кб, 2048x1536
2048x1536
>>684882
Ну хз, а ещё за 4 года на этой камере рычаг зума наебнулся и работает через раз
Аноним 04/10/20 Вск 03:22:21 684913347
Птицаны, вчерашний анон без фотика вкатывается обратно. Почитал про никон 5600 и 7500, 7500 плотнее сделан, по отзывам и от мокрой погоды защищен, чего у 5600 нету. Имеет ли смысл доложить на 7500 денег?
Алсо, нашел в местном магазе 7200 новый с китовым стеклом по цене 5600 с китовым стеклом.
Аноним 04/10/20 Вск 06:06:35 684916348
>>684913
Нет не имеет, бери 7200. С выходом д500 никон сильно понерфил д7500, и если раньше это была топовая проф серия кропов, то теперь это только любительская камера с отверткой. Из самого заметного по сравнению с д7200 у д7500 не работает экспозамер с оптикой без чипа, не корректно работает дальномер с ней же, нет второго слота для карты памяти, порезали всякие разные настройки которые раньше были, да сама камера современней, но теперь это не топ кроп, а что-то типа 5600, только без подвижного экранчика, но отверткой.

Если выбирать между 5600 и 7200, и у тебя нет принципиальной необходимости в подвижном экране, то бери д7200. Ты получишь почти все возможности старших камер, с возможностью корректно работать со старой оптикой, по цене начальной камеры следующего поколения. Я в свое время брал 5000 серию из-за разницы в цене между ней и 7000 в два раза, в том числе и на вторичке. Сейчас ситуация более благоприятная, потому не думай, бери новый д7200. До выхода д500 она была топовым кропом никона, и до сих пор вполне хороша на кропе. Плюс у никона есть старые трубы под отвертку весьма не дорого, и даже со стабом, при вполне себе приемлимой картинке, тот же например 80-400 1 версии около 25 к на вторичке, у тебя на кропе будет 120-600, вполне достаточно для съемки 95% птиц.
Аноним 04/10/20 Вск 10:05:10 684932349
PA040150.jpg 1783Кб, 2572x1930
2572x1930
PA040149.jpg 2590Кб, 3053x2290
3053x2290
PA040092.jpg 4896Кб, 3881x2912
3881x2912
PA040086.jpg 4119Кб, 3822x2868
3822x2868
Привет вам, гиродрочеры.
Сходил с утреца со своей лопатой на окраину, поймал (ну как поймал? Краем хромого объектива) вам палестинских нектарниц. Для них, конечно, нужно что-нибудь подлиннее и автофокусное, но ловите пока то, что есть.
Аноним 04/10/20 Вск 10:20:33 684934350
>>684932
Синий - кун, серая - тян, если что.
Аноним 04/10/20 Вск 10:26:57 684935351
>>684932
> нужно что-нибудь подлиннее и автофокусное
Нахуй тебе этот гиродроч?
Так снимай.
Аноним 04/10/20 Вск 10:29:30 684936352
>>684932
Зачем, живя в заграницах и зарабатывая сотни нефти, ходить с дешёвымгиром, если можно купить немного подороже. Цена того же 7dii или d500 не в России сопоставима с месячной зарплатой, а в России они стоят в 5 раз дороже средней зп.
Аноним 04/10/20 Вск 10:31:58 684937353
image.png 171Кб, 512x408
512x408
>>684936
>Зачем
Копейка рупь бережёт
Аноним 04/10/20 Вск 10:45:09 684938354
>>684936
Блять, в некростеклах только что на этот же вопрос ответил. Хобби потому что. Может и решусь когда-нибудь на какой-нибудь Панас 100-400, пока что я только взял в руки лопату, надо хоть на начальный уровень выйти, а так-то я даже на любителя не тяну.
Аноним 04/10/20 Вск 10:55:08 684939355
>>684938
>надо хоть на начальный уровень выйти
>а так-то я даже на любителя не тяну
>Фотоохота
А где грань между "начальным уровнем" и "любителем" в съёмке птиц и другой ползающей сволочи? Кто это определяет?
Есть примеры из тредов "любителей" и "недолюбителей"?
Аноним 04/10/20 Вск 11:11:18 684941356
>>684939
Короче, смотри. Я хочу понять для себя, насколько мне это вообще нужно. Видишь ли, я прикупил себе мыльницу со сменной оптикой, так-то до этого я как-то прожил всю жизнь, юзая просто мыльницы и телефончег, и как-то ничего.
Кроме того, сегодня расклад примерно таков, что аппарат со сменной оптикой переводит тебя практически автоматом в разряд любителей/профессионалов, ибо для "достал-сфоткал" есть телефон и как раз такие "моментальные" фотки он делает даже лучше, во всяком, чем кроп.
Соответственно, камера со сменной оптикой - это процесс, состоящий из трёх этапов: задумка-процесс фотографирования-обработка, в противном случае, она тупо не нужна.
Так что вот, анон, я не уверен, что я буду продолжать этим заниматься, когда моя новая игрушка будет уже не новой для меня. Так что купить гир за кило баксов (или больше), чтобы он стоял на полке - я не хочу.
Да и не думай ты, анонче, что тут в заграницах всё мёдом намазано. Когда ты иммигрант без родственников, живёшь на съёме, то таки да, деньгами сильно не побросаешься.
Аноним 04/10/20 Вск 11:54:28 684945357
PA040147 (1).jpg 1517Кб, 2100x1576
2100x1576
Вообще, прикольные вы.
Как зайдешь в треды по выбору техники, то там все твердят, что нефиг смотреть на циферки, бери в руки камеру и ездуй фоткать. В здесь все орут, что хватит гиродрочерствовать и кидайте уже живность.
А как выложишь чего - "ой, у тебя аберрации, возьми с полки Цейсса с миллион, ты ж блять из земли, текущей молоком и мёдом"!
Аноним 04/10/20 Вск 11:59:06 684948358
>>684945
А сам ты не видишь, что у тебя результат выходит за всякие рамки приличия?
Аноним 04/10/20 Вск 12:42:15 684961359
>>684945
>Вообще, прикольные вы.
Добро пожаловать на двачь.
Аноним 04/10/20 Вск 13:10:41 684968360
>>684945
> то там все твердят, что нефиг смотреть на циферки, бери в руки камеру и ездуй фоткать
Там фотохудожники и те, у которых "клиент не видит разницы".
> здесь все орут, что хватит гиродрочерствовать и кидайте уже живность.
Ну тред узкотематический, и про гир тред отдельный есть, вопли отчасти справедливы.
> А как выложишь чего - "ой, у тебя аберрации,
Ну так у тебя вообще нихера не видно. Хромота и мыло. Хуль тут поделать.
Аноним 04/10/20 Вск 13:24:43 684972361
>>684968
>Хромота и мыло. Хуль тут поделать
Тут, конечно, правда. Просто птичка уж очень мелкая, да ещё, сцуко, юркая ужасно. Решил её всё таки выложить скорее из того соображения, что для этого треда она редкая.
Аноним 04/10/20 Вск 13:39:30 684974362
>>684972
Это не птичка, а блоха какая-то паховая.
Орлов довай, стервятников-кондоров разных с кишками и кровью!
Аноним 04/10/20 Вск 13:41:35 684977363
DSCF8947.JPG 6830Кб, 4608x3456
4608x3456
>>684972
Или дятлов на худой конец.
Аноним 04/10/20 Вск 14:19:42 684985364
А чо это у вас голуби такие странные?
Аноним 04/10/20 Вск 14:21:09 684987365
1601810469859.jpg 2698Кб, 2715x2000
2715x2000
Аноним 04/10/20 Вск 14:48:52 684989366
>>684985
Это эмбрионы новозеландских орлов патамушта.
Аноним 04/10/20 Вск 15:04:54 684990367
>>684987
Странная у тебя какая-то ондатра.
Аноним 04/10/20 Вск 15:14:45 684991368
>>684987
А чо за странный бобр?
Аноним 04/10/20 Вск 15:20:49 684994369
Аноним 04/10/20 Вск 15:25:48 684995370
>>684994
Нет мы учимся! У нас практика на дистанционке.
Аноним 04/10/20 Вск 15:46:27 684998371
>>684932
>второй пик
Хуя он строгий на вид.
Аноним 04/10/20 Вск 15:52:02 685001372
.jpg 1344Кб, 2100x1576
2100x1576
>>684945
Ну анан, у тебя на самом деле хромота прет адовая. Закрой дырку на 2 стопа, должно лучше стать. Или попробуй побавить эти ореолы в фотошопе, но скорее всего хуйня получится, слишком яркие.
Аноним 04/10/20 Вск 16:02:29 685003373
Насколько я лоханусь если куплю никон Р600 за 72 уе с пересылкой, вот в чём вопрос
Аноним 04/10/20 Вск 16:20:17 685004374
PA040143.jpg 3613Кб, 3311x2485
3311x2485
PA040137.jpg 1402Кб, 2327x1746
2327x1746
P9270003 (1) (1).jpg 1323Кб, 2221x1668
2221x1668
Вот вам ещё желтожопых желтопоясничных бюльбюлей. Они таки покрупнее, так что их более-менее норм видно.
>>685001
Кстати надо попробовать. Но это ж блин микра, ей всегда света мало.
Аноним 04/10/20 Вск 16:23:31 685005375
>>685004
>Но это ж блин микра, ей всегда света мало.
Тогда тебе надо оптику которая осилит сенсор микры, а ты походу на какую-то некроту ебошишь.
Не могу утверждать за все, но мне попался охуительный canon 70-200/4, прям ебанись какой резкий. 15 тысяч стоит на авито в ДС.
Аноним 04/10/20 Вск 16:27:45 685007376
>>685004
Вот это лучше, но я бы хроматику придавил в редакторе.
Аноним 04/10/20 Вск 16:36:12 685009377
DSC0622.jpg 7948Кб, 4000x2638
4000x2638
DSC0644-2.jpg 8089Кб, 4000x2667
4000x2667
DSC0659-2.jpg 5005Кб, 4000x2667
4000x2667
DSC0668-2.jpg 5463Кб, 4000x2667
4000x2667
Аноним 04/10/20 Вск 16:51:36 685012378
>>684994
Шутка, повторённая тысячу раз — в тысячу раз смешнее!
Аноним 04/10/20 Вск 16:53:04 685013379
>>685004
>Но это ж блин микра, ей всегда света мало.
Что за микра, что за оптика?
Аноним 04/10/20 Вск 17:00:43 685014380
>>685004
> блин микра,
Накупят говна, а потом на весь белый свет жалуются. Пыху купи
Аноним 04/10/20 Вск 17:04:02 685015381
Аноним 04/10/20 Вск 17:09:28 685016382
>>685014
Главное, китайский кодак - норм, а микра - говно. Да и кто тут жалуется? Объектив тут - да, говно, а тушкой (хоть она и тоже копеешная) я вполне доволен. Ну да, стаб был бы, мягко говоря, нелишним, но зато тут матрица CMOS 20,4 Мп. Можно вот этих бюльбюлей кропать и их всё ещё видно.
Аноним 04/10/20 Вск 17:11:22 685017383
>>685016
Микра как Советский Союз — давно умерла, а пердаки до сих пор полыхают.
Аноним 04/10/20 Вск 18:36:39 685027384
степной орел2.jpg 6504Кб, 5526x3947
5526x3947
стервятник1.jpg 7685Кб, 6817x4545
6817x4545
>>684974
>Орлов довай, стервятников-кондоров разных с кишками и кровью!
кондоров нет, сорямба
Аноним 04/10/20 Вск 18:55:57 685031385
>>685027
Окольцованный кросавец, конечно!
И желтолицый голубь прикольный тож
Аноним 04/10/20 Вск 19:28:07 685041386
>>684916
Анон, а вообще имеет смысл посмотреть в сторону канона, пентакса, фуджи или сонек? Есть среди них что-то стоящее? Я спрашивал про никоны, потому что у меня был когда-то д90, которым я лет 10 пользовался и подарил другу. Может, зря обхожу вниманием остальные марки?
Аноним 04/10/20 Вск 19:34:11 685044387
>>685041
Я всегда использовал никоны, за другие системы мало могу сказать. Это другие аноны могут тебе посоветовать что-то.
Аноним 04/10/20 Вск 19:41:34 685046388
>>685041
Олимпусы забыл.
Подойдут как для бюджетной фотоохоты (в прошлых тредах был анон с ЗМ-5А и Е-М10II, с неплохими снимками), так и для не очень (100-300 или 100-400 от панаса, с оликовской тушкой - примеры были в прошлых тредах).
Аноним 04/10/20 Вск 20:10:19 685053389
>>685041
Вообще у никона больше выбор длиннофокусной оптики и я так понял в целом она у него резче чем аналогичная от кенона за те же деньги.
Сони? У сони или снимай на старую минолту (не как что-то плдохое, но камеры старые и шумят в темноте) или адаптируй что есть на беззеркалки. Родная оптика стоит слишком дохуя. А адаптировать то особо и нечего, тем более если надо автофокус. Из самого бюджетного с рабочим автофокусом sigma 100-400 наверное.
У микры плюс в том, что все прекращается в телевики, но минус в низких исо, но плюс в хороших стабах, так что можно наебать систему снимая на МТО.
Короче вероятно никон и правда хороший вариант.
Аноним 04/10/20 Вск 20:36:30 685056390
Z4193706.JPG 4824Кб, 4000x3000
4000x3000
-ZX253314.jpg 3230Кб, 4000x3000
4000x3000
+Z4244777.jpg 3977Кб, 4000x3000
4000x3000
+Z4092241.jpg 3339Кб, 4000x3000
4000x3000
>>685046
У меня случайно пара кадров с 100-300 под рукой, хотя ем10 я не одобряю.
Аноним 04/10/20 Вск 20:56:48 685058391
>>685056
Готичный голубь и мыш няшные!
Аноним 04/10/20 Вск 21:28:01 685065392
>>685056
>хотя ем10 я не одобряю
Чому?
Аноним 05/10/20 Пнд 00:51:10 685094393
>>685056
Все-таки какой осмысленный взгляд у врановых птиц! Почти человеческий, особенно у галок, с их светлыми глазами.
Аноним 05/10/20 Пнд 01:28:32 685097394
Вы целиком на ручных настройках снимаете?
Есть ли какой-то особенный гайдик для фотографирования птиц?
Аноним 05/10/20 Пнд 06:04:18 685101395
Аноним 05/10/20 Пнд 07:28:23 685105396
>>685094
Если эти врановые такие умные то почему они не ходят строем, стесняюсь спросить?
Аноним 05/10/20 Пнд 09:15:22 685121397
>>685105
Тащемта хождение строем - для некоторых птиц норм (а также клином например), наверное, не всем это нужно.
Аноним 05/10/20 Пнд 09:44:42 685126398
>>685105
Потому что умные - потому и не ходят строем.
Аноним 05/10/20 Пнд 10:12:41 685127399
>>685105
Правильно стесняешься! Потому что одно с другим никак не связано, так-то!
Аноним 05/10/20 Пнд 12:27:57 685144400
>>685094
Вообще, мы рассматриваем птичий взгляд со своей человеческой колокольни, но у нас-то зрение бинокулярное, а у птиц - нет, у них свои способы восприятия пространства.
Аноним 05/10/20 Пнд 13:30:25 685158401
>>685144
>у нас-то зрение бинокулярное, а у птиц - нет
Про сов слышал что-нибудь?
Аноним 05/10/20 Пнд 13:31:52 685159402
>>685158
Ебать ты умный, лол.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:19:31 685173403
>>685159
Видать строем много ходит
Аноним 05/10/20 Пнд 14:28:19 685178404
unnamed.jpg