Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
«Хочу купить фототехнику» #136 Аноним 14/10/20 Срд 00:01:18 6867931
image 78Кб, 600x600
600x600
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/683405.html

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html
Аноним 14/10/20 Срд 00:04:47 6867962
Валяется тут автофокусный canon пленочный. Насколько говно там автофокус? Если я поставлю фокусировочный экран с клиньями Додена, экспонометр взбесится или норм?
Аноним 14/10/20 Срд 00:19:13 6867993
Айфона новый просто обнулил нахуй смысл гибридных беззеркалок, кроме топ-сегмента. Видели спеки? Это революция, ребята.
Аноним 14/10/20 Срд 00:43:56 6868034
>>686796
Нормальный там автофокус, не занимайся херней.
Аноним 14/10/20 Срд 01:00:14 6868065
>>686803
Пишут что на 3000v медленный.

По опыту цифровых никонов, я быстрее по додену наведусь.
Аноним 14/10/20 Срд 01:08:28 6868076
>>686803
Всё пишут что хуевый, на вопрос отвечай, с каких пор блядь у долбоебов характеристики продвинутого любительского гира стали проф. Число мне, пидор тупой, быстро скажи.
Аноним 14/10/20 Срд 01:38:29 6868107
811C+Pbq4uL.ACS[...].jpg 21Кб, 450x337
450x337
Однообъективный[...].jpg 5473Кб, 4036x3091
4036x3091
>>686793 (OP)
Сап анон
Хочу приобрести фотоаппарат в замену Зенит ЕТ
Думаю взять либо praktica super tl 1000
Либо Зенит 12СД
Любительская фотосъемка
Какой стоит выбрать и почему?
Использовать буду советские объективы
Аноним 14/10/20 Срд 01:43:30 6868118
Аноним 14/10/20 Срд 01:45:02 6868129
Аноним 14/10/20 Срд 01:47:26 68681310
>>686812
У меня есть второй пикрилейтед. И да, ДС
Аноним 14/10/20 Срд 01:52:35 68681411
dd28eees-1920.jpg 261Кб, 1000x666
1000x666
>>686813
Не,от тебя 1000 км)
Пользовался?Что можешь про него рассказать?Сам по себе экспонометр ещё живой?
Аноним 14/10/20 Срд 02:06:51 68681612
>>686814
Ну что, моему экземпляру нужна профилактика затвора, есть легкая темная полоска на фотках.
Экспонометр вполне живой. Индикация: емнип, красная лампа сверху, красная снизу, если горят обе - значит "попал". Я бы предпочёл lcd индикацию с полосочками... Т.е. чтобы сразу представлять насколько зажимать диафрагму. Но это вкусовщина, работало норм.
Диапазон выдержек... от 1/30 до 1/500... 1/500 это ещё ничего, потому что плёнку можно совершенно безнаказанно пересвечивать на 10 ступеней пруфы в треде пленкобояр (а разница с японцами по выдержкам всего в 2 ступени получается), но 1/30 это грустновато, если нужны всякие 1/4 и 1/15. Во-первых, там тебе понадобится или покурить ручную экспонометрию на глазок или по бумажной измерялке, или пользоваться другим экспонометром. Во-вторых, тросиком ты 1/8 и 1/15 вряд ли нормально отобьёшь, даже не уверен насчёт 1/4, то есть от 2 до 3 ступеней выдержки просто пропадает. опять же можно просто пересветить нахуй на пару ступеней и забить хуй
Нравится дизайн и чехол.
Видоискатель темноват, угол хуёвый (70 от кадра блядь! навскидку, точнее не скажу, надо курить мануалы), мой ещё вероятно запылён (как именно, непонятно). Клиньев додена нет, только призмовые поля двух сортов.
Со вспышкой не ебался, но вроде синк на 1/125.
Аноним 14/10/20 Срд 02:09:17 68681713
>>686816
Разумеется, эта хуйня тяжёлая.
И ещё перемотка плёнки выдвижным рычажком не такое веселое занятие, как может показаться.
Аноним 14/10/20 Срд 02:11:25 68681814
>>686816
Спасибо за информацию анон
Аноним 14/10/20 Срд 02:14:42 68681915
>>686810
Я бы один раз вложился, купил у Эрика спотматик-ф и снимал бы в своё удовольвствие.
Аноним 14/10/20 Срд 02:23:00 68682016
15838649219830.png 70Кб, 723x666
723x666
>>686819
?
У какого Эрика и что за стопматик-ф
гугл не ищет
Аноним 14/10/20 Срд 02:29:26 68682117
>>686816
Да, ещё есть предпросмотр глубины резкости. Т.е. зажим диафрагмы без произведения снимка.
Аноним 14/10/20 Срд 04:40:58 68682418
>>686793 (OP)
Аноны, есть идея.

1. Берём алгоритм f5: https://github.com/username1565/js-jpeg-steg
и стеганографируем в фотках инфу.
2. Беспалевные фотки, вешаем на сервер, в свою фотогалерею.
3. Рассчитываем хэши файлов фотографий, и вешаем их отдельно, на сервере, с путями к файлам фоток на сервере.
4. Чтобы не выгружать фотки - выгружаем хэши, и мониторим просто эти легковесные хэши по сети.
5. Как только какой-то хэш изменился, значит, изменилась какая-то фотка, а значит там изменилась инфа, внутри неё.
Качаем фотку, извлекаем инфу из фотки, получаем сверхсекретное сообщение/файл.
Аноним 14/10/20 Срд 04:49:12 68682519
>>686810
Купи dynax 5 и через переходник ставь свои м42 если приспичит
Сам взял, всем доволен
Аноним 14/10/20 Срд 04:53:31 68682620
>>686788 →
В пересчете на фулфрейм же я так понимаю, потому что там матрица миллипиздрическая
Аноним 14/10/20 Срд 05:26:41 68682721
Сап двач, есть один цейс, почти новый, за 45 к, есть самьянг новый за 25 к, и есть зенитар новый, за 11 к. Все они 85 мм с диафрагмой 1.4. Все без авто фокуса. Сможет кто-то на этом форуме пояснить что я получаю и что теряю выбрав каждый из этих вариантов для никона д750. Вангую что ответа получить и тут не удастся.
Аноним 14/10/20 Срд 08:01:50 68683422
image 251Кб, 1600x1254
1600x1254
Аноним 14/10/20 Срд 08:04:43 68683623
>>686827
тебе уже все объяснили 300 раз в прошлом треде, поэтому я тебе советую засунуть себе в очко
>один цейс, почти новый, за 45 к, есть самьянг новый за 25 к, и есть зенитар новый, за 11 к

И начать зарабатывать больше 25к и купить любой автофокусный 85мм объектив.
Аноним 14/10/20 Срд 09:59:26 68684324
>>686622 →
А, неправильн опонял тебя. Да, все верно, бустанул в желтую сторону
А буряты очень прошарены в работе с цветом и вообще всем фотовидеографическим. Все фотоаппараты оттуда все таки
Да, очень цветокорректируют. Посмотри как выглядит flog или slog, вот на такое это снимают, а потом уже накручивают цвет
Аноним 14/10/20 Срд 10:01:42 68684425
>>686807
Че ты собрался на него снимать, формулу 1?
14/10/20 Срд 10:16:48 68684826
>>686843
Так ведь в том клипе тупо эмуляция tungsten-balanced киноплёнки
Аноним 14/10/20 Срд 10:17:17 68684927
>>686848
Бля, сажу снять забыл
Аноним 14/10/20 Срд 10:39:04 68685028
>>686848
Ну это все равно не парой кликов делается. Да и я в целом про бурятов
маняврирую
Аноним 14/10/20 Срд 10:53:38 68685129
>>686850
Клип этот вполне может быть просто снят на плёнку. Тот же "Hurt" Оливера Три снят на плёнку, так чо б корейцам её не использовать
Аноним 14/10/20 Срд 10:57:35 68685330
Аноним 14/10/20 Срд 10:58:18 68685431
>>686851
Нахрена им столько ебли? Цифра это с фильтрами.
Аноним 14/10/20 Срд 11:10:10 68685732
>>686854
Так прикол в том, что ебли как раз нет. Плёнка повсеместно используется, они отсняли материал, сдали в проявку и скан, получили отснятый материал в цифровом виде. Всё.
Аноним 14/10/20 Срд 12:34:17 68686433
Аноны, во время уборки нашлись пленочный samsung f-111 и nikon coolpix 3300
Если без всяких заморочек запечатлять моменты из жизни то у чего качество лучше будет? Уступают ли негативные фотки цифровым?
Аноним 14/10/20 Срд 12:57:42 68686634
>>686864
Плёнка 100% лучше кулпикса, она даже с проф. камерами может тягаться. Единственный минус-надо проявлять и сканить
Аноним 14/10/20 Срд 13:00:40 68686735
>>686866
*надо отнести в лабу, где проявят и отсканят. Сам он явно проявлять не будет
Аноним 14/10/20 Срд 13:12:27 68686836
>>686836
Ой какие мы у мамки грозные. Про объективы то что-то по существу сказать можешь, или только пукать мозгом на двачиках способен?

Фотач такой фотач, спрашиваешь их за фототехнику, получаешь РЯяяяя нинужен, и пук среньк. Впрочем ничего удивительного.
Аноним 14/10/20 Срд 13:13:37 68686937
>>686866
Ну хорошо. Буду знать. Спасибо. Ну а минус не такой уж и значительный. Думаю найти не проблема будет фотосалон где этим еще занимаются
Аноним 14/10/20 Срд 13:22:09 68687038
>>686869
Сейчас их стало меньше, и зачастую довольно дорого. Но качество можно получить на уровне современных ФФ камер.
Аноним 14/10/20 Срд 14:02:51 68687339
>>686870
Ну,меньше, но не катастрофично. У меня в городе проявка стоит от 0 до 15 грн в салонах, и где-то 30-45 в проф.лабах, если заказывать пуш-пул
Аноним 14/10/20 Срд 15:03:05 68687740
А у всех такое бывало, что покупаешь объектив/камеру, и потом стесняешься говорить чем снимаешь, потому что кажется что с таким железом фотографии НУ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ЛУЧШЕ чем то, что ты наснимал?
Аноним 14/10/20 Срд 15:48:22 68688041
>>686877
Так и есть, в СС на говно изошлись от моего z6
Аноним 14/10/20 Срд 16:48:43 68688342
>>686880
Напиши это на картонке в виде медальки и носи на верхней одежде.
Аноним 14/10/20 Срд 17:30:37 68688443
Взял сегодня д7000 + 18-105 у милфы за 13к, полный комлект, все в идеальном состоянии. Это лютый вин виныч, или не особо?
Аноним 14/10/20 Срд 17:37:04 68688544
Аноним 14/10/20 Срд 17:39:56 68688645
>>686885
К великому сожалению - нет
Аноним 14/10/20 Срд 17:56:40 68688746
>>686886
Тогда лютый вин не достигнут!
Аноним 14/10/20 Срд 17:58:00 68688847
>>686884
Такое.
>>686886
У них у всех цветок гемороя вместо анального ануса, висячие сиськи часто с дефектами после кормления и всратые соски, пиздень шире ведра и несут ту же хуйню что и твоя мамка.
Аноним 14/10/20 Срд 18:09:57 68688948
>>686888
Ух у меня привстал!
Аноним 14/10/20 Срд 19:42:56 68690249
>>686884
Нормально урвал. В полтора раза меньше средней по больнице цены.
Город?
Аноним 14/10/20 Срд 19:43:24 68690350
>>686884
Сколько пробег? А то я прочитав твой пост, подумал, что ты это я.
Аноним 14/10/20 Срд 19:59:46 68690451
>>686902
Не РФ, постсовковая пердяевка
>>686903
Пробег вообще ничтожно мал - 8400
Аноним 14/10/20 Срд 20:04:30 68690552
Стикер 127Кб, 320x320
320x320
>>686902
>Нормально урвал.
Деревенский чтоле?
Аноним 14/10/20 Срд 20:17:15 68691153
>>686905
А сколько по-твоему стоит д7000 и 18-105?
Аноним 14/10/20 Срд 20:19:29 68691254
>>686911
Столько и стоит, ты даун?
Аноним 14/10/20 Срд 20:20:42 68691355
>>686789 →
Хули мам, даун А9м2 единственная, лах.
Аноним 14/10/20 Срд 20:41:59 68691856
>>686912
Тушка 10к и объектив 5-8к
Аноним 14/10/20 Срд 20:49:01 68692057
>>686918
>покупка китом13к
>вот 10к туха и 5-8к стекло, мам, смотри урвал

По запчастям уже начинай маневрировать, долбоеб.
Аноним 14/10/20 Срд 20:55:30 68692258
вфотачовощам.jpg 473Кб, 1160x2148
1160x2148
По пробегу затвора в утонувшем был вопрос.
Аноним 14/10/20 Срд 21:00:28 68692559
image.png 7Кб, 615x37
615x37
>>686922
Какого хрена по паспорту тогда 150к?
Аноним 14/10/20 Срд 21:04:34 68692760
>>686925
написано до, но это все примерно, может и 200к отходить, сам видел полупро туху с пробегом 500к с одни затвором

Просто какой то шиз переживал что купит А6000 с пробегом в 10к, лол
Аноним 14/10/20 Срд 21:36:55 68693261
>>686927
Откуда статистика-то вообще, выборка репрезентативна?

Просто на тех же нёхах затвор 2 раза на кадр срабатывает, так что если там 20к, ну это половина ресурса (если верить твоей картинке).
Аноним 14/10/20 Срд 21:57:27 68693362
>>686927
>>686932
Алсо удивлён что нет разницы между нёх 3 и 5, 6 7, потому что в нёх 5 перепилили работу затвора и он ебашит теперь один раз на кадр. Либо трёшки учитывают эти "технические" сработки в shutter count, либо статистика хуйня или ориентировочная хуйня.
Аноним 15/10/20 Чтв 01:53:15 68694463
Насколько актуален сейчас Canon 1D4 для околорепортажных съемок и сьемок птиц? Смотрел сравнения в сети и как понимаю, там ещё и матрица малошумная?
Аноним 15/10/20 Чтв 01:57:17 68694564
Забыл добавить, что есть 40к и хочу прикупить тушку кропнутую с пыле- и влагозащитой, не очень шумную, с цепким АФ.

Пожалуй более всего 1D4 пока предпочтение.
Аноним 15/10/20 Чтв 02:11:22 68694665
Видно же, что даже на детей как на игрушку смотрят без сердца, у нас не так, а тут прям желч в человеке.
Аноним 15/10/20 Чтв 12:23:42 68696366
>>686944

>тормозные технологии из нулевых
>хочет пылевлагозащиту в камере но у него не будет таких же объективов
>огромный кирпич с кропом
>там ещё и матрица малошумная?
Да, в нулевых у сапога кроп был просто охуенно малошумен, лол.
Откуда у тебя 40к? Это какая то ошибка, ты же тупой как хуй Наташки Марс.
Аноним 15/10/20 Чтв 12:25:57 68696567
>>686932
>>686933
В прошлом какойто анон писал что чтут дауны с нексами одни сидят, я думал это стеб, лол.
Аноним 15/10/20 Чтв 12:28:03 68696768
>>686946
ты не в тот толчек духовностью посрал, лолка
Аноним 15/10/20 Чтв 17:00:03 68700769
>>686963
Со стёклами нет проблем. Пара самых ходовых с защитой есть.
Размеры не смущают. Я и так привык гонять с тушкой с бат.блоком.

Что именно там тормозного? У меня в ходу сейчас 7Д и 5Д3, так что не думаю, так что то кардинально лучше.

Я не рассматриваю вариант переехать на бзк новые или купить кроп типа 77Д. За такие деньги, что есть свободные - я не вижу оосбо альтернативы в камере.
Аноним 15/10/20 Чтв 17:53:22 68701270
>>687007
Блядь дебил, фудж т2 для кого?
Аноним 15/10/20 Чтв 17:54:46 68701371
Аноним 15/10/20 Чтв 18:04:15 68701672
>>687012
а нахера мне менять систему? Убеди-ка меня
Аноним 15/10/20 Чтв 20:23:34 68702873
>>686944
нинасколько вообще, это древняя кроп матрица
>малошумность
>зеркалка сапога
кек
Если прямо совсем хочется лоулайта и анусов дроздов бери свежий кроп, сапог 250д вполне хорошо с этим справится.
Ну или ты хочешь попробывать никон д500 топ кроп
Аноним 15/10/20 Чтв 20:33:48 68702974
Где можно фоточки распечатать на пол стены?
Аноним 15/10/20 Чтв 21:35:24 68703775
>>687016
Это так не работает, жизнь убеждает.
Аноним 15/10/20 Чтв 21:58:50 68704576
Хочу сесть на стул б/у вспышки. Денег жалко, снимаю без нее, но иногда очень нужна, чтобы в потолок светить. Рассчитываю взять за косарик на авито, предложений валом. Какие подводные?
Аноним 15/10/20 Чтв 23:25:56 68705477
Купил Nikon D3100 по дешевке, но без объектива. Посоветуйте, чем можно заткнуть тушку. Желательно что-нибудь тоже дешевое, секонд-хэнд до 6к (понимаю, но ситуация такая).
Аноним 15/10/20 Чтв 23:52:17 68705978
>>687054
Китовый 18-55, лучше никон 18-105
Аноним 16/10/20 Птн 00:04:17 68706079
>>687059
ничем он не лучше
Аноним 16/10/20 Птн 00:07:38 68706380
решился наконецто купить камеру для видео в основном. есть два стула Canon EOS M200 и Canon EOS M6 первая, что посоветуете? цена одинаковая у аппаратов, сам склоняюсь к м6
Аноним 16/10/20 Птн 00:43:42 68706781
image.png 132Кб, 967x792
967x792
Аноним 16/10/20 Птн 08:09:33 68707582
5ADF788A-C729-4[...].jpeg 87Кб, 800x800
800x800
>>687054
И раньше и сейчас советую пикрилейтед. Позволяет ебашить адовые портреты, например. Можно угореть по боке за смешные 5k с али за новый. Ну или на авито найдёшь за 4k в состоянии б/у. Светосильный, автофокусный, не жалко разбить об голову гопника, короче, разумый выбор джентльмена с тянучкой в лесу.
Аноним 16/10/20 Птн 08:13:46 68707783
Правильно я понимаю, что если берешь зеркалку, то это автоматически только для фтографий, видео на неё будет очень посредственное?
Аноним 16/10/20 Птн 08:34:46 68708084
>>687075
35 от йонги гораздо лучше, у полтоса брака куча, у меня он врёт в плюс на ступень экспозиции, заедает кнопка переключения типа фокуса, бек фокус ещё в добавок.
Аноним 16/10/20 Птн 09:09:15 68708285
>>687077
зеркалка это или очень дорого или очень старо
для 2013 года видео было ок, для 2020 айфон будет на голову выше если не на 5
За цену 5д4 или д850 можно обдрочиться бзк, оптикой и стабами.
Аноним 16/10/20 Птн 09:21:22 68708386
>>687082
Сейчас бы быть тупым пидором с дискурсом выбора между говна и говна, приводя ссылку на ресурс, инфа с которого гораздо сложней МТФ-графиков, которых нихуя не понимаешь.
Аноним 16/10/20 Птн 09:21:40 68708487
>>687080
Странно, у меня такого не было, ну в любом случае это самый доступный вариант до 6k.
Аноним 16/10/20 Птн 09:55:36 68708688
>>687084
6-7к стоит родной последний
Аноним 16/10/20 Птн 10:02:55 68709289
>>687086
Г версия в среднем 8-9к. Ну это у меня в области.
Аноним 16/10/20 Птн 11:06:28 68709590
>>687080
У меня такое было как раз на 35 спустя какое-то непродолжительное время, а у 50 автофокус сломался. Энивей хорошие объективы за 5-6к автофокусные
Аноним 16/10/20 Птн 12:08:49 68709891
>>687092
Ну хуй сним у тебя в области за 8к, он того стоит, особенно если сравнивать за 6к с этим.
Аноним 16/10/20 Птн 12:25:29 68710192
>>686793 (OP)
Что анон думает про сапог 6D mark2? Стоит своих денег или есть более приятные альтернативы? Изначально собирался брать просто 6D, но в моей мухосрани его не достать, доставка не внушает доверия.
Аноним 16/10/20 Птн 12:26:44 68710293
>>687098
Я 50 йонга взял за 4к, ну за 4к вполне можно простить его минусы.
Аноним 16/10/20 Птн 12:53:06 68710494
>>687102
А чем он лучше никкора 50 мм ф1.8 D ? Он тож на вторичке 4 к стоит.
Аноним 16/10/20 Птн 12:59:42 68710595
C4F15BB5-41CB-4[...].gif 1902Кб, 300x296
300x296
>>687101
> 2020
> зеркальный сапог
Аноним 16/10/20 Птн 13:06:35 68710696
>>687104
он не автофокусный на 3100
Аноним 16/10/20 Птн 13:13:51 68710797
>>687105
Критикуешь-предлагай, есть альтернативы?
Аноним 16/10/20 Птн 13:40:25 68711198
>>687107
Какой альтернативы ты ждешь от дебила с десятилетним китовым нексом?
Аноним 16/10/20 Птн 13:44:32 68711299
>>687102
Ну такое, 4 многовато 2.5к за него потолок как по мне. уж слишком хорош на содомит полтос и тридцатьпятка Г, есть смысл заплатить за оригинал. Если есть отвертка, то 50 1.4Д можно за 7-8к купить.
Аноним 16/10/20 Птн 14:26:23 687121100
>>687101
А чо доставка не нравится? Пришло, позырил прямо в пункте выдачи, пощелкал, принял
Вроде 6д достаточно нормальная, марк 2 переплаты не стоит
Аноним 16/10/20 Птн 17:17:02 687141101
Безымянный.png 83Кб, 1432x196
1432x196
Что из этого самое годное? Выбираю фотоаппарат в основном для уличной фотографии, ну и если придется, то красивые виды, природу там, архиктектуру. Главное - чтоб качество фоток не совсем говневое было. До этого пользовался пожилой зеркалкой, так что в компактных фотоаппаратах ничего не понимаю, не знаю как потступиться
Аноним 16/10/20 Птн 17:20:09 687143102
>>687141
По поворотному экрану и скорости аф выбирай.
Все равно на F9 в ЧБ хуярить же. И на объектив должен от 18 начинаться.
Аноним 16/10/20 Птн 18:11:21 687147103
>>687141
>Fujifilm
> компактных фотоаппаратах
>красивые виды, природу там, архиктектуру
Ты дебил? Панорамы клеить будешь? Или ты их тех, которые двери фотографируют
Аноним 16/10/20 Птн 18:21:42 687148104
>>687147
Бля, ну посоветуй что-нибудь другое. Не обязательно фуджи. Требования те же. Естессна, постарее, чтобы я смог подешевле найти на авитах
Аноним 16/10/20 Птн 19:10:59 687149105
>>687148
На фикс то деньги будут? Потому что киты зачастую говно. Хотя о чем это я, и кит для стрита сойдёт неспешного. Можешь на микру посмотреть, например e-pl6-7, на те же сони нексы начиная с 5t заканчивая nex6, там фокус уже на подобие фазового, фуджи xe2, хз что тебе советовать. Ты купишь фотик к нему захочешь объектив, потом ещё один, и затянет в эту бессмысленную пучину.
Аноним 16/10/20 Птн 19:14:12 687150106
Аноним 16/10/20 Птн 19:43:16 687154107
>>687148
Идёшь на ютуб-канал Mattias Burling. Листаешь вниз, где видево про камеры постарее, примерно, 1,5-2,5 года назад. Профит!
Аноним 16/10/20 Птн 19:47:07 687156108
Аноним 16/10/20 Птн 22:55:42 687170109
Сапоп РП на любом объективе даёт результат, как с китового кропа любого бренда. Есть какое-то рациональное объяснение такому тошнотному качеству? Маркетинговое урезание, чтобы жизнь мёдом не казалась?
Аноним 16/10/20 Птн 23:47:17 687171110
>>687170
РПшка - это ж днище полное как камера, начиная с хуевой матрицы и заканчивая всем остальным
Аноним 16/10/20 Птн 23:57:01 687173111
>>687170
Сапог это ладно, всегда был говном. Меня вот удручает другое: почему в новых бзк никонах минимальная выдержка — 1/8000 с? Как, блять? Fujifilm уже три года как делают БЗК с мин. выдержкой 1/32000 сек. А ещё никон так и не смог победить хуёвый скинтон, оранжевые ебала, а на дворе 2020 год.
Аноним 17/10/20 Суб 00:29:14 687175112
привет, решил заняться видеосъемкой. есть пара вопросов.
по каким параметрам подбирать фотик для видеосъемки или мож тупо видеокамеру взять?
на авито как хикану стремно покупать, надо ведь куда то ехать, а то говно пришлют, поэтому хочется новый.
бюджет 30к и денег больше врятли будет на объективы.
что посоветуете взять с бюджетом в 30к?
на примете пару фотиков:
Canon EOS M6,
Canon EOS M100,
панасоник gh2 или gh3, но последний на авито почти нет,
также смотрю на видеокамеру Panasonic HC-V770.
Аноним 17/10/20 Суб 00:52:52 687176113
>>687173
Так 1/8000 - это механический затвор и это современный стандарт для механики. А 1/32000 - электронный затвор. К тому же сравнивать с фуджи в ключе что фуджи - это отстой какой-то неправильно, ибо фуджики весьма технологичны и нафаршированы очень хорошо.
Аноним 17/10/20 Суб 02:56:26 687180114
>>686793 (OP)
Сап фотач, надумал обновить камеру, беру canon r6.
Вопрос, какой переходник брать в комплект, с колесиком или без?
парк ef оптики большой и оперативно заменить на rf невозможно
Аноним 17/10/20 Суб 05:49:13 687182115
>>687173
А нахрена тебе более 1/8000 выдержку? Под какие задачи? Я вот 1/4000 юзаю примерно 2 раза в год, и чтоб мне её не хватило, я не припоминаю.
Аноним 17/10/20 Суб 06:35:06 687184116
>>687173
>хуёвый скинтон
Юзай плёнку, становись боярином, забудь о проблемах со скинтоном
Аноним 17/10/20 Суб 09:00:44 687198117
>>687173

Нормальная у Сапопа картинка, когда специально не режут её, чтобы покупали камеру побохаче. 5D III с 50 1.2 или каким-нибудь 24-70 2.8 до сих пор даёт результат лучше новых Соней (не говоря уже о фуджах)
Аноним 17/10/20 Суб 09:33:19 687199118
>>687184
>Юзай плёнку, становись боярином, забудь о проблемах со скинтоном
Ч/б с зелёным фильтром и фуджи NPH400 особенно, ага.
Аноним 17/10/20 Суб 09:48:10 687201119
Что двач думает про Сапоп Р? Ток без пустой ругани, реальные аргументы за или против
Аноним 17/10/20 Суб 10:22:38 687204120
>>687201
Этож двач, тут нет конструктивной инфы по фототехнике.
Аноним 17/10/20 Суб 10:24:36 687205121
>>687173
>Сапог это ладно, всегда был говном.
Лол, совокупно лучшая картинка на рынке.
Аноним 17/10/20 Суб 11:31:43 687210122
>>687198
подтверждаю, третий марк с 24-70 подойдет для всего кроме фэшн, где нужен уже СФ, у всех серьезно занимающихся фото не видел никаких фуджей никонов соней и прочей хуиты, сам когда бомбил скипнул содомита где то через месяц как начал работать и брал не новый марк2 с 24-105/4
Аноним 17/10/20 Суб 12:07:21 687212123
>>687210
>у всех серьезно занимающихся фото не видел никаких фуджей никонов соней и прочей хуиты
Я тоже думаю переходить. Занимаюсь всем понемногу, потому что на сапог на лохито можно по божеской цене взять нужные обьективы, на никон хуй.
Аноним 17/10/20 Суб 12:18:34 687214124
>>687210
>у всех серьезно занимающихся фото не видел никаких фуджей никонов соней и прочей хуиты
>фэшн
Либо пиздабол, либо из 2010 капчуешь. Выбирай стул.
Аноним 17/10/20 Суб 13:46:11 687219125
2 года увлекаюсь фото, есть Фудж ХТ2 и 35мм 1.4 охуенная универсальная связка для снапщита, очень ей доволен. Стал замечать, что больше всего мне нравится снимать портреты и мне нужен обектив с большим фокусным расстоянием. У фуджа есть вроде бы охуенный 90mmf2, но на на фликре и 500px охуенных портретов снятых на него я особо не нашел.
Зато нашел кучу просто пиздец каких охуенных фото снятых на Canon 135мм.
Настолько охуенных, что я захотел продать нахуй свой фудж и на эти деньги купить 135мм и второй пятак.
Насколько это плохая идея? отговорите или поддержите.
Аноним 17/10/20 Суб 14:09:25 687220126
>>687219
Ды нормальная идея. Но лучше протестировать сначала, не продавая. Нет ренты?
Аноним 17/10/20 Суб 14:26:44 687223127
DSCF1319.jpg 624Кб, 1920x1280
1920x1280
IMG4453.jpg 610Кб, 1920x1280
1920x1280
XF90vs135L-1.jpg 711Кб, 2560x1325
2560x1325
XF90vs135L-2.jpg 1085Кб, 2560x1332
2560x1332
>>687220
Нет, к сожалению.

Вроде бы по тестам-сравнениям разницы почти нет, не понимаю почему на фудж нет красивых портретов.
Где работы тех фотографов которые бросали свои четвертые пятаки и набор элек ради "switched to fuji"
Аноним 17/10/20 Суб 14:33:54 687225128
Смотрю примеры с Фуджа 16-55 2.8 и никак не пойму этот объектив. То сочный резкий шедевр, как с дорогого фикса, то как на смартфон снято
Аноним 17/10/20 Суб 15:16:53 687228129
>>687223
Разница будет, фудж хуеват со средних исо, акварель, сам же знаешь
Просто все-таки марк 2 довольно староват и вообще. К тому же зеркалка, я после БЗК не хочу на них идти
Но ФФ все еще лучше кропа
владелец хт2 после z6
Аноним 17/10/20 Суб 15:57:25 687230130
>>687182
Я тоже думал так раньше, но летом на природе, например, это позволяет делать снимки без пересветов, не накручивая нд фильтр. Можно ловить в кадр пролетающих насекомых и т.д.
Аноним 17/10/20 Суб 16:15:55 687231131
>>687230
Если стоит задача фоткать пролетающий насекомых, что мешает прикрыть диафрагму? 1/4000 вполне себе достаточно что бы заморозить движение большинства летающих тварей.
Аноним 17/10/20 Суб 16:32:40 687234132
>>687231
Я не хочу прикрывать диафрагму, я хочу снимать на открытой 2.8 в летний день и делаю это.
Аноним 17/10/20 Суб 17:07:19 687244133
>>687234
А позвольте поинтересоваться зачем? Какие задачи при съемке в солнечную летнюю погоду решаются съемкой на ф2.8 ? Я просто не сталкивался с проблемой что мне слишком много света для моей задачи
Аноним 17/10/20 Суб 17:31:48 687249134
>>687244
Задачи самые обычные, получить размытие заднего фона и не думать о последующей обработке, потому что нет засветов.
Аноним 17/10/20 Суб 17:44:18 687252135
>>687249
Просто мне не понятно, что нужно снимать с сильным размытием заднего плана, но при этом в жестком дневном свете. Приведи парочку примеров когда ты используешь такую съемку. С портреткой будет боль с жестким светом, его убирать не особо лучше чем размытие делать, с пейзажем ничего не мешает закрыть диафрагму, с макро опять же нужна закрытая диафрагма, при съемке птиц и диких животных опять же прикрываешь на телевике дырку. В общем как-то не знаю, у меня нет идей какая это съемка может быть.
Аноним 17/10/20 Суб 19:43:44 687282136
>>687214
>>фэшн
>Либо пиздабол,
пшел нахуй, ламер с нексом

Аноним 17/10/20 Суб 19:45:29 687283137
>>687212
Хорошие стоят недешево, кроп сапог, ну такое. Я перекатывался с содомита по причине пых и красных рож, заебало в редакторе сидеть.
Аноним 17/10/20 Суб 19:46:58 687284138
>>687219
>нашел кучу просто пиздец каких охуенных фото снятых на Canon 135мм.
Лол это фулфрейм и топовое стекло, милый. Хули ты хотел. К сапогу ещё сигма арт есть такая что обкончаешься.
Аноним 17/10/20 Суб 20:17:44 687296139
Смотрю, тут есть люди, которые перекатывались с ФФ на кроп и наоборот. По вашему опыту, что вы теряли, что приобретали?
Аноним 17/10/20 Суб 20:25:20 687297140
>>687284

Пользовал Сигму Арт 30мм. Не скажу, что какое-то фантастическое стекло - резкое, чистое, техничное; однако без рисунка, цвета склонна бледнить, боке тоже так себе. Если теперь выбирал бы между Сигмой Арт и аналогом Сапопа - взял бы Сапоп за более приятный цвет и ламповость картинки в целом
Аноним 17/10/20 Суб 20:25:31 687298141
>>687296
Я так несколько раз перекотывался туда обратно, по разным причинам, сейчас есть и кроп и ФФ
С кропа на ФФ, если зерколка то ничего не теряешь, а только всех растоптал и переиграл. Наоборот, то сосаешь лолка азазаза.
С ФФ на кроп бзк - нерфиш гир, но приобретаешь компактность, если объективы не большие, с большими стеклами нихуя не выигрываешь.

Есть нюванс по весу ФФ тухи с хорошими стеклами, но это для тех кто работает, для любителев разницев нибудет.

Ченибудь понял?
Аноним 17/10/20 Суб 20:28:02 687299142
>>687297
>ФФ
>Пользовал Сигму Арт 30мм. Пок-мок ниочинь, мам!
жопой читаешь?
Аноним 17/10/20 Суб 20:39:59 687302143
>>687298

По большей части понял, спасибо)
Интересуют особенно перекаты туда-сюда между Фуджи и полнокадровыми системами, ощущаются ли потери в картинке, ежели уйти на кроп
Аноним 17/10/20 Суб 20:48:37 687303144
>>687302
У фуджа такой же кроп как и у остальных, если ты по исо, то фудж и олик всегда пиздят с исо и оно на деле другое. У фуджа 0.7 стопа у олика чуть больше стопа.
Единственно что у фуджа 24мп матрица икстранса неплохая и по детализации за счкт контурной резкости и встроенному шумодаву может поспорить с фф, но выглядит это все как переконтраст, первые икстрансы были менее детальны, но картинка была более художественна из-за отсутствия этой пиздоты, которая пошла со второго иестранса. По полутонам все кропы пребывают, по стеклам тоже. Тема полна нюансов и оговорок. В общем случае ФФ картинка лучше иногда пиздецки разница видна иногда неочевидна.
Аноним 17/10/20 Суб 20:53:17 687307145
Вдогонку, видел снимки с панаса микры, которые заебешься отличать от ФФ, но стекла были примерно за 100К за штучку.
Аноним 17/10/20 Суб 20:53:40 687308146
DSC00471.JPG 510Кб, 2048x1356
2048x1356
>>687296
Кроп при прочих равных сильнее шумит на высоких исо, похуже динамический диапазон. Но при этом камера тяжелее, стекла тяжелее, все это дороже.

Я перекатился на ФФ из-за желания фоткать всякое мелкое и ползающее без пыхи, с рук, ибо убивать насекомых замораживая их и фоткая считаю не этичным, а снимать со штатива со вспышкой можно только что-то типа этого слоупока.

Побочным эффектом переката на ФФ является то что полнокадровые камеры как правило позиционируются выше кропов, и их возможности меньше порезаны маркетологами для улучшения сбыта.

Еще один эффект который я заметил, но не знаю как пояснить, на то же стекле, при фотках макро у меня на ФФ заметно меньше выраженность хроматических аббераций.
Аноним 17/10/20 Суб 21:29:50 687318147
>>687307

Паналейка 8-18, например, даёт картинку по всем законам ФФ - гладкая, чистая, объёмная, с полутонами
Аноним 17/10/20 Суб 21:33:03 687320148
>>687303

А мне что-то снимки с Фуджей наоборот всегда казались мягкими какими-то.
Ну и за те деньги, за которые можно собрать балдёжный набор с Фуджом, в мире ФФ берётся разве что кит
Аноним 17/10/20 Суб 21:35:09 687321149
>>687308

А что для Макро не в Микру ушёл? Они для этого удобнее, имхо, а разница в качестве картинки с ФФ именно в макро жанре минимальна.

В том и дело, что производители ФФ урезают возможности своих кропов, чтобы жизнь мёдом не казалась, тогда как Фуджу деваться некуда - надо выжимать максимум из своих полуторакропов
Аноним 17/10/20 Суб 21:51:48 687325150
>>687321
Вообще, все производители, кроме фуджа (по очевидным причинам) делают хуевые кропы, которые в руки брать стыдно. Никон забил чуть менее чем полностью, соникропы - мерзкое неудобное говно, м-сапог технически слабый и без оптики, а р-сапогокропа даже на горизонте не видно.
Аноним 17/10/20 Суб 22:20:06 687331151
>>687296
>которые перекатывались с ФФ на кроп и наоборот. По вашему опыту, что вы теряли, что приобретали?
Потерял огромный чёрный гроб с ебейшими стёклами по полкилограмма и равки для прожарки. Приобрёл лёгкое удобное высокотехнологичное устройство для крутых жпег из камеры и свободное от ебли в лайтруме время.
Аноним 17/10/20 Суб 22:55:37 687339152
>>687331
>Потерял огромный чёрный гроб с ебейшими стёклами по полкилограмма

Товарищ маркетолог, это вы в 2016 могли ловко сравнивать БЗК с ЗК "черными гробами". В современном мире, Фуджи потеряли преимущества в размере и весе после выхода ФФ БЗК.

Fuji X-T4 весит 607 грамм и имеет размеры 135 x 93 x 64, стоит ~$1700
Nikon Z6 весит 675 грамм при размере 134 x 101 x 68 и стоит ~$1800

Вес Fuji XF 56mm - 405 грамм (прайс ~$850)
Вес Nikkor S 85mm - 470 грамм (прайс ~$800)

То есть X-T4 с 56mm весит 1012 грамм, а ФФ Nikon Z6 с 85mm - 1145 грамм. Разница невероятные 133 грамма, лол.

Для фото, качество ФФ на голову выше любых кропов, включая настоящие фокусные, с правильными перспективными искажениями, а не имитации портретника с плоской перспективой полтоса.

Поэтому Фуджи начинает чувствовать себя неуютно и постепенно перекатываются в сегмент видео, где начинает бодаться с Blackmagic.

Не хейтер, у самого 3 камеры Фуджи, на которые фотографирую большую часть времени, но не сторонник как сектант хвалить до потери пульса технику, игнорируя очевидные факты.
Аноним 18/10/20 Вск 00:05:17 687344153
>>687339
Fuji X-T4 + Fuji XF 56mm - вполне серьезный набор для вполне серьезной работы. А чем заменить условную Т-30 или грядущую Х-Е4 с праймом 35 ф2 или 10-24 для стрита или событийки например?
Аноним 18/10/20 Вск 00:30:22 687346154
>>687344
Каждая камера - под свои задачи. Универсальной камеры идеальной для всего быть не может.

Хочешь стрит? Бери Рико или X-E3 с XF 27mm или XF10 на гиперфокале с отключенным автофокусом ибо самая тормозная камера.

Портрет? Любой ФФ с любым 85mm.

Снапщит? Любой современный кроп или телефон.

Собрался передернуть на боке? ФФ с ассортиментом некроты или аппетитный 105 1.4.

Считаешь себя фотографом во всех жанрах, но не можешь купить больше одной камеры? Ну выкручивайся как-то со своим Геликом и фотай им спорт, будь не таким как все.
Аноним 18/10/20 Вск 00:50:40 687348155
>>687303
> то фудж и олик всегда пиздят с исо и оно на деле другое. У фуджа 0.7 стопа у олика чуть больше стопа.
Ето как?
Аноним 18/10/20 Вск 00:52:45 687349156
>>687321
Так ему же нужно высокое ISO для всех этих слоупоков, а ты микру предлагаешь, где он гораздо более пососный, чем даже на кропе.
Аноним 18/10/20 Вск 00:54:04 687350157
>>687339
>
>Товарищ маркетолог, это вы в 2016 могли ловко сравнивать БЗК с ЗК "черными гробами". В современном мире, Фуджи потеряли преимущества в размере и весе после выхода ФФ БЗК.
>
>Fuji X-T4 весит 607 грамм и имеет размеры 135 x 93 x 64, стоит ~$1700
>Nikon Z6 весит 675 грамм при размере 134 x 101 x 68 и стоит ~$1800
ты про оптику забыл, родной.
Аноним 18/10/20 Вск 00:55:57 687351158
>>687339
Точнее, ты забал, что существуют не только фокусные 85мм, но и 200мм
Аноним 18/10/20 Вск 01:44:52 687362159
>>687351
> существуют не только фокусные 85мм, но и 200мм

ок
XF 50-140mm f/2.8 - 987 грамм
Nikkor 70-200mm f/4.0 - 846 грамм

Если взять кропнутые телевики других систем, в среднем они легче ФФ аналогов на 200-300 грамм, учитывая их общий вес примерно в килограмм, выигрыш разницы веса в ~20% не очень уживается со сравнением "тяжеленые гробы".

Итого имеем реалии 2020:
• Отличный ФФ БЗК стоит на 100-200 баксов дороже Фуджи кропов.
• Вес ФФ БЗК на 5-10% больше.
• Размер такой же, разница в миллиметрах.
• Кропы дешевеют неприлично быстро, ФФ БЗК держат свою цену годами и остаются ликвидным товаром даже через 3-4 года после покупки.
• Качество фото на ФФ БЗК лучше во всем.
• Качество видео - Фудж выигрывает у многих ФФ и вне конкуренции.
• У Фуджи есть очень маленькие камеры, годные в связке с небольшими объективами для стрита/жанра. Для остального они плохо подходят, но ФФ не считая Лейки не может ничего предложить в таком формфакторе,
Аноним 18/10/20 Вск 02:36:05 687363160
>>687362
Знаешь про соломинку, переломившую хребет верблюду? Лишние 300 грамм на шее это разница между здоровьем и болезнью (или даже травмой).

Когда у тебя в сумке 2-4 объектива, это тем более уже не 300 граммов будет, а набежит по кругу.

И да, ты забываешь про дешёвые бу кропы.
Аноним 18/10/20 Вск 03:04:50 687364161
Аноним 18/10/20 Вск 05:15:24 687366162
Лол, так и знал что в тредик набегут фуджисектанты с кровоточащими анусами и антинаучной хуйней вонабиФФ, лол.

>>687318
Не видел но сомневаюсь что зум сможет, я говорил про топовые фиксы, у того чувака было перепробовано все и зумы он забраковал как негодные.

>>687303
Ну ты просто или в глаза ебешься или ты нихуя не понимаешь вообще.

>>687321
>А что для Макро не в Микру ушёл?
кому оно ваше мыло нужно, ширину грип все стекингом делают.

>>687331
Ну. у меня так не прокатило. я за деньги снимал тогда, нахуй твой кроп там никому не нужон.

>>687344
Серьезной это какой? Жену на 1.2 для фотосру фотографировать, чтоб петроыичи лаукос поставили? Или как владик псевдохудожку в подъезде с наркоманкой своей снимал?
Фудж довольно крутая для кропа камера, но у неё тоже потолок есть и он вот прям на уровне или чуть-чуть выше уровня коммерческой съемки.

>>687346
согласен бро.

>>687348
а вот так, нафаня

>>687363
>Когда у тебя в сумке 2-4 объектива, это тем более уже не 300 граммов будет, а набежит по кругу.
А где такое, что за драма такая?

>>687364
>По итогу теста можно сказать, фулл фрейм нужен только для ISO 1000+
нуфаг не палится

Аноним 18/10/20 Вск 07:17:54 687377163
>>687321
1. Не нравится шум на высоких ИСО, при съемке макро без пыхи я сильно ограничен по свету даже в солнечный день, у микры с этим все еще хуже чем на кропе.
2. Хуже динамический диапазон
3. При равной цене объектива хуже картинка, там где картинка не хуже цена сильно выше.
Аноним 18/10/20 Вск 07:27:58 687378164
>>687364
Ну тут я не спорю, при хорошем свете, кроп, и даже микра, в руках адекватного фотографа, может сделать почти такой же кадр как на ФФ, а после пост обработке разницу глазом вообще хрен найдешь. Я брал ФФ именно из-за возможности работы в слабом свете, и вытаскивания объектов из тени. Там где я а своем д5100 на исо 640 видел шумы, я на ФФ фоткаю вообще без видимого шума, а картинку как на 640 на кропе я получаю на исо примерно 3200 и выше. Причем у ФФ значительно ниже шум в тенях, когда например ты фоткаешь птичку сидящую в тени веток в солнечный день. Вокруг ярко, под листвой темно, если на кропе тянуть из тени птица вся в шумах, если на ФФ это делать шума видно глазом что шума заметно меньше, получается даже вполне прилично. Я например по этому не перехожу на микру, или более мелкие матрицы для фоток птиц, ибо если в ярком свете они дают еще более-менее норм картинку, то если цель где-то в тени, все резко в жопу скатывается.
Аноним 18/10/20 Вск 09:12:07 687393165
Все эти ламповые, резкие, объёмные снимки с полного кадра, которые вы смотрите на Фликре, сделаны на профессиональные стёкла стоимостью в подержанный автомобиль, вроде 85 1.2L. Разумеется, им любой кроп сольёт. Но если мы говорим о бюджетных объективах в духе 24-70 f4, то в полном кадре смысла нет, разве что мизер выигрыша по шумам.

Много ли народу на дваче, которые готовы выложить сумму за нормальную ФФ-систему? За 150 тысяч нынче берётся Х-Т3 и балдёжный 16-55 2.8. В мире ФФ на эти деньги можно купить боди ЕОС Р или А7 3 (предыдущие две шлак какой-то имхо).
Аноним 18/10/20 Вск 09:54:18 687395166
>>687393
Если работать при хорошем свете, в студии или в благоприятных условиях на улице, то вполне себе можно получать и на современный телефон хорошие кадры, тем более уж на кропе точно. ФФ он конечно лучше кропа по качеству картинки, но вовсе не во столько раз лучше, во сколько раз дороже кропа. ФФ это инструмент для человека у которого или нет проблем с деньгами, или для человека четко понимающего что его не устраивает в кропе, и что он хочет получить с ФФ, за что он отдает эти деньги.
Аноним 18/10/20 Вск 09:58:45 687396167
>>687393
nikon z5 с фтз стоит 110
24-70 2.8г стоит на вторичке +- 40-45
Идеальный сетап, идешь хуярить свадьбы
Аноним 18/10/20 Вск 10:05:12 687397168
>>687395

Твои бы слова да в рамочку
Аноним 18/10/20 Вск 10:13:52 687399169
>>687396

24-70 обычный темнозум с унылой картинкой, не предлагает ничего, что не по силам Фуджи. Можно взять только как задел на будущее, чтобы собирать потом Z-систему.
Аноним 18/10/20 Вск 10:14:49 687400170
Весь этот карго-культ полного кадра ненормален - взять какую угодно камеру с каким угодно объективом, но только бы это был ФФ
Аноним 18/10/20 Вск 10:16:17 687401171
>>687399
>24-70 2.8
>темнозум
Ясно
а фуджовый 16-55 2.8 не темнозум, я правильно понимаю?
Аноним 18/10/20 Вск 10:16:35 687402172
>>687395
Похоже на самовнушение, оправдывающее стандартные заблуждения из 2016.
Аноним 18/10/20 Вск 10:18:56 687403173
image.png 48Кб, 881x269
881x269
>>687395
>столько раз лучше, во сколько раз дороже кропа
Да щас кроподелы совсем же охуевать начали
Аноним 18/10/20 Вск 10:20:02 687404174
>>687399
Фуджи не под силу даже исо поднять, о чем ты вообще говоришь? Фуджимаркетолог?
Аноним 18/10/20 Вск 10:20:53 687405175
>>687393
Ты явно о способностях фуджевского 16-55 только по обзорам из инета судишь, но в реальности он огромный и тяжелый, к тому же разбалансирован по весу с тушкой x-t камер.
Аноним 18/10/20 Вск 10:21:42 687406176
>>687399
Уже слишком явно тупостью траллишь.
Аноним 18/10/20 Вск 10:21:46 687407177
>>687400
>карго

С фф приятнее ходить, обрабатывать, смотреть, размывать. Либо покупай на кроп стекла по цене стекол фф, чтобы было приятно почти так же
Аноним 18/10/20 Вск 10:22:54 687408178
>>687400
> с каким угодно объективом
Че эта. У тебя уже есть годные фф объективы, которые ты купил на свой дешманский кроп по мере вката в фото.
Дело за малым, купить фф тушку.
Стандартная схема же если ты не на фуджи.
Аноним 18/10/20 Вск 10:41:51 687410179
>>687400
Комплекс кропа - когда анон покупает кропнутую камеру и подсознательно сравнивает кадры с ФФ, пытаясь доказать себе, что ничего не потерял или потерял, но немного. Кадры, которые не получаются, а это больше половины, то виновата в этом обычно камера, потому что все же это не "дорогущий и тяжеленный" ФФ.

Вот так и буксует на месте. Поэтому по-настоящему фотографировать новичка научит ФФ, так как заставит принять реальность, что в плохих кадрах не камера виновата. А после такого буста скиллов будет получаться фотографировать на все плюс начинаешь понимать другие аспекты, которых не видишь, пока топчешься на месте уверяя себя, что разницы нет.
Аноним 18/10/20 Вск 11:32:04 687413180
>>687405

А я про размер нигде и не говорил. На любой системе нормальный объектив здоровый, даже микра теряет всякую компактность, если поставить что-то из линейки зуйко Про или аналогичных панасов. Но это всё равно меньше Сапоп Л, с которыми даже их беззеркалки весят как Т-34
Аноним 18/10/20 Вск 11:32:46 687414181
>>687393

>Много ли народу на дваче, которые готовы выложить сумму за нормальную ФФ-систему?
Б/у 28-30к стоит 5м2, 35 стоит 35 1.4 Сигма на выходе бескомпромиссная профессиональная картинка недоступная для фуджа-кропа впринципе. Тех же денег будет стоить А7 плюс то же стекло. Тех же денег будет стоить Д700 и то же стекло.


> За 150 тысяч нынче берётся Х-Т3 и балдёжный 16-55 2.8
130к стоит А7м2 +Тамрон 28-75, которые по качеству картинки недостижимы кропу Т4 в связке с топовым зумом.
>А7 3 (предыдущие две шлак какой-то имхо).
какую же ты хуйню несешь.
Аноним 18/10/20 Вск 11:34:49 687416182
>>687405
Все так, тоже ору на тех кто дрочит на него, но в руках не держал.
Аноним 18/10/20 Вск 11:36:00 687417183
>>687410

По-моему, этими сравнялками заняты покупатели абсолютно любой системы. Микроводы хотят убедиться, что размер сенсора не решает, Фудживоды хотят убедиться, что они ничего не потеряли относительно полного кадра, полнокадровые хотят убедиться, что не зря нормально переплатили/взяли бу тушку и объектив.
Аноним 18/10/20 Вск 11:40:33 687419184
>>687407

"Приятнее" это не критерий оценки, кому-то вон и камерофоны вполне доставляют. Полный кадр нужен, если есть деньги на нормальную к нему оптику, а в противном случае он даст картинку, абсолютно посильную для кропа.
Аноним 18/10/20 Вск 11:41:49 687420185
>>687404

Ну да, маркетологам японских фотобрендов ведь больше заняться нечем, кроме как окучивать двачеров
Аноним 18/10/20 Вск 11:45:01 687423186
>>687420
Это как? Как в твоем наркоманском мире это работает? Маркетологи фуджа сидяд на дваче, а фудж покупают тоже только на дваче двачеры и маркетологи за это борются?
Аноним 18/10/20 Вск 11:47:48 687424187
>>687408

Ну ежели так, то да. Я рассуждал в плане сбора системы с нуля, а здесь ФФ, при отсутствии больших бюджетов, не нужен
Аноним 18/10/20 Вск 11:50:13 687425188
>>687413
>Но это всё равно меньше Сапоп Л, с которыми даже их беззеркалки весят как Т-34

Canon EF 24-70mm f/2.8L II на 200 грамм тяжелее XF 16-55mm, при этом элечка рисует картинку недоступную XF 16-55 ни при каких условиях.

200 грамм это, конечно, невероятное утяжеление для девочкоподобного фотачера с ручками-колбасками.
Аноним 18/10/20 Вск 11:58:24 687429189
>>687420
Тогда почему фуджедрочеры сидят в каком-то манямирке с их охуенным фуджем?
мимо фудживод
Аноним 18/10/20 Вск 11:58:38 687430190
>>687423
Не совсем так. Маркетологи фуджа через амбассадоров спамят специализированные форумы и ютуб каналы восторженными сообщениями, о решении продать свой ФФ с парком топовой оптики и покупке Фуджи, который ничем не хуже, а даже лучше и подобные сообщения.

Подобную рекламную ересь подхватывает местный анон, который только собирает деньги и, если он повелся на эту скрытую рекламу, планирует купить фуджи 5-летней давности, так как они стоят сейчас как грязь.

Повторение однотипных сообщений с декламацией рекламных лозунгов вызывают лишь улыбку у тех, кто фотографировал на фуджи, сравнивал их с другими камерами и понимает, что все не так радужно.
Аноним 18/10/20 Вск 12:03:03 687431191
>>687402
И где я не прав? Пояснить можешь?
Аноним 18/10/20 Вск 12:08:25 687432192
>>687430
Ну раз тебя отпустило, вопрос снят.
Аноним 18/10/20 Вск 12:54:50 687446193
>>687425

24-70 II L - это который нынче 140 тыщ стоит, т.е. в 2 раза дороже 16-55? Было бы странно, если бы он давал картинку хуже. Будь у меня такая сумма на систему, разумеется я взял бы его и Эрку.

Но мы тут сравниваем ценовых одноклассников, где адепты полного кадра рекомендуют брать 5дМарк2 и А7 на вторичке с объективами там же, лишь бы только не кроп.
Хотя в слепом тесте не отличат Олимпус с 12-40 от Сони А3 с чем-то аналогичным
Аноним 18/10/20 Вск 12:58:31 687449194
>>687378
>Я брал ФФ именно из-за возможности работы в слабом свете, и вытаскивания объектов из тени
А где тебе такое необходимо?

>>687366
>ширину грип все стекингом делают.
Это в ФФ?

>>687366
>>По итогу теста можно сказать, фулл фрейм нужен только для ISO 1000+
>нуфаг не палится
Да ньюфаг. Ты поясни, в чем неправ.
Аноним 18/10/20 Вск 12:58:35 687450195
>>687446
>Но мы тут сравниваем ценовых одноклассников,
На сравни, лол.
Аноним 18/10/20 Вск 12:59:08 687451196
>>687449
>Это в ФФ?
даже на микре
Аноним 18/10/20 Вск 13:00:50 687453197
>>687430

Не совсем так. Маркетологи Сони через амбассадоров спамят специализированные форумы и ютуб каналы восторженными сообщениями, о решении продать свой кроп с парком топовой оптики и покупке Сони, который ничем не хуже, а даже лучше и подобные сообщения.

Подобную рекламную ересь подхватывает местный анон, который только собирает деньги и, если он повелся на эту скрытую рекламу, планирует купить Сони 5-летней давности, так как они стоят сейчас как грязь.

Повторение однотипных сообщений с декламацией рекламных лозунгов вызывают лишь улыбку у тех, кто фотографировал на Сони, сравнивал их с другими камерами и понимает, что все не так радужно.
Аноним 18/10/20 Вск 13:04:07 687455198
>>687451
Понятно. Я ньюфаг просто. Ставлю диафрагму на кропе на 11-16, а грип тонет.

А как это делается в плане управления камерой? Со штатива по разному фокусируешься? Или в новых кропах и ФФ есть встроенная функция грип-стакинга?
Аноним 18/10/20 Вск 13:05:21 687457199
>>687453
Не совсем так. Маркетологи Сименса через амбассадоров спамят специализированные форумы и ютуб каналы восторженными сообщениями, о решении продать свой кроп с парком топовой оптики и покупке Сименса, который ничем не хуже, а даже лучше и подобные сообщения.

Подобную рекламную ересь подхватывает местный анон, который только собирает деньги и, если он повелся на эту скрытую рекламу, планирует купить Сименс 5-летней давности, так как они стоят сейчас как грязь.

Повторение однотипных сообщений с декламацией рекламных лозунгов вызывают лишь улыбку у тех, кто фотографировал на Сименс, сравнивал их с другими камерами и понимает, что все не так радужно.
Аноним 18/10/20 Вск 13:08:23 687459200
GRDfC8WXeQ9kjy1[...].jpg 56Кб, 512x342
512x342

>>687455
>встроенная функция грип-стакинга?
да конечно, встроено вместе со всем стафом
Аноним 18/10/20 Вск 13:10:33 687461201
Не совсем так. Маркетологи из Красногорска через амбассадоров спамят специализированные форумы и ютуб каналы восторженными сообщениями, о решении продать свой Зенит с парком топовой оптики и покупке Зенита, который ничем не хуже, а даже лучше и подобные сообщения.

Подобную рекламную ересь подхватывает местный анон, который только собирает деньги и, если он повелся на эту скрытую рекламу, планирует купить Зенит 45-летней давности, так как они стоят сейчас как грязь.

Повторение однотипных сообщений с декламацией рекламных лозунгов вызывают лишь улыбку у тех, кто фотографировал Мурманский полуостров на Зенит, сравнивал их с другими камерами и понимает, что все не так радужно.
Аноним 18/10/20 Вск 13:19:29 687465202
fur9x777rmb21.png 233Кб, 399x385
399x385
А разгадка проста, анон, бери десятилетний зеркальный сапог и только тогда ты не будешь жертвой маркетологов.
Аноним 18/10/20 Вск 13:20:41 687466203
>>687465
Не сапог, а никон.
Аноним 18/10/20 Вск 13:25:19 687468204
>>687446
>Хотя в слепом тесте не отличат Олимпус с 12-40 от Сони А3 с чем-то аналогичным
>тесты в 1000х500 из 9 картинок поля на диафрагме 11 солнечным днем
Аноним 18/10/20 Вск 13:26:25 687469205
>>687455
У некоторых есть грипстекинг, вроде у олимпусов и некоторых фуджей
Аноним 18/10/20 Вск 13:28:01 687470206
>>687469
ждал твой диванный вскуккарек
Аноним 18/10/20 Вск 13:32:38 687471207
>>687469
Как оно работает с рук? Это ведь не стекинг диафрагмы, тут объектив двигать надо.
Аноним 18/10/20 Вск 13:33:31 687472208
DSC0861.jpg 632Кб, 1147x1204
1147x1204
11.jpg 527Кб, 1892x1727
1892x1727
>>687449
1. При схемки птиц например, вот сегодняший поползень, он частично в тени, частично на свету, я без проблем вывожу его теневые участки в нормальную яркость, без шумов, при этом избегаю пересветов на освещенных участках. Вот на пикче кропнутый из рава и обработанный и кропнутый из камерного жпг без обработки. Если бы я такой кадр сделал на кропе, я бы не смог без шума вывести яркость, в теневых участках птицы вылез бы шум. Ну и при макро съемках, когда ты фоткаешь довольно активных насекомых которые прячутся от дебила с фотиком под листьями и в тени.

2. Стекинг отличное решение, но для него во первых нужен штатив, а во вторых нужно что бы насекомое не шевелилось некоторое количество времени. То есть это хорошо работает когда ты убил модель жидким азотом и фоткаешь себе в студии стекая пачку нужного размера, но я считаю такое не этичным, фоткаю живых насекомых, и там если удается сделать стек на 3 кадра, пока оно не движется, уже заебись, а такой стек конечно лучше чем ничего, но вопрос с ГРИП не решает, закономерно приходится закрывать диафрагмы, и опять встает проблема дефицита света.
Аноним 18/10/20 Вск 13:35:33 687473209
Стикер 0Кб, 370x371
370x371
>>687472
наснимал мыльного шумного говна и рад
Аноним 18/10/20 Вск 13:37:06 687474210
>>687455
Есть три пути.

1. Самый простой включить в камере где это есть, например в никоне д780 такая штука есть, а в д750 таки нет.

2. Купить макроресльсу, хороший штатив, свет, выставить ручной фокус, навестись на объект, и с одинаковым шагом сдвигать камеру микровинтами по этой рельсе на тяжелом не шатающемся штативе.

3. Самый ебанутый и сложный, который делают весьма часто. Берем объектив, сводимся руками, и делаем кадр, чуть сдвигаем кольцо фокусировки, делаем кадр, и так далее, формируем стек. Если стекло имеет длинный ход кольца фокусировки, и у тебя штатив, или тебя не мотыляет и выдержка короткая, то выходит вполне нормально, стек собирается.
Аноним 18/10/20 Вск 13:39:28 687475211
>>687471
Так фокус же смещается. Ты указал например делать стек от мдф к бесконечности с шагом 0.5 мм 20 кадров, навел фокус на рожу мухи на мдф, и запустил серию, камера смещает фокус делает кадр смещает фокус делает кадр, и так получается пачка из которой можно потом собрать резкую на всю длину муху.
Аноним 18/10/20 Вск 13:40:07 687476212
147562431918433[...].png 245Кб, 604x442
604x442
>>687473
Попробуйте тоньше
Аноним 18/10/20 Вск 13:43:43 687477213
>>687472
> снимать анусы птиц
Как называется эта болезнь?
Аноним 18/10/20 Вск 13:44:08 687478214
>>687472
Ну хз анон, ФФ даёт тебе всего лишь полтора стопа преимущества по ISO, и совершенно пренебрежительный по ДД (у фф он на 3-4 процента больше по дхомарку, охуеть вообще)
Разумеется, для твоего случая ФФ больше подходит, но полтора стопа преимущества это всё-таки не такая пропасть, чтобы нищеанон не мог такого рода фотографией заниматься с кропа, а потом вилкой чистить шумы.
Добра.
Аноним 18/10/20 Вск 13:44:29 687479215
>>687477
Для этого целый тред есть, поинтересуйся там.
Аноним 18/10/20 Вск 13:46:00 687481216
>>687475
Это понятно, я про то, что движения объектива могут сбить фрейминг или вообще шевеленку устроить.
>>687474
В d7000 нет? Гугл выдаёт какую-то хуету с подключением к компу и специальной софтиной...

>3.
Надо будет попробовать так фоткать пейзажики, как куплю штатив
Аноним 18/10/20 Вск 13:48:35 687483217
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>687481
>Надо будет попробовать так фоткать пейзажики,
Аноним 18/10/20 Вск 13:49:25 687484218
Аноним 18/10/20 Вск 13:50:42 687487219
>>687483
Ну, не всегда же есть возможность зажать до 22... В закатных лучах может света не хватать. Я так недавно снимал лес на 11 с автофокусом с которым, к слову, ещё не полностью разобрался на д7000, в итоге вышло какое-то meh
Аноним 18/10/20 Вск 13:53:19 687488220
Этот отбитый с Д7000 думаю ещё будет доставлять немало лулзов.

Даун >>687487 ты же не толишь, правда?
Аноним 18/10/20 Вск 13:54:42 687489221
>>687478
Так я разве против? Я уже неоднократно говорил что при хорошем свете и адекватной обработке, кадр с ФФ нельзя отличить от кадра с кропа. В ФФ нет никакой магии которая сама по себе делает кадр хорошим или плохим, херню можно снимать на что угодно. Переплата за ФФ вовсе не означает прирост качества изображения во столько же раз.

Я лично перешел на ФФ вполне осознанно, ибо хотел большее исо без шума чем на кропе, шире динамический диапазон, я сделал это когда никон по акции д750 сливал по 80 к рублей, взял себе камеру и доволен. Ну и конечно рост уровня камеры то же хорошо, когда с д5100 на д750 переходишь есть заметная разница в менее порезанных маркетологами возможностях. Если же переходить с д7100 то уже не все так радужно.

Если у человека бюджет не позволяет вынуть из тумбочки 150 к на ФФ камеру и стекло, или он не собирается заниматься фотографией где нужно работать с слабым освещением, и нет возможности удлинить выдержку, то нет нуждые жопу рвать за ФФ, кроп позволит ему делать ровно тоже самое что и ФФ но дешевле.
Аноним 18/10/20 Вск 13:58:01 687490222
>>687489
> Я уже неоднократно говорил
>Я лично перешел
>Яскозал

Ну охуеть теперь.
Аноним 18/10/20 Вск 13:58:17 687491223
>>687481
1. Могут да, потому серия должна быть короткой на короткой выдержке, если нет штатива.
2. В Д7000 нет, насколько я знаю первая из зеркальных камер никона где это есть это д780, ну и в бзк никона это тож вроде несть (но это не точно)
3. Стекать с внешним управлением может совершенно любая камера, от никон. Подключаешь её к компу, по кабелю, ставишь на крепкий тяжелый штатив, наводишся фокус, задаешь на компе настройки стека, и запускаешь процесс. Так фоткать можно, это не проблема, но это или неживые объекты, или трупы живых объектов. Живое насекомое почти никогда не будет сидеть неподвижно пока ты это все делаешь. Ну точнее есть твари слоупоки типа клопа что я постил, но большинство инсектоидов в ужасе будут пытаться свалить с того места где ты их решил стекать.
Аноним 18/10/20 Вск 14:00:20 687493224
>>687488
Неа. Я понимаю, что идея так себе, но почему бы не попробовать со штатива.
Аноним 18/10/20 Вск 14:00:30 687494225
>>687490
А в чем проблема? Я высказал свое личное мнение, и пояснил почему именно я перешел на ФФ. У других людей может быть другое мнение. Если с чем-то не согласен, высказывай возражения. Я в отличии от большинства фотачеров не заявлю что я вещаю истину.
Аноним 18/10/20 Вск 14:03:52 687495226
>>687490
Человек говорит за себя, в чём проблема?
Аноним 18/10/20 Вск 14:04:17 687496227
>>687491
>Стекать с внешним управлением может совершенно любая камера, от никон.
Стекинг можно делать любой камерой хоть никоном хоть хуиконом, чоть с управлением с компуктора, хоть с ДУ, хоть с задержкой в меню камеры.
В стекинге нужен скилл, свет и стаф, который ты можешь настроить и согласовать. В стекинге по умолчанию снимаеются дохлые насекомые и неподвижные объекты. Хули ты вообще несешь, диван ебанный?
Аноним 18/10/20 Вск 14:05:22 687497228
>>687495
С этим то то кокраз нет проблем тут все за себя говорят, лол.
Аноним 18/10/20 Вск 14:08:17 687499229
>>687496
У тебя проблемы с пониманием текста? Человек спрашивает умеет ли его д7000 прям из камеры делать стекинг, я ему поясняю что из камеры нет, а с внешним управлением это умеет любая зеркалка никона. Так тебе достаточно поднобно пояснил, или у тебя дислексия не позволила пройти дальше первого предложения?

Я еще раз спрошу тебя, ты поехавший? Я как раз и говорю человеку с д7000 что для стекинга нужно оборудование, и все это настроить что бы вышло не говно. Ты опять не смог понять текст?
Аноним 18/10/20 Вск 14:10:16 687500230
78.png 794Кб, 768x432
768x432
>>687493
>Я понимаю, что идея так себе, но почему бы не попробовать со штатива.
Аноним 18/10/20 Вск 14:11:05 687501231
>>687499
> я ему поясняю
>яскозал

лол, понятно
Аноним 18/10/20 Вск 14:13:17 687504232
>>687501
Поясни почему у тебя на местоимение Я такая активная реакция?
Аноним 18/10/20 Вск 14:16:07 687506233
>>687504
>явысрал свое личное мнение чивотакова?
>ряяя! утибя риакция на местоимение!

ору с этих маневров
Аноним 18/10/20 Вск 14:19:55 687509234
Так посоны, я правильно понимаю что фф оверпрайс, фуджи говно и оверпрайс, а кроп просто говно?
Аноним 18/10/20 Вск 14:20:57 687510235
Аноним 18/10/20 Вск 14:23:54 687511236
>>687506
Так а действительно чего такого то? Чому у тебя горит что кто-то посмел на анонимном форуме высказать личное мнение?
Аноним 18/10/20 Вск 14:24:39 687512237
>>687509
Да, так и есть, ток ФФ тож говно, хоть и оверпрайс.
Аноним 18/10/20 Вск 14:25:23 687513238
>>687511
>маневры
>у тебя горит, я скозал

Вах, полэхчи!
Аноним 18/10/20 Вск 14:26:19 687514239
>>687513
Так все таки поясни чому у тебя горит так от того что кто-то высказал свое мнение?
Аноним 18/10/20 Вск 14:30:29 687516240
>>687514

>Мям, я ему высказываю своё мнение что ог горит, а он не слушается, скожи ему мям!

Лол, тормоз. >>687497
Аноним 18/10/20 Вск 14:36:12 687517241
dc051dd381b1aef[...].jpg 46Кб, 699x629
699x629
Аноним 18/10/20 Вск 14:39:33 687519242
Аноним 18/10/20 Вск 15:03:50 687520243
О, опять кроподебили с фулфреймодаунами завелись. Вообще, я на стороне кроподебилов в этой извечной войне, потому что если бы ффдаунам реально так нужна была бы "воздушность" снимка, большой ДД и низкие шумы - то надо было бы форсить медиумформат и обсыкать убогие ффшки. А так всегда пиздят, как ФФ ебет кроп, а когда до сравнения с медиумом доходит так сразу - та то не нужно, то избыточно, фф хватит всем и прочее дерьмо. А то, что такие же аргументы легко применяются к фф по отношению к кропу стараются не вспоминать.
Аноним 18/10/20 Вск 15:07:58 687521244
Аноним 18/10/20 Вск 15:14:58 687523245
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>687520
>пок-мок вот мое мнение
Когда ты прослоупочил срач, кек.
Аноним 18/10/20 Вск 15:15:12 687524246
>>687520
Очень странный аргумент.
ФФдауны неправы, потому что не доводят до абсурда и не топят за фактически несуществующий средний формат, а останавливаются на золотой середине под свои задачи? Лолчто?
Аноним 18/10/20 Вск 15:16:38 687525247
>>687520
Эта другое! Ну и хочу напомнить что на ФФ нет телевиков с разумным весом и фокусными достаточными для съемки пугливых птичек, а макро на СФ конечно хорошо, но опять же проблема в отсутствии оптики под это дело.
Аноним 18/10/20 Вск 15:17:43 687526248
>>687520
Короче, то, о чём ты говоришь, это как влезть в срач мотоцикл vs. автомобиль, и говорить что ты на стороне мотоциклистов, потому что если бы автомобилистам правда нужна была безопасность и экономичность, они бы передвигались исключительно на междугородних автобусах.
Аноним 18/10/20 Вск 15:21:42 687527249
>>687525
>фокусными достаточными для съемки пугливых птичек

Кропы и микры для фотографирования анусов птиц - удел исключительно аматорской фотографии. Таким часто пенсионеры на западе увлекаются.

Серьезные анималисты все так же продолжают использовать ФФ и 5кг объективы. Ну просто они тупые и не читают фотач, поэтому не знают, что в их работе будет достаточным.

поддержу форматосрач Аноним 18/10/20 Вск 15:39:09 687530250
А есть у кого-нибудь сравнения ДД СФ плёнки с ФФ цифрой?
35мм плёнку по динамическому диапазону делают даже хорошие кропы.
Аноним 18/10/20 Вск 15:41:11 687532251
Аноним 18/10/20 Вск 15:42:07 687533252
>>687530
ДД СФ пленки такой же, как ДД узкой пленки.
Аноним 18/10/20 Вск 15:43:39 687534253
>>687533
Логично, но там же оптика ебовейшая.
Аноним 18/10/20 Вск 15:44:47 687535254
Аноним 18/10/20 Вск 15:46:33 687536255
>>687532
У меня пылает от этого видоса, зачем ты его принес. Представитель старой школы фотографии не понимает как работать с цифрой и в лоб джпеги сравнивает с пленкой.

Выводы там соответствующие: "я считаю, что это лучше, даже если выглядит хуже".
Аноним 18/10/20 Вск 15:48:51 687537256
>>687536
> в лоб джпеги сравнивает с пленкой
Так фуджиебы везде визжат что снимают только в жыпег и жыпег у них самый лучший.
Аноним 18/10/20 Вск 15:50:41 687538257
>>687532
Лол, этот шизик псевдоучёный и в фотографию полез?
Аноним 18/10/20 Вск 15:54:22 687539258
image.png 3460Кб, 1772x2219
1772x2219
>>687534
>там же оптика ебовейшая.

Она не ебойвешая, просто крупнее, при этом СФ объективы по резкости хуже ФФ объективов. Потому что размер кадра нереально покрыть, сохраняя бритвенную резкость при адекватном размере объектива.
Аноним 18/10/20 Вск 15:57:58 687540259
>>687539
Ок, почему тогда визуально ДД круче у СФ плёнки? >>687535
Аноним 18/10/20 Вск 15:58:42 687541260
>>687539
На пике портетник под средний формат?
Аноним 18/10/20 Вск 16:05:18 687542261
>>687535
Очередной видос для рекламы воркшопа.

Сравнивается пленка и цифра с навернутым сверху пресетами. В дневных фотографиях качество примерно одинаковое, а в вечерних на цифре явная недоэкспозиция.

Подобными сравнениями можно крутить как хочешь, просто срезав кривыми область темного, чтобы удивлять изумленную публику, отсутствием деталей в тенях на цифре. Что сам по себе асбурд, так как цифра сохраняет больше деталей в темных областях.
Аноним 18/10/20 Вск 16:05:43 687543262
>>687541
Просто качественный объектив для микры.
Аноним 18/10/20 Вск 16:06:04 687544263
Аноним 18/10/20 Вск 16:13:47 687545264
>>687542
Очень странно идти на такие ужимки, чтобы рекламировать воркшоп. А дерево клёвое и баба сочная, я бы пофоткал.
Аноним 18/10/20 Вск 16:17:50 687546265
>>687545
Добро пожаловать в интернет. 80% подобных роликов на ютубе не для информации, а для контента, чтобы хомяки смотрели, слюни пускали, на ссылочки кликали, покупали уроки по обработке или записывались на воркшопы, где им будут лить воду в красивой обертке.
Аноним 18/10/20 Вск 18:30:54 687562266
bec44d75da32.jpg 64Кб, 604x383
604x383
>>687545
Знаем мы твоих сочных баб
Аноним 18/10/20 Вск 18:36:27 687563267
>>687562
Зачем ты хранишь у себя такие картинки?
Аноним 18/10/20 Вск 18:38:43 687565268
>>687562
>собаки топлесс
Репорт порнографии
Аноним 18/10/20 Вск 18:43:43 687566269
Как объяснить тот факт, что Олимпус в топе 3 продаж камер в Японии? Двачеры умнее японцев или наоборот?
Аноним 18/10/20 Вск 18:46:16 687568270
>>687566
А мемный эмписят на первом месте и чо? Ты ещё спроси чего айфон на первых местах по продажам.
Аноним 18/10/20 Вск 18:56:00 687569271
Сап, ананасы. Задался покупкой компакта для себя, отыскал бушный Sony DSC-H90 за 1000. На просьбу о примере фото продаван скинул фоточку, но в экзифе прописан Никон 3100. Наебка очевидна или просто как-то звезды не так сошлись? Вообще достойный аппарат?
Аноним 18/10/20 Вск 18:58:57 687570272
>>687568

Этадругое
Айфон статусная вещь, а Олимпус нет. Тогда уж логичнее было бы брать Лейку.
То, что у них так популярны Сапоповские М-беззеркалки тоже чудно, и этому тоже должно быть какое-то объяснение. Я к тому, что спрос на камеры в Японии - явление ровно обратное ригидным рассуждениям двачеров, у которых ценность камеры возрастает пропорционально формату сенсора и никак иначе.
Аноним 18/10/20 Вск 19:00:24 687571273
>>687569

А почему именно эта камера? Компактов бу уйма за копейки, есть из чего выбирать.
А так - вбивай название камеры в поиске на Фликре и дальше смотри, нравятся тебе снимки или нет
Аноним 18/10/20 Вск 19:01:22 687572274
>>687566
У двачеров энтрилевелы старых зиркалочек и древние некксы. а лолимпус твой сраный все, как ты это объяснишь если он в топе 3 продаж?
Аноним 18/10/20 Вск 19:02:02 687573275
>>687563
>Зачем ты хранишь
не храню
Аноним 18/10/20 Вск 19:03:21 687575276
>>687569

Да и вообще если у тебя есть смартфон 18-20 года, то он даст картинку как минимум на уровне этого компакта, но вероятнее, что и лучше
Аноним 18/10/20 Вск 19:05:12 687577277
>>687572

Объясню так, что Япония не весь мир, в прочих странах он продаётся хуже. Как и Сапоп М. Я и задал вопрос про страну под названием Япония, потому что там продажи, с позиции двачеров, абсолютно нелепые.
Аноним 18/10/20 Вск 19:09:27 687579278
s640x480.jpg 103Кб, 640x426
640x426
>>687577
>Объясню так, что Япония не весь мир, в прочих странах он продаётся хуже.
Не работает твое объяснение, лолимпус все и в японии тоже все. Можно ссылку где он третий?

На пике японские пенсы - основные покупатели тех мыльниц.
Аноним 18/10/20 Вск 19:15:12 687581279
>>687575
нравится сам процесс, но не всегда получается брать обычную камеру с собой. Мой смарт точно не для фотографий
Аноним 18/10/20 Вск 19:16:43 687582280
>>687571
по цене просто нищенский, сосочная буква G на передке, все вот это. В примерах нашел только один сайт, там все обмазано HDR и глаза текут
Аноним 18/10/20 Вск 19:17:33 687583281
>>687581
Ну у него все смарты с 2к18 для фото, ты же дэцэпэшником с фотача говоришь.
Аноним 18/10/20 Вск 19:25:02 687584282
Аноним 18/10/20 Вск 20:25:53 687592283
Сап фотач.
Прочитав тред понял что тут все оче серьёзно, но может кто подскажет что взять из дешёвых БЗК на авито, тысяч до 15 рублей за кит.
Может есть какое-то нищеплатиновое решение?
Аноним 18/10/20 Вск 20:32:34 687594284
unnamed.jpg 51Кб, 512x410
512x410
>>687592
>нищеплатиновое решение
Аноним 18/10/20 Вск 21:12:54 687595285
>>687592
>нищеплатиновое решение?
Sony a5100
Аноним 18/10/20 Вск 21:19:42 687597286
>>687348
Существует несколько стандартов подсчета исо. В фотокамерах принято юзать два. За подробностями в вики.

Грубо говоря, тянется это со времен пленки, когда разные эмульсии, будучи одинаково проэкспонированными, давали разный результат. И фотографов того времени это ниразу не ебало.

Фотографов нашего времени это тоже ни разу не ебет.

Фотографов.

Но в наше время появились ребята для которых фотография это сложно. И они уходят в гиродроч.
Аноним 18/10/20 Вск 21:28:34 687598287
Сап фотач.
Решил вкатиться в любительскую сьемку. Взял кит lumix gf3 c 14-42 и переходник m42 - m4/3.
У знакомого энтузиаста зенита одолжил Мир-1В и Гелиос-44. . Походил с ним лето. Понравилось и я примерно понял чего хочу.
Продал gf3 и купил себе почти за туже цену sony nex 3n китовым 16-50mm. Хочу к нему нормальный мануальный полтиник (canon fd, minolta md) и что-то компактное что влезает в карман (и бюджет).
Аноним 18/10/20 Вск 21:29:24 687599288
>>687598
Вопрос. стоит ли брать sel16f28 вместо китового selp1650?
Аноним 18/10/20 Вск 21:30:42 687600289
>>687599
Вроде как выигрываю в размере (совсем немного) и светосиле (а оно вообще на 16мм играет роль?)
Аноним 19/10/20 Пнд 00:55:21 687621290
Я хуею с кукаретиков. Вы, блять, попробуйте поснимайте корпоративы, мероприятия или фотосессии в ограниченном размерами помещении. О чем вообще речь, если даже в средней 18м2 комнате с мебелью фактически невозможно снять годный портрет на кроп в полный рост, чтобы тебе что то в очко не упиралось, например.
Алсо, ширикодауны сразу нахуй.
Алсо2, если вы снимаете для себя, а не коммерцию, то фф и правда не нужен. Ведь там можно ПРОСТО НЕ СНЯТЬ, а вот есть тебе за это платят, ты обязан снять даже в туалете, где будешь стоять между коленками - а с кропом, вы сможете только хоботок вытащить и пососать его, а не что то снять.
Аноним 19/10/20 Пнд 01:03:55 687622291
Аноним 19/10/20 Пнд 01:04:44 687623292
>>687621
>Алсо, ширикодауны сразу нахуй.
Почему?
широкодауны
Аноним 19/10/20 Пнд 01:09:25 687624293
Аноним 19/10/20 Пнд 01:34:21 687627294
>>687622
Эх, СФ - это мечта. А ведь у этой еще сенсор отсталый и шумный, его унижает сотка с более мелким пикселем. По слухам, в следующем году выйдет новая камера в формате пятидесятки, но с сенсором от сотки.

>>687624
Ну так - мечта здешнего фотачера, дрочащего вприсядку на объем и бокеху.
Аноним 19/10/20 Пнд 01:41:46 687628295
>>687622
Кстати, обзорщик понравился. Очень хорошо излагает, приятная речь, и интересно.
Аноним 19/10/20 Пнд 09:38:42 687637296
Пришло время маленького отзыва на мой новый старый фудж x-e1.
Хорошо собран, ощущается крепким кусочком железа, стекла и кожзама. Фокусируется китовым дешевеньким объективом хорошо и довольно быстро, и я честно говоря не слышу даже как он это делает. Но фотки при хорошем освещении наверно чуть чуть получше только чем на d3100, и эта разница наверно из-за двух лишних мегапикселей.
Честно говоря, когда я снова взялся пофоткать на d3100, я почувствовал себя мамкиным фотографом, фудж таких ощущений не дает. И никон удобно в руке лежит, можно даже одной рукой фоткать спокойно. И у меня были смешанные чувства по поводу приобретения, не поспешил ли я. Получается что фудж даже бу стоит в два-три раза больше бу никона, но фоткает примерно так же и плохо лежит в руке. Он просто красивый и винтажный, но мне это совсем не в плюс. Но вот я решил пофоткать при слабом свете. Даже при очень слабом, свет был только от экрана телека. И черт побери, как же фудж ебашит в темноте! Это просто немыслимо! Фотки на китовый говнообъектив фуджа с f5 ЛУЧШЕ раз в 20 чем у никона на 35mm f1.8, который славится своей резкостью и светосилой. Это просто небо и земля. У никона фотки шакалит шум, да ещё и цветной в добавок к обычному. А у фуджа цветного вообще нет, а фотки конечно шумноватые, но в принципе я доволен. Их чуть чуть в фш подмылить и будет казаться что вообще при норм свете снимал. И это на f5, карлы! Что же будет на f2? Камера ночного видения? В общем до этого я сомневался стоит ли брать на фудж 35мм, который стоит как неплохой объектив на никон, но теперь я не сомневаюсь. Никон - для дня и понтов, фудж - для ночи и качества. Причем это самый дешевый и старый фудж, могу представить как ебурят современные, не удивительно что все на них переходят с зеркалок за миллиарды.
Аноним 19/10/20 Пнд 10:15:10 687642297
>>687592
sony любая, на которую хватает
Некс 6 или 7, А5100, иногда даже А6000 можно найти
Аноним 19/10/20 Пнд 10:45:24 687643298
>>687637
Тыб хоть фотки для сравнения принес.
Аноним 19/10/20 Пнд 11:32:52 687646299
>>687637
При приближении тоже тебе все нравится на высоких исо? Мне от 800 уже не нравится, акварель вместо цвета и шумодав как у телефонов. Лучше бы ручками накрутил резкость и шумодав никоновский, чем вот это запихивание в глотку
f5, свет от телека, помоему у тебя совсем нет претензий к качеству, лол
фуджи вообще не для ночей, ты куда-то не туда поехал
мимо х-т2
Аноним 19/10/20 Пнд 12:41:01 687650300
Аноним 19/10/20 Пнд 13:30:57 687671301
>>687646
>шумодав никоновский
Это с черной гречей который? Нафиг.
Аноним 19/10/20 Пнд 13:57:46 687686302
>>687621
>вот есть тебе за это платят, ты обязан снять даже в туалете, где будешь стоять между коленками
Поэтому я и прекатил быть фф-дебилом. Свобода дороже.
Аноним 19/10/20 Пнд 14:41:07 687697303
19/10/20 Пнд 15:54:23 687725304
>>687637
Покажи фотки на никон и фудж при слабом свете. Посмотрим на твой фиолетовый шум.
Аноним 19/10/20 Пнд 16:24:34 687730305
2020101816255800.jpg 1008Кб, 1664x1664
1664x1664
2020101816272500.jpg 1293Кб, 1664x1664
1664x1664
2020101816252700.jpg 1145Кб, 1664x1664
1664x1664
2020101816243200.jpg 849Кб, 1776x1184
1776x1184
>>687646
Мимо купил вчера хпро2
Естессна камжипег
ИСО разное, но где-то было и 6400
Взял чисто для стрита с этим фильтром.
В цвете ещё не снимал, да и не сильно хочу, но там наверн шум вылезет сильнее, ну или будет не так приятно смотреться
Аноним 19/10/20 Пнд 17:54:22 687736306
7CF3DCD3-5E5D-4[...].png 3Кб, 620x400
620x400
>>687730
Попробуй в следующий раз навернуть режим Acros + фильтр красного (Acros R). Лица в таком фильтре становятся светлее, а все холодные цвета, наоборот, темнее, почти чёрными. Особенно круто смотрятся объекты на фоне неба, которое в итоге темнеет на снимке. На пикче показано как меняются оттенки серого с фильтрами разного цвета.
Аноним 19/10/20 Пнд 18:09:18 687738307
>>687730
Для чб самое то, но я именно про цвета. кидай настройки, хорошо выглядит
Аноним 19/10/20 Пнд 18:59:44 687741308
>>687736
у меня акрос грин, и выкручены тени и хайлайт на +4
Аноним 19/10/20 Пнд 19:01:39 687743309
>>687738
выберусь еще поснимать и напишу сюда полноценное ревью. ну и с настройками офк. пока сделал себе 2 пресета - контрастный чб и цветной пастельный для портретиков
Аноним 19/10/20 Пнд 19:15:35 687747310
>>687730
Иди отсюда, педовка.
Аноним 19/10/20 Пнд 23:40:45 687779311
>>687747
Он просто молодой еще. Начнет крутить шумы, научится нормально проявлять под пленку и будет ок. На чб практически любая композиция выглядит достаточно годно.
Аноним 20/10/20 Втр 08:41:48 687797312
>>687637

В полуторакропах Canon и Nikon нет никакого смысла - эти камеры сознательно урезаны по всем фронтам, в т.ч. сенсор и оптика, чтобы народ в итоге переходил на более дорогую полнокадровую систему. На этом стоит вся их маркетинговая стратегия: поснимал на полуторакроп - насмотрелся/наслушался оды полному кадру - перешёл на полный кадр - сам начинаешь распространять информацию, сколь много ты выиграл от переката

У Фуджи и Сони полуторакроп на две головы лучше (хотя Сони тож делает полный кадр, но у них логика маркетинга другая)
Аноним 20/10/20 Втр 10:44:59 687801313
fuj50.5.6.1-40.JPG 5055Кб, 4896x3264
4896x3264
nikon35.1.8.1-40.JPG 3414Кб, 4608x3072
4608x3072
>>687643
>>687725
Вот камерные жпеги без правок. Конечно фудж сфоткал темнее на 6400 исо, но зайка все равно различима и довольно неплохо для f5,6 при слабом свете экрана телефона. У никона же всё в цветном шуме на 3200 исо, и это на f1,8. Разница по свету не такая сильная, а вот по настройкам довольно большая. Сегодня пробну на f2 гелиосы пофоткать, чтоб чисто матрицы потестить.
Аноним 20/10/20 Втр 10:52:30 687805314
>>687801
Не дай бог тебе сони с фф попадётся. В обморок упадешь наверное от её работы на высоких исо, если тебя этот шлак впечатлил
Аноним 20/10/20 Втр 11:02:38 687806315
>>687805
Мне пока только с никоном д3100 и телефоном за 7к можно сравнить. Так что да, впечатляет. А сони с фф мне врядли попадется, он самый дешевый бу стоит как 2 моих зп. Ну разве что на улице найду, лол. Да и таскать по улице и размахивать такой дорогой штукой у всех на виду довольно напряжно, отожмет кто нить или сломаю случайно и всё, слишком большая трагедия будет.
Аноним 20/10/20 Втр 11:08:47 687807316
Сап, двач
Решите мой вопрос: нужна камера для того, чтобы вести соцсети. Чтобы удобно было тоскать с собой и в пределах 20к, существуют ли такие варианты?
Аноним 20/10/20 Втр 11:24:54 687810317
Аноним 20/10/20 Втр 11:25:41 687811318
Аноним 20/10/20 Втр 11:29:37 687812319
4к/60p из чего выбирать?
Аноним 20/10/20 Втр 11:30:00 687813320
>>687806
А прошивка на твоём x-e1 какая? Вполне возможно, что в последней версии были фиксы. Алсо рекомендую книгу 2017 года Дена Бейли, просто забей в гугл «Дэн Бейли без границ» и бесплатно она выложена. Это фотограф из Аляски, снимает всё подряд и днём и ночью. Сама книжка прикольная, есть ответы на все вопросы о режимах съёмки даже на старых фуджи.
Аноним 20/10/20 Втр 12:00:23 687816321
Всех приветствую.

Можете простым языком объяснить про BSI-сенсоры с обратной засветкой? Что это и как работает? И есть ли у них реальные преимущества или просто красиво красиво звучит, маркетинга ради?
Аноним 20/10/20 Втр 12:07:10 687817322
>>687813
2.70

За книжечку благодарю.
Аноним 20/10/20 Втр 12:08:21 687818323
>>687801
>Это просто немыслимо! Фотки на китовый говнообъектив фуджа с f5 ЛУЧШЕ раз в 20 чем у никона на 35mm f1.8, который славится своей резкостью и светосилой. Это просто небо и земля. У никона фотки шакалит шум, да ещё и цветной в добавок к обычному
>Конечно фудж сфоткал темнее на 6400 исо
Да ты чо, охуел совсем там чтоли?
Алсо у фуджа 5000 исо = 2500 на остальных системах, так что особо не охуевай
Ну и да, с фф каким-нибудь ты вообще бы помер от восторга
Аноним 20/10/20 Втр 12:15:00 687820324
>>687817
В феврале 2.71 вышла, можешь обновить.
Аноним 20/10/20 Втр 12:31:44 687822325
>>687797
Расскажи это d7000 и d7100 тем же.
Аноним 20/10/20 Втр 12:32:21 687823326
Почему у Сони такие клоунские цвета на всех её стёклах и с любой камеры? Только сторонняя оптика, особенно Сигма, бледнит их до нормального уровня, а иначе что не цвет, то вырвиглазно-ядрёный.
Аноним 20/10/20 Втр 14:11:00 687840327
>>687801
Хмм, но они же обе шумные! Я вижу цветной шума и там и там.
Аноним 20/10/20 Втр 14:50:40 687851328
image.png 3645Кб, 1770x1128
1770x1128
>>687801
>Конечно фудж сфоткал темнее на 6400 исо, но зайка все равно различима и довольно неплохо для f5,6 при слабом свете экрана телефона.

Никон нормально отработал, а Фудж недоэкспонировал на 2 стопа. О каком меньшем шуме ты говоришь, когда Фудж нарисовал расплывчатую грязь?
Аноним 20/10/20 Втр 15:29:38 687859329
>>687851
Фуджедебилы, сэр!
фуджевладелец
Аноним 20/10/20 Втр 15:29:54 687860330
Господа, замечу ли я существенную разницу между никон д610 или д750 как нуфаг-вкатывальщик? Из плюсов 750-ки - более лучший автофокус, wi-fi, да и в целом камера более продвинутая, рядом с 610 никоном. В целом, 750 можно взять до 70к рублей в хорошем состояние, 610 - до 50, но стоит ли оно того - я хуй знает.
Аноним 20/10/20 Втр 15:39:47 687864331
>>687860
Все от твоих бюджетов зависит, я в прошлом году взял за 80 к по акции у никона д750 и доволен, если можешь без боли 20 к добавить, то бери д750. Нет проблем с затвором поливающим маслом матрицу, лучше АФ, меньше шумов, больше дополнительных функций, точнее базовый функционал пореза меньше в угоду маркетингу.
Аноним 20/10/20 Втр 16:26:58 687874332
>>687864
>затвором поливающим маслом матрицу
Што
Никон пересел на зенитовские затворы?
Аноним 20/10/20 Втр 16:28:52 687875333
>>687874
Советское значит лучшее!
Аноним 20/10/20 Втр 16:55:34 687878334
>>687875
/uj
Но тллько если это не зенит. Зениты-говно говна, высранного говном
Аноним 20/10/20 Втр 17:14:20 687880335
>>687860
Если хочешь вкатиться и есть такие деньги, возьми з5 и какой-нибудь 24-85g vr.
Тут можно и видосы снимать и фоткать и автофокус по глазам и скила требует в разы меньше.
Аноним 20/10/20 Втр 18:20:36 687887336
Че скажете по поводу камеры с цыфровой матрицей и сменным обьективом ? хочу взять фуджику для своего пидорского стайла и ходить фоткать природу и тянок.
типа XA7 или Т200 от фуджи?
Аноним 20/10/20 Втр 18:45:47 687895337
>>687887
Для лоулайта на природе рекомендую вспышку помощнее и штотив.
Аноним 20/10/20 Втр 21:11:48 687924338
>>687637
Блин, а я серьезно тут подумываю продать свой никон д3100 и тоже купить какой-нибудь старенький фудж с авито. Передумал. Лучше уж какой-нибудь йоба объектив куплю. Всё-таки нужна красивая картинка
Аноним 20/10/20 Втр 21:19:15 687927339
Раз уж про фуджи заговорили. Таки есть тушка Fujifilm X-A2, но объектива к нему нет, фуджи объективы дорогие шо пездец. Какие альтернативы есть ?
Аноним 20/10/20 Втр 21:20:35 687928340
>>687924

Да, при небольшом бюджете в новую систему лучше не вкатываться. Фуджи очень хороши (знаю, о чём говорю, на разных брендах снимал и в одной из этих фирм работал), но в них тоже нужно вложиться, чтобы получать ламповую картинку. Посему бери лучше нормальный объектив и просто свою камеру не узнаешь. А там со временем докупишь и тушку поновее.
Аноним 20/10/20 Втр 21:22:07 687929341
>>687927

Таки у кого они сейчас дешёвые? Оптики Никона и Кэнона полон вторичный рынок, на любой вкус.

Ты новую систему хочешь? Зеркалка или бзк, каков бюджет примерно?
Аноним 20/10/20 Втр 21:24:01 687930342
>>687928
А какой объектив можешь посоветовать для никона? У меня сейчас кит, звезд с неба не хватаю, но всё-таки хочется картину ПОКРАСИВШЕ.
Аноним 20/10/20 Втр 21:32:02 687931343
>>687930
Sigma 17-50 2.8 если хочешь вау после своего кита
Ну или 50мм или 35мм янгноу если денег нет.
Аноним 20/10/20 Втр 21:37:39 687935344
>>687930

Опять же, сколько готов потратить? Сигма 17-50мм f2.8, новая 25 вроде, а на вторичке берётся за 15 в среднем. Имхо это минимум по зумам, но есть целое море грошовых фиксов, тут уж такие дебри, что я не помощник
Вот тут onfotolife.com можно посмотреть, на что объектив в принципе способен
Аноним 20/10/20 Втр 21:50:52 687940345
>>687935
Бюджет до 8к, естественно интересует то, что смогу найти на авито.
Аноним 20/10/20 Втр 22:04:14 687942346
>>687940
Если у тебя нет отвертки, то за 8к ты ничего кроме мануального фикса не возьмешь, сразу говорю, остальное говно без задач и шило на мыло.
Впрочем, если у тебя 18-55, то можешь махнуть на 18-105, будет чуток поинтереснее.
Аноним 20/10/20 Втр 22:08:53 687944347
Хочу купить fujifilm x10. Я ебанутый? Что думаете? Или это уровень камеры смартфона?
Аноним 20/10/20 Втр 22:09:37 687945348
>>687935
Не знаю где ты их ищешь, но по питеру дофига 17-50 тамрон-сигм за 7к
>>687942
Не слушай этого, с мануалкой на обрезаном кропе ты заебешься а менять на 18-105 вообще глупость.
Аноним 20/10/20 Втр 22:11:37 687946349
>>687945
Я так понимаю, что у него 3100. И какие же он профиты получит поменяв кит на 17-50? Дырку побольше? Зачем она ему? А вот фокусные будет приятно.
Аноним 20/10/20 Втр 22:20:12 687949350
>>687946
Он светосильные на длинном конце в 4 раза.
Будет бокехи дрочить.
Ну для бокех уж лучше фикс 35мм 1.8 dx или полтинник 1.8 g
Аноним 20/10/20 Втр 22:52:50 687951351
>>687880

Под з5 ты что имеешь ввиду? Никон?
Аноним 20/10/20 Втр 22:56:11 687952352
Аноним 20/10/20 Втр 23:00:04 687953353
>>687952

Дак он стоит гораздо дороже, лол.
Аноним 21/10/20 Срд 05:06:35 687969354
>>687930
Задачи то какие у тебя? Что фоткаешь? Какой бюджет?
Аноним 21/10/20 Срд 05:13:00 687970355
>>687940
Если не пугает ручная фокусировка, то возьми за эти деньги гелиос 81н и юпитер-37а, или калейнар-5н. Да они чуть желтят, но это в пост обработке легко правится, зато бокешка приятная, и на открытой резкость примерно такая же как у кита 18-55, но светосила выше, ну и дешевые, за 8 к ты 3 стекла получишь. Если у твоей камеры корректно работает дальномер с ручной оптикой наводится довольно просто, конечно что-то динамическое ими сложно снимать, но всякие статичные объекты и постановочные фоточки, вполне себе хорошо. Если есть отвертка возьми 50 мм Д серии, он легкий, дает приятное боке, не желтит как советские стекла, но тож мыльноват на открытой как и кит.
Аноним 21/10/20 Срд 08:26:20 687973356
>>687970
На 3100 у него нормально дальномер будет работать на 50мм 1.8д, на остальных - нет (это я предполагаю потому, что у самого никон 5100). Без опыта что есть дальномер, что нет - один хрен не будет попадать в фокус в 50% случаев, это если обычный "снапшит", а не "дети в динамике".

Из гелиоса 81н, юпитера 37 и калейнара 5н я бы посоветовал взять для начала гелиос 81н. У меня есть все 4 объектива описанных выше, больше всего нравится именно гелиос81н. С него получается быстрее фотографировать, он универсальнее и компактнее. Конкретно мой экземпляр имеет ушатанную переднюю линзу, как буд-то по ней наждачкой прошлись и все же снимает нормально.

Юпитер - слишком большое фокусное расстояние. По началу прикольно, но он не так часто нужен. Сам объектив норм, есть небольшая ебля со сменным хвостовиком (см. ютуб), но оно того стоит.

Калейнар лично я пока не распробовал. 100мм как-то ни туда и ни сюда на полутора-кропе. Еще засветы ловит так, что про встроенную бленду можно забыть, надо заказывать длиннее (я ставлю от юпитера как раз).

>>687924
Я бы тебе рекомендовал присмотреться к этим объективам, но только в случае если ты такой же аутист как и я - любишь просто фотографировать всякую херню без особой надежды на отличный результат и точный фокус.

В противном случае я бы на твоем месте взял бы никон 35 1.8дх. Лично я сразу прочувствовал разницу когда докупил его к киту. Долгое время я вообще только с ним и ходил. Он универсальнее полтинников.

Еще посмотри 18-140 на авите, может и найдешь близко по деньгам. 18-105 я не пробовал, советовать не будут, но вот 18-140 я взял как раз за 8к, пусть и поцарапаный. Очень неплохо для этих денег снимает.
Аноним 21/10/20 Срд 08:47:58 687974357
helios81n.iso-2[...].jpg 5200Кб, 4928x3264
4928x3264
kaleinar5n.iso-[...].jpg 4840Кб, 4928x3264
4928x3264
nikon18-140-95m[...].jpg 5021Кб, 4928x3264
4928x3264
nikon18-140.50m[...].jpg 5047Кб, 4928x3264
4928x3264
>>687973
>>687970

Вот не поленился и сделал снимки с гелиоса, калейнара и никон-зума 18-140 (юпитера под рукой не было). Фокус во всех случаях на зеленое дерево по центру кадра.
В названии все параметры записал, можете в exif глянуть.
Это просто равы переконвертированные в жпег лайтрумом без кручения чего либо.
Аноним 21/10/20 Срд 09:33:44 687978358
fuj-helios-f2-1[...].JPG 3933Кб, 4896x3264
4896x3264
nik-helios-f2-1[...].JPG 8155Кб, 4608x3072
4608x3072
>>687851
>>687840
>>687924
>>687801
Вот сделал камерные жпеги с двух примерно одинаковых гелиосов на f2, исо 3200 и там и там, так же выдержка 1/50 одинаковая. Выводы сами делайте, я уже заипался. Тот что 8мб и посинее - никон, тот что 4мб и посерее - фудж.
Аноним 21/10/20 Срд 10:29:42 687981359
>>687978
Так сделали уже выводы все и тебе написали
Фудж недоэкспонировал, потому что наебывает по исо. Там, где у сони/никон/кэнон будет 2500 - у фуджа будет 5000. Зато хипстеры визжат от восторга, исо как у ФФ поднимать можно!
Ну и у никон 2010 (!) года по цвету и резкости отработал лучше нового фуджа, который все заакварелил. А если экспонировать так же, как никон, то в ад превратится все остальное
владелец x-t2
Аноним 21/10/20 Срд 10:41:57 687982360
>>687981
два чая

>>687978

обе фотографии кошмарные. я не представляю на кой хрен снимать что-то в таких условиях по освещенности без крайней необходимости, все равно ведь будет непригодное говно (ну да, если врубить шумодав, перевести в ч/б и пожать до инстаграмма, то можно даже не плакать).

посмотри гистограмму обоих снимков в каком-нибудь лайтруме. неужели тебе не очевидно, что фотография с фуджа очень темная, а на никоне почти нормально?

зачем ты вообще снимаешь на никоне в жипег? сними обе в рав,
приведи их к одному уровню по теням/освещенности и тогда уже сравнивай. если не двух совершенно разных камерах поставить одинаковые исо, выдержку и диафрагму, пусть и на одном объективе, то это не значит что там будут одинаковые по освещенности фотографии.
Аноним 21/10/20 Срд 10:45:24 687983361
>>687978
Да забей хуй просто. Фуджи норм: красивые и снимают ок. Хули еще надо? Душевная вещь, хорошие джипеги, православный вектор развития в сторону вычислительной фотографии. Учись снимать, смотри\читай про историю и теорию искусств, развивайся, бля, а не гир дрочи.

А коммерцию сейчас и на айфон снимают легко, особенно всякие васяны, которые блогеров для инсты снимают. Да, коммерция — это не только глянц. Хотя глянц сейчас и мобайл фото печатает, чего уж
Аноним 21/10/20 Срд 12:16:19 687988362
>>687983
Зачем нужны жипеги? Компьютера нету? А если компьютера нету, нахуя камера нужна? Не проще телефон нормальный купить.
Аноним 21/10/20 Срд 12:21:41 687990363
>>687988
Потому что это удобней + учит снимать сразу, а не "ебану неглядя потом в капче вытяну ыыы".
А какую-то легкую обработку: кроп, смарт-цветокор можно сделать на планшете или телефоне, на лету.
Короче, подход изучения возможностей камеры и связки матрица+линза мне ближе, чем изучение пердолинга с рав.
Аноним 21/10/20 Срд 12:54:12 687992364
>>687978
Ты совсем мудак? Ты хоть один кадр на своём фуджи нормально проэкспонируешь или нет?
Аноним 21/10/20 Срд 13:00:33 687993365
expcompensated.jpg 3843Кб, 4896x3264
4896x3264
nik-helios-f2-1[...].JPG 7908Кб, 4608x3072
4608x3072
Аноним 21/10/20 Срд 13:05:46 687995366
image.png 327Кб, 280x654
280x654
image.png 392Кб, 267x567
267x567
Слева фудж, справа никон
Аноним 21/10/20 Срд 13:14:37 687999367
>>687993
Молодец, ты прибавил яркости на картинке. Что теперь?

>>687983
Так и сделаю. А комерция не для меня.

>>687982
Я заметил что камерный жипег как то получше смотрится чем равы. Равы даже при нормальном свете шумные, я хз мб это норма, но я ебал каждую фотку мылить в лайтруме. Одну две пять ещё можно посидеть, но недавно ходил погулять и пофоткать, сделал около сотни фоток в рав, потом присмотрелся - на каждой шум. Знаю что можно ко всем сразу применить одни настройки в лайтруме, но все равно уж лучше сразу в жпг шлепать.

На счет равов кстати тоже кое чего не понимаю. Они вроде как служат для того, чтобы подтянуть что то там куда то. И я смотрел видео на ютубе как мужик буквально черную фотку подтянул и она стала лучше выглядеть чем те что я на д3100 делаю в норм свете, но не суть. А дело в том, что когда я допустим пересвечиваю или недосвечиваю фотки, то хоть рав хоть не рав, если нажнешь крутить ползунки и корректировать, то на проблемных местах такое говно всплывает, что уж лучше оставить как есть и сказать что это задумка автора. Я понимаю когда в рав снимают на камеры за 300к, которые не глядя шлепнут в сторону модели, а потом вытягивают как угодно что угодно, но этот рав точно не для любительских камер. Разве что просто поиграться можно в редакторе, а так от жипега отличий почти нет.
Аноним 21/10/20 Срд 13:18:42 688002368
>>687999
> Молодец, ты прибавил яркости на картинке. Что теперь?
Ты совсем тупой? Я скорректировал экспозицию до уровня твоего кадра никона. Тебе уже два раза писали, твой фудж недоэкспонирует, потому что ISO него пиздлявое, в действительности оно в два раза меньше, чем цифорки.
Аноним 21/10/20 Срд 13:19:41 688004369
>>687999
Ну вообще-то ты не прав. Если фоткать при хорошем свете, а не жопу негра добывающего в шахте уголь, то рав вполне себе полезен даж на древнем говне вроде д3100. Диапазон коррекций без артефактов значительно шире чем в жпг. Наличие хорошего свет вовсе не означает что у тебя автоматически будет все идеально по свету и теням, контрасту и насыщенности, а все это из рав файлов корректировать проще и удобней.
Аноним 21/10/20 Срд 13:19:49 688005370
Аноним 21/10/20 Срд 13:25:21 688008371
>>688002
> ISO него пиздлявое, в действительности оно в два раза меньше, чем цифорки.

Именно это и показывают мои фотки без обработки, которые ты сделал одинаковыми.

>>688004
Пофоткаю некоторое время тогда рав+жпг, дам раву второй шанс.
Аноним 21/10/20 Срд 13:27:15 688009372
>>688008
А зачем ты тогда пишешь, что сравниваешь шум? И смысл его сравнивать, если в фудже явно поработал мыльный шумодав, да, на все 4 мегабайта.
21/10/20 Срд 13:29:28 688011373
>>688009
Очевидно я пока что плохо во всем этом разбираюсь.
Аноним 21/10/20 Срд 13:29:33 688012374
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>687801
>тесты с потертым экзифом

типичный имбецил-фотачер

>обсуждают тесты с количественным описанием Разница по свету не такая сильная, фотки с потортым экзифом

типичные имбецилы-фотачеры, здесь нормальных нет, одно тупое быдло не прочитавшее даже мануал к своей камере. не говоря уже вообще об элементарной матчасти по причине неосилятоства
Аноним 21/10/20 Срд 13:31:54 688015375
>>688011
Почитай про экспозицию для начала. Это нетрудно.
Аноним 21/10/20 Срд 13:38:15 688019376
>>688012
Не обратил внимания на "разница по свету не такая сильная", кстати. Вообще, если там встроенная пыха, то не такое уж и необоснованное сравнение, если сравниваем конкретные камеры.
Аноним 21/10/20 Срд 13:44:24 688024377
>>688019
>разница по свету не такая сильная
> не такое уж и необоснованное сравнение
конечно, милый
Аноним 21/10/20 Срд 13:50:12 688027378
>>688012
Матчасти пусть во университетах изучают, а у меня фотик для того чтобы время до смерти потратить. Просто иду и без задней мысли шлепаю на улице что хочу/можно, а дома выбираю норм кадры, вот и всё. Мануалы для слабаков.
Аноним 21/10/20 Срд 14:02:37 688028379
>>688027
>Матчасти пусть во университетах изучают
Быдло, зачем тогда ты вообще отвечаешь?
Аноним 21/10/20 Срд 14:07:19 688030380
Аноним 21/10/20 Срд 16:39:16 688036381
>>688012
Тред почитай, небыдло, на это ему и указали.
Аноним 21/10/20 Срд 16:41:55 688037382
>>687990
А фиксить ебальце ты как будешь? Тоже в джипеге?
Аноним 21/10/20 Срд 16:56:09 688038383
>>688037
А зачем его фиксить учитывая насколько недоэкспонированы фотографии среднего фуджи-сектанта?
Аноним 21/10/20 Срд 17:09:07 688040384
>>687973
От никкора 35 мм 1.8 дх у меня остались сугубо отрицательные впечатления, единственный объектив который я на кропе не использовал вовсе, и подарил его нахуй через год лежания в шкафу. Я никому бы его не советовал брать.

На открытой ЕБУЧАЯ ХРОМАТИКА, хуже я видел только на некротелевике сони 80х годов, фриджинг ужасен, хуже чем на 50 мм 1.8 д, сраное мыло! На ф1.8 у него картинка более мыльная чем на ебуче гелиосе 44-2. Единственный плюс что автофокус есть, и работает без нареканий. Во всем остальном говно. Лично я бы его взял только даром, что бы поменять на что-то другое, менее ебучее. Я не понимаю как кто-то может считать этот кусок говна хорошим стеклом. Даж гелиос 44 лучше него, у него хотя крученый бокех есть, а не ебучая мазня как на никкоре.
Аноним 21/10/20 Срд 17:28:13 688041385
>>688040
Он гораздо менее мыльный, чем гелиос 44. Мой гелиос начинает давать нормальное изображение только начиная с f/4, вероятно
то связано с тем, что переходник с линзой (переходник дорогой, кстати).

Что касается 35 1.8, то я его не открываю сильнее, чем 2.8 почти никогда, а когда открываю, то абберации и прочее легко убираются в лайтруме (буквально однц галку поставить). У него достаточно резкая картинка даже на 1.8, если свет нормальный. Своих денег он точно стоит, я просто не вижу альтернатив из родной оптики до 20к, если новый или до 8к, если б/у.
Аноним 21/10/20 Срд 17:29:36 688042386
>>688040
Мир-24н тебе зачем богом дан? Учитывая ,что большинство кропов, по крайней мере относительно старых, фокусируется медленнее плёнкотушек пр-ва начиная с середины 80х, отсутствие аф не так уж сильно будет мешать, зато сам обьектив просто шикарен
Аноним 21/10/20 Срд 17:30:56 688043387
Высрусь еще про 35 мм никкор ф1.8 для кропа. Как по мне это один из самых неудачных объективов никона для кропа. На ф 1.8 у него низкое разрешение, он чуть больше или так же мыльный как гелиос 44 на открытой, при этом у него все довольно плохо с цветовыми искажениями. Даж у гелиоса 44-2 хроматических аббераций на открытых меньше чем у никкора 35 ф1.8. Сильно напрягает выраженный грязно-фиолетовый фриджинг в зонах расфокуса на ярких светлых местах. На том же 50 мм ф1.8 он тож есть, но он хотя бы без такой сильной примеси серого, нет ощущения фиолетово-пурпурной серой грязюки. Что бы этот кусок стекла начал давать хоть какую-то приличную картинку, его нужно закрыть как минимум до ф2.8. Дырка в ф1.8 совершенно не рабочая, на ф2.0 еще как-то можно снимать, но говно, и только на ф2.8 уже что-то нормальное. Тот же например 50 мм Д ф 1.8 вполне себе пригоден и на открытой, хотя там тож фриджинг и мыло, но они не такие мерзкие. Причем бокех у 35 мм никкора, довольно хреновый, не приятная мазня заднего плана, подкрашенная цветовыми искажениями.

На мой взгляд покупка никкора 35 мм ф1.8 на кроп никона максимально тупая трата денег. Можно добавить 3-7 к рублей, и купить тамрон 17-50, который на 35 мм ф2.8 будет снимать как минимум не хуже чем этот фикс, и еще к тому же имеет возможность снимать и на остальных фокусных от 17 до 50 мм. На вторичке за цену этого куска стекла можно взять 2 или 3 советских мануальных объектива.

Если уж сильно хочется на кроп 35 мм купи юнг хуй 35 мм за 5-6 к на вторичке, он тож конечно говно, но хотя бы примерно на треть дешевле никкора. А то что диафрагма там ф2.0 вообще похуй, ибо никкор на ф1.8 все равно не пригоден для работы. А если уж хочешь пиздатую картинку на 35 мм фиксе, покупай сигму арт за 70 к.
Аноним 21/10/20 Срд 17:32:17 688044388
>>688042
Я против мир-24н вообще ничего не имею, вполне себе подходящее стекло, всяко лучше купить его и еще что-то чем этот никкор.
Аноним 21/10/20 Срд 17:33:32 688045389
>>688041
Ну так твой 44 собирали на кмз левой пяткой пьяные школьники-практиканты, чего ты хочешь?
Аноним 21/10/20 Срд 17:37:49 688046390
Хочу взять светосильный 300 мм под ф баян. Никкоры пока те, что я видел стоят >3к$. Есть яшма-4н за 1300$. Как она вообще?Отзывы 11летней давности хорошие, но, может, тут есть те, кто им сейчас пользуется?
Аноним 21/10/20 Срд 17:38:48 688047391
>>688044
Да я не к тому, что ты против, или нет, я как раз о том, что лучше мир/arsat взять
Аноним 21/10/20 Срд 17:43:03 688048392
>>688041
Тут смотри какая хуета, ты же покупаешь светосильный фикс, что бы фоткать на открытых диафрагмах, если бы не это то 35 мм даст тебе любой исправный зумм. Тот же 17-50 мм тамрон на ф2.8 на 35 мм выдает вполне себе приличную картинку.

Если ты берешь никкор 35 мм ф1.8 то результате ты покупаешь стекло которое формально светосильное, а по факту говно мочи, и до дырки ф2.8 не пригодно к работе.

У гелиоса 44 смотри какая хуйня, если мы сравниваем на максимально открытых то гелиос на удивление вполне себе неплохо показывает по сравнению с этим куском объектива, что как бы говорит нам об уровне дна, новое стекло которое ХУЖЕ гелиоса-44. Да по мере закрытия, гелиос отстает, на ф2.8 никкор будет заметно резче чем гелиос, к ф5.6 разрыв снова падает, и гелиос хоть и уступает, но не особо заметно. Причем даж на древнем говне мамонта нет такой адовой хроматики и грязного фрижинга как на этом куске оптики.

Как по твоему, хорошо когда нам продают светосильный объектив, который из-за качества картинку нельзя использовать как светосильный объектив? Не ощущаешь тут ПОДВОХА? Если тебе нужно стекло 35 мм стекло с автофокусом, пусть и мыльное с хроматикой и фрижингом, чому бы тогда не купить юнгноу 35 мм этот на треть дешевле, картинка как минимум не хуже чем у никкора, платить меньше.

Сам же говоришь что нет нужды открывать больше ф2.8, чому бы тогда тупо не использовать 17-50 ф2.8 тамрон или сигму? Решил бы ровно бы те же задачи, и сверху бы получил еще пачку фокусных расстояний. А если автофокус не принципиален за деньги что хотят за 35 мм этот можно купить как минимум два советских стекла.
Аноним 21/10/20 Срд 17:43:59 688049393
>>688046
Тебе какая светосила нужна, какой бюджет и какие задачи?
Аноним 21/10/20 Срд 17:44:30 688050394
>>688047
Ну я тут согласен, это лучше чем никкор 35 мм ф1.8.
Аноним 21/10/20 Срд 17:47:27 688052395
>>688048
Теперь у нас Гелиос на полностью открытой становится резче, чем современные объективы.

Шиза фотача несется к новым высотам.
Аноним 21/10/20 Срд 17:55:11 688053396
>>688037
нормально снимай нормально будет
Аноним 21/10/20 Срд 17:55:58 688055397
>>688052
Резче только чем кусок говна называемый никкор 35 мм ф1.8, а не все современные объективы, а один конкретный, мыльный кусок говна. Хоть он и новый, он от этого куском говна не перестает быть.
Аноним 21/10/20 Срд 18:04:10 688057398
>>688055
Подожди, это ты здесь фотки зайца в темноте постил?
Аноним 21/10/20 Срд 18:08:15 688059399
>>688057
Нет не я. У меня нет зайца, и никкора 35 мм, если б я его не отдал, уже три года как, то запостил бы гелиос и никкор на открытой, но к счастью я этот кусок говна скинул и не жалею об этом.
Аноним 21/10/20 Срд 18:10:02 688061400
>>688048
Я тебя понимаю, сейчас как раз присматриваю универсал на 2.8, выбираю между сигмой и тамроном. Сам я хорошо отношусь к советским линзам, есть два гелиоса (81н мс и 44-2), волна-3, юпитер 37 мс, телеар-н, калейнар-5н, юпитер-36.

Отличные стекла, за исключением юпитера-36 (ну насколько вообще можно критиковать среднеформатное стекло на кропе).

Все же не понимаю почему у тебя такой негатив вызывает 35 1.8. За свои деньги это отличный автофокусный фикс. Он очень популярный и отношение к нему скорее положительное. Я просто не представляю что ты такое снимаешь им, что тебе некомфортно, возможно тебе попался неудачный экземпляр.

Мне не довелось пользоваться йонгами или даже 50 1.8G и 85 1.8G, не могу с ними сравнивать, но вот в сравнении см 50 1.8d я не увидел каких-то проблем, хоть специально и не высматривал.

Я завтра ради интереса отсниму на гелиос и 35, вкину в тред, обсудим всем двачем так сказать, расставим точки.
Аноним 21/10/20 Срд 18:17:58 688062401
>>688049
+-2.8, жывтоне/птицы, авиашоу, астросъёмка. Никкор в принципе в мой бюджет входит, но с натяжкой и меня душит жаба. Потому решил посмотреть в сторону древностей
Аноним 21/10/20 Срд 18:18:35 688063402
Продал бабкину квартиру, выручил 3млн. Никак не покидает желание взять лейку-м10. Хобби больше никаких нет, смысла жизни - тоже. Пиздец, я ведь действительно ее куплю. родственники просто ахуеют.
Аноним 21/10/20 Срд 18:19:11 688064403
>>688063
Покупай, на родственников похуй.
Аноним 21/10/20 Срд 18:26:38 688065404
>>688063
Покупай будешь на дваче тралить лалок насмехаться над нищебродами. Все равно смысла жизни нет, так хоть на двачах реализуешься.
Аноним 21/10/20 Срд 18:30:08 688066405
>>688062
Ну так а зачем тебе тут дырка 2.8 для этих целей? Для астросъемки 300 мм для узко направленной мало, для широкоугольной много. При дневных фотках птиц диафрагму обычно закрывают до ф8, что бы резкость, грип, борьба с ебучим небом и солнцем. Фоткать самолеты ты будешь на авиашоу днем, тебе придется так же до ф8 закрываться. Поясни мне какую задачу ты сможешь решить 300 ф2.8 но не сможешь решить 70-300 ф4.5-5.6 ?
Аноним 21/10/20 Срд 18:31:37 688067406
>>688064
>>688065
Подбиваете же.
Ладно, придется выехать из своего усть-пиздинска в Москву, покрутить эту вундервафлю в руках. Потом засвечу покупку, если таки решусь.
Аноним 21/10/20 Срд 18:32:28 688068407
>>688061
Ок, приноси оценим, возможно у меня был неудачных экземпляр, но я им категорически не доволен был. 50 мм Д ф1.8, тож конечно мыльный на открытой, но менее чем 35 мм кропнутый, но хроматика там заметно меньше, фриджинг хоть и выраженный, отличается по цвету, не такой мерзкий, в нем гораздо меньше серого, не кажется таким грязным.
Аноним 21/10/20 Срд 18:35:27 688069408
>>688067
А ты не ведись, купи себе 5дс никон и ходи хохоча, или з9 подожди и купи если по бзк угораешь. И топовых стекол к ним купи, потом ходи фоткай ими углы и анусы голубей, поясняй нищебродам про недостижимое качество объективов с желтым колечком.
Аноним 21/10/20 Срд 18:43:04 688070409
>>688069
Да это говно без души, в котором ни грамма латуни и немецкого духа.
Аноним 21/10/20 Срд 19:01:53 688071410
>>688066
У меня чучуть проблемы с чувствительностью серебро и желатин, ага, поэтому дырка мне нужна побольше
Аноним 21/10/20 Срд 19:22:21 688072411
>>688071
Купи себе тогда фотоснайпера с таиром и фоткай хохоча как диды.
Аноним 21/10/20 Срд 19:38:05 688074412
>>688070
В общем если хочешь купи, мы не можем тебе запретить.
Аноним 21/10/20 Срд 20:02:54 688076413
>>688072
Мне самоуважение не позволит в руки взять зенит и прочие поделия кмз.
Аноним 21/10/20 Срд 20:12:39 688077414
Аноним 21/10/20 Срд 20:15:51 688078415
>>688077
Так что страдай, я фоточки и отзывы с яшмы попросил, а не помощи, или ещё чего
Аноним 21/10/20 Срд 21:11:44 688086416
Посоветуйте лучшую камеру для снимков в ч/б. Я так понимаю, что круче плёнки ничего нет?
Аноним 21/10/20 Срд 21:19:12 688087417
Почему камеры Фуджи всё время сравнивают с полным кадром? Что на дваче, что любой сравнительный обзор глянь. Это ж полуторакроп
При этом обычно в итоге выясняется, что Фуджи и не уступает
Аноним 21/10/20 Срд 21:38:04 688091418
>>688087
Тоже интересно почему. Наверное, потому что многие перекатываются в коммерции с фф на фудж. У меня есть такие знакомые, кто с фф кенона ушли и довольны. Сам я с фф никона ушёл на фудж, взял к ней 35 мм стекло. Вот подумываю ещё 25 мм мануальную оптику к нему взять, чтобы ручками крутить прям как деды крутили в 70-х.
Аноним 21/10/20 Срд 21:40:37 688092419
>>688087
Отбитые сектанты. Фудж проигрывает по всем параметрам. Ну, кроме веса
Аноним 21/10/20 Срд 21:42:44 688094420
>>688091

>Тоже интересно почему. Наверное, потому что многие перекатываются в коммерции с фф на фудж.


Не знаю таких, маняистории какие то. В ютабе чтоле пиздят?
Аноним 21/10/20 Срд 21:43:43 688095421
>>688048
>Если ты берешь никкор 35 мм ф1.8 то результате ты покупаешь стекло которое формально светосильное, а по факту говно мочи, и до дырки ф2.8 не пригодно к работе.
питух ты его ы руках не держал
Аноним 21/10/20 Срд 21:57:10 688100422
>>688086
Правильно понимаешь
Аноним 21/10/20 Срд 22:29:41 688101423
Хочу купить полароид, который на кассеты снимает, какие подводные? На сколько сейчас кассеты доступны? И стоит ли вообще?
Аноним 21/10/20 Срд 22:37:05 688102424
>>688101
Доступны, но дорого. Собственно, это главный подводный. Есть еще фуджи инстакс, он подешевле
Аноним 22/10/20 Чтв 00:08:11 688113425
Аноним 22/10/20 Чтв 05:09:04 688123426
>>688095
Азаза как пичет, я на него пол года пытался снимать, и в итоге отдал бисплатно то есть даром. Хочешь сказать у этого куска говна нет адовой хроматики и мерзкого грязноцветного фриджинга?
Аноним 22/10/20 Чтв 10:41:58 688133427
>>688094
В ютубе есть блогер, так он тоже сначала нахваливал фудж, а потом ушел на кэнон рп, лол
Аноним 22/10/20 Чтв 11:15:17 688135428
>>688133

Поделись ссылкой, если сохранил. Верю, что с Фуджа можно уйти на полный кадр, но конкретно RP это не тот случай. На него с камерофона то переходить нет смысла, а кому он понравится после потурокаропа я даже представить не могу.
Аноним 22/10/20 Чтв 11:36:55 688138429
Вообще, аргумент "есть блогер, он снимал на А, а потом перешёл на Б" так себе, потому что абсолютно на каждой системе с десяток таких блогеров. И у каждого убедительная история, как было плохо и как стало хорошо
Аноним 22/10/20 Чтв 11:43:00 688139430
>>688135
https://www.youtube.com/watch?v=q1-rMqpiR5M
>>688138
Это и не аргумент, просто не верю в переход именно "фф -> фудж", а вот "фудж->все че угодно" вполне
Я сам перешел для видеографии, второй раз у меня эти фуджи, так вот спустя пару месяцев начинает дико вымораживать их акварель и цвета
Аноним 22/10/20 Чтв 12:08:59 688141431
nikon35-f1.8.is[...].jpg 5035Кб, 4928x3264
4928x3264
>>688068
Ты ведь про эту срань в правом нижнем углу? Выглядит неприятно, но кто туда будет смотреть? Вот сфотографировал вид из окна на 1.8 (кто вообще так делает, ну да ладно, пусть будет светосила).
Nikon d5100 + Nikon 35mm 1.8 G DX
Аноним 22/10/20 Чтв 12:14:39 688143432
DSC0518.jpg 3953Кб, 4928x3264
4928x3264
DSC0519.jpg 3710Кб, 4928x3264
4928x3264
DSC0520.jpg 5975Кб, 4928x3264
4928x3264
>>688068
>>688141
Теперь смотри, вот опять 35мм 1.8 DX
На тот же содомит 5100, та же открытая 1.8
Видно, что по краям металла у этого забора есть артефакты. Но опять же, даже эту штуку я бы фотографировал на 2.8, все отлично бы размылось. На 1.8 такое фотографировать стремно, потому, что половина этого забора не в фокусе, хоть я и стоял напротив.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:19:46 688144433
helios81n-f2.0.[...].jpg 4819Кб, 4928x3264
4928x3264
nikon35dx-f1.8.[...].jpg 5441Кб, 4928x3264
4928x3264
>>688143
>>688068
А теперь веточку. Одна фотография на гелиос 81н f/2.0, другая - на никон 35 f/1.8

Действительно фото с гелиоса выглядит приятнее, нет этой окантовки неприятной в некоторых местах. То есть здесь ты прав, признаю.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:21:37 688145434
>>688139

Цвета у Фуджей да, на любителя, но я бы их не назвал противными. Иногда делают снимок лучше, чем ожидал. А иногда хочешь сделать серьёзный холоный кадр, а Фудж бац - и раскрасил всё в лампово-бежевый и нежно-розовый

Вполне себе люди переходят на Фудж, т.к. у них отличные сенсоры и оптика. Есть даже сменившие полный кадр на дваждыккроп и на нём и оставшиеся. Говорю как человек, нормально проработавший в одном из брендов лол
Аноним 22/10/20 Чтв 12:24:32 688146435
pUKzRs9.png 555Кб, 814x648
814x648
11.jpg 1179Кб, 2640x2057
2640x2057
>>688141
Угу, тут на сером кирпиче эта херня не так сильно заметна. На чистом фоне, белый или другой чистый цвет на фото сильно отличается в худшую сторону от того что ты видишь глазом, именно мерзка серота лезет, и от нее трудно избавиться. Причем этого эффекта нет у более древних и дешевых объективов, да там фрижинг тож есть, но без примеси серого.

Посмотри на пикче на контрастные объекты вне зоны фокуса, хромата, серый грязный фриджинг. Видишь на контрастных местах, на ветках, на балконе, и даж на ветке в фокусе, серо-фиолетовые ореолы? Вот смотри вторая пикча, кроп фотки дерева на фоне неба контрастные ветки, никаких ореолов нет, а это древний гелиос 81н который я купил за 2 тысячи рублей. Да картинка не идеальная, но выглядит лучше чем на стекле которое на вторичке как минимум в 3 раза дороже и сделано на 20+ лет раньше чем 35 мм никкор.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:25:56 688147436
helios81n-f4.0.[...].jpg 5598Кб, 4928x3264
4928x3264
nikon35dx-f4.0.[...].jpg 4829Кб, 4928x3264
4928x3264
>>688144
>>688068

То же место, оба объектива прикрыл до f/4. Теперь мне больше нравится 35, но гелиос приятно размыл фон. Дефектов я не наблюдаю.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:30:39 688148437
helios81n-f2.0.[...].jpg 5031Кб, 4928x3264
4928x3264
nikon35dx-f1.8.[...].jpg 5520Кб, 4928x3264
4928x3264
>>688144
>>688068

Теперь фото листка. Оба на максимально открытой. Гелиос явно лучше. У никона слева внизу и справа внизу какая-то фиолетовая срань, причем она и на f/4 не пропадает.

Короче, ты мне, внезапно, открыл глаза на оба этих объектива.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:34:34 688149438
>>688144
Ну так вот о чем я тебе и говорил. У никкора 35 ф1.8 несть реальные проблемы с качеством картинки, для объектива разработки 21 века, качество работы на открытой неприемлимо низкое, причем он хоть конечно и не дорогой, но заметно уступает по качеству картинки более древним и дешевым стеклам.

Стекло сделанное до моего рождения, дает картинку лучше чем фирменный объектив, как по мне это только признак того что этот фирменный объектив говно и не нужно на него тратить деньги. Они заявляют ф1.8, только вот проблема в том что рабочий он только где-то с ф2.8, и стоит дороже аналогов. Тот же йонгхуй конечно то же дает хреновую картинку, хотя как по мне она чуть менее хроматичная и фриджинг почище на ф2.0 у него, но он и стоит на треть дешевле никкора.

Этот никкор откровенно неудачное стекло, даж с учетом его низкой цены он все равно говно, за эти деньги можно купить мешочек советских почти не ржавых стекол, или йонгхуй и светофильтров пачку.

Причем у меня пичет не от того что фриджинг есть, он везде есть в светосильной оптике, а от того что он с какой-то мерзкой грязно-серой примесью, которую даж в посте хрен выведешь. Сраные советские стекла которые все матерят за говно картинку снимают ЛУЧШЕ чем этот стильный модный молодежный кусок пластика и говна.

Если у тебя кроп никон без мотора и нужные автофокусный 35 мм, нужно брать йонгхуй, картинка хоть и неоч, но не хуже чем в оригинале, а стоит дешевле. Если у тебя никон с мотором и нужен АФ, то брать никкор 35 мм ф2.0 Д, по деньгам он примерно так же стоит, но хотя бы картинку дает нормальную начиная с открытой. А если не пугает мануальный фокус, так есть множество всякой не автофокусной годноты, за эти деньги можно 2-3 стекла взять.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:41:36 688151439
IMG1381.jpg 1866Кб, 3024x4032
3024x4032
>>688149
Ах да, забыл написать. Гелиос 81 у меня совершенно убитый. Передняя линза вот в таком состоянии. Задняя с небольшими коцками, но не так печально.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:44:46 688152440
>>688148
Всегда спешу на помощь, удивительно встретить на фотаче адекватного человека. Добра тебе и осознания реального качества отпики, а не маркетингового кала.

Проблема никкора в ебаном грязном фриджинге, и сильно хроматике. Я не знаю почему в современном объективе такое говно. Я аналогичное видел только в старых зуммах минолты 80х годов выпуска. Вот тот же гелиос-81н, он снимает ветки на максимально открытой, на ф2, напротив неба их снимает, и нет никаких фиолетовых ореолов, а у никкора они видны невооруженным глазом без всякого приближения. Причем фрижинг лезет даж в тенях, как в твоем примере с листочнками, и цвет его грязно-фиолетовый, и хрен ты вот эту серость в пост обработке подавишь, можно конечно но это ебля с каждой фоткой в фотожопе по 10-20 минут.

У гелиоса-81н там конечно своих недостатков в наличии, но на фоне никкора, который на 20 лет моложе, и в 3 раза дороже, он выглядит как топ оптика для илитного фотачера.
Аноним 22/10/20 Чтв 12:49:20 688153441
HoneyviewDSC0680.jpg 332Кб, 2157x1440
2157x1440
>>688151
Да эт не страшно, у тебя там просветление просто покорежено, само стекло в поряде, такие деффекты передней линзы мало влияют на качество картинки, критически важна задняя линза. У меня вот внутри него пыль, и пофиг, вполне нормально фоткает без видимы глазом деффектов. В худшем случае у тебя будут блики в контровом свете, но в контровый свет он не может даж с целым просветлением. Вот смотри в контровом свете даж с целым просветлением как ловит блики.
Аноним 22/10/20 Чтв 13:00:20 688157442
>>688152
Ты в неадеквате. Такое ощущение, что тебя никкоровской 35кой изнасиловали, несешь ересь какую-то токсичную, весь тред засрал.
Аноним 22/10/20 Чтв 13:00:27 688158443
>>688153
>>688152

Спасибо за инфу, и тебе добра.

Я чуть выше ( >>688041 ) писал, что это говно можно убрать поставив галку в лайтруме, так вот, нихрена оно не убирается. Действительно придется долго и мучительно пердолить.






Аноним 22/10/20 Чтв 13:05:18 688160444
>>688144
Сейчас бы сравнивать боке полтоса и самого дешевого 35мм.

При том, что на этом примере 35мм выдал контрастное изображение с хорошим цветом, а Гелиос нарисовал стандартный для него слабый контраст с блеклыми цветами.
Аноним 22/10/20 Чтв 13:12:03 688161445
>>688160
Дело вкуса. Понятно, что на кропе ЭФР будет 52 и 75, разница существенная. Но я все же проверил, как и обещал, убедился в том, что анон не на пустом месте критикует 35-ку.

35-ку я ясное дело продавать не собираюсь, буду пользоваться как и прежде, потому, что для меня это отличный вариант повседневного (edc) объектива. Ну и снимать детей или какой другой экшон на мануальную оптику скилла пока не нажил.

Всю "мануальщину" я использую для неторопливой фотографии на прогулках, потому, что просто гулять по одним и тем же местам надоело, а так у меня появляется "телепорт".

В общем осталось сравнить с миром-24н, но у меня его пока нет.
Аноним 22/10/20 Чтв 13:16:05 688163446