FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/697286.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/698649.html
Мимо батя.
Еще, как накрутить цвета фуджи, чтобы блевать и снимать в жепеге?
> потому что никон все
Ёбу дал что ли? Это те кто продает кропы за 100к - всё, а сапогу с содомитом ничего не угражает. Сделают фф для блогиров за 1000$ и через пять лет они будут стричь миллиарды. Сони со своей C7 уже пытается, но пока по цене не алё.
>Z5 тому доказательство. Нет?
В чем да, если скинтон так и остался парашей, стеклол нет. Они необучаемые.
Сони тралит до сих пор первой и второй семерой, обе заметно дешевле, есть дешевые и годные сторонние стекла от самьянга, есть сторонние подороже но крутые по качеству. Не проверял но вильтроксы говорят что ФФ разрешают, они вообще бомба.
Сапог догнал по ДД, правда проебав по скинтону, но он все равно не принципиально всрат как в содомите.
Я не знаю какие резоны могут быть для покупки содомита. У них отдел маркетинга видимо занимают племянники японской тети Сраки из бухгалтерии. Единственное что наверно может быть резоном это вменяемая цена на кит. Но дело в том, что у них есть годная Д750 в продаже, она довольно компактна, с откидным экраном, кучей дешевой оптики. Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.
> Содомит имеет продажи исключительно на хайпе бзк и демпинге.
Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?
Твои аргументы понимаю и в целом согласен, но насчет стёкол всё же не очень согласен.
Sony:
родное стекло: дорого, отлично
не родное стекло: дешево, хорошо
Nikon:
стекло Z: дорого, отлично
стекло F + FTZ адаптер: дешево, хорошо
Разве не так?
У меня бы не было сомнений взять Sony A7m2 или Nikon Z5, если бы цвета у Sony были более спокойные, а не азиатские. Я живу не в Тайланде, а в России в оттенках серого.
А с другой стороны, я не хочу всё время убирать синеву и зелень с кожи на фотографиях с Nikon, я же не только ветки буду снимать, но и мамку с ребёнком.
В общем что то с подводными, что это. А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.
>Sony:
>родное стекло: дорого, отлично
28 2.0 50 1.8 24-74 4.0 просто навскидку парашные стекла. Сигма и Тамрон шикарне и полцены от сони.>
>Ты хотел сказать Сони? Или именно Содомит?
Содомит конечно, Зачем сони пользоваться, она ее изобрела.
>>700540
>стекло F + FTZ адаптер: дешево, хорошо Нет сигм и тамронов. Если юзаешь F , зачем тогда бзк?
>>700540
>А Сапог вообще ахуел такие цены ставить.
Сапог лидер рынка, не хочешь не бери, возвращаемся к началу , к продажам бзк содомита. Дауны из Кенана делают ему продажи своими конскими ценами.
Третий марк основной и шестьдвак вот на прошлой неделе купил из-за экранчика и цены потому что свежий нашел дешево, хотел РП , тут ещё спрашивал гдето неделю или две назад про Сони третью и РП, потом думал Т3 чтоб плавно видео перекатится, но мне все уши на видеомаксе прожужжали пятым гашем, по итогу я запутался и отпустил ситуацию, опять же пока нет денег на хорошую свежую пеку это 70к гдето и второй монитор чтоб с 4к это еще 30-40к и годным цветом чтоб калибровать можно было, милый, лал.
>>700564
На деле это все хуйня, неудобств больше, стекла , если родные, фиксятся в тушке, неродные в сервисе или док-станции, стаб переоцененная хуйня, действительно необходим для именно любительского видео. Чтоб Т4 у фуджа хоть как то продавался на Т3 ему поставили годную батарейку.
Итак, господа, хочу брать! Есть владельцы сие творения? То, что он был на юстировке - нихуя страшного?
>Как и писал, обладатель некроты рассуждает
Да вроде шестьдвак не некрота, и держал я все в руках все о чем вы тут все время пиздите из своих барнаулов и гораздо больше, и писал ты немного другое, но хуй с тобой, ты же уже не можешь остановится и всё время всех не переигрывать.
>>700575
>лучший мой набор
Ну в качестве бреда я думал как вариант купить z6 только под Сигму 35, под Никон на вторичке они дешевые, да и Z6 сейчас сливают, можно раскитовать и даже немного заработать на темнозуме, повертел-покрутил в магазине, потом покрутил равки, даже с калибровкой в лайтруме я её рот ебал столько сидеть. Не дай бог ещё с затвором или ещё с чем, как это бывает у содомита, ценники на ремонт тоже не зеркалочные будут и сервис фирменный пидорский в ДС, а пробеги у меня пиздец, работы не так сейчас много, в основном ебанина с каталогами. Сапог Д6-2 по 400К не редкость, были бы два слота, продал бы третий пятак, заебал его прибитый экран.
Была сигма на z6, но тут уже анусы домов тяжело фотографировать. А затвор электронный включил и пошел, ничего не ломается. Я вообще портреты не фоткаю, только жены по желанию, мне больше резкость мешала, как это ни странно.
Не откладывай идею, хороший аппарат, но z5 предпочтительней будет, наверн
Вторая тоже не особо удобная, но если деняк нет, то можно и потерпеть
Тут на двоще пизданутые параноики-диваны, проецируют весь негатив что читают на свои страхи. Смотри на рейтинг продавца, год регистрации. Адекватность цены. Например А7 первая с коробкой и прочим , пробегом примерно 30к стоит 40к. В основной своей массе люди абсолютно нормальные нормальные. Если есть сомнения, обоснованные, даже малейшие, но именно обоснованные просто откажись от покупки. Не бери потому что ехал далеко и потратил деньги.
Уёбки притягивают уебков. Понятное дело, что купить хорошую вещь по максимальной цене любой дурак может. Хочется дешевле , и если ты не теме, то ты лох и тот самый уебок, обязательно притянешь своими действиями таких же как ты уебков.
Если в теме, то тебя ждет мозгоебка и экономия.
В принципе можешь даже купить с авитодоставкой у крупных торговцев с репой 5 или таких магазинов как Кутузов или на вторичке у того же пикселя24. Вероятность наебалова нулевая, если и будет что то то просто недосмотрели, хотя и это вряд ли. Сейчас вторичка у профессиональных продавцов уже давно не дикая.
Ну хз. З5 - есть з5, камера 20 года. А бзк трёхлетней давности - есть бзк трехлетней давности. Даже тот же содомит уже сменил свои з6 и з7, хотя им пару лет всего. По сути вкатывальщики на распутье сейчас - или рисковать и купить камеру, которая вполне вероятно по объективным причинам будет проигрывать актуальным и по цене провалится в жопу, либо доплатить и пользоваться новым, перспективным оборудованием.
Учитывая, что особого прогресса с 2012-13-х годов не наблюдается, выбирать камеру в 2021-м, ставя ей в достоинство, что её конкуренты выпущены аж ТРИ ГОДА назад - это верх идиотизма (ну и величайшая победа мракетологов, что промыли тебе мозги, о дитя советской инженерии).
Человек хотел купить гир для НЕКРОТЫ
>А если мне БЗК ФФ в основном нужна для некроты (РИСУНОК, >ВИНТАЖ) + поснимать на прогулке родные берзёки-тополя и >праздники дома/на работе? Лучше Z5, RP или A7m2? Вы бы что >лучше взяли?
Ему сказали не трать деньги на з5 купи на вторичке сосони, они радуется что к этой сосони на вторичке купить еще охулиард некроты за цену з5.
В целом я согласен, что аппарат 3 х летней давности - вполне себе заебись. Просто нельзя не учитывать остаточную стоимость гира, особенно за 150к. По выходу новой версии - цена на старую сильно падает. А сейчас вообще идёт смена поколений, зеркалки - беззеркалки. Конечно если рассматривать с точки зрения соньки - то да, они ж бзк, тут не так всё плохо. Но по сонькам я не шарю особо.
Ну а вообще, зеркалки хоть какое то преимущество перед бзк имеют? Я знаю только два - некий лаг при просмотре через видоискатель, что в перспективе съестся установками более топовых процессоров и экранов в видоискатель 100Гц, и более низким расходом батарей, что тоже не особо то и страшно. Тем более заявленные 200-400 кадров у бзк - по какой то методике - полный бред. По отзывам владельцев з5 спокойно настреливается по полторы тысячи кадров с одного заряда.
хуйню несешь
В зеркалках да, разницы нет, можно без особых проблем стрелять и на д600 д800 сам так делаю, особенно если не дрочить на резкость.
но бзк выросли на столько голов во всем что даже глупо говорить что это не так видео, нормальный АФ + новая оптика. Новых объективов на f и ef маунт не увидим никогда уже.
Лично для меня бзк пока что не интересны. Я если и буду перекатывать со своего д750 то на д780, или на будущий д880 если он будет.
Я часто хожу и фоткаю птичек и углы домов в зимнее время, вот прям сегодня утром у нас на улице -37 было, сейчас потеплело до -25. Ты больше времени ходишь и ишещь кадр чем снимаешь. Если поливать очередями без перерыва, то между бзк и цзк особо разницы по батарее не будет, но я то так не снимаю. Я ходил ходил, нашел птицу, пофоткал её, пошел дальше ходить.
В таком режиме у меня аккума д750 хватает примерно на 4 часа, и где-то 300-500 кадров. То есть достаточно иметь 2 (ДВА) аккумулятора на весь световой день зимой. Мой товарищ который как-то раз с сонькой 3 пошел со мной так бродить в лес меня аккумы примерно раз в час, за 3.5 часа что мы гугляли он он сменил 3 аккума и в 4 потратилось 70% заряда. Сделали мы примерно одинаковое количество кадров, около 450 штук каждый.
Лично меня идея постоянно менять аккумы при моем режиме съемки совершенно не радует. Для работы в тепле, БЗК вполне норм, но мы живем не на сицилии, и не в барселоне. И для меня возможность работать с камерой на холоде, без таскания с собой полного кармана батареек весьма важный момент.
В отношении лага ЭВИ, на бзк он есть, он меня жутко бесит, ибо я часто фоткаю всякие быстро срущие анусы голубя, и море боле поймать в него момент когда струя говна в нужном положении. Пока увидел, пока нажал, там в реале уже все кончилось. Сфоткал пустоту, голубь улететел говно упало. Еще у меня есть много вопросов к работе АФ на БЗК, но я тут признаю что это скорее всего можно программно пофиксить, просто пока это не реализовано.
А в чем проблема то? Одевайся просто по погоде, а не в кедах с подвортами ходи, и никакой проблемы нет. У нас не москва, и зимой таких лежит снег и холодно. Прилетают зимой всякие свиристели, снегири, поползни, дубоносики, клесты, листва не мешает фоткать белок и дятлов. Всякие овсянки, разных сортов синички залетают в парки поближе к городу, зимой всегда есть интересных птичек пофоткать. Понятно что маркетолухи сидят там где тепло, и топят там за свои бзк, в перерывах между еблей в жопу, но в реальных условиях в которых я снимаю, бзк можно применять только для фоток в помещения, и летом на улице. Потому я и не вижу смысл для себя переходить на БЗК, а если уж мне сильно понадобиться обмазаться фишками БЗК я или купллю д780, или обмажусь какой-нить сонькой с авито.
С 2к12 ничего в фотоиндустрии не изменилось кроме видео. В видео принципиальные изменения.
В 2к21 ты спокойно можешь взять второй пятак за 35к на вторичке, Сигму 35 1.4 и 851.8 и две вспышки если умеешь в них, но можно без них просто штатив с отражателем и вкатываться в свадебное фото. Никакой принципиальной разницы с четвертым марком не будет, несмотря на кудахтанье про единственную точку у второго пятака.
Набрать много чего нужно, просто как то для себя пришёл к мнению, что тысячи объективов нахуй не нужно. Если деньги есть - то светосильный зум 24-70, если нет - то фикс полтинник. И прям если большая нужда в длинном фокусе - то какой-нибудь телевик, но это если прям очень нужно. Снимать что то годное с длинных фокусов капец сложно.
не могу вот так взять и на вскидку припомнить какие то понравившиеся фотки на зумы. Дело ещё в том что зум это образ мышления, такой квадратно-гнездовой, ничего творческого в нем нет.
Репортаж это про зум. Но мы тут любители, а любителям нужно хоть какое то творчество, у владельцев зумов его в голове нет.
Ты куда-то ездил дальше пары остановок на трамвае? Когда нужно самолетом лететь с парой пересадок например. Заебися фиксы переть в ручной клади все, не думал про это? Ну или поход - не за пивом когда мамка вечером сказала что к дяде Ашоту поедет, а такой, на три дня, таща на себе все нужное. Фиксы например.
https://www.dxomark.com/
Идешь в "lenses". Первые 10 позиций - топчик которым снимают уважающие себя люди. Вторые 10 позиций - только по нужде и если не планируешь фото где-то выставлять. Все что дальше - посредственность сраная для неудачников и случайных пассажиров в фото-мире.
Самое главное, наверно, цена всё же. Ну и глупо считать что отсутствие собственного фокусировочного мотора в оптике - её серьёзно как то удешевляет. Вся оптика под кэнон обладает такими моторами (для них понятие отвёртка - неприменимо, это чисто никоновская фишка), но в целом дешевле.
Я лучше накоплю на объектив который сможет выдать картинку достойную, чем запомоюсь о дешевое говно с картинкой хуже ксяоми.
Серьезно, привыкнув к хуевому - уже замылишь глаз, и ничего приличного не наснимаешь, увы. Поэтому я пока коплю на камеру и объектив которыми сразу смогу выдавать картинку профессионального уровня, не разменивая себе на посредственность.
Ты меня щас троллируешь или серьезно веришь в то что пишешь?
Картинка профессионального уровня, это такая картинка за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ, а деньги платят за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности.
Или у тебя какое-то альтернативное понимание этого термина? Что такое профессиональная картинка? Если ты не фотографируешь то как ты научишься фотографировать?
Троллинг тут твой не нужен.
Да, есть дохуя областей где цена абсолютно не означает качество, например айфоны.
Но объективы, тащемта, имеют уже достаточно длительную историю, а ещё это достаточно узкоспециализированный инструмент для профессионалов, в соответствии с чем неудачные экземпляры просто были отсеяны маркетинговым путём. Так что да, в основном более дорогой объектив лучше более дешёвого. Конечно надо учитывать область применения и характеристики. Какие то дают резкую картинку, но, например, медленный автофокус. Или наоборот, кому то звенящая резкость не нужна, а нужен большой диапазон фокусных и светосила. Какие то параметры сделать не дорого (например широкий диапазон фокусных или особую резкость), какие то сложнее (быстрый автофокус и светосила). Поэтому понятие лучший объектив - штука размытая.
Ну и нельзя исключать человеческий фактор, например тамроны известны своим непостоянством - два экземпляра одной модели могут отличаться весьма заметно.
Качественная оптика - с широким набором возможностей и с минимальным количеством отрицательных нюансов.
Как у тебя получается высирать такие потоки полной хуйни? Ты сам ее пишешь или нейронку надрочил? Ну вот серьезно, вроде фразы, мысли, примеры - но ведь бредятина лютая, уровня школьника не очень умного который открыл для себя мир фото и три дня просидел на фоторесурсах русскоязычных.
>за которую ПЛАТЯТ ДЕНЬГ
Ну может на сельских свадьбах тебе и заплатят 200 рублей за то что рязанское ебло невесты пощелкаешь своим D7100 + 18-55, но это не мой уровень, понимаешь?
У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..
С твоей сраноссаной говнокамерой морально устаревшей тебя никто и близко туда не пустит, если что. А если ты уже зачуханился об нее и тебе НОРМАЛЬНО снимать на разный кал убогий мыльно-шумные картинки с поехавшими цветами - то все, профессионально себя запорол считай, на всю жизнь будешь сельские свадьбы снимать за три копейки.
Так что я себе планку качества поставил высоко, и нуждаюсь в геаре который будет ей соответствовать.
Малыш! Топчик ДхО по умолчанию выставлен по итоговой оценке. Как твой егэ.
В топчике на мою камеру, Сапог фф, четыре мануала цейса. Все фокусные +50мм. 50-85-135 и только один 35мм. Вес любого стекла из этого топа от 0.7кг. В среднем - 1 кг.
Я могу их себе позволить. Со скрипом, но могу. А если мне действительно в поход надо? Как быть? Мне ширик нужен 100%. Желательно и телевичок.
Вторая строчка топа - Цейсовский Планар. Объектив конечно очень надёжный, с предсказуемым результатом, но это портретник. С мягким, если сравнивать с другими стёклами топа, изображением. В том же топе - Сонар, от того же цейса. Про него, наверное и тут все знают. Стекло шикарное, но тоже очень мягкое. Портретник.
Оба стекла цейса (и ещё два) без автофокуса. Я умею снимать с ручным фокусом. Не проблема. Но знаешь, я в рот ебал брать линзу за 100 000 -200 000 рублей без автрфокуса!
Посоветуйте пожалуйста хороших продавцов на Авито, кто не наёбывает.
Насчет похода с тобой согласен, да если я иду за город поснимать озерцо на закате, Мне с собой тащить кучу фиксов вообще не зачем. Я возьму зум объектив. Даже фиш ай брать не буду т.к. мне ничего не мешает снять панораму на штативе. Фиксы это хорошо, но только в студии, если ты снимаешь не в студии то фиксы не твой выбор. Да есть универсальные фиксы, как те-же 50мм, но зум они не заменят.
Может выразился не так, я не беру с собой ширик 8мм, потому-что сценариев его использования очень мало. Я могу на 24 мм сделать вертикально 5 кадров и потом их сшить, по-моему единственная моя панорама на ширик. Уж больно трудно с ним играться, плюс геометрические искажения.
Тут следую следующему алгоритму.
1. Посмотри на продаванов в своем городе, на их рейтинг и отзывы.
2. Если среди них есть юр лицо, какой-нить фотомагазин например, то сходи туда и посмотри сам лично камеру.
3. Если никого адекватного в городе нет, то точно так же сделай с магазинами в иных городах. Посмотри магазины с хорошим средним баллом, почитай про них плохие отзывы, посмотри их условия продажи на вторичке. Многие из них дают 14 дней бесплатного возврата техники.
>У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..
Кисо, у них, прежде всего, требования к сюжету. К истории. Затем к людям и связям. Гир далеко не на первом месте. Его, во-первых любой дурак купить может, а во вторых развития в последние годы особо-то и нет. Гиродрочерам, конечно, раздолье. То тут на один балл в дхомарке больше намеряли то там на один меньше. Аж дух захватывает от таких скачков производительности!11
Но практикующим операторам от этого никакой пользы. Пушо как платили деньги за, цитирую анона, "за фотки снятые на камеры 10 летней давности с объективами 20 летней давности", так и платят.
https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058
Фоточки пиздец как шедевры Кена Роквела напоминают. А учитывая какой Кен мудила - ...
p.s. То что этот аутист снимает ровно одним объективом 20 лет потому что его мама подарила и он особенный - говорит ровно о том что он аутист. А раскрутиться сейчас ебанутому дебилу безрукому как раз проще, плеяда зумерских кумиров в тиктоке тому пример.
Факт в том что ему за это денежки платят, и все довольных, и ему поебать сколько эти стекло на каком сайте попугев набирает. Дело то в сюжете, композии и обработке, а не в том какие циферки в какой писькомерке показывает девайс. Камеры 10 летней давности уже могли совершенно все что нужно даже фотографу мирового уровня, не говоря уже об аутисте с двачей.
доволен всем, автофокус топчик, в темноте топчик
перешел с кенон 80д
Тревел есть тревел, для него берут компактный всратый зум. Главный критерий компактность, умные люди вообще покупают специальные камеры.
Любая серьезная поездка где подразумеваются именно фото, всегда берется набор по максимуму.
Ты хоть понял о чем дискурс, даун? Нахуй ты вообще что то пишешь? тут же диваны опрвдывают свой кит. На деле его запросто фиксят пара фиксов и зум ногами. Это уже не говоря о том. что согласно статистике зум объективы используют в основном в крайних положениях .
Ну не сказал бы. Те что подходят по всем параметрам зачастую не имеют видоискателя. А что касается старой техники, например, фуджи, то к ним дороже обойдется оптика, чем сама тушка. По итогу это превышает нищенский бюджет, который похоже никак не вписывается в мой запрос. Короче, заебался скролить, я в этом не разбираюсь.
Снимать хочу архитектуру, пейзажи, людей не особо. Рассматриваю как необременительное хобби, к технике нет серьезных требований, до этого снимал на цифровую мыльницу и мне было норм, НО.
Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь, а у нас темнеет рано. Поэтому и задумался о зеркалке. Имеет ли смысл такая покупка, если я хочу снимать в темное время суток, насколько это вообще сложно и осуществимо для нуба?
И в какой бюджет примерно обойдется техника под такие требования?
Господ в 17-ом попросили отсюда.
Один фотик много не даст. Станет лучше. Конечно. Но на немного. Ещё немного добавит светосильный фикс. Штатив, даже дешёвенький ещё сильнее улучшит ситуацию. Что брать - решать надо самому фотографу. Фишка камер (что зк, что бзк) в том, что можно выбрать ту комплекцию которая тебя устраивает.
Возьми айфон или хуавей какой-нибудь топовый. Телефоны сейчас заебись в темноте снимают, кроме того он всегда с собой, а как известно лучшая камера - эта та, которая под рукой. Это если ты не планируешь сильно заморачиваться.
Если планируешь серьезно вкатываться в фотографию - имеет смысл брать зеркалку. Я примерно с теми же целями взял себе полнокадровый nikon d610 и линзу nikkor 50mm 1.8g. Новое вышло около 1000€, но это давно было. Это не конечный ценник, всегда хочется что-то еще купить, вспышки, объективы, отражатели и.д. Сейчас хочу объектив за 1500€, вот такой я еблан. Алсо, хороший вариант для тебя взять бу зеркалку, если хочешь попробовать, но не хочешь сильно вкладываться. По поводу ночной съемки, как уже написали - нужно брать светосильный объектив и штатив. Что такое светосила и зачем она нужна, а так же обзоры на конкретные камеры и объективы смотри в гугле.
Вот кстати как пример фото сделанное поздним вечером на д7000, но с темным китом 18-105
>>700968
>примерно в 30к рублей? Нда уж...
Не обязательно. Кенон 450 (первый рабочий на авите) 5тыр Кенон 1000 - 4 тыр (конечно не стоит тысячные брать, но если уж по цене выбирать, то...) и Гелиос какой-нибудь номерной Гелиос 44-м4 ...м7 - 2тыр. переходник 1.5 тыр. Минус этого варианта, что без автофокуса и 50мм на кропе прилично так увеличивает.
Можно взять автофокусный кенон 50 1.8 II - 5 тыр. Или более широкоугольный Йонг 35 - 6 тыр.
А если поискать и вспомнить, что рот тебе не только чтобы в него есть, но им с продаванами говорить можно - можно ещё больше сторговаться. Информации по всем этим фотикам - море. Они же ... не сильно новые.
> Снимать хочу архитектуру, пейзажи
> Рассматриваю как необременительное хобби
> Меня бесит, что в темное время суток хер поснимаешь
Разрешите доебаться?
Как связана съёмка пейзажа и архитектуры с тёмным временем суток? Съёмка пейзажа и архитектуры - это по-умолчанию штатив, прикрытая диафрагма и длинные выдержки. Какая тебе разница, может твоя камера снимать с рук ночью или нет?
Не, я понимаю что ты хочешь вообще просто снимать всякое, но в основном ты снимаешь ветки и углы домов, как и я. А не то что ты прям именно конкретно хочешь снимать в этих двух жанрах.
Ответ тебе такой, что тебе подойдёт абсолютно любой фотоаппарат с абсолютно любым зум объективом, имеющим широкий угол. И чем дороже будет зум, тем пиздачей у тебя будут картинки. Но только смотри чтобы он был дороже не потому что у него большая светосила, а потому что у него выше качество в целом.
Если ты хочешь снимать ночью, то что бы делать это без шумов, тебе все равно нужен будет штатив. Если снимать со штатива, то подойдет совершенно любая исправная ЦЗК последних 10 лет выпуска. Если хочешь снимать с рук, то все будет заметно сложнее. Ну как минимум тебе 30-40 к рублей надо будет.
Д90 это идеологически аналог 7000 серии никонов, то есть топ кроп того времени, в нем обрезка функционала в угоду маркетингу минимальная, а д3100 максимально урезанная по функционалу камера. В д90 есть отвертка, она нормально пережевывает любые некростекла из-за жирного пиксела на матрице, да там более примитивный АФ, да меньше разрешение, но все равно это лучше чем кнопка ШЫДЕВР на д3100 и невозможность настроить камеру потому что так маркетолог решил.
В наличии есть оптика canon 24-104 f4 и 70-200 f2.8, уже давно думаю о покупке 50 1.8 , но всегда идет долгое раздумье насчет покупки. Есть ли смысл приобрести полтинник? На данный момент я занимаюсь любительской портретной, спортивной и уличной фотографией (камера - 6D Mark II)
по своему опыту скажу, сам брал по дешевке взял 50 1.8 на никоне только, типа светосильный портретник в дорогу.
Пару раз пофоткал и сплавил, одновременно не широко и не далеко, хорошо что уходит быстро
Для >портретной, спортивной
70 200
Для стрита 24-104 f4 ну или ширик
Я бы на твоем месте подумал о чем то более широком для улицы и архитектуры. У меня для этого зенит 16 2.8 и сигма 20мм 1.8, ну или классическую 35 2.0
>У всех приличных организаций есть конкретный список требований к геару - netflix, hbo, playboy, natgeo, ..
Я просто ржу, как этот двачер без гира дрочит на воображаемый топ.
Долбоеб, твой натгео покупает фотки со стоков, если они резкие и редкие. Ты думаешь, они ковыряются в глубинах EXIF? Да им вообще поебать, на что это снято. Главное - что снято и как.
Достался с полным комплектом за "а чо, давай - спасибо".
Пока вижу, что снимает чуть лучше бюджетных телефонов, в остальном какая-то хуета.
Анон, вот я из тренда в тред читаю про обрезанные функции у д3100. Понятно, что домохозяйки кроме авто и не будут ничего пользовать. Но должен же быть режим мануала, где можно себе накрутить что нужно? Какие именно функции обрезаны? Что можно накрутить на д7000, но не на д3100?
1. Да снимать в ручном режиме установив выдержку, исо диафрагму можно.
2. Ты без костылей типа одуванчика лушникова не сможешь работать с старыми стеклами в режиме приоритета диафрагмы, стекла D и AI-S не будут закрывать диафрагму на твоей тушке
3. Нет корректной работы эксопонометра и лагает ББ на стеклах без чипа
4. ББ склонен зеленить, и хрен ты это настройками поправишь, там все через жопу сделано.
5. Нет промежуточных значений выдержек и ИСО.
6. Невозможно выбрать работать с приоритетом спуска или приоритетом фокуса.
7. Невозможно настроить оптический командный режим для вспышек никон
8. Очень много функций для их переключения не имеют клавиш быстрого доступа, надо лезть в меню и ковыряться там если хочешь что-то поменять.
Вообще этой камеры уже у меня нет, и я доволен что я перекатился на более продвинутые камеры из их линейки. Конечно даж на 3100 можно нормальный фоточки делать при хорошем свете, но как по мне лучше уж чуть подкопить и 5000 серию а еще лучше 7000 серию взять.
Бери д750. Множество оптики, самых разных свойств и цены, от ультрадешевой до суперлухари, фоткает вообще заебись, настраивается гибко, за 80-90 сможешь взять тушку. Если бюджет на все с оптикой, тогда купи какой-нить некрозумм 28-105 например, он вполне нормальную картинку даст под твои задачи, или 50 мм ф1.8д. С этими линзами до 100 к уложишься. А потом уже оптику докупишь.
Кстати, у меня на 7artisans 1,8/25 выходили с ним неплохие фотки даже при совсем фиговом свете (скидывать не буду, потому что там таки живые люди); птицы выходили так себе (есть в соответствующем треде), но думается, что тут дело в говняной оптике (Panasonic 45-200 f/4-5,6 Mega OIS, брал б/у на Ибее). Мне кажется, что с хорошей оптикой можно получить с этой штукой нормальную картинку. Но блин, если ты готов выложить цену нормального объектива, даже того же Olympus 1,8/25, как минимум, то почему бы не прикупить тогда уж тушку получше?
canon 5d mark iii бу VS canon 5d mark iv новый
Как выбрать?
Может продавец наебал самого себя или он скрутил пробег? Замена ШУТЕРА может привести к тому что счётчик обнуляется?
По внешке, кстати, аппарат выглядит почти как новый - не затёрт, нихуя почти нет.
Кстати, где за дешево на фудж Хуй гора объективы светосильные брать? На али нашел только для сапога.
>и взять планар 50/1,4
Ты же знаешь, что 95% полтинников - планары? Одинаковых или очень похожих схем? И какой из планаров ваше бюргерство хочет взять? Цейсовский? Нихрена не уточнил. Цейс их делает почти сто лет. Старые - разного качества бывают. Может и Яшка получше некоторых - не знаю. Современные цейсовские планары стоят по 50 - 100 000 рублей и выше. И они однозначно топ.
Если говорить в целом про "Ц" планары, то они держвт марку. Их стёкла в среднем лучше чем у многих конкурентов. Хотя кому-то и может показаться, что они недостаточно хороши, потому, что есть стёкла резче.
https://www.ebay.com/itm/CANON-VT-DELUXE-5T-FILM-CAMERA-REPAINTED-OLIVE-GREEN-MODIFIED-TRIGGER-REMOVED/193484231017?hash=item2d0c8f1169:g:ypwAAOSwaNVezltY
Какие подводные кроме цены?
У этого китайца есть даже лейки за пару килобаксов, что канеш недосягаемая пока мечта
Речь о послевоенных цейсовских мультипросветлённых планарах с байонетом контакс/яшика. Не про старых довоенных и не про новых дорогих.
Камера, сонька А7 первая модель за 43к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_ilce-a7_a-7_body_id-1220149_2046570633
Объектив, цейс лучший в мире полтос за 45к:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996
Я тот самый анон, который хотел было потратить 150к на Z5 для некроты, но вы меня отговорили.
Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты + поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней.
Что скажете? Надеюсь на ваши мудрые советы.
Нет.
>>701218
О себе могу сказать что два года снимаю сюжеты из кристалла фотача, мамку с батей по праздникам, пейзажики на вело прогулках, цветочки на даче. За это время накопилось некрота ссср и гдр и хочется для неё фф задник, чтобы по истине получить нездоровое удовольствие от рисунка старых плёночных объективов. Мне в этом треде посоветовали для таких целей самую простую Sony A7 максимум дёшево с авито. Но при этом мне нужен какой-то хороший объектив на неё. Хороший я имею ввиду чтобы на него и поснимать было приятно и чтобы он был ликвидный в плане продажи, если я захочу через пару лет проапгрейдить гир. И при этом я никогда больше не хочу тёмных телевиков и вообще не хочу иметь объективов темнее 3.5, я наелся ими на кропе. Минимум 2.8
Не
>хороший объектив на нее
это уже другое. А7 не самая лучшая камера в мире, автофокус плохой, она сама не оче удобная. Как цифрозадник - заебись, как камера, которую ты будешь использовать как-то еще - нет. Лучше а7ii возьми, возьми к ней 28-75 тамрона и в ус не дуй. Они популярные, продашь или оставишь себе
Ты тот чувак с долларами из десятых? Принципиальная разница между кропом и фф - лучшая светочувствительность. Возможность работы с меньшем числом шумов на высоком исо в тёмном пространстве. Ну или на закрытых дырках диафрагм, сверх высокой выдержки. Тебе такое нужно? Преимущество БЗК перед зеркалками - лучше работает автофокус. Тебе это нужно, на некроте?
Я так понимаю, если с нормальными фото возможностями даже бюджетных телефонов много, то видео - все ещё удел флагманов?
Главное у них есть DOOSHA, а не циферки для дрочения.
>Ты тред читал, непитух без некса?
Да я внимательно прочитал, питух с нексом.
>Как думаете, нормальный выбор? Камеру я искал для некроты + поснимать дома праздники и поснимать на прогулках ветки. Я подумал что если я куплю лучший в мире полтос, то если в будущем я продам А7 и куплю какую-то более продвинутую Sony, то полтос у меня останется и будет радовать картинкой до конца дней. sony_carl_zeiss_t_55mm_f1.8_za_id-g121141_2046129996
А ты читал, питушара тугая?
> и переходники m42-nex,
Ну и даун, вся тема с переходниками нужна была в начале нулевых когда ещё ни корейцв ни китайцв не наклепали объективы под бояны бзк. Сейчас переходник, да ещё и на парашный баян может купить только даун-фотачер необучаемый, отсталый, гроб, кладбище, пидор.
бамп
у меня есть 150 т.р., и я не могу решить
идти на компромиссы, брать старый фотик, неизвестно от кого, или взять новый топовый. стоит в него вложиться? объектив в любом случае буду брать L-ку, т.е. к совету "потрать лучше на объективы" я, конечно, прислушаюсь, но уж он больно очевидный
А мне на уровне ощущений хочется, мол, вот это правильный выбор
пока я знаю только, что марк 4 хорошо обгоняет по видео, но это не тот критерий, в сущности, видео я не снимаю
>то хули ты бычишь? Ты поехавший
Быдлан, никто буркех у него не забирает, пшел нахуй ретард.
>>701314
>купил он китайскую хуйню из переплавленных бутылок
.https://fototips.ru/camera-test/obzor-samyang-35mm-f1-2-ed-as-umc-cs/
Какой же ты отсталый тупой пидор с повесткой из нулевых, как ты попадаешь сюда, лапоть?
Не хочешь рисковать Бери Z6 с темнокитом 4.0. Выбор параша конечно, зато "непрогадаешь" , что ещё главное в жизни гречневика?
-копить пять лет
-смотреть в сторону бренднейм по соотношение цена/качество
-бохатый беспонтовый зум
-непрогадать!!!
-продавать полтора года выше рынка на лохито, чтоб с минимальными потрерями, чтоб добить на покупку дачи за 150км, потому что жена и теща скозали, ты им всеравно не польхуешься, заебал.
Прочитал что написал и орнул, тебе же сони подходит.
Тебе если не коммерция бери 6д простую или 6д2 даун, ты уже сам себя до психоза довел, самый оптимальный вариант за твои деньги или РП. Вот эти вот три.
Нахуй тебе марк 3 пятак? У него только два плюса цвет и два слота и много минусов на 2к21.
Цвет кстати у сапогов стал начиная с второй шестерки похож на фудж, но без грязи, скинтон хороший кончился на третьем пятаке и первой шестерке.
>Всё таки никон молодцы, что вкладывают
Молодцы потому что продаж нет, такое себе, обсер за достоинство выдавать.
>>701337
>Только за эти 20к ты покупаешь отсутствие бэкфронт фокуса, эви и развлекаловку для некроты и видео.
Эта хуита про бэкфокусы только на дваче, в большинстве случаев она фиксится в камере, просто тут у всех параша в основном у которой нет в меню подстройки, тяжелые случаи фиксятся в сервисе, стоит недорого. Сделал и забыл. Мануалы на Сапоге также ставятся без проблем, нахуй они только нужны непонятно.
>Когда у тебя 150к,
их ни на что путное по сути не хватает. На тушку и один объектив.
Какие функции не обязательны, но желательны и отличают хороший фотоаппарат от кастрированного маркетологами?
На самом деле современных зеркалок и беззеркалок не так много, что бы прям их сравнивать между собой. Поэтому ты для начала определяешься с брендом, а потом уже смотришь, на какую тушку хватит твоего бюджета. С брендом - потому что объективы. Они дороже и долговечнее тушек, поэтому раз выбрав систему и купив пару объективов - уже сложно соскочить.
Естественно всё это про аппараты дороже 50к за новый.
В целом, при хорошем освещении и статичную картинку все аппараты, что за 50к, что за 500к снимают одинаково. Отличие будет только от применяемого объектива.
Разница в тушках начинается при съёмке при плохом свете (чувствительность матрицы, динамический диапазон, кроп - фулфрейм), съёмке быстродвижущихся объектов (минимальная выдержка, скорость серийной съёмки, скорость и точность работы автофокуса), репортажной съёмке (где нельзя ничего пропустить, соответственно эргономика, батарея, количество карт, надёжность в целом), совместимость со старыми объективами (наличие отвёртки, актуально только для никон).
не совсем понял твой ответ, но чтобы советовать бзк никон, когда я спрашивал про зеркалку кэнон, должно быть, надо быть большим фанатом, наверное, не зря. но всё равно не понял ничего
>>701334
спасибо за ответ, если переходник, однако, стоит 20к, выбор неочеведен. в целом, вопрос бзк я просто не изучал; вообще, моя цель была - достойный апгрейд моего 40d, который меня совсем уже не удовлетворяет, просто картинка не устраивает. у меня нет уверенности, что бзк при сходной цене как-то значительно выигрывают
>>701337
не знаю, что такое эви
>>701338
какие у него минусы? про 6d я думал, но пишут, марк 4 лучше, чем 6d. а если идти на компромиссы, я лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный (на время его выхода его все любили). выбор по-прежнему неоднозначен всё-таки
>>701340
не знаю, что такое "бомбление", потому давайте считать, что для себя. здесь>>701343 отвечал не я.
я хочу снимать дома в темноте и людей на улице/в студии
Собственно не совсем понятны твои метания. марк 4 явно лучше марк 3, но и существенно дороже, особенно если новый. На что деньги есть, и на что не жалко, то и бери. Выбора то нет, особо. У никонов вот вариантов поболее, но ты их не рассматриваешь. кэнон р хуёвый аппарат, никто не советует. рп ещё хуже, р6 даже для тебя дорого. 6дм2 примерно как р, тоже дорого и хуёво.
Я тоже думал что купить, такой выбор, сколько вариантов. А потом анон посоветовал мне Sony A7 с авито. Я посмотрел цену на не ушатанную тушку и понял, что тут я точно не прогадаю. Если я куплю её за 43, буду аккуратно обращаться и продам за 35-38 через 3-5 лет, то я абсолютно ни капли не расстроюсь.
А какие ещё варики?
1) Зеркалки умирают, будущего нет.
2) На всех беззеркалках другие баяны.
3) Оптика на любые БЗК дорогая.
4) Содомит пожлобился на переходник с отвёрткой.
5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.
Какую камеру взять под Kaf байонет? Из всех пентаксов остановился на Pentax SFX, но вики пишет, что есть еще хуева туча сторонних фирм, которые делали тушки на К байонет
sony a7 iii на авито продаётся заметно выше 100к
платить за б/у технику такие деньги мне как-то физически трудно
однажды я купил б/у ноутбук за 40к, получился пиздец
>5) Сапог ахуел ставить цену на 25% выше чем у конкурентов при таком же качестве.
canon 5d m4 эквивалентен какому-нибудь никону за 110к?
В целом лучше¹
¹) https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-7-vs-Canon-EOS-5D-Mark-III
https://www.youtube.com/watch?v=7c9Qn7h7E3I
1. Если надо специфическое крученое боке посмотри на гелиос 40-2
2. Если надо просто дешево и биотаровское боке бери гелиос-44, но на открытых он мыльный даж по центру.
3. Если хочешь портретник посмотри на юпитер 37а он немного смешает ББ в желтый, но в целом довольно хороший
4. Если надо максимально легкое и дешевое стекло это тебе индустар 50-2, за 500 рублей очень компактная и легкая линза вполне разрешающая 24 мп при ф5.6, но темноватое, открытая дырка ф3.5
5. Если хочешь широкого угла и у тебя ФФ, посмотри на зениатр 16 мм ф2.8 и на зенитар 8 мм ф2.8, это диоганальный и круговой рыбоглазы.
1. Первое и самое основное у тебя должен быть доступ к возможности регулировать диафрагму, выдержку, ISO твоей камеры, это должно делаться быстро, удобно, органами управления на камере, а не выбором в меню.
2. У тебя должна быть возможность во время компоновки кадра получать сразу данные экспонометра и дальномера, так что бы их видел одновременно с кадром.
3. У тебя должна быть возможность быстро и легко корректировать баланс белого, переключаться с автоматического режима на ручной задавать нужные тебе значения.
4. У тебя должна быть возможность управлять спуском и фокусировкой, ты должен иметь возможность быстро переключиться между режимами фокусировки, и выбирать конкретную точку фокусировки если тебе внезапно это стало нужно.
5. Чем больше функций ты можешь регулировать в слепую не заходя в меню, а крутя крутилки и жмякая кнопки, тем более удобна в реальной эксплуатации камера. Потому должно быть удобное расположение этих кнопок, хорошо если есть несколько программируемых кнопок.
Ну а дальнейшее, это уже то что именно тебе нужно от камеры.
Чо вдруг зеркалки умирают? Если кто и помирает, то это вся индустрия больших черных камер с большим объективом, БЗК только за 10 лет развития стали догонять ЦЗК, и если у тебя нет задач в видео, БЗК не особо то и лучше.
Чистые зеркалки они скорее всего таки да, будут уходить, в будущем мы будем наблюдать гибриды по типу никона д780 и чистые зеркалки для видюшников и для более бюджетного сегмента.
А для некроты если АФ не нужен, бери соню, и ходи там фоткай углы и ветки.
Ну я бы всеж не рассматривал младшие никон 3000 серии если есть хоть какие-то иные варианты, ну а в остальном я согласен, что большинство ЦЗК за последние 10-15 лет это умеют, но это самое ОСНОВНОЕ, так-то то что нужно от камеры проистекает из задач фотографа.
Ну это если это теплые ебеня, или ты не выходишь из дома зимой с фотиком. Тогда да, фоткать на современные БЗК новичку попроще, можно прикрутить индустар 50-2 за 500 рублей и аутировать.
Сейчас с современной оптикой сигмы и тамрона с бек-фронтом нет особых проблем даж в ебенях, берешь консоль и делаешь как тебе нравиться. Плюс у тамрона есть бесплатная юстировка с пересылом по стране, если уж все плохо и консоль не может.
Таки да, как по мне сейчас БЗК продвигаются на хайпе маркетологами в ущерб здравому смыслу. Да у них есть преимущества, но и недостатков у них полно, о которых большинство этих непредвзятых обзорщиков почему-то не рассказывает. Повторяют манты про зеркалки все, что бзк топ, а почему все, почему топ, пояснить обычно не могут. Меня эта маркетинговая вакханалия напрягает.
Снимал с олимпусом пен мини 2 в -19
экран тупил уже, сенсор вообще не реагировал (или это мои пальцы задубели) но снимать можно было
>>701434
Щас на К2 поднимались ребята, пикрил у них там с собой. Если уж там бзк тащит, то рядовому анону и вовсе беспокоиться не о чем уже.
>>701426
Не рассказывают потому что задача такая не стоит. Им надо поднять просмотры (~монетизацию), а не хз кого просвещать. А это проще всего делать пиля контент для аудитории с айськью воробушка. Максимально доступные видосы, чтобы у зрителя не возникало и тени сомнений.
>Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах
Экономия батареи считается за причину?
>быстро тратится батарейка - это вообще мелочи жизни
А! Ну понятно. Ага. Где рассказали? В жж фужди или у амбасадоров Соньки?
>Скоро будет выброшен к херам и механический затвор
Кто-то перечитал рекламных постеров.
>Через 15 лет на камерах на 1000$ будет стоят СФ матрица которая будет писать 120 fps и делать снимки электронным затвором, а ещё сразу скидывать их тебе в облако по 5G, прогонять через AI
Ты укуреный или бухой?
> но всё равно не понял ничего
Ты возмешь в итоге парашу о которой я написал, без разницы какого бренда, забей, это твоя лошиная судьба.
> лучше возьму б/у марк 3, который и дешевле, и проверенный
Чтобы купить бэумарктри, нужно охуенно так шарить и даже не просто в гирах а именно в этом аппарате. Очень не советую лоху покупать пятнацатилетний мерс, это по аналогии что ты хочешь сделоть.
Я вот снимаю на него довольно давно и на вскидку на авто ДС докладываю 80% пиздец из под свадебщиков, у 15% неадекватная цена, проще купить новый - они ещё продаются. 5% это то, что за день скупают перекупы, очень наваристая камера, к ней есть корпуса, резинки, ПО для смотки пробега, все как для продажи лохам айфонов. Правда к ней есть все для ремонта - просто попадаешь на деньги, а не выбрасываешь их как в случае с некоторыми другими, к которым нихуя нет или цена нерентабельная.
Хочешь без гемороя и дешево покупай РП, хочешь без гемороя и дешево с тем цветом покупай шестерку первую, это если нет предпочтений бзк_зеркалка, как у местный червей зумерков.
Вот, смотрите я вам ещё сумасшедшего принес. А что он не так сказал? По сути-то. Про это ведь не только он один говорит.
https://www.youtube.com/watch?v=nbWUm2twr3M
>Миллионы мух не могут ошибаться, ясно-понятно
По какому существу тебе на этот аргумент возражать? Алсо выше в треде и даже в прошлом есть аргументы за бзк, только один анон не хочет тратить батарейку в морозных ебенях за 3 минуты, это существенно. Остальные аргументы типа роллинг шаттера и прочей хуйни - как раз маркетолуховская дичь
В целом да, у тебя есть БЗК в которой есть все что есть в ЦЗК. Ты можешь по необходимости переключаться между режимами работы. Нужен тебе следящий фокус по глазам и контрастный АФ, включил режим БЗК, пошел ты фоткать анусы голубей в иркутске, включил режим ЦЗК и ходишь фоткаешь. То есть ты получаешь аппарат в котором есть плюсы от обоих систем.
Не совсем, фазовый и контрастный - работают немного по-разному и как раз фазовый имеет преимущества по скорости, хотя, наверное, всё зависит от конкретных случаев использования. Короче, сегодня в основном на топовых моделях фокус гибридный, то есть у него есть преимущества обеих технологий.
Ключевой вопрос при какой температуре? И в каких условиях съемки? Если камеру включить и делать много кадров сериями, а потом выключить, тут да, БЗК выжмет побольше с того же аккума. Если же ходить и делать кадры с перерывами, то тут чем холоднее, тем сильнее разница по сроку работы ЦЗК и БЗК.
В Содоме заявили, что, несмотря на убытки в 2020 году, будут продолжать инвестировать в исследования по усовершенствованию обработки картинки и что будут делать упор на БЗК (ВНЕЗАПНО, да?)
В инструкции к камере указано, что её температура эксплуатации - от нуля градусов. И, если честно, не совсем понимаю, на основе каких принципов цзк может на холоде работать дольше чем бзк.
Хотя вот погуглил, всё таки аккум з5 почти в два раза более ёмкий чем у д5600. Видимо д750 на этом же аккуме проработает дольше. Хотя если учитывать что бзк в целом легче, то взять второй аккум не так уж нереально.
Ну вроде как никон планирует идти сейчас двумя линейками, старый баян Ф делать под гибриды постепенно заменяя свои ЦЗК на камеры по типу д780, а под бзк для видюшников и хипстеров делать баян зет.
Ну вообще д780 стоит около 150 к рублей, по цене примерно зет 6 продают. Хотя конечно будущая гибридная замена д850 будет дороже, это да.
Как я понимаю слухи и заявления никона, они будут отказываться от зеркальных камер любительского формата в Ф баяне. Свернут постепенно 3000 и 5000 серию, останется д500 и её потомки как топовый репортажный кроп и 7000 серия, которая будет опущена ближе к 5000 серии, что бы стать камерой для продвинутых любителей которым хочется зеркалку. Зеркальные ФФ же любительского уровня типа д610 уже все, продолжать их не будут, вместо них полезут бзк типа з5, оставят под Ф баян 780, сделают гибрид 800 серии и возможно гибрид своей топовой серии. Дешевые кропы теперь это будут зет50 и дешевые фф з5.
я хз чо у тебя лагает моск
или тебе об этом блогер рассказал?
люди на беззеркалки уже годами спорт снимают и у них норм,
а у неснимальщиков внезапно какие-то сложности
может стоит выключить ютуб и начать фотографировать?
Снимать спорт можно чем угодно, хоть БЗК хоть ксиоми топ за свои деньги, с лагом в секунду между нажатием и кадром. ПРИДРОЧИТЬСЯ что бы делать кадр с учетом лага ЭВИ можно, и это не особо сложно, но нахуя? Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.
У тебя какая-то боль от того что кто-то смеет говорить о недостатках БЗК ? Тебе говорят о реальной проблема, ты вопишь РЯЯяяяя вретиии вот же фотки. То что кто-то научился превозмогать недостатки системы вовсе не означает что это заебись. С тем же успехом можно вопить РЯяяя микра НИУСТУПАЕТ ФФ, вот же примеры годных фоток1111
Сидят, потому что срок эксплуатации камеры в среднем не сезон и не два. Накупили, вот и юзают, пока ресурс не выйдет, снимать на них вполне можно.
Но тред про покупку, смысла покупать в 2к21 цзк нет никакого. Ну то есть если она в цене выигрывает существенно, то можно, а так - нет.
Просто ни сапог ни никон ещё не выпустили бзк в топ проф сегмент, замену д6 и единички, вот и не светятся они там. Всё таки р6 - это аналог пятака, а з7 - д750. А как будет аппарат за 6к баксов, с ресурсом 400-500к кадров, так посмотрим.
В тепле он то же быстрее сядет, при точно таком же режиме съемки, но разница по времени будет очень сильно меньше. Потеря заряда у батареи это не линейная величина, и она зависит не только от температуры, но и от характера потребления.
БЗК потребляет в постоянном режиме, когда включена, больше заряда чем ЦЗК, но при этом тратит меньше энергии на 1 кадр. ЦЗК не снимая тратит очень немного энергии, но потребляет больше энергии на 1 снимок.
И получается что если ты например вышел в -30 и начал фоткать сериями по 150 кадров с перерывами залить это на флешку на ЦЗК и БЗК. ЦЗК в этом режиме сядет грубо говоря за 150 кадров, а БЗК за 200. Потому что время работы на холоде примерно одинаковое, а потребление на один кадр выше. Если же ты пошел фоткать на морозе жопы голубей, и делаешь 1 кадр в минуту, а остальное время высматриваешь анус получше, то тут уже БЗК тратит заряд быстрее, ибо все время пока ты смотришь по сторонам она высасывает заряд из аккума, а ЦЗК почти ничего не берет пока ты не делаешь кадр. Особенно остро это заметно когда кадров вообще мало. Например ты ходил 3 часа по морозу с ЦЗК и БЗК, сделал на ЦЗК 10 кадров на 3 часу прогулки увидев шикарный анус, и аккум впоряде, а на БЗК у тебя через 2 часа аккум сел, хотя ты ничего еще не снял.
Ну они и не выпускают БЗК в топ проф сегмент, потому что понимают, что те камеры которые они могут сделать там не устроят потребителей. То что славику для фотканья веточек норм, то для военного корреспондента или фотографа снимающего чемпионаты мира уже не торт. Как по мне БЗК конечно войдут в топовый сегмент камер, но это будут не чистые БЗК а гибриды по типу д780. Чистые ЦЗК конечно будут постепенно вытесняться гибридами, но полный переход на БЗК не случиться.
Я не он, но это всё же лучше чем хлопать зеркалом.
С БЗК ты никогда больше не будешь снимать так:
- смотришь через видоискатель
- хлопок
- смотришь на экранчике попал ли в фокус, может надо переснять
С БЗК ты просто смотришь в видоискатель или на лайф вью и камера сама за тебя снимает и всегда попадает куда надо (в пределах разумного).
По такой логике - можно форсить что бзк лучше в плане энергоэффективности, так как её хватит на 200 кадров, а цзк на 150. Везде свои плюсы.
>>701540
Ну хз, чем военному кореспонденту не пойдёт бзк, так как она меньше, легче и в целом надёжнее, меньше подвижных деталей, и ещё шума меньше.
На чемпионатах.. топ бзк скорострельнее, точнее автофокус, тоже непонятно в чём преимущество у зеркалок.
Потому что СФ это в первую очередь формат студийной съемки. В такой камере может вообще не быть АФ, и пользователи этого не заметят. В студийной съемке там своя атмосфера, там действительно важно то что дает СФ, и совершенно не критично то что эта камера не умеет в сколько-нибудь приемлимую фокусировку, имеет неочь эргономику для работы с рук, делает пук среньки в пыли и на морозе. На это все насрать, её из студии не выносят.
ОК уточню, у БЗК есть большие проблемы со входом в топовый сегмент репортажной съемки. Пока что слишком много проблем которые не удовлетворят людей которые привыкли делать качественный контент за который им платят хорошие деньги. Человек который снимал на ЦЗК спорт, не знал о проблемах с лагом ЭВИ, и получал за это несколько тысяч долларов в месяц, закономерно пошлет нахуй маркетолога который предложит ему перекатиться на БЗК где эта проблема есть.
Фотоаппарат это как и любое техническое устройство не более чем инструмент для решения каких-то задач. И если человек этим инструментом зарабатывает деньги, он как минимум не желает что бы в нем появлялись новые проблемы, когда он покупает более новое устройство. Да БЗК уже вполне успешно справляются с задачами бомбилы на свадьбе средней руки, да вполне себе решают вопрос пофоткать велопробег урюпински-нижние крыжи. Отлично фоткают котиков и веточки, но вот только некоторым странным людям от камеры нужно немного другое.
БЗК лучше если ты снимаешь много за короткий промежуток времени, тут она превосходит ЦЗК. Но такие режимы съемок хоть и бывают, но далеко не так часто как бы хотелось маркетологам продвигающим эту тему. Никто не говорит что БЗК уступает во всем ЦЗК, просто проблема в том что у нее есть проблемы, которые устранить не выходит, потому выход я вижу в создании гибридных систем, и никон видимо так и будет делать, если конечно ксиоми топ за свои деньги не убьют отдельные камеры со сменной оптикой вообще.
Не пойдет из-за специфики работы, ты ехал 5 часов через говно и снег в кузове грузовика вместе с тротилом и лопатами, что бы сделать 100 кадров за 2 часа на позиции, и потом 5 часов ехал обратно через говно и снег к розетке где ты можешь зарядить свои девайсы. Военный корреспондент 99,9% времени бегает с камерой готовой снимать, по всякому говно в плохую погоду, и только 0.1% времени делает кадры. Очевидно что именно в таком режиме БЗК себя по энерго эффективности показывает хуже всего.
С АФ тут опять же все не так однозначно. С одной стороны, сложные автоматизированные режимы, вроде следящего АФ по лицу, морде животных, по глазам, и вот это вот все, работают на БЗК лучше из-за больше площади области фокусировки. То есть пока у тебя лицо в кадре, оно в фокусе. С другой стороны, ручной режим с указанием конкретных точек работает хуже чем на ЦЗК. Например, когда ты сам сводишься по одной точке и ведешь объект который движется относительно тебя, или быстро перемещается.
Простой пример с птицей синицей, которая тусит посреди куста и перелетает с ветку на ветку наблюдая за тобой. Сложные автоматические режимы следящего фокуса в зет серии никкоров делают пук среньк в этой ситуации (не знаю как у сапога и сони, думаю там похоже), фокус то хватает птицу, то спрыгивает на ветки, то вперед то назад. Если же указать фокус по конкретной точке, то перефокусировка по этой точке происходит заметно медленней чем на ЦЗК, он наводится, и даж снимать можно. Но скорость за з6 на уровне какой-нить д3100 в таком же режиме. Разница с д750 прям хорошо заметно. Хотя д750 не умеет так хорошо следить за газами тяночки и мордой котика, тут надо ручками наводиться.
Ну хз, мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.
Ещё вот думаю вырастет поколение, которое с начала карьеры фоткало на бзк - они от зеркалок плеваться будут.
А если в бзк ещё и встроят всякие улучшайзеры как на смартфонах - то вообще цены им не будет. Или вообще свои разработают, которые смогут использовать преимущество большей матрицы и объектива - то вообще новая имба выйдет.
Я думаю гибриды буду очень долго существовать параллельно с БЗК пока их обоих не сменит какая-нить новая неведомая еба. У фазового и контрастного АФ есть свои преимущества и недостатки, и когда они оба два сочетаются в камере, это хорошо и удобно для пользователя который осознает их преимущества и проблемы. Хотя я соглашусь что для большинства фотолюбителей системы следящего фокуса БЗК вполне достаточно. Я думаю что весь нижний ценовой сегмент БЗК отожмут, а более продвинутые камеры будут как чисто БЗК так и их гибриды.
>Если бы БЗК имели такое преимущество при съемке спорта, то на чемпионатах мира гнездах фотографов не стояли бы зеркалки 5-10 летней давности.
Бротишко, ты просто не в теме :) Там несколько факторов почему "зеркалки" и наличие зеркала никак не влияет на выбор. Причина номер один почему агенствонейм юзает технику бренднейм заключается в очень выгодной цене, предложенной бренднеймом агенствонейму. Когда у тебя за ХХХ денег, например, либо 10 комплектов Никона либо 10 комплектов Кенона + бус чтобы возить шутов, ты, как принимающий решения человек, долго не думаешь.
У фрилансеров несколько другая музыка. Якорем здесь выступает "системность". У тебя к тушке куча совместимого барахла. Стекла, ремешки, кисточки, батарейки. Менять это всё достаточно геморно да и не особо понятно зачем. Ну вот сменил ты условный но древний как говно мамонта Д5 на новенькую Сони чего-то там. Изменилось ровным счетом ничего, фотки как были заебись так и остались. Хоть в журнал печатай, хоть на огромный баннер. И зачем перекатывался-то?
Ну смотри, назови мне хотя-бы 1 категорию съёмки кроме спорта, где тебе помешает этот лаг? У меня зеркало, планирую перекат через годик два на бзк, снимаю пейзажи со штатива, использую лайф вью, снимаю людей, тоже использую лайф вью, т.к. вижу картину кадра сразу, Пересвет- недоэкспозиция, какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздеть. Как взял зеркало с нормальным лв в видоискатель практически не смотрю.
Другой анон.
Ну лично мне мешает снимать птиц, мелкие птицы довольно быстро перемещаются прыгая по веткам, стараются укрываться когда на них наводишь камеру. Конечно можно приспособиться и к этому лагу и попадать, но нафига если можно фоткать без него? Если я и буду перекатываться то на д780 или потенциальный д880 если они его сделают.
>какой бы пиздатый небыл экспонометр, он имеет свойство пиздет
Нихуя подобного.
(яркостный) Экспонометр калиброван на замер 12,5% серого объекта. Но так как он не знает что ты снимаешь, снежную бабу или негра, он всё сводит к этим 12,5%. Без поправок не обойтись, как не крути.
Разные поверхности (цвет, фактура) отражают свет по-разному. Именно этот свет замеряют встроенные в камеры экспонометры.
Правки, только в обратную сторону, требуются зачастую даже при замере по освещенности (внешние экспонометры). Зависит от пленки/профиля в камере/желания обрабатывать.
>>701553
Так а откуда тому новому "качеству" взяться-то? Его никто и не обещал.
Первоначально поинт был в уменьшении размеров. Хотя тут уже начались вопросы к эргономике, - тушку размером с пачку сигарет ни ухватить нормально (особенно с мелким объективом) ни кнопок на корпусе раскидать.
На плёнке было два типа фотоаппаратов. Зеркальные и дальномерный. Зеркальный имеет свои плюсы. Дальномер свои. Зеркало, формально и дальномер тоже существует и поныне.
Я не вижу ни одной причины почему сейчас ЗК/БЗК должно быть иначе.
Зеркальщики. Смиритесь, что есть новый вид фотоаппарата. Вечный срачь "Кенон против Никона" перешёл в плоскость Кенон и Никон против Соньки и ........(фуджи пентакс, лейка - подставь своё) И да. Крыть то, что у них больше возможностей вам нечем. То, что эти возможности вам нахер не сдались - никого не волнует.
Беззеркальщики. Смиритесь что вам маркетолухи проехали вам про ушам. Пиаря возможности программного обеспечения как невероятные возможности камеры. шокконтент!!!Новое ПО можно вставить и в зеркалки. Просто тут это нахер никому не встралось. Я из всех возможностей ПО пользуюсь только "м", "Av", "Tv" Если захочу другие плюшки - проще купить БЗК. Но нахрен оно мне надо? Многие ваши коллеги это уже поняли, но поезд уехал. В конце-концов какая разница, если уже привык? Фотографирует фотограф, а фотик только инструмент.
У БЗК есть плюсы. Но всем насрать. Люди не готовы терпеть ЭВИ, "крутую компактную тушку" с другой эргономикой к которой не привык, (а в случае Соньки - к эргономике кирпича за 100-200тыр. Т.е. к полному её отсутствию. И ёбань с батареями. Не готовы терпеть потому что привыкли к другому.
О чём срутся люди я просто не понимаю.
вот тебе для примера как выглядит честный третий пятак отхуячивший полмиллиона https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_5d_mark_iii_body_novyy_zatvor_2055733980, почекай другие предложения с пробегами 40-60, их будто дрочевым напильником ебали, какой по счету там затвор последний владелец может и не знать. Эту камеру трудней купить чем первый пятак.
>>701614
Нахуй ты что то объясняешь? Вменяемые люди и так знают что гир это инструмент, бзк хороши для одного, зеркалки для другого,а иногда без разницы в каких то задачах и их свойства пересекаются, особенно учитывая прогресс в бзк за последние пару лет.
Но нельзя лоху говорить что он лох, он никогда не признает и будет с кровью в глазу защищать свое лоховство, усираясь, что все так и задумано. Тут же, ещё ситуация более запущенная. Здесь уебки с нексами, которые больше всех пердят про бзк, думают что когда человек без определенных занятий на ютубе форсит бзк, то он имеет в ввиду их нексы, а не новый гир за 250к, им хочется быть сопричастными к этому самому потреблению и сублимировать это на себя, тебя просто тут загрызут толпой лохи. Даже не пытайся как то обоснованно с ними разговаривать, проблема лежит вообще не в этой плоскостидля тех кто мог бы понять, другим же понять обоснование помешает врожденный Дайнинг-Крюгер по обоим родителям.
А я с таким энтузиазмом и снимаю! Я хочу с анонами опытом своим делиться. Вот с чуваком из морозных ебеней мы друг друга поняли. В прошлом треде с аноном поговорили про никоны, тоже все поняли. Потом, правда, влетают дурачки и все превращают в срач, но куда от этого деться
Зеркальщики упёртые, ага
>мне б вот этот геморрой с зеркалом в гибриде нафиг не нужен.
>от зеркалок плеваться будут
>смена поколений, зеркалки - беззеркалки.
>Ты зеркальщик принципиальный?
>1) Зеркалки умирают, будущего нет.
>БЗК это не маркетинг, а это будущее
>Зеркало и пентапризма были придуманы на плёночных камерах по понятным причинам. Нет ни одной причины зачем они нужны на цифровых камерах.
>анахронизм в виде зеркала и пентапризмы
>это всё же лучше чем хлопать зеркалом.
Повтори кто там упёртый?
А потом выйдет в массы оптика с чернением Vantablack и всё, это будет новая эпоха.
Штош не нашлось не единого анона, тру-любителя, купившего связочку Fujifilm e1/fujifilm xpro1 c 7artisans 35mm f0.95/Samyang 35mm f1.2/Viltrox AF 33 f1.4 и пытающегося учится, завалившего ЦЦ своими экспериметами и растущем хоть потихоньку, но умением. Вместо этого в ЦЦ экскриметы с китовых зумов, хейтящее рачье и омежное ряканье что годное фото нужно в снапщит-тред.
Ну вот через пять лет посмотрим. А я уверен, что придумают всё-таки новую матрицу. А ещё я смогу позволить себе СФ с крутым автофокусным соннаром. Давай не будем гадать? Будем за сегодня говорить. Сегодня если что и исправили, то только катастрофу с батареями. Теперь это просто чуть хуже. ну... это из того, что я знаю. Что ещё?
>что такое ручной фокус с ёбаной 85/1.4
Обрадую тебя, что автоматический не шибко лучше - этот пидор через раз фокусируется чуть за или перед тем на чем бы ты хотел его фокусировать - через что из-за миллипиздрической ГРИП портреты проебываются на раз.
Более того, даже Швятой Фокус По Глазу - тоже не панацея на ультра-узкой ГРИП, если модель не обучена замирать как статУя.
>который никогда не промахивается?
Он не промахивается в том смысле что у БЗК нет фронт-бэк фокуса. А в пределах заданной точки фокусировки этот пидор волен любой пиксель выбрать где у него сойдется контраст. Ну и с микро-грипом часто этот пиксель - не тот который лично ты хотел.
p.s. Ебаный самьянг автофокус своих ебаных стекол делает ТОЛЬКО под последнее поколение камер. И купив новое стекло и накрутив его на A7 например вторую - можно охуеть узнав что по глазу он ВСЕГДА проебывается с бэк-фокусом. Отключаешь фокус по глазу - попадает. Спасибо обзорщикам проебавшим этот момент, и диванным экспертам засравшим своим теоретическим мнением все обсуждения.
Но ведь у самьянга есть док станция, на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо, да и прошивки новые, говорят, сильно лучше делают. купил 2 самьянг стекла с последней прошивкой и не обнаружил таких проблем. Хотя это может быть просто корейский рандом
>Где тут проезд? БЗК стоят в целом не дороже чем ЗК (за новую)
Хули ты несешь, зайди на маркет. Дороже на процентов 20, плюс новый баян с и дикая цена на новые стекла, аксессуары, используя переходники ты теряешь разные следяшие фокусы и прочее.
Тут 10 процентов , там 15, тут 50 и ещё вот тут 5 И получется что у тебя цена владения системой начинается приближаться к +100% от зеркалочной.
Что особенно комично на фоне местного нищеёбства. Тупой зумерок, если и мог мог купить какую нибудь среднюю зеркалку и пару фиксов, начать рости как фотограф, по итогу покупает бзк с говнозумом, который в 90% случаев всегда используется в крайних положениях и лечит нуфагов в гиротреде, что типа ты купи зум и там поймешь какой тебе фокусное нужно. Какой пидор это придумал просто раскаленную кочергу ему в сраку. Денег на бзк объективы у него нет. Максимум до чего додумывается это днище - прикрутить гелиос и уже бодренько попердывать о достоинстве бзк, что можно прикрутить любой мануал.
Никто ничего не несёт, я лично купил з5, с переходником в комплекте и оптику на байонет Ф. Всё работает отлично, ничего не теряется. Ну да, прибавляется 100 грамм веса переходника и пару см к общей длине.
Новая оптика дороже не потому, что она как то лучше работает на бзк, а потому что она в целом лучше, качество, это многие признают.
Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
>>701711
Потому что у бзк расстояние от оптики до матрицы меньше, чем у зк. около 20мм у бзк и около 40мм у зк. Соответственно всегда можно накрутить переходник и нарастить это рабочее расстояние. А в обратную сторону - не работает. На фотик у которого рабочее расстояние 40мм никак не поставишь оптику с 20мм, так как нужен будет переходник длиной -20мм
Переходники же, у БЗК рабочий отрезок примерно как у старых дальномерных камер, он маленький, и поставив между камерой и стеклом несколько колец с переходником можно приспособить к работе почти любое стекло, даж дальномерное. Другое дело что стекла от БЗК хуй ты поставишь на ЦЗК.
>на которой ты можешь поправить фокус куда тебе надо
Можешь, да. Я пробовал. Но прикол в том что этот пидор тогда начинает попадать в фокусе по глазу, но закономерно проебывать фокус везде где фокусировался просто по заданной точке.
И плюс у него по глазу на разных расстояниях разная степень проеба. В итоге имею стекло на которое можно снимать с автофокусом только блядь портреты и только нахуй на расстоянии 3 метров например. Хочешь 1 или 8 - подключай к докстанции.
Но тут я считаю сам виноват, до этого уже повелся на восторженные отзывы и купил Samyang 35 1.4 - этот пидор до F2.5 где-то вообще мылил как пиздец, и фокус был даже с последней прошивкой - быстрый, но нихуя не точный. 6 из 10 фоток в мусор уходили из-за него. В общем ну нахуй такую экономию и такие альтернативы.
На этом фоне кстати пиздец бесят восторги диванов "под е-баян дохуя стекла, ололо круто". Дохуя под е-баян сортов говна, причем поскольку обзорщики камеру в руках держат не сильно чаще диванов - обзоры все как один о том что "резкое в центре, нерезкое по краям, если до F8 закрутить - резкое и по краям".
А потом покупаешь это и охуеваешь с приколов разных.
Ой вей. Я меня 85/1.4 и 35/2.8 на Соньке и таких проблем я не видел. Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет и заочковал. А после твоего комментария вообще думаю, что нахуй-нахуй.Мои стёкла вполне себе ничего. Особенно 35 нравится своей компактностью. По промахам фокуса - не замечал
>Мечтал купить 35/1.4, но начитался отзывов, что у них мотор дохнет
Там еще пользователи на dpreview нашли забавное с ним - он делает микро-подстройки фокуса постоянные, и через раз они приходятся на срабатывание затвора, в итоге на фотке мыло, хоть со штатива снимай или на ультра-короткой выдержке.
В итоге для себя понял что надо покупать родные стекла пусть даже попроще и не выебываться, тот же родной 85 1.8 одалживал - фокус может чуток помедленней а буркеха не такая сливочная - зато в брак из-за фокуса уходит 1 фотка из 20, а не вся серия нахуй.
Я думаю взять какую-нибудь самую дешёвую зеркалку из тех, что на фото, и макрокольца. Это разумный выбор?
Бюджет в принципе довольно свободный, но просто смысла не вижу тратить много, хобби у меня не особо денежное и популярное, странно покупать фотоаппарат за 100 к ради фоток, которые увидят 1000 человек максимум.
Если денег ммала, длинный шмель, то иди на вторичку, ты там получишь все то же самое, но в 2-3 раза дешевле. Из того что на витрине я бы тебе не рекомендовал покупать ничего.
Хочешь снимать макро, и у тебя уже решен вопрос со светом, то бери например никон д7100 на вторичном рынке, к нему макрокольца с контактной группой и толкателем диафрагмы (они подороже но без кольца диафрагмы объектив можно будет применить) И какой-нить старый макро тамрон 90 мм, например e272, ну или аналогичную сигму. Меньше 90 мм макро стекло не бери, будет неудобно работать. Сам по себе макро тамрон 90 мм умеет снимать макро 1 к 1, а с макрокольцами можно еще в 2 раза крупнее получить. Ну или если тебе 1 к 1 достаточно, то просто тупо купи на вторичке тамрон и пользуйся.
Есть три стула:
Pentax 16-45 f4.0
Pentax 17-70 f4.0
Sigma 16-50 f2.8
Что лучше/резче/контрастнее/меньше хромоты ?
у тян ДР и я хочу подарить ей нормальный свет
В основном для предметной съемки, но если можно чтобы и РОЖЫ БАБ других, то ваще класс
дома есть белая стена поэтому фоны не нужны никакие
бюджет 15к
посоветуй хотя б в какую сторону смотреть
очень жду ответа потому что уже пару недель гуглю и не могу решить че лучше т.к. не шарю
на сколько тебе хватит объективов вопрос интересный, зайди на то-же авито и посмотри сколько стоят стекляшки под сапог и под фудж, плюс если не устроит сапог слить легче, чем тот-же фудж. Если хочешь по дешевле смотри на 200Д .Там нет 4к. Но фулл хд очень хорошее автофокус цепкий. Большая доступность любой оптики, я бы взял 200д и сигму 17-50 2.8 с авито.
Тебе лишь бы купить? Рвение то есть снимать или ты решил ни с того ни с сего 60к вывалить. 250d нормально будет, но по пыхам сам смотри, там не все подойдут, и не надо говорить что она тебе не нужна, когда начнёшь в квартире папку с мамкой фоткать на ИСО 1600+ охуешь без пыхи нормальной. Сначала просто с китом возьми, объективы дело наживное. Самое важное не превратиться в гиродрочера.
АААААААААААААААА
> я лично купил з5
а что делать тем кто покупает бзк у производителей, маркитолухи которых не еюут своего покупателя вприсядку и которые позаботились чтоб в их гире была матрица не из 2к12? Им какие стекла покупать? Как быть с фокусировкой по глазам и ещё куче новых фич и режимов завязанных на новые баянеты.
Ты купил переходник, потом переходник переходника и все это утяжелило твой бзк-гир почти до зеркалки, но вот с батареей и лагом включения тебя на этом фоне опять выебали в ротешник.
По итогу у тебя и не бзк по потребительским свойствам и не зеркалка, опять по ним же.
ты системку чтоле наебать решил? Лол.
> ей нормальный свет
>В основном для предметной съемки,
Для предметной съемки нужен лайтбокс с системой света, весьма скилозависимой и недорогой или нубской и дорогой
для портретной съемки нужны отражатели если нищук если нет то пыхи и стрипбоксы на что денег хватит, на природе отражатели и фростврейм, опционально пыха умеющая в ФП и такой же гир
Мимо владелец мб про 15, 2015 года несвежести. Брал новым, относился бережно (хуярил говнокод, из дома выносил когда на конференции летал до ковида ебаного, смотрел сериальчики, в игруньки не игрулькал).
Так вот, он уже несколько ушатан - сколы на острых гранях, потертости на дне, тачпед залипает чуток, на матрице пятно в углу цветовое.
Продавать не думаю, боюсь представить в каком состоянии то что продают.
Ну я примерно с такими же целями еще чуть более древний эйр, слил на авито за гроши, потому что он уже совсем стал не нужен, и даже со скроллингом двачей и залипанием в ютуб набрал 700+ циклов батареи и вся середина матрицы выгорела, так что философский вопрос конечно, но чувствую, что ебля с виндой очень надоела
Смущает еще конечно перспектива влачить свое существование, имея не больше 512гб на борту, потому что мне даже 2тб на пеке с натягом хватает
хочу снимать бомжей и голубей
До этого был какой то кэнон за 10 тыщ.
Боже, какой бред.
Фокусировка по глазам отлично работает с Ф объективами. Вот подтверждение в статье
https://prophotos.ru/lessons/21206-avtofokus-po-glazam-v-novoy-proshivke-dlya-nikon-z-6-i-nikon-z-7
>Будет ли работать автофокус по глазам с объективами от зеркалок с байонетом Nikon F, если их поставить на камеру через переходник FTZ? Да, как и с «родными» линзами под байонет Z. Я с комфортом снимал и фокусировался по глазам с Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G.
Статья про з6 и з7 19 года, но не думаю что у з5 какие то сложности. Если уж ты прям волнуешься - вечером приду домой и потестю. Специально как то этой фичей не пользовался пока.
Каких то проблем с матрицей тоже не заметно. По шумам она просто во все щели ебёт д5600 что у меня был до этого. Если там при исо выше 800 заметны шумы, а как то пришлось делать съёмку на 10к - это просто тихий ужас. Как уж я изъёбывался что б хоть как то вытащить эту съёмку.. На з5 до исо 6400 можно вообще не заморачиваться, абсолютно все рабочие (для топ журналов не снимаю, клиенты довольны). При желании, до 20к тоже вполне можно снимать, при минимальной обработке всё тип топ.
Какие ещё функции тебе нужны?
Ебанат, речь идет об бзк в целом, а не о том как ты всех переиграл купив з6.
Можешь сколько угодно сравнивать с кропнутым д5600 матрицу на твоем полнокадровом гире без родных стекол, однако современные камеры это уже Примерно 40мпукселей и разрешающая их дорогая оптика.
Блядь, это все проходили на момент выпуска первой А7, тупые питухи тогда так же усирались спорили, ты как под копирку кудахчешь. Это если не учитывать что ты жопой читаешь или настолько тупой что теряешь постоянно нить.
>камера 2020г
>некро
нормес, вчера взял кит x-a7 уценку за 30к, это тоже самое только без эви. Хорошее видео, хорошие фотки.
Я с ОВИ наигрался, хотелось бы что-то компактное на каждый день а не ебаться с 1,5 кг сетапом
Для преколов у меня есть д600 с парком дикой оптики для всех своих потребностей.
Но бля к ценам на оптику я не был готов, самый дешевый фикс с АФ это 35мм 2.0 с пластиковым байонетом за 15к на ебучий кроп, когда на соседний никон светосильнее стекло стоит 10к, это вообще пиздос.
Поэтому буду юзать для стрита и путешествий кит он довольно нормальный для своей цены и поищу может на лохито что-то адекватное по цене или дождусь переходника на свой никон с алика для светосильного фикса.
Z6 в целом более профессиональная камера - скорость серийной съёмки, лучше экранчик, более крутая матрица. А в цене от з5 не сильно отличается и такие же габариты. Кому эта разница в цене не существенна - вполне могут взять и з6.
Но вообще, мне тоже кажется что з5 - чит. Таким был д600-610 в своё время, которые просто отбивали кассу у более дорогих моделей, что их даже обновлять и выпускать перестали.
>>701847
Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру? Лол, у тянки моей мобила с 108 пукселями. Просто больше не нужно, это не имеет практического смысла. 24Мп выдаёт кадр 6х4к пикселей. Топовая печать - это 300 точек на дюйм, хорошая 250. Итого с этой камеры можно напечатать кадр размером 600 на 400 мм или формат А2 в очень хорошем качестве. Если ты не занимаешься производством плакатов - то это просто за глаза. При этом равки 14 бит по 40 пукселей будут весить существенно, существенно больше, разряжая камеру, снижая длительность серий и общее количество фоток, помещающихся на флешку. И кто тут дебил?
>но тут ответили, что это некромусор
Тут есть несколько тупых пидорасов, они так тролят, ещё они щитпостят постят всякое говно в ЦЦ типа так с системой борются.
На самом деле нихуя не умеют и исходят из-за этого на говно. Думали камеру купят и вот теперь то у них все будет получатся, но прогадали
д7000 за эти деньги лучше не надо
д7100 нормес, но дороговато
д600 отличный варик, если там меняли затвор, там есть риск наебаться на плюющий маслом затвор.
Оптики для архитектуры и пейзажа для д600 пруд пруди, стоят копейки.
вледелец д600 и бывший владелец д7000 итт
>Ты думаешь сложно было засунуть 40 МП в камеру?
Я думаю, что Z6 с древним сенсором от зеркалки, которые вы тут хейтите. Ну и да, я понимаю, что они только выиграли, сам подумой,разве производителю и покупателям Никон выгодно обсираться? Нет конечно, так специально все задумано.
Только вот просто нет продаж и демпинговать можно только используя старые комплектующие, лол, как то так. Все равно найдутся уебаны которые ради экономии схавают любое говно и попросят добавки, мало того, ещё и будут объяснять что то про мобилы и 108 пукселей у тянки. Тупой скот же.
40 мегапукелей, нужно только для очень специфических целей, например для макросъемки без возможности фокус стекинга, что бы потом кадрировать кусок попадающий в ГРИП.
Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.
Если ты не снимаешь так что тебе почему-то нужно кадрировать 90-99% картинки, то матрицы более 24 мп нахуй не нужны, да есть жанры где такая матрица очень полезна, например фотоохота на мелких пугливых насекомых, но говорить что 40 мп матрица нужна каждому, и 24 мп устарелое говно это максимум тупо.
Ну в целом да, кроп есть кроп. Сравнивать по шумам кроп и фф глупая затея. По камспеку посмотрел, из кропов по лоу лайту у д5600 не самые плохие баллы, лучше чем у д7100 или даже сапог 7дм2, чуть чуть проигрывает d7500 и d500. И все они в 2-3 раза сосут у любых фф, что я глянул.
https://youtu.be/wIXQ6PEpsnA
В чем неправ этот татуед фатбол?
Поясните? Стоит ли доверять?
>Глаз человека ФИЗИЧЕСКИ не способен увидеть одним куском ничего больше 24 мп, у нас тупо нет столько разрешения в сетчатке. Любая картинка на которую ты смотришь автоматически ужимается в мозгу до 24 мп рава (по факту около 18-20 мп), который потом еще пережимается в более мелкий жпг зрительной корой и уже потом поступает в сознание.
Как ты все время из дурки убегаешь?
Ты мне приводишь в пример какие то мифические камеры по 40МПа, они есть у тебя? Нет, я в курсе что такие есть z7, д850 и т.д. Только у них есть свои проблемы. Внезапно, по лоу лайту д850 сосёт у д750, так как размер пикселя меньше.
Сенсор 40МПа - достаточно специализированное решение.
>они есть у тебя? Спирва добейся! Как купишь я разрешу тебе их упоминать со мной в споре, а пока не смей!
Лол, дауненок, а тебе лет то сколько?
Сейчас бы камеры только по лоулайту оценивать, ты омежка с древним кропом чтоле?
>так как размер пикселя меньше.
По моему технология давления шума попиксельно не используется со времени ещё на этапе перехода от ССД сенсоров к СМОС. Это где то лет 10 с хвостиком. Уже лет десять как применяется кластерное шумоподавление и колиество и размер пикселей больше не несет решающего значения в шумах, процентов 80 это обвязка сенсора и процессор, который в топах теперь стоит в самой матрице. Блядь мудак отсталый, кем ты себя возомнил, что считаешь что я должен тратить на разговор с дураком свое время? Приведи хоть один аргумент, хуй с ним , хоть в твоем понимании, мне просто как энтомологу интересно, что у таких уебанов как ты в головах.
>пыха - светосильный?
И вспышка и светосильный объектив работают на свет в кадре. Но очень по-разному, со своими плюсами и минусами. Диваны никогда не видят разницу между этими инструментами и думают что одно легко заменяет другое.
У светосильного объектива плюс, в общем-то, один. Светосила. У других на камерах обычные объективы, а у тебя светосильный™. Они бегут домой за штативом уже при закате, а ты еще часа два снимать с рук можешь. Дольше уже не можешь и ты, потому что диафрагм с отрицательным значением еще не придумали. Недостаток (кроме цены, за нормальные стекла): в ряде случаев очень малая глубина резкости. Чем шире открылся, тем, при прочих равных, меньше ГРИП. Это приколько если ты у мамы свадебщик и надо спрятать помойку с алкашами в фоне. Но уже нихрена не прикольно если ты репортажишь или там за пейзажем пошел. Да даже в банальной портретке или ню съемке открытые диафрагмы часто вылазят боком. То ноги странно размоет то ещё чего. Правда благодаря тем же свадебщикам ты всегда можешь сказать что художник и так видишь..
Вспышки же тебе дают свет. Охренительного много управляемого света. Прожечь футбольное поле в длину? Слегка подсвитить контурно волосы, для отделения от фона? Подержи мое пиво. Но чтобы нормально этим воспользоваться нужны некоторые знания, стойки, модификаторы, негритенок чтобы носить весь скарб и время на его установку. Еще немалый талант убеждения, а то модель уже косится на Сычикова, который Ололоеву с геливусом чик-чик и готово, а ты полчаса не можешь запихать вспышку в софтбокс.
Спор что лучше это примерно как сравнивание желтого с круглым.
Непопулярная точка зрения гласит что каждой задаче свой инструмент. Правда это и недешево и требует некоторых знаний. Поэтому попытки обмануть систему не прекращаются.
>Внезапно я приводил примеры выше, где 40мп тоже хуже. Скорость работы, размер файла.
То чта ты там надергал в качестве черрипикинга, работает только в твоем манямире, где 24мп от старой зеркалки это современный сенсор.
Почему я с тобой отсталым дегенератом должен тратить свое время в твоем понимании, повторяю вопрос.
Да не спорю, отзывы вполне восторженные. Вполне возможно только из за слота с этими дорогущими картами и обновили. Ну да, там ещё 4к 60кадров есть. Видимо на картах сильно обожглись, что даже в з5 два слота засунули, хотя в её ориентацию это никак не вписывалось. Могу только сказать спасибо за это.
Всё таки интересно, для каких применений нужна такая камера? фиксированный объектив 35мм за 105к.. Помоему уж удобнее действительно со смартфона снимать. Нет, я понимаю что было бы топ в нулевых, средний размер и приличные снимки в городе для непрофессионалов, достал и фоткаешь. Но вот зачем такая камера в 2к21, при наличии смартфонов..
Недавно правда появился продукт для блогеров для селфи палки под названием Sony A7C но там цена 1800$ что ни разу не бюджетно. Зато фф и компактность.
Ну тут что для тебя нормальный то? Я ебу для чего он тебе? Я вот недорого взял за 50 к тамрон 15-30 мм ф2.8 на вторичке, и весьма им доволен. Тебе нужен фикс или зумм, и под какие задачи? Нужен автофокус или нет? Вариантов то дохуя, смотря какой у тебя бюджет.
В более-менее норм сохране можно найти за 30-35 тысяч, ну или если уж прям хочешь вкатываться базово, то посмотри еще на д7000.
Если уж денег прям совсем нет, и 15 к край бюджета, бери д90 и обмазывайся старыми стеклами. При хорошем свете она вполне себе хорошие кадры делает.
Ну одно дело ты хочешь обмазаться диагональным или циркулярным рыбоглазом, другое дело тебе нужен максимальный угол при минимальных искажениях. До 17 тысяч тут вариантов немного, это или самьянги или некрота, ну и конечно зенитары с ебенищими искажениями. У тебя баян то какой?
втест
https://www.olx.ua/obyavlenie/kinokamera-kiev-IDlVKnA.html
И плёнки на остальной бюджет. Лучше за 30к всё равно не будет
Старые никоны это ФОТОкамеры. Это была официальная позиция никона на то время, мы делаем ФОТОАППАРАТЫ, а если вам нужна видеокамера проследуйте нахуй к другому производителю. Потому видео возможности там максимум убогие. У кенонов того времени ситуация получше.
Все же зависит от бюджета и твоих задач. Если ты планируешь фоткать только в условиях с хорошим светом то и с кропом ты получишь качественное изображение. Если же точно не известны условия съемки, или нужна работа при сложном не контролируемом тобой свете, то тут ФФ заметно вперед выходит.
Как по мне, если бюджет позволяет то все же лучше ФФ, он дает больше возможностей чем кроп примерно тех же лет выпуска.
Оно очень часто (но всегда неожиданно) так бывает что купив вместо кропа фф, ветки, голуби и углы домов так и остаются ветками, голубями и углами домов.
Какие задачи у тебя, если решать их ты собрался посредством размера матрицы, а не скоростью автофокуса, например, или там цветом или серией или погодозащищенностью?
Это какой-то позор, когда солидная компания делает дорогой сложный продукт не для приличных людей, а для чмони-анбоксера, который вытащив камеру из коробки и с третьей попытки найдя где включать ее, скрючит ебальничек и заверещит что ряяяяя камера говно потому что нет 8К 4:2:2 и других базвордов которые он не знает как использовать.
В итоге камеру выбираешь методом тыка - обзоров и мнений много, но все с дивана и касаются в основном надписей на коробочке.
По деньгам смотри. Кроме тушки тебе ещё оптику покупать. А они на ФФ в среднем дороже. Все понимают плюсы ФФ. Оно понятно. Можешь просто смотреть цену на тушку и накинуть ещё половину (минимум!) на оптику.
Ну или захвати у археологов в раскопах что-то уровня D2X или 5Д. Тогда, конечно ФФ будет дешевле дваждыкропа.
>современные кропы могут быть лучше старых ФФ
Могут быть. А могут не быть. Примеры назови. Анон себе камеру выбирает всё-таки!
У блондинки спрашивают: какая вероятность, что за углом дома вы встретите динозавра?
- 1/2 или 50%.
- Почему так много?
- Ну или встречу или нет
Так анону абстрактно надо, чтобы перманентно лучше было? Или, всё-таки, под какие-то конкретные задачи?
Условного Никона Д5100 хватает для очень многих задач. Хоть нюшки в квартире, хоть мотокросс в лесу. Д7100, если управление получше хочется. Ну или на Д500 уже копить. Всяко лучше кучи начальных полнокадров будет.
>>702058
Дурилко, даже на микре хватает грибов грип для разделения планов. Или тебе для дроча МЕНЬШИ ЛУЧШИ?
Есть 10к и авито - что смотреть стоит ? Какие модели и какой марки?На что обращать внимание при покупке ? Что проверять ?
> битва долбоебов с зеркалками против долбоебов с беззеркалками
Я не часто бываю здесь, но за последний год таких срачей что то не видел. Вроде уже должно до всех дойти, что зеркало в камере и не нужно. И в 2021 году при выборе камеры наличие зеркала считается минусом.
У меня K10D, цвета на нём охуенные, не такие цветасто-накрученные как на кэноне (мне такие не травятся), а натурально-нейтральные. На старых никонах отвратительные тона кожи, фотки лиц получаются как у задушенных утопленников, бууээ, на новейших никонах начиная где-то с д850-750 тона кожи кардинально стали лучше, ближе к кэнону, но старые никоны годятся только для пейзажей, ну или заёбываться крутить раздельное тонирование каждого портретика вручную, у пентакса с эти проблем нет.
Я хотел себе прикупить вторую компактную камеру, что бы всегда таскать её с собой, но чет прихерел от цен.
А хули так дорого за дважды обрубленый сенсор то?
>Олимпус ахуел, а потом сдох.
На самом деле, он сначала сдох, а потом цены на него ещё больше скакнули.
Тащемта присматриваюсь к Олимпус и пришёл к такому выводу, что брать E-M1 mark III - нет особого смысла, если ты не богатый Буратино. Потому что цена чуть ли не вдвое от второго марка, а разница только в нескольких плюшках, очень, конечно, клёвых, но далеко не критичных.
А чо как вобще изнашивается электронный затвор, сильно?
Idi suda, suka!
Canon d500/550
Nikon D5000
Panasonic Lumix dmc-g5 (беззеркалка)
Sony Alpha SLT-A 58 KIT
Nikon D3100 kit
Olympus e510
Бюджет 10к .что выбрать?
Я конкретно про никон нокт. Просто ты или другой анон ушёл в плоскость 1.2, которые дорогие, при том, что такой же грип на фф получишь за более скромные деньги. Я возмутился, что все ещё в 2021 существуют копротивленцы фуллфрейму и будут лучше жрать кактус и колоться, чем возьмут полный кадр.
Я даже микру не хейчу, хотя себе ее и не возьму
>Я конкретно про никон нокт
Ааа, я про него и не подумал!
Давай не натягивать сову на глобус. Это чисто мемасная хуйня для презентаций "а вот как мы можем", где светосилу вытянули в ущерб всем остальным характеристикам, а аф так и не смогли в итоге приделать. Нелепый пузырь размером с банку огурцов и весом два кило. Ты его хочешь посравнивать с объективами под м43, которые умещаются по два на ладони?
Да я потраллил изначально. Алсо, вряд ли микристы поголовно сидят с 1.2. Легче взять кроп и не так ебаться со светом
Чтобы меньше траллить, на ФФ есть обычные 85 1.4, с микрой сравниться не смогут, как бы ни пытались
Я вообще микру увожаю только за телевики. Зачем платить тем более сейчас, вообще олимпусы ебанулись за него - не представляю
Раньше был обычный размер кадра 1824 см. Потом его кропнули до 69, потом до 645, потом обрезали до 2,43,6, что стало узкой пленкой.
Требую новый положняк.
Обычная камера>кропнутая камера>узкий кадр>говно современное это цифровое, которое сейчас кропом называют>матрицы телефонов, там наномиллиметр на гулькин хуй
УУУХ, А ЕЩЕ РАНЬШЕ-ТО!
>https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
Всамомначале говорится что если вы полный нуб то стоит прочитать "приложение 2", а где оно? Ткните плиз.
Милый, они нужны, когда стекло заебись и ты не только знаешь зачем тебе оно нужно, но ещё и возникают последнее время факапы потому что его нет.
>>702310
>>702283
Хуйло китовое горит, просто как рамочка для светосильной повестки. Без этого полыхания чего то бы не хватало, кек.
Думаешь тут много таких анонов кто разбирается?
Любая инфа из мира реальных съемок здесь будет обоссана неснимальщиками, только потому что она плохо сочетается с графиками дхомарка и маняфантазиями лидеров мнений с анбоксами.
И так как любая съемка подразумевает определенное вложение ресурсов, теоретиков здесь подавляющее большинство.
Ну давай, расскажи мне, почему дети советских инженеров 24/7 дрочат на самый свежий и дорогой гир, истерично вереща что на прошлогодний снимать уже нельзя и вообще зашквар.
Ну вообще ответ несложно найти, достаточно посмотреть о чем вещают говорящие головы на ютубе ну и топы дхомарка. Диваны на голубом глазу транслируют эти идеи, выдавая их за свои но без какого-либо понимания как это все работает на реальных съемках.
Как же люди снимали на тот самый зашквареный гир год назад, пять лет назад, десять?
Это, анон, не "несовпадающее мнение". Это банальная реальность, которую теоретики никак не желают признавать.
Ага, сейчас бы наплодить сущностей из каждого манямира отдельно взятой маньки, потому что она имеет свой взгляд на любой вопрос в котором нихуя не понимает, но любит рякать и закрывать рты и вешать стигмы, только за то что находятся аноны смогшие осилить тему. Даун ебанный, откуда ты лезешь?
мимо
Там неточностей хватает, хуй бы сними что они там читают, быдло не жалко, тем более если настолько хлебушки что этого им хватает. Просто потом срут тут. Да и в чем смысл информации если она частично устарела или неточна или принципиально неверна. Не все же уебаны сюда приходят, наверняка есть те кому стоит помочь, в меру возможностей, всего то знать нельзя, но вот базовые знания должны быть актуальными.
>Ну давай, расскажи мне, почему дети советских инженеров 24/7 дрочат на самый свежий и дорогой гир, истерично вереща что на прошлогодний снимать уже нельзя и вообще зашквар.
Неожиданно, я тебе поясню.
Тред называется - хочу купить фототехнику.
И соответственно тут тред не про то, на что снимать можно, а что же купить, то есть отдать денюшку.
И, внезапно, помимо качества съёмки, есть ещё и такой параметр как остаточная стоимость. У более нового по технологиям оборудования - естественно оно выше, чем у более старого, так как оно дольше будет актуальным. Нового - именно по технологиям, а не по дате выпуска. Да, бзк лучше чем зеркалки.
>такой параметр как остаточная стоимость
>У более нового по технологиям оборудования
>РРяя!! бзк
Отвечу тебе за него. Ты сам не понял как обосрался. Если про остаточную стоимость то это старые бзк и они все поголовно всраты по разным параметрам или сразу по всем.
Если сравнивать старые зеркалки и старые бзк то по параметрам будут с отрывом выигрывать старые зеркалки у старых бзк. Тут прям без вариантов. Про остаточную стоимость тем более.
Ну ты много их видишь? Или флешбеки из прошлого? Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты, как советуют начальные никоны и бюджетные сигмы и 6д за 20к
Тут есть токсичный долбоеб один, зачем же его экстраполировать на всех?
>>702325
При этом везде маньки непонимающие, кроме тебя, дартаньяна ебучего, так?
1100 или 3100, очевидно. 1100 до сих пор лежит на полке, так как обьективов накопилось, да и некроту можно ставить без проблем, в отличии от никона.
Я пару лет брал себе уже вторую штуку, за 7к с китом и 50-300 + еще отдали флешку на 64гб и сумку, норм, я считаю...
При какой пизде у тебя в одном ряду начальные никоны и з5? Очевидный понос словесный. Кидай ссылку на пост, поверю. Пока хуета высосаная тобой из пальца чисто для аргумента. Я такое не воспринимаю чтоб что то отвечать, ну раз ты попросил, вот тебе хуем по губешкам.
Почему бы не погуглить, прежде чем говорить? Я с попкорном слежу за вашим срачем, но не поленился открыть спеки и посмотреть видео.
Спеки камеры:
https://cameradecision.com/review/Sony-Alpha-NEX-6
Раздел "Sony NEX-6 Other Features"
Как работает контрастный и фазовый автофокус на NEX 6:
https://www.youtube.com/watch?v=RpHWKAy1Qmo
>
>Почему бы не погуглить, прежде чем говорить?
Это тебе гуглить нужно, а уменя год эта параша была. Вазовые датчики по центру, включаются при мультиэкспе и одиночном снимке, дико тромозной и неточный. Пользоваться невозможно, в итоге все забивают на него. В том же А5000 он быстрей хоть и контрастный. Некс-7 тоже быстрей. Некс-3н чуть медленней шестерки и в целом по скорости фокусировки они сопоставимы с Е1, который их точнее вместе взятых. Это я тут с попкорном.
>Ты себе сам это придумал, малыш
Хуиш, блядь, лол.
Женщина, это же ты писала?
> Я вижу, наоборот, как отговаривают от покупок z5 для некроты, как советуют начальные никоны и бюджетные сигмы и 6д за 20к
Я всё жду ссылочку на пост где такое было. Долго ещё ебать мозги будешь, клоун душный?
При чём тут >самый свежий и самый дорогий гир
и сравнение старых бзк со старыми зеркалками. Разговор про новые. Купить в 2к21 новую бзк с финансовой точки зрения более разумно, чем зеркалку. Стоимости у них примерно одинаковые, как и возможности, но в перспективе бзк сохранит больше в стоимости.
> Зачем в 2021 вообще нексы? Это хорошие камеры?
Смотря какие нексы.
Начальные модели камер Sony NEX и Samsung NX продаются на Авито за 2-5 тыс. рублей тушка и позволяют ставить на себя через переходники плёночные объективы СССР, ГДР, Японии и т.д. и наслаждаться новыми ощущениями в фотографии, делать крутые снимки, недоступные больше нигде и никак за такие деньги:
2000 руб. - камера
500 руб. - переходник M42-NEX или M42-NX
Батин Гелиос 44м-4 скрученный с Зенита - бесплатно
Купить NEX или NX за 10к или дороже, это конечно уже надо быть ебобо, либо прямо точно железно знать почему тебе нужна ИМЕННО эта камера и чем она лучше других предложений на рынке за эти деньги.
Пару дней назад с пруфами приводил пример, что цена владения бзк будет выше на 50-100% и из чего это складывается.
Новых технологий в фото с года 12 пока нет. Есть по видео и именно в бзк.
По итогу покупая бзк для вото ты не покупаешь родные стекла потому что их нет и те что есть они дороги - ты оплачиваешь вместо производителя смену технологического уклада.
Маркетолухи для продвижения бзк продвигали главный тезис - компактность и вес. По итогу наебали нет не веса ни компактности. Даже на кропах. Можно по пальцам перечислить по настоящему кеомпактные камеры.
Смысла для фото в покупке именно бзк сейчас нету. На зеркалке ты будешь пользоваться задешево парком оптики и если есть талант то будешь расти быстрей. На бзк тебя ждет говнокит, гелиосы, жопы голубей, смерть, кладбище, пидор. Мы тут все же не миллионеры.
>>702379
> РРяя !111 пиздёж.
На всякий случай еще разок покрмлю тебя говном, упрямый баран
И в какой комплект они кладутся? Они кладутся с заложенной сумой за этот переходник. А не просто кладутся, взять тот же z50, с ftz он дороже на ~10-12к. Да это дешевле, чем взять отдельно переходник, но все же это не "в комплекте."
>>702380
> Новая оптика дороже не потому, что она как то лучше работает на бзк, а потому что она в целом лучше, качество, это многие признают.
Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
Это я цитирую анона с ответом на твои картинки.
>Пока что экраны и эви неидеальны в плане цветопередачи, а в зеркалочке ты таки видишь всё как есть.
Спроси сам у себя, что тебе лучше и информативнее - когда тебе сразу показывают как будет в файле/на монике/в инсте или как вот сейчас есть через зеркальце? Как сейчас есть ты и так посмотреть можешь, просто, блять, посмотрев мимо ВИ, толку-то.
>Для сравнения 50мм 1.8 с моторчиком на Ф стоит 17.5к новый в днсе, на З - 37к. Но когда залазием в описание - видим что у Фки - 7 линз, а у З - 12. Естественно это дороже.
Разумеется потому что выросло количество мегапукселов, плюс изменился рабочий отрезок. Это конечно если речь идет о нормальных прпоизводителях, которые ставят в свои тушки не древнюю 24мп матрицу. В БЗК ты больше не увидишь мыльный отверточный. парашный, блевотный Никор 50 1.8д.
Но зато ты увидишь резкие с открытой и теряющие разрешение и резкость к Ф8 объективы, это если ты шаришь в МТФ-графике.
На данный момент разницы Д750+50 1.8Г вс. Z6+полтос нового баяна разницв не будет по качеству несмотря на больше линз. Эти линзы в объективе на вырост, для камеры которую выпустят лет через десять.
Поэтому я и говорю, что это ты оплатишь производителю смену технологического уклада, ты купишь то что тебе не нужно купить, но очень нужно продать производителю. помогут ему ссущие тебе в уши маркетологи.
Не веришь чекни люой многолизовый объектив его параметры резкости и их падение при закрытой. Тот же отверточный полтос наоборот был резким к ф8-16. Сейчас такого уже не будет.
А я понял ты мамкин борец с системой. У кенона уже сейчас неработает фокус по глазам на старом баяне. У Никона нет продаж поээтому они пока такими пакостями не занимаются. Ну только пока.
Смысл в покупке бзк тогда? С ее лагами по ключению, эргономикой? ты ебанутый?
> Маркетолухи для продвижения бзк продвигали главный тезис - компактность и вес.
Справедливости ради, БЗК может быть лёгкой и компактной, а может и не быть. Зеркалка же не может быть компактной.
Так что я думаю что всегда был и есть некоторый процент людей, которые покупают БЗК именно потому что это камера, позволяющая делать бомбические снимки и при этом убирающаяся в карман куртки, в дамскую сумочку, а не в чемодан, как зеркалка.
Кроме того, люди покупали и покупают БЗК не потому что она компактная, а потому что БЗК ФФ - это Sony, а Sony это ФФ со всеми новейшими технологиями за 1500$, а used даже за 1000$ и меньше. Ребята из Nikon и Canon нервно заплакали в сторонке, когда поняли что широкому потребителю хочется ФФ с новейшими технологиями за 1500$, а не хлопать зеркалом за 2500$ и после каждого хлопка зеркалом вдуплять в экранчик и смотреть не проебался ли фокус мимо глаз/лица.
Вот и всё. Спаог с Содомитом теряют продажи 4-ый год подряд и пытаются хоть что-то сделать, выпуская конкурентов Sony.
Можно сколько угодно говорить о том, что Sony на самом деле не дешевые камеры, что Sony это компания производитель потребительской электроники, а не фототехники, что Sony вместо того чтобы делать крутые фотоаппараты с поддержкой и экосистемой, просто забрасывает рынок всё новыми и новыми версиями с новыми и новыми фичами.
Но тогда возникает вопрос, что если Nikon и Canon такой классный и лучше Sony во всём, то почему они сливаются 4-ый год подряд, а Sony растёт?
Ряяяя миллионы хомяков. Да, миллионы хомяков. Так выпусти камеру Nikon для миллионов хомяков или вы там вообще ахуели сидя на своём олимпе? Вот от чего бомбит. Они чё там вообще считают себя Too big to die? Олимпус уже пошел. Сапог на очереди. Содомиту приготовится. До какой степени надо ахуеть, чтобы выпустить FTZ адаптер без мотора за 200$ Блядь у Sony адаптер с мотором! и фазовыми! дачтиками! на А баян. Ку-ку, Nikon!
Пишу эти строки и горю, сори.
> У кенона уже сейчас неработает фокус по глазам на старом баяне.
Лол, не знал. Ну, сапог давно известен своими маркетинговыми выебонами. Это не претензии к технологиям бзк, это претензия конкретно к кэнону.
Ну, на самом деле, всё зависит от располагаемых денег. Я взял з5, так как хотел фф, и на него мне хватало. На более дорогую - не хватало. д750 откровенно старый, 14 год, брать б/у не хотелось, д780 и д850 откровенно дороги, 6дм2 - какой то тоже древний, да и маркетинг кэнона мне всегда претил.
>До какой степени надо ахуеть, чтобы выпустить FTZ адаптер без мотора за 200$
Зачем нужен мотор? Вся адекватная оптика выпускается со встроенным мотором. У сапога вся с мотором. Не покупают современный фф, что бы фоткать на некрообъективы. Да и просто мотор в тушке - медленный и шумный, что тоже как то крипово.
>Блядь у Sony адаптер с мотором! и фазовыми! дачтиками! на А баян. Ку-ку, Nikon!
Под мыльные стекла от пленки, РРяяя! это достоинство!
>Ряяяя миллионы хомяков. Да, миллионы хомяков. Так выпусти камеру Nikon для миллионов хомяков
Да сони угодала с маркетингом, можно и нужно быдло кормить говном, иногда в эту лотерею что то вбрасывать. Ты прав фототехника стала доступней быдло оценило и сказало свое слово. Так со всем, с культурой, автомобилями, мобильными телефонами похожими один на другой. Сяоми обязательно нагнет Эпл, вот посмотришь.
>Я взял з5, так как хотел фф, и на него мне хватало. На более дорогую - не хватало. д750 откровенно старый, 14 год, но 6дм2 - какой то тоже древний НО ЯНЕПИДОР!!! МЕНЯ НЕ ЕБАЛ МАРКИТОЛУХ!!
Евтифеев снимает до сих пор на второй марк из 2008 года. Или для даунов Родоживы достаточно и ты к нему не ходишь?
Ты какая то промытка, ей богу. 15 раз одно и тоже пояснять приходится. То один мой пост отвечает на твой, то другой.
Пусть снимает на что хочет, мне хотелось новый (без пробега, на гарантии) и что бы в перспективе цена не очень падала ФФ. Да, может я не удачно вложился, и в перспективе выяснится что бзк в цене падают даже сильнее зеркалок. Ну что ж, значит лоханулся. Но пока, с моей точки зрения, коньюктура такая что люди потихоньку переходят на бзк, и, соответственно, зеркалки рассматривают всё меньше. Очень много, кстати, знаю фотографов что переходят на бзк.
Конкретно по твоему чуваку мне не совсем понятно почему так, возможно его устраивают цвета второго пятака, и окружение что заказывает ему фото - тоже устраивает, и верит ему. У меня такого кредита доверия нету, да и возможностей попробовать разное - то же, поэтому верю технологиям, в разумной мере.
Я просто поинтересовался с какой целью тебе матрица более 24 мп, зачем ты горишь? Так-то большинство фотачеров дрочат на большое количество мегапухелов, только не знают нахуя оно им нужно. Если ты на стоках работаешь, ок у тебя такая потребность таки хоть чем-то обоснована. Лично мне такая матрица была бы полезна только для макро фото охоты, что бы не делать стекинг и кропать 99% кадра и получать картинку приемлимого разрешения для публикации в интернетах.
>ты горишь
>нет ты горишь
Лол, чувак эта хуйня не работает, тушись.
>Я просто поинтересовался с какой целью тебе матрица более 24 мп
Просто - это жопа. Ты ей виляешь. Все как я и сказал, ты очередной маневровый даун воспламенился что кто то сказал что матрица в твоем фотике старая и ты как и все лохи тут же тригернул что тебя чмырят и начал маневрировать и оправдываться. Мне и всем остальным в мире похуй лох ты или нет , ровно как и на то, какая тебе матрица была бы полезна, разговор в который ты влез и начал что то объяснять про себя был о тенденциях развития фоторынка и свой вопрос тебе нужно задавать производителям фотокамер, а не мне.
Скинтон это баланс белого. Впервые с намеком на этот пиздец никоновский я столкнулся когда купил пыху в которой были фильтры в комплекте. Сначала не понял нахуя, потом вовсю обмазывался и покупал новые потому что те плавились и коробились постоянно.
уже позже перейдя на сапог я забыл об этом пиздеце как о страшном сне, но пока был на никоне мне было норм и даже какой то скил.
Так я и делаю, не хочу переходить на БЗК никона из-за их позиции по отношении к отверточной оптики. Если бы у них как у сонек был моторизированный переходник под старую оптику, я бы уже год назад купил бы их бзк, обмазывался некротой под м42 и продолжал дрочить на старые стекла никона. Но мне сказали нахуй следуй со своими хотелками и я не покупаю. Я может быть потом перекачусь на д780, но это не точно, пока меня д750 в целом устраивает, хотя некоторые фишки из 780 мне бы хотелось иметь, но цена переката на новую камеру того не стоит. Я лучше на эти деньги 150-600 тамрон куплю.
Кенон пидорасы которые уже несколько раз кидали через хуй своих клиентов переходом на новый баян, и парк оптики тут же превращался в тыкву. Я уважал никон за их позицию по поддержке оптики и приверженость баяну Ф, но похоже они тож решили идти по пидорскому пути кенона.
Позиционирование 3 и 5 тысячной серий то понятно, типа сделаем камиру для домохозяек фоткать цветочки и тугосерю с кнопочкой шыдевр. Все равно они тупые будут снимать только на кит, максимум еще телевик купят. Ну и как показала практика такая стратегия привела к закономерному фиаско, домохозяйки щелкают кнопкой шыдевр на мобилочке, и 3 и 5 серия нафиг никому не нужна.
И на практике кропнутые зеркалочки покупают юные фотолюбители славики на деньги съекономленные на завтраках, которым как раз весьма актуально использование дешевой оптики из 80х потому что на современные приличные стекла денег нехватает. Результат то показывает вторичке, 3000 и 5000 серии на авито нахуй никому не нужны, а 7000 серия отлично расходится.
>что матрица в твоем фотике старая
Потому что это пиздёж же. Рост пикселей не значит рост результата. 24 мпа - самый адекватный и универсальный размер матрицы. Ну от 20 до 30. Меньше - сложно печатать большие форматы. Больше - страдает светочувствительность. Да, есть большие, но это для очень больших форматов (или кропов) и при условии хорошего света (печать плакатов).
Ну ты ж понимаешь что твои требования очень и очень специфичны. Делать специально под тебя камеру с фишками, которые не нужны больше никому - это глупо. И все должны переплачивать за этот мотор и терпеть его вес, просто потому что он нужен тебе. Мировой тренд на выпуск объективов со встроенными моторами и никон ему следует.
Ну я людей фоткаю редко, а в отношении птиц, природы, всяких углов домой, я не замечал проблем с ББ на никонах. Вот например с того четверга птичка, не вижу какой-то проблемы с ББ на этом кадре.
Сони например просто сделала отдельный переходник с мотором, да он не дешевый, но при этом кому надо юзать старую отверточную оптику берет его и ставит, кому не надо не покупает, и экономит деньги. Никону технически ничего не мешает сделать точно так же, но МАРКЕТИНГОВАЯ позиция компании в том что мы не будем пускать на наши БЗК старые Д стекла. Это не более чем маркетинг, а не какие-то технические или финансовые ограничения.
Ну вообще-то в ФФ шло всегда стремление к 24 мп, это разрешение человеческого глаза, кадр который нормально на 25 мп смотрится на мониторе, будет точно так же хорошо выглядеть если его распечатать на баннере на 10 этажный дом.
Мартицы разршением более 24 мп они конечно то же нужны, но нужны что бы кропать картинку, когда ты по какой-то причине выкидываешь часть кадра, получает фото в приличном разрешении хотя и выкинул большую часть кадра. Например при макро фотографии, когда у тебя нет возможности делать фокус стекинг, а объект мелкий, и надо его запихать в ГРИП.
А что не так? Поясни подробней что тебе в этом цвете не устраивает? Тут как бы тонов и не должно быть много, это же белый снег черные ветки и черно-бело-коричневый дрозд, ну и холодит закономерно, везде же снег лежит, переотражается, зимой всегда такой оттенок цвета. Это д750 фотка, бб автоматический из камеры не изменял его.
https://strobist.ua/blog/canon-nikon-istoriya-odnogo-fotografa/
прочти пока это, я сейчас тебе кое что покушать принесу если найду. У меня Давинчи запущен сейчас на пеке и все все время фризит.
Перестань ебать мне мозг.
>>702436
Строго говоря да. Но у меня были все системы кроме пентакса и СФ. Мне как то полегче понять что цветом пизда.
>>702432
Мыльно просто для ФФ
Вот смотри две первых Canon 450D+ Canon EF-S 55-250 mm f/ 4-5.6 IS STM даже тут цвет лучше
А вот так должен выглядеть снимок с ФФ это 3 и 4 фотки Canon Mark2+Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
>Ёбу дал
Нет, это некон твой скоро дуба даст.
Но у меня нет двух кадров одного и того же объекта на никон и на кенон. Как сравнить? На фото приодных объектов, птиц, животных, насекомых, архитектуры, я не вижу никаких серьезных проблем с ББ и искажением цветов, возможно с кожей человека есть проблемы, но людей я снимаю редко, не могу ничего сказать по теме.
Ну у меня три монитора для профессиональных для цвета один калибрую раз в полгода, профессиональные моники - начала нулевых и один современный эджи 2к некалиброванный, на всех тех хуита у него.
У никона тонкие цветовые фильтра на матрицах, чтобы шума было меньше на высоких ИСО, поэму проеб по полутонам нет хорошего цветоразделения. и самывет приходится накручивать те что есть полутона ещё сильней забиваются уже основными тонами.
Лол я не знаю, но мне кажется я зря всё это объясняю.
Мыльно потому что я ходил тестировал ЗМ-5а за 3 тысячи рублей, с его разрешением не удивительно что нет резкости. На первых двух вижу что меньше синевы, более белые отражения. На 3 такой же синий цвет от снега как на никоне, на 4 цвет от раженный от зеленых веток на никоне в таких условиях будет похожая картинка.
Такой вариант ББ тебе больше нравиться?
Проблема калибровки сильно преуыеличина, у меня на калиброванном старом с эс эй пи эс марицей и простой айпиэл на элджи разница очень небольшая. я даже иногда забиваю на это.
>Но я таки действительно не ощущаю какой-то сильно проблемы с балансом белого в кадре
Ну тут дело хозяйское, каждый дрочит как хочет.
Помню в том году постил сюда фотку из окна с древнего второго марка, снимал в контре, какой то анон все доебывал что это как рендер из компуктерной игры, лол.
Ну так я разве спорю что ЗМ-5а это не вершина по разрешению и контрасту. Я купил его за 3 тысячи поиграться и развлекаюсь фоткаю анусы птичек. Телевики на длинном конце почти все обладают довольно посредственной резкостью, даж на закрытых диафрагмах, может какие-то стекла за 500+ к рублей и будут весьма резкие, но мне они не грозят по бюджету.
Ну цвет немного иной чем на твоих кадрах, я вижу отличие, это да. Я не считаю это какой-то проблемой, но ок соглашусь, что кого-то такой цвет может напрягать. Возможно у меня не особо хорошо с различением цветов, потому и для меня важнее возможность вытягивать из темных мест без особой потери качества, чем цвета некого правильного оттенка.
>Телевики на длинном конце почти все обладают довольно посредственной резкостью
на покрути на всех дистанциях и диафрагмах https://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Aperture-Comparison.aspx
Ну вообще, я замечал зелень на лицах когда фоткаешь летом людей, я это правил в редакторе, это да. Не знаю дело это именно в никоне, или в зеленом переотражении от листвы, но такая штука таки существует, это да. Но это вроде в редакторе нормально корректируется, по крайней мере как мне кажется, и вроде модель тож устраивает скинтон. Повторюсь что я людей фоткаю довольно редко потому могу не особо в скинтонах компетентен, а всякие пейзажики вроде норм выходят.
70-200 это конечно хорошо, но ты пробовал им снимать урагусов, чечеток, дроздов, и прочую мелкую пугливую птицу? Там конечно кадр можно получить если кропнуть 95% кадра, только вот с резкостью на нем тож не особо хорошо получается. Можно конечно сидеть в засаде на приваде несколько дней по несколько часов пока птица привыкнет, но я не настолько фанат этого дела. Для чего-то более пугливого чем синички, голуби, воробьи, нужно что-то как минимум 500 мм, а лучше побольше.
Лол. Давай ещё раз тебе объясню что с никоном не так.
1. высокая чувствительность собирает зелень
2. матрица от сони любит эту зелень шакалить
3. ты тянешь эту зелень в мадженту
4. у тебя ползут пиздой все остальные цвета
5. ты просираешь запас по шумам и цвет становится грязным.
Выхода нет. Есть лишь новый круг ада который заканчивается тонированием или покупкой сапога, лол.
А ты думал зачем Никон кладет в пыхи фильтра.
Нет не пробовал, как и ты его и другие объективы сказав что на блинном конце они хуевые. я просто привел пример чем пользовался, сейчас у меня попроще и полегче 4.0
У Никона тоже есть хорошие объективы, просто это все дорого стоит. Птички это самые дорогие стекла. Это аксиома как предметка самая сложная постановка.
Да ещё забыл
6. тонкие цветовые фильтра не дают инфу по полутонам
7. камера вынуждена накручивать цвет
8. сам по себе цвет становится неестественным, каким то "неплавным"
У сони же это выражается в ярких вычурных пластмассовых уебанских цветах. Особо доставляют сюжеты с яркосалатовой травой одного тона. Всегда по этому говну можно детектить сони.
Соглашусь что если фотографировать преимущественно людей на улице, то сложность обработки особенно если для тебя критичны оттенки, действительно представляет проблему на никоне. Возможно кенон для портертиста действительно хорошее решение, хотя говорят на новых сапогах там тож какая-то беда со скинтоном.
Цвет немного другой, часто более серый после устранения зеленого, тут я соглашусь. Но к сожалению идеальных камер не завезли, у новых сапогов беда со скинтоном, у старых где это хорошо все плохо с вытягиванием из теней, у каждой компании еще есть какая-то ебучая маркетинговая политика, с обязательной ложкой говна. Если бы я снимал преимущественно людей, то я бы наверное таки перекатился на кенон, или сразу бы его брал.
Проблема то в том что я двачер аутист без друзей, потому закономерно фоткаю пауканов, углы домов, и анусы птиц, притом что анусы и пауканы часто нуждаются в вытягивани из теней, потому я и остаюсь на никоне, не спешу никуда перекатываться.
Еслиб была идеальная камера с диапазоном никона, бб кенона, без их маркетингово пидорства, с большим парком оптики, за разумные деньги я бы на нее перешел, но галактика жестока.
Нахуй тебе кроп содомита нужен? Бери никон на него хоть оптика дешевле да и слить на авито проще. Ищи лучше бзк в эти деньги, у них фокусировка считай по всему полю кадра идет, а не как в зеркалках только по центральной точке, больше научишься композицию строить.
Вообще 70-200 они обычно довольно резкие, даж старые, я подумываю его себе купить в перспективе, но пока в приоритете длиннофокусный телевик, хочу взять 150-600 тамрон 2 версии, вроде как оптимален по цене/качеству картинки на этих фокусных.
Ок я уточню зумм телевики от 300 мм и дальше, по сравнению с фиксами довольно мыльные даж на закрытой диафрагме. Я как-то привык когда говорю о телевике иметь ввиду 300+, о 70-200 забываю, ибо весьма мало востребованное для меня фокусное.
Снимать птичек сложно, тут я согласен, и это сложнее чем фоткать сиськи на 50 мм ф1.8 за 5 тысяч почти не ржавый. Но и покупать топовую оптику за 500+ к рублей, что бы фоткать анусы дятлов в парке, это все таки тупо, я конечно люблю фоткать, но не настолько богатый или поехавший, что бы такие суммы выкладывать за объективы.
>Еслиб была идеальная камера с диапазоном никона, бб кенона, без их
Ты так и не понял, что этот весь ДД никона это как форсаж у авиадвигателя, он идет в ущерб чему то. У сапога просто авиадвигатель без форсажа.
Пока ты пытаешься крутить никон он у тебя выходит за пределы нормальной картинки у сапога.
Это разные стратегии оптимизировать картинку. Единственное где выиграет содомит это пейзаж. Но тут есть тоже нюансы. Вот например.
Ну не прошло 10 лет как до них доперло что это говно никому не нужно, и надо делать дешевую кастрированную д7000 для фотолюбителей, д500 для репоратжников, и зет5 стильную модную молодежную для зумерков. Пришло осознание что сегмент для домохозяек с тугосерькой мертв и туда мобилы никого не пустят, и бабло в бюджетном сегменте есть только у мамкиных фотохудожников.
Фоткаешь в КФЦ и правишь в постпродакшене
что с ней не так?многие ее советуют в качестве старта
ясно,проще зайти на проф форумы с такими вопросами,нежели у шкил с ксяоми тут спрашивать
Ну у нее есть рад проблем. С нее можно получить хорошие кадры при хорошем свете.
1. Она очень шумная, максимум ты на исо 640 еще что-то приличное получишь, на исо 800 после шумодава картинка уже заметно деградирует.
2. У тебя не будет возможности нормально работать с AI-S стеклами никона, не будет работать АФ на старых безмотроных линзах
3. У тебя значительно меньше возможностей настройки камеры по сравнению с 7000 серией.
Ну и наконец 15 к рублей за тушку с китовым стеклом это дороговато для такой камеры.
Вообще у никона 5200 довольно шумная матрица, даж вытягивая из теней картинку на исо100 можно столкнуться с тем что оттуда вылезает шум. Если же у тебя света маловато, и ты фоткаешь на исо 800 шумы обязательно будут, особенно в слабо освещенных местах. И тысячи примеров когда такое исо было бы полезно, но юзать его нельзя. Макро фотки, фотки птиц в лесу, фотки людей на квартирнике, где глазом все хорошо видно, а 5200 уже шумит как сука и т.п.
Это смотря какой у тебя экран/эви, далеко не везде ты получаешь эви с каким-нибудь AMOLEDом. Весьма вероятно, что монитор, на котором ты будешь обрабатывать свои равки, какчеством получше, чем твой эви.
И ещё, мимо ты можешь посмотреть на полтиннике, может быть, но не телевике.
Давай, поясни, какой фот до 15к с объективом ему взять тогда. И желательно не убитый в базе, потому что навыка отличить рабочий фотик с пробегом 200к от нерабочего - у него точно нет.
Естественно за 15к ничего особо годного не найдёшь, но всё же это будет лучше возможностей мобильника за те же 15к:
Равки, переменная диафрагма, выдержка, исо, съёмка с приоритетом выдержки или диафрагмы, скорее всего переменный фокусный - всё это достаточно интересно по началу и позволит больше узнать про фотосъёмку вообще.
Удобные режимы. Не зря они есть, и норм фотографы подтвердят.
Выбираешь приоритет диафрагмы, когда для тебя важно боке или высокая резкость.
Выбираешь приоритет выдержки, когда в кадре что то движущееся или что то специально снимаешь с длинной выдержкой.
М режим - это больше для студий, когда свет фиксированный.
>>702591
Внезапно, это называется использование зум объектива. К удивлению, разные фокусные расстояния не только приближают, но ещё и дают разное боке и искажения.
Вишь если человек берет такую камеру, то у него денег явно не много, и как следствие оптика на неё будет или совесткие стекла с ручным фокусом, или старые отверточные стекла, или самые дешевые говнозуммы. А в этом сегменте старая отверточная оптика или мануальные стекла показывают себя как минимум не хуже базовых стекол с моторами.
А что собственно есть на рынке БЗК? Есть Сосоня, Фудж и Микра; ещё есть у Сапога и Содомита топ-беззеркалки плюс немного какого-то говна, так что в их сторону нищебродам нечего даже смотреть. Так что если есть мысль когда-нибудь перекатиться на ФФ без геморроя со сменой системы, остаётся только Сосоня.
Теперь, если посмотреть на цены вменяемых моделей от этой тётки, то они почему-то стоят на четверть дороже равнозначных моделей от того же Фуджа.
Опять же, если уж брать БЗК, то хочется сразу уже со всеми плюшками там, гибридный автофокус, стаб и все дела, иначе нафига вообще вот это всё?
И стоит недорого, одну свадьбу отснял в Москве и пиздуй покупай.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a1-officially-announced/
> Если это всё будет в реальности
> 5.5 stops sensor stabilization
Они столько обещают со времен А7-2, в итоге там энтузиасты намеривают от 2.5 до 3.5, в зависимости от того насколько руки трясутся и что считать "приемлимым" результатом.
> Pixel Shift
Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться.
>При хорошем свете вполне нормальная картинка
У 5200 будет на голову лучше при равных условиях.
Вы тупорылые овцы, насоветовали аватаркобляди какой то дичи, которая ему нахуй не нужна и он с ней будет ебаться и вас мразей проклинать. Вы котовы рамдомному анону насоветовать любой ебанины, лишь бы громче всех поорать и тешить свои понты.
Я думаю что он думает в какую систему ему вкатиться, исходя из того где лучше родная оптика.
Со своей стороны я насмотрелся ютуба и убежден что стёкла лучше у Карл Цейс, Лейки и Войтлендера. А содоимитовские и сапожные стекла это классом ниже.
Как же хочется большой, толстый и тяжелый планар 85мм
>Удачи в поисках абсолютно статичных сцен где оно может пригодиться.
Я уж не знаю, как у Тётки, а у Олика на новом E1 можно снимать с рук и в одном обзоре чувак фоткал моделей на его пиксельшифт. Там, правда, 7,5 стопов стабилизации. Конечно, модель должна быть подготовленной и на дёргаться в кадре, и тем не менее. Предполагаю, что на Сосоню можно такие же штуки делать, как минимум, со штатива.
Тащемта я не очень уверен, что эти все бесчисленные мегапуксели нужны, но в том обзоре прям даже на превьюшке было видно разницу.
>но в том обзоре прям даже на превьюшке было видно разницу.
С моего дивана видятся варианты
1) Наебщик-обзорщик что-то нахуевертил с настройками так что бедный олик хуево снял портрет без костылика, или наоборот включил с костыликом заодно какой-нибудь улучшайзер типа авто-хдр (или например без пиксель-шифта снимая поменял что-то в свете)
2) Лолимпус такое говнище что ДД не хватает даже для сраного портрета без костыликов в виде пиксель-шифта
3) У модели на самом деле был такой сложный макияж с такими адовыми переходами световыми и оттенками, что пиксель-шифт на самом деле смог его раскрыть полнее
https://photos.smugmug.com/photos/i-X89Cscd/0/60900d97/O/i-X89Cscd.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-g5S5jMC/0/c16c1a5e/O/i-g5S5jMC.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-RbPJJCh/0/5fd49a28/O/i-RbPJJCh.jpg
https://photos.smugmug.com/photos/i-Q5353ct/0/83bfb4d4/O/i-Q5353ct.jpg
План такой:
1) Покупаю в ипотеку Альфу-1
2) Включаю божественную запись 8К видео
3) Как ебанутый бегаю по лесу
4) Ночами сижу глядя на раскадровку природы
5) Выбираю оттуда пару охуенных кадров
6) Становлюсь королем пейзажки
Аналогично с портретами, спортом и прочей залупой. Не надо больше быть додиком который какие-то там моменты как лох выцеливает. Пришел, включил видео, раскадровочку глянул, выдрал лучшее, готово.
Нужен компактный фотоаппарат для фото в походах (увлекаюсь сплавом, альпинизмом, прочим аутдором).
Желательно полный кадр, широкоугольный объектив.
Компактность в приоритете, чтобы положить в карман ветровки.
Бюджет 40 +/-
Всем спасибо.
У меня вот телефон дешевле чем фотоаппарат и то умеет видео снимать и в скайп выходить.
Окай.
Компактность = беззеркалка
Полный кадр = nikon, canon, sony
Бюджет 80к на всё про всё = sony б/у (nikon бзк от 100к тушка, canon бзк от 70к тушка)
В итоге получается что-то типа Sony A7 или A7S тушка за 40-50к + тамрон или самянг 38 или 24мм за 20-25к
Тамрон получше, подороже, но более длинный.
Самянг похуже, подешевле, но совсем маленький.
Если примерно вот такая толщина для тебя не вариант, то иного выхода кроме как кроп - нет.
А кроп за 40к это довольно пиздатые решения тебе тут накидают фудживоды.
Какой минимальный набор линз обеспечит связку функций зум+резкость(фокус)?
Какой формы линзы, в какой последовательности расположенные и какие из них для изменения этих параметров (зум и резкость) двигаться должны?
Не совсем то что ты хотел но если ещё не читал то глянь, интересно
https://periscope.com.ua/istoriya-fotografii/istoriya-razvitiya-opticheskih
Для фикса минимально достаточно вообще 2 линз. Советские стекла имели по 4 линзы и было норм. Для зумм объективов в теории достаточно будет 5 линз. Но по факту их всегда больше, ибо нужно не только менять фокусное, но и корректировать искажения возникающие при таком изменении. Потому зумм объективы появились весьма поздно и очень сильно уступали по качеству картинки современным, в отличии от старых фиксов, которые и сейчас зачастую весьма годные.
>>Сони r1
Это вот эту ебанину с собой таскать предлагаешь ?
Сорян проебал "х", но у тебя денег все равно нехватает, ты вроде про 40к говорил?
Смотрю, вроде заебись, по деньгам готов докинуть и взять на Авито.
Но объектив все равно габариты увеличивает, что, сука, для меня неудобно.
Хотелось бы что-нибудь прям компактное, типа мыльницы.
Может глянуть что-нибудь на APS-C матрицах? Разница с полным кадром сильно видна?
Вот так на кроп ты не снимешь. На сколько сильно ты от этого расстроишься, зависит то на сколько сильно тебе нужен фф.
ФФ дает лучшее качество, сильнее размывает фон (относительно) и лучше работает в условиях недостаточного освещения. При этом, кроп дает достаточное качество (если не печатать баннеры 2 на 2 метра), большую глубину резкости и имеет меньший вес и габариты. Есть примеры фоток, какие хочешь получать? Вполне возможно, фф тебе и не нужен
Если нет смысла экономить и покупать зеркалку, есть ли смысл дальше копить до 2022 года в ожидании когда Z5 подешевеет и можно будет к нему прихватить ещё и неплохое стекло?
>есть ли шанс ещё продать через 2-3 года с минимальными потерями
Скорее всего нет. Сейчас будет дешеветь, скорее всего, гибридные фотики, они же хотят это направление развивать, а на зеркалки могут забить даже упертые зеркальщики
Если бы у тебя не было цели не потерять денег на продаже, то было бы все ок
Не удивляйся, но первые линзы были однолинзовыми. Двулинзовые это уже попытка коррекции аббераций. Но этот эпизод был в дофотографическую эпоху. К моменту изобретения коллоида люди уже имели представление что требуется для объектива. Подводило только отсутствие технологий для реализации в бронзе и стекле.
А если терять деньги на продаже, то по твоему мнению есть вообще у содомита зеркалки, которые "вечные"? Я смотрю иногда толстого Theoria Apophasis, он конечно тот ещё болтун, но в гиродрочерстве ему не откажешь, чего только у него нет. И у него в 2020 вышел видос, где он говорит, что вот у содмита есть ахуенные камеры просто на века, просто топчик, просто бомбические и называет список: D3, D3s, D4, D4s, D500, D700, D850 И типа если у тебя их нет то ты лох, лошара и вообще как можно не иметь такую камеру.
Справедливо ли это или он просто ебанулся?
Что характерно, его видео где он обсерает Z жестко минусят и в комментах пишут что он ахуел критиковать то что не пробовал.
И потом читаю отзыв на днс на z5 от свадебщика. Он говорит что нефига от резкалки не отказывается и работает с двух камер, с D700 и с Z5 и пока отказываться от зеркалки не планирует.
Да мне бы для одного поделия прям вообще минимумом обойтись, 3-4-5
Я правильно понимаю, что чем больше линз, тем больше потерь света?
Вот "угол падения равен углу отражения", но это для зеркальных хуень, а в прозрачную линзу как понять сколько зайдёт а сколько внутрь отразится?
У никона достаточно хороших камер. Сейчас самые оптимальная -d750. Из бзк лучше брать Z5.
Для свадебщика зеркалка лучше, потому что зеркалка выглядит пизже, типа, большой черный аппарат, сразу видно, что настоящий фотограф. Плюс батарея дольше держит
D700 достаточно старая и уже испытываешь неудобства. Нет экранчика, затвор либо поменян, либо на последнем издыхании
Я вообще ушел с зеркалки 2 года назад, были и кропнутые, и фф (a7ii и z6). Обратно не планирую, для меня нет минусов в бзк
Есть два стула
Зоркий 4К
И Киев 4, 4А
В Зорком вижу плюсы в том,что практически вся дальномерная оптика под байонет м39 подойдёт и сама камера неприхотливаНу и просто отменный видоискатель,но дико смущают тканевые шторки и возвраст камеры
Киев в ,моём представлении, альфа всех советских дальномерок
Металлические шторки, удобность и возможность выебнуться настроить фокус и диафрагму на самой камере
Плюс почитал,что они относительно надёжныВ зависимости от возраста
Мои варианты 67, 72 и 83 года выпуска
Но блять всё рушит байонет от Contax и мизерный парк фотообъективов
Сижу и не могу определиться
Если анончик знаешь,то можешь сказать насколько камеры чувствительные к морозу
Это пейзажи в основном, иногда панорамные снимки (как я понимаю, тут играет роль ширина угла объектива), иногда всякие зверушки типа медведей и оленей на противоположном берегу реки (т.е. нужен зум какой никакой).
Вот например что фоткают мои попутчики, мне бы хватило.
Почему я вообще про ФФ речь завел: мне один с пеной у рта доказывал, что это неба и землся с кропом, типа, кроп и близко не стоял к ФФ.
В матерчатой шторке нет абсолютно ни каких проблем в 2к21. Она меняется любым фотомастером за недорого и новая из композитных китайских тканей прослужит квадриллион лет.
Ты серьёзно собрался столько снимать и собрать такой парк объективов на плёночную дальномерку, что объективов на контакс тебе мало? Ебать.
Если ты так среьёзно хочешь снимать на плёночную дальномерку, покупать оптику, то как тебе вообще пришло в голову взять советский аппарат?
Столько вопрос. И так мало ответов.
>практически вся дальномерная оптика под байонет м39 подойдёт
А вот тут таки подвох. Вкрутиться-то она вкрутится, только вот совсем не факт, что дальномер будет правильно работать, поэтому фактически парк объективов сокращается до того стекла, что стоит на камере. На киевы же можно поставить не только арсеналовскую оптику, которая сама по себе гораздо лучше красногорской, но и контаксовскую.
На морозе смазка сильно загустевает, поэтому необслуженную камеру на мороз выносить не стоиь во избежание поломок. После cla-что киев, что зоркий будут себя хорошо чувствовать, но замораживать их всё равно не стоит.
Алсо, не забудь, что селеновые экспонометры на сегодняшний день скорее всего как минимум капитально врут.
Спасибо анон
> А вот тут таки подвох. Вкрутиться-то она вкрутится, только вот совсем не факт, что дальномер будет правильно работать, поэтому фактически парк объективов сокращается до того стекла, что стоит на камере.
А разве универсальный видоискатель не поможет в этих случаях?
Не слушай идиотов, у меня у самого фф, но.
Ты должен решить, что тебе важнее, качество и резкость на 6000х4000 или размеры самого фотика. Я бы ещё полез в дваждыкроп, чтобы снимать медведей в 400км, при этом не таская с собой объектив размером с трубу и таким же весом. Но микра это специфически
Для фоточек в вк и инсту (не больше 2560рх по длинной стороне) можно брать кроп. Печатать можно будет минимум 50х30см (даже 50х70 умудрялись печатать). На кропе объективы меньше, легче, такой уж прирост качества не дают
Да, фф лучше. Но ты заплатишь за сам фотоаппарат и за его громадные объективы намного больше. Да и таскать с собой 2кг придётся
Я бы тебе кроп советовал
Спасибо за ответы, бро.
А что скажешь о фотиках с несъемным выдвижным объективом (типа пикрелейтед) ?
Учитывая его цели, что ему не надо 100500 фотографий модели, или с события, вполне пойдёт какой-нибудь nikon f801, или f90, если безотвёрточные стёкла хочется. Неубиваемы, фуллфрейм. Если хочется ещё больше неубиваемости, то киевы ждут с распростёртыми объятьями, ими и от медведей отбиваться можно, если что.
Один хрен большая часть затрат-это стекло, а на 30-40к можно взять что-то очень-очень нехуйственное
В чем проблема купить зеркалку на вторичке и продать её потом примерно за эти же деньги?
Если уж хочешь терять мало при перепродаже бери д780, этот гибрид особо в цене на вторичке не потеряет. Если хочешь брать д750 с целью последующей перепродажи бери на вторичке. Покупать новые д610 максимум тупо.
Зет 5 сильно врятли подешевеет за год, так что тут я хз.
D500 топовый кроп никона, это реально хорошая камера если ты хочешь снимать репортаж с быстрым фокусом с телевиками, ловить как говно из жопы голубя падает на лету, вообще хорошо выйдет, фоткать сиськи письки будет не сильно лучше чем д7100.
Д700 охуенный в свое время ФФ, к сожалению никон так и не сделал его полного аналога в своей линейке, на новой материальной базе, а по железу камера уже устаревшая, хотя и сейчас с нее можно получать годные кадры.
Д4с охуенная репортажная ФФ, но плохо подходит для студийной съемки и вот этого вот всего, но что бы через гнилые трупы лосей подползать к анусу какающего медведа что бы сфоткать его тугую струю подходит отлично.
Д850 годная камера для всякой работы в студии и контролируемых условиях, макро, сисьечки писечки, предметка, и даж пейзажики норм будут.
Нужно ли тебе что-то из етого думай сам.
Хуй тебя хнает что тебе нужно. мне кажется тебе бы и мобилы хватило. почитал тред, как ты уже благодаришь за советы по кропу, лол, который тоже в карман не поместится и по размерам пости тоже самое будет, только всратое качество. Сейчас тебе ещё и расскажути что качество не нужно и его не видно.
сижу с попкорном.
>Сколько денег он потратит на фф, чтобы снять так же медведя на таком же расстоянии?
DX mode на ФФ. В полтора раза меньше пикселей, зато в два раза выше качество. ФФ - универсальная камера, которая может стать кропом, если хочешь использовать объективы под кроп.
>Да мне бы для одного поделия прям вообще минимумом обойтись
Колись, что задумал. На резкость и переотражения влияет ещё просветление и чернение для чернения пиздато бы musou black попробовать, нужно корректировать хромату применением флинтов и кронов. Где будешь изготавливать линзы?
Нихрена у тебя не получится. Вот сразу. Без растягивания на подробности. Единственный твой шанс - взять готовую схему и адаптировать под себя.
>Я правильно понимаю, что чем больше линз, тем больше потерь света
Смотря как рассуждать. И нет и да.
В основном - нет. Все современные светосильные и сверхсветосильные (f/1.4-1.2) схемы содержат по + 10 линз. Предел светосилы старых схем из 3-6 линз ниже. Планара - f/1.4, триплета f/2.8. Но и да - каждая линза имеет свои потери.
>"угол падения равен углу отражения"
Это для зеркал. Тебе надо "преломление света" чтобы понять принцип работы объектива и "дисперсия света" чтобы понять почему линз надо много и у почему тебя ничего не выйдет. Второе объясняет зачем нужны разные сорта оптического стекла: кроны, флинты... Зайди на вику - низко дисперсионное стекло посмотри сколько сортов стекла напридумывали. А ты хочешь 5 линзами обойтись?
Тащемта матрица с диагональю в два раза меньше ФФ, ну или с углом обзора. А если смотреть на площадь матрицы, то APS-C обычный в 2 раза меньше ФФ, а микра - в 4.
И даже это не мешает снимать на неё охуенные фотки, правда, только с хорошей оригинальной оптикой, которая способна разрешить её мелкоматрицу.
Кроме д700 других камер нет? У меня есть Z6 и X-E3. X-E3 пылится на полке. Он не дотягивает до зетки по всем параметрам. Камера на каждый день для снапщита и фотки из поездок - айфон.
К этому сетапу пришел методом проб и ошибок перебрав несколько камер и мнение какого-то анона сравнивающего д700 с компактными кропами вообще ничего не значит.
- У Z6 больше скорострельность (анону не нужно)
- У Z6 матрица с обратной засветкой
И это всё?
Как резонно ответили в комментариях человеку, который тоже высказал такое мнение: "лучше купить фудж сф, будет даже на 500$ дешевле", что сони, в отличие от сф фуджа, не просто щёлкает со скоростью черепахи своими 50 мегапикселями, а снимает ими видео, не говоря уж о скорострельности. По-моему, резонное замечание.
Ты спалился как зелёный фотограф.
СФ это нишевый продукт. Ругать СФ за то, что она не снимает видео всёравно что ругать Соньку за то, что туда нельзя зарядить плёнку.
Это не продолжение попсового фф. Там другие задачи. И ты ошибаешься если думаешь, что накопив на СФ получишь больше возможностей как было/будет при переходе с кропа на фф.
в чем подвох аноны?
Но-но, на забугорных сайтах пишут, что у арсатов как раз отк очухалось и начало реально контролировать качество, в отличие от советской эпохи, и я таки это могу подтвердить, при том как на СФ стёклах арсат и волна 3-как небо и земля, особенно в контровом, так и на "ФФ"
>>703003
Бери. Единственный подвох, который может быть-масло на лепестках, но
а) это легко и дёшево чинится
б) на версиях с годным чернением я масла не встречал, а 1.4 делали по-моему только с годным чернением если только это не
Гелиос 123
Красногорское - слишком рандомное, во многом плохое
Правда (факт):
Арсеналовское - не Красногорское
Следовательно:
Арсеналовское - более стабильное, во многом хорошее
Проблема в том, что у жени нет инфы о разрешении их стёкол, поэтому это больше субъективщина, но я думаю, никто не будет спорить, что зодиак, мир-26 пизже, волна как минимум на уровне цайс, калейнар тоже, малоформатная оптика, опять же. Поэтому мб где-то слегка проигрывает, но в целом заебись
>Колись, что задумал.
Фонарь с зумом, но у которого не просто размер круга засветки менялся бы как в китайских всяких, но ещё и распределение света по этому кругу, типа больше в центре а края тусклые, или больше по краям, вплоть до равномерной засветки.
Как понять сколько от стекла отразится обратно света, а сколько пройдёт через него?
Угол падения на это влияет?
В общем хочу купить первый фотоаппарат, но я ничего в этом не понимаю совсем.
Бюджет до 50к(кит), либо 35+ объектив.
На моём б.у рынке есть сони а6000 за 15к, нравится её компактность но боюсь снимает она так себе.
Есть Марк 2/4,но стоит ли брать беззеркалку?
Есть всякий некрохлам до 10к,но не так я вижу свой первый фотик.
Есть кэноны от 400d/450/500 etc,но смотря на пробег мне становится неловко,да и от ценика тоже,за шо
Есть на примете Киев 88,но в домашних условиях я заебусь да проявлять? вообще идея среднего формата нравится.
Фотографировать планирую всё что вижу, обрабатывать не собираюсь
>Все современные светосильные и сверхсветосильные (f/1.4-1.2) схемы содержат по + 10 линз. Предел светосилы старых схем из 3-6 линз ниже. Планара - f/1.4, триплета f/2.8. Но и да - каждая линза имеет свои потери.
Ну так может это из-за всяких технологий типа просветления и покрытий
А так может с этим всем старые схемы с меньшим количеством линз имели бы большую светосилу
>Это для зеркал. Тебе надо "преломление света" чтобы понять принцип работы объектива и "дисперсия света" чтобы понять почему
Я знаю как работает объектив, мне надо понять что влияет на то сколько света отразится обратно от ПРОЗРАЧНОГО материала, ведь сколько-то отражается, несмотря на то что он прозрачный а не "зеркало"
>сиииильно упрощённая схема покатит
Удачи.
>это из-за всяких технологий типа просветления
нет. Это из-за физического ограничения такой схемы.
>А так может
Ну лады. Может. Тебе виднее
>сколько света отразится обратно от ПРОЗРАЧНОГО материала
Эм... потому что идеально прозрачных сред не существует. Кури это:
Коэффициент поглощения, коэффициент рассеяния, коэффициент пропускания, коэффициент ослабления.
Проявлять не заебёшься, есть лабы, хотя зависит от твоего места жительства где живёшь, кста?. Плёнка для съёмки без обработки определённо лучше, т.к. все эмульсии выдрачиваются инженерами годами, сф тоже заебись. Главная проблема-киевы, как и хассели, были рассчитаны на регулярное обслуживание, но если у хасселей оно было, то в киев разве что грушей за over 30 лет пшикнули, поэтому понадобится CLA профилактика, если по-русски
Там типа как у глаза кошки система. За счет этого она видит лучше темноте, и глаз светиться зеленым или желтым если посветить на котика.
Свет проходит через матрицу, генерирует сигнал, отражается от грубо говоря, зеркала за матрицей, и проходит еще раз. Получается такое аналоговое усиление сигнала.
Если хочешь компактность и есть 50к и может захочешь в видео, бери fuji x-t200, он ровно столько и стоит новый с китом, есть стаб и в ките и в тушке, хорошо себя ведет из камеры хороший жпег.
Если захочешь поиграться с гелиосом, есть переходники и фокуспикинг для мануальной съемки
Если хочешь обязательно ФеФе и ты готов таскать с собой 2-3кг сетапы вместо 50гр фуджа то поищи д610 можешь на лофито доставке например. Хорошая камера, куча оптики, отличная матрица за свои деньги.
У меня есть и то и то, задавай свои ответы.
Вряд ли это можно в откртытом доступе получить. Всякие высокодисперсионные стёкла применяются в объективах, просветление, что представляет собой коммерческую тайну. Конечно производители объективов это знают, но думаю в этом случае надо в их отдел разработки устроится работать, что б выяснить.
Снимаю для себя и почти все: тянку, пейзажи, тревелы, архитектуру и всякую хуйню такую вроде животных и пауков тоже.