Предыдущие треды тонут тут, бггг:
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Что скажете, господа VDSLR?
Насколько отличается качество ?
Охереть тупорылый. Разница не в носителе, а в формате записи может быть.
Батарейка только для нее подходит, защита линзы ее меняется, крышка батарейная говно, качество такое же как у 7, но тормозов больше.
Типа лучше стаб но он и у 7 хороший. Один хрен никакая гоупрошка не даст стабильности камеры на гимбале.
У хиро 9 плюс резкость, но минус лоулай (а он и так был не фонтан) и тормозит еще сильнее чем 8.
Я на dslr не могу никак придумать что бы такого поснимать и выложить в инет, а вы специальное оборудование хотите, нахуя?
Я уже полгода вообще ничего не снимаю, нет времени нихрена.
Бери да поливай все вокруг, потом монтируй. Скажешь нахуй оно надо? А вот в ньюйорке есть такой чувак и я его иногда посматриваю, правда подписчиков у него мало. Короче если будешь снимать все подряд регулярно но по крайней мере местные жители будут смотреть, а через годы это даже будет иметь документальную ценность.
Еще можешь документалки поснимать, искать себе героя и коротко рассказывать про него, только реально коротко около 8 минут больше не смотрят меньше не продвигается, ну и как раз достаточно времени коротко пояснить кто такой у тебя в кадре.
А вот типа "кино" когда снимают абстрактные клозапы в слоумо и потом наваливают луты, вот такое не надо, такой хуйни уже и так полный ютуб, ценности у нее никакой.
Уже тяжело совсем в 1080 сниматься, хочется кадрировать свободно, думаю может взять на вторичке камеру какую чтобы 4к могла снимать, подскжите моделек, чтобы сенсор aps-c и цена в пределах 20-30к?
Чего vs? Яблоки vs апельсины, блять.
4096 - DCI 4k, для кинотеатров, если ты купил камеру, которая снимает в таком разрешении то должен бы знать нахуй оно надо
3840 - быдланское UHD, которое называют 4К хотя она деле но 3.84К. показывают во всех ютубах, сериалах, вещании. Снимают на всю хуйню где написано 4К.
Соответственно если у тебя доставка не в кино то нет смысла снимать 4096, оно все равно обрезается. К тому же часто оптика для кропа на камерах super35 в режиме DCI 4K дает виньетку, а в простом UHD - нет.
Ставь что хочешь. Но 4096 скорее всего надо будет каждый раз подрезать с боков, ты эту информацию никогда не будешь использовать но будешь тратить на нее место или битрейт.
В зависимости от разрешения еще могут быть другие ограничения, например в 4096 будет только 24fps, но не 25 или 30. Или там будет отключаться суперсемелинг, или автофокус, или кроп какой нибцдь вылезет. От камеры зависит, про конкретно gh5 не скажу.
В целом тебе это чуть более широкое видео не пригодится если снимаешь не для кинотеатров.
Я тут снял одно, смонтировал, стаб, подавление шума, нарезал красиво, цвета посочней, всё по урокам в премьере. А само видео-то так и осталось говном. И на ютубе кто-то постоянно подобное высирает и никому особо это не надо.
Что снимать?
Нужен фотик aps-c, но чтобы микрофон был и объективы советские вставали без напильника (поэтому никон пролетает), я хз почему столько просят за них.
Да, внешний, подскажешь какие модели в эту сумму?
Я свой некс продал, думал 4к взять, но не сложилось, а теперь надо что-то взять взамен, но надо чтобы внешний цеплять можно было микрофон.
Я пока в эту сумму вижу только 5300 никон, но на него объективы советские надо отверткой ковырять, не хочется этого. а6000 мне кажется не стоит 25к, а5100 всем хороша - но микрофон не прикрепить, что там еще можно глянуть в эту сумму?
>>711247
Так пиши звук отдельно. Если надо писать говорящую бошку, то купи дешевую петличку BOYA и пиши прямо в телефон, потом просто при монтаже синхронизируешь со звуком с камеры. Сам так делаю уже 2 года, брат жив. А то всё никак не выделю деньги на норм систему записи звука.
мимосониёб-с-a6500
>У а6000 нет микрофонного гнезда кстати, только башмак.
Да? Ну тогда не нужна, остается 5300, G7 прямо перед мной купили, да я и не рвался особо за ним, у меня из объективов только советский гелиос и мир, не думаю, что на микре они что-то удобоваримое покажут, значит кит, а это уже совсем не так радужно.
Если юзать созданный самим Аллахом софт - PluralEyes, он всё это корректирует.
>>711247
>>711291
Я думал ты уже изучил вопрос. Гнездо появилось в 6300, в 6000 его никогда и не было.
>>711269
Ну хз. Я, как уже писал, так ебался, пока была 6000, но и сейчас всё так же пишу звук, потому что у меня спикер не привязан шнурком к камере и может свободно перемещаться. Далеко ведь не во всех сценариях ты можешь писать на петлю, у которой один конец шнура в камере, а другой (на расстоянии метра или 5 или больше) у спикера.
А то иногда надо добавлять какой-нибудь текст на видео, будь это корпоративный ролик или другой, а я адекватно с текстом работать не умею и у меня всё в итоге выглядит сука как пикрелейтед. И если сам видеоряд и ролик в целом мог бы быть неплохим, то получается как говно, потому что выглядит как будто на него какой-то школьник в 2007 году наложил текст в Муви Мейкере.
Можно и с какими-нибудь простенькими анимациями, бросайте сюда всё что сами юзаете или советуете.
Заранее всем чаю.
Хочется что-то полегче и попроще, чтобы байонет не выломило, но из такого вижу только vormax. Никто не юзал их продукцию?
Да, на фф, поэтому много сразу отсеивается (хотя если только снимать в aps-c режиме).
У Pooli увидел анаморфный переходник на соникроп, но ценник в 50к это пздц за 1.33х. Да, аф (покадровый, нахуй не нужен) и управление диафрагмой (вот это полезнее), но цена просто заградительная (и бликов нет, только вертикальный, лол). Единственный плюс в том, что можно сделать хоть анаморфный фишай, но нахуй вообще анаморфный фишай?
На кой чёрт сдались вам эти анаморфы? Леску натяни перед линзой, получишь свои режущие экран блики.
Нормальные стёкла стоят очень дорого. Сируи, которые каждый бомж на ютубе рекламирует и обозревает, дают картинку какого-то дешманского дерьмища. Анаморфные же насадки пространство тебе не расширят таким образом, как это делают объективы.
Оставьте эту хуйню, не трогайте её. Надо блик - натянул леску. Остальное зритель не замечает вообще, что бы вам всякие хоботовские и прочие ебанаты не втирали.
Не только сони, у всех камер такая хуйня если они без высокоточного генератора таймкода т.е. так у всех фотоаппаратов, экшенкамер, хендикамов, и даже многих кинокамер генераторы не точные но есть вход для внешнего генератора
Более того если даже используется камера с точным генератором, но звук пишет простецкий рекордер то дрейфовать будет рекордер а не камера. Высокоточные генераторы термоскомпенсированные кварцевые генераторы обычно ставят в рекордеры для кинопродакшенов у них есть вход/выход таймкода для синхронизации с камерами и хлопушкой. Они держат синхронизацию в кадр в течение примерно дня, тогда как фотоаппарат уже через полчаса уезжает на полсекунды.
Для камер есть внешние генераторы типа tentacle sync, работают даже с фотоаппаратами где нет входа таймкода но есть аудиовход.
Одни из самых дешевых рекордеров с таймкодом zoom f4 и roland r44
Для бликов я бы sirui купил, но ведь дело не только в бликах. Аберрации, бокэ, контраст. Причем тут вообще сабатовский - я хз.
Он может раз где-то и спизданул про анаморфот, но один из главных спецов ютуба по анаморфоту - это Тито Ферраданс. Вот его смотрю очень давно и очень нравится анаморфная картинка. Конечно, в идеале 2х, но дорого и тяжело.
>он внутренний генератор синхронизирует
Вот тут то и заключается весь прикол. А там у тебя есть внутренний генератор, работающий с достаточной точностью? Если бы он там был то не расползалось бы так как расползается. С таким же успехом можно ТС обнулять на сони нажимая сброс одновременно, он будет синхронизирован до кадра гдето минут 15 а потом уже как получится. Ну и устройств со встроенным нормальным генератором обычно уже и так есть выход ТС для джемсинка других устройств.
Короче дело не в том что смартфон может выдать TLC сигнал, а том что камере или рекордеру надо чтобы этот сигнал был в точности такой же как у других. Нужен не просто LTC а ультрастабильный. Не важно с отдельного мастерклока он пришел или из хлопушки или с рекордера или другой камеры, хоть ардуиной напиликай его. Главное чтобы был стабильный.
Как вариант еще можно по-дедовски передавать LTC как аналоговый аудиосигнал по радио (аналоговому) хоть с какого генератора, тогда будет везде одинаково. Но тут выяснится что занимая полностью аудиоджек ты остаешься вообще без чернового звука для ориентира. А занимая один канал, второй может быть полностью запорот хрипящими наводками от LTC. У дешевых рекордеров и фотоаппаратов проблема взаимопроникновения стереоканалов бывает дохуя выражена.
А еще весь этот огород с передатчиками и приемниками, отдельными генераторами (смартфон тоже не бесплатный) становится сравним по цене с тем же tentacle sync, и спрашивается зачем ебаться если есть готовое рабочее решение.
Да тут никто не разбирается в этом, забей.
Максимум - смотрели пару видосов про sirui и, исходя из них, решили - что анаморфот - хуйня без задач.
Какой-то внятной информации тут не найдешь (на русском вообще нет её). Проще пойти к Тито и почитать его гайды.
Сам вот всё хотел попробовать, но крамаровские 1.33 сильно большие (хотя по рамкам анаморфота они вообще мелкие, но мне просто для камеры и объектива, без постройки рига) и вормакс (эти еще меньше и деешвле), вот они как-то поинтереснее. Хотя все-таки хочется 1.5 или 2х. Но для начала перепилю свой гнилос под анаморфейк, может будет норм.
Снимай в HLG3 остальные профили хуйня. slog на фотоаппаратах слишком плоский для того битрейта что отдает фотоаппарат, все равно нормально не покрасишь его. Кроме слога и HLG (PP10 который) все профили старое говно для совместимости.
Снимая в HLG3 ты сохраняешь динамический диапазон близкий к максимальному, но получается не такая серая плоскота как с слогом и в принципе HLG нормально смотрится и без обработки. Зато в будущем если вздумаешь посмотреть на ёба телеке у тебя будет веь диапазон яркости.
Поставил pp10, выбрал hlg2, а не hlg3. На сайте сони пишут, что это что-то среднее для обычного дня, а hlg3 используется при ярком освещении. Вопрос следующий - colour space bt 2020 или 709? Я понял, что лучше выбрать 709, я же не планирую ничего красить. Если просто посмотреть на глаз и сравнить pp off и pp10 hlg 2 709, то во втором нет диких пересветов, но добавилась какая-то плоскость на видео, выглядит неплохо. Что скажешь?
Расскажи, плз, что использовал. Желательно без арендных ЛОМО за 1кк. Как выше писал - для среднестатистического анона вкатиться в анаморф занедорого - это буквально 5-6 вариантов (в зависимости от сенсора, для фф и то меньше). Ну и почти все требуют рига, кроме ультралегких от вормакса и заднеприводного адаптера от Крамара.
Я ставлю hlg3 и rec2020 для всей своих соникамерр где этот профиль есть, даже на zv1.
hlg3 сохраняет больше полутонов, в этом основной смысл был покупки камеры с hlg. Если вообще пиздец шумно то можно и 2 поставить, но нафига.
rec2020 дает другие цвета, например кожа получается зеленее. Но зато он не перенасыщается очень яркими цветами и не так быстро клипует как 709 при съемке закатов, автомобильных фонарей, ночной подсветки зелени на просвет.
Мне доводилось иметь в распоряжении всего две насадки, обе ISCO.
Первую покупал у чувака за 10к деревянных - Isco Ultrastar Cinemascope Attachment (золотая и здоровая). Коэффициент 2х.
Брал поиграться, потом за те же деньги и продал. В принципе резкая, как говорят, но мне особо не с чем было сравнить. Минимальная дистанция фокусировки у нее было метров 5. Тестил на матрице APS-C 16:9, поэтому на выходе была танковая щель.
Блики есть, но не сильно ярко выраженные.
Вторая тоже ISCO Plus 2.4 (поменьше и красная). Тоже 2х.
Брал у человека за 42к сразу в сборе с фокус-модулем (Похоже китайские линзы в самодельном корпусе, но работает ок).
У самой насадки минимальная дистанция фокусировки уже приемлимая - 1.5м, а с фокус-модулем - 0.5м.
Вот эта вещь уже рабочая. Юзал на паре коммерческих проектов с покетом 4к. В анаморфном режиме уже не танковая щель, а ближе к традиционному формату. Если не ошибаюсь, 2.39:1.
Блики получше, чем на золотой. Имеют синий оттенок. Я доволен. Балансируется на большом ронине вместе с покетом.
На обеих насадках, ясен пень, есть бочкообразная дисторсия, абберации и падение резкости по краям, но это норма.
Обе насадки устанавливались через клемп на рельсы перед объективом, потому что золотая была вообще большая и тяжелая, а красная полегче, но не на столько, чтоб к объективу цеплять. Грамм 800 вместе с фокус-модулем.
Говорят kowa хороша, но стоит тоже под сорокет, зато самая маленькая из всех, что есть похоже.
Крамару не доверяю по двум причинам:
-человек практически спиздил имя Эндрю Крамера, как китайцы со своим Абибасом
-последние его модули, что я видел (с мехом) при фокусировке изменяют свой коэффициент анаморфирования (пиздец!)
Не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под "вкатиться в анаморф занедорого". Чтобы понять и ощутить как это работает, достаточно приобрести любую самую дешевую насадку, что найдешь. Или лучше взять в рентале Sirui/Vazen, если есть возможность. Потому что имхо снимать на анаморфные объективы - это в принципе дорого, а на насадки - по большей части дорого и всегда геморройно.
Что касается сенсоров, то на любом можно снимать. Обе мои насадки снимали без виньетирования начиная примерно от 60мм в 35мм эквиваленте.
во-первых ты всегда можешь сконвертить hlg в rec709, даже автоматически в плеере это может делаться.
Во-вторых как ни крути и hlg и bt2020 сохраняют больше информации а потому у тебя остается выбор оставить облака на небе или заменить их на белую пустоту как в rec709, оставить тени или заменить их на черные дырки.
В-третьих в будущем появятся более пиздатые и дешевые дисплеи там то ты свои ёба записи прошлого и посмотришь
Анан ты что не понимаешь что можно просто не растягивать hlg обратно в rec709? не видишь разницы в дд чтоли.
Я бы все вместо него снимал в слог если бы он потом тянулся как на нормальных кинокамерах сони и не шумел так пиздецово. Вот дали компромиссный вариант, чуть меньше дд зато без шумов и есть куда вытащить цвет без артефактов. А в "обычном" ам ребывается гдето 2-3 стопа даже с макс DRO, так ещё и в светах срез такой внезапный как с обрыва падаешь.
Ну кому как лол. Для рыбы велосипед тоже бесполезен.
> > и не шумел так пиздецово
> Экспонировать научись.
Лол х2. Идеальное экспонирование не всегда достижимо, если ты конечно не предмет в лайтбоксе снимаешь.
>Сжимать
Что сжимать? ДД? А гистограмму растягивать. Насмотрятся своих сабатовских киноделов и доёбываются до слов.
>Экспонировать
Скажи это базовому исо 3200. А на rx100 еще и сенсор микроскопический и шумит даже на 800 (в слоге минимальное около 1600 в зависимости от модели, т.е. пиздец шкмит хоть под ярким солнцем) В хлг профилях кстати гораздо ниже минимальное исо и в итоге шумит не сильно.
>В слоге минимальное ИСО - базовое
Ага конечно. в slog2 одно базовое а в slog3 почему-то другое базовое. А потом тот же сенсор ставят в другую камеру и там получаются другие "базовые" исо. Охуительные истории.
У тебя камера то есть? Я не про FX или A7siii говорю сейчас. Вот попробуй поснимать хоть даже и попереэкспонировать, а потом посмотри что за говно на выходе.
Ты прав однако, у меня на А7iii и zv1 тоже оба слога с одинаковыми исо.
Но разговор то был про то, что слоги шумят. И они охуеть как шумят даже на А7iii, про zv1 вообещ молчу, там они просто для галки, особенно slog3.
У a7 минимальное исо 800, высоковато, но учитывая ее чувствительность нормально.
У zv1 минимальное 1000, тогда как заметно она шумит уже примерно на 600. С нее любой слог никуда не пойдет.
Не помню какое было у rx100v но там было еще больше 1200 чтоли или вообще 1600.
При включении слога только у самых современных сонек не начинает страдать автофокус. A7iii и особенно а6300 (была у меня до нее) в слоге фокусируются хуже.
Так же ультрахуевое цветное разрешение становится еще хуже после того как проходит компрессию размывающие соседние оттенки, начинаешь вытягивать света из теней а там квадраты. 4:2:0 8 битный и 100мегабит это не для постобработки, это снял и сразу смотри.
Дрочка в присядку с переэкспонированием это вообще пиздос, особенно если тебе и фоткать и снимать хочется.
Что я только не снимал в слоги и всегда получалась серая или малиновая хуита, без контраста, а после того как контраст возвращает - шумная.
Хз что для тебя нормально, может тебе синие тени и желтый свет уже кино, может ты не замечаешь мыло от шумодава, хз. Может те ролики снимали в тепличных условиях на минимальном исо, выстявляя экспозицию и ББ по приборам, потом шумодавили, ну ты понел, как гоупро снимает свои.
И совсем другое дело HLG. Включил и поливай что хочешь. Фокус не страдает, экспозиция нормальная, ДД шире обычного стопа на 4, меньше чем дает даже slog 2, но больше чем cine4. И самое главное минимальное исо 250, даже на мыльнице zv1. На такой пиздюшне только в hlg и можно снимать чтобы не проебывать ДД.
Но у пиздюшки и А7iii одинаковый кодек, так что даже если у большой слог получится лучше тянуться он будет все равно точно так же плохо. А HLG далеко тянуть не надо, можно вообще не тянуть.
Пикрелейтед для иллюстрации случая когда слог все равно не вывозит, но при этом своей компрессией запарывает даже то, что было. Отдельного внимания заслуживают ореолы вокруг листвы. Снято кстати на а6300
Я заморочился и наснимал тестов профилей, мб кому полезно будет.
Снято на a6300 и tamron 17-50, скрины из 4к 100 мбит, везде нативное исо 800, выдержка 1\100, дырка 7.1, экспозиция регулировалась китайским ндшником, pp off и cine 4 экспонировалось по зебре, максимально в плюс, но чтобы асфальт на улице не выбился.
4 картинки: pp off, cine 4, slog3 +0, slog 3 +2 (как в инструкции написано)
То же самое, но с коррекцией, чтоб точка белого была 95, точка черного - 5.
Ну у меня а6400, снимать с хлг в +1 по экмпонометру(77 по зебре на коже, привет gerald undone).
Слог не нужен, сине и стандарт примерно одинаково говно, но лучше чем слог. Стандарт на самом деле хорошую картинку(относительно) даёт если позаботиться чтобы не было локальных пересветов. Мне и хлг так себе, хочу бмппс(снимаю тянучек в тик ток)
Анан, ну где детали в тенях? Нет их даже на переэкспонированном. Да, засветки не сгорели, но ты выиграл в них может быть один стоп, максимум два относительно cine 4. Правда cine 4 есть не везде, например на rx100v его нет, только cine 2 и там другой алгоритм шумодава который в плоском профиле размывает цветную компоненту пикселей на 10.
>>713629
Да, так все и советуют если у тебя не FX и не A7siii. Но cine 4 с таким широким ДД есть тоже не у всех камер. В то же время у всех куда завезли HLG обновлен цветовой профиль колорсаинс ёпта и шумодав не так говняет мелкие цветные детали. В общем при вроде как внешней почти аналогичности а6300 и а6400, у 6400 есть очень заметное преимущество в качестве картинки
Тебя долбаеба забыл спросить че мне купить и как снимать то, на чем я зарабатываю. Хртьь тфу тебе в еблет. >>713636
На все что ниже а6400 тоже можно снимать, выбирал между кенон м50, а6300 и а6400, но снимать на них можно только в светлых сценах. Хлг а6400 позволяет снимать в чуть приглушенном свете, что конечно поинтереснее, но вовсе не обязательно, если контент норм.
У этого тиктокера завод на мышлении закончился, несите нового.
На самом деле помоему понять о чем говорит гералд яя смог посмотрев другой материал, помоему от filmmaker iq, тот более доходчиво объяснил, хотя может я путаю, пол дня тик токи записывал это вам не шутка! А про полоску скинтона в вектрограмме, видел но не пользуюсь, не нашёл применения. А про то что, мол то что я написал всем известно, ну как видишь не известно раз задают вопросы тут и в сони треде. Так что лучше про сине гамму поясни челу выше, чем мастеровито носом крутить.
>помоему от filmmaker iq
Блять. Шкала Ансела должна была тебе это сказать. Самая база фотографии, так же как композиции, ведержки, ББ вот это все.
Обмазываешься чем попало вместо нормальной матчасти а потом собираешься купить популярную и раскрученную камеру для того, чего она нахуй не нужна.
BMPCC4K владелец
Какими лед панелями пользуетесь? На ютубе каждый бородач свое китаеговно хватит и у них каждая панелька более лучшая чем у конкурентов.
Надо что-то мелкое. Подсветить тянку в кафешке или типа того.
Насколько актуальны все эти насадки, типа шторок или решеток?
>Надо что-то мелкое. Подсветить тянку в кафешке или типа того
Маленький светильник даёт жёсткий ублюдский свет, Надо обязательно рассеивать. Можно, конечно, и в стену, но тогда будет НИКИНОШНО.
Я таскаю зонт на отражение 80см и маленькие говеные светильники с Али.
>На ютубе каждый бородач свое китаеговно хвалит и у них каждая панелька более лучшая чем у конкурентов.
Вообще похуй. Ulanzi, viltrox, boiling, yangnuo - все пиздят модельки друг у друга и сейчас они отличаются только названием.
>Насколько актуальны все эти насадки, типа шторок или решеток?
Если ты не знаешь, зачем они тебе, значит для тебя не акутальны
Да вот нет, так не получится. Чел с Али собирается брать недорогой Китай, а значит когда ему понадобится решетка, ему с Китая заказывать и ждать хз сколько, и это в случае что на его девайс есть модифаеры, а они есть далеко не на все светильники. И тогда ему придётся мутить модифаеры из картона и тряпок и покупать девайсы новые с модифаерами. Так что лучше сразу нормальное брать.
>>714244
Братюни, не ругайтесь.
Человек имеет некоторый опыт в фотографии (и освещении импульсом). Застал ещё времена когда интернет ещё завезли не везде, а Али вообще не придумали, и приходилось колхозить грид самому из соломинок пронзительно черного цвета (которые еще поди найди).
Но с видео человек знаком на уровне "три раза снимал хз что на фотик и один раз на смартфон".
>>714101
>Маленький светильник даёт жёсткий ублюдский свет
Да мне норм. У бытовых ламп, торшеров там, размеры тоже не очень, относительно человека. Так что тени и так жесткие. Но в интерьерах таскать туда-сюда светильник из икеи невдобно. А лед панель на штатив кинул и всё.
>Если ты не знаешь, зачем они тебе, значит для тебя не акутальны
Та не, зачем они нужны я знаю. Не знаю насколько это актуально видикам, работающим с непрофессиональнымимоделями. А то я кинул полосу света на жопку тянскую, а она возьми и подвинься. Это в фото проще светить, особенно постоянным.
>>714102
>У юнгно свет зеленит у дешёвых панелей, Годокс попробуй
Та я по карте ББ ставлю и так. Ещё с фото привычка такая есть. Да, ББ фона может неожиданно уехать но часто пофиг на фон.
Годокс М1?
>>714244
>И тогда ему придётся мутить модифаеры из картона и тряпок и покупать девайсы новые с модифаерами. Так что лучше сразу нормальное брать.
Ну, я этим занимался для вспышек когда-то. В принципе, годно получалось.
А нормальное это например что? На том же алике подавляющее большинство лед панелек продается без модификаторов, судя по фоткам. Амаран Ф7, например. В моем ютубе его каждый позиционирует как мастхев.
Как вам клипец ?))
Да уродина она и клип по сценарию копия штамповки конвеерной, миллиард таких клипов уже, особенно в 2017-18 году заебали этими церквями, КРАСНЫМ и непонятной поеботой. Ну и к тому же тут ФЕШОН на коленке. Хуита короче все кроме качества техники на которую снимали, как анон сказал технически все заебись, но смотрть такое даже на перемотке нахуй не интересно. А значит будут это показывать на страничке этой артистки, за деньги на музыкальных каналах может быть будут крутить (в смысле она доплатит) может на экранах каких нибудь залов ожидания, я например в своем мухосранском ажропорту много такого уже видел, все как под копирку можно поделить максимум групп на 5 и стили клипов и сами песни.
Проходняк это, через пару лет никто не вспомнит, даже фанатам будет стыдно вспоминать.
А то очень часто надо сделать какой-то ролик, а я с текстом совсем нихуя не умею работать и у меня на выходе получается какая-то дрисня. Может быть ролик вполне себе ок, а вот текст ебучий всё портит, потому что я просто его печатаю белым цветом поверх всего и пиздец, а иначе пока не научился.
С меня как всегда нихуя.
Приходишь такой в рентал и давай им предъявлять за художественность работ. Ведь только титулованные мэтры синематографа достойны пользоваться и тем более владеть ёбакамерами.
Как с ренталом разобрался сразу идешь в сервисы и там тоже пиздюлей раздаешь.
По улице идешь такой, видишь стоит чувак с камерой. Сразу резко подскакиваешь к нему и требуешь показать портфолио, если портфолио нет или есть но хуевое - имеешь право конфисковать камеру! Потому что ты - полиция киноделов двача, нахуй, и всегда начеку!
Покупать блекмеджик можно только после 5 лет ВГИКА и двух фестивалей, РЭД можно только если снял сериал для нетфликса, арри вообще нельзя покупать никому!
Если ВГИК закончил но в фестивалях не участвовал снимай на фотоаппарат!
Если даже ВГИК не закончил то довольствуйся телефоном!
На гоупро снимать можно только если умеешь нормально трюковать и хоть раз ломал себе что-нибудь.
ЧТОБЫ СНИМАТЬ НА ВИДЕОГЕРИСТРАТОР НАДО СНАЧАЛА ВОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА ПОЛУЧИТЬ!
Дети, пиздец. Из тех у кого "на БМВ имеют право ездить только бандиты"
Порвало? Что-то не похоже, а вот с чего ты так перевозбудился, хуй знает.
Вот тебе от меня анус кота в рав. До 8К сам растянешь.
Мимо еще один Владелец BMPCC4K.
https://www.youtube.com/watch?v=hAa32MoM6VE
Но у голоса появляется металлический призвук и это что ли какое-то.
Пишу на радиопетличку.
>Izotope Ozone RX
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5867748
Это он?
Сейчас есть Nikon Z6, немного поснимал всякое и понравилось. Задумался о более продуманном подходе к съемке. Поэтому вопрос, лучше сразу перекатиться на BM с обвесом или Z6 не уступает BM, поэтому обвешивать всем модным и полезным можно его и не париться?
Заодно интересует, что мне вообще понадобится, клетки, ссд, что вообще модные видеографы юзают?
