Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/698046.html
Ух бля, молодца! Понравились птички не крупным планом, больше такое люблю, чем птичья анатомия на полэкрана. Господин хороший, тамрон первой версии, или второй? Сам сейчас выбираю между первой версией тамрона, или сигмой контемпорари, тамрон г2 сотню стоит, сука, а я еще и кроп хочу к ней, например соню с мс11. На фф наверное 600мм для мелких птиц будет маловато.
Зачем, в целом приятнее смотреть на свет/цвет/композицию, на целое, а не частное, плюс грамотное окружение/среда дают много для атмосферности снимка. Вот пример: снял ьэты птицу на кормушке, ну хуйня же полная сразу ценность снимка околонулевая, учитывая что еще и птица обычная синица, или воробей. А можно снять иначе: сидит на замшелой кривой ветке лесная певчая птичка, не крупно снята, по тону тнее фона, плюс ещк птичка в холодных оттенках, а сзади теплые размытые в боке пятна закатного света, вот тебе и качественный снимок, приучете что резкость тоже в порядке на самой птичке. И получается что сфотали птицу в естественной среде, плюс сыграли на двух основных художественных приёмах, тоновый и оттеночный контрасты(вы второй случай обычно цветовой схемой называете комплиментарной). А стерильные изображения перьев, ну как по мне такое себе. Понятно что интересный вариант сложнее, но ведь без труда, сами знаете, ничего толкового не получается, или получается, но случайно и при изрядной доле везения.
И так, как и обещал, пилю фоточки. На фотоохоту конечно это не тянет, да и я не претендую, собственно. Но чтобы немного разбавить птицебелок, думаю пойдёт.
Северный олень.
Для коренного народа Ямала - ненцев, олень является самым важным в жизни. Для них это и еда, и одежда и стройматериал для жилища и промысла. Вся их жизнь завязана на олене, вплоть до того, что в какой части тундры будет жить семья ближайшие несколько дней решает олень, а не человек, так как образ жизни ненца кочевой. Олень питается ягелем, и когда ягель кончается, олень идёт искать его в другое место, а за ним, собирая свои чумы и грузя их на нарты, идёт человек. Сейчас на севере встретить дикого оленя очень сложно, они почти все принадлежат тому или иному семейству. Причём даже многие фамилии семейств завязаны на оленях, например, Окотэтто - многооленный; Сэротэтто - белооленный. Такие дела.
Этих пидорасок только на лету можно вблизи сфотать, когда они над тобою угарают и кружат. А так, палят "человека с какой-то хуитой в руках" еще дальше, чем вороны. Хотя я вон с одной ебанутой пересекся, она на каждый щелчок зеркала, кукарекала в ответ, правда близко все равно не подпустила. Надо будет специально на сорок выйти, но они у меня баттхёрт вызывают, тролли от птичьего царства.
>палят "человека с какой-то хуитой в руках" еще дальше, чем вороны. Хотя я вон с одной ебанутой пересекся, она на каждый щелчок зеркала, кукарекала в ответ, правда близко все равно не подпустила.
Все так и есть. Приколись, какой-то гений предлагал в прошлом треде с пыхой их снимать.
Снимал как-то ворона с пыхой. Немного крыльями помахивала, но в целом норм. Вишневский, кста, тоже говорил, что птицы не боятся вспышки. Но на моём опыте тут 50\50, кто-то улетает сразу, кто-то шухерится, но сидит дальше.
Ну так-то с ними вообще интересно, у них интеллект не ниже уровня среднего двачера. Без фотика, можно вообще в упор подойти. А как только достал - съебываются, а сороки вообще над головой кружить начинают и пиздеть всякую хуиту, стопудово мамку и батю хуями кроют. Думаю, может их на блестящую хуйню какую-нибудь приманивать, любопытные же.
Ну они как мне кажется запоминают сами машины и людей, а не номера, вангую что если на этой машине поменять номер и приехать, тем же составом они точно так же свалят.
А у кроухантеров вообще есть специальная тема по маскировке оружия под всякие бытовые предметы, что бы не пугать ворон раньше времени.
Как мне кажется вороны реагируют преимущественно на линзы, и на позу. Например если приставть к плечу папку, тетрадку, газету, и посмотреть на ворону как бы целясь по верхнему краю она в большинстве случаев вопя в ужасе сваливает. Так же их провоцирует любой продолговатый предмет с линзами.
Оружие же они палят вообще махом. Я как то на уток приехал осенью, стал выкладывать шмурдяк из машины, там на деревьях сидела стая ворон, вопила летала над башкой, я чехол с ружьем выложил из багажника поставил у края машины, слышу вдруг тихо стало, бошку из багажника достаю, а ворон нет.
Молоток. Это большеклювка скорее всего.
https://kara-futo.livejournal.com/tag/Большеклювая ворона
> часто можно встретить тушку сбитого песца, они постоянно бросаются под колёса, а вот тело сбитой лисички я видел всего один раз
Представь, ты рассекаешь поздним вечером по снежной дороге на кразе/урале. Что тебе проще заметить, белую хуйню на фоне белой хуйни, или все-таки оранжевое на белом?
Красавицы и один красавчик :3
Недавно тоже фотосессию вуткам устроил
Ну утки, так утки. Они сейчас ебаться начинают.
Бюджет - до 35$
Начинающий анон с ультразумом и аллюминиевым моноподом.
Какой знатный жиробас на второй!
Кто-нибудь клестов фоткал? Как их сманить на землю? А то снимать с земли макушку двадцатиметровой ели не круто.
>>710717
>Воу, спасибо за уточнение, теперь буду знать
К слову, у меня тоже одна такая оказалась. Но я думал, что это какая-то местная мутация.
>Между «воронами» и «воронами» нет чёткого различия
Там тиктокеры теперь статьи чтоле пишут? Даже в ингрише, блядь эти виды разными словами называют, raven и crow. Я ворона раз пять всего в Сибири тут видел, и его ни с чем не спутаешь. Он реально огромный, и звуки издает такие, что я ебал, можно и испугаться.
> звуки издает такие, что я ебал, можно и испугаться.
Чому, летит себе тихонько "крукает".
>>711023
А где посоветуете искать головы? В моем городе до 35 зелёных идут или околокитай, или уже готовые китайские палки с несъёмными головами.
Как вариант думаю на али взять с короткой ручкой шаровую или 2д с ручкой подлиннее.
Из основы думаю взять VELBON UP-400. Или какой fujimi 103 на треть дешевле.
Варианты голов такие:
https://aliexpress.ru/item/4000083813656.html
https://aliexpress.ru/item/4000033640037.html
https://aliexpress.ru/item/32910783778.html
https://aliexpress.ru/item/1005001325130134.html
https://aliexpress.ru/item/1005001413966049.html
Или все - хуйня и лучше без выебонов с ручками?
Что шаровые, что 2/3д не из пластика весят 0.5+ в среднем, тушка ультразума - 0.45
Если что, в источнике речь была о том, что в английском собирательное название врановых может быть как ravens, так и crows, без привязки к семействам, просто когда речь о крупных видах, чаще применяют ravens.
В русском языке слово вОрон недвусмысленно обозначает конкретный вид.
По опыту. Ставил полноценную голову со штатива. Не нужна она там. Но и без головы неудобно. Купил минимальную с самыми малюсенькими ручками. Типаикак в ссылке. Вполне устраивает.
https://m.aliexpress.ru/item/1005002099123639.html?browser_id=5436c1226984447b8a918eb0ac242884&aff_trace_key=&aff_platform=msite&m_page_id=ce3rgl7neg0caba717824fc1164c13f46eaec3a4b0&gclid=&_imgsrc_=ae01.alicdn.com
Фишка в том, что нет какой-то зависимости, по которой одни виды врановых называются "ворОнами", а другие - "вОронами". Например, самый крупный вид называется "бронзовая ворона", при этом есть вОроны, которые не очень крупные и не совсем черные. Просто так сложилось, что у каждого вида своё название.
Типа такого штоле? Знаковый объектив, нихуя на него нормально снять нельзя, зато бокех охуенный.
>(т.е. рандомный)
хуяндомный.
Дефолтный по это умолчанию.
>Не только Москва.
Да да, слышал, у замкадышей есть каргокульт: ДС100500, лол.
>Москва не Россия.
Единственный город, в котором была жизнь в те девяностые и будет в те что скоро наступят. Если опять переферия опустеет и города начнут вымирать, Россия сожмется до Москвы и всем будет похуй сколько там опустело и где дуют чумные ветра, тогда и расскажешь про европу полупидорскую и закадье и посмотришь, что такое на самом деле Россия. Глаза разуй блядь, страна по названию федерация, а работает как империя, потому что есть один город и труба, этот город и есть Россия, а ты живешь в зазеркалье.
1. Тамрон 150-600 на 500 мм f8
2. Никкор 500 мм зеркально линзовый.
Надо потом будет сходить жопы голубей пофоткать.
Первые впечатления положительные. Стаб на длиннофокусной оптике это охуенно, можно фоткать на 600 мм на 1/125 и все резкое. Автофокус тож хорошо, разрешение у объектива за 110 к внезапно больше чем у зм-5а за 3 к.
Для птичек 600 мм фокусное это охуенная тема, всякую пугливую тварь стало можно сфоткать крупно не спугнув.
Из недостатков эта штука тяжелая и здоровая, хреново влезает в рюкзаки, что бы ей фоткать надо держать камеру и объектив за штативную лапку. Хроматика на длинном конце имеется, в этом отношении тамрон уступает зм-5а.
В общем с этим стеклом регулярно фоткая любой фотачер станет накаченным мужиком в камуфляже.
На автомате подавление хроматики включил, он и порезал часть башки сойки тож, на птицах по цвету похожих на хроматику видимо надо руками пилить. В контрастных сюжетах он все же в зоне нерезкости дает заметное окрашивание. По сравнению с ЗЛО хроматит весьма заметно. Если фон относительно темный то все вроде бы хорошо, если начинаешь на фоне неба фоткать, то хроматика лезет.
Планирую вкатиться, есть тушка nikon z6, какой объектив посоветуете?
Бюджет примерно до 120 тыс.
Ну если у тебя задача фоткать мелких птиц, то нужны большие фокусные что бы можно было фоткать пугливых тварей, типа урагусов и т.п. Анус голубя можно и на 35 мм фоткать.
Из относительно не дорогих длиннофокусных объективов посмотри на тамрон 150-600 и аналогичную сигму. Я купил тамрон 150-600, пока что доволен им.
Из хорошего в нем эффективный стаб, который на 600 мм позволяет снимать на 1/125 без смаза, внезапно весьма тихий, и приемлимо быстрый АФ.
Если будешь брать линзовые автофокусные объективы сразу будь готов что они пиздец какие тяжелые и длинные. У 150-600 на контрастном фоне вполне себе выраженная хроматика, если снимать птиц на фоне неба требуется пот обработка. На диафрагме ф8 и ф9 матрицу 24 мп разрешает почти полностью, резкость как по мне вполне себе хороша.
С моим д750 тамро вести примерно как автомат калашникова, только держать его не так удобно как АК.
Это примерная сумма, которую можно увеличить при необходимости, не многократно конечно, но рамки не сверхжесткие.
>>712623
А что насчет Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S?
>>712629
Насчёт веса не загоняюсь, несколько лет беготни с автоматом, удивлений точно не будет.
Основной вопрос для меня- просто что взять, перечитал много гайдов, склоняюсь к тамрону.
Кстати, а что насчёт телеконвертера? Насколько он необходим, и будет ли это все работать вместе с ftz адаптером, а тамрона же f байонет.
Ну я тож сидел думал что выбрать никкор 200-500 или тамрон 150-600, в итоге решил взять тамрон. Я напрямую их не сравнивал, вроде бы на 500 мм у никкора картинка чуть более лучше чем тамрона, поменьше хроматики, но стаб менее совершенный. Ну и 100 мм это 100 мм, если стоит задача снимать пугливых тварей, то дополнительное фокусное расстояние оно не лишнее.
Я в итоге взял тамрон 150-600, вроде как есть консенсус что тамрон 2 версии по цене качестве среди длиннофокусных телевиков это наиболее удачное сочетание. Да в нем на длинном конце есть заметна хроматика в контрастных сценах, но она есть на аналогичных фокусных у всех стекол в подобном ценовом диапазоне, различие её выраженности весьма скромные. Лишены этой проблемы только ЗЛО, но там свои приколы.
Что мне нравиться в новых тамронах, которые типа их топовой линейки, это весьма хороший годный стабилизатор, реально работает, как минимум не уступает топовым стабам никкора но при этом стоит заметно дешевле. Думаю потом еще 70-200 ф2.8 их новый тамрон купить.
За конвертор я сам думаю, но по опыту обращения со старыми мануальными конверторами, неизбежно произойдет увеличение хроматики, ну и конечно светосила упадет, возможно корреткно перестанет работать АФ. Насколько тамроновские конверторы будут корректно работать в паре с фтз адаптером вообще хуй знает. Никон про это ничего не говорит.
Ты можешь конечно подождать выхода 200-600 под зет баян, я думаю он оптически будет все же более совершенный чем тамрон, и не будет проблем с адаптером и совместимостью конверторов, но я думаю у нас он будет как минимум в 2 раза дороже тамрона.
Птички из тех, кого видел: кедровки, дятлы пестрые, дятлы чёрные, глухарь, куропатки (самые пугливые, если сниму их как-нибудь то сорву джекпот), зимняки, вороньё всякое, поползни, гайки буроголовые (как тут подсказали). Насчёт макроживности всякой не скажу пока, как сезон будет думаю поищу что-нибудь интересное.
Выполз в местный быдлопарк (его так и называют), в кроны даж не пытался целится, там птичек было, попытался сорок фоткать, подманиява на хрючево, но блин пздц. фотик детектят и сбегают. Ток отвернешся - чуть не по башке скачут. В общем тролятины они, еще уток драконят.
>>711987
охуенно стакнулись
>Кто знает
Google lens знает.
Это белая лазоревка
Сегодня я видел, как заспанный паук ковылял по снегу. А это значит, что макро-сезон уже близко!
Я этих тварей и раньше видел, но на 300 мм их не сфоткать было, а на 600 мм уже вполне можно подойти. Реально значительно удобней стало фоткать мелких пугливых птичек. Возможно потом стоит купить конвертор тамроновский на 1.4.
Или ждём отпуска/потепления/нового гира/сезона?
Орнитоз даже на засранном птицами чердаке трудно подхватить. Только при особом невезении - уже был простужен, иммунитет просел, и пока шарахался по этому чердаку, напылил этим самым птичьим говном и надышался этой пылью. И то не 100% заражение. И даже не 50%.
Причем у них есть тактика и они её придерживаются. Возможно они меня узнают, заходишь в лес они подлетают на кусты на уровне лица и пырятся в тебя, делают так не со всеми людьми. Ждут когда дашь еду. Возможно запоминают тех поехавших что ходят по лесу и кладут жратву в кормухи.
Там как минимум три разных есть. Одна подлетает хватает первую попавшуюся и валит в ужасе. Вторая подлетает садится и начинает хватать и люто бешено выбрасывать семки на землю, потом спрыгивает и с пола уже подбирает. Третья садится и смотрит, выбирает самую жирную или если влезает в клюв две, и улетает.
Прививаться гамкковидвак идея такая себе. Вакцина которая превращается в тыкву через 15 минут после разморозки, вакцина которая превращается в тыкву через 4 часа после нагревания до -10 градусов, вакцина которая должна во время транспортировки перевозится при -20 но не ниже -40. Отличный план, надежный как швейцарские часы.
Ну на самом деле идея вакцинации вполне здравая, проблема в том что быть бетатестером вакцины такое себе. Завершен только второй этап клинических испытаний. Нам НЕИЗВЕСТНО насколько стоек иммунитет даваемый вакциной, причем точно известно что этот иммунитет нестерильный и нестойкий. То есть после вакцинации можно заболеть и при имеющемся иммунитете, и этот иммунитет через некоторое время исчезает.
Гусь успешно перезимовал и обитает на том же месте.
А чёрные дрозды скромно шкерятся по кустам, пытаясь найти себе пропитание.
Не осилил мануальный фокус. Попробую на днях ещё раз.
7100д С 35мм))) Предыдущие фотки синиц в прошлом треде
Наконец-то вышел на прогулку и кого-то увидел. Собственное, стандартный городской набор - синичка и воробьи. Ну и наконец-то котики вышли на прогулку - вот такого разбойника заснял!
Как близко к себе подпускают, на сколько снимал?
Алсо, на пике муар или что?
>олимпусом-суперзумом в треде
Что за аппарат? Посмотри в нем мануальные установки, у тебя пиздос, толи дрожалка, толи АФ разкалиброван, или объектив кидали об стену. Попробуй на приоритете выдержки под фокусное пофотать сначала, 1/300, 1/500, 1/800, пускай даже темно будет, но чтобы хоть чуть-чуть в фокус ловил. Или у тебя мануальник какой-то стоит?
На пентакс к-р у меня не было такой хуиты. Не только в говнозуме дело. Видимо еще и потроха решают. И с каких это пор хуйрон 70-300 говнозум тут? Для нищеброда, самое то для вката. Пентакс 100-300 - вот это полный пиздец, я уже кадров триста на него набил - ни одного нормального, разъебу его нахуй об асфальт и в пентаксграм фотку отправлю.
Мелких пиздюков сложновато фоткать, а сову я так и не нашёл.
Офигенно.
У нас снег лежит, никуда не пройти.
>>714413
Случайно попалась. Без нее выходные прошли бы впустую.
>бутылки в жопы не пихают, да
https://babr24.com/?IDE=179526
>Дайте советы по улучшению качество картинки, если таковые имеются.
Меняй объектив, МТО это мусор.
МТО-кун
Монопод нужен. С рук на МТО в яркий день снимать можно, но брака будет 90%
Аисты потянулись.
За бортом +15
Лепотааа
Астрономические затраты на запуск производства + полное отсутствие квалифицированных кадров + отсутствие рынка сбыта для конечного продукта и как итог, полная нерентабельность.
Сейчас даже такие гиганты как Никон на ладан дышат, а уж кмз/швабя точно не может себе позволить такие фокусы.
>отсутствие рынка сбыта для конечного продукта
Думаю, запили они нормальное стекло за вменяемые деньги, их продажи поднялись бы уж точно выше нынешних. Вопрос в том, что такие вещи, как автофокус и стаб - это не как два пальца об асфальт, а со времён совка в технологическом плане Россия уходит всё глубже в жопу, откуда же такие разработки возьмутся?
А чё только Россия? Весь мир и Россия вместе с ним. Крупные корпорации уничтожили всех конкурентов и теперь качественный товар может быть куплен только у них и с каждым годом качество этого товара снижается, а его цена растёт. И каждый кто покупает сегодня товар от транснациональной корпорации, он платит не за товар, а за:
1) ахуевших топ манагеров, летающих по всему миру на суперджетах
2) за ахуевших блогеров заебавших всех своей рекламой из каждого утюга
3) за сотни миллионов выплаты дивидендов
4) за то что по всему миру плавают авианосцы и защищают то хохлов, то ещё каких-нибудь уйгуров на налоги корпораций
5) за то что можно отрезать хуй за счёт бюджета
6) за то что безработные негры каждый день получают пищу и ни за что не платят
7) за ролики ФБК продивгающие демократию и ЛГБТ+ ценности
И чем дальше тем меньше в цене товара собственно товара и тем хуже он становится. Сначала перевели производство из нормальных стран в страны с бесплатной рабочей силой. Потом начинают ослаблять контроль качества. Потом вообще на товаре ничего кроме шильдика не останется и когда на въетномском заводе Цейса умрёт последний Ганс Фридрих Штайнмейер злой контролёр ОТК, то наступит полный и окончательный пиздец.
Попробуйте тоньше.
Наоборот Сапог скоро всё, пузырь лопается.
В треде сидит гендир никона?
Там стеклянное ограждение и сурикаты тусят прямо около него, потому что нерадивые посетители их кормят, хоть и низзя поэтому приходится фоткать их вот так, сверху. Можно, конечно, через стекло, но выйдет мутно. Так что лучше уж так.
Довольно всрато, но хоть что-то...
Снято с лодки в низовьях Волги на сигму 150-600 не спорт. Раньше только неинтересно в полете получалось, а надо было так делатьа еще вот!
Почему орел в зоопарке снят говенее, чем орел в дикой природе у того волжанина?
>>716164
>>716223
Вот это ровные орлы! Можешь рассказать поподробнее как ты их выискиваешь и подкрадываешься? Просто этим летом некоторое время проведу в поволжье, там хищников дофига водится. Но вот в прошлый год с орлами у меня не задалось. Канюки есть, лунь мыльный есть (там простительно, снимал на ходу, высунувшись из окна машины, я за рулем причем), а орлы от меня сразу улетают. Причем на лодке тоже как-то пробовал подплыть к дереву с орлом - так он метров за 100 меня завидел и свалил.
А где именно в Поволжье? Это из астрахани, они уже в аэропорту встречали, а там где живу выше по волге крупнее коршуна не попадалось. В астрахани есть заповедник по охране этих птиц и они катали на лодке. Многие орланы проваливали еще за 100 метров, а с некоторыми повезло.
Можно еще попробовать на рыбу их приманить. Считаю, что все серьезные фотографии птиц с рыбой в лапах именно так и делают.
>>716234
оче здорово, анон!
>А где именно в Поволжье?
В окрестностях Ульяновска, на правом берегу Волги их довольно много. Белохвостые орланы там водятся, у меня была пара фоток как они на высоте нескольких сотен метров парят. Я потом даже жж одного ульяновца нашел, он орлами занимался.
>там где живу выше по волге
Где живешь, что у тебя там интересного водится? Тушканчики какие может?
>Считаю, что все серьезные фотографии птиц с рыбой в лапах именно так и делают.
Кстати, не орлы, и не в лапах, но можно найти мелководье где чайки кормятся и сидеть снимать их с рыбой. Я то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году выкладывал кадры с такого места.
Эх если бы. Сусликов много и облезлых степных лис, которые так и не сфотографировались. Сизоворонку еще хотелось бы. Саратовская область.
>>716276
Чайки это другое!
Если лень то я сам завтра запилю.
го посоны я создал