FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/710779.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/707254.html
- Кожаную кобуру коричневую, смотрится ВИНТАЖНО и может защитить в небольшом ряде случаев
- Заглушку для вспышки пластиковую
- 4 аккума и зарядку для них, все балдеж, но индикатор заряда не работает as intended
- Переходник с автофокусом на EF (хз, как без него жить, сильно дешевле орига)
- Пленку для дисплея, но обосрался, наклеил с пузырями, зафачил пылью при переклейке и выкинул
Про фото?
4 объектива йонговских. На один до сих пор снимаю, остальные через месяц -1, 5 продал. Мелочёвки - хуеву тучу. Смарт редми. Пару чехлов для оптики. Две головы для штата - себе и она заказ. Фон(продал) , отражатель, зонт(продал), стойку. Свет для ебеней (по сути - крутой фонарик). Если и забыл, то немного.
У всех остальных на этот объектив просто шикарные фотки, которые даже на рабочий стол поставить можно, или деньги за них попросить, а у этих двух дегенератов какой-то ужас. За мат извени.
И я вот о чем подумал, я же не буду снимать моделей и красивые европейские виды, а буду снимать такую же поеботу, как эти два дауна, причем так же плохо.
Я такими просмотрами себе кучу денег сэкономил, потому что обычно в примерах кадров с геара смотришь - еба-девки элитные, красивые как будто светящиеся изнутри городки средневековые, океан и все такое. И все это с охуенным боке, попиксельно-резкое и с божественными цветами.
А потом делаешь поиск на фликре - и понимаешь что сраные ветки, ссаные улицы и прочее говно - на этот дорогущий геар получается ровно так же уныло как и на мой мидл-таер из 2015 года.
Ну и собственно ничего не покупаешь, потому что смысла-то.
>>715686
Расскажи чому стекла продал, редко снимал на фокусные эти или по другим причинам?
>>715684
Чехол для съемки во время дождя удобный. За 10 долларов охуенный буст с снимкам, во время дождя или сразу после по другому выглядят немного привычные вещи на фото.
То чувство, когда дал модели подержать фотоаппарат, но не объяснил ей как его правильно держать и все смотрят и рофлят с твоей фото, с твоей модели и с тебя.
>Так смотри на фликере
У меня он не грузится, пойду поем.
Не, ну снапщиты конечно они везде снапщиты, но все-таки у объектива за 30к вид получше, чем у кита.
Резкость есть и цвета более ламповые, хотя может это обработано так.
>>715694
>Но может вместо китового объектива имеет смысл всё-таки купить фикс на 35?
бамп вопросу
С тобой ещё никто даже не начинать играть, а ты уже проиграл по уровню ICQ
Можно так держать. Можно держать как хочешь. Но это выдаёт в тебе ньюфага, который ещё не понял что держать "правильно" действительно удобней.
>>715693
Понравился 35/1.4 На него снимаю уже года два.
Первым купил 35/2. Снимал им месяца 3. Ему красная цена 8 тыр, но почему-то понравился. Понравился настолько, что решил рискнуть и взять 35/1.4. И продал первый сразу как он приехал. Не пожалел. Там ещё скидки были, купоны. Вместе с ним взял 50/1.8(2) только затем чтобы добрать сумму и ещё больше скидки было. Ну пощёлкал на него чисто из интереса. Учитывая разницу в ценах - продал за сколько купил. В итоге 35/1.4 вышел очень дёшево.
Недавно пробовал 50/1.4 этот не понравился совсем. Думал что он мог быть интереснее вездесущих планаров - только из-за этого купил. А он пиздец квадратный - боке крутит, а рисунок размытия очень часто отвратительнейший, в основном в листве.
Не принципиально зеркальная или беззеркальная камера, проблемы фокусировки по экрану такие же. Они проистекают из конструкции системы подачи изображения с камеры в глаз фотографа посредством экрана. Проблемы на ярком свете и задержка с передачей изображения неизбежны, в некоторых сюжетах это критично важно, в других вообще похуй.
>Канон РП
>Кожаную кобуру коричневую, смотрится ВИНТАЖНО
Винтажно, кек нахуй, на этом гладком выблядке? Ты серьёзно? Только владельцы фуджи могут себе такое позволить.
Подскажите, что лучше взять: Canon M50 или Canon M50 Mark II ? Есть ли здесь владельцы сих фотоаппаратов? И на первое время хватит ли китового 15-45 мм? (предметы съемки - в основном путешествия, ПВД, треккинг, etc).
NIKKOR AF 35 MM F/2D
или
NIKKOR AF-S 35 MM F/1.4G
?
>йонгхуй
Я не хочу пластмассовый китай, я хочу стекло с микроконтрастом и душой!
Меня только смущает, что этот Никкор старый и разрабатывался под пленку, и 24мпх он не в силах передать, или типа того. Но может это и к лучшему, типа вид будет как у классического фильма, а не как у пластикового современного сяоми?
И типа портреты мягкие будут без морщин, правильно же?
В смысле под плёнку? Он шел и до сих пор идёт на цифро зеркалки с отвёрткой.
Я сам лично на него не снимал, я лишь опираюсь на мнение людей из интернета, которые говорят что он хорош за свои деньги. Стоит он 13 000 руб. б/у в прекрасном состоянии на лошито с лошитодоставкой.
Экземпляры с авито с маслом на диафрагме брать категорически не советую. Масло на диафрагме там скорей всего появилось после того как кто-то залез в этот объектив и смазал его, не имея на то достаточных знаний и желания разобраться в вопросе. И масло на лепестках может быть не единственной их поломкой.
Ясное дело что я диван и я ни на один не снимал, но просто примерно зная что Voigtlander это уровень Zeiss и Leica, а Nikon это всё же уровень ниже, я не верю что этот войтлендер может быть в чём-то плох. Он может быть оверпрайс и могут быть более дешёвые и альтернативы не хуже качеством, но выбирая отдать 13к за никкор или 17к за войтлендер да ещё и с большим углом, я бы крепко подумал. Ясное дело что он с ручкой фокусировкой, да там авто и не нужна на 20мм если честно. Мне для пейзажа со штатива было бы просто супер.
В итоге предаваясь таким раздумьям я сказал: да ебись оно всё конём, буду снимать на полтос. И ебашу всё на полтос. Пейзаж, портрет, макро, котов - всё.
Мечтаю только прокачать свой полтос до Цейс Планара чтобы качество моего снапшита на полтос стало безупречным.
17к вот за это? Действительно лучше на полтос.
Я не он, но я прям обдрачиваюсь на никоновскую 35ку
и ниче вроде не тянет нигде
35 мм ф2 на открытой мылит, он мене резкий чем 35 мм ф1.8 DX G, Но у него лучше бокеха, менее мразотные цветовые искажения, лучше с микроконтрастом. Если у тебя нет отвертки, и ты не хочешь йонгхуй, то посмотри на старые сигмы 35 мм, которые еще не арти серии, стоят примерно в твоем бюджете. Разрешают матрицу лучше старого никкора, нет таких мразотных цветовых искажений как на кропнутом 35 мм.
Хочешь дешево 35 мм с винтажной картинкой бери мануальный никкор 35 мм ф2.8, металл, стекло, винтаж, душа все как ты любишь. Ну или мир-24н если найдешь его за 2-3 к в норм состоянии.
> Разрешают матрицу лучше старого никкора
этот?https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/sigma_30mm_f1.4_for_nikon_1898701837
Да. Поэтому больше не покупаю однообразные объективы. Когда выбираю объектив, я теперь стараюсь ответить себе на вопрос "зачем?". Фразы типа "закрыть фокусные" и "более светосильный" стараюсь в расчёт не брать. Я должен понимать как я увижу разницу на своих фото.
Однажды было такое. По возможности я покупаю объективы или потому что я не могу что-то делать имеющимся объективами, или из коллекционных соображений и некроебства, и не ожидаю что мои фотки станут чем-то лучше чем были до этого.
Я когда купил д5100 ходил с 18-135, и мне было норм, потом захотел фоткать птичек, понял что с 135 слишком мало для этого, купил 55-300, и ходил довольный фоткал анусы дрозда и дятла. Потом захотел фоткать анусы паукана, купил 90 мм тамрон, ходил фоткал.
Потом мне начали втирать что чо ты как лох с темнозумом ходишь, купи светосильный фикс, будет пиздато, светосила ололо все говно. Грят бери 35 мм ф1.8 DX G он охуенный РЕЗКИЙ светосильный, стоит хуйню. Ну я и повелся как дебил купил это говно. Поснимал им, и понял что для устраивающей меня картинки я закрываю дырку до 3.5-5.6. И ровно с такой же дыркой я могу снимать на свой зум китовый. Положил его на полку год не доставал потом подарил и не жалею. У меня как не было задач так и сейчас нет для 35 мм со светосилой выше ф2.8.
Какие подводные?
Sony a5000 + некрота и 16, 18 или 35мм для стрита норм идея? Очень дешево стоит, или у рикоха/фуджика есть какие-то преимущества прям значительные?
Для того что бы фоткать портреты тянок есть 90 мм, достаточно ОТОЙТИ подальше если нужно что бы не только сиськи но еще и писечка была в кадре. А если отойти нельзя то есть зумм который может хоть 24 хоть 35 сделать. Ну и на самом деле делать портретики на 35 мм ну такое себе мне никогда не нравилось как перспективные искажения накладываясь на людей искажают их на шириках. Если есть возможность я всегда своим китовым зумом снимал людей от 70 до 135 мм, и перейдя а ФФ хочу продолжать в том же духе, и наверное куплю для этого дела 105 или 135 мм дефокус контроль никкор. Не знаю какое фокусное предпочестсть, картинка мне больше нравиться на 135, но оно менее удобное.
Ну это немного разные объективы. гелиос 50 мм, никкор 35 мм. Плюс это разные и по идеологии конструирования стекла. Никкор 35 DX это максимально дешевое стекло, в котором пожертвовали всем ради сохранения резкости на открытой и низкой цены. В результате картинка у него отвратная. Да он примерно такой же резкий на окрытой ф 1.8 как кит на ф3.5, но вот количество цветовых искажений пиздец как больше, и выравнивается примерно к той же цифре ф3.5. При этом микроконтраст у этого стекла как минимум не лучше чем кита, а то и хуже. И бокех отвратный.
Если тебе 50 мм удобный и хороший под твои задачи, если тебе гелиос-81н продают за 2-3 тысячи, то конечно бери его. Если хотят 4-5 тысяч, лучше возьми за эти деньги никкор 50 мм ф1.8 Д. Гелиос-81н это топовый объектив для своего времени, его делал завод исходя из максимума своих возможностей, да это не самое топовое стекло того времени, но в нем кроилово вызвано не желанием угодить маркетологом, а номенклатурой стекол делаемых советской промышленностью. Потому это стекло и сейчас выдает вполне себе приемлимую картинку.
От стекла зависит же. Многие старые стекла имею оптические дефекты которые придают картинке с них специфический вид. который кому-то нравиться кому-то нет. Чем более совершенная некролинза, тем ближе её картинка к тому что выдает китовый объектив.
Тот же гелиос-81н на самом деле выдает довольно правильную картинку, в слепом тесте двачеры не смогли отличить картинку с гелиоса-81н и никкора 50 мм ф1.8 Д. Потому если тебе нужна художественность за счет деффектов оптики тут гелиос-81н не лучшее решение.
а так сказать нельзя? То есть люди переплачивают за объектив в 10 раз только ради того, чтобы каждый сантиметр разглядывать, а общий вид одинаковый?
>>715856
Как ты меня расстроил, если честно. А как ты дома или в студии сфоткаешь на телевик писечку? Слишком близко будет. Да и ширики без искажений существуют, на 35мм уж точно.
> Ну а теплота у старых стекол есть?
Есть, но не у всех. Некоторые из старых объективов имеют "хороший рисунок", правильное использование которого позволяет использовать этот рисунок, чтобы сделать фотографии более привлекательными, то есть что они смотрелись более выигрышно.
> Выглядят ли фотки на современные киты как дешовка?
И да и нет, смотря что снимать. Ведь задача кита какая? Удовлетворить среднестатистические потребности среднестатистического человека. На каких-то снимках может вообще не требоваться ни как их особых художественных приёмов, а просто нужно чтобы было "везде резко" ну кит так и снимает. Поэтому если снять на кит как мы на день рожденья вместе собрались, то это не будет смотреться как дешевка, а если на кит снять портрет - то да, будет смотреться как на телефон и тебе скажут "мой телефон так же снимает" и правда, он снимает так же, чтобы просто везде было резко.
Если стоит задача фоткать по задумке фотосета человека в тех условиях где телевик не влезает, то конечно приходится юзать ширик, или нормальный объектив. Хочешь фоткать в шкафу расчехляй 15-30 как на первой пикче.
Если же условия фотосета позволяют, я стараюсь использовать что-то от 70 до 135 мм, как например на в 2. Тут проблема не в дисторсии объектива, а то как отображается пространство на плоскости в зависимости от угла зрения объектива.
Больше всего мне нравится как выглядят люди в диапазоне фокусных от 100 до 200 мм. На 50-70 в целом терпимо но такое себе, от 70 до 100 в целом норм, но от 100 до 200 более лучше. А на то что меньше 50 мм люди получаются конечно узнаваемыми, по плохо разделяются планы, в целом пространство искажается, выглядит такое себе для портрета. Я конечно часто фоткаю людей и на 50 мм, но обычно это вынужденная мера, например я пошел в ебаные горы фоткать тян, а туда идти 15 км по горам, потому тяжелые стекла не беру, а беру легкий 50 мм пластиковый, как например на третьей пикче.
А как так получилось, что киношники в основном снимают на ширики, а фотографам больше нравятся телевики?
И почему телевик называют телевиком, если на него не снимают что показывают по телевизору?
Потому что в кино обычно показывают большую часть времени относительно общие планы, это несколько людей в полный рост или по пояс, которые активно перемещаются, если использовать длиннофокусные объективы в такой ситуации просто технически сложнее организовывать съемку.
Потому в кино до сих пор активно используют широкоугольные стекла, точко так же как их используют сейчас и блогеры. Подавляющее большинство видосиков как раз сняты на широкоугольные объективы телефонов или полноформатных камеры.
Для фото же фокусное зависит от задачи, если тебе нужно сделать кадр с человеком, то тут длиннофокусная оптика дает более приятную картинку. А когда у тебя есть зеркальная камера, тебе технически то пофиг каким стеклом фоткать.
Телевик называют так потому что это ТЕЛЕ объектив, то есть ДЛИННО фокусный объектив. А не потому что его по телевизору показывают. Это та же самая приставка что в словах ТЕЛЕфон, ТЕЛЕвизор, ТЕЛЕграф.
Пиздец. Выдаёт в тебе ёбаного душнилу, которому почему-то есть дело до того, что ЗА кадром, а не в нём, и который считает своим долгом доказать "непосвящённым", что эта нофотовская хуйня имеет смысл.
В любой нормальной современной камере есть стабилизация (включая камеру в оповском посте, кстати), так что держать её можно как хочешь, а лучше - как тебе удобно.
к редким исключениям, аналоговым камерам и тапкам из начала 2000-х вышесказанное не относится
Хват зависит от ситуации, в конце концов. Иногда ты просто физически не можешь успеть взять камеру "правильно" пока будешь думать как правильно поставить ноги - пропустишь кадр или просто не имеешь возможности взять её нормально.
Начинающие фотачеры, пожалуйста, не слушайте таких >>715723 "экспертов". В искусстве нет правил - только рекомендации. Единственный способ "неправильно" держать камеру - это, пожалуй, обратной стороной к объекту съёмки (хотя и с этим можно поспорить).
>что вы думаете?
Думаю, что всем похуй.
За 20-23 находил только затертые в хлам с пробегами около 200-300к. Предлагают в идеяле с пробегом в 25к, с незатертым корпусом, даже с коробкой. Понимаю, что она древняя, но если наиграюсь - смогу спокойно продать, ибо спросом пользуются (у меня в пердях такие по 40к продаются, лол).
> Единственный способ "неправильно" держать камеру - это, пожалуй, обратной стороной к объекту съёмки (хотя и с этим можно поспорить).
Это как у Пелевина в "Снаффе" было порно с просматривающими порно людьми в одежде. Эмоции фотографа запечетлевают дух кадра с другой стороны камеры.
В Смысле? На алике Yongnuo 35/2 стоит 7-8к в зависимости от байонета. На кропе норм (края не видно, так что вполне ничего на открытой уже и хорош от 2.8. Долгое время таскал его на 50Д и 7Д как "штатник", потому что светлый и резкий. АФ шумный только, но цепкий. Устраивал до тех пор пока на ФФ не перекатился и тогда его продал и купил по фану Canon EF 28/2.8 старый, но у того тоже края были так себе и такой же шумный АФ. В общем и его продал.
Крч, на кропе 35/2 хорош, но это будет как полтос на ФФ по углу обзора. Своих денег стоит, но можно поискать б\у и сэкономить. На vlador.com был обзор этого янга нормальный, по моему.
За 25к найти можно с небольшим пробегом. В принципе, если денег нет лишних, то бери. Если есть, то лучше 6Д возьми. По дизайну мне не нравится, а вот по шумам сильно 5Д2 уделывает. АФ у них обоих одинаковый примерно (если ничего не путаю).
Или бери ФФ БЗК, но в них я не разбираюсь нихуя. За 30к наверное не купишь ты ничего адекватного там.
А стекла у тебя есть уже?
Свадьба это в существенной своей части репортаж, с фотками людей в полный рост. В локациях где она проходит что бы такие фотки получать банально не удобно использовать что-то больше 70 мм. Где нить на прогулке или в постановочных лавсторисах длиннофокусные объективы вполне себе используют.
Школьников если для индивидуальных портретов, то на 70-90 их фоткаю вполне себе, на что-то длиннее уже редко ибо опять накладывает ограничение размер локации. Например выделили фотографу под это дело класс или библиотеку, он там поставил все все собрал, а для нужной композиции со 135 мм банально не может встать как ему хоталось бы станы помещения мешают отойти.
Используемая оптика кроме художественного замысла еще определяется условиями где будет происходить съемка. Потому 50 мм и так популярен в виде универсального объектива. Он может и в приемлимо не отвратный портретик, и в общие планы и в большинстве ситуаций съемки с ним удается скопмпоновать кадр. Но как всякое универсальное он уступает специализированному, и на телевики портретики получаются другими, как по мне они более лучше.
Мне, обычно, больше других непохуй. Потому что я такие сравнения люблю угадывать, но не в этот раз. Тут настолько через жопу сделали, что само "через жопу" сделали через жопу.
>Кто вам внушил, что для съемки хороших фотографий нужно что-то кроме кита
О чём базар? Если был какой-то исходный разговор про съёмку на кит, то я его пропустил.
Можно и на кит, но с фикса в среднем получить годноту проще.
>На кропе особенно
На фф тоже нормально.
Йонг 35/1.4 - нормальный. У меня не УСМ-версия. В целом неплохо. Картинка без претензий. С открытой нормально. Автофокус не очень, да ещё ГРИП маленькая - иногда начинает мазать. На открытой, на близких дистанциях. На портретке обычно.
Фото не обещаю. С телефона тут обычно.
Тестирование объективов это немножко больше, чем сравнение двух похожих фото. Портрет-портрет, горы-горы.
В этом деле главное режимы съёмки. Возможность оценить фото в деталях, посмотреть всё поле снимка( углы значит) Обязательно - оценить работу на открытой диафрагме - как главную слабость.
А в тех тестах студийный портрет, снимается на закрытой, сравнивался с пленерным портретом, который снимается на открытой. Вторая пара портретов - Галимый фотошоп. Пейзажи тоже сплошной фотошоп. Чё там сравнивать то? Мастерство фотографа?
Для сравнения звук стёкол этот не подходит совершенно. Не, ну можно посмотреть БОЛЬШОЕ колличество снимков чтобы составить мнение. Но не пару - другую.
В ЭВИ разрешение больше. В 2.5 раза для РП, для других фотов ещё выше. Если ты просто композицию контролируешь, то норм и экрана. А если подробности там, кто моргнул, кто как сидит, тень какая падает, плюс если потенциальный объект занимает очень небольшую часть кадра - через ЭВИ намного подробнее всё видно.
Чёт погуглил, обновлений там никаких в марк2. Автофокус по лицу только добавили и съёмку вертикального видео, лол. Ну и батарея чуток получше, но всё равно нужна запасная, как и для любой бзк. Для путешествий я б сказал что 15-45 маловато, желательно какой-нибудь тревел-зум, 18-150(200).
Только вот других 85-ток и нет. рф только если
>1.8д
>сигму 12-24 для архитектурной съемки,
Ты 1.8дебил ?
У тебя тыпорылая ухмыляющаяся пизда забыла бленду одеть той стороной на своем зассатом ките.
Какие же soniдебилы - дебилы.
>Тебе внатуре дали деньги даром?
Да.
>Как тоже получить? Пили кулстори.
Нужно быть такой же нищенкой, как и я, что бы официальный доход был меньше прожиточного минимума, подать заявку в центр соц защиты населения, предоставить им бизнес план, и надеяться, что комиссия тебе это дело одобрит. У меня прошло на всех этапах всё нормально, теперь зарегистрируюсь как самозанятый, и буду пытаться вернуть государству деньги (через налоги, сам грант с меня никто обратно не попросит, в этом и вся суть)
> без машины в автобусе таскать дорогую технику
И что же блядь случится если у тебя в сумке в коробке будет дорогая техника? Она в контейнере к тебе ехала и по ней ходили ногами китайцы по пути и ничего не испортилось. А тут вдруг пиздец, проедешь в автобусе и она развалится на части.
>и надеяться, что комиссия тебе это дело одобрит.
тут должно быть написано: "мамкина/бабкисраки подружка юности работающая в собесе пошла сосать ночальнику чтоб одобрили и он не спиздил эти деньги через подставного кабанчика"
>Нужно быть такой же нищенкой, как и я, что бы официальный доход был меньше прожиточного минимума, подать заявку в центр соц защиты населения, предоставить им бизнес план, и надеяться, что комиссия тебе это дело одобрит. У меня прошло на всех этапах всё нормально, теперь зарегистрируюсь как самозанятый, и буду пытаться вернуть государству деньги (через налоги, сам грант с меня никто обратно не попросит, в этом и вся суть)
А если я ваще не работаю?
нормальный ценник на него с адаптером? Ибо что грустно - его сняли с производства (инфа с офф сайта)
Тебе для коммерции не эта балалайка нужна а гир с двумя карточками, раза два тебе барану уже говорил.
Я бы РП больше чем за 72к не брал бы, похуй что они серые они из эмиратов тащут их, тот рынок больше в приоритете чем Европа и тем более ЕАС.
Тем более в своих пердях ты бзк не сони не продашь потом никогда. Бери Сониа73, скинтон конечно говно да и soni, но продашь потом и видео может сможешь, и в ретейле есть.
>>716007
тут никто никого не заставляет, как вообще можно тут заставить, я знаю как устроена жизнь, знаю что любая пидорашка за 1к в жопу даст, знаю про эту программу из центра занятости и как там все устроено, чтобы рамдомный хуй и до середины мытарств не дошел, не ссы мне в уши.
Жирнит людей как не странно жир. А с углом зрения там на самом деле сложно. Наш глаз видит на самом деле с очень маленьким углом обзора, примерно как телевик 150-200, но мы постоянно совершаем микродвижения глазами, и за счет этого из множества кадров собирается в мозгу картинка с углом обзора близком к 35 градусам. Потому для общих планов сюжетов где несколько объектов естественным, походим на наше зрения выглядят сюжеты снятые на 28-50 мм, а для сцен где есть ключевой объект, например лицо тянки, более естественно выглядит изображение с телевика.
Второй момент заключается в том что ширики дают сразу весь угол обзора в одном кадре, проецируя это все в 2х мерное изображение, формируя вполне характерную картинку. А мы когда видим широкий обзор в мозгу синтезируем картинку из множества кадро с длиннофокусной оптики. Потому когда ты снимаешь крупно лицо с 35 мм или шире, или кропаешь лицо из такого кадра, хорошо заметно что оно выглядит иначе чем если смотреть глазом в живую.
>Нужно быть такой же нищенкой, как и я, что бы официальный доход был меньше прожиточного минимума
Ну вот, допустим, есть человек с доходом ниже, не работает. Но ведь если она пойдёт в центр занятости, то ему на полном серьёзе будут предлагать работку уборщицей, вебкамщицей, в каллцентр, бумагоперекладителем и т.д. за минималку. Отмазаться с этого оч сложно. Как ты этот этап преодолел, что тебе признали что работы нет нихера?
Вчера снимал в тесном помещении и жутко жалел что нет ничего возле 35 или что-то в этом духе, но блинчик почему-то брать не хочется. Показалось, что лучше в кит вложиться. Ну или уговорите на блинчик.
> fuji x-s10 с 23 1\4 подойдет как первый фот для обучения и дальнейшей коммерции?
Подойдёт, матричный стаб, фишки из топ моделей. Им и видево можно поснимать и фото.
>>716188
Двачую, лол. Неужели заказать нельзя? Моему знакомому магазин привёз в течении двух недель 7200 содомит, хотя он уже давно почил.
Только что позвонил в УСЗН - сказали без разницы, главное "набрать" на выделенную сумму и предоставить отчётность по этому делу, я звонил в ДНС, сказали их вообще нет и не предвидится, а та тушка, что ещё осталась в продаже (причём без адаптера, лол) стоит 115к (с адаптером стоил 96)
Чем тебе никон з5 не нравится? Тот же рп, только лучше. Если ты засматриваешься на фуджи, то явно сапожная платформа у тебя не в приоритете.
>>716155
Перекошенные лица не из за фокусного, а из за расстояния до объекта. Если на 35 и 50 снимать в полный рост, (читай - 1.5-2м до объекта) - то никакого перекоса нет.
Нормальные люди получаются ниче не перекошено, вот я сестру фоткал.
>Ёбнулся? Что внезапно не так у пред-топ фуджа со светочувствительностью?
Внезапно физика. Как ты не прыгай, но на маленький пиксель матрицы будет падать меньше света, чем на большой. И матрица с обратной засветкой не особо то и влияет, что и видно по тестам.
Зачем ставить априори не рабочую светочувствительность? На 25600 везде хуйня будет. Вот рабочая светочувствительность - 6400. И видно, что все ФФ дают норм картинку, кроме фуджика, потому что кроп.
Так а нахуя жпег? Во вторых, детализация и скинтон энивей лучше у фуджа.
На пикче тут глянь, ебаное позорище с цветами у сапога и содомита, у слони цвета вырвиглаз(но лучше детализация). Сама суть в том что кроп ничем не уступает бюджетным фф, нахуй такие фф нужны?
>>716212
Ему про одно, он про другое. Разговор был про то, что кроп объективно сосёт у ФФ по светочувствительности. Да, высокая светочувствительность не всегда нужна, в идеале надо всегда стремиться снимать на 100-200 исо и проблемы не будет. Но не всегда так можно. Если планируемая область использования не выйдет за пределы фотостудии - то кроп норм.
В целом у фуджика есть другие плюсы - экстремальная скорость съёмки и сверх короткая выдержка. Я, правда, не вижу, зачем бы конкретно мне такое надо, но не могу не отметить.
А скинтон - вопрос субъективный. Тем более в редакторе всё правится более-менее. Если снимать не для гламурных журналов топ звёзд, а такого тебе никто не даст, то обычный человек разницы не заметит.
Нет.
Нет.
Нет.
Ну если бы я был весьма богатый, то я бы конечно купил компактный фудж в корпусе дальномерки с каким-нибудь объективом-блинчиком на-каждый-день. Не таскать же с собой ФФ в чемодане с батарейной ручкой и с комплектом объективов. Она просто вся затрётся и в неё набьётся грязи если её таскать с собой каждый день на-всякий-случай. Но покупать кроп как единственную камеру да ещё по цене нового фул фрейма - это просто ебанатство.
Canon РП заебись варик был.
Что мешает его заказать и попросить сделать все чеки-хуеки товарные и простые, накладные и прочие документы - ей богу не понятно.
Мне в магазине БУ!! фототехники по моей просьбе, когда я брал соньку, выставили счёт! и я его оплатил по реквизитам через банк! Всё супер законно, всё документировано, абсолютно без наёбок.
Мне кажется тебе надо просто написать письмо в какой-нибудь магазин фототехники, а не в ебаный ДНС и сразу вывалить им списком чё тебе надо. Я уверен, что менеджер твоё письмо прочитает и тебе соберут всё что тебе надо, выставят счёт, ты оплатишь и тебе всё приедет транспортной компанией с накладными и всей хуйнёй, ты всё посмотришь и подпишешь документы. Если у них что-то нет в наличии они закажут специально для тебя.
Как бизнесмены оборудование покупают? Ездят в Москву что ли? Все так и покупают. А у тебя вдруг какая-то проблема если камера вдруг исчезла в соседнем ДНС.
Возможно подобные вопросы уже неоднократно задавались и обсуждались, но все равно спрошу совета.
Тянька решила стать фотографом лол.
У неё есть старый кэнон 40d с тамроном,ю кажется, мой Nikon d5000 с 35мм она считает тоже слишком старым, в общем что-то хочет купить современное.
Я ей посоветовал поискать что-то типа d700 и объективы к нему для портретов тоже б/у. Но у неё вопрос почему не Кэнон и почему сразу не например z5 и объектив к нему чуть ли не 50/1.2
Понравились ей обзоры беззеркалок но я не могу ей привести аргументы чем лучше Никон кенона. И вообще я все же склоняюсь к тому что нафиг сразу так тратиться и лучше купить стекло и использовать с моим д5000 а потом если зайдёт взять тушку.
Теперь вопрос, вот ей нравятся 85 стёкла, что взять чтобы и на 5000 было норм и потом например на z5?
Это af-s только получается что в автобус был и насколько неудобно на z5 фокус в ручную крутить?
Ну и ещё можно если все можно сказать с нуля собирать все же брать сапог? И можно ли тогда ее тушку пока задействовать 40д?
Тогда тебе вообще без разницы что брать, единственное, мейби у тебя есть знакомые у которых есть объективы какой либо из систем, я бы на это опирался, ну а если нет, бери то что больше нравится и подходит под бюджет. Энивей, все камеры за данную сумму более-менее норм.
А то что для коммерции обязателен ФФ - местные байки, откуда местным знать, они комерцией никогда в жизни не занимались
Пусть пока снимает на д40. Ей же портреты снимать, а днём с нормальным стеклом д40 даст ей очень приятную картинку. Пусть лучше учиться обрабатывать фото и смотрит видео про съёмку людей. Если зайдет, то пусть берет что-то получше и поновее. Сам я на д20 или 20д хуй его знает снимал свою тян и вышло вполне годно.
>Теперь вопрос, вот ей нравятся 85 стёкла, что взять чтобы и на 5000 было норм и потом например на z5?
Технически любой объектив с 5000 пойдёт на з5 с переходником, единственное что кроп объектив не раскроет в полной мере раскроет возможности ФФ. Правда если объективы не родные никоновские, то не факт что будут работать автофокусы, так как просто может не быть в прошивке объектива информации нужной. Нужно гуглить совместимость. Производства никкор все норм.
>Это af-s только получается что в автобус был и насколько неудобно на z5 фокус в ручную крутить?
Да, только af-s. Крутить - можно, зависит от сюжета. Не сложнее чем на любом другом. Опять же не родные (тамрон например), может в названии быть AF, а внутри стоять аналог AF-S, маркировка у всех разная.
>Ну и ещё можно если все можно сказать с нуля собирать все же брать сапог?
У сапога дороже новые тушки, но шире выбор б/у.
>А то что для коммерции обязателен ФФ - местные байки,
Ну на самом деле не обязателен, но надо чётко знать свою нишу. Есть знакомая фотограф, которая 5 лет отпахала на никон д610, а потом перешла на фуджик. Но она не вылазиет со студий, ей норм. А так, ФФ даёт больше вариативности.
Какой объектив Кэнон на него брать для портрета, чтобы потом можно было например рп использовать?
>>716243
Я не утверждаю что одно лучше чем другое, я как раз спрашиваю совета что лучше в данном случае
>>716244
Да вроде как родные стёкла рассматривает. Просто на сколько рабочим будет например какой-нибудь pre-al на том же z?
https://market.yandex.ru/product/973680
Остальные 85 дорогие пиздец.
А ещё я не уверен что фф стекло встанет на кроп. Задай вопрос на Яндекс ценах, может ответят.
Купил он кроп, а потом появились заказы на такие снимки. Сделай фотосессию с моей мамкой чтобы было красиво подружкам в одноклассниках показать. И он такой пук-среньк, кажется мой кроп так не умеет.
P.S. Фото на первопятак.
>Просто на сколько рабочим будет например какой-нибудь pre-al на том же z?
Всё это гуглится
Если подвести итог, то PRE-AI объективы нельзя установить на камеры:
D200, D300, D300s, D500, D600, D610, D700, D750, D800, D800E, D810, D810a, D850, D7000, D7100, D7200, D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6, D50, D70, D70s, D80, D90 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro + Kodak DCS PRO 14n (и ее модификации) и Kodak DCS Pro SLR/n (и ее модификации)
PRE-AI объективы легко устанавливаются на камеры:
Nikon D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600, Df, D7500 + беззеркальные камеры Nikon Z5, Nikon Z6, Z6 II, Nikon Z7, Z7 II, Nikon Z50 с помощью оригинального переходника Nikon FTZ
Можешь загуглить что-то типа Canon poor dynamic range и найдёшь кучу оправданий от проплаченных блоггеров РЯЯЯЯЯ ЭТО ВСЁ НИПРАВДА. Если это не правда, зачем нужны платные блоггеры чтобы оправдываться? По Nikon чё-то никто не оправдывается за dynamic range. Зато оправдываются по скинтону.
1. Сигма арт 85 мм хороша по разрешению, хоть 50 мп тебе разрешит попиксельно, но тяжелая, дорогая, довольно скучная картинка и цвета.
2. Цейс планар 85 мм ф 1.4 без авто фокуса, на открытой матрицу не разрешает офигенныце цвета, приятный бокех, хороший микорконтраст.
3. Никкор 85 мм f1.8 не искажает цвета, почти не мылит на открытой, картинка без деффектов но как по мне скучная, бокеха скучная. Зато за 20-25 к можно взять.
А вообще ты сначала скажи какой у тебя бюджет то.
>>716284
Бюджет к неё нормальный, это я отговариваю ее сразу так тратиться. Как и сказал она чуть ли за 180 смотрит линзы под fz
Или вот новый 85 1.4 g вроде 120 стоит. Ей же надо ещё и максимально светлое чтобы боке.. даже 1.2 смотрит.
Но боится сама решиться и все купить конечно.
Спасибо за совет. Цейсы тоже смотрим. Но вот этот вопрос ещё >>716277
>Но вот этот вопрос ещё
Нахуя тебе совместимость со старыми объективами, если такой бюджет? Очевидно что современное и дорогое будет в разы лучше древнего, так как во первых не на то делалось, во вторых банально поюзанное.
Ну и самое главное, если хотите вкатываться надолго, то учтите, с одной стороны взять сразу идеальный вариант не получится. Всё равно всегда будет что то, что захочется попробовать, про что вася пупкин сказал что лучше и т.д. А с другой стороны - на любой современный вариант можно делать вполне себе годные снимки, откровенного шлака уже нет.
Для себя я взял з5+тамрон 24-70 2.8. Но и то, сначала был д5600 с китом, потом ещё штуки три различных объектива. 5600 к счастью продал за что и купил (спасибо курсу доллара), а объективы пылятся.
Это не значит что у сапога плохой ДД, это просто значит что он НЕМНОЖКО похуже чем у содомита. Делать из этого какую-то трагедию вообще глупо.
А у содомита ебанутый рабочий отрезок такой что старая оптика нихуя не встаёт.
Зато ДД получше.
Это как два стула. На одном пики, а на другом хуи.
А нафига вам максимальная светосила, на практике разница между 1.2 и 1.8 минимальная, а по цене раз 5-7? Если хотите красивый бокех, хорошие цвета, и не пугает кучной фокус, смотрите или на цейс 85 мм или войтландер 90 мм. Современные 85 мм никкора имеют довольно скучную бокеху, и кроме светосилы и глубины резкости ниче не отличаются от фоток на современный зум такого же фокусного.
Если хотите взять 85 мм но не знаете какой, купить на вторичке за 20-25 к никкор 85 мм ф1.8, поснимайте им, и поймете что вам в стекле не хватает, так то он вполне крепкий середнячок, без души но и без дефектов.
И чем вас в качестве новой камеры д 750 не устраивает, почему именно з5 ?
Возьмите в проткате стекло с ф1.8 на день, и пофоткайте им, и придет понимание что ф 1.4 нахуй не нужен за цену в 2 раза выше.
Если оставаться на ф баяне, то можешь посмотреть еще на 105 мм дефокус контроль, но там отверточный АФ, пидорское решение никона не дает его юзать на з5.
Стекло весьма уникальное для этой системы, на открытой несколько хроматит и мыльное, но ты можешь управлять степенью размытия бокехи.
Поддерживаю. Боке это один из инструментов. Хорошо, когда на 30-50 кадров фотосессии есть пара с боке. Но и не обязательно. Например если фотосессия в помещении, то какого то красивого боке там не нужно, да и не получится.
Вообще, как по мне, боке нужно в одном случае - съёмка косплея в фиговом антураже. Тогда да, можно сконцентрироваться на модели. В остальном - только как разнообразить сюжеты, если больше ничего толкового не придумывается.
> Не понимаю дроча на боке
Потому что снимаешь на современное бездушное говно.
Хорошее боке - это старая Европа. Там придумали и сделали весь винрар с космическим боке.
Тёлочка и веточки на Пецваль. Ух бля.
> а фотографией не знаю как заработать
https://moscow.webcamdom.com/
https://www.theverge.com/21244380/webcam-camera-how-to-dslr-mirrorless-capture-card-usb-hdmi
Ну так о чем я и говорю, широкоугольная оптика при фотках людей это или ВЫНУЖДЕННАЯ мера, когда ты отойти не можешь, или инструмент реализации художественного замысла.
Если не мешает обстановка и можно отойти то для фотографий людей в рост вполне себе хорошо 70-90 мм. Если целью фото является именно человек, а не снимается вся обстановка в целом где люди только часть наполнения кадра.
Попробуйте еще раз потоньше
1 и 2 я бы переснял на длиннофокуное что-то, они стали бы значительно более лучше, 3 в целом норм, но я бы снимал его на 50 или больше если помещение позволяет отойти для адекватного кадрирования, 4 хорошо, тут 35 мм вполне к месту.
Еще раз повторю широкоугольная оптика для портрета нужна когда оптические искажения возникающие при её использовании идут на пользу художественному замыслу, ну или когда иначе замысле реализовать не удается из-за особенностей локации.
>Конечно, разница в 1-2 или за почку 3 стопа при условии отсутствия стаба прямо сделает из объектива волшебную линзу.
О, да ты еще и нищук, прям комбо-бомбо.
когда поюзаешь хотя бы сигму 35мм арт, тогда и приходи высказывать свое мнение на счет фокусного, диван ебучий
Вот об этих искажениях. Ибо при разном угле обзора 3 мерное пространство создает проекцию на 2 д матрице по разному.
пук хрюк
а искажений нет!
фильмы снимают на 35мм, порно снимают на 35мм, космос ёбаную луну снимали аж на 50мм, а двачер сука только вынужденно может их использовать, когда приспичит
всегда ходит с телевиком, чтобы издалека стрелять в спины бомжей, вот это блять искусство
Ну окок. Вот тебе фоточки моего гира двухмесячной давности, там сейчас ряд линз поменялись, но не суть.
Насчет пруфов иди нахуй ибо лениво просто все это из чемоданов вытаскивать
Так что можешь начинать кудахтать по этому поводу и сливаться.
Ну или давай посмеши меня своим парком оптики воглаве с шедевральным 85мм ф 1.8
Мне очень нравятся стабы у новых тамронов, они прям хорошо работают, да на 600 мм вполне хорошо держит, не говоря уже о более коротких фокусных. Как по мне эти стабы более лучше работают чем у никоновских родных стекол который стоят так же или в 2 раза дороже.
https://www.youtube.com/watch?v=uv1r6grUBaA
учись, школьник
Эээ ты сам не понял что принес? Этот ролик как раз и подтверждает наличие ПРОЕКЦИОННЫХ искажений, о чем я вам и втираю тут, которые НЕ ЗАВИСЯТ от дисторсии, которые может быть на любых фокусных, и являются уже особенностью конкретного стекла. Проекционные искажения СУЩЕСТВУЮТ на любом, пусть даже идеальном объективе, ибо они являются следствием проецирования 3 мерного пространства в 2д изображения.
смотри
>>716386
дисторсия - это и не дисторсия по сути, это перспективное искажение
Ты когда-нибудь на телефон фоткался? Он тебе нос надует если ты близко сфоткаешь, а если на вытянутой руке, то будет нормально, поэтому все фоткаются на вытянутой, или вообще с палки. Пиздец ты нуб
сегодня ты узнал что-то новое, поздравляю
https://www.youtube.com/watch?v=b9i_SWz5YQc
>Бери коммлайт
Понял. Бобра тебе, фотогеничного.
О чем ты говоришь? Давай заново.
Если ты снимаешь только лицо, на паспорт, как чмо, то для этого надо 100мм
Если ты делаешь хотя бы портреты по пояс, то 35 мм снимет его без всяких искажений. С расстояния в полтора метра человек как раз будет по пояс и без искажений.
В чем я не прав?
Я без подьеба говорю. Думаю вот купить только 4 по счету объектив, но не понимаю нахуя.
А тут ты, обложился ими весь и ничем твоё существование не отличается от типичного жителя России. Счастливей ты с ними не стал, жить лучше не стал, значит это все пустое какое-то
1. Проекционные искажения ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, то есть это значение производная от фокусного расстояния. Так как люди в кадре в полный рост редко стоят по диагонали относительно оси объектива головой к фотографу, или головой от него, то эти искажения заметны меньше чем при фото с близкой дистанции, как например заметность футбольного мячика на 1 метре и 100 метрах от глаза немножк разная.
2. Если стоит задача снимать интерьер, репортаж, стрит, и вот это вот все, где человек это только часть композиции, то широкоугольные объективы дают приемлимо низкие искажения, которыми можно пренебречь для реализации художественного замысла. Если стоит задача делать ростовой портрет, то 50 мм даст уже значительно меньшие проекционные искажения. 70-90 дадут искажения уже не обнаружимые без дополнительных инструментов.
3. С дистанции 1.5 при поясном портрете проекционные искажения будут вполне себе заметны, другой вопрос устраивает ли тебя их наличие или нет. Проекционные искажения они есть всегда, но чем меньше объект в кадре, тем менее они заметны. Просто наш мозг очень хорошо анализирует лица, и на примере лицевых потрертов очень хорошо видно разницу. А если фоткать ветки или углы домов, стены, то разница уже плохо заметна без дополнительных измерительных приборов.
Можно фоткать человека на 35 мм, конечно можно, если тебя и модель все устраивает. Есть ли там проекционные искажения на любой дистанции, да конечно есть, и они относительны, и не меняются, но с ростом дистанции они менее заметны для смотрящего фото.
Для этого ему хватило бы только одной сигмы.
Чому два, как минимум три.
1. телевик для ануса снегиря
2. зум для котика
3. портретник для сисечек
А плюс еще летом можно пойти в горы пофоткать пейзажики, и нужен уже ширик, можно пойти на газон и пофоткать анусы паукана нужен уже макровик. И еще всяких фотозадач существует множество, к каждой свое стекло купил и опа уже набралось.
>как михалыч обложился инструментами в проперженом гараже и рад.
Словно чтото плохое, лол.
>>716413
>Думаю вот купить только 4 по счету объектив, но не понимаю нахуя.
Ну у меня есть, значит мне надо.
У меня полный комплект оптики под мои нужды.
Два зума. Для пейзажки (24-70) и птичек\животных (150-600)
Пять фиксов -14,35,40,85, и 135.
14 для интерьерки, 35, 85, 135, для портретиков
блинчик 40мм когда нужна компактность.
Ну и коптер побаловаться.
На снимке объективов больше, потому что там был заснят переходный момент, когда я начал слегка пересобирать комплект.
>Счастливей ты с ними не стал, жить лучше не стал, значит это все пустое какое-то
Кто тебе сказал это? Это мое хобби занимаюсь я им потому что оно приносит мне радость, и только поэтому. Хватит тут своих нищепроекций на меня.
Для походу тебя это какое то ебическое богатство и если оно у меня есть, то я по твоему должен сидеть на золотом унитазе с вензелями повсюду?
Нет, я просто обычный человек, ничем не отличающийся от среднестатистического жителя россии, да. Просто я могу себе позволить получать удовольствие периодически вкладывая деньги в хорошую фототехнику и используя ее по назначению.
>>716415
>Чому ты решил что он не стал счастливей? Может он ходит по субботам с сигмой фоткать анусы снегирей и испытывает от этго радость?
Именно так :3
А я вот не могу радоваться. И не понимаю какая радость может быть в фотографировании, вот результат и признание может радовать, но не сам процесс.
А какой процесс меня может радовать? Мне с детства нравится только играть в игры и кататься на лисапеде. Но я не скажу что счастье в этом.
Ну так если он внушил себе что его что-то радует, и ему это стало доставлять не похуй ли доставляло ли ему это изначально?
Не можешь радоваться кушай антидересанты. Как по мне если что-то не доставляет позитив, то этим не имеет смысла заниматься. жизнь слишком коротка что бы тратить её на то что не делает её лучше.
Если тебе не доставляет сам процесс фотографии, то зачем ты сюда пришел? Тут огромная конкуренция, и получить какое-то признание тут можно не более чем найти штуку баксов пойдя за хлебушком в пятеру.
Сильно. Особенно меня поразило, когда я нищеполтинник накрутил на фф и внезапно заметил что он сукабля РЕЗКИЙ. Стекла даже дешевые на фф будут резче чем на кропе
По исо тоже, у меня раньше 1000 исо были болью. Сейчас на 12800 и выше могу снимать если очень надо и результат вполне вменяемый будет.
Наконец то фокусными можно нормально пользоваться , 85мм это 85мм и ты снимешь с той дистанции на которой стекло задумано к использованию.
Ну и конечно воздух, объем, магия фф вот это все. Но это штука неизмеримая и субъективная. Я эффект заметил.
тогда наверное возьму RP вместо x-s10, хоть и друг фотограф (а он уже давно в этой теме и наверное собаку съел + давно в коммерции, и есть у самого сони а7 iii и rp) как новичку советовал фуджи в плане первого фотика, ибо там отличные цвета с джпега + матричный стаб, в плане не придётся заморачиваться с покраской и обработкой и на выходе сразу получать годноту. Спасибо за совет, добра тебе и удачных фото =)
>Для походу тебя это какое то ебическое богатство и если оно у меня есть, то я по твоему должен сидеть на золотом унитазе с вензелями повсюду?
>Нет, я просто обычный человек, ничем не отличающийся от среднестатистического жителя россии, да. Просто я могу себе позволить получать удовольствие периодически вкладывая деньги в хорошую фототехнику и используя ее по назначению.
Тут "люди" не понимают что это такое, их потолок это пофоткать кота на окошке.
>Ты погляди что тут люди на улице фоткают и скажи мне где там позитив? Вот где там позитив? Ебаное уныние, серая рашка, углы бомжей, грязь, тоска.
>Белок снимать может быть позитивно, но одними белками сыт не будешь.
Это всё по тому что ты своим мозгом технарским не можешь видеть, это вообще, не каждому дано.
Фудж как по мне это дорога вникуда. Фф в системе нет, оптика дорогая, а фоткать в жипег это вобще тупик и отсутствие развития.
Но это мнение с дивана т.к. я ни один фудж даже в руках не держал.
Рп в принципе норм выбор, но имей ввиду, что стекол задешево на рф байонет щитай что нет. Придется ебаться с переходниками и еф оптикой.
Эта ебля весьма условна, потому что оптика работает заебись без каких либо танцев с бубном, но всетаки лишняя гайка на тушке иногда раздражает
Ну так и занимайся рисованием, что тебе блять мешает, лол.
>Может я просто очень хочу денег и финансовой стабильности, поэтому не могу расслабиться и получать удовольствие от всякой мелочи?
Я тебя правильно понял? Ты хочешь ничего не делать и быть богатым? Видимо ты и рисуешь хуёво, раз от нищеты решил вкатиться в фото, в котором тоже нихуя не получается.
Перевожу:
Технари привносит в творчество индивидуализм. Они смеют иметь своё мнение на "нравится- не нравится" Это не правильно. Мы, творческие люди, дрочим на то, на что положено дрочить в нашей стае. И не любим то, что положено не любить.
Если творческий человек из нашей стаи вдруг начинает творить не то, что положено в стае он становится изгоем или признаётся гением. (Часто одно и тоже)
Технари на своей волне. Они не хотят любить то, что положено любить. Потому что им в жизни чаще других приходится пользоваться мозгом. Из-за этого развивается индивидуализм.
>Лучше уж тянок фоткать
Тянки это нервы.
Птичек надо фоткатб, птичек.
>А GFX 50 это что? Насрано? Он по формату кадра не сильно дальше фф ушёл. Уж до честного фф ему явно дальше.
1.GFX 50 это СФ.
2.Насрано.
3.абсолютно похуй куда он там ушел, потому что это другая система, на которую после кропофуджа надо собирать свой комплект оптики, а на кеноне- нет.
>И по цене дороже А7МII
а7-2 неликвидная никому не нужная некрота.
а рп у тебя с руками оторвут всегда.
Оптика еф бюджетнее, распространеннее и работает без проблем.
цвета искаропки лучше.
Все преимущества а7-2 на рп это свистелки и перделки, по большей части ненужные.
Я бы понял, еслиб ты а7р2 хоты бы назвал- у нее хоть разрешение есть, и аф допилен, а по поводу покупки простой а7-2 вместо рп над тобой даже сонибои посмеются.
Я правильно понял, на том основании, что многие зеркалки умеют в 4k и 30 кадров / сек у них теперь тоже электронный затвор имеется?
Совсем уруру?
>>716509
Seriously? Это лучшие бюджетные ФФ БЗК на рынке. В отличие от...
>>716513
Жирно, в лучших традициях эмигрантской шоблы и отечественных каргокультистов, поклоняющихся Граду на Холме.
Но попробуй тоньше.
>ибо там отличные цвета с джпега,
>в плане не придётся заморачиваться с покраской и обработкой и на выходе сразу получать годноту
Такой себе совет для вкатывания. Лайтрум это обязательный навык для современного фотографа. А с тем подходом ты может и научишься делать быстрые посредственные фото без обработки, но потом всю жизнь будешь бегать и ныть что фотик из каропки даёт не те цвета и каждая обработка для тебя будет болью.
По началу у тебя будет максимум один заказ в неделю а то и месяц, будет тонна времени на вкатывание в обработку, никакого смысла уходить от этого по началу - нет.
>еф оптика
>дерьмо
слишком толсто, попробуй потоньше в следующий раз
У меня не RP, у меня R. Оптика была с кропа, тупо пришёл домой из магазина и поменял тушку в сумке. EF работает как родная, не тупит, качество кадров мне очень нравится. Если хочешь. сними что-нибудь на соньку, я сделаю тебе похожий кадр на сапог и сравним результат объективно.
1) ФФ - для студий онли. Ты задолбаешься по весу таскать гир.
2) APS-C. Некро DSLR. Вообще ничего из себя не представляют. Ни в каком виде.
3) APS-C. Вчерашние DSLR. Мыльное говно (потому что ты поставишь на них бессмысленные некростёкла, которые старше тебя). А если у тебя есть деньги на нормальное стекло, то зачем тебе вчерашние DSLR.
4) APS-C. Беззеркалки. Любая норм, если ты не будешь громоздить на них некростёкла (кроме светосильных фиксов). Некросветосильные фиксы - можно.
5) APS-C. Всякие хитровыебнутые компакты с несъёмной оптикой и потешным зумом 4х-5х. Это чисто стрит. Но стрит сейчас массово фотают на телефоны с нейроулучшайзерами, дюймовый телефонный сенсор станет массовым стандартом уже через год-полтора. Подумой.
6) Бриджи. Супермегаультразум Panasonic P950/P1000. Больше ни для чего бриджи не нужны.
7) Компакты с микроматрицами. Продули нишу телефонам на over 95%. Единственное, что имеет смысл рассмотреть к покупке - оптический зум от 30x, потому что телефоны так не могут. 10х - это и на телефоне с 3х оптики отмасштабируют, 20х оптически будет не лучше 30х.
> Совсем уруру?
Это ты совсем уруру, считая, что камера может снимать видео без затвора.
https://www.canon.ru/pro/stories/silent-shooting-faq/
> «Электронный/бесшумный затвор доступен на моделях EOS R, EOS RP и EOS-1D X Mark III»
Есть электронный затвор на RP.
>>716521
>>716522
Ты смотришь что на улице, смотришь фотографии заграницы в интернете. Ты слушаешь Варламова, когда он говорит правильные вещи, когда объясняет откуда в РФ столько грязи. Ты находишь логику и взаимосвязь с его словами, с видом за окном, и с фотками заграницы - ты понимаешь, что он прав. РФ грязнее даже остального постсовка, не говоря уже о европах и америках.
Конечно, можно верещать врети, как вы это делаете, но я предпочитаю изучать факты.
В этом плане я тоже начинаю анализировать и в итоге прихожу к тому, что мне это нахуй не надо.
Так, мне надо идти к ней, пыхтеть над ней, мучиться в резинкой, на улице грязь, район у неё такой себе, можно пизды получить, поесть и поспать вряд ли получится, поебет мозги, минет будет хороший.
Ага, а можно просто зайти в ванную и подрочить на любимый фетиш, ещё и кайфовее будет и кончу когда захочу.
Я только сейчас задумался, что может так не надо жить? А как тогда?
Ты не понимаешь фундаментальную суть искусства, есть приёмы, алгоритмы действий, какие то полезные советы как сделать красиво, ну или хотя бы удобоваримо, а на деле, тебе ничего из этого не поможет, если ты пытаешься всё подограть под рамки определенного паттерна действий, и дорогой гир не поможет, ничего не поможет. Поэтому я и говорю, что ты своими технарскими мозгами пытаетесь придумать какой то алгоритм который позволить делать шедевры, но это так не работает. Нужно быть дохуя креативным.
Вот мы и пришли к тому о чём я писал изначально. Что сначала творческая илидка всех загоняет в единые рамки, а потом "самовыражайтесь, дети" И у меня, технаря, стремление к самовыражению шире тех рамок в которые меня загоняют. С благой, конечно, целью, "чтобы тебя понимали". То им сложно, то смысл ускользает то ещё какая-то хуйня...