Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, карочи
Последние новости:
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х
https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji
Прошлый: https://2ch.hk/p/res/711137.html
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Это инфа сотка?
Кто следит - что по обзорам на 70-300 и 18 1.4? Годнота или не очень? Кстати, в шапку еще бы добавить список крутых фотографов на фуджи, которые добились признания и всяких премий, чтобы интересующиеся могли посмотреть, чего можно с фуджи добиться.
Поясните, чем фуджи отличается от сапога с никоном и почему его нету в вики в покупкотреде?
Визуально очень нравится, но за технические хар-ки ничего не знаю.
https://www.fujirumors.com/breaking-fujifilm-working-on-fujinon-xf23mm-f-1-4-mkii/
Фуджи разошлась за последний год. Обновы, новые стекла, в следующем году x-h2 с 8к, в этом еще что-то будет
Нет, крестьянин, произносится Лайка. Там "я" не акцентируется, звук больше длинное "а" чем "я", его нет аналога в русской фонетике.
https://ru.forvo.com/word/leica/
Есть пидорасы, которые кагбе намекают, что они причастны, вот таким вот способом.
-Насколько визаульно там меньше ЭВИ? Я в очках и брал X-T_ серию из-за большого экрана ЭВИ.
-Не даёт покоя еще 1/160 X-sync, вроде для вспышек не сильно критично, но всё же...
Нравится наконец-то нормальный хват и стаб, сенсор от старших камер, но стоит значительно меньше.
Ебобошка, сенсор-то может и устраивает, а вот камера нет. Камере чуть более двух лет и уже:
-Лихорадит колесо экспозиции, снимать можно только в положении C.
-Продавился полуспуск на кнопке.
Я ебал, X-T1 прослужила до затертых переключателей, а эта удешевленная говносборка еле-еле гарантию отползала. X-T4 с такой ценой я для хобби не потяну.
>на хуй ты колсе экспозиции вообще трогаешь?
Схуяли бы не трогать если можно трогать, совсем ебанулся? Может еще и кнопку спуска не трогать? И из коробки не доставать?
>поясни
Блять, сенсор лучше, процессор лучше, функций больше, стаб есть, хват еще этому извращенцу нравится. Или что? Ты ХТ2ёб? Тебе тяжело принимать то, что она уже устарела нахуй?
я просто брат не пользвуюсь кнопкой экспозиции, ибо не понимаю на хуй она нужна, если можно диафрагмой и выдержкой все менять. поясни за неё плз
там сенсор чем лучше то? исо у него двойное нативное и все. хт2 - даёт более киношную картинку бтв
жду продолжение дисскусси, надеюсь ты чмо ёбанное не сольёшься
https://www.youtube.com/watch?v=gGsHwMXdw_8
или ты на Канны снимаешь и тебе нужна "звенящая четкость далей"?
Кончаловский, залогинься
я просто скопипастю тебе мысли умного опытного человека (который не для Канн снимает)
Soul Reaver
4 месяца назад (изменено)
Да ничего нового на самом деле, я со старта продаж XT-3 удивлялся чему радуются обзорщики во время тестов. Мне было с чем сравнивать, я пару лет снимал на Sony A6300, и она разматывала XT-3 по АФ во всех режимах. Автофокус это на 100% слабое место Fujifilm.
Тут правда нужно оговориться. В фото АФ работает хорошо, там попадания близки к 100%. В видео ситуация ровно как в обзоре, НО - всё таки с родным KIT-ом (и свежими линзами в целом) ситуация обстоит сильно лучше. 16 1.4 по меркам Fuji - стекло старое как говно мамонта, как и вообще вся 1.4 линейка. НЕ БЕРИТЕ 1.4 для видео вообще, там НЕ ОДНА линза Fuji не работает нормально. А в видео хорошо работают линзы с линейными моторами автофокуса, те что помечены как LM в названии. С ними % ошибок в разы меньше, хотя всё ещё бывают. Также в XT-4 ситуация с трекингом в видео в принципе хуже чем в XT-3 (раньше, теперь там прошивкой сделали как в XT-4).
Ну и всё это касается ТРЕКИНГА. Т.е. проблема на самом деле выглядит не приятной, но в реальных условиях лично меня не напрягает. Потому что по точке АФ на 99% срабатывает точно и быстро, даже на старых 1.4 линзах. И следит по точке хорошо. А себя я не снимаю, я снимаю сам. Более того АФ по точке - это единственный способ работать с АФ нормально в принципе на любой камере, т.к. только вы сами знаете где хотите видеть фокус. За исключительно мануальную фокусировку я топить конечно не буду, но снимать даже репортаж мультизоной на любой камере - дурь из дурей. И даже статичные планы на вроде говорящей головы я никогда не буду снимать в режиме трекинга - нафига это делать? Чтобы что? Я просто один раз сфокусируюсь в S режиме, и больше ничего трогать не буду. В этом смысле я и Sony, и Canon не доверяю. Я не оправдываю Fuji - у них дерьмовый трекинг. Но за 2 года использования XT-3 (XT-4) я отснял сотню репортажных сюжетов, кучу интервью, и не в одном мне трекинг по лицу не пригодился. И даже если бы я сам себя снимал - всё равно не пригодился бы. Я бы встал перед камерой, через приложуху на смартфоне сфокусировался на себе 1 раз, и далее 100% знал что в течении хоть 5 минут хоть часа - фокус никуда не убежит. Вот от этого при покупке и отталкивайтесь. Именно как run and gun АФ у Fuji на 100% рабочий - куда укажите, там фокус и будет. Если же у вас задача снимать исключительно себя и при этом перед камерой ходить в зад-вперёд, то наверное к Sony или Canon присмотритесь. Но в моем понимании это проблема не существующая за пределами YouTube обзоров. Я искренне хз какой нормальный видак будет снимать любую свадьбу с АФ по лицу на что угодно, вообще на любую камеру.
Что афтофокус в виде трекинга по лицу в нормальных, человечьих условиях понадобится только при сьемке ДВИЖУЩЕГОСЯ ведущего в кадре при сьемке со стедикама. Дешевого стедикама.
В остальных случаях - читай про советы дяди
>если челик бомбила - то снимает говно
Сильное заявление. Проверять его я, конечно же, не буду.
Моя знакомая типичная "бомбила": свадьбы, студии, лавстори. Недавно её снимки в двух разных журналах на обложку взяли. Было время мы с ней друг друга фоткали ради аватарки, а теперь она типа знаменитость. Снимает ли она говно? Явно нет, потому что в наличии красивые локации, модель и т.п. Да и гир не топовый.
>конь куренция заставляет думать головой и делать какое никакое творчество
да нет творчества в потоке
ты чо, анон?
Свафото суть собрание модных в этом сезоне штампов + парочка прошлогодних которые очень уж зашли. Всё.
У клиентов НЕТ своего вкуса, они смотрят что у соседа. И если ты предложишь им Творчество™ то будешь сразу же и решительно послан.
Творчество тупо за свои деньги. А уж выстрелит оно или нет хз. Причем эту бодягу ещё и лучше держать в стороне от основного портфолио. А то челики могут испугаться, не понять.
>Смотря в каком городе Анон, московским(ну или другим, из больших городов) успешным свадебщикам респект, а мухосранское быдло настолько ужасно, что лучше не вспоминать.
Не знаю даже что тебе сказать, могу согласится что процент говнофотографов в провинции побольше, но даже у них есть практика которую принципмально не желают, а зачастую в неё реально просто по тупости не могут существа-фотачеры. Фотачер это панк от фотографии, уровень его владения фотомастерством зачастую лежит в отрицательных значениях.
>полыхание, хейтспич
Тебе не угодишь. Видимо ветер ещё холодит былую рану.
- обзор серий (псевдозеркалка/псевдодальномерка, профи/хобби)
- моделей сенсоров (какие устарели какие еще нет)
- китовых зумов / мастхэв фиксов
Про 18-55 можно так и написать: охуенное стекло, лучший кит за свои деньги, получишь массу удовольствия и годных кадров если не забудешь принять таблетки.
Я себе взял мейке 28/2.8 блинчик под велопоездки. На удивление резкий, только виньетка и кривизна поля ощутимые.
Заебатое стёклышко, я даже думал взять его. Не ловит засветы как 7партизан, сборка хорошая. Но потом я увидел пикрилейтед как Кен нахваливал Pergear и стал гуглить примеры с его фото. И знаешь что? Фотки с него мне понравились даже больше, чем с мейки. Картинка более киношная, потому что меньше контрастность, бочка по краям почти не видна, на ютубе один чел делал тесты на дисторсию, там еле-еле искажения, в то время как 7партизан безбожно делает бочку. Короче, урвал я Pergear за смешные 60$.
Но мейке тоже хорош. Алсо, если начнёшь гуглить в ютубе эти стёкла, то заметишь много видосиков из штатов и европы, челики ставят их на бзк Sony которые тут стоят как самолёт и даже не стесняются. Снимают на них и не считают дешманские стёкла чем-то плохим.
Алсо на фужи действительно такие вкусные цвета в жпегах что можно не крутить лайтрумчик?
>Алсо на фужи действительно такие вкусные цвета в жпегах что можно не крутить лайтрумчик?
Это вкусовщина.
Вообще, многим яжфотографам Фуджи нехреново так попортила настроение, наглядно показав что можно получать годноту и в жпег, без обязательного многочасового ковыряния рава. Фуджи десятилетиями производят пленку и к созданию цифровых профилей привлекались люди которые отвечали за химические прооцессы.
С другой стороны, съемка в жпег, на любой системе, подразумевает наличие определенных знаний и опыта. Как минимум - нужно понимать что хочется получить. Понимать до нажатия на кнопку. Особенно нужно понимать что никакой лайтрум не превратит твои ветки и спины голубей в красивых голых тянок.
В итоге, тебе на месте надо проконтролировать.
1. баланс белого (я не заморачиваюсь и почти всегда в профиле забито 5500К + в торбе серая карта есть)
2. экспозицию (почитал систему Адамса + индикатор пересветов юзаю)
3. настройку камерного профиля (в камере 7 слотов для разных настроек)
Да, насчет особенностей съемки без последующего выкручивания всего и вся в лайтруме я знаю, ибо снимаю на пленку.
Тут в том и прикол, что хочется маленький фотик с классным цветом в жпеге что бы таскать его каждый день и радоваться жизни, без необходимости таскать большую пленочную зеркалку и платить кучу денег за пленку. У него вся цель сделать простейшее фото и без обработки максимум кадрирование выкинуть его в инсту. Для всего что сложнее есть та же самая пленочная зеркалка.
Исходя из того что я читал о фуджах они ближе всего к моим требованиям, или я что-то путаю?
Блять, идиот, по твоей логике все давно должны перейти на ультракомпакты. Да, мне блять удобно, если потребуется, я и 10кило буду с собой таскать, если это будет обусловлено целью сделать охуенные снимки.
А тебе, судя по всему, телефон с хорошей камерой больше подойдёт.
У меня X-T20.
В основном жпег из камеры конечен и только необходимость ретуши кожи/фигуры вынуждает использовать сторонний редактор.
В рав всё-равно снимаю, X-T20 (вроде X-T30 научили) не умеет запоминать смещение ББ по осям в профиль. В текущий это записать можно, а вот если переключаться ("менять пленки") то указывать каждый раз приходится вручную. Обычно забываю.
Но родная прога позволяет создавать профили с этим смещением и при необходимости файлы можно переконвертировать.
Вообще то да, плюс железный объектив 666гр. А если на пол-дня, то еще как минимум батарейка и провизии немного
Славик, ты дальше компухтера и пятерочки не гуляешь?
Такой вопрос - стоит ли менять кит 18-55 (2.8-4) на 16-80 (4)
И тот и тот - стабованный. У первого - светосила лучше, но он более старенький по сравнению с 16-80 (значит последний шустрее автофокусит) Первый легче. 16-80 почти в полтора раза тяжелее. Фуджи заебала - зачем понавыпускала в одной линейке китов с похожими характеристиками
какой из китов в текущем раскладе лучше?
В дискуссию века призываются патриархи фотографии, старейшие из присутствующих здесь дам, и просто мимокроки.
Почему никто до сих пор не догадался в тяжелые объективы встраивать емкости с газом легче воздуха, для общего снижения массы?
Бывают же военные прицелы герметичные, с аргоном внутри.
Предлагаю оформить патент на специальный объектив для дрищей с гелием внутри и всю жизнь получать гонорар (с)
600г на пол-куба водорода под давлением.
Года полтора назад купил себе X-T100, попробовать, что такое вообще эти ваши беззеркалки.
да и вообще фотография не на мыльницы/телефон
Знаю, что китовый объектив не очень, но на родные денег тогда не было.
Сейчас хочу прикупить 1-2 фикса, заметил, что появились Viltrox, которые намного дешевле.
Когда зашёл в тред увидел, что скоро выйдут обновлённые родные.
(правда когда это ещё будет, а я уже вчера сейчас хочу)
Собственно, посоветуйте объективы.
По фокусным расстояниям 23 и 50 или 33 и 50.
Думаю о Viltrox 23 F1.4, Viltrox 33/1.4 и Viltrox 56mm f/1.4 соответственно.
Видел ещё от других фирм, но без автофокуса, а для меня-казуала это критично.
Собственно, снимаю в основном пейзажики/архитектуру,
но и портреты не студийные тоже попробовать хочется, но не настолько, чтобы брать 85мм.
Вообще фотография как хобби для меня стала как раз после покупки этого фуджика, чем дольше занимаюсь, тем больше нравится, хуёвую старую мыльницу даже брать с собой не хотелось.
Потому, возможно, созрею и для более дорогой оптики и тушки на следующий год. для тушек по 100к и объективов по 60к я нищий
Мб стоит взять что-то исходя из того, чтобы сейчас поиграться, а потом заменить на подороже/получше/когда выйдет обновлённая родная, но чтобы уже сейчас не говно было.
Как-то так, жду советов мудрых
Многие дети увидят тут проявления нищебродства. Тупым детям невдомёк, что нищебродство и фетишизм— это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
там автофокус есть?
подскажи, как вообще фоткать без автофокуса, крутишь колёсико в режиме мануального пока там не покажет, что всё заебись?
я тут вот >>721782
спрашивал как раз про объективы, ничего в них не понимаю, но очень хочу вкатиться перед поездкой в горы,
а свободных денег у меня 45-50к максимум на 2 объектива
а есть же ещё переходники, которые делают автофокус на мануальных объективах, это говно или норм?
типа такого https://fotodioxpro.com/products/lm-fx-prn?_pos=1&_sid=f5de107b5
За переходники не скажу, ибо это игрушка дьявола, ежжи. На твоём месте я бы брал или универсальный родной 23мм (автофокус, сборка) или мануальный. Пейзажи/стрит всё равно на закрытую дырку снимают и там с фокусом не промахнёшься, всё в резкости можно и мануальный использовать. А в поездке портретики поделать тоже сгодится родной 23мм, только с автофокусом. Короче, хз, зачем тебе что-то, кроме него.
>хочется иногда побольше, чем 45
А, понятно, я думал тебе, наоборот, пошире надо. Вот тут полуркай, стёкол там дофига, родные и неродные https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
Тестовые снимки мануального стекла из парка, диафрагма где-то примерно 2.8, профиль Velvia. Без обработки JPG из камеры как есть. Цветочки и травинки, бегающие жуки. На последней ящерка спряталась в коре.
>Viltrox 33/1.4
Могу за 33 пояснить, мылит на открытой(собстна чего еще ожидать от фикса дешевого), бокеха слабенькая, в плане очень такой посредственный рисунок. Ну а так, быстро фокусируется, довольно увесистый, собран хорошо. Хуй знает что еще можно сказать. Если есть вопросы, задавай.
А ну и фокусные, с кроп фактором там получается почти 50мм каноничные, и я не заметил чтоб он прям сильно искажал лица. Но энивей, для портретов всё же лучше взять честный полтинник. А так, хороший, дешевый, универсальный объектив.
>Собственно, посоветуйте объективы.
>По фокусным расстояниям 23 и 50 или 33 и 50.
>Думаю о Viltrox 23 F1.4, Viltrox 33/1.4 и Viltrox 56mm f/1.4 соответственно.
как чилавек имевший ну, наверно все объективы линейки, могу посоветовать 23 2.0 и 50 2.0 прямо как ты и хочешь, охуенный универсальный набор для творчества.
Вильтроксы не бери они говнецо, ну только если тебе не на видео
а потом весь вечер пытался понять, чего я вообще хочу от объективов и зачем.
В итоге мне нужны:
Достаточно резкие и чтобы комплект из 2-3 объективов был достаточно универсальным,
и я мог снимать где угодно, чаще брать фотик с собой,
а не только при идеальном свете, со штатива и с кучей тяжёлого стекла в сумке.
Жаль, что когда покупал X-T100 вообще ничего толком не знал об объективах,
и не купил что подороже, но с другим китовым.
Потому вместо неплохого (как я могу судить из обзоров и по сэмлпам) XF 18-55,
который и резкий, и со стабом, у меня уныленький XС 15-45.
И мысли у меня сейчас такие :
Купить зум 18-55 новый стоит пиздец, но за 20к б/у можно взять)
или даже 16-80 (обзорщики на него делятся на два типа- пиксельдрочеров, которые говорят, что он чуть менее резкий иногда,
и тех, кто реально с него снимает и радуется универсальности и ахуительному стабу)
+
XC 35 f2 знаю, что пластик, но на годик-другой мне его хватить должно,а цена радует
+
возможно, дешманский мануальный фикс типа 18/23/25 f1.4/1.8, что-то как у анона, который на пару постов выше для цветочков взял
35 f2 точно буду брать
и почему-то очень хочется 16-80, но пока сомневаюсь.
Теперь у меня возникли вопросы:
1. Фиксы всегда более светосильные, чем зум или это всё равно вопрос цены?
2. Объектив с большим диаметром стекла собирает больше света, так?
Т.е. можно снимать при таком же освещении, но на меньшем ISO или это не так работает?
3. Если я редко снимаю на открытой диафрагме, а чаще на 5.6-8, то как понять у какого объектива лучше светосила на этой диафрагме?
Например, есть дорогущий 15-55 у которого и диаметр больше чуть, и минимальная 2.8 по всей длине
А есть 16-80, у которого всегда 4, и он чуть меньше, но зато со стабом.
Какой мне позволит снимать в ёбнутых походных условиях всегда и везде на 5.6?
Зачем ему вилтроксы, он что свинья, а не человек, в чем смысл на "поиграться" ? Он что их будет обязан продать с каким то конским дисконтом потому что игрался?
Я про пластмассовый вообще не говорил, я говорил про нормальный. Они кстати не одинаковые, как вы тут почему то считаете.
бтв потому что скоро выкатят новую версию + сигма, но какая-то затычка нужна всё же на время для поиграться с портретами хоть узнаю кто такой этот ваш Бока
>>722015
>>722023
Ну вот, всё же зум.
Осталось понять какой.
Смотрел на 16-55, хороший, догой, но, сука, без стаба.
Выключил стаб сейчас на 15-45, убедился, что руки у меня пиздец трясутся, теперь ещё сильнее смотрю в сторону 16-80.
>ты вообще
Хуле ты форсишь тут скот, у тебя спросили что это, не можешь уже ответить просто, вниманиеблядь? тут был один все никон найконом называл и в цц когда говно свое постил высирал "r8", тоже где то насмотрелся, колхозник.
>и чем эта дырка плоха, если мне не пёзд в студии с бокешечкой снимать?
Ебанашка, ну кто же в студии снимает с бокехой? Хуле ты несешь, псина обоссаная? Нахуя в студии снимать с бокехой, в студии макрушниками заебись снимать и даже китом. Ноль полный, но блатных хуев уже понасосался, мразь чсвэшная.
>эту хуйню пишешь
>охуеть просто выбор
>вниманиеблядь
>колхозник
>Ебанашка
>псина обоссаная
>хуев уже понасосался, мразь чсвэшная.
но доёбываешься до слов, переходишь на оскорбления и абсолютно ничего не пишешь конструктивного тут ты
Кроме токсичности что-то можешь адеватного написать?
Например, я всё ещё не услышал, чем плоха дырка f5.6
А снимать мне на неё (и на большие) всякие горы и водопадики, вот
По резкости и её глубине должно быть заебись
и да, я в душе не ебу как там снимают в студии, и как снимают людей вообще, о чём и написал, чтобы отгородить себя от этого.
Логично, что я не разбираюсь в том, к чему не имею отношения
Тоже не пойму что это за херь и не собираюсь. Какая-то очередная зумерская моча от школьников-дегенератов типа кринж, тиктокер, абьюз с пориджом?
>и да, я в душе не ебу как там снимают в студии,
Скот, ты вообще полный ноль и ни в чем не понимаешь, почему только в студии? Ты охуело совсем животное? Я единственный на доске кто хоть что то понимает в гирах и съемке и конкретно по фуджу было почти все. Ты хуй мне должен аккуратно сосать, а не сраться со мной, дурак.
Кайся вниманиеблядь, что такое бтв?
>Я единственный на доске кто хоть что то понимает в гирах и съемке и конкретно по фуджу было почти все. Ты хуй мне должен аккуратно сосать, а не сраться со мной, дурак.
Кстати то же самое делал и никон до D750 — ориентировал цветопрофиль на лица азиатов, но потом одумался.
Вон у Никона за 10к то, что у вас по 40к, в чём дело?
>Ебальник офни чурка
лол
>>722446
>Хуя маняпроекции зумерка
кек
>Как их разблокировать и с чем это вообще может быть связано
Технология спасения светов, в сильно контрастных сценах. Относительно интересная фича для снимающих в жпег. Если включить (ДР200 или 400) то снимок при экспонировании недотягивается на 1 или 2 стопа (спасаем света). После чего камера высветляет в снимке тени.
Подобное есть наверное у всех производителей.
Ну, она есть. Пусть и не такая впечатляющая как мелькающие в описании технологии стопы.
Лучше всего заметить на градиентах свет/тень. С повышением ДР они более плавными становятся.
Я поначалу это дело активно юзал (в смысле, во всех профилях накрутил ДР400, благо исо800 на Фуджах довольно приятное) но со временем только в одном профиле оставил. Пришло лето, для него такая чувствительность часто излишняя. Да и экспонирую я и так по светам зачастую. Что там по теням не влезло не особо волнует.
>Тут энивей есть ограничение по времени для видеозаписи.
Да оно везде есть, у фотиков-то. Чтобы фотик по документам и дальше фотиком оставался и не пришлось за него платить налог как ещё и за видеокамеру.
В принципе, не вижу особой проблемы. И так если кинчик снимать то ролики секунды длятся, а не полчаса.
Горят только свадебщики, которым надо многочасовые кривляния нонстоп снимать.
Я вот в отзыве прочитал про перегрев:
----------------------
>Сподобалось:
Плюсов за такие деньги не нашел, кроме фильтров а ля ретро пленки и так далее
>Не сподобалося:
Высокая цена как для кроп камеры
-греется очень сильно, причем всегда ( работаешь в меню, снимаешь фото, или уже не говорю про видео), просто камера как с печи
-батарейка очень и очень слабая ( будьте готовы иметь как минимум 2 -3) штуки с собой
-хват вообще никакой ( не то что на мужчину, но даже девушка с самыми миниатюрными и маленькими ручками, неудобно будет держать камеру)
- видео пишет кусками ( по 4Гб)
-эргономика и меню не особо понятное
-карта памяти 1 ( расположена она рядом с бат отсеком, греется вместе с акб)
ремень камеры ( как поводочек у собачки)- и тут сэкономили
-резьба под штатив сделана настолько тупо, что вы не сможете достать акб, если камер сядит, а придется ее открутить
В принципе все недостатки описал выше. Имел неосторожность купить данную камеру, и уже ждал не дождался когда быстрее продам. Не знаю и не понимаю, как некоторые люди, хвалят сей девайс. Управление никакое ( кнопка Fn ) настолько вдавлена в корпус, что это просто жуть. Летом невозможно нажать, не то что зимой. Самое интересное, и самое страшное что камера очень быстро греется из-за мощного процессора и маленького корпуса, из-за чего она просто может вырубится ( причем в самый интересный и ответственный момент). А это очень плохо. Греется не только камера, но и сама карта памяти, от чего есть риск потери данных на флешки ( а флешка то одна)
Акб настолько быстро расходуется, что вы ничего толком не успевайте отснять. Видео снимает кусками по 4 Гб ( то есть мало того что, есть ограничения по записи, так еще и кусками).
В общем можно писать целый день, за эту Недокамеру, но решать вам. Мое мнение, что это очередной маркетенговый треш фирмы Фуджи, для любителей-богачей, которые хотят взять с собой в поход, на море -но не более. Коммерческую сьемку, даже простые крестины или венчание ( вы не потяните)
>Высокая цена как для кроп камеры
Пиздёшь, 30ка со своим количеством функций стоит гроши.
>греется очень сильно, причем всегда ( работаешь в меню, снимаешь фото, или уже не говорю про видео), просто камера как с печи
Либо пиздит, либо у него брак, либо он пытается что то делать с камерой на открытом воздухе при температуре 30+
>батарейка очень и очень слабая ( будьте готовы иметь как минимум 2 -3) штуки с собой
Вот по поводу батарейки согласен, в сравнении с зеркалкой которая несколько дней может жить при активном использовании, фуджика в среднем на день хватит. Видео жрёт батарею еще быстрее соотвественно.
>хват вообще никакой ( не то что на мужчину, но даже девушка с самыми миниатюрными и маленькими ручками, неудобно будет держать камеру)
Пиздёшь, у меня довольно крупная рука и не возникает никаких проблем, может у него пальцы сосиски?
>эргономика и меню не особо понятное
Довольно интуитивная как по мне
>резьба под штатив сделана настолько тупо, что вы не сможете достать акб, если камер сядит, а придется ее открутить
Плата за компактность
Спасибо за комментарий, это интересно. Мне камера для путешествий нужна, и любительского видео чтобы показывать себя молодого внукам на старостях лет. Сейчас у меня x-m1, в котором нет входа для микрофона, и в лоулайте слабоват. Для всего остального есть плёночка.
В лайтруме очень все стремно смотрится. Что качать? КапчурВан?
Какие еще есть варианты?
В руках крутил/вертел только 16-80, брал у товарища, мне такой диапазон фокусных избыточен, стоит дороже, ну и вообще.
То есть 18-55 вполне себе и надо брать?
У меня есть еще старый зеркальный полный кадр с 50мм и относительно светлым телезумом
Я понимал бы, если бы это лишь мой такой, но у меня их было ДВАЖ, и оба, сука, проблемные. Что за лотерея с качеством?
И если бы такое было всегда - я бы поверил в оптический перекос, но ИНОГДА, редко он всё же выдаёт резкий кадр по всему полю - где-то лишь 1 из 10. От ублюдочного стаба, который полностью и не отключается (ибо совмещен с фокусом и линза даже в OFF всё равно ливарует) больше вреда, чем пользы.
https://www.dpreview.com/forums/thread/3558567
https://www.fujix-forum.com/threads/18-55-soft.82177/
https://www.fuji-x-forum.com/topic/8974-is-my-18-55-a-dud-strange-double-edgeshalos/
Про такое обзорщики не расскажут? Я уже пробовал все советы, что со стабом, что без, что в режиме IS 1/2, что с электронным и механическим затвором - взять его с собой значит проебать все снимки. Солью на авито и скатертью дорожка.
если знаешь зачем тебе 18мм, то бери. около года снимаю на него стреат и мероприятия второй камерой (для быстрых шотов и крупных планов)
если не снимал на 18мм и не знаешь зачем - лучше уж 23ф2 или 27ф2.8. первый прост понятнее. не надо так близко подходить. второй еще более блинистый, чем 18ф2, но угол у него уже другой, увы
Роняли не стекло а долбоеба этого, лол, ему когда он начинал только свой крестовый поход против 18-55 кидали примеры вполне резких фото с этого стекла, он их тупо игнорил, выжидал пока тред утонет, и в новом по новой начинал срать.
Смешно все-таки, на старых двачах /b считали отстойником для шизов чтобы те в тематику не просачивались, а теперь походу наоборот, в тематике такие ядреные ебанаты водятся - куда там /b
Ты дурак? Тут за меня пытается отвечать уже какой-то шизик, я свои примеры и впечатления уже показал. А свои фантазии, принимая шизоидный бред за мнение того же человека, оставь при себе.
Сходные углы я видел лишь на тамроне 16-300, но тому простительно за такой диапазон, но уж никак не стандартный 18-55.
ну короче взял, ощущения пока двоякие.
в целом, да, пожалуй неплохая покупка, учитывая, что я не хочу покупать тонну фиксов на эту систему, где они дорогие
но 2.8 могли быть и получше.
если чуть прикрыть, где-то на один стоп, уже хороший объектив (по моим меркам)
Правда сделать такой снимок будет не так-то просто, надо будет снимать в про режиме выставляя выдержку вручную и потом выбирать из серии кадров с разной выдержкой наиболее ETTR проэкспонированный.
Уж лучше 16-50 взять и игнорировать вскукареки "ну а што вы хотели за его цену"
>Я до фотача тож не поверил бы что у людей могут злые корчи случаться просто от факта что кто-то фотографирует раздетых женщин на фф-фоттаппарат например
Это ещё фигня.
Вот когда на кроп раздетых женщин снимают, вот тогда тут горит у многих.
Но самый пожар когда нюшки снимают на микру.
>Невозможно быть настолько нищим чтоб не купить себе 18-55, п
Поэтому ты так горишь?
Туха фудж стоит от 5к. Я не так давно купил Е1 ровно за эти деньги. Заебал маневрировать, пидор. Старые тушки Фуджа одни из самых дешевых на рынке. Какая нибудь Т10/Е2 стоящие как Некс-6 по качеству работы в целом и изображению недосягаемы для этой некс-6 и они лучше чем А6000, которая их дороже.
>>726776
>А фигли тогда второй был такой же?
Есть два варианта, ты его тоже купил за 10к и второй вариант, ранее 2 квартала 2014 года была выпущена партия этих стекол с дефектом по разрешающей по полю. Об этом как бы гуляет слух, через меня этих объективов прошла уйма, это на 2к21 в топе востребованных стекол, ни в одном дефекта я не встречал даже в выпущенных до 2к14
Просто зная местное лошье скупающее самую парашу без просветления, с люфтами и прочую шобдешива, уверен так эти объективы и покупались.
Таблица для проверки серийника
https://www.fujifilm.eu/ru/podderzhka/cifrovye-kamery/uslovija-garantii/
>>726994
Да и Т1 вполне бы его устроила, это профессиональная туха в ней всё есть. А7 и Т100 это балалайки
>>726957
Не бери серию-А вообще это параша. Что по надежности, что по юзабельности. Старая Т1 по скорости работы и в том числе по фокусировке будет раза в два лучше. Уж лучше т20 смотрел бы чем Т200
Что сказать - просто охуенно. Сначала думал, что будет тяжело снимать из за его конских размеров и веса. Но все заибись. Это с учетом клетки и внешнего аккума от Сони.
То, что это именно ЗУМ а не фикс - уже выручило пару раз. Разрешающая способность - охуенная. Детализация - тоже.
скорость автофокуса по сравнению с китом - раза в 2 выше. автофокус бесшумный.
Единственный минус - фронтальный вид даже на крупной тушке Т3 уебищный. Это из за непропорционально огромного диаметра очка. Когда на улице этим очком снимаешь мимокроков - пидорахи шугаются, но не агрятся, чего не было, если их снимаешь не таким огроменным обьективом.
С одной стороны - нихуя не скрытая камера, с другой - видя размеры, пидорахи притихают и стремятся прошмыгнуть из поля зрения.
Такие дела.
Потому что клетку можно ставить без монтирования планки на штатив, даун
потому что клетку можно ставить на стедикам без планки, даун
потому что аккумулятор ставится только на клетку, дебил.
Если взять за основу 16-55 и попробовать найти обьектив ЛУЧШЕ.
Сразу скажу. Тут, большинство, такую технику видели только на фотографиях и в интернете. Родных обьективов не держали и эксперты только на основании "книжек и журналов". Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.
САМА ИДЕЯ:
Найти лучший вариант обьективу 16-55 и получить обьектив без его недостатков (диапазон фокусных, отсутствие стаба)
Заюзать обьектив Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM
через переходник Viltrox II .
Теоретические предпосылки:
ролучаем популярный диапазон фокусных одним обьективом, с переходником Вилтрох ждем обещщанные + 2 стопа к диафрагме (я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает) Берем переходник на байонет НИКОН. Потому что под этот байонет данный обьектив стоит на сумму ровно дешевле, чем на Кэнон и разница примерно равна стоимости переходника (19-22 тыс. руб)
Возможные плюсы:
диафрагма 2,8 при охуенном диапазане фокусных 24-70. С обещанными +2 стопами. Появляется СТАБ. И в теории все должно быть шоколадно.
Минусы:
Вес. Эта хуевина еще тяжелее чем 16-55. Весит килограмм при 660 граммах 16-55. Вес будет, что пиздец.
Каковы ваши мнения по этому плану наебалову системы Фуджи. Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей как ПРЕМИУМ класс?
Сигма позиционирует свой 24-70 как флагман...
Я ниибу к чему был этот выебон
>Таких людей прошу сдерживать свои пламенные порывы.
Видел точно одну девушку - вроде имеет опыт с обьективами. Значит, я не один тут.
Но давай по факту разберем тобой написанное:
>диапазон фокусных, отсутствие стаба
Стаб нинужон, но окей. кому-то его реально не хватает.
Диапазон фокусных при пересчете на фф - 24-82. не вижу разницы с зигой 24-70.
Следующее:
>я хуй пойму как это может быть, но производитель обещает
Физику надо было в школе учить, если ты ее вообще закончил.
В переходнике стоит линза, которая собирает пучок света с фф под кроп, те сжимает. Ну и ясен хуй кол-во света реззка становится больше, ведь теперь тот свет, который не попадал до этого на матрицу - принимает участие в экспонировании снимка.
>наебалову системы Фуджи.
>Будет ли качество картинки хуже, чем разрекламированный обектив 16-55 самой Фуджей
В данной ситуации ты наебешь только сам себя. Ты должен понимать, что фуджинон расчитан и спроектирован под фуджи. а тут ты берешь обьектив под никон и переходник другими словами декодировщик сигнала от обьектива с найкона на фуджи.
Даже если китайцы все нормально сделали - это хоть и милисекунды обработки сигнала, но с учетом, что в зиге еще и более тяжелый линзоблок, который при фокусировке надо туда-сюда таскать - он проиграет родному обьективу.
Плюс опять же размер
Единственное, в чем ты можешь реально выиграть - БАКЕ, ведь теперь у тебя будет не 55мм * на кроп фактор, а 70мм с фф, спроецированные на кроп матрицу.
Если тебя волнует резкасть, дисторсия и всякие ха - ну чо тут сказать. У фуджи исправление косяков своих обьективов прям в камере. С зигой же ты ручками будешь ебаться на посте
А я себе еще гнилос купил, и он мне нравится больше.
>>727272
Да, состояние у обоих отменное. Даже с крышечками.
Кроп за 150к
Вы че, ебанутые?
Ты уж меня прости, но ты реально дегенерат.
Да, я снимаю видео на Т3. Но это никак не мешает мне делать фото для души. 16-55 именно для фото, умственно отсталый.
Для видео у меня другие обьективы.
И ты на правду о своих умственных способностей не обижайся - только у тебя одного в твоей башке сложились противоречия, которых нет.
До тебя, дегенерата с первого раза не доходит?
спецом для тебя, умственно отсталого - да, фотографирую с клеткой ибо мне лень ее снимать, плюс она дает возможность быстрой установки на штатив.
И еще одна простая мысль, которая до тебя не дойдет (это уже очевидно) - каждый раз снимать и разбирать сетап, чтобы сделать несколько фоток, а потом опять его собирать мне лень. Поверь, гораздо проще сменить обьектив, ебань ты тупая...
А нахуя это пластиковое говно, что в руках скрепит, когда на вторичке задешево можно урвать Леечку, которой Фуджи усердно подражает?
>Всё что меньше 8х10 дюймов уже кроп, няшка.
Правда чтоле, маня?
Ахуенно. Можно сделать белый шибер и прямо внутри сидеть и двигать плоскости, чтобы получить нужную резкость в нужных местах. А потом прямо изнутри вынуть шибер, сесть в уголок и нажать спуск.
Представляю сколько там стоит оптика, если китайский стеклянный шарик с али примерно такого диаметра стоит 85 000.
Думаю прикупить X100V хоть и дорогой.
Снимаю стрит и абстракт в духе Alex Webb, Steven Shore, Пинхасова и т.д.
>Когда научишься фоткать как он
Я когда из магазина выхожу с новым объективом обычно составляю галерею уровня Пинхасова с мусором на полу, ветками, углами домов, спинами и собаками.
Жалко потом удаляю форматированием карты, а то бы тоже отсосал Тарковскому и завёл себе популярный инстаграм с этим мусором.
> А ты там чё фоткаешь?
Много чё фоткаю и сюда регулярно выкладываю.
> Давай покеж свой инстаграм с 150к подписоты
Ну воскреси мне Тарковского с эрегированным членом, я ему отсосу, у меня и 300к подписоты после этого будет. Без минета Тарковскому никакого Пинхасова как фотографа на свете бы не было.
Я устал ржать над тобой. Какая истерика?
Ты же просто перешел на визг - без аргументации. Просто бегаешь по арене разбрасывая кал. Я как зритель это вижу.
0 (ноль) аргументов - только визг и горящщий анус.
Я из за этого предложил тебе в цирке выступать, клоун - у тебя это готовый цирковой номер.
Да держи ты свою клетку, зоибал.
Хватит пиарить этого ссаного бомбилу.