Первый в новом году эдишонИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.Прошлый тред: >>534611 (OP)Итак, ты оказался здесь по неведомым для нас да и не особо кого-то интересующим причинам, но всё же ты здесь оказался. А это скорей всего значит, что ты хочешь научиться рисовать. С этим мы можем тебе помочь, ибо в этих целях наш тред и создан. Для начала ты должен уяснить, что навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями: Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»Б. Эдвардс – Открой в себе ХудожникаЭ. Лумис – Забавы с карандашомБ. Додсон – Ключи к искусству рисунка Блок посвященный построению и перспективе священная дрочка кубовЭ. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива С. Робертсон – Искусство рисованияОснова основ любых рисунков. Как бы ты не хотел пропустить этот этап и начать сразу рисовать людей, ознакомиться с ним нужно. Чем тщательнее с ним ознакомишься, тем легче тебе будет учиться рисовать человеков. Рисование кожанных ублюдков человекаЭ. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.Кстати для дроча набросков и гестурок:http://reference.sketchdaily.net/ru http://posemaniacs.com Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот этоС. Робертсон – Искусство визуализацииГарни Джеймс – Свет и цветhttp://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда. www.youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.___Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана (получасовые видосы в 2х частях, гуглятся на ютубе)Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:Курсы на Drawbox’е – Поэтапные задания, если лень самому составить план обучения, для начала будет неплохо.Видосы Ивлева https://www.youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для анубиса выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров. Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. А так же не стоит принимать учение какого-либо художника за константу, лучше узнать несколько взглядов решения тех или иных проблем и вывести из них свою формулу.
Бля, ну нахуя ты опять это говно притащил? 80% книг оттуда юзлес хуита. Ну хоть додумался ватермарку джойреактора обрезать.
>>541363Что не так с Ли?>>541358Серьезно, буду очень признателен, если запилишь свой аналог и выложишь в тред. Без сарказма.мимонуфаг
>>541366https://docplayer.ru/30604629-Osnovy-plohogo-risunka-kritika-knigi-n-li-avtor-efim-repin-11.html
>>541325 (OP)Максимум, который понадобится на старте — в красной рамке.Набор аниматора — про линию действия и подвижность фигуры.Лумис — только начало самое, дальше продвинутые фичи для про.Ревякин — первые полкниги, дальше реально про акварельку только и если не работаешь акварелью — забиваешь.Курс известных художников вообще всё охватывает и там есть упражнения.Додсон или Эдвардс, обе не обязательно.С композицией важно много практики на простых примерах.
>>541366>Что не так с Ли?Низкое качество рисунков, а учиться лучше на прекрасном, впитывая оное.Низкий уровень автора и как рисовальщика и как препода, плюс его попытка присвоить регалии.>>541363Я понимаю, за что зачёркнута Бетти, но именно её подход может кому-то зайти.Как и развлекательный характер книги перспективы для комиксов.Хогарт — слишком специфично и сложно, пока ты не полупрофи. Но сорт годноты.Животные — рано и нахуй.Пейзажи — да похуй, если композицию шаришь.В дополнение к анатомическим атласам 3д в 2019м пора.Матюшин и Иттен — считай, сакральное знание, но вообще не для нубья. Для начала лучше узнать про парные гармоники, триады-тетрады и учиться пиздить цвет и подбирать на интуиции.Короче весь огромный список только запутает и уж точно не должен висеть в новичковом треде.
>>541378Фрэймед инк чотенькая.Но она уже про композицию кадра с фигурами. В Курсе известных художников есть многофигурная тоже, но опять же это не новичковый уровень.Иттен «искусство формы» на мой вкус — адова хуйня, расчитанная на декораторов-оформителей. С кучей трёпа о том, как он в сладкие годы преподавал в таком престижном училище. Неграмотно скомпонованная: вот текст, а через 5 страниц примеры результатов студентов. А задания где?Книг ещё много хороших. Лумис тоже хорош. Но не для начинающих. У Чиварди далеко не одна книга. Но опять же…И какая к чертям динамическая анатомия для тех, кто пропорции базовые не знает и не видит? Для них как раз а(ни)маторс кит и хэмптон, а Вилппу коменсирует пластикой, которая важнее анатомии.
>>541381Прост у Опчика шило в жопе. Пытается устроить тут FAQ тред ver. 2.0. Даже пак книг хотел собирать, пока его не обоссали.
>>541384Ну да, согласен, в рамки нуботреда это не влезает. Для нуба хватит Додсона/Бетти и Норлинга. Какая к хуям анатомия вообще?
Смотреть лекции,читать книги это все понятно,но как находить идеи для рисованияВот я взял планшет,открыл фш,сишу,и не знаю что рисоватьКак у вас происходит этот процесс
>>541387Про композицию тоже надо знать базово, но это базовое прям наглядно и просто показывает книжка picture it: типа вот, смотри, простые фигурки, а если подвигать, то впечатление другое!Да и третья глава «Курса З. Х.»Новичкам, имхо, нужны книги по типу учебника:- вот тезис- вот примеры реализации- вот теоретический его разбор, как работает- вот тебе алгоритм, повтори три раза- вот тебе самостоятельное задание, примени алгоритмА вещи типа истории искусств или общей теории про особенности и выразительность композиции как у Иттена пригодятся позже, для самостоятельного разбора человеком, имеющим для этого предыдущие знания/навыки.
>>541372Я бы к этому добавил "Анатомию для скульпторов" но как дополнительный материал, справочник, в который стоит поглядывать параллельно с Хемптоном и Проко.
>>541392Зачем что-то рисовать из головы первые несколько лет, особенно в нубо треде где срисовать то не могут люди нормально?
>>541392Записываю и запоминаю то, что меня зацепило или дурацкие фразы, которые мне смешны.Иногда листаю гугл или сайты с картинками и зажигается идея: типа о, а вот это похоже на это.Дальше раскачиваю и форсирую. Прёт — рисую.Иногда просто свожу воедино задачи и желания.Ну тип надо задрочить материальчики. А ещё я завалил тестовое на иконку, значит иконку с 3 материалами. 3д я тоже учу, так что применю.О, фотоаппарат на столе, пусть будет иконка кинокамеры ёбнутого гонзо-оператора, такая с графитти и стразами.Пластик, стекло, металл, краска, стразы — норм.А потом планомерно разрабатываю от нескольких почеркушек до итога.И никаких анимешных девочек — это не идея, это недоёб.
>>541397Да, отличная шпаргалка.Опять же неплохо вместе с 3д на скечфабе.>>541399Чтобы придумать, реализовать и радоваться плодам трудов своих. Мотивацию даёт, если нос не задирать и не пытаться рисовать на том уровне, который не потянешь.
>>541403На уроках танцев тоже все хуячат абсолютно одинаковое. И приседают и растяжечку.И ходить ты учишься подражая.А потом уже танцевать идёшь учиться.Пока не умеешь НИХУЯ пожалуйста не выёбывайся.Освоишь хотя бы рисование форм и простейшие композиции — ебош своё. Тысяча тамбнейлов только на пользу.
>>541405У новичка (всего пара лет стажа обучения рисованию) нет ни визуальной базы, ни скила, ни возможности нарисовать что-то не кривое. Рисуя из головы поначалу ты почти ничего не качаешь и просто проёбываешь время в пустую.
>>541405Какую можно словить мотивацию от кривого гавна которое ты из головы нарисовал? Если ты что-то рисуешь классное, ты уже не новичек и врешь самому себе.Срисовывание как раз и повышает твой уровень, рисуя из головы останешься на уровне тумблеродебилов рисующих из головы по 5 лет без прогресса
>>541372а каким боком саксесфул дроинг относится к композе? там же про нее ничего нету>>541403гуманитарий плиз, ну давайте (нет) по наитию херачить и отсеем туеву хучу людей которые чего то могли достичь без врожденных способностей, а оставим только талантливых
>>541409>>541410>>541414Учатся рисовать, потому что хотят рисовать свои картинки еще лучше, чем получается сейчас. Учеба рисованию увеличивает аппетит и дает больше возможностей. Сейчас бы добровольно подавлять свои желания, ради которых ты и начал этим заниматься.
>>541409В танцах тоже все не сводится к шагистике, как и в рисовании и в других формах искусств. Напомню, что люди прекрасно танцуют и рисуют не первую тысячу лет. Твой подход это типичный учебник по программированию или догматизм академий художеств 19 века.
>>541418Без врожденных способностей, достичь хоть каких то результатов в рисовании невозможно.Даже ебучий мальта, не имея склонности к рисованию, имел очень редкую врожденную способность под название сила воли. И ему потребовалось 7 лет упорной дрочки чтобы почти приблизиться к среднему уровню.
>>541418>гуманитарий плиз, ну давайте (нет) по наитию херачить и отсеем туеву хучу людей которые чего то могли достичь без врожденных способностей, а оставим только талантливыхПо технарскому догматизму ты так же отсеешь кучу людей, особенно талантливых. Люди очень по разному рисуют, и задача обучения искусствам это раскрыть индивидуальный потенциал, а не надрессировать рисовать в определенных техниках. Хотя последнее тоже востребовано, но это не должно быть самоцелью.
>>541410>Рисуя из головы поначалу ты почти ничего не качаешь и просто проёбываешь время в пустую. Во-первых всё-таки пытаешься реализовать замысел.Во-вторых обсираешься и видишь, что чего-то не хватает. И получаешь мотив искать, в чём проблема.>тумблеродебилов рисующих из головы по 5 лет без прогрессаИм хватает их уровня и они счастливы. И это чрезвычайно важно!>>541418>каким боком саксесфул дроинг хм, риальне перепутал, это были Creative Illustration и Eye of the painterДля меня эти три книги слились в одну, так как пересекаются по информации.>>541424>люди прекрасно танцуют и рисуют не первую тысячу летВозьми народные танцы, обкатывавшиеся тысячи лет. Примитивный кал с несколькими движениями, который тоже требует подражательного обучения.Народная графика? Узоры и лубок — вот потолок рисунка без школы. Даже лубок требует некоторой практики и изучения, чтобы его скомпоновать.>>541425Разумеется, нужно что-то врождённое иметь, например глаза зрячие. И какие-то конечности. И какую-то память, усидчивость, желание…>>541427Вис. И учатся по-разному. Кто-то схватывает на лету и стартует по наитию и подражанию. Кто-то обучается планомерно. Кто-то комбинирует.Чистое наитие — основная масса девика и тумблера.Чистое технарство — рендеродрочащие азиаты.Все топчики — комбинаторы множества школ, методов, знаний.
>>541366Ну вот, мне ответили, почему не стоит читать Ли, а новую таблицу вместо той, что раскритиковали, не привели.Да, Додсона надо читать, ну а дальше-то что? Как правило, в ответе приводят "читай книганейм", но чтобы была именно подобная таблица, но с правильными книгами - нет, к сожалению...
>>541425>Без врожденных способностей, достичь хоть каких то результатов в рисовании невозможнов будущем я собственным примером опровергну эти слова
>>541425Есть история его превозмогания? Видел только один тредшот, но там всего пара лет запечатлена.
>>541428>Возьми народные танцы, обкатывавшиеся тысячи лет. Примитивный кал с несколькими движениями, который тоже требует подражательного обучения.Ты очень мало знаешь, наверно представляя что народные танцы это то что ты видел в доме культуры на День милиции.А на деле белых научили годно танцевать неграмотные негры в америке 20-х.>Народная графика? Узоры и лубок — вот потолок рисунка без школы. Даже лубок требует некоторой практики и изучения, чтобы его скомпоновать.И этот потолок недосягаем. Искусство племён и древних народов очень сильное, оно просто показывает всю тщетность догм и правил которые создаёт цивилизация вокруг искусства.
>>541428>Чистое наитие — основная масса девика и тумблера.>Чистое технарство — рендеродрочащие азиаты.Ты меня не так понял. Я не за интуицию а за системный фундаментальный подход. Просто по фундаментальным принципам нельзя придумать простые алгоритмы и задачки на закрепление.
>>541432>на деле белых научили годно танцевать неграмотные негры в америке 20-х.Так и думал, что негров вспомнишь.Они ребята безусловно подвижные и экспрессивные. Но то, что вышло из племён — это экспрессия и база простеньких движений. А дальше шло сравнение, развитие, школы. И получился цивилизованный брейк, до которого племенам как до луны раком.>>541434Можно придумать (и придуманы) задачи и условия, в которых человек, пытаясь применить свой арсенал методов, постигает те самые «фундаментальные», если, конечно, занимается этим осмысленно.Одна из фундаментальных хуёвин — композиция. И она вполне имеет объяснение, примеры, даже некоторые паттерны как по формам, так и по концепции.Давай ты откроешь 3ю главу Курса знаменитых художников, прочитаешь её всю, выполнишь все упражнения, а потом будешь рассуждать о «непознаваемости» и «неформализуемости».И это только нубский уровень. А дальше идёт Голубева и «джаст фил ит»
>>541441>Можно придумать (и придуманы) задачи и условия, в которых человек, пытаясь применить свой арсенал методов, постигает те самые «фундаментальные», если, конечно, занимается этим осмысленно.>Одна из фундаментальных хуёвин — композиция.Начнём по порядку. Назови мне такой метод обучения композиции, который поставит любого человека в положение необходимости синтеза этого "фундаментального" понятия. Можешь назвать номера страниц в Курсе, в которых поставлена такая задача и названы такие условия.
>>541445> в положение необходимости по-моему это ещё до метода возникает, как ощущение «как-то всё нескладно у меня, а вот у того парня (в этом цветущем дереве, в этой птице)» складно.>любого человекау нас заведомо не любой, а желающий обучаться.Из этого очевидно, что условия просты: показываем человеку варианты с годной композицией и негодной, что и делается в главе, причём с пояснениями. И человек такой «о бля, а это и правда работает».Дальше я затрудняюсь ответить, так как не понимаю, что является результатом этого самого синтеза. Умение видеть композицию? выстраивать годную? Улучшить свою говняную?
>>541441>Но то, что вышло из племён — это экспрессия и база простеньких движений. А дальше шло сравнение, развитие, школы. И получился цивилизованный брейк, до которого племенам как до луны раком.Ты рассматриваешь рафинированные формы искусства как нечто более высокое. Я же считаю что эти формы пусты. Цивилизованные танцы становятся хорошим акробатическим шоу, для исполнителя они становятся работой, а не отдыхом и освобождением. Эти танцы невозможно танцевать Без долгой учебы, а когда им учиться, если танцевать хочется в 14 и 16 лет? Блеск и нищета цивилизации как есть.>Давай ты откроешь 3ю главу Курса знаменитых художников, прочитаешь её всю, выполнишь все упражнения, а потом будешь рассуждать о «непознаваемости» и «неформализуемости».Предпочитаю Иттена. Познаваемость есть, просто как тебе объяснить, есть материалы для вуза, где не даются рецепты, а излагаются лишь общие законы, а есть методички для пту, где написано что конкретно делать чтобы получить результат. Просто разные уровни образования.
>>541447>по-моему это ещё до метода возникает, как ощущениеДилетантская чушь.>у нас заведомо не любой, а желающий обучаться.х2.>Из этого очевидно, что условия просты: показываем человеку варианты с годной композицией и негодной, что и делается в главе, причём с пояснениями. И человек такой «о бля,"начну-ка я хуярить точно такую же формульную композу отныне и во веки веков, аминь". Так работает мышление примата: по подобному делается подобное, а не метод синтеза подобного, довин ты кровавый.
>>541449В 14 приятно попрыгать и помахать руками, спустив пар и считать это танцем. Тумблерины тоже довольны своими творениями.В 20+ просто попрыгать уже мало.>есть материалы для вуза>разные уровни И новичку нужен сначала первый. Простой и с результатом. А не курсовая с исследованиями и хуем без масла в конце.
>>541455>В 14 приятно попрыгать и помахать руками, спустив пар и считать это танцем.Это и есть танец. А сложные танцы это шоу, которе делается из танца.>Тумблерины тоже довольны своими творениями.Бтв технически они часто хороши. Тебе не нравится то что у них женский взгляд на вещи, но это не их проблема.>И новичку нужен сначала первый. Простой и с результатом.А не курсовая с исследованиями и хуем без масла в конце.На длинной дистанции выигрывает вышка.
>>541462>Это и есть танец. Взрослея, представление о танце развиваешь и пожелания тоже.>Тебе не нравитсяПредельная вторичность даже чувств. Есть идейные. Я не против самой формы. Но часто она бессодержательна и эмоционально топорнее чем эмоджи.>выигрывает вышка.Ты пытаешься с первого класса втереть аналитическую геометрию и векторную алгебру. https://www.youtube.com/watch?v=4lP-AQN_548 вот тут про это
>>541465>Взрослея, представление о танце развиваешь и пожелания тоже.Взрослые люди то особо не танцуют. Все лучшее в этом происходит до 20 лет. Ничто не заменит драйв юности. Инбифор 30летние социальные танцоры ищущие поебушек.>Предельная вторичность даже чувств. Есть идейные. Я не против самой формы. Но часто она бессодержательна и эмоционально топорнее чем эмоджи.Я бы так артстейшон описал, вот уж где предельная вторичность.>Ты пытаешься с первого класса втереть аналитическую геометрию и векторную алгебру. Нет. Я за то чтобы с первого класса учиться думать, а не зубрить правильные ответы.>[YouTube] «Советская» и «западная» системы обучения рисованию. Какая лучше?[РАСКРЫТЬ] вот тут про этоПо моему это хрень, все лучшие фундаментальные книги для художников написаны не в ссср, а на бездуховном западе. Тот же Баммес, он точно советский по этому видосу, лол. На западе издано много качественной прикладной литературы, может быть поэтому он так считает.
>>541471>Я за то чтобы с первого класса учиться думатьНельзя учить людей думать, сначала нужно научить их сидеть смирно, кушать по звонку, писять только с разрешения, слушаться руководство (то есть тебя) и делать домашку, даже когда тебя нет. Всё это должно делаться безусловно, без думания. В этом основа классической школы эпохи индустриализации, я бы даже сказал, база: отучаем учеников думать, индоктринируем, заставляем думать так как нравится нам.Ты же пытаешься научить людей думать с самого начала, а это приведёт к тому, что они начнут задумываться, анализировать и принимать решения, которые тебе не понравятся. В итоге ты потеряешь власть. Ты неразумный учитель.
>>541472>основа классической школы эпохи индустриализации, я бы даже сказал, база: отучаем учеников думать, индоктринируем, заставляем думать так как нравится нам.Да, вот этому я и копротивляюсь на самом деле.
>>541474Никак ты не запилишь школу в нашем общепринятом понимании, с учителем и толпой учеников, без первоначального становления иерархии дешёвым и грязным методом. Я всё скозал.
В прошлом тренде ты набрасывал про возраст (а на самом деле так тонко реквестировал чтобы тебя успокаивали), сейчас то у тебя какие загоны?Выкладывай, хера тянуть.
>>541471>Я бы так артстейшон описалНе спорю.> думать, а не зубрить правильные ответы.Не ответы а методы, инструменты. И думать, как применять.>все лучшие фундаментальныеТащемта лучшее написано теми, кто проводил масштабные исследования и был практиком.>>541472Толсто набросил, но доля правды есть. Хотя бы в том, чтобы научить учиться прилежно и практиковать обильно а не шароёбиться по мусоркам и самоубеждаться, что ты дохуя прекрасный художник.Те же самые условные 14-16, когда энергии валом, эмоции сильны, НО! при этом сказать особо-то нечего, эмоции и мысли просты как чёрное с белым и побуждает в основном сперма между ушами.
На цг пеерс есть вот это?https://www.proko.com/human-anatomy-for-artists/Щитаю рисование тел от автора мастхевом для нуба.
>>541477Лел, стоило один раз раскрыть карты, так уже мерещусь анону повсюду. Второй раз за сутки вспоминают.Нет, сладенький, мимо. я такой не один, глупышка
>Тред для нубов>58 книг на оп-пике>10 книг по анатомии>в оп-посте сплошным текстом перечислены книги>Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем» - 3 книги>Пластическая анатомия>Цветовая теория>Робертсон - How to render>Самое главное не упиваться теорией
>>541544> но я не видел щё людей которые бы были в стиле "Вот, я прочитал @паинтернейм и рисую как даун, и всё из-за этой клятой книги"Потому что такие люди уходят из рисования, поэтому и не пишут.>Любой опыт даёт опытХуевый учебный материал лишь закрепит ошибки и вредные привычки, избавиться от которых будет сложнее чем научиться с нуля. Хуйни не неси.
>>541544>just4lulzЯ походу понял. Ты специально вводишь нуюфагов в заблуждение, чтобы они путались и дропали, не составляя тебе конкуренцию. Ведро с крабами а не тред. Сажи.
>>541462>На длинной дистанции выигрывает вышка.имею техническую вышку, по профилю ни хуя не умею, да и в разделе не редко всплывают господа с худ вышкой которые ничего не умеют
>>541577Я не тролль, просто попросил совета :3В шапке ведь та же субъекивщина, да и Робертсона после Додсона, как мне кажется, рановато брать.
>>541544>про лженауку, проповедующие, что 2+2=5нам препод по линейной алгебре на первом курсе что то подобное втирал
>>541574В рисовании дохуя направлений. Может ты хочешь засовывать в жопу краску и срать на холс с высоты в 3 метра и называть это современным искусством, тогда тебе нужны книжки по философии, и история искусств. Может ты хочешь обмазаться академом и в берете с шарфом писать маслом натюрморты как деды. Может ты хочешь стать йоба концептером срущим текстурными кистями, тогда тебе в сторону дизайна. Может тебе хочется рисовать фурри порнуху или иллюстрации для детских книжек. Может портреты одноклассниц хочешь пилить, и тем самым затаскивать их в постель. У меня нет желания расписывать программу обучения для всех возможных хотелок, а универсальных нет.Про склад ума, я имел ввиду технарь ты, которому нужны четкие инструкции или гуманитарий, которому достаточно just feel it.
>>541587Вот тут как раз чистая ошибка: умножение целого на дробь не влияет на знаменатель дроби. Вместо 4(1/1) должно быть 4(1/4). Хуйня, переделывай.
>>541582Тут в третьей строке с правой стороны должно быть 5 в квадрате, но это просто опечатка судя по всему и на результат не влияет
>>541592Степени нельзя просто взять и сократить, еблан. Нужно сначала возвести, даже я гуманитарий с 9ю классами образования это знаю.
>>541596>Степени нельзя просто взять и сократить, еблан. Нужно сначала возвестиМожно возвести в степень 0.5. Не позорься, гуманитарий
>>541584Я технарь, но, возможно, just feel it тоже прокатит. Не знаю, зависит от того, что именно нужно feel.Для начала - ничего экстраординарного, хочу уметь изобразить то, что придет в голову. Сперва хотя бы без цвета и света, только ч/б.Захотел нарисовать космодесантника, трактор, портрет одногрупппницы, вид из окна - взял, нарисовал. Вот это хочу, а там дальше уже сам смогу понять, куда дальше прокачиваться.Как-то так.
>>541602>Можно возвести в степень 0.5И че это даст?На полном серьезе утвержает что 4=5, а позорюсь я лол
>>541603>Для начала - ничего экстраординарного, хочу уметь изобразить то, что придет в головуКак бы тебе проще объяснить. Нельзя, просто взять и научиться изображать все что придет в голову. Точнее можно, но это не первая ступень, а вершина мастерства.Это как сказать - "ну я хочу уметь управлять всеми видами транспорта, от космического корабля и самолета до трехколесного велосипеда, а потом уже решу что выбрать". Тебе наверное скажут - "ну начни с развития весибюлярного аппарата, он и в космосе понадобиться и на велике. Можешь приседания поделать, чтоб ноги укрепить, это поможет крутить педали на велосипеде и поможет не потерять сознание от перегрузок в истребителе". Но поможет ли тебе это освоить хоть один вид транспорта?Так же и тут братишка, есть какие то общие рекомендации и советы, типа Додсон\Бетти, Норлинг с его кубами. Но даже они не универсальны. Так что пока ты не определился с тем, что хочешь от рисования, просто пробуй все. Бери и рисуй космодесантников, одноклассницу, вид из окна, нарисуй это акварелью, маркерами, нейросетью и в фотошопе, мышью и на планшете, тебе не нужны для этого книжки. Книжки пригодятся когда будет цель.
>>541277Ой принижаешься внимание привлекаешь хочешь чтобы тебя тут переубеждали наверное уже в паблик свой выложил да уу сука вниманиеблядь!мимо тян которую тут обосрали
>>541326Вы заебали. Какой цирк, какие роботы, рисование это для меланхоличных интровертов, мне не хочется рисовать циркачей бля и роботов карикатурных, ебать, тамада сука, хоть бы обсудилм
>>541465>>541471Да хуй поймешь автора видео, когда он собирает всё в абстрактные советскую и западную системы и толком не разбирает на примерах.
>>541425Мне кажется "врожденных способностей" нет, просто кто-то, кому нравится рисовать, он по чуть-чуть постоянно что-то рисовал неосознанно, и уже скилл повышается. А те, кому это не интересно и не нужно, раз в год нарисуют человечка, а потом смотрят на рисунок того, кто по чуть-чуть рисовал, и говорит "ого у тебя талант!"
>>541631Хм а я примеры поняла.С одной стороны ясные инструкции, простота и вероятность скатиться в техноёбство. С другой самостоятельные исследования, джастфил ит и шансы ничего не найти и приличного не высрать без конкретных методов и инструментов.>>541632Есть предрасположенности такого типа как нормальная нервная система, усидчивость, любопытство, скорость развития мышц и мозга. Если на такую базу накинуть обучение, результаты будут лучше, чем у тех, у кого этого всего нет.Машина по производству технорисовак показывает, что чисто технически рисовать (светотень, рендер, пластику, композицию, цвет) научить можно толпы.А вот вкус чувства, идеи, историю — это уже в других местах надо учиться и воспитываться.>>541624>для меланхоличных интровертов,>не хочется рисовать циркачейА может ты просто ленивая пизда, сис?Циркачи и цирк не обязаны быть шаблонно праздничными и весёлыми. Там вообще может быть пучина отчаяния и меланхолии.
>>541380а как ты начал? просто взял и начал срисовывать или как? опыт какой-то был кроме изо в школе?
>>541634Ну вся эта театральщина это просто такая вкусовщина, и мне кажется сложный реквест.. Ну может придумаю что-то депрессивное
>>541639Ясно. Просто расширь анус жизненный опыт.Клоун — серьёзная, трудная и часто весьма печальная профессия.Шут — порой опасная.Да много всего вокруг лицедейства вращается, вся жизнь может быть представлена через эту призму.
>>541639Двачую на счет театральщины и сложности. Ньюфенг осилит разве что архитипичного клоуна, что пиздец как скучно. А все интересное, типа акробатов (нужно уметь в пластику), или мрачной атмосферы 18 века (нужно уметь в тон, цвет, подбор рефов) подразумевает под собой создание полноценной иллюстрации, что нуб опять таки не вытянет. Хуйня, а не челендж.да и вообще атмосфера цирка это мерзко. Все эти мучения животных, уроды, клоуны и все это за ширмой какого то наигранного веселья. Эта хуйня даже отвратительнее контактных зоопарков
>>541657>Ньюфенг осилит разве чтону роботов все разных нарисовали. Не вижу препятствия погуглить рефы и использовать простые формы и простую мимику.
>>541680>простые формы и простую мимикуНу и получится скучный клоун.>ну роботов все разных нарисовалиНу потому что роботы могуть быть разные. Их можно было дизайнить, какую нибудь историю придумывать. Робот мог быть древним или из будущего, мог быть кубом или человекоподобным, злым или добрым.Цирк этого не позволяет. >>541682Я не смогу это выразить, я едва закончил кубы дрочить. А ты предлагешь многофигурную иллюстрацию заебошить.
>>541612Но ведь тогда это будет бессистемно, а, значит, намного больше усилий будут пропадать впустую. Как в такой ситуации ты предлагаешь определить цель? Научиться рисовать, скажем, только космодесантников, а потом, когда стану рисовать их очень хорошо, начать учиться рисовать одногруппниц?Я так понял, у меня проблемы с изображением вообще любой формы, может, с этого начать? Как именно?
Опять упражнение непонятное. Типа нарисовать мысленный образ болгарского перца и настоящий болгарский перец с натуры. Обогатите мысленный образ деталями. Я не ебу какими деталями я должен обогащать ебанный болгарский перец. Я спросил совета у друзей, они сказали нарисовать тени. Я нарисовал тени и понял, что болгарский перец совершенно беззащитен, так что дал ему руку и морковый меч, но мне кажется, что что-то я не так делаю.
>>541701>но мне кажется, что что-то я не так делаюконечно ведь лишь с одной рукой, без ног, как он сможет избежать атаки
>>541688>Цирк этого не позволяет. схуя ли?>>541698Именно с этого и начни, с простых форм. Плоских пятен и их пропорций. Додсон в руки.>>541701Веселье с карандашом — это замечательно. Но если ты не выполнил задания, то пользы не жди.> Я не ебу какими деталямиТак посмотри на перец. Тон, светотень, фактура, точечки, изгибы, жилки, более развитая форма, уточнение пропорций…Суть не в перце а в развитии привычки наблюдать, изучать, анализировать, обдумывать чо да как и почему.
>>541698Система нужна, когда будет цель. Да ты правильно заметил, проблемы именно с изображением формы. Но для того, чтобы изобразить форму не нужны книжки и теория. Тут только моторика, которая тупо набивается практикой. Помнишь как ты учился писать, управлять курсором мышки, печать на клавиатуре? Сначала это было сложно, потому что ты отдавал команду мышцам руки, которые двигали саму руку в котороый была ручка\мышка\кнопки, но потом связь наладилась и ты перестаешь думать о том как двигать рукой, а просто пишешь\двигаешь курсором\печатаешь. То есть мозг как будто отдает команды напрямую в компьютер или на бумагу в случае письма. Так же и тут. Нужно просто ага просто не двигать рукой, а рисовать.Короч нужно рисовать, с головы, с натуры, с фоток, не важно вообще. Ты ведь знаешь какую форму ты хотел изобразить и увидешь какая получилоась в итоге. Не совпадает? Делай еще. Еще и еще. Пока не начнет совпадать. И потом на это, ты уже будешь накладывать теорию, все эти кубы, гестуры, светотень.К сожалению никакой волшебной таблетки нету, 80% рисования это тупо моторика. Еще тебе информация для размышления. Научившись ахуенно рисовать космодесантников, ты автоматически сможешь нарисовать портрет одноклассницы, но на среднепаршивом уровне. Хороший пример в этом Скот Робертсон, на которого тут некоторые дрочат. Являясь, безусловно, богом кубов и, делая ахуенные концепты техники любой сложности, рисует хуевенькие иллюстрации с персонажами.Поэтому я и говорю тебе о каком то приоритетном направлении.Тут как в скайриме, качаешь какой то навык, растет и общий уровень и этот самый навык. Но не смотря на это, лучше заранее определиться будешь ты магом или войном.
>>541710>80% рисования это тупо моторика. если быть точным, то это перевод осмысленных реакций и приёмов в область интуиции или паттернов. Всё, как ты описал с письмом. Сначала буквы, потом слова, потом предложения, потом красивые предложения и повествование.И на каждом этапе думать приходится только об этом этапе, а не о том, каким пальцем какую кнопку нажать.>>541711Ну вот нарисовал ВСЁ, что ты помнишь и знаешь о перце, а потом смотришь на реальный, дополняешь свои знания о нём, дорисовываешь.
Теперь с натуры нарисовал. По рисунку конечно не видно, но я старался. Я еще пытался стеркой повторить отблеск на овоще.
>>541749Ну судя по книжке, в этом упражнении я не должен ничо строить, я должен типа смотреть и срисовывать. Думать не надо, участвует только зрение и рука.
>>541752Элементарная штриховка где? У тебя стручок плоский как ебало аниме девочки.Хули ты ленишься, кидаешь на двач? Ты еще бложик блять заведи как начинаешь учиться рисовать, ей богу. Нарисуй еще 3 стручка, меняй ракурсы, трать время на практику, а не на этот тред.
>>541363А почему Лумис везде вычеркнут? И как быть с Проко, которого иногда советуют, который сам ссылается ла Лумиса?
>>541760просто кому-то проще учиться по лумису, а кому-то по додсону, но в токсичной двощерской болоте "не моя чашка чая" превращается в "ебаный пиздец все кто это прочитал зашкварены на всю жизнь"
>>541760Люмис очень спицефичен и учит рисовать в стиле иллюстраций 50х годов. Проко хоть и ссылается на Люмиса, но все же он его переработал и адаптировал. Люмис не плох, но тот же Хэмптон лучше по всем параметрам.
>>541768> в токсичной двощерской болотеИногда дают и дельные советы. Просто хотел убедиться что это не тот случай, где я буду есть суп ножом, если выберу Лумиса.
>>541768Ты в интернетах, обиженка, тут могут и нахуй послать. Тем более когда делаешь хуйню джаст фор лулз.
>>541634>С одной стороны ясные инструкции, простота и вероятность скатиться в техноёбство. С другой самостоятельные исследования, джастфил ит и шансы ничего не найти и приличного не высрать без конкретных методов и инструментов.т.е. если взять того же робертсона, тебя учат как обезьянку повторять по 100500 раз дрочить рисовать кубы и прочую геометрию?В Советской России вот тебе сова, нарисуй её используя интуицию и круги?>А вот вкус чувства, идеи, историю — это уже в других местах надо учиться и воспитываться.Или подожди, разве не об это говорил Ивлеев? Сначала отработать техническую сторону рисования, а потом изучать дизайн и креативную сторону рисования? Или это не то?Тогда банально не совместить оба подхода, о чем тут всё и талдычат? Да и когда рисуешь, ты в любом случае чем-то вдохновляешься, а в случае выполнения работа у тебя всегда будут референсы, на которые будешь ориентироваться при создании арта. И рисование из головы или с нуля в принципе невозможно, ты в любом случае будешь выдавать какой-то свой визуальный опыт, а как по мне если он скудный, то нет смысла изобретать велосипед, ставишь себя в какие-то рамки то же ТЗ, берёшь референсы по сабжу и вперёд - твори.мимодажененьюфаг
>>541784Грубо говоря так. С одной стороны «вот тебе инструкция к изготовлению табуретки, делай, пока нормально не получится». А с другой да «вот глобус, вот сова, вот теория о том, как глобус помещается внутри совы, а теперь давай сам додумайся как натянуть сову на глобус, чтобы соответствовало теории»>ИвлеевТак и знала, что он станет не Ивлевым после пизды у Дудя. Ну ладн. Он говорил про то, что сначала рисуй интересно, дизайни, а потом уже по перспективе подправляй.С другой стороны хуй ты чё надизайнишь из кубиков, когда даже кубики не можешь. Или не умеешь сочетать формы.И да, банально нужно совмещать и бегать туда-сюда. Не ясно как делать — ищи методы. Не хватает DOOSHEE — разбирайся в тонких материях, исследуй, экспериментируй, выражайся. Криво выражаешься — обогощай «лексикон» и т.д.>рисование из головы или с нуля в принципе невозможноСорт оф.Да, будешь брать свою память, опыт, ассоциации свои типа «красный — цвет винишка, тепла, уюта и ебли», пробовать сочетать формы как ассоциирующиеся, так и случайные.И да, если в голове пусто, опыта мало, инструментов нет, результат будет НЕБОХАТЫЙ.
>>541372Расскажи о курсе известных художников. Действительно прям такая годнота? Что там хорошего? Возможно, тоже себе скачаю и пройду.нуфаг
>>541802В плане,мне нужно наглядно видеть,потому что читая или слушая я просто забываюОтвет собсна очевиден - видео,но я имел ввиду что конкретно посмотреть,например анатомию и цвета
>>541795Крутые иллюстраторы прошлого (типа Роквелла) имели такую школу и курс.Всё разжёвано на примерах и в картинках.С заданиями или подразумевает, что ты попробуешь сделать то же, что в примерах.
>>541808Про формы, цвета и прочее — серия 10 minutes to better painting>мне нужно наглядно видетьв книгах полно картинок.
Сколько жопочасов уйдет на такое у человека, если считать, что опыта работы с подобными видосами у него, скажем, полтора года и о звуке ему думать не нужно совсем?
>>541820зависит от опыта работы с камерой, качества компа, наличия мокапов танцовщиц, наличия заготовок (модели), концептов и т.д.
>>541833Интересно, насколько это долго. Вдруг и я так когда-нибудь смогу.>>541829Ну хоть какую-нибудь цифру назови со среднестатистическими условиями? Что думаешь?
>>541835Что сможешь? Танцевать? Делать монтаж? Моделить? Режесировать? Снимать? Ты понимаешь что это делает команда из 10-50ти человек? Причем тут нубо тред в рисоваче?
>>541842>Ты понимаешь что это делает команда из 10-50ти человек?Нет. Я думал, в одного тоже можно такое, как обычный мультик. Спасибо, что просветил.
>>541847"Обычный мультик" тоже в одного никто не делает обычно.Помню как то решил попробовать себя в этом и потратил два месяца на 10 секунд простенькой с виду, покадровой анимации.
>>541847Можно. Это надо хотеть это сделать. А результат будет настолько же ценным, как этот видео, которое я несколько секунд посмотрел и теперь его забуду и все. То есть годы изучения и выдроча всех залуп пойдут на то, что ты можешь просто так смотреть в ютюбе, как пляшут тети.
>>541847Мне кажется, что могу сделать все из того видео, даже музыку. Но это эффект Даннинга-Крюгера срабатывает. Иллюзия возможности. На практике в самом начале будет затык, просто даже придумать что должно происходить. Можно потратить несколько часов на поиск референсов танцев, хотя кажется, вот ютюб полон трясожопок.
>>541835>Ну хоть какую-нибудь цифру назовис чистого листа 50 лет опыта в разных сферах и года 3 на сам клип.>>541847>Нет. Я думалА ты не думай, ты анимируй прыгающий мячик для начала в любом пакете, а потом приходи.>>541854Ну покадровая — это другое.Для примера простеньких мультиков в одно рыло на полностью готовой базе с управлением через ВР смотри вот:https://www.youtube.com/watch?v=MJjDnszqEmUМодели готовые + он профессиональный визуальный дизайнер и монтажёр, умеет сэмпломузыкать. 3 минуты осилил.
>>541863>референсов танцевтанцовщица + студия съёмки мокапа + хореограф постановщик.И так с каждым элементом. Или делает специалист или элемент покупается/воруется
>>541854>два месяца на 10 секунд простенькой с виду, покадровой анимации.Не многовато ли времени на 120 картинок? Тем более что кейфреймов там должно быть около 10%, остальное - фазовка?
Итак вопрос пацаны, только не хуесосьте ради Аллаха. Летом собираюсь поступать в свою мухосранскую худ шарагу на вышку, кароче мои знания ограничены на половину прочитанной книгой Марка Кистлера ну там бля чучуть про кубы и тень знаю. Ещё должен рассказать про следующий момент, я рисую обоими руками, но с правой у меня траблы, травма детства но я типа могу ей рисовать и всё такое, левую я с весны прошлого года активно тренил и развивал, достиг неплохих резов и рисую ей почти полноценно, правда иногда дискомфорт испытываю. Хотел бы просто узнать, смогу ли я за остаток времени прокачать скилл достаточно что бы поступить в свой местный залупанский вузик, при этом ещё рисуя не дефолтной правой а развивая левую руку дальше. Хоть я и могу рисовать правой но мне люто стрёмно из за травмы рисовать ей при людях и поэтому думал прокачать скилл рисования делая упор на левую
>>541866Кто-то фантазирует о том, как правильно и боhато надо делать по правилам, а кто-то берет и делает:https://www.youtube.com/watch?v=kf7tv7TtOOY
>>541920 Я не пойму, тебе физически травма мешает или рука изуродована, но работает хорошо?Если второе, рисуй ей и клади хуй на «при людях», потому что ты сам гораздо больше думаешь о том, что люди подумают, чем сами люди думают. Им похуй, у них свои проблемы и подобные заморочки.В вузик на бюджет поступаешь? Зачем? У тебя низкий уровень самодисциплины? ВУЗик — это обмен свободы обучения, выбора стиля, жанра на возможность получать регулярно задания и фидбэк.Если платно, то лучше научиться у крутых (или не очень) чуваков из интернетов с оплатой менторства.
>>541920п.с.Не важно, поступишь ты или нет. Если будешь упорно и активно заниматься, то через полгода научишься чему-то. Не будешь — и через полгода ничего не изменится
>>541933>Я не пойму, тебе физически травма мешает или рука изуродована, но работает хорошо?Второе вроде, рисую и пишу ей как и все, просто хз, есть страх что с меня могут потребовать что то что я не смогу ей сделать.>В вузик на бюджет поступаешь? Зачем? У тебя низкий уровень самодисциплины? >ВУЗик — это обмен свободы обучения, выбора стиля, жанра на возможность получать регулярно задания и фидбэк.Да, думал на бюджет и ради самодисциплины, но могу и на платку, там, как мне известно, практикуют тему с переводом тех кто отлично учиться на бюджет. Касательно свободы,стиля и тд, думал просто получить основы академические и потом забить как то хуй и идти своей дорогой параллельно сдавая то что от меня потребуют>Если платно, то лучше научиться у крутых (или не очень) чуваков из интернетов с оплатой менторства.Своих денег не хватит, мамка на всякие по её мнению гойские наёбки в интернетах деньги не даст, да и я сам хз где таких искать, в моей мухосрани есть какие то арт студии но там всё немножко плохо))
>>541932Хорошо! >>541935Там всё плоха!>>541936А чо у вас так с инфой тяжко, почитал я эти рекомендации и прям глаза разбегаются, один орёт что ебал все эти книги в рот, другой, что лучше видео курсы смотреть. У вас нет какого то единого руководства для нубов в котором не 20 книг и 10 сылок ?
>>541921>берет и делает:1)Всратое говно, которое я даже из жалости смотреть не буду.2)Берут. Большой толпой под наставничеством кого-то.
>>541939> есть страх что с меня могут потребовать что то что я не смогу ей сделать.Видя травму, никто не будет с тебя требовать, что бы ты правильно водил рукой как те, у кого она целая. Требовать будут только результаты. А результат чисто от руки один — точное наложение штрихов 1 в 1 и по направлениям. Общий результат — это уже про глаза и мозг. А если препод настолько ебанут, что его не устраивает красивый штрих только потому, что ты его ногой сделал — нужно валить оттуда.>получить основы академические и потом забить как то хуй и идти своей дорогой параллельно сдавая то что от меня потребуютЭто работает не совсем так. Сначала человек рисует что-то, что хочет, потом видит обсёр и приходит к пониманию нужности академа. И попутно рисует и применяет то, что ему по академпрограмме показывают.В топовых ВУЗиках нагрузка такая, что времени на поссать не остаётся, не то что на своё. Как там в шараге вашей — хз, узнай у учившихся.Более того, сходи на подготовительные курсы у них же: узнаешь чо почОм, какой уровень нужен и какой препод мудло.>гойские наёбкиЕсть и наёбки, особенно при малых ценах.Но если годнота, то всегда будет до, после и портфолио у выпускника, которое можно показать мамке.
>>542029Я короч задал вопрос, а потом забыл нахуй, что я его задал. Но спасибо, щас гляну. А то купил карандашики сегодня, до этого огрызком рисовал...
>>542099Лучше купить сразу фабер кастелДа 100 рублей за карандаш, но взамен они не ломаются, хорошее дерево и графит без крошки.Купить 5 карандашей и забыть о дальнейшей покупкм на 3-5 месяцев (при условии рисования сутками) за 500 рублей, пл моему неплохоЭто жк не 200к отдать за синтик, чтоб попробывать себя в рисовании.
>>542027Мне нубасу недавно подогнали набор где тоже дохуя бесполезных карандашей (брауберг 5h4h3h2hh hb hb b 2b 3b 4b 5b - из полезных я думал только 5b) Взял 5h попробовать, оказался годный для изначального наброска, очень легко рисует даже стирать не надо. Им и шейдить можно легкий тон. Полутон рандомной хбхой за 3 рубля. Тень можно вообще детским цветным черным делать за копейки который, он и тон ровнее кладет чем 3-4-5б который дороже в 10 раз, и темнее. А то че ты купил совсем хуйня, земля пухом
>>542119Рисуй всеми, хуле ты перебираешь. Я например обычно рисую h и 4b, но нет абсолютно никаких проблем взять 4h и b или 2h и 2b.
>>542201Да какой блять крутанЧаса 4 наверное в сумме. Начал я пока ещё темно было и рисовал при лампочке, потом взошло солнце, прошло путь через моё окно, сходил в магаз, поел, попрокастинировал часа два, и щас уже скоро темно будет. В итоге тут безумный микс разных освещений. Вообще обосрался со всем чем можно было обосраться, как обычно перспективой тут даже и не пахнет, такие формы срисовывать с натуры вообще невозможно (для меня), я коробку то еле еле могу срисовать
>>542211Робертсона поковырял до mirroring titled planes, ктрл-пэйнт смотрел, moderndayjames разные роликиАбсолютно не могу в построение, как в перспективе так и без (с фоточек)
>>542155Зависть - грех.>>542200Что-то они висят над книгой, и винтом слегка закручены против часовой стрелки.
Салам пацаны, хочу в ближайшее время пойти на подготовительные курсы при вузике, сам я около ноль, нубо теорию знаю но на практике слабо могу применить, прочёл Норлинга на днях. Кароче хотел узнать, что мне стоит ещё почитать перед курсами или можно тащемта забить и там сами основам научат даже нуба ?
>>542237>там сами основам научат даже нубаУ меня знакомый так и поступил, когда в архитектурку поступал.Сейчас успешно по профессии работает.Правда это лет 20 назад было, как сейчас дела в образовании обстоят - не в курсе.
>>541471>Взрослые люди то особо не танцуют. Ты про Фреда Астера слышал? Погугли и Тони Бэзил погугли.
>>541471>На западе издано много качественной прикладной литературыТы просто подумай мозгом зачем много книг? Люди этим просто на жизнь зарабатывают, В совке художников государство кормило, нахуя им было книжки писать.
>>542285Большое количество книг -> растет уровень книг. Нельзя просто так взять и издать одну суперкнигу в пустоте.
>>542285Ну и что это меняет?совок уже 30 лет как развалился, но ниодной годной книжки нам так и не завезли
>>542296>>542297Ну ё маё, люди более менее рисуют с 15 века, сук 500 лет прошло нового ничего не придумали с те пор. Что нового в книге написанной в 2018 г. от 1958 от 1818?Материалы все те же ну может карандаши вместо угля акрил вместо масла,но законы изображения не изменились. Не берем дижитал вот там немного другое.
>>542336Новое плавно открывают, яснее формулируют, делятся.Только это не какие-то сиджиспик для широких масс.Это частные спецы, у которых хватает сил и интереса вести блог и которых торкает «ух нихуя, пацаны, смарите что ношол! я такого не читал нигде ещё».Но этого всего крупицы. И нужно быть подписанным человек на 500 топчиков всего мира, причём в областях дизайна, архитектуры, инженерии, 3д и 2д, режиссёров и операторов.При удачном стечении обстоятельств их читает какой-нибудь популярный видеоблоггер и он распространит эту инфу. При неудачном — сасай.
п.с. а ещё есть вещи временные.И кто-то понимает, что в 2000—2018м цвет сомнения в США был скорее жёлто-зелёным, а в 2019 станет синим.
>>542336>сук 500 лет прошло нового ничего не придумали с те пор.только почему-то люди начали охуительно по-другому рисовать за последние 500 лет, дебич
>>542336>Что нового в книге написанной в 2018 г. от 1958 от 1818?Элементарно язык повествования. Мне будет не комфортно читать книгу 1818 где "аз есмь карандашъ с чернымъ графитомъ". Меняется все, от манеры изложение, отсылок к культурным явлениям того времени до банальной моды. Просто сравни средние пикчи 18века и современности. Именно средние, не надо сравнивать топчиков того времени с современными криворучками. Все будет разным. Я не говорю, что что-то лучше, а что-то хуже, они просто разные причем ахуеть как.Ну и про ЦГ ты правильно заметил, но отметать его не стоит. Это как не крути новый виток в изобразительном искусстве.
>>542343Нет, это просто ты неосведомлённый.Ладно, вот пример попроще тебе.У белых человеков ближе к северному полюсу планеты злые духи чёрные.У чёрных человеков ближе к югу — они белые.В русском языке есть синий и голубой. В английском только лет пять назад появилось синтетическое grue (green+blue), причём больше для бирюзового.Просто потому что небо, под которым формировался английский язык, почти никогда не бывало и не бывает того оттенка, каким бывает у нас.Но эти вещи формировались под влиянием довольно стабильной среды. Сейчас же есть массмедиа, информационные взрывы, глобальная мода на цвета.Раньше деус-икс (киберпанк) был с зелёным интерфейсом, так много электроники реально было с зелёными фильтрами или отдавало зеленоватым и голубоватым (осциллографы и прочие ламповые мониторы). Новый стал оранжевым. Угадай причину.
Ладно, карандаши действительно хуйня, надо было этот вопрос получше изучить. Я че-т думал, что самый мягкий карандаш это там 3м или 4м максимум, так что думал, что и 2м норм будет...
>>542458У кохинора есть наборчик в няшной железной коробочке, там от 2h до 8b. Стоил раньше около 300 рублей, щас хуй его конечно.
>>542462Ну я свой мухосранск обошел, только в читай-городе нашел наборы карандашей, и их там всего два было. Я не думал, что найти набор ебанных карандашей это такая сложная задача... Надо либо какой-то специализированный магазин поискать, либо всё же в этом вашем интернате заказывать.
>>541790ещё такой вопрос, а что из советской школы почитать? А то тут всё срутся из-за Ли на нём чтоли свет клином сошёлся?, кроме него, что из советской литературы чекнуть?
Есть ли польза от срисовывания картинок из интернета? Или натура намного лучше? Я просто уже не знаю, что нарисовать... Из головы еще рано, предметы всякие рисовал в стол, но они кончились, либо слишком простые. Хочу брать картинки из интернета и перерисовывать, что скажете?
>>542467У читай города есть сайт, там можно заказать и тебе доставят в тво1 читай городМожно расплатится при полученииТам и кох и нор и фабер кастел есть, и наборы целиком их
>>542499Такая же проблема, подумываю подзабить на влажные мечты рисоваки. Срисовывать впадлюку, а когда рисую что-то своё, выходит такая блевотная шляпа, что возникает желание оторвать себе хуй и сдохнуть в канаве.
>>542505Давно начал? Результат это не проблема, ты же не ради него рисуешь, а ради практики и наращивания скила, правильно?Я вот только не знаю, ЧТО именно рисовать, чтобы этот скил рос...
>>542499Польза есть, но когда ты уже понимаешь как это нарисовано и можешь понимать ход мысли художника. А если ты понятия не имеешь почему и как меняется цвет, тон, линии, то это бессмысленно.
>>542499Только если ты детально разбираешь чо как.Например ты не умеешь рисовать колено, а у автора двумя чёрточками и похоже. И ты такой идёшь и смотришь анатомию и почему диск то так то сяк выпирает и что это за чёрточки такие.Либо разбираешь пропорции все и рисуешь то же самое, но немного иначе (пик2). Или вообще другого персонажа, но в стиле этого художника (пик1)
>>542531Камни переднего плана — хорошо. Есть стыковка формы и установка на землю.Клетчатую бумагу нахуй.К дереву — тоже дизайн форм надо применять.
Как найти линию горизонта когда с натуры рисуешь если я смотрю сверху вниз на объект? Она на уровне глаз или где?
>>542505Не ужто тебя не пробивает кога идёшь по улице видишь двор дом дерево столб какой нибудь и думмаешь вот бы зарисовать? Сделай фото по ниму дому набросок потом приди сравни.
Даже ссаный прямоугольник не могу срисовать. Мне кажется что сторона которая удаляется от меня (a) длиннее (потому что она длиннее) чем b, а если карандашиком померять - она в этом ракурсе одинаковая. Как контрить это? Пиздец как же тяжело с натуры рисовать
>>542507Лол. А что делать, если рисуешь ради результата? И даже понимая, что надо прокачивать скилл и все такое, все равно каждый раз пытаешься что-нибудь свое сделать и думаешь "ну бля, ну в этот-то раз я смогу?" и в итоге ловишь дизморал от ощущения своей никчемности и того, какой пиздец долгий путь задрачивания все еще отделяет тебя от рисования того что тебе хочется.
>>542576>Мне кажется что сторона которая удаляется от меня (a) длиннее (потому что она длиннее)>(потому что она длиннее)Мыслишь символами потому что. Не думай об этом как о длинной стороне, вообще не думай о каких то свойствах объекта который рисуешь. Рисуй как видишь глазами, а не мозгом.Бетти Эдвардс или Додсона ты наверняка не читал. У них именно этой хуйне книги и посвящены.
>>542580>и в итоге ловишь дизморал от ощущения своей никчемности и того, какой пиздец долгий путь задрачивания все еще отделяет тебя от рисования того что тебе хочется.Не хочу тебя расстраивать, но от этого ты не избавишься никогда.Вот тебе в пример Пикассо. Первый пик это то, как он рисовал в возрасте 12 лет. Второй пик ему 15, первая его масштабная работа. Еще какое то время он качает академ. Но ему все не нравится. И в один момент он психует со словами "еп твою мать, глаза искажают действительность, а руки искажают то что я вижу, я один хуй не могу передать на холст действительность. Так нахуя вообще пытаться ее отоброзить?" И стал ебошить пик 3.К чему это я? К тому, что ты никогда не нарисуешь то, что хочешь, именно так, как хочешь, как бы хорошо ты не рисовал.
>>542584>Вот тебе в пример ПикассоХуевый пример кстати. Ну ебанулся тупо человек. Эта область деятельности вообще рекордна по ебанувшимся в процессе. В любом вузе спроси, таких историй тебе расскажут. Рисование - путь в психушку.
>>542602Ну да, чтобы достичь бессмертия, нужно не только быть гением, и, или ебануться, или похоронить всех родных и близких и умереть в нищете и одиночестве.Но каждый из этих поехавших от части был прав.
>>542559фил да флоу.Вилппу лучше всех рассказывает, но метод рисования может быть разным. Это и широкие мазки и линии и каша и вихри.>>542560ты рисуешь структуру, а нужно рисовать линии движения.>>542554Как к закреплению. Ошибок в том числе.
>>542654в том что если твой 15-ти минутный набросок выглядит как у него, то это не нубмимо нуб который и за 15 часов не высрет такого
>>542575Прикинь, очки — множественное число.Очко — отверстие.Очко в сленге — это жопа, сортирная дырка.В профессиональном лексиконе — дырка в букве. Даже в А.>>542576>>542577По началу можно сделать рамку из картона с нитками и ею визировать. А вообще стараться представить объём как плоское изображение. Хотя потом я просто представляю объём внутри листа. То есть как будто я линию веду не по листу а вглубь него. И вот это вглубь её сокращает.
>>542584"еп твою мать, глаза искажают действительность, а руки искажают то что я вижу, я один хуй не могу передать на холст действительность. Так нахуя вообще пытаться ее отоброзить?" И стал ебошить пик 3.1) пафосности и капитанство для публики2) он просто ушлый бизнесмен и понял, что рисуя классику будет конкурировать с толпой людей и даже будучи лучше их, не будет особо выделяться, особенно в глазах зрителя. А вот что-то неописуемое и непонятное невозможно будет оценить, особенно широкой публике и он станет уникальным, за что можно сосать бабло.
>>542656Пиздец чел, как раз таки кго набросок - уровень нуба ю, рисующего месяцЕсли ты так не можешь, это не делает его не нубомСкетч очень слабый, деревянный и разваливается на глазах
>>542665пффопять у нас тут свидетели выхода на уровень крутанов за пол года? Если чел так рисует за 15 минут после месяца, значит за пол года он будет как сакимичан рендерить это за 4 часа, а за год должен уже тогда писать картины как последняя работа репина за день
>>542667Да, да, конечноНа скетяе нет ничего, чему нельзя научится по гайдикам с ютуба за месяцНи анатомии, ни перспективы, ни цвета, ни светаПросто короткий скетчДа и вообще блять, даже те кто рисует год, два, три все еще новички, пять лет и тд.Это очень мало, мастера рисуют по 20-30 лет и все ещё имкеют большое окно для импрувментаПик мой высер через 2 недели после старта рисования, нарисованный за часа 3Нечем гордится, куча ошибок, но ты походу и его боготворить будешь
>>542670Я так срисовывать научился гдето за пол года, а с головы позу как ту за 15 минут до сих пор не смогу, ну я и не задрачивал необходимое для того чтобы так уметь (чуть чуть хэмптна смотрел, гестуры не делал почти). Мне бы лица срисовывать хотя б научиться, а остальное срисовать проблемы нет
>>542670А так ты из срисовывальщиковТак ты и не научишсься рисовать понятно почему у тебя тот скетч вызвал восторгРисовать полезно с натуры(хотя бы с фоток) , у кого то срисовывавают что бы своровать технику, а вообще нужно больше всего скетчить из головы, не задумываясь о конечном результате и учить теорию конечно(понимать тюеще важнее)
>>542678>Рисовать полезно с натуры(хотя бы с фоток)Это что значит вообще в скобках?)))С чужих артов я не срисовываю, с фоток офк. С натуры стараюсь раз в день что-нибудь срисоватьВот мои потуги >>542200>>541869
>>542672Срисовывая, нужно понимать зачем ты это делаешь, чего ты получить срисуя чью-то работу.Просто бездумно срисовать, это довольно хуевая затея, хотя если срисовывание сама цель, то наверн ты научишься срисовывать через годик,так как это довольно легко.У новичков таким образом можно сразу определить, где их работа, а что они срисовали.Но в целом вангую, что у тебя нет понимая основ, формы, объема, света и тени, анатомии,и срисовывая ты не анализируешь объект, а просто пытаешься скопировать.
>>542670Ты хочешь сказать что ты это из головы нарисовал после старта с нуля через 2 недели? Очередной вундеркинд ебать с фотопамятью
>>542680>>542682>мне бы лица срисовывать научитсяСлово срисовывание подразумевает, что ты перерисовываешь чужие рисунки.Если ориджинал контент, даже с натуры, то это уже рисование
>>542683>Но в целом вангую, что у тебя нет понимая основ, формы, объема, света и тени, анатомии,и срисовывая ты не анализируешь объект, а просто пытаешься скопировать. Ну рейтани мою срисульку https://youtu.be/58lehazahsUЦвет на глаз, всрал сильно руку и нос длинный. Ну и глаза как обычноМиссия нормально срисовать лицо длиной уже почти в год, to be continued
>>542689Переведи обе пики в чб и чекни разницу. И да, плоско, может звучать как мем, но подрочи примитивы.
>>542691Ну а сама пикча близко не похожаПосмотри за сколько в художках учатся рисоват давида с натуры
>>542698Ты не прав.Натура даёт максимум информации, сырья для разбора.Готовый рисунок — это продукт, и далеко не всегда ясно как и почему автор решил сделать так, а не иначе.Фотка обладает пониженным динамическим диапазоном и по цветам тоже.
Есть ли тут апельсинусы дрочившие недавно Бетти Эдвардс "Открой в себе Хуйдожника"?Я чёт туплю и не могу придумать, как адаптировать упражнение "Модифицированное контурное рисование руки" под сиджи. Первую часть, с срисовыванием руки на прозрачном пластике через видоискатель я сделал через копирование со слоя, а что сейчас делать, я просто хрен знает. И ещё Бетти Эдвардс хочет чтобы я в этом упражнении уже брался за светотень, хотя в душе не ебу как её передать, сделать вот эти ебучие переходы и всякое такое.
>>542797Я думаю никак, точности не хватит. Учиться рисовать на планшете в принципе не самая здравая идея, диджитал он для продакшена.
что скажете о таких простых упражнениях для начинающих?сколько уделить этому времени? неделю? умений нет совсем.https://design.tutsplus.com/ru/tutorials/how-to-learn-to-draw-stage-one-manual-skills--cms-23304и продолжение https://design.tutsplus.com/ru/tutorials/how-to-learn-to-draw-stage-two-precision--cms-23576 ещё неделю? стоит ли минимально набить руку или плюнуть и сразу дрочить Додсона?
Пытался сделать упражнение из курса известных художников, которое типа заштрихуйте маяк и всё вокруг, получилась полная хуйня, я расстроился, но вспомнил про цирк в этом треде, и нарисовал картинку за 10 минут. Показал друзьям, они сказали попробовать тут со светом сделать, будто он снизу фонариком светит, получилось еще хуже, но я принес показать, потому что я люблю показывать хуйню, которую высираю, всем подряд. Вот...
>>542827Делай для разогрева по 10 минут а дальше Додсона.И добавь туда работу с длинными линиями. Дуги, черви, фасольки, вот это всё.
>>542864Неужели не приходило в голову то, что перед тем, как рисовать головы, нужно хотя-бы базовую анатомию проработать?
>>542878Да мне много чо в голову приходит... но в итоге даже ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ШТРИХ у меня не получается...
> заштрихуйте маякНужно уметь в куб, цилиндр, сферу, конус, призму и всё это комбинировать.Маяк проще лица, поверхности которого нужно знать
>>542883Ну тут один путь. Задрачивай понимание формы, анатомию и качество штриха. В ином случае, максимум что ты сможешь - срисовывать с чужих артов. Поищи туторы Питера Хана, на ютубе вроде валялись. Там хоть и скетчинг, но как раз твою штриховку прокачает.
>>542907Тупо рисую кубы-цилиндры с натуры, и таким образом прокачиваю чувство формы даже сложных объектов?
>>542908Figure Drawing: Design and Invention - в этой книге, если память не изменяет, была глава, посвященная сложным формам. Но вообще, по большему счету это практика. Какой это рисонок, 2? 3? https://youtu.be/atIwagMBDi4 - держи видос для мотивации и иди рисуй.
>>542908Ставь себе вазы всякие, домашние вещи, тряпки.. Делай что-бы было поинтереснее самому. Трудно научиться, если дрочить сидеть тупо гипсовые примитивы. Это скучно. Все сложное в основе имеет простое. Твоя задача научиться видеть простое в сложном.
>>542810УЧИШЬСЯ НА БУМАГЕ ДЖВА ГОДА@НУ ТЕПЕРЬ Я ГОТОВ РИСОВАТЬ В ЦГ@ПЕРЕУЧИВАЕШЬСЯ НА ПЛАНШЕТ ЕЩЕ 3 ГОДА@ТАК И НЕ ДОСТИГАЕШЬ В ЦГ СВОЕГО ЖЕ УРОВНЯ ТРАДИШКИ
рисовал ёбаного клоуна и фш крашнулся, не восстановить никак? 20 минут только работал, даже файл не сохранил еще
>>542992Да ладно че там>>541326С головы без рефов, не смотрел на клоунов до начала, вообще от балды чето накидалРисовал 1 час, опыт - почти год бездумного срисовывания с фоточек. Я тот самый необучаемый который с натуры даже куб срисовать не может нормально, автор кривых красных кружек и прочего гавнаМогу процесс выложить если кому надо. Из-за записи в общем-то и крашнулся фотожоп
>>542797единственное упражнение из бэти которое я делал - перевернутое срисовывание(даж в факе был где-то укороченый вариант), на остальное забилпо поводу ебучих переходов и всякого такого, то это ктрл-пэинт у него на ютубчике есть несколько видосов интересных по этой теме + курс бэйсик рендеринг>>542670>кто рисует год, два, три все еще новичкиой блять, вот из за таких как ты большинство боится даже попробовать себя в рисовании, потому что когда им показывают рисунок и говорят что это сделал новичек(а по факту он занимается больше года) они ахуевают от того что у них так не получается прям даже близко, а они тоже новички и дропают, ахуеть просто прям рубрика вредные советы в этом ведре с крабами, да и вообще отдельно охуеваю с высоких запросов местных фантазеров с юношеским максимализмом для которых если не топ артстанции, то говно который нихуя не умеет
>>541760>учит рисовать в стиле иллюстраций 50хЧушь же. Или ты у него только "Fine with a pencil" открывал?
>>543001Неплохо получилосьУ меня вот идея появилась тож но сложная пиздец наверное и браться не стоит но я попробую
А у вас нет аудиокниг для людей с СДВГ? Просто я не могу нормально читать что-то длиннее и скучнее паст с двача, а рисовать комиксы аки О'Мэлли хочется
>>543054Аудиокниги по рисованию, лiл. Ты же понимаешь, что рисование прежде всего скучное и унылое задротство?>СДВГВыдуманная НЁХ для американских родителей, которым легче дать ребенку наркотики, чем всерьез заняться их воспитанием.
>>543054Сам искал такое когда начинал, с той же проблемой, но ничего не нашелВыход смотреть лекции в ютубе по интересующим тебя областямА долбаеб сверху просто ебанат, считает, что умнее врачей всей планеты
>>543054Имхо «СДВГ» — результат пожирания постов и лент, плюс недостаток глобальных дазач и дофаминовых вознаграждений за их решение.Ну допустим послушаешь ты книг в пол-уха. Чё дальше? Нужно сидеть над упражнениями. Приличная работа это несколько часов, средняя — 16, топовые от 40.В общем завязывай читать ленты твиттов, посты двачей, делай зарядку и прочего ЗОЖа понемногу, увеличивай время чтения и рисования за один присест.
>>543054>Просто я не могу нормально читать что-то длиннее и скучнее паст с двачаЭто не СДВГ, это то чем отличается быдло от нормальных людей.>но рисовать хочетсяИ хочется и колется, значит хочется недостаточно сильно, чтобы пересиливать шило в жопе и концентрировать внимание.Начинаешь с интересных тебе роликов длиннее 15 минут, затем длиннее 30 минут, и так далее до часа-полтора. Точно также с книжками.10 раз по 15 минут и один раз по 150 это одно и то же количество времени. Ты должен научиться заставлять себя не только заниматься дольше, но и чаще 1-2-х раз в месяц, ололо смарите на мои детские каракули рисую 8 лет.Алсо книжки бесполезны чуть менее чем полностью. Чем больше в книжке текста, тем более она бесполезна. Хорошая книжка для рисовак имеет много годных иллюстраций в качестве примера, на западе эту фишку просекли давно, наши дурачки нет.мимо-борюсь-с-этим-последние-пять-лет
Вкатился в тред с внезапным порывом саморазвития и вылезаторства, появлением приличного количества свободного времени и не желанием проебывать его на игрульки. Сейчас пока попривыкну тут, осмотрюсь и задам платиновые вопросы.
>>543112>на западе эту фишку просекли давноЕщё там просекли, что заработать можно на объёме книжки и на внушении человеку, что он чему-то научился, на мотивации, а не на обучении. Найми себе коуча, чтоб он тебе в уши ссал, а ты ему.Примеры, схемы, ясная подача, биение на простые шаги — разумеется нужны.
Стоит покупать дешевый графический планшет? Практикуюсь около года, вот сейчас задумался о покупке или нахуй он не нужен?
>>543133>официальные книжки от риальне художников>форч>одно и то же.>спойлерНет ты.>>543143>коучиТаки да, у меня до сих пор подгорает от некоторых нытиков с этой доски, которые решили, что рисование это такая детская игра, но ни в коем случае не РАБота.фу фу фу какое мерзкое слово.>разумеется нужныТы немного не о том. Я больше о дизайне книги.Смотри. Открываешь книжку Николашки Ли. У него там огромные листы, с огромными полями и длинные колонки текста в центре.Картинки находятся на полях, либо напечатаны отдельной страницей.Теперь открываешь Хэмптона. На каждой странице рисунок в центре. Сопроводительные надписи напечатаны по бокам, в отдельных колонках, причем самого текста гораздо меньше.В первом случае главным в книжке является текст, впрочем это нормально для кокодемического учебника. У Хэмптона главное на странице - рисунок.А теперь самое забавное - что именно тебе нужно как художнику. Лично мне книжка нужна как эталон рисунка, чтобы я точно знал, что вот это правильно, а так нет, если я чего-то не понимаю, то уже тогда лезу в пояснения.Заметил? В случае Хэмптона я покупаю книжку, где тупо больше нужного мне материала, тогда как у Ли, тяжёлый букварь, где из 400 страниц нужны 80.
>>543173>Я больше о дизайне книги.Понял.Тут я с тобой совершенно согласен: если есть пояснительный рисунок, печатать его надо ясно и чётко. А поля — для мелочей.Есть старые учебники, типа Ревякина, в которых картинки унесены назад. Но только потому что раньше было проблематично делать цветные вставки да и отсылок из текста к картине несколько.Есть какая-нибудь история графики, предисловие, и оно полезно и интересно с точки зрения, как художник до такого додумался, что он пробовал и т.д. Но эти все глубокие размышления не для новичков, а для уровня, когда и композа ок и рисунок и рендер, а всё равно не хватает глубины.>как эталон рисункаМне нужно объяснение и пример, но эталон тоже неплохо, так как учебный материал воспитывает вкус. Именно за это я ссу на книжку Ли.
>>543192Благодарю, мне приятно что тебе интересно :3Ну да, я тоже подумал об этом в дополнение к самодисциплине.попробую но попозже
Я так и не понимаю, как рисовать птиц и с чего начинать это самое рисование. Ну и всратый домик, тоже хз с чего надо было начинать после рисования линии горизонта
В чем смысл бобов, как их правильно рисовать, как проверить то что я там насветотенил? Понимаю ли я форму?
Как смочь в пересечения форм? Это же вообще какой-то сверхразум надо. Например от цилиндра вырезать куб под углом каким-нибудь или от сферы
>>543492https://vk.com/wall-36009335_1777Первая ссылка в гугле. Ты у мамы не очень самостоятельный, да?мимо
>>543494Черчение или 3д. Со временем в голове тоже будет примерно получаться, так как запомнишь сотни случаев пересечения фигур и будешь более трёхмерно представлять себе.>от цилиндра вырезать куб под углом каким-нибудь или от сферы С плоскостями утльраизи мод же. Тупо 1 проекция.Любой лоский срез шара — круг. Плоский срез цилиндра растянутый круг, который в проекции на плоскость торца цилиндра очевидно круг.Занимаешься черчением немного, чтобы понимать чо как, потом используешь 3д.
>>543443>В чем смысл бобовНаучится видеть, ну или по крайней мере создавать объём в органических формах.>как их правильно рисоватьhttps://youtu.be/nMdAJiYu31I>как проверить то что я там насветотенилНикак, кроме как своими глазами. Форма получилась? Объёмная? Ну значит как-то так и должно быть.Азиат с ютуба туда не только светотень, но и текстуры требует добавлять. Спасибо анонам ИТТ за упоминание в шапке, так бы и не знал о нём.
>>543526Зашел короче в блендер, вообще не могу какой-то вырез и даже пересечение сделать сам на бумажке. И эта хуйня для начинающих, что ж будет дальше?Зато узнал про quick fly, ебать имба. Хорошо эту фичу от меня запрятали, сколько я ебался с этим колесиком...
>>543569Вруби в настройках аддон bool tools. Еще вот такие галки поставь, чтобы было удобно. Но это твое дело.
>>543569Тащемта в Блендер надо вкатываться через видеоролики типа «интерфейс» и «навигация».можешь сразу 2,8 пробовать, там легче новичкам.>>543573Бултулс тупо пользуется модификатором булеан. Лучше сначала понять как чо с ним, а потом бултулс.
>>543602Именно, что почти нечего.Только будешь знать, как оно фактически вырезано и где это выключить/включить/поменять порядок…
>>543601Я смотрел несколько видосов,но чето нигде не видел про quick fly, или смотрел не то. >>543609Булеан дифференс легкая хуйня же, на скрине видно что я его и делалА никто не подскажет как сделать фоновую картинку под рендер чтобы с неё брались эмбиент баунс лайт цвета? Я сделал картинку но она просто как фон.
>>543626олсо, если стоит аддон node wrangler, то первые три узла добавляются автоматом при выборе узла «фон» и нажатии Ctrl+Tи вообще аддон мастхэв для работы с нодами.
>>543631Ну вот я так вроде и сделал, у меня просто картинка стала фоном и никаких баунс цветов небыло, всё белое. Видать еще чего-то надо включать но поверхностный гугл не выручил (гуглил blender bounce lights from background image, выдаёт просто как поставить бг картинку)Там же еще под cycles и blender render вообще все настройки разные и хз какой юзать
>>543636Blender render античный и сложный. Cycles юзай. Если от хдрки шумно, то увеличь разрешение карты multiple importance. Я оставил 512, потому свет рассеяный, в основном от большого неба. Если бы было мелкуе яркое солнце, то должна быть более подробная карта. Она работает так, что лучи соединяются прежде с сами яркими фрагментами хдрки, потому что они самые важные.
>>541326Пойдёт же на кокнурс? Сидел дрочил весь, сука, день, а всё из-за того, что на почти законченном рисунке вырубился свет. И всё, пизда. Зато получил огромнейший и бесценный опыт сохранять нарисованное каждые блджад пять минут. Вкидываю ещё и наметки тела, прошу сказать где и какие проебки окромя кистей и ступней. Ну и реквестирую гайдов по рисованию одежды.
>>543704Блядь, почему когда открываешь пикчу на пк, то ебучего пятна на левой сиське нету, а когда загружаешь сюда, оно появляется я правда не специально
>>543709Про не прилеплены не очень понял. А как они должны тогда должны лепиться, вроде пытался правильно строить.
>>543721>>543722Фантазия есть, просто пока я рисую на уровне говна и не задумываюсь сильно о том, что я рисую. Захотел научиться рисовать анимедевочек - нарисовал, главное красиво,а не оригинально. Как наработаю скилл, хоть чуть чуть, конечно буду рисовать, что-то интересное. Алсо, вот мой прошлый рисунок
>>543736Ну ты сравнивай не с нормальными художниками, а с моим прошлым рисунком. Я тебе что, Да Винчи дохуя или Ван Гог. Или это не нубо тред?
>>543737вроде (Marcos_Mateu-Mestre)_Framed_Perspective_Vol_1_RUSгодная книга, там их две, вторую не смотрел еще
>>543739>сравнивай не с нормальными художникамиТы даже не понимаешь насколько опасную в первую очередь для себя самого вещь просишь.Судя по верхнему посту, щэлэндж должен продемонстрировать потолок скила рисоваки на данный момент, так что задача, наверное, уже достигнута.мимо
>>543778Ну вот да, а вообще изначально я просто просил сказать где проебался и поучаствовать в конкурсе, ну и просто привлечь внимание. Просто у кого то для этого паблик впараше, а у кого то нуботред.
>>543780>где проебалсяВезде. Многие моменты сделаны откровенно плохо, часть средне-паршиво, что можно исправить только систематической школой обучения, которой у тебя нети, скорее всего, не будет.У тебя подход изначально неверный. Ты учишься рисовать кусками, причём каждый из них отдельно от остального. Ты так и будешь собирать франкенштейнов, даже если через лет эдак пять научишься прекрасно повторять туловище, конечности и голову, может быть даже в перспективе.Таки как-то так. Надо будет самому глянуть, как можно это исправить.
У кого-нибудь тут есть книги Кимона Николаидиса "Естественный путь к рисованию" и "Новый учебник по рисованию" в электронном виде? Если есть, залейте на мегу, пожалуйста.
>>5438041я была в библиотеке (фактред, часть2) но после частичного прочтения я забраковал книгу.Это очень специфический подход, который а) путает б) создаёт иллюзию, что у тебя что-то получается за счёт каши в которой что-то как бы видишь, а не за счёт стремления к ясному рисунку.Подходит подобная лапшичная техника опытным концептерам, брутфорсящим дизайн или опытным художникам с развитым вкусом и интуицией, которые найдут в каше то, что надо.Ну и вообще книгу вот с таким оформлением можно было бы выкинуть нахуй.К тому же вся суть есть и у Додсона и у Эдвардс про свободное восприятие. А про пластику (гестуру) учись у Вилппу.
>>543012На твоем пике типичная дженерик роже пинапов 50х годов. Только не покрашенная и взгляд не удивленно-похотливый.
>>543866>голова молодой девки>дженерик рожа пинапов, но взгляд не удивленно-похотливыйа ты не очень умный, да?мимо из порнотреда
>>543793Ну бля, что есть, учусь по книжкам и стараюсь повторять, другие же самоучки как то апаются, вот и я надеюсь, что рано или поздно смогу. А про рисование кусками поподробнее. Я вот делаю палочкочеловечка, а потом по Хемптону накидываю построение и все остальное. От общего к целому, как говорят. И как то так вырисовываю, разве не правильно?
>>543874Забей, это какойто токсик. >>543878Если ты на него прямо смотришь значит там не может быть трехточечной
>>543882Я же говорю, хочу научиться рисовать анимедевочек, вот и рисую их, пока что максимально просто и как могу. Рисунок ради рисунка, набить руку да подучить анатомию. В той же тетрадке для набросков рисую чуть более интересные вещи, но опять же все упирается в скилл и только.
>>543908Ну это тогда просто скетч там, набросок для тренировки, а не рисунок для конкурса. Почему тебе даже не хочется придумать что-то интересное с аниме-девочкой и нарисовать иллюстрацию?Да мне похуй вообще иди на хуй анимедебил, че еще ожидать
>>543910>Почему тебе даже не хочется придумать что-то интересное с аниме-девочкой и нарисовать иллюстрацию?Потому что не умею рисовать епта, я тебе несколько постов уже твержу, да и тот рисунок, который для роботов я рисовал ещё в самом начале, буквально через пару недель, хули ты от меня хотел.>Да мне похуй вообще иди на хуй анимедебилЯ тебя тоже люблю, котик
>>543912Интересный сюжет можно и без технического навыка рисования сделать, и сюжет и композиция это тоже рисование, а не просто дроч, это всё тоже обучение рисованию
>>543913Картинка твоя нормальная на превьюхе, если не срисовывал - очень очень неплохо, хотя даже срисовать так тоже нужно опыт иметь. На детальки похуй. Улучшать надо цвет, но это процесс на всю жизнь наверное
>>543874>Я вот делаю палочкочеловечка, а потом по Хемптону накидываю построение и все остальноеДавай с самого начала. Ты делишь сложный процесс рисования человеческой тушки на простейшие этапы. Для чего?Для того, чтобы на каждом этапе ловить присущие ему ошибки.1.1.Палко-человечки это, в первую очередь, возможность сэкономить на поиске позы. Ты учти, что на каждом этапе тупо из-за количества своих ошибок будешь терять часть "привлекательности" рисунка. В таком разе нужно делать не одну гестуру, а штук 10, чтобы выбрать самую вычурную, пусть даже если будет слишком приторной. И уже её обводить.У тебя поза в итоге потеряла всю динамичность, к тому же стало совершенно непонятно на чем она там стоит и как.Ну и глаза или должны на что-то (кого-то) указывать или смотреть на зрителя, а не просто в пустоту.1.2.ИМХО, ещё там же нужно прикинуть сколько голов в высоту будет персонаж (стандарт маниме 6-6.5 (1 голова, 2 - тушка, 3 на ноги, половинка как раз на ступни; чем ближе к 7.5 - тем реалистичнее) и длину конечностей, общие пропорции. Эмоцию, которую будет передавать картинка. К примеру, неопытная акробатка кое-как удерживается на шаре.Перерисовать весь рисунок или палкочеловека 10 раз из-за неправильно нарисованной лодыжки это две большие разницы.(Я тут проебался как раз с пропорциями на 2-м пике, представь что будет, если я это обведу, а потом на половине покраса увижу этот пиздец.)Отдельно стоит упомянуть перспективу. ИМХО, там не такие большие расстояния, поэтому до тех пор пока у тебя не супер-высокий-угол и взгляд из под полы, достаточно проверять, чтобы дальняя - от зрителя - часть была чуть меньше ближней.1.3У хэмптона же есть в книжке место, где он показывает как можно сделать позу ещё динамичнее (второй пик я сделал как раз по ней), я пользуюсь другой схемой, но там суть примерно та же.2.Композа. Её нет.Тут всё просто, обводишь тушку прямыми линиями вокруг, получаешь многогранник (3-й пик). Находишь его геометрический центр, совмещаешь с центром холста. Вуаля. Это тоже можно делать уже на стадии гестуры.И это самое начало, не говоря уже о том, что где-то у тебя ткань неправильно оборачивает объёмную форму человека, где-то рука крепится к куску воротника, а не к телу, а шея, извини, просто пиздец.>>543879Сорян. Таки что-то на фоне экзаменов я слишком приуныл.
>>543888У тебя светотень даёт много своеобразного объёма человеку и верблюду, но небо и камни внизу - просто однотонный цвет. Вроде и так работает, но и целостности какой-то нет, наверное.Свет падает слева, а тени на камнях, словно свет справа.
