Хотите критики?Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.Прошлый находим тут >>491443 (OP)
Мой первый лайн, от которого не хочется самовыпилиться. И первый в жизни покрас. Покритикуйте пожалуйста.
>>503422На мой взгляд построение хорошее, мне в целом нравится. Вся критика это мое имхо без претензии на абсолютную истину.Ступни оказались на одной линии при том, что бедра развернуты, а задняя нога согнута в колене.По гестуре правая рука выбивается из общего течения линий. Торчит как личинка чужого из грудной клетки. Я бы сделал угол острее и приблизил ее к лицу. Посмотри какой-нибудь сисечный туториал, а тот у тебя они выглядят как абсолютно твердые силиконовые арбузы. Пик рилейтед для начала.Люмис в своей книжке писал, что какой бы охуительной не была фигура, всратое лицо испортит всё впечатление. Имхо, это как раз тот случай. Я понимаю, что ты делал стадик именно фигуры, но все же.Яйцеобразная голова выглядит очень отталкивающее. Посмотри на бритоголовых людей ирл. Голова по форме куда ближе к коробке, чем к идеальному эллипсу. Еще я бы отделил лицевую плоскость от боковой линиями. Губы уехали в сторону. Ухмыльнись себе в зеркало и посмотри, как ведут себя твои губы.По цвету всё совсем плохо, но ты, похоже, работу тоном еще совсем не учил. Когда дойдешь, сам поймешь, что к чему.Но, повторюсь, в целом на втором изображении всё неплохо.
>>503422Большие проблемы с пропорциями и положением частей тела в перспективе. Палка и ладонь в разные стороны направлены например, будто ты туда просто копировал вставил. И сердечко на палке также с неправильной перспективой. Понимание анатомии слишком поверхностное, вот теже мышцы на шее, ты знаешь где их начало и конец? Ну и с другими, ты наметил линии но не понимаешь какую мышцу они подчеркивают. В целом поза топорная, непропорциональная. Что касается покраса, то это просто двухмиутное мазюкание мягкой кистью по маске. Ну для нулевого нуба это неплохо тащемто.
>>503433>всратое лицо испортит всё впечатлениеСпасибо за разбор, анончик. Морда ещё более стрёмная выгла потому что я пытался сделать схожесть с Йонду, а получился Пистон-аватар.
>>503630Жди.Б-же мой, вот ето ебальники, шо пиздец. Если ты думаешь, что это "свойстиль", то я искренне прошу тебя бросить эту затею и рисовать обычный кокодем.>>503634У тебя слишком мало деталей и слишком много мутной мазни, что выдаёт новичка.Когда сможешь рисовать то же самое, что и на 1-м и 4-м пике, но с бОльшей детальностью и прорисовкой, можешь считать себя художником.В качестве тренировки могу предложить нарисовать вот такую штуку (она на пике).Ты рисуешь большие комнаты, неплохо было бы ещё навернуть какой-нибудь базовый курс по перспективе, чтобы не искать в слепую куда там должна уходить лестница и где там находится граница перехода стены в пол.
>>503622Перс стоит в 3/4, а рука как будто в профиль, как будто его сзади майор-невидимка заламывает на болевой. Слишком длинное предплечье даже для профиля (предплечье с кистью выпрямленной соотносятся к длине плеча принерно по золотому сечению: 1.6 к 1). А кисть увеличена как будто она в перспективе ближе к зрителю, но толщиной линии это никак не показано. Клешня смерти, кароч. А, и левой руки запястье слишком толстое, как у Попая. Грудная клетка не показана, как-то её выделить надо, пожирнее сделать линию под сиськами наверное, и перспективу этой линиии учесть тоже. Это всё имхо косоглазого меня. Допили персонажа, не забивай.
>>503705>оккк, мне 13 и я рисую >хотелось бы советов о том, как сделать работу более законченной Советую съебать с двачей и подрасти.
>>503710раньше я просила брата писать о том, что его сестра чёт намалевала и тип оцените, но смысл, если я могу сама это писать и теперь я надеюсь получать адекватную критику в ответ
>>503719>и теперь я надеюсь получать адекватную критику в ответТогда тебе следует последовать моему совету, ибо на дваче адекватной критики нет.
>>503686Стандартная фурри-поеботина, на фуррафинити рисунки такого уровня появляются со скоростью 100 штук в час. Золотой стандарт.Проёбанная анатомия компенсируется гигантскими сиськами, чисто волчьи морды сидят на человечьем теле, в персонажах нет абсолютно ничего, кроме селёдочного пустого самолюбования без намёка на самоиронию (то есть рисунок этот не более чем способ саморепрезентации пригламуренной селёдки), и всё это покрывают вырвиглазные цвета наклеек от жвачки из 90-х — в общем, в комплекте всё, что так нравится американским реднекам и нигерам-дрочерам, только неоновой подсветки разве что не хватает.Но продать это говно можно, торговля идёт бойко, так что как ремесленник ты уже состоялся, поздравляю, иди делай свой ич за 5 баксов.
>>503705Для твоего возраста рисунки хорошие, продолжай. Но если ты будешь так рисовать 15 лет, то всерьёз тебя уже не воспримут.
>>503705осталось познакомиться с арт тусовочкой, обдолбиться наркотой и сдохнуть, и можно продавать это гавно за миллиарды
>>503775Художник должен быть немного мазохистом. Ты всегда успеешь запереться в своём манямирке с анально огороженной группой где-нибудь в вк. Проблема в том, что в тот же момент ты перестанешь развиваться.Правда, тут многое зависит от самого человека. Ещё больше переменных вводит самообучение. Толком неясно, что ты умеешь, что нет, чему учишься, а что пропустил.Я бы на твоём месте поискал старых мастеров, которые рисуют что-то похожее, либо что-то, что нравится тебе и попытался декомпилировать их работы. Понять чем отличается признанный стабильный художник от тебя теперешного.Какие стилистические решения он принимает. Какие пропорции использует. Какие цвета выбраны и для чего.Тогда у тебя будет надёжный ориентир, а не пустое нравится/не нравится со стороны.
>>503778Да меня тут уже немного с говном смешали, не хочу еще и вниманиеблядствовать. Плюс там пока только эти три арта и есть, я только недавно вкатился. Но если и правда нравится, то спасибо!
>>503801Не все. Но там, где встречается нигерство, реднековость и фурфажество — получается 90% фурри-арта.
>>503785>Художник должен быть немного мазохистом. Скорее он всегда должен видеть только косяки своей работы не обращая внимания на то что у него нормально получилось, фоном фильтруя это.
Собираюсь дорабатывать, но что то подсказывает мне, что где то я конкретно всрал, подскажите где, спасибо
>>503833Дико всрал пропорции ибо начал паинтить без построений лица, вымерением пропорций, перспективы и скорей всего изгалавы без нормальных рефов или рефа (потому что аноны не оценят ведь и скажут что обмаз). Очень яркий свет, там наверно 100% белого в самой яркой части. Ну серьезно только опытные художники могут сделать нормальный портрет из головы.
>>503845Я нечего не рисовал а просто линию по центру чтобы было понятно где центр лица, ну и глаза уменьшил с носом на мой взгляд они очень большие и неестественные.
>>503859Если ты не можешь прописывать детали это не повод размазывать всё, это повод учиться прописывать детали.
>>503859динамика есть, смотрится круто, но не хватает цельности и лучше убери эту убогую полупрозрачную кисть, которой ты какую то белую херню на первой работе рисовал
>>503887У него левая туфля меньше правой, хотя она гораздо ближе к зрителю. Ножик тоже кривоватенький, как с точки зрения перспективы, хотя, мб так и задумано.Всё остальное достаточно годно.
>>503862>>503908> Пацаны, вы ведь понимаете, что чувак вкинул картинки Крейга Малинза и вы его критикуете?
>>503942Вся суть 80 процентов рисовачамейлачачеловечества: нихуя не понимаю в деле, ориентируюсь на авторитеты.
>>503954>нихуя не понимаю в деле, ориентируюсь на авторитетыЛучше на Крейга Малинза ориентироваться, чем на петухов с двача, сорри )
>>503954>нихуя не понимаю в делеНу скорее ты не понимаешь в деле, если даже не можешь отличить кто что рисовал и в каком стиле
Сап! Пытался делать треню от Синикса, но выходить дичь (вижу, но не понимаю че делаю не так). Это у меня траблы с объемным мышлением, или чем?
>>504018проблемы твои в том, что ты смотришь гайды от долбоёбов для долбоёбов (коими являются 90% гайдов)если ты зеленый, рисуй с рефовсгалавы рисовать будешь через пару лет дроча
>>504018С аккуратностью проблемы, с носом ещё например. По этой теме есть Yu Cheng Hong - Head perspective tutorial.
>>504028Спасиб, анон!>>504025Люмиса курил, еще обрубовки рисую и прочее. Мне лично понравился такой способ, напрягло немного мозг.
>>504028Проще в 3D бошку повернуть как хочешь или тело, чем полчаса отстраивать все. Хотя как упражнение можно использовать.
>>504055Твой пик, да, похудожественней будет, но все равно он не так уж и далеко ушел. А оба рисунка все равно срисованы с какой фотки одной, или 3д модельки
Если что, я убогий умственно-отсталый калека с задержкой развития на уровне десятилетнего, если сходить из диагноза, который дал мне один из местных гуру рисования. Так что пожалуйста, не судите строго инвалида.
>>504055>Художественность >>>> достоверностьЦветастая мазня а-ля тамблер с красным блестящим носом не имеет художественной ценности. Высер ручкой как минимум не вызывает такого же отторжения, но и ему до достоверности далеко.
>>504065>Цветастая мазня а-ля тамблер с красным блестящим носом не имеет художественной ценности. Высер ручкой как минимум не вызывает такого же отторженияЧто-что? Говоришь, попка пригорает, поэтому не искусство?А от высера ручкой никакого жжения нет, поэтому он вызывает у тебя одобрение? Но, анон, твоя попка не является универсальным искусствомером, пока мы со всеми анончиками её не откалибруем.
>>504066Не неси херни, дебич, зоебал. Говно китчевая твоя мазня, ни техники, ни содержания. Пошел на хуй короче, даун убогий.
>>504064Ты хотя бы с одним чем-то сначала справься, кек. На рендер забей, подрочи еще тему с освящением. Тебе вообще все надо учить, пройди курс контрл пеинта какого с нуля.
>>504070Я наверное сейчас вызову у тебя чувство сильной брезгливости: я вот эту хуйню короче пилил с 3д башки. Расположил болванку в пространстве, зафоткал ракурс и поверх неё сделал построение. А потом запилил.
>>504072Ты какой-то рил особенный. Смотри, открываешь Бамесса и начинаешь дрочить пропорции. Рисуй по 20 голов в день в афанс и профиль, делай им простое построение и считай пропорции (где глаза должны быть, где рот и т.д.), обрубовку рисуй и крась (чтобы понять как тени вообще падают на лицо и какой оно формы). На остальное забей, поставь себе хотя бы одну цель. Также посмотри какой видос по основам академа, чтобы понял, как измерять в общем нужно. Ну и кубы подрочи, но не увлекайся ими, можешь пройти курс draw a box, там еще сообщество есть на редите, если повезет даж ответят на твой аутизм. И не страдай такой хуйней больше
>>504073Такие вопросы люди должны задавать самим себе, а не выпускать в толпу анонимов. Какой ты бля ответ ожидаешь? Нет, не выйдет? И че, стилус сложишь со словами «а ну раз сказали что не выйдет пойду в игори поиграю или пивка попью, одной проблемой в жизни меньше». Головой своей ебучей думай. Рисунок посредственный, бич, если ты на похвалу надеялся.
>>504136Блет, у художника такое классное окружение, где присутствует динамика, тогда почему баба, на которой весь акцент, такая статичная и скучная?Под ее ногами расколота плитка, значит она с силой ебнула вниз, но выглядит так, словно оно просто левитировала в воздухе все это время
>>504151Но при этом его работами восхищается весь мир, а ты даже не смог ответить итт как много сил надо на такую картинку
>>504152> Но при этом его работами восхищается весь мир> бронебаба с ОГРОМНЫМИ КУЛАЧИЩАМИ> работами> восхищается мирЯ пожалуй сойду.
>>504153Это Хосан Гонзалес, культовый иллюстратор современности. К чему тут твои замечания, если не можешь лучше или хотя бы так же
>>504155>культовыйну хз. мне очень нравились его несколько случайно увиденных работ, пока я не пошел смотреть их все.оказалось что они друг на дружку похожи, все одно и то же.
>>504163Cуществует, слово с Запада и пришло, привыкай>>504164Это его стиль. Ему нравится рисовать так, да и пипл хавает. Сложно упрекать. Плюс у него есть эти работы в движении, он их анимировал. Это очень круто.Жду восход нейронок, чтобы фигарили мультики в таком стиле
>>504193>профессиональныйЗначит получает деньги за выполнение поставленной руководителем или заказчиком напрямую задачи
Пацаны, как делать плавный лайн в фотошопе?Или просто дрочить лайн.Хочется делать быстрые (10-15 минут) стадики/скетчи, но чтобы они не выглядели как говно.Знаю только Lazy Nezumi или как-он-там.
блядь какие же вы сука конченные. раньше сюда еще заходил анон могущий в адекватную критику и адекватное обсуждение, а теперь только конча осталась на этой доске
>>504222Какая версия фш? В CC2017 есть лёгкая стабилизация, в СС2018 уже завезли полноценную настраиваемую, как в ваших Сасаях. В фотошопе обычно лайн делают слоями, создай новый слой и обводи контуры. Особо упоротые делают лайн кривыми. >Знаю только Lazy Nezumi или как-он-тамЛагающее говно.
>>504239Предвидел подобную желчь, но поводов для токсичности я не давал. Либо конструктивно поясни, либо твое мнение не котируется
Один или два человека сказали, что покрашенный рисунок проигрывает в привлекательности чёрно-белому. В чём здесь может быть дело?
>>504265В лайне не так видны ошибки в формах плюс покрас добавляет ошибки в объемы (неправильные тени и тд)
>>504265Глаза потеряли в чёткости,когда ты черную обводку сменил на зелёную. Зубы при покрасе стали выглядеть как выбитып. Фон с халтурными фотошопными кистями. Цвета, опять же, не очень. Либо тянка синюшная, что выглядит не айс, либо ты пытался передать синеву освещения, но тогда у тебя из него выбиваются волосы.
Благодарю за оперативные ответы.>>504266>> рисуешь неплохо, почему рендеришь то так хуево?Лол, такого я раньше не слышал вроде бы, раньше (как минимум весь первый год) у меня, напротив, навык рисования серьёзно уступал рендеру.>> рендерЯ думал, цел-шейдинг это уже и не то чтобы рендер, а так. Обычно крашу в духе пикрелейтедов. Слева и в середине июль, справа прошлый сентябрь.>>504271Что до теней, я пробовал повторить какой-то японский гайд с тенями в форме буквы S (типа они повышают привлекательность рисунка в цел-шейдинге), спизженный с твиттера в этом году, но он у меня куда-то проебался.>>504273Тебя благодарю отдельно за то, что подтвердил мои подозрения касательно двух деталей. Да, я пытался передать тёмно-синий эмбиент, хотя вряд ли стоило это делать, если уж там желтоватый прожектор сверху.
>>504283Просто посмотри на форму головы. Это же бесформенный шарик с лопаткой.Тут придётся перерисовывать вообще всё, тогда как ту же коленку можно просто чуть укоротить.У тебя много хорошо прорисованных деталей, но проёб в базовых построениях всё испортил.
>>504302Засмеяться-обрисоваться можно только если автор популярен/зарабатывает на этом деньги. В треде критики обрисовываться неуместно.
>>504297Кажется я понял в чём дело.Я, конечно, сам тот ещё рисовака, но глянь на красную линию в центре — голова объёмный объект, на ней находится ещё более выступающее вперёд лицо. Сильнее всего вперёд должны были выдаться очки.Но у тебя всё словно плоско наклеено. Ты видимо в объёме проебался.
>>504284Как раз с желтым светом синий эмбиент смотрелся бы неплохо. Можно яркий как у меня, можно просто тёплую неяркую подсветку. Тогда и волосы в синеватый уводить не надо будет.
>>504313Я тот комментатор.Уже намного лучше, осталось с лицом разобраться. Хотя посмотрим, что скажут местные.
>>504313Бля, а ты хорош, я бы о таком даже и не подумал, хотя постоянно вижу что-то такое. Н — необучаемость.
>>504310> В треде критики обрисовываться неуместноТы скозал? Этот овощ-анимудебил просто вниманиеблядь, ему уже дохуя советов давали, но рисует всю ту же уродливую срань год с лишним и игнорирует адекватную критику, просто устраивая чатик ради чатика. Сейчас видимо виабутред закрыт, вот он и сюда приполз.
>>504324Ты так пишешь, как будто тебе не все равно, вниманиеблядь он или титан одиночества и как он при этом рисует.
>>504328Мне не всё равно когда какой-то упырь пишет что нельзя смеяться над необучаемым, потому что это критики тред.
>>504344Хех, неожиданно, что тебе не все равно, что пишет «упырь»)Так-то смейся, дело твое. Я написал, что тут тред про критику, а не про ололо-как-всрато. Этот тред ниже. Иначе в чем же между ними, по-твоему, разница?
>>504265Потому что надо понимать как цвет работает, и уметь в объем. А чтобы это уметь в объем надо понимать форму объекта, а чтобы понимать форму объекта нужно знать его структуру то бишь анатомию. Впрочем проблему с объемом и вопросом куда и как падает свет и можно решить запилив 3D модель и обмазав её. Но вот цвет и анатомию уже надо самому додумывать.
>>504367>А чтобы это уметь в объем надо понимать форму объекта, а чтобы понимать форму объекта нужно знать его структуру то бишь анатомию.Б О Б ЫОБЫПросто учиться всему надо последовательно, чтобы не удивляться косякам в объёме спустя уже джва года как малевания полноразмерных рисунков.
Сап, поиграйте со мной в игру найди 10000000 отличий, чувствую что что-то не так, но глаз не видит, почему не похожа? (Эт альфа-бета-набросок так что не карайте за некачественость)
>>504074Сделал построение, почитал инфу, понял, что у меня там есть проеб по расстояниям от роста волос до бровей, от бровей до кончика носа и от кончика носа до рта - у людей они приблизительно одинаковы. Но вот подошел к зеркалу, поизучал собственный еблет, и оказывается, что у меня расстояние от кончика носа до подбородка почти в два раза больше, чем от бровей до кончика носа. Т.е. милипиздрический нос и огромные лошадиные челюсти. Получается, у меня у самого полностью проебаны пропорции ебла? Блядь, какого хуя? Такое вообще возможно?
>>504419Так если у меня на рисунке будут подобные перекосы - это само по себе нормально, или в живописи такое будет считаться за косяк и проеб?
>>504410Анон, подскажешь каким образом ты убрал фон и оставил ток лайн? Сделал лаину сильный контраст и потом выделил его с меджик стик?
>>504580Такие блики бывают на гранях металлических пластин находящихся под прямыми лучами солнца, но никак не на коже. Рисунок плоский, форм нет, все плоско и эти блики объема не добавляют. У тебя есть 100% белизны блики но нет теней и абмиент оклюжена, ты их наметил но его не видно вообще. Нужно рисовать цилиндры, сферы, конусы и их комбинации в ЧБ чтобы понять как на них свет падает и как создается форма с помощью света и тени. Если бы ты уверенно понимал работу света и тени то не сам бы понял где нужно добавить тень, где свет, а где абмиентоклюжен с римлайтом. И все эти дешевые трюки с ярким освещением, размытием, римлайтом не работают если рисунок плоский, они лишь добавляют дешевизну и показывают лоускилловость автора. А если светотень правильная то и без этих йоба эффектов и блюра пикча хорошо читается.
>>504580Микрокисть, короткое предплечье, сиськи разного размера в обратной перспективе, отвисшая жопа.
>>504676Как говорил Грант, чардизайнеры, режущие количество пальцев в угоду своему пониманию эстетики человеческого тела, не заслуживают ни пальцев, ни эстетики.
>>504677Тут не в эстетике дело, просто упрощение, в угоду размеру и читаемости в мелком масштабе, типа задел на будущее Но детализация поделила на ноль все попытки упрощения
>>504605>И все эти дешевые трюки с ярким освещением, размытием, римлайтом не работают если рисунок плоский, они лишь добавляют дешевизну и показывают лоускилловость автора. А если светотень правильная то и без этих йоба эффектов и блюра пикча хорошо читается.Да не на самом деле, тут всратость из-за другой вещи вылезает. Половину сука полотна занимает одна всраная нога. И ничего больше. Из-за этого нижняя половина выглядит откровенно уёбищно. Автор никогда не слышал про такое слово как композиция(хотя это наиважнейшая часть любой работы которая в сотни раз важнее всего остального вместе взятого блядь). Верхняя опять же из-за того что кроме тушки и ленивого синего обмаза вокруг неё нихуя ничего нету, нету блядь ничего что бы могло показать глубину и вывести бабу на передний план, кажется плоской и намертво впечатанной в стену.
>>504695Ну так выше же писали что этот хуй из анимутреда, они там рисуют по 30 минут в неделю и сруться почему я не могу рисовать.
>>504698Да это сразу было понятно по тому что он нарисовал кусок стопы внизу вместо того чтобы целиком её расположить и оставить места для окружения, за настолько грубые косяки даже восьмилетних шкетов только начавших рисовать по рукам линейкой хуярят.
>>504698>рисуют по 30 минут в неделюИ правильно делают, это твоё совковое мышление заставляет тебя считать рисование работой, когда оно должно быть развлечением.Будь рабом индустрии дальше пока они творят.
>>504695>Автор никогда не слышал про такое слово как композиция(хотя это наиважнейшая часть любой работы которая в сотни раз важнее всего остального вместе взятого блядь)Взоржал представив как он узнав что такое кокозиция начал к своей всратой раскаряке спиральку прикладывать и представлять как он ведет через эту шпагатину взгляд зрителя волшебными силовыми блёстками.
>>504695Композиция то четкая — ровно в центре кадра красная пизда. А обрезанная нога это ж драматизм и динамика.
>>504715>Композиция то четкая — ровно в центре кадра красная пизда. А обрезанная нога это ж драматизм и динамика.
>>504695Чет вы слишком серьезно обсуждаете эту работу, словно это какой-то вброс крутана, который чутка обосрался. Зачем говорить про свет, композицию и динамичность, когда автор нам выдает такое ебало.
>>504727Спасибо. В полный рост уже глаза болели, и подумал что захламление будет>>504729Планшет, часа 4-5, но я оче медленный и много всего тупа перерисовываю
>>504713Ты удивишься, но некоторые всратаны из анимутреда, в том числе этот рисуют с 3д-болванки и всё равно всирают.
>>504725Так не в этом проблема та. Пошло лицо вертолётом, да ну и хрен с ним, это маняме, тут своя атмосфера. Хочешь точности и выверенности по писелям иди фотографируй блядей раздвинувших ноги. Художник волен рисовать что он захочет, хочет рисовать лопаты — пускай рисует. Но блядь лениво обмазать бабу синевой и потом не понимать чому она выглядит хуже чем лайн. Когда блядь половину полотна занимает только одна варикозная нога. Просто дичь. Композиция это основа всего, самый базовый, самый важный скилл. Проебав композицию даже если бы он всё блядь фотореалистично нахуячил выглядело бы всё так же убого и всрато.
>>504742>Композиция это основа всего, самый базовый, самый важный скилл. Проебав композицию даже если бы он всё блядь фотореалистично нахуячил выглядело бы всё так же убого и всрато.
>>504872Дирижабль бы чуть ниже или выше, чтобы не по касательной к буквам. И верхний стык памятника с крышей дома туда же. А так в целом норм.
>>504873*блеа, а вообще если все в разных слоях - подвигай поверти все подряд еще пару часиков, имхо интересней можно сделать. Лучи градусов на пять-десять бы не помешало бы еще крутануть, мб лучше стало бы, но надо смотреть-тестить.
>>505025Я бы сказал, что это хорошая женщина, не могу. Вот прям чувствуется, что-то в ней не то. Она какая-то японская.
Критика не нужна, достаточно мнения в стиле "норм", "хуёво" и т.д. Обычному человеку такой набросок показать не стыдно? Норм выглядит? У меня ПТСД образовался после того, как на борде однажды хуями обложили рисунок, который я считал хорошим. Стало страшно что-либо даже нормисам показывать, боюсь, что заплюют.
>>505175на борде уёбища в любом случае обкидают гавномнакидай простеньких тонов и будет неплохознаю крутанов которые рисуют таким волнистым лайном и выглядит охуенно
Накатил за последнюю неделю. Тигр - чистейшая импровиция, обезьяна - реф + импровизация, коктейль - реф на 80% + импровизация.
>>505212ебаный знакомый пик 2 как же я ненавижу эти горы!пик 1 заебок, ток левый глаз большеват кажется, расстояние м-ду глазами большевато
>>505213Збс, но перебор с формальными украшательствами. Рамочки, завитушки, буковки... А анатомия при этом сосёт.
>>503833То, что бросается в глаза:1. Левый глаз смотрит не туда. Ну или правый.2. Глаза и нос более контрастны на фоне остального. Тут уж либо размыть их немного(хз как), либо добавить резкости во всём остальном(губы, брови, волосы)3. Голова по отношению к шее как-то странно расположенаА вообще красиво
>>505216У неё просто ебало настолько ВЫПУКЛОЕ, что перспектива все искажает и все разъезжается в разные стороны.
>>505268А это и не обмаз, всё с нуля сделано. Спасибо, нету комплимента лучше, чем кребс, обзывающий твою работу обмазом.
>>505291>А это и не обмаз, всё с нуля сделано. Спасибо, нету комплимента лучше, чем кребс, обзывающий твою работу обмазом.Даун не смог в сарказм. Печаль.
>>503674> и рисовать обычный кокодем.Он рисует мангу/аниме, ему твой кокодем как балерине пауэрлифтинг. >>503775Не слушай это говно, у тебя легкие и приятные работы.
>>503674>В качестве тренировки могу предложить нарисовать вот такую штуку (она на пике).Такую штуку нельзя рисовать никому и никогда. Ты ни на одной картине не увидишь такой прорисовки фона. Хотя ты долбоеб, который так и близко не рисует, но другим советует, так что иди нахуй. >>503785>Художник должен быть немного мазохистом. Мазохист твой папа.
>>505380> Ты ни на одной картине не увидишь такой прорисовки фона.Пиздуй в любой музей и смотри парадные портреты дворян. Там блядь даже ссаный пуфик в уголку прописан порой детальней чем ебало.
>>505387>Пиздуй в любой музей Отказано. Я в этих музеях провел времени больше чем ты в доте. >Там блядь даже ссаный пуфик в уголку прописан порой детальней чем ебало.Ну покажи мне такой "шедевр" где пуфик важнее ебала.
>>505397>Я в этих музеях провел времени больше чем ты в доте. Больше нуля? >Ну покажи мне такой "шедевр" где пуфик важнее ебала.Если тебе именно пуфик нужен, то в шестом или эх бля не помню восьмом что ли зале третьяковки висит, прямо напротив портрета Екатерины в серебре с юбкой-вуалью, если ты хоть раз там был то сразу поймёшь про что я говорю. Парадные портреты это не шутки.
У вас есть примеры работ от руки карандашом/кистью/чем угодно и на планшете? Интересно сравнить разницу у одного и того же человека.
>>505514дрочи рендер в цвете (стадики), ну и тут видно как-то косячно клетка грудная простроена, да и вообще все левая часть героя. ясен пень ты уже врядли переделаешь, но все же.
>>505518блэт, вот лайн конечно пиздатый. ты делал какие то упражнения по лайну или просто рисуешь 30 лет и само стало получаться
>>504742Ты аутист? В аниме тип не должно быть нормальных пропорций, объема и перспективных сокращений теперь? У этой каринки просто пиздец как все не эстетично, вкус барину развивать надо в первую очередь, на чужие работы смотреть долго и анализировать их. Там и композиция глядишь получше станет и цвета и т.д.А что мы имеем? Пикчу, где автор забил на существование пропорций (кококо не пройдет, в стилистике они тоже должны существовать), сочетания цветов, освещениея и пр., но зато сделал удар на какое-то ебаное блядство. Я не против эротики и всяких писечек на показ, но и у таких картин может быть глубина и сюжет. Но тут видно только мокрые фантазии ливственника (или желание подзаработать на таких-же)
>>505592> В аниме тип не должно быть нормальных пропорций, объема и перспективных сокращений теперь? Нет
>>505592> Пикчу, где автор забил на существование пропорций (кококо не пройдет, в стилистике они тоже должны существовать), Освятил охуительными пропорциями> мокрые фантазии ливственника (или желание подзаработать на таких-же)Вся суть аниме
>>505722>>505723Ох лол, шел мимо и ахуел. Тупой даун посмотрел маняме и не понял, что для того что бы сознательно нарушать пропорции, утрировать или преувеличивать их нужно в первую очередь научиться видеть и соблюдать. Логика типичного дегрода из па, раз где то сознательно нарушают существующие пропорции значит он вообще не будет их соблюдать и ебашить так примерно как жопа почувствует.
>>505729>для того что бы сознательно нарушать пропорции, утрировать или преувеличивать их нужно в первую очередь научиться видеть и соблюдатьТЫ СКОЗАЛ?
>>505729>и не понял, что для того что бы сознательно нарушать пропорции, утрировать или преувеличивать их нужно в первую очередь научиться видеть и соблюдатьОбоснуй это, пожалуйста. Я не могу приготовить кофе с одной ложкой сахара, не приготовив сначала кофе с тремя ложками? Или то, что я положу ложку сахара "неосознанно", испортит кофе?
>>505729>существующие пропорцииПропорций не существует, даун. Полиморфизм существует, пропорции - нет. Покажи на фото двух людей с одинаковыми пропорциями, а лучше иди нахуй.
>>505733Я не слышу в этом посте работы мысли, которая должна свидетельствовать о процессе формирования тобой обоснования твоего вскукарека.
>>505732>>505733>>505732>Обоснуй это, пожалуйстаНичего он не обоснует, он верит что у человеческого тела пропорции строгие есть. Такие никогда не научатся рисовать, потому что кто-то специально учил их неправильно. Я еще в шараге угарал с отличник, которые полуторометрового деда с натуры рисовали двухметровым потому что где-то услышали про 8 голов в высоте тела. То, что реальность противоречила этому бреду, их не останавливало, продолжали хуярить одинаковых баскетболистов все 6 лет учебы.
>>505738То есть ты где-то видел здоровых людей, высотой в 11 или там в 5 голов? Или может быть ноги у нормального человека могут быть равны четверти его высоты?
>>505751>в 5 голов? Да>Или может быть ноги у нормального человека могут быть равны четверти его высоты?Никто не рисует людей с ногами в четверть его высоты, потому твой абсурд ничего не доказывает и не опровергает. На приведенных фото разница в пропорциях такая, что говорить о единых пропорциях бессмысленно.
>>505752>Никто не рисует людей с ногами в четверть его высоты, потому твой абсурд ничего не доказывает и не опровергает. Ну так и не рисуют потому, что есть средние пропорции, в которые эти люди >>505740>>505738 прекрасно вписываются.
>>505756>не про детей идет речьНет, про тетей. Дети - люди. Дети на фото - здоровые. >в этой 6Это перспектива>>505757>Ну так и не рисуют потому, что есть средние пропорцииНет никаких средних пропорций. Если есть, то покажи мне научное описание этого термина. Именно так - средние пропорции.
>>505736Только ты тут даун, никто не отрицает того, что существуют пизда разные лица. НО все ли эти лица красивы и эстетичны? Далеко не все. Также и с ебаным аниме, ты можешь как нубас поналяпать с принципом "ну бля, глаза наверху, нос пониже, а губы под носом" и выйдет параша как у Травы (еще и без объемов, кек), а можно подойти к этому с умом и выйдет конфетка. Накидал бы еще примеров необычных рисовок и лиц, которые выглядят хорошо, но лень. А ты либо тупой либо троль, все мы прекрасно понимаем что все эти "пропорции" просто золотой стандарт. Даже в Бамессе ебаном есть глава, где он разбирает разные типажи внешности. В общем иди нахуй
>>505760Ух ты, настоящий сопротивлятор пропорциям. А расскажи, как по научному рисовать человека из головы? Как правильно выбрать длину ладони, высоту пупка, вот это всё?
>>505738> пропорцийДля начала погугли что это такое, пропорции != золотой стандарт. И очевидно они бывают разными.
>>505736>Такие никогда не научатся рисоватьКидай свои работы, посмотрим как ты без знания пропорций научился рисовать.
>>505762>Только ты тут даунСлив засчитан>>505764 А расскажи, как по научному рисовать человека из головы? "По-научному" пишется через дефис. Это ответ. >>505765Нет, наоборот. >>505769>Для начала погуглиОтказано>золотой стандартhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_стандарт>>505770Не равпидарашены>>505772>Кидай свои работыОтказано
>>505764>А расскажи, как по научному рисовать человека из головы? "По-научному" пишется через дефис. Это ответ.
>>505788Да нет, свинопас, это - ответ. Тебе не стоит интересоваться наукой. Ты даже не знаешь зачем она нужна. Спойлер: не для рисования из головы.
>>505782>Слив засчитанАга, пиздец. Ведешь себя как ебаный сноб. Только, учитывая, что ты сидишь на этой борде и находишь время потраливать сдешних нерисуев и нубасов, сам далеко не ушел. Пруфай своими рисунками (ну да, ты же отказался, пруфать нечем) свой авторитет, если нет, то аноны могут уже спокойно проигнорить тебя. Без пруфов ты зеленый, а мнение может тут форсить каждый с такими успехами, маня
>>505791>Ведешь себя как ебаный сноб. Когда ты срываешься на оскорбления ты сливаешься. Хоть со снобом ты спорил, хоть нет.
>>505793В каких правилах и законах написано, что я сразу сливаюсь в таком случае? Я просто пизда не люблю таких как ты и выражаю свое мнение к персоне сразу, без прелюдий и тонких подъебов, которые ты тут так сейчас форсишь. Думаешь никто не зачухал этого? Ну-ну, тут даже спора особо нет. То что ты сказал - обычная реальность, которую не понимают разве что чуханы из убежища потому что из дома не выходили и людей не видели. Все эти классические пропорции просто помогают хуячнуть красивую тушку без рефов и мозгоебли
>>505795>Все эти классические пропорции просто помогают хуячнуть красивую тушку без рефов и мозгоеблиНе помогают. Разве что по стандартам красоты 1938 года.
>>505798Я не спорю что крутаны уже вертят пропорции на свой вкус и глаз, но нубасу легче будет ориентироваться на эту хуйню. А с опытом они уже положат на них хуй. Наверное ты сразу начал ебошить как демон и не знаешь, что такое начинать с простого. С того, наверное, свои рисунки нам и не показываешь, слишком охуенные для глаза простолюдинов
>>505798>Разве что по стандартам красоты 1938 года.А какие стандарты красоты в 2к18? Такая хрень? По 6 пальцев на кривых руках?
>>505796Да похуй, тригерюсь от таких как он. Держит всех за дебилов, хотя многие все прекрасно понимают.
>>505795>В каких правилах и законах написано, что я сразу сливаюсь в таком случае?Классификация демагогии Каценеленбаума. И любая другая. >>505798Я уверен что в мире нет ни одного человека с такими пропорциями. Ширина бицухи у мужика относительно ширины головы охуительная. >>505802>>505800Охуеть как похоже. Подсказка: на второй бицуха огромная относительно головы. Но ты аутист и ебешься в глаза.
>>505805>Классификация демагогии КаценеленбаумаКласс, почему меня должны ебать втои умные термины, если ты втираешь какую-то дичь? Ты понимаешь, что искусство сложно оценивать адекватно? Кому-то помогут пропорции забацать нормальный рисунок, кому-то нет. С педагогической точки зрения всегда лучше использовать разные способы обучения, основываясь на индивидуальности ученика. Хочешь Бамесса дрочи, хочешь Рыжкина, хочешь вообще кубических человечков. >хуеть как похоже. Подсказка: на второй бицуха огромная относительно головы. Но ты аутист и ебешься в глазаВау, ты нарыл всратую схему и теперь по ней судишь весь этот мануал с пропорциями? Можно я тебе похлопаю? Понимаешь, мне похуй как там кто рисует и акие способы использует, главное - это результат и весь этот подход достаточно индивидуален. Меня просто вымораживает сам факт существования таких как ты, хочешь покушать наивных анонов с их флюидным мнением? Уж поверь, твое мнение на ровне с остальным и доводов у тебя кот наплакал
>>505816ты ебанутый, реально. Но ладно, ты ПОБЕДИЛ!!!Чувак, ты победил меня в дискуссии! Ты нашел противоречие!!!Значит ты прав, а я все это время ошибался! Смотри, я это признал!Ты рад? Ты безусловно рад, ведь ты ВЕРИЛ в свою победу! Верь в нее дальше!!!
>>505805И да, кто тут еще в глаза ебется? Если бы ты ИЗМЕРИЛ, то у мужиа на первом пике голова примерно вмещается в расстояние от плеча до разъема в груди
Пропорции не помогает рисовать красиво, они помогает рисовать правдоподобно. Но в реальности люди уёбища, так что и пропорции у них правдоподобно уёбищные.
>>505819На самом деле я говорил что абсурд ничего не доказывает. Так что нет, ты не нашел противоречие. >>505820Че ты делаешь блядь?Я про бицепс говорил.
Все ясно, человек видел пропорции только в книжке Лумиса (Бамесса он не открывал, естественно, прочие курсы тоже не смотрел), картинка ему не понравилась, и он решил, что эти ваши пропорции - хуйня полная.
>>505824Какой абсурд, Маня? Ты будешь спорить, то что обычно у людей длина ног примерно равна половине роста? Что ладонь примерно равна лицевой части головы?
>>505825Ну, кстати, мне лично нравится мануал Люмиса по головам, для новичков хорошо пойдет, сам принцип понятен.
>>505825Все книжки с пропорциями - хуйня ебаная. Пруфпик. >>505827Я буду спорить что люди рисуют людей с пропорциями Терешина и буду прав.
>>505830А ты слышал про гауссовое распределение? Если ты не знаешь стандартные пропорции, то ты и кардана с огромной головой вряд ли нарисуешь. Ты ведь просто не будешь понимать, в чем именно его обличие от нормы.
зачем вообще новичку пропорции? знай он или не знай, сголовы всеравно гавно будет. а порисовав год другой с рефов они уже нахуй не нужны будут
>>505849Ебать теоретики. Я бы посмотрел как ты нарисуешь лицо, не зная пропорции. Не зная соотношения можно хоть 10 лет с рефов рисовать и всирать.
>>505853>Не зная соотношения можно хоть 10 лет с рефов рисовать и всирать.Визированиеhttps://www.youtube.com/watch?v=9bcabHr1vZo
>>505853>Не зная соотношения можно хоть 10 лет с рефов рисовать и всирать. че за хуйню ты несешь лолпри рисовании с рефа пропорции нахуй не нужны
>>505855Визирование не спасёт. Кокодемисты мастера визирования и построения, но все равно учат пропорции и анатомию. Без этих знаний никак.>>505859С фотки тем более нужны пропорции, потому что на фото они уже проебаны, надо все заново строить.
>>505860>Без этих знаний никак.В кокодеме никак. Во всем остальном - запросто. Пикрил. >>505860> на фото они уже проебаны, надо все заново строить.Надо ролик про это снять...
>>505863я конечно порой тоже карандашиком мерю сколько там между двумя точками на рефе и сравниваю сколько в моих помазёхах, но какие-то стандартные пропорции не учитываю, ориентируюсь на референс
>>505867Ну епта, а если тщательно обвести фото, получится хороший рисунок? Тогда какие расстояния между точками ты измеряешь, в чем их смысл? А что простраивать это вопрос опыта. Можно и ничего, если все происходит в голове.
>>505870Это не гиперэмоции, вся манга Watamote так нарисована и не только она. Комиксисты и иллюстраторы вообще в рот ебали кокодем.
>>505871Почему же в анимутреде нет ни одной невсратой картинки уровня манги? Может быть потому что мангака все таки умеет рисовать?
>>505871И причем здесь проебанные пропорции? У всех есть свои пропорции в голове, они по ним и рисуют, иначе бы у них на каждом рисунке персонаж всегда был разный.
>>505873>Может быть потому что мангака все таки умеет рисовать?Потому что мангака японец и у них манге учат как у нас шиномонтажу, на каждом углу. Даже в школах есть манга-клубы. Гайдзины учатся сами учатся неправильно. Вот тебе пример встратости топовой манги, кстати. >>505874>И причем здесь проебанные пропорции? Ты заебал блядь, ты хоть на одной картинке видишь НЕпроебанные пропорции?
>>505871> Это не гиперэмоцииНа второй и третей пикче там явная гиперэмоция, на первой нормальное состояние.> вся манга Watamote так нарисованаИ где противоречие? Там весь юмор на этих рожах небось и строится.
>>505882Теперь придай завитушкам объем добавив несколько тонов как рассказывают в этом видео:https://www.youtube.com/watch?v=soFdmvFOltAВот здесь на примере складок на ткани показано:https://youtu.be/xwSvHknWhkshttps://youtu.be/_jeg-3duFvQ
>>505808>в работе топового иллюстратора нет проёбов>сакиминяшечкаИ вправду анимедауны тред перепутали!
>>505937больше не выкладывай,пока фул не сделаешь,это лишь засоряет треда работа пока ничего,цвета приятные,только в чем прикол?
>>505962>То есть тот, кто лепил статую, ошибиться, конечно, не мог.Однозначно не мог. Вот эта штука не позволяла. Если художникам время от времени мешают срисовывать, то скульпторы всегда вот такой хуйней пользовались.
>>505939я закончил, просто квик фикс. Прикол в том, что мне нечего было делать и я раскрасил стадик. Алсо анимесрач не засоряет тред лул.>>505973о, теперь знаю как она называется
>>505973Да пофиг что у нее в оригинале такая. Тыж художник, можешь менять вещи как хочешь для того чтобы картинка в целом лучше смотрелась
>>506038Я не тот анон который про руку сказал. Просто считаю что утверждения "так было на рефе" не оправдание и не обязательно копировать фотку на 100% Если автор сам считает нужным увеличить руку, то пусть увеличивает. Может реально станет лучше тогда пофиг уже что на рефе было
>>506074Идеально, критиковать нечего. Только то, что у голубя справа больше деталей, а на другой стороне позади левого нет ничего крупным планом с такой детализацией.
>>506074Ты специально выбрал цветовую гамму поноса, из-за которой твои всратые голуби сливаются с навозной кучей на фоне?
Помогите обмыслитьПрямо сейчас читаю книгу, автор на лицах (многих разнообразных) в анфас рисует глаза выше середины головы, обозначающей ее плоской фигуры, смотрится реалистично и ничего не коробитЗа собой давно замечаю, что если не ставлю глаза ровно на середину или ниже, все выглядит "неправильным", искаженнымОт чего может зависеть?
>>506094Ты забыл приложить скрины книги и свои рисунки. Тут тебе не ванги. Может быть и стилизация, и просто игра на физиологических особенностях (узкий лоб и массивная челюсть, например).
>>506094Это часто зависит от того как ты обозначаешь объемы лба. Глаза в середине это хорошо для плоского рисунка, а в обьеме глаза лежат намного выше середины фронтальной плоскости лица.
Хуя вы тут разосрались из-за пропорций. А всего-то стоило запостить один рисунок. Похоже, у меня и правда trait «яблоко раздора».
Господи, как же меня прут геометричные шейпы Яблоньского. Все 5 лет, что рисую, дрочу гестуры, и все наброски у меня получаются очень пластичные, линии s-образные и округлые. Не понимаю даже, как приблизится хоть немного к такому, как у него.
>>506191>Все 5 лет, что рисую, дрочу гестуры, и все наброски у меня получаются очень пластичные, линии s-образные и округлые.так блять рисуй не округлые и s-образзные линиипробуй ебанное лассонахуй тебе фотошоп дан?
>>506193Да лассо я и так пользуюсь, но уже потом. А на этапе придумывания позы получается только этими ебаными дугами рисовать, то что потом я их лассо оквадрачиваю никак все равно выглядит уже не так.
ЛЬВИЧКИ БАЙКЕРШИ С ВЕНЕРЫ>>505951Да вроде не всрал. Оригинал бы еще глянуть, без него сложно сказать наверняка. Кривоты нету. Мне кажется лучше бы смотрелось если немного челюсть вглубь утопить. А так хорошие рисунки.>>505740все кто не укладываются -- неполноценные просто>>506074dooooooooshaно вообще на привьюшке не читаются силуэты, поносное замечание грубое, но имеет долю правды, только виновата на гамма а накидывание общих тёммных масс, сами цвета-то как раз заебок гармония>>506270хорошо зделол!
>>506312ну смотри,ты мог бы загуглить что такое воздушная перспектива,но коли мозгов у тебя нет ,то я объяснючем дальше от нас объект тем он менее контрастный,более светлый и вообще имеет синеватый оттенок
>>506318>>506322Во-первый Блендер, во-вторых итак мило. В-третьей учи Блендер, он как пасьянс по сложности, а по функциям как все остальные пакеты вместе взятые.
>>5063181 лайнарт бездушный, чертёж.2 Сам смысл дизайна неясен, ощущение что оттрейсили дефолтную татру и пришлёпнули биомеханические ноги. На ногах дизайн есть, он интересен, формы и всё вот это, но в целом непонятно, можно же что-то новое задизайнить по формам, с флёром татры.3 От трейсинга не получилось приподнять над плоскостью, вернее по той причине что точка наблюдения фотографа была ниже относительно рельс/поверхности.Всё верно?
>>506356Слишком концептуально для цифрового, такое нужно маслом на огромном щите, метров под 40 высотой.
>>506313>синеватый оттенокНе всегда, низкая луна и не только луна, например красная, когда светит сквозь слои воздуха, это же зависит от светимости объекта.
>>506348> лайнарт бездушный, чертёж.Мне нравится потом раскрашивать и накидывать детали>Сам смысл дизайна неясенретро-кузов + новые технологииретрофутуризм
>>506398Блин, мне раньше казалось, что на пикче этакий футуристичный школьный автобус, а слева выделяющиеся части - школьники-роботы с ранцами на спинах.
>>506444Да нихуя. Трамуай будущига савка в притставленьи гуманитарья. Сзади еще не хватает реактивного двигателя, чтобы можно было летать в созвездие рака.
>>506367>низкая луна и не только луна, например краснаяэто не влияет,оттенок бтв будет холодней переднего плана
>>506398>ретро-кузов + новые технологииретрофутуризмЭто не так, в ту или иную эпоху был различный подход к формам, объектам, назначению предмета, обусловленный в том числе возможностью технологии, представлению о гармонии форм, способностью социума к потреблению, замене. Та или иная эпоха имеет довольно характерные черты, также как и классовость и назначение предмета оказывали влияние на его внешний вид и подход к дизаену. То что именуется под ретро футуризмом, подразумевает взгляд тех людей, обращенный к эстетике формы от вероятного будущего. В советском прошлом было устремление в светлое будущее, тот самый футуризм, тот самый ретро, в том числе в прикладных предметах, также как и в архитектуре. Вообще если рассматривать исторически, то изначально советское устремление, то изначально это было архитектурным, монументальным, но позднее это перешло на более малое, бытовое.
>>506494Вот архитектурный подход Якова Чернихова, к примеру. А то что ты делаешь это называется эклектика вроде. Ты используешь законченную форму татры, но переводишь её на биомеханический хот, который показали бостон динамик и им подобные, с их особенностями взгляда на функциональный элемент.Но в целом норм, только ты перегрузил дизайн татры всеми этим плиточками и треками.>>506495Попробуй играть с формой, а не просто прилепливать детали на уже готовое.
>>506495И еще, ты делаешь то за что не любят китайцев, годов двухтысячных, они заимствуют сейчас они приглашают именитых дизайнеров из европ/заимствовали дизайн формы, переклеивали собственный шильдик и напихивали свистоперделок, иногда функциональных, но зачастую декоративных.Вот собственно к чему мои посты выше. Ты азиат?
>>506496>Попробуй играть с формой, а не просто прилепливать детали на уже готовое.Понял твой посыл>>506501Но я не ставил цели заниматься промышленным дизайном. Это сорт оф соцарт
>>506506А в чем арт? В арте есть предметность дизаен формы, харктера и вот это все и сюжетность взаимодействие форм в рамках намека на ситуацию, вписанную на холст. На данный момент на твоей картинке есть только татра на ногах, следовательно отображён предмет, смысл рисунка только дизайн, если бы на ней была бабуля с авостькой, взбирающаяся и превозмогающая дорожный просвет, предусмотренный гением дизайна, то была бы сюжетность, да даже поставленная в позу высадки татра уже намекала бы на сюжетность и был бы арт, но его нет.
>>506507>А в чем арт?Концепция: старое + новое с закосом под ретрофутуризм и совковостьЗадача ее передать настроение>Трамвай «Кузнечик» на бионических ногах для высокой проходимости по каменистой поверхности Марса
>>506513Алсо, соцарт же это калька с попарта, где смысл был в том, чтобы брать привычные популярные вещи и делать их предметом искусства
>>506586Я в душе не ебу где тут слабоумие. >>506559Охуенно, че, тока между ног какой-то ебанутый узор пошел.
Сука, опять что то не хватает, не пойму что. Мне кажется это тоже самое чего и в прошлый раз не хватило, но не понятно что это.
>>506776Посмотри на фокус. Тупо получается. Не естественно. Рука ближе лица но фокус на голове. Референсы с размытием посмотри
>>506878>поясните за рендеринг плесЧтобы уметь рендерить, надо уметь чувствовать объёмы. Чтобы понять, что такое объёмы - рисуют кубцы.Этот рисунок похож на акварельку 12-летней школьницы, чем, вне всяких сомнений, и является.Ну и для одежды ещё тренят драппировку.
>>506776Опа, нерисуи с критикой.Предлагаю книжную ориентацию по следующим причинам:Во-первых, в харстоуне карточки вертикально-прямоугольные.Во-вторых, вор находится напротив замочной скважины, которая обычно на уровне пояса. Следовательно как бы внизу, поэтому целую кучу фона можно передвинуть наверх. Для полноты можно добавить дверную ручку, чтобы ни у кого не было сомнения в особой скрытности взломщика.В-третьих, очевидный акцент на отмычке, которую мозг старается центрировать. Как ни странно, но второй акцент не у лица, а у луны как источника блеска, что несколько растягивает внимание в разные концы. Кто-то предложил лицо засветить, хотя персонаж не особо колоритный, зачем.Советы бесполезные, если нужна альбомная. Мне даже кажется, что ты просто не хочешь отказываться от света на капюшоне, так тебе он понравился.Крутой арт, тупо приятно самому посидеть поразмыслить.
>>506932Очень хуёвый закос, учитывая что Инкейс рисует тощих трапов и человеческих пропорций милф, а не карикатурных качков с твёрдыми круглыми сиськами. Про качество самих работ уж промолчу.
>>506957Норм у него картинки, рендер чистенький, временами карамельный, частенько выломанные суставы, с поломанной перспективой, но вот тематика пиздец конечно. А силиконовые, надувные сисльки, "просушенность" - это дело вкуса и глубины залегания фетишизма. В целом норм, как по мне, во всяком случае лучше чем миллионная картинка анимедевочки с дефолтным ебалом, в дефолтной позе, но с новыми атрибутами, в виде чулочков, бантиков и сеттинга.
>>506961>Норм у него картинки, рендер чистенький, временами карамельныйДальше не читал. Желаю удачи и успехов с таким говноедским вкусом.
>>506776Рука как-то тупа выглядит, статично, типа выставил так. ХуитаБлять горит с таких, как ты. Типа, крутой красивый рендер, но при этом рисунки статичные странные неестественные. И дело не в рендере, а в лайне. Ну почему нельзя научиться в динамику а потом уже йоба рендер
>>506559Сколько ты с патреона имеешь? Арт неплохой, хотя есть проблемы с пропорциями и перспективой местами. Но это не бросается в глаза, и работа в целом смотрится хорошо за счет аккуратности. Еще думаю стоило добавить более темных теней в амбиент оклюженах, добавить деталей к глазам. Ну и вообще эта пикча не для этого треда, тут не понимают такое, им нравится что-то вроде этого >>506074, лучше бы в порнотред закинул.
>>507058Задумка охуенная, только реализация не очень. Снег больше на вату похож у тебя, на снегу должно быть больше отражений и гладкости.
>>506933Спасибо за разбор,да и остальным тоже. Сам себе поставил тупую задачу рисовать в альбомной ориентации, тут уже нереально вытащить, только полностью переделывать.Мне кажется здесь как то глубже проблема, там анон написал типа души нет, вижу что нет, но не пойму в чем корень проблемы. Вот третья картинка, может кто на основе 3-х работ скажет что не так происходит.
>>507100Хочется одновременно все подтягивать рендер в том числе. Ну тут да, совсем все по пизде, я это понял когда уже было поздно, ну сам долбоеб, надо было вообще начинать с тамбнейла, и построений, а не с "бля щя быро ебать лайн захуячу"
>>507144>вижу что нет, но не пойму в чем корень проблемыВ попытке наебать зрителя, выдавая всратости за стилизацию, типа огромных четырёхпалых кистей, общих пропорций как у гномов и этих необременённых разумом лиц.
>>507162Такую себе поставил задачу изначально. Нарисовать иллюстрацию по концепту, вот концепт. Или ты про то, что это сделано все хуево?
>>507193Она уж очень феминизированная, как по мне. Выглядит как старая бабушка, у которой случились рога. Вот немного помазюкал.
Бля вот вы заебали чуть ли не редлойнить всякую космодесаетную всрань без истории, кокозиции и задач, а мою поебень игнорите. Хуже только бамп-лимит и перекот, лол.
>>507336Охуенно анон, дай советов по каким материалам учился или какие были самыми полезными? А еще мне кажется у меня квадратно-гнездовое мышление, я нихуя креативного не могу придумать как от этого избавится?мимоавторпервойпикчи
>>507474Насмотрелся артстейшена, пару раз сходил на курсики порисовал горшков и слегка черпнул строение головы. Но больше играет в пубгдотуиличтотамещеунихпопулярносейчас, чем занимается, отсюда лютые проблемы с формой, вообще непонимание объема, и общая невнятность, неумение в контраст и вторичность.
>>505951Тогда значительно темнее должно быть во рту у него, по идее. Ну и поразнообразнее можно было в месте где нижние зубы наверное. Но я не знаю сколько у тебя времени было на рисунок.Вообще норм череп, его задача не в том что-бы ты ему челюсти вырисовывал.
>>507474Самые полезные гайды из отложенного обучения - это NMA, как по мне. Касаемо головы, так для меня наиболее полезным был цикл от Watts Atelier, который из 4 подходов.>>507487Анон, почему тебе так неприятно? Зачем ты отвечаешь о ком-то другом, на вопрос заданный не тебе? Кстати можешь помазать картинку, думаю никто против не будет, сделать её лучше, со своим представлением о форме и тоне. И на курсики я не ходил, так как нищеброд, а курсики дораха что пиздец, но с удовольствием сходил бы.
>>507535Ну извини, бро. Повел себя как мудак просто на ровном месте. Настроение тупое и пьян. Не принимай эту хуйню близко.
>>507535Чет немножко проиграл с этого портрета. Тем не менее, спасибо за наводку, курс интересно выглядит.
>>507588И? За 5 минут нельзя сначала слегоньца набросять, где на лице что находится, а уже потом тенюшечки рисовать? Ну или в конце концов не включать откровенно хуевую работу в учебник.
>>507727Ну и зачем то такое темное на щеки и глаза добавлять? Ты же рефа не видел как там свет падает и какой он яркости, думаешь из головы захуяить просто потому что тебе так кажется лучше. На фото был пасмурный день и свет падал равномерно, там не было главного света. Ты же взял и нахуячил будто сверху на неё светит прожектор.
>>507966>>507727Судя по всему, это Евгений. Женя, что они с тобой сдеалии за этот год, от тебя так перекрыло?
Первый раз в жизни решил что-то изобразить. Уже можно заканчивать, или есть смысл поучиться малевать?
>>508143А что тут рейтить то? Зачем снимать свои коротенькие скетчи. Судя по тому что у тебя там баттл открыт, то вероятней всего много времени тратишь на игры, и 10 минутный скетч для тебя охуеть какое достижение что ты решил выложить его сюда. И рисунок не правильно начал, надо было боковую сторону определить, и разметить пропорции, разобраться с перспективой и потом уже глаза с носом рисовать. Ну и лайн дико кривой, не аккуратный. Попробуй в саи рисовать, там сглаживание намного лучше.https://www.youtube.com/watch?v=1EPNYWeEf1U
>>5081431. Зачем ты делаешь построение, если рисуешь не по нему, также символьно, но с крестом "построения"?2. По п.1 из структуры у головы только подбородок.3. Зачем видео скетча? Покрась, заебень гафониума, вбрось, тогда может быть и рейтанут.4. Это аниме с рисничками, его много и оно нахуй ненужно.
Никогда раньше не рисовал, очень захотелось вкатиться в это ремесло.Скачал приложение на андроид и нацарапал это. Задатки есть или хуйня полная вышла?
>>508186Тебе самому то процесс понравился? Единственным задатком на начальном, да и на любом этапе является получение удовольствия от процесса. Талант раскрывается в процессе обучения, некоторые будут убиваться годами над некоторыми вещами, с миллионом часов практики, а некоторые только войдя, получив минимальную практику и теорию, будут прекрасны.
>>508189Ну, для меня процесс определённо увлекательный.Каких гайдов покурить чтобы рисовать красивых тян?
>>508165Вот вроде и правильные вещи говоришь, а слушать не хочется. Какое построение, какие пропорции, если я стилизацию рисую? Про лайн в цифре это вообще пушка. Что мешает мне создать новый слой поверх этого скетча, включить стабилизацию, или вообще вектором ебануть такой охуительный лайн, что закачаешься?
>>508247>Какое построение, какие пропорции, если я стилизацию рисую?Че несешь-то? Типа нарисую криво как получится, а потом всем скажу, что ита стиль? И сам же при этом на видео делает кривое на отъебись типа-построение и отмечает пропорции
>>50824>Что мешает мне создать новый слой поверх этого скетча, включить стабилизацию, или вообще вектором ебануть такой охуительный лайн, что закачаешься?И в самом деле, что?
>>508250На видео не построение. Эти линии я рисую для себя как примерные маркеры, что и где у меня будет. Как выглядит построение смотри у Проко, например.>>508256Ничего не мешает. Только, как выше заметили, это просто 8-минутный скетч. Мне уж нет никакого смысла доводить до законченного вида очередную летающую голову.
>>508268А зачем тогда это суда вбрасывать, коль рисунок не имеет никакого смысла и является восьми минутным скечтем летающей головы? Показывай тогда уж нормальные картинки желательно не амиме стилистики, лучше крыночки уж, ну или гестурки живенькие.Ну и пофикси кружок от виндового рукописного ввода.https://forums.adobe.com/message/6475687#6475687
>>508271>А зачем тогда это суда вбрасыватьНа самом деле, я для себя видео записывал. Нужно было посмотреть на свой процесс со стороны. Ну а потом подумал"а почему бы собственно и не закинуть?" Тем более, как не странно, отзывы меня заставили задуматься над кое-какими изменениями в своей работе, так что все было не зря.>Ну и пофикси кружок от виндового рукописного ввода.А вот за это спасибо.
>>508275Шея сломалась. Вообще уходи от 3/4, задрочишь руку и мозг, потом будут проскакивать ошибки в интересных ракурсах.
>>508226Ну эта по ощущениям из какой-то старинной французской академии. Мне больше импонирует всё же первый, так как он сделан в более современной манере.
Короче >>508186 - кун репортин ин. Решил после этого скетча забахать рисунок в который я вложил бы все свое старание.Когда рисовал, все так дико нравилось, прям чувствовал себя вторым Пикасо, в итоге перед тем как сюда отправить свой высер спросил критики у знакомого художника, а он мне говорит "отзеркаль свое поделие, и увидишь все косяки".Сделал как он советовал, и я просто охуел от того какую стремную мразь я нарисовал. Восприятие обнулилось, и я чуть не удалил эту дичь. А потом собрался с духом и почти полтора часа все перепиливал, форму лица, глаза, причесон. В итоге мне вроде как норм, что так, что в отзеркаленном варианте, но боюсь что это из за того что опять привык к рисунку.Запрашиваю критику и советов у анона, потому что больше не у кого. Не бейте, лучше обоссыте, это мой второй серьёзный рисунок.
>>508533Зачем ты возился с цветом и тенями хуевыми, если не можешь накарябать простенькую аниме-рожу за несколько минут? Займись набросками.
>>508541>если не можешь накарябать простенькую аниме-рожуНу блин, в этом вся суть что не могу. Я не Лев Толстой что бы сходу аниме рожу забахать, мне пришлось рисовать ебанутые схемы, черточки, и прочую дичь, и все равно я все всрал из за косорукости. С ходу и подавно не выйдет.А с цветом баловался, ну, потому что это интересно и увлекательно, тащемта хорошо провел время.
>>508544Ну я тебе уже сказал, занимайся набросками. Изучи пропорции, там, туториалы позырь, посрисовывай понравившееся.А с цветом побаловался, ну его тоже надо изучать, тень - это не наебашить темным поверх, там пиздец сколько нюансов. Начни с простого, чтобы палка-палка-огуречик складывались в не слишком отвратную рожу.
>>508533Честно сказать непонятно зачем зеркалить пикчи на этом этапе, ну и судя по попытке в большие глаза, схематический нос и вот это всё, ты выбрал дурной путь.
>>508545>начни с простого, чтобы палка-палка-огуречик складывались в не слишком отвратную рожу.рисую почти год и до сих пор так не могу хех
>>508559Это муха чтоли? Рисунок из шапки и правда скетч. Мне почему-то кажется, что это Строгоновка в шапе.
>>507535> для меня наиболее полезным был цикл от Watts Atelier, который из 4 подходов.Не понял, это книга или онлайн курс? Ссыль можно?
>>508740>>508751>>508761Что же вы не можете линиями рисовать. >>508752Я понимаю тебя ты нарисовал первый рисунок и хочешь показать всем, у меня тоже было такое желание но я этого не делал ибо понимал что это такое говно что лучше спрятать его чтобы потом посмеяться.
>>508771> Я понимаю тебя ты нарисовал первый рисунок и хочешь показать всем, у меня тоже было такое желание но я этого не делал ибо понимал что это такое говно что лучше спрятать его чтобы потом посмеяться.Просто хочется преодолеть страх разочаровать кого-то. Хочу рисовать ради удовольствия, не напрягаясь набивать руку и глазомер.Тупо, наверное. Я могу рисовать лучше без разметки, но на это уходит много времени, ибо я пытаюсь сделать все идеально. имея за спиной небольшой стаж. тупо же. ...
>>508820Слыш, рыба ебаная, тебе уже говорили что такое безумие?Вот, это ты https://www.deviantart.com/kodyboy555/gallery/
>>508823>https://www.deviantart.com/kodyboy555/gallery/охуенно.мальтан еще оказывается нормальный человек.
>>508827Да в общем-то всё. Шпурик ещё есть, но тот не рисует, а только учит других рисовать. Такая вот шизоборда.
>>508829А что в третьем лице сразу-то, лол? Я тут.Правда пока делаю игру про львичек, и особо нихуя до релиза новостей и не планируется. Ну такова уж гейдевелоперская судьбинушка. Разве что вот КУБЫ немного процветают.
>>508841эй-эй, это скетчи, дождись когда сквозь ищущие суетливые линие, сковырнутся идеально простроенные кубы геометрической симметрии, упорядоченности и красоты!рано судишь!>>508842Хех, а как надо? хуяк-хуяк и сразу релиз?
>>508844Вообще мальтецкий, ты ебан. Мог бы этого льва сделать в блендере, а потом крутить его как душе угодно.
>>508848ты бы знал как меня подмывает так и поступитьно есть ПРИЧИНЫ по которым пару месяцев придется порисовать без куклеса
>>508872Потому что Мальта до сих пор не избавился от детских привычек.В шараге об этом узнают на первой же неделе, когда наброски смотрят.
>>508990Вот если берешь с натуры рисуешь с построением и всем этим то это не обмаз. А если берешь фото, и рисуешь с построением всем этим, то это обмаз. Двачевская логика.
>>508941А вам не кажется что розовый на заднем плане уж слишком насыщенный? По логике же эти облака дальше и на них должна действовать воздушная перспектива и цвет должен быть менее яркий и насыщенный, а спереди наоборот боле яркий.
>>509007Насколько тонок лёд в этих двух видео?https://youtu.be/1rYAp8_IF90https://youtu.be/iBtHniaWKrIИ на каком из них он тоньще?
>>509009>>509007Так в чём проявляется тонкость льда? То что схватишь миксер браш и начнёшь ебошить типа арт? -Так всем похуй, лол. Или в том что тупо трейсить фоточку будешь? -Также похуй всем. Можно даже начать ебашить красивости на фоточки, чтобы ванильно и мило было - всем тоже будет норм. Можно даже продавать это под видом фотоманипуляций, а можно и не под видом. Также можно ебашить коцепты из фоточек, тоже будет всем похуй, но если будет норм и круто, найдётся, то что нужно искать, то ещё и нравиться будет некоторым.То что раньше, давно, в прошлом, несли пластические искусства - сейчас взяла на себя акционка, а визуальные наработки, гармонию, форму и вот это всё стырил дизайн и формирует свои канон по семь раз в год.
>>509008Первое это дно и пример того, как не надо. Второе - техничный трейс, но не рисование. Напомню, что в рисунке другие выразительные приемы и законы. Даже если ты трейсишь хорошую художественную, выстроенную фотку, все равно нельзя копировать. А обычно трейсят изображения, которые и по меркам фотографов далеки от профессиональных работ и от арт-фотографии, старательно копируя все засветы, грязные тени, невнятные формы и искажения оптики.
>>509012>визуальные наработки, гармонию, форму и вот это всё стырил дизайн и формирует свои канон по семь раз в год.Если хочешь научиться в визуальные наработки и профессиональный дизайн, то по моему надо осознавать что копирование с фото это не профессиональный рисунок. Хотя бы то, что в хорошем рисунке есть акцент. В фото он тоже есть, но намного мягче.
>>509013В доконку >>509014Анон, если ты ищешь гармонии, то ты опоздал примерно на 3068 лет. Если ищешь реалистичности, в купе с выразительностью, новый канон, то опять же опоздал лет на 600-500. Если ты ищешь свободы от сюжетных клещей, давящих волю и видение гармонии в простом, то опоздал на 300 лет. Если ты уже ничего не ищешь, тебе не нужен канон, тебе не нужна реальность, тебе вообще ничего не нужно, у тебя есть всепоглощающая жажда посыла и новый мир, стремительный, разрывающий, искрящий, не гуманный, то опоздал на 150-120 лет.Если ты русский, ты прошёл через всё, толкнул авангард и прикончил его, потерял смыслы и растоптал их, начал искать заново, то у тебя есть икона, устаревшая, потрёпанная, но со старым-новым смыслом, восточно-западная, которая вовсе никому ненужна, кроме попа на брабусе, его кореша депутата, с потрепанными глистогонным мозгами и его любовницы с надутыми силиконом сиськами, которая впилась в это по воле моды, которую чуть раньше воспевала и воспитывала западная культура популяризации.
>>509020Разочаровался в искусстве и решил продаться задешево? Подписывайся на мой патреон, я научу тебя всему.
Кстати почитателей аниме тоже можно отнести к последним русским, с эксклюзивным правом на икону, что ищут забытый смысл, в неопределённом, западно-восточном, но делают они это максимально вульгарно, низко, пусто. В целом довольно похожи эти явления, по своей сути и в своей бесперспективности.>>509023Нет, не капли, оно всё также велико, только размыто, размазано по полу, где-то затекло под плинтус, с замшелыми образами, а где-то попало в смрадное аниме-очко.
>>509017Ну вот, Гриффин не видит акцента, судя по выше описанному, так как фото плохое, всё плохо, но ему не помешало стать концептером на ЭА, также как и невнятный трейс, плохой оптики, что подразумевает некоторую склонность к дизаену, не?Есть ещё множество примеров, также как есть множество примеров концептеров, дизайнеров, которые просто берут фоточку, с залупой и засветами, но им тоже никак не мешает. И рисованием я бы это не назвал.>>509031Я скоро сам ляжу, да и не думаю, что будет аргументация выше уровня ВРЁТИ!
>>509033Может быть он концепты хорошие пилит, откуда я знаю. На этом видео он перерисовал фото, ему за это платят?
>>509013Вот это меня бесит, пишешь крупными буквами СТАДИК сука я учился, пытался изучить пропорции лица, анатомию, цвет кожи, глаз и другое. Выставляешь просишь покритиковать, но получаешь ответ "оо найс обмаз" и все. Оценивают не как стадик, а как будто это позициноируется как оригинальная работа для выставки. И где на втором видео ТРЕЙС, трейс это когда ты сука трейсишь берешь фото ставишь под низ и обводишь контуры. На видео он начинает с пустого холста.
>>509041>И где на втором видео ТРЕЙС, трейс это когда ты сука трейсишь берешь фото ставишь под низ и обводишь контуры. На видео он начинает с пустого холста. Это трейс уровня школы. Профессионалу вообще не составляет труда скопировать фото. Это просто немного рутины.
>>509048Я один раз видел. Хотя аналогичную ретушь было бы быстрей сделать. Все-таки рисовашки больше нужны для высера чего-то нового, а не повторения уже имеющегося.
>>509049Да ладно новое. Я счастлив если просто рисуют а не срисовывают. Вот пикрил норм рисунок с фоторефа. Формы, тени, контрасты, это все.
>>509049Анончик, всем этим рисовашкам в целом покс на конечный результат, вот от слова совсем, их втыкает собственный процесс поиска собственного представления, в том числе и процесс поиска способов трейсинга фоточек, цветовой передачи и всего такого, в том числе некоторых вкатывает изгалавы делать что-то "новое", дизайн. Также им, тотальному большинству, фактичкски нечего сказать, от этого летающие головы, тетеньки в броне, стоящие, лежащие, дрочащие и сосущие, да даже аниме девочки с бличками и заимствования и выварка тусовочки ага, а раньше и того было больше, все пересматривали, подсматривали, но еще и всех сверху давил канон, примерно от этого. В целом их прет процесс, в том числе и возможный результат в виде вниманиеблядства, лаек и прочего бабла.
Аноны, как научиться принимать критику?Причем не просто объективную, а именно "говно мать ебал"?Долго рисовал в стол, нихуя никому не показывал, только недавно начал выкидывать на сторонние ресурсы. Положительного фидбека много, он радует, но как что-то естественное, не сильно. Если в, например, критикатреде распишут и укажут на всратый композ/цвет/свет и т.д, то заебок, я понимаю, где и что исправлять. Но вот именно поверхностная критика уровня "говно, переделывай/не рисуй/выпиливайся" выбивает до трясучки в руках и коленках, спонтанного желания ебнуть водяры и абсолютной непродуктивности.Как научиться забивать хуй? Надо ли забивать хуй?
>>509051Вот если бы он нарисовал Люка в костюме Леи, когда она была в плену у Джаббы, то это было бы интересно. А так лично мне эта морда не интересна.>>509052Сами себя лишают удовольствия от наслаждения своими высерами.
>>509059Я вот любую хуйню рисую и никогда меня никто неругал. А если и наругает, хуй с ним, я просто в ужасе побегу по полям, по лесам и подоху от обиды.
>>509059>Но вот именно поверхностная критика уровня "говно, переделывай/не рисуй/выпиливайся" Это не критика. Это просто посыл нахуй. Тебя ебёт когда рандомный хуй идёт по улице и внезапно говорит "иди нахуй"? Мне тоже абсолютно до пизды.
>>509059Ну так просто на похуй забиваешь. Тебе разве есть дело до какого-то рандома, который даже не удосужился хоть как-то мнение свое расписать? Честно говоря я даже радуюсь иногда когда такое получаю, не знаю почему какое-то коварство просыпается внутри.
>>509059Никогда не выкладывай сюда то что рисовал с фотки, стадики и прочее. Только ориджинал контент, тогда не обосрут а покритикую. Хотя тут крайне токсичное коммунити поэтому лучше нечего не выкладывать сюда. Лучше на ic выложи, ей богу. Там хоть люди немного рисующие сидят, а здесь кто знает.
>>509061>>509062>>509064>>509065Охуеть вы реактивные, спасибо вам.Я это все понимаю и со всем согласен, но пукис дает трещину и впускает ненужные эмоции. Стараюсь забивать гадливастью, как последний анон написал, уровня: "Да, я нарисовал говно, и хули ты мне сделаешь? Запретишь рисовать говно?". Иногда помогает, иногда - нет.Хуже всего то, что мне потом надо садиться и дальше рисовать, а я не могу. Если бы не это - в душе бы, наверно, не ебало. На самом деле больше всего жалею, что с самого начала не выкидывал все подряд, а начал только последние пол года. Рисование в стол убивает способность объективной оценки.>>509066Так речь даже не о критикатреде. Я сюда раз в 2-3 месяца дай бох что-то сброшу, и фидбек, как правило, вполне адекватный, даже если это стадики. В моем случае это говнения во всякой фандомной среде.
>>509074>покажиНе. Да и в этом итт треде не было еще. Сделаю что-нибудь - вкину, но уже отвлеченно от этого дискурса.
>>509020>>509027Спешите видеть, выебистый графодрочер вонаби критик модерн арта из самых первых рядов перепутал все слова местами в своих даунских постах и сам не понял что сказал, но виду не подал.
>>509070На критику техничности имеет право только достигший большего в плане навыка, тот кто действительно может сделать лучше, исправить, объяснить и показать. С сюжетами и смысла несколько другая история.
Понятно, что перспектива по построению проебана точнее, я вообще ее не простраивал, рисовал КАК ДУША ПОДСКАЖЕТ, больше так делать не буду, но можно как-то еще поправить пикчу с помощью тона? Хоть немного приличнее чтобы смотрелось. Отдалить задний план от ближнего? Мб добавить больше холодного на задний план и еще больше осветлить его? Но в то же время я боюсь сделать эффект тумана, мне он тут совсем ни к чему. Мне надо чтобы был эффект жары, яркого слепящего солнца. Памагити, переделывать с нуля нет сил.Что-то на этом монике пикча совсем темная
>>509152Капец, какая она темная тут и размазанная.Вот версия посветлее, но тут слишком светлая и желтая.Правда где-то между ними.фотожопа просто нету на этом компе
>>509153Да тут уже законченная работа. Не надо ничего улучшать. А по светлоте мне кажется что слишком высветлил, более густые и темные цвета тут хорошо смотрятся.
>>509152Эта синяя хибара всё внимание на себя забирает за счёт контраста и большого размера, и это деревце никак её не догружает чтобы взгляд заставить перестать утыкаться в этот угол. Поэтому и выглядит так, тонами тут не исправить.
>>509168Ради фана, намазал пальцем сорян. Мне понравился этот кадр но только если исправить перспективу и немного загнуть аллею.алсотпосмотри тени, их не надо такими чёрными.
>>509167Ну я хотел туда внутрь еще засунуть мужика в балахоне, в хибару, но решил что голожопика в пещере хватит.Может дорисовать тогда? Чтобы не привлекала на себя внимание понапрасну, а хотя бы мужиком, лол.
>>503233 (OP)Знакомые говорят : " Маладца!".А я просто уверен что это лоускилл параша.Каждый раз борюсь с желанием бросить всё нахуй, но если брошу, моё единственное достижение в жизни сойдёт на нет.Подскажите что делать?
>>509183Из красно-синей серии пока есть только такая еще совсем простенькая и всратая, по сравнению с предыдущей, но планирую еще парочку хотя бы.Пока есть идея нарисовать вид изнутри полой красной скалы, с кучей окошек и чтобы свет падал через эти окошки на внутренние стенки. Ну и посадить туда уебка какого-нибудь в задумчивой позе. Уже предвкушаю обосрамс, но попытка не пытка.
>>509188Про размазанную синюю краску вокруг скал в курсе, это я протирал холст пока краска до конца не успела высохнуть долбоеб потому что. Замажу, если не забью болт.
>>509184>>509185какой нахуй лоускил, вы ебанулись? советую зайти в соцсети и посмотреть на настоящий 'лоускил' и сколько это лойсов собирает.
>>509187У тебя просто нет знания базы, построения, объема, и это восполнимо. Сейчас нет смысла разбирать каждую ошибку.Пролистай по-диагонали академ. литературу, подрочи кубы, и в следующий раз рисуй с построением и глубиной.Для общего улучшения уже на этом этапе могу посоветовать рисовать "чище", не размазывай и не перегружай работу. Можешь перейти на диджитал. Те же работы на таком уровне, но в цифре, будут выглядеть значительно презентабельнее.
>>509182Да поздно уже боржоми пить. Ты на будущее перед тем как работу начинать пару-тройку эскизов сделай. Времени много не займёт, а понять как оно выглядеть будет можно. Просто в процессе прописи глаз всегда к хуям мылом забивается и такие косяки видеть перестаешь пока не закончишь работу, а потом пердак начинает гореть от очевидной хуйни что не заметил и учудил.
>>509194Чаще всего рисую на работе, возможно это тормозит процесс. Так как стресс и всё прочее.Вот дидж, для меня это пока очень сложно. Времени уходит примерно в 5 раз больше. Со временем всё же думаю взяться за дидж серьезнее.Литературу так же листаю, но не всегда хватает сил и настроения.
>>509193видел полнейшее лс дерьмо с десятками тыщ лайковскил у тебя уже есть, время для социоблядства
>>509197>нет сил>нет времениНу а кому сейчас легко.жпг. Мы тут все такие же.Меньше мыла, больше резкости и хотя бы базовых знаний именно знаний, что, где и нахуя оно там анатомии.
>>509196Оке, спасибо. В том-то и дело, что эскизики я типа делал, но только карандашом. Почему-то до меня не доперло сразу, что эта хуевина будет очень темная и контрастная. Значит лучше накидывать типа пятнами большими сначала цвета.
>>509194>Те же работы на таком уровне, но в цифре, будут выглядеть значительно презентабельнее.Советую все же доучиться в традишке. Диджитал не даст развития.
>>509220Смеешься что ли, чтобы такое из головы высирать, полностью без рефа, это я хз какой скилл нужно иметь.
>>509222это долбоёбы с двача, у них всё что рисовалось с рефа - нулевое лс гавнозабей.тут бесполезно какую-то критику искать, конченные долбоёбы в основном
>>509227Ну это нормально юзать рефы того же штурмовика, ибо хуй ты вспомнишь подетально весь его дизайн. Другой вопрос если один в один копируется, каждое пятнышко без понимания структуры, вот это уже нулевое гавно. Но насколько я понял, анон выше не такой.
>>509208Делай в цвете, все правильно. Лично мне жалко натянутый подрамник тратить на это и я их малюю на обычном строительном гипсокартоне. Его клеем ПВА облил и заебись. Огромный лист 3 на 2 метра стоит 500 рублей и его хватает на пачку работ, ведро клея для грунтовки тоже копейки стоит и его хватает на 4 листа таких.
>>509238Никакой конкретной идеи. Изначально она задумывалась как фанарт с людьми на переднем плане, и возможно так оно и будет. Даже если решу сделать две версии - фан-арт и простую, - добавлю всякой урбанистики - белье на веревках, цветы в горшках, надписи на стенах, бачки, мусор и т.д.Для настроения гуглил засранные итальянские улочки.
>>509240У тебя хороший набросок получился, по крайней мере в моей голове она сразу показалась итальянской.
>>509242Спасибо. Теперь главное не забросить к хуям.Правда, видимо, так и оставлю сломанную перспективу.
>>509272Что посоветуешь? Добавить контраста, глубины?Там еще человеки будут. На первой - под деревом, на второй - на коне в центре, на последней - в траве.
>>509267А мне очень нра. А так можно сколько угодно педалировать контраст и залупную перспективку, но самое главное, что было что педалировать.
>>509274>залупоненую перспективуСУКАКогда-нибудь я не всру перспективу и больше никогда не буду онлайн. Хотя тут даже не пытался и ебнул одним пятном, пейзажи расслабляют мозги. Спасибо, буду педалировать потихоньку.
>>509273На лесной не хватает холодного цвета. По сути это почти монохромная палитра. На маковом поле все цвета темные. На украинском пейзаже непонятно откуда пурпурный.
>>509290http://www.mediafire.com/file/k97i2wxy665x619/Aaron-Griffin-Brushes.abr>>509284>На украинском пейзаже непонятно откуда пурпурный.Он там всегда есть, только ты его не видишь.
Добрый. Стилизации-тред чет уже стал на лично-тред похож совместно с другим художником, так что буду вбрасывать сюда, если не против.
>>509303Все еще не понимаю, там злая утка сосет хвост?Затонируй передний план и глубоких наваяй теней на заднем. Пока что неплохо, но очень плоско и однотонно.
>>509326Нет, они только на песчаных почвах растут, если начинает заболачиваться, то деревья начинают сохнуть, а хвля рыжеть.
Сап! Нарисовал ламу, но как бы я не старался, цвета в картинке выглядят плохо, да и рендер так себе. Что можно было бы сделать чтобы улучшить картинку? А еще посоветуйте лекций/книг по теории цвета и света. С меня благодарность!
>>509339Надо было начинать с четкого линейно конструктивного рисунка и поверх уже накалдывать светотень. А шерсть это вообще сложная текстура, у Сэма Нильсона в курсе есть большая лекция по шерсти.
>>509347Попробуй наоборот, забей на конструктив, запары построения и прочее ненужное говно и просто ищи решение в процессе.
>>509349Да я по разному пробую. Сложно все это, еще многое предстоит выучить и узнать, тогда наверное и определюсь с тем, какой способ больше подходит
>>509339Попробуй добавить света и рефлексов, картинка оживится..надеюсь на испортила и хоть немного помогла)
>>509339А вообще у тебя на картинке странная тенденция света и тени... свет с одной стороны светит, и ты на эту же сторону тень накладываешь, наоборот надо, это тоже влияет на восприятие картинки
>>509354Алсо ты тян? Я тоже, просто пишу в муж. роде чтобы не тригерить обывателей. Давай дружить? idzanami6 это вкИ да, еще раз спасибо за "редлаин"
>>509460>Папаха царской армии с нашитой спереди красной лентой была головным убором и у революционных солдат.Не, не надо. А вот всякие исторические отсылки понасыпать бы.
Норм? Пытаюсь в быстрые этюды на цвет, чтобы не заморачиваться на все остальное, а только пятна цвета мазать.
>>509468Норм. Главное потом не пытайся из этюда сделать полноценную работу, слишком много ебли будет с выправлением косяков, проще и быстрее с нуля начинать.
>>509470> проще и быстрее с нуля начинать. Из-за того что он у меня кривой, и нужно стремиться к более точным этюдам? Или они и должны быть такими кривыми и начинать работу с нуля после этюда это норма?
>>509470Если начинать с нуля, то ты никогда не сможешь норм искать формы в пятнах, простые и лаконичные, и все работы будут пустые, не живописные, раскрашенные. Лучше сразу ебошить, до талого, пока не станет норм получаться, максимально забив на лайн и прочие построения и прочую ненужную хуйню, которая нужна только для понимания и учебного процесса.
>>509472Не нужно стремиться к точным этюдам. Они всего лишь проработка будущей работы, а не сама будущая работа. Их смысл не в том чтобы быть подмалёвком, а в том чтобы понять как будет выглядеть композиция, где перекосы, где надо догрузить, где разгрузить, где цветом разыграть. Начинать работу с "нуля" — чистого холста — норма. Но только работа не с "нуля" начинается, ты уже понимаешь что как где куда чем и сколько, в результате чего работать намного проще и комфортней. В этом и есть весь блядь смысл этюдов, облегчить себе работу. >>509473Ты крокодила с арбузом перепутал.
>>509474Спасибо, хороший ответ.Алсо, можешь вот это > а в том чтобы понять как будет выглядеть композиция, где перекосы, где надо догрузить, где разгрузить, где цветом разыгратьНа примерах объяснить? Либо скажи где прочитать или посмотреть, об этом. Я вроде как тебя и понял, но без примеров что-то не очень.
>>509466>>509451И ещё. Галстук как-то совсем неинтересно висит, однобразен по так-ту и не выполняет никакой функции кроме торчания, его по идее можно использовать, чтобы подчеркнуть что-то из деталей, позы и т.д. Подсмотри как это всякие модернисты, абсракционисты и прочие фовисты делают и скопипиздь себе в стиль.
>>509474>Ты крокодила с арбузом перепутал.Извини, может быть. Просто ране замечал здесь перекос в сторону эту.
>>509475>На примерах объяснить? Ну возьмём к примеру "Явление Христа Народу". Первым идёт начальная проработка композиции. Александр Андреевич хочет расположить Христа не по центру, а левее. Для того чтобы не было перекоса догружает правую половину мужиком в полный рост. Передний план более-менее выведен, но поскольку титульный персонаж — сам Христос — левее, эта сама сторона перегружается. С задним начинается жопа, поскольку на левой половине только вода, а справа гора архитектура и толпа в довесок к Христу. Идёт огромный перекос на правую сторону, левая сторона просто выпадает из глаза. Вторым идёт переработка композиции. Добавленно дерево, Христос уведён подальше, сама правая половина намного уменьшена по деталям. Вроде ок. Но сам титульный персонаж теперь просто теряется и его нихуя не видно, не цепляется за него глаз. Яркие краски на переднем плане сжирают всё внимание на себе. Третьим идёт дальнейшая проработка. Христос выписан одинокой яркой фигурой на фоне дымки и дороги, за которую будет цепляться глаз. Левая сторона догружена яркими цветами и деревом, правая толпой и самим Христом. Вроде бы ок. Но рыжий цвет самого дерева идёт контрастом с дымкой, сам его объём большой, и это дерево вместе с яркими контрастными фигурами массовки начинает перегружать уже правую половину.Чётвёртым идёт готовая картина. Результат всех этих работ. Наброски, эскизы, этюды, всё это нужно чтобы жить нормально без ебли с перерисовываниями самой работы, чтобы комфортно сесть и выписывать не думая об этом. И этот ебаный компутерный фотограф нихуя не передаёт саму работу, если на неё смотреть в третьяковке благодаря размеру самого полотна Христос в центре горит как новогодняя ёлка а остальное равномерно размазывается и оче круто сходится, тут на экране этого нет нихуя. Отдельно идут этюды где ты выдрачиваешь один определённый момент картины. Александр Андреевич много рисовал самого Христа из этой картины, просто чтобы головой понять как он выглядит и сформировать его образ. И вот в этом уже случае абсолютно нужна точная и тщательная выпись. >Либо скажи где прочитать или посмотреть, об этом. Эээ честно я уже давно забыл по чьим книгам нас в шараге учили, давно это было. Посмотри в фак-треде книги по композиции, всё в них.
>>509466>>509459>>509455Забавно вышло. Спасибо за совет. Я пробовал шаровары такие делать, не мог развидеть ноги-кузнечика и сделал так
>>509483Спасибо анон, ты охуенен, отлично расписал.Но вот тут, либо у меня косяк с восприятием, либо я не так тебя понял:> Третьим идёт дальнейшая проработка. > Левая сторона догружена яркими цветами и деревом, правая толпой и самим Христом. > дерево вместе с яркими контрастными фигурами массовки начинает перегружать уже правую половину.Дерево же перегружает левую сторону, на неё все внимание уходит с правой половины в которой стоит Христос. Ты ошибся, или я смотрю не туда?
>>509485Я могу лево и право путать, меня как Остапа если понесло то понесло по полной. Меньше слушай рандомных хуёв на имажбордах и больше смотри своими глазами и сам решай что как. Возможность видеть это самый топовый, самый важный скилл какой только может быть у художника. Лайн рендер хуендер — нанесение на холст того что ты видишь грубо говоря — всё это механически дрочется любым Джамшутом и нихуя из индивида художника не делает.
>>509354Вот, я поправил по твоему примеру. А еще морду ей исправил, вообще офигиваю с того как не заметил что она вся кривая. Отзеркалил и прям кровь из глаз полилась, надеюсь со временем научусь нормально строить.Еще раз спасибо анонам!
>>509496Стоило спросить - как рисовать ебаное все не так мыльно.Все, и облака в том числе - трехмерный объект. У него есть, грубо обобщая, освещенная сторона и теневая.Вот и начни с разделения объектов на свет и тень, а не тупо копируй пятнышки с фоточек.
>>509496У тебя везде мыло, не только в облаках. То, что ты сейчас намазюкал сойдет только за эскиз будущей работы, типа проверить как оно все будет в плане цветов и композиции.Саму работу надо начинать с нормального, четкого лайна, тогда и мыла не будет. Нет, есть профи, которые и от пятна умеют ебошить, но вряд ли ты из них
>>509553> Нет, есть профи, которые и от пятна умеют ебошить, но вряд ли ты из нихАсбсолютно разные навыки это. Я рисовать от пятна научился гораздо раньше чем рисовать нормальный лайн, например.
>>509603Мало того что абсолютно разные, так и ещё используются для абсолютно разных задач, а тот анон хуету полнейшую говорит, если быть честным.
>>509483Не будем забывать, что Александр Андреевич 20 лет это малевал и как-то излишне много голеньких мальчиков писал.
>>509504Стараюсь, но все еще не могу понять, как сделать такие завихрения и пушистость с прозрачностью, как на фото.>>509553Понятное дело, что эскиз, тут даже близко чего-то законченного еще нет.Хотя может ты прав, пейзажи я почти всегда от пятна рисую.
>>509660Ты в курсе, что у тебя картинка закрыта для созерцателя? Вроде и есть элементы которые могут втянуть, но они перекрыты другими и в целом она перекошена в правую сторону холста.
>>509711на всех набросках выделяются невероятно хуево нарисованные кисти рук, и видно, что это не потому что времени не хватило, а потому что ты просто не можешь их нарисовать. в остальном годно
>>509756Тупо зависть, потому что у него есть возможность куда-то ходить и делать наброски, а у тебя нет даже возможности гипс порисовать.
>>509774У него же там следы от кисти? Больше смахивает либо на масло либо на сильно разведенную гуашь.
>>509778Рили? Это же не соус? Надо бы попробовать. А вообще как оно, держится на бумаге норм, ластиком стирается?
>>509782Есть сангина масляная и есть типа пастельная. Пастельная размывается водой. Она похожа на соус. С сепией так же
>>509889Не, говно и грязь ненужно убирать, но она будет лучше выглядеть в контрасте с насыщенными и чистыми.
Это опять имбецил с синей хибарой. Я, кстати, понял почему еще так странно все выглядит - теней от правых скал нет же. По сути, весь правый берег должен быть в тени от них. Но я думаю, что не смогу их нарисовать нормально, скорее всего испоганю работу окончательно. Поэтому оставлю так.Мне не дает покоя пустоватый задний план - глаз на нем совершенно не останавливается, и не дает покоя пустая хибара. Ощущение, что в ней что-то должно быть. Поэтому в фотожопе я накидал мужика в хибаре и деревцо вдалеке. Кого из них оставить? Вместе слишком перегружено, ощущение пустынности теряется. Или и дерево и мужик не нужны?
>>510004Если смысл в пустынности, то, может, вместо мужика изобразить его "жизнедеятельность"? Дымящийся кальян или полки с горшками, например. С деревом на заднем плане слишком перегружено, мне кажется. К тому же оно по центру.
>>510007>Дымящийся кальян или полки с горшками, напримерС кальяном годная идея.>С деревом на заднем плане слишком перегружено, мне кажетсяДа, уже тоже вижу, что взгляд сразу на него падает, оно будто замусоривает задний план. Обойдусь без него. Пасяб.
>>510020Ты проебался во всем. Мыло, цвета, композиция...Знаешь что такое от общего к частному? Подбери сначала основные 3-4 цвета которые сочетаются используя цветовой круг, разбей их на оттенки, создай палитру. Нарисуй даже не кистью, а лассо основные массивы композции - цветовые пятна (т.е. объекты картины самые крупные). В твоем случае это небо, два холма, облака, деревья. Когда это сделаешь, то можно переходить к деталям. Главный принцип - от общего к частному, от самого большого к самому маленькому, от крупного мазка кистью к маленькому.
>>510024Я тут еще ctrl+paint посмотрел, он тоже про лассо объяснял. Только сейчас добрался и попробовал. Довольно легко выглядит, но я опять проебался.
>>510143Ты же просто 4 цветные ленты заливкой залил. Попробуй что нибудь вроде этого, где есть объемные объекты, и проще передать плановость. Рисуй сначала линиями по сетке перспективы. Если не осилишь, значит стоит рисовать еще более простые одинокие объекты типа лампы или часов в перспективе.
>>510155Лол, спасибо))>>510156Ну простые объекты я на подкурсах в художке рисую, типа натюрморты, композиции, кубодрочерством занимаюсь, а дома на планшете, когда время есть. Пойду, что нибудь на подобии попробую нарисовать. Спасибо.
>>510149Перец, он глянцевый, резкие переходы тона и блики.Ну и хуево, что он висит в пустоте. Помазал бы фон хоть чем-нибудь.
>>510176Бери планшет с прищепкой, пачку офисной бумаги и пиздуй на улицу городские пейзажи рисовать, пока еще тепло.Больше толку будет.И нахуй карандаш с бесконечными стираниями. Бери гелевую ручку.
>>510180Солнце жарит, воздух прохладный. Не могу долго находиться на улице в теплую погоду, особенно летом. Поэтому я рисую у компа в свободное время.
>>510381Так себе срисовки. Но можешь уже раскручивать паблик и драть по 200 р за такую.Если на первой пытался в живопись, то цвет слишком простой и плоский.
>>510383Можешь посоветовать, как бороться с плоскостью цвета? Маслом начал недавно, поэтому многого не знаю.
>>509948> но надеюсь он понял мой намек. ТЯ понял что ты уебан, который зеркалит изображения. Так делать нельзя. >>509954Нет никаких ошибок, у тебя живой и клевый скетч, а когда зеркалишь уничтожается вся душа работы.
>>510381>1 Плоская лопата вместо лица.>2 и 3Норм, но поаккуратней работать бы стоило, видно же что перемазал мягкими.>>510384Если про кожу, то не высветляй белилами. Масло не очень любит такие вещи, оно становится блёклым и выглядит как говно. Лучше красной охрой/марсом в темень уводить. 100% копирование рефа ни к чему хорошему не приведёт.
Пиксель-артисты если такие тут есть, я попробовал впервые нарисовать лоу рез персонажа. Прошу обоснованно обосрать.
>>510381Объектинво это бульварная срань. Никакой творческой составляющей эти работы не несут. Я бы на твоём месте в татуировщики метил и просто бил эскизы какие тебе скажут, не старался бы особо улучшать свои навыки именно "рисования", срисовывать научишься со временем. Просто внимательнее смотри на фотки с которых сдираешь каждый миллиметр.
>>510384Во-первых, прекращай пытаться работать с цветом с фоточек.Мало того, что ты пока нихрена не умеешь, так берешь за основу перевранную фотиком и постобработкой хуиту.Пиши натюрморты. Брось тряпку, кинь пару яблок так, чтоб все это лежало приятно. Еще и в чувстве композы продвинешься.Ну и посмотри видосики о цвете. На ютубе полно.https://www.youtube.com/watch?v=4LhcNbFMkTwЕсли очень грубо, то попробуй вот что. Если речь о более-менее плоском объекте, типа стены, то, мазюкая ее, меняй цвет, сохраняя при этом тон. Подмешиваешь такой теплый цвет - бери тон чуть потемнее, холодный - чуть светлее. В общем, плоская ебанина должна в целом остаться одного тона, но при том разнообразная в цвете.
Подскажите что может надо исправить, уже глаз замылился не знаю что делать, 5 часов рисую. Это моя первая попытка рисовать из головы ни откуда не срисовывая точь в точь. Вожусь уже 2 день с этим.
>>510422Да все там надо исправлять.Ладно, хрен с ним с черепом, но порисуй обрубовку хотя бы, может, разберешься с планами лица.
>>510416Для меня эти работы как проходной этап на пути к следующему. Я пытаюсь научиться понять, как добиться "живости" лицу. А так, когда проработаю все это и добьюсь определенных результатов, то переключусь уже на собственные задумки, которые будут заходит дальше срисовки. В общем, спасибо за твое мнение.
>>510456> Я пытаюсь научиться понять, как добиться "живости" лицу.Начни с того, что пойми что живопись это не фотореализм. Ты не выписываешь фотографию когда делаешь портрет. И эти две вещи даже близко рядом не находятся. Не в плане сложности или чего-то ещё, они просто две разные задачи выполняют. Фотография показывает момент из жизни. Портрет же, особенно парадный, пытается рассказать историю жизни человека одним полотном. И для этого всегда работу начинали с задника. Задник делает историю. Раньше даже наука целая, нечто вроде геральдики, у портретистов была. Только вместо драконов грифонов и прочей поебени были предметы интерьера, которым точно так же придавали своё значение и которыми грубо говоря травили байки. Символизм-хуилизм во все поля. Хорошо проработанный задник не только рассказывает историю и служит фоном, он оживляет саму фигуру человека. Как раз таки делает фигуру живой, делает само полотно живым. Просто намалевав лицо и на отъебись кинув монотонный фон ты никогда не сможешь оживить полотно.
>>510469Ой блеаааать. Говорил-говорил и вбросил ссаного Шилова, эту вульгарную безвкусицу. Все, теперь ты у параши. Спалился.Какой еще парадный портрет? Очевидно, срать он хотел на историю ебаную. Ему быстрый живой этюд подавай.>>510456Ага. Следующий этап - дроп, очевидно.Смотри этого корейца, как он работу ведет, мазки кладет. Вангую, это именно то, что ты хочешь. https://www.youtube.com/watch?v=hCVpS0eXdTg
>>510467Лел, у Мусоргского перед смертью рожа такого цвета была, что пришлось ворот хала делать ядреным.
>>510472Да я мимошагал, просто анон про эту залупу задвигает, подтраливая и выставляя собственную важность, временами раздавая вредные советы.
>>510472>Говорил-говорил и вбросил ссаного Шилова, эту вульгарную безвкусицу.Вангую, это не тот анон, а мимокрокодил шутнул. Шутка удалась.
>>510476Мало того, что удалась так ещё и в тему, всё как анон говорил - фон, атрибуты, костюм, драпировка, но по итогу гомункулярные блатные ряхи на парадном полотне. А вообще он вещает статьёй из википедии, лол.https://ru.wikipedia.org/wiki/Портрет#Фон_и_атрибуты
>>510479>А вообще он вещает статьёй из википедииТем что в нас вдалбливали когда на станок учился, что в принципе одно и то же.
>>510480Это в курсе истории, но не в курсе станковой живописи. Да и вообще мало отношения имеет к текущему дню, так как путь пройден и никто не намерен возвращать всё как было.
>>510484> но не в курсе станковой живописиТы ещё скажи что у вас истории пигментов и остальной лабуды не было на нём.> Да и вообще мало отношения имеет к текущему дню, так как путь пройден и никто не намерен возвращать всё как было.Лады.
Сап рисовач, пытался в иллюстрацию для детей, в итоге вышло как-то ниочинь. Грязновато и мыльно. Могли бы вы сказать что конкретно плохо в покрасе? С меня спасибо!
>>510487Кирпичный дом слева как-то странно нарисован в плане перспективы, а если точнее, то посмотри на кирпичи. Ну а покрас неплох в некоторых местах, но резкие линии дерева, ветра и людей убивают и стиль и атмосферность.
>>510386>Так делать нельзяПростейший способ увидеть все ошибки в построении, когда глаз уже замылился. С хрена ли нельзя? Потому что ты скозал?
>>510487Для детских иллюстраций даже слишком хорошо. Возьми какую-нибудь современную книжку детскую и полистай - там одни черно-белые козявки, которые за минуту можно нарисовать. Наверное, это тип, имитация "под детей", типа так бы дети нарисовали, но меня уже задрала эта хуйня. Хотя по опыту могу сказать что дети предпочитают книги с красочными живописными иллюстрациями, но что я в этом понимаю. Главное же стиль, сука.простите, бугурт книжного продавца
>>510386>Я понял что ты уебан, который зеркалит изображения. Так делать нельзяЛовите дауна с постсовковым кокодемом головного мозга. Ещё диды времён ренессанса любили прикладывать зеркало к своим наброскам.
>>510506>дауна с постсовковым кокодемом головного мозгаНет у него никакого кокодема в голове. Если бы был, он увидел бы что рожа всратая и кривая, а не >у тебя живой и клевый скетчСкорее всего он сам начинающий.
>>510506Бтв двачую что зеркалить так себе костыль. Надо учиться сразу делать хорошо. Проблема с флипами и ликвифаями в том, что не развивается чувство симметрии, а без него сложный рисунок не нарисуешь.
>>510536>Бтв двачую что зеркалить так себе костыль. Надо учиться сразу делать хорошо. Проблема с флипами и ликвифаями в том, что не развивается чувство симметрии, а без него сложный рисунок не нарисуешь.>просто берёшь и сразу делаешь хорошоШкольник максималист, что на харкаче забыл?
>>510536кароч это, еще предлагаю рисовать стоя на голове, надо учиться сразу, чтобы потом не переучиваться лишний раз. развиваешь координацию, выносливость, потом на двачике называешь кличами тех, кто рисует СИДЯ или СТОЯ НА НОГАХ БЛЕАТЬСуть же не в том, чтобы свою "уникальную" идею изобразить на холсте, а в том, как ты это сделаешь, сколько ты себе препятствий на пути поставишь. Вон ероха, говном на асфальте возле дома написал "ХУЙ", но сделал то он это будучи на высоте девятого этажа своей квартиры (!), а следовательно это уже ебать его искусство, причем даже очень высокое
>>510536>Надо учиться сразу делать хорошоКак ты научишься сразу делать хорошо, когда твой глаз просто НЕ ВИДИТ косяков из-за одного и того же ракурса постоянно, дебила ты кусок? Отзеркаливание наоборот учит глаз видеть по другому, сразу все недостатки выявляет. Постепенно сам научишься сразу видеть косяки и зеркалить даже не нужно будет.>Проблема с флипами и ликвифаями в том, что не развивается чувство симметрииБез отзеркаливания оно и не разовьется, или разовьется оче медленно. Будешь все время кривое говно рисовать и радоваться.
>>510561Сразу видеть косяки замыленным глазом не получится никогда. Это надо быть черепашкой ниндзя или ещё каким мутантом.
>>510598Чему так сухо отвечаешь? Поступал/нет, если завалили - то на чем, и как близко был. Собираешься ли поступать вообще. Чем зонимаешься, какие планы. Тут же все твои друзья, не?
>>510600>Ну не оч приятная тема.А мы тут будто изи ток устраиваем.Выкладывай. У нас много кто думает иди туда или нет.Олсо твой диплом с полем и сороками?
>>510561Когда я флипал и ликвифаил, ничего не разививалось. Рисунки были скособоченные раз за разом. А вот когда я начал тщательно проверять рисунки, то быстро научился симметрии и пропорциям. Сейчас мой рисунок флипоустойчив, ничего в нем не всирается от разворотов.Такие дела.
>>510627Графическое построение теней?Крутаны, постройте, тоже интересно. Я пары прогуливал на этой теме.
>>510598Ого. А я много упустил.Как вообще учеба в Рериха прошла?Стоит туда идти?Достойно? Годно? Получил то, чего ожидал?Как преподы? Был самым сильным в группе?Может, ты уже рассказывал.
>>510625К знакомому хожу в мастерскую. Там по 100р за 3 часа. У Валеры на Гривцова тоже бывает появляюсь, там вообще донейшен(сколько хочешь столько и платишь)>>510640Я счастлив был получить такое образование. А круто или нет хз, каждый сам для себя решает.
Сап анон, начал делать хз что. Теперь смотрю на это и не понимаю что кто и вообще что-то не так. Стоит ли доделывать и вообще че изменить или добавить
>>510506>Ещё диды времён ренессанса любили прикладывать зеркало к своим наброскам.>Пруфов конечно не будет. >>510507>рожа всратая и криваяКак и пикрил. Давай6 отзеркаль топовую работу. >>510504>Простейший способ увидеть все ошибки Бля, вы заебали, пилю новое видео по теме. 100 раз уже объяснял почему никаких ошибок ты так не увидишь, заебался. >>510536>что не развивается чувство симметрииНе нужно никакое чувство симметрии. Люди не симметричные нихуя. Пикрил.
>>510722Профхуй, ну что за хуиту ты несешь? Причем тут блеать симметричность, когда речь про поехавший композ и замылку глаза? Как вариант можно не трогать работу, и возвращаться к ней через недельку. Но можно тупо флипать, так быстрее. Видео он снимает, блеать.
хоспаде, кокой поехавший шизик тут у васпруфы на дидов еще требует, про какую-то симметрию рож задвигает
Я где-то слышал, что отзеркаливают не только по горизонтали, но и по вертикали. Помогает ли вверх ногами рисовать?
>>510722Люди не абсолютно симметричные как геометрические фигуры, чем выше симметрия тем больше привлекательность.
>>510749> чем выше симметрия тем больше привлекательностьПруфы>>510746> Помогает ли вверх ногами рисовать?Да, если зрители будут вверх ногами твои работы смотреть. и через зеркало.>>510728>>510723> Но можно тупо флипатьНЕЛЬЗЯ ФЛИПАТЬ МУДАК!!!Меня этому научил заслуженный художник России Георгий Петрович Кичигин. Двачеров научу я, а то будут всю жизнь убивать свои композиции как Одуван.
>>510754>Меня этому научил заслуженный художник России Георгий Петрович Кичигин.>убивать свои композиции как ОдуванТы передергиваешь. Флипанье - костыль для убирания крипоты и детских ошибок. Вон простроил нуфаг что-то, смотрится норм, флипнул - а там все по пизде, перспектива по пизде, все падает, все кривое, все по пизде. Вертеть холст в традишке - тоже норма. Ясен хуй когда ты уже норм умеешь рисовать и задача не клепать джинерик уровня Одувана, там флипанье уже говно без задач. Но мы же не об этом. Визирование карандашиком тоже на определенном этапе отпадает, но разве из-за этого стоит отрицать, что иногда - вещь таки нужная. Мешаешь мух с котлетами, епта. "Флипать зло, вон посмотрите на Рубенса, там вот композ херится если флипнуть." И хуле? Флипают не рубенса, а нуфажный стадик, чтобы увидеть собственные проебы, блеать.
>>510754>Меня этому научил заслуженный художник России Георгий Петрович КичигинНе пизди, ничему он тебя, тупоголового, научить не смог. Твои работы тут все видели, нас не наебешь.
>>510757> Рубенса, там вот композ херится если флипнутьГде? Я пофлипал, все нормально у него, выглядит одинакого охуенно всегда.Миммошел.
>>510754>ПруфыПалмер Джек Эволюционная Психология >Если у женщины были сношения с несколькими мужчинами в течение короткого периода времени, то сперма, чье поступление сопровождалось оргазмом, имеет большие шансы оплодотворить яйцеклетку. Сопоставляя это исследование с данными Торнхилла, говорящими о большем числе женских оргазмов с более симметричными мужчинами, а также с исследованиями Гангестеда и Торнхилла (Gangestad & Thornhill, 1998) о предпочтениях женщинами в период овуляции запаха симметричных мужчин, мы можем увидеть взаимосвязь между спермовой борьбой и женским выбором партнера.
>>510628>Сейчас мой рисунок флипоустойчив, ничего в нем не всирается от разворотов.Поздравляю, ты убил композицию. >>510757>Флипанье - костыль для убирания крипоты и детских ошибокЭто яд, который убивает композицию. >>510760>Твои работы тут все виделиВот еще на одну посмотри>>510791Ты че ебанутый?
>>510757>"Флипать зло, вон посмотрите на Рубенса, там вот композ херится если флипнуть." И хуле? Флипают не рубенса, а нуфажный стадик, чтобы увидеть собственные проебы, блеать.Какой же ты дурак. Если Рубенс становится всратым при флипанье то ВСЕ становится всратым. Дошло?
>>510793Шпурик, а если мне вообще не нравятся твои картинки, твой "скилл", твоя композиция, твой подход, также как и твой стиль общения, то я могу в хуй не ставить твое мнение, так как ты не являешься объектом на который я ровняюсь, маяком?
>>510790У Давида пропорции Кыштымского карлика, нет половины мышц на спине, а фанбои пытаются оправдать это замыслом автора. Но до 17-го века не существовало научного анатомического атласа.
>>510796Нет. Умение рисовать - это объективный показатель, который измеряется оценкой на экзамене и оценкой за аттестационную работу.
>>510793>Поздравляю, ты убил композицию. >Это яд, который убивает композицию. Ты дурак что ли? Хотя лол это риторический вопрос. Зеркало абсолютно никак не влияет на композицию. Я конечно понимаю что ты пидорок начал тут форсить в последнее время эту конпезицию как святой неприкасаемый храаль потому что 95% населения тут рисует лопаты и им похую, но это не значит что можно нести такую дичь и думать что тебе поверят.
вы чё тут развели про флипЧеловек читает соева-направо. поэтому основные композиции строятся левый нижний угол - верхний правый угол, спираль по часовой стрелке и т.д.зеркало все меняет и делает непривычные.
>>510814Ну так чем он тебе не нравится?>>510815Потому что в те годы люди не умели рисовать. >>510817ДА!!!!Господи, есть на доске хоть кто-то кто это понимает! Дай я тебя обниму!!!
Насколько сильно я проебал гестуры?>>510817>> Человек читает соева-направоЕсли он не азиат, не араб и не еврей, ага.
>>510820>Если он не азиат, не араб и не еврей, ага.Движение справа налево одинаково негативно воспринимается большей частью людей из-за того что большинство людей правши.
>>510818То как ты въебал вот эти светотеневые моменты, ну и твоя зализанность холста, фу бе. Ну и твоя серо-блевотная колористика тоже пиздец.
>>510757>джинерик уровня ОдуванаА есть ссылка, где можно посмотреть его работы? Помню лет 5 назад видел его какую-то картину с хэллоуином и исправленный вариант её же, сделанный через пару лет после оригинала, а больше ничего
>>510827О, так это его статейка мне в рекомендованных выползла пару месяцев назад. Мир тесенhttps://vk.com/@haryartiart-making-of-ispancy-ili-chemu-nauchilsya-za-6-let
>>510829https://artnow.ru/hudozhnik-Shpurik-Dmitriy-ikona-kupit-200-14493.htmlОн норм чувак как по мне, довольно лёгок и приятен в общении, картинки тоже норм, людям нравятся мне нет. А этот иконописец, пиздец какой-то, бочка с токсичными отходами, так ещё и картинки мне его вообще не вкатывают, от слова совсем, но при этом он постоянно даёт о себе знать здесь.
>>510824>твоя серо-блевотная колористикаЭто блядь гризайль, идиот. Она же "dead underlayer" по-английски.Ебаный в рот, ты настолько тупой что даже смотреть на картины не можешь.
>>510832>ты настолько тупой что даже смотреть на картины не можешь.С удовольствием бы не видел, не смотрел на твои картины, например. Здесь тоже оно? У тебя она даже на иконах проскальзывает.
>>510836Живопесца-иконопесца покусали, напали, жалкие плебеи и холопы.>>510838Не имею представления, добавь в социалочке спроси. Не думаю, что он заигнорит, хотя хз.
>>510831>мне нетМне тоже не нравятся. Вообще вот та его статья - яркий пример того, как он ушёл в как ты выразился "дженерик". То есть вот он говорит там, что выработал свой стиль, а я там стиля не вижу, вижу только клишированный цветастый LoL, аллоды иже с ними.Я тут был 5 лет назад последний раз, ещё не въехал в нынешнюю расстановку нынешних обитателей, но кукареконописцы в разделе "живопись" - это ахтунг
>>510841>Я тут был 5 лет назад последний раз>кукареконописцы в разделе "живопись" - это ахтунгВроде олтфаг, а Шпурика не помнишь. Мы аккурат пять лет назад с ним блики всем па ловили.
>>510840Да мне поебать чем ты там гордишься, лол. Также как и на тебя поебать, ты мне не интересен. Вот пост >>510796 полностью описывает мое отношение к тебе. Ты сам начал охуительные истории задвигать, бросаясь на 3 анонов, погавкивая, временами скуля. Извини, но ты мне не интересен, от слова совсем, я не желаю ставить тебя собственным маяком, мне не нужны твои советы по рисованию и живописи, по причине описанной выше. Ещё раз извини если обидел чем-то, но ты мне НЕ ИНТЕРЕСЕН ТАКЖЕ КАК И ТВОЕ ТВОРЧЕСТВО, КОПИРОВАНИЕ, НАВЫКИ. Доброго вечера, анон >>510836 прав.
>>510844Это понятно. Но гордиться копией - это пиздец, ящитаю. Даже похуй на творческие, заебатым этюдом да даже наброском можно. Но копией я хз.
>>510845Не помню. Помню, что мальта начинал тогда что-то толковое подрисовывать. И ваха всё такую же хуйню рисовал. Такое ощущение, что время для них застыло
>>510797>>510798Вся суть критик-треда. Какие-то ноунеймы обсирают одно из величайших произведений человечества. Критикуешь - предлагай. Либо толстота, либо я в ахуе с местного контингента.
>>510846567 знаков безразличия>>510859>Какие-то ноунеймы обсирают одно из величайших произведений человечестваПо меркам 1504 годаУже через 150 лет это был мусор
>>510860Это не мусор, а показатель достижения человечества. Это одно и тоже что говорить Ньютон хуйню придумал.
>>510863>а показатель достижения человечестваА талидомид это тоже показатель достижения человечества? А гильотины, газовые камеры, радиевые девушки это тоже показатель достижения человечества?
>>510797>У Давида пропорции Кыштымского карлика,Ты его видел ирл?Он стоит на ебаном здоровенном постаменте под крышей. На него смотришь, задрав голову. От того и пропорции такие.
>>510878складки на ткани заебись, но лучше сосредоточить внимание на общей форме, и вообще делать меньше этих самых складок, сами складки крупнее, ну либо с рефов под копирку.
Сап двач, скетчил по фото (не тупо срисовывал, а делал построение). Что в ней не так? Что стадить чтобы можно было бы быстрее ворваться в заебись фигуры и портреты? Про покрас вообще молчу, да и это говно красить как-то не хочется
>>510863> Ньютон хуйню придумалДа. И это очень удачный пример. Ньютон устарел не потому что был плох, а потому что позже открыли много нового. Так же и с живописью Возрождения. >>510872Я уже говорил про эту нелепую отмазку. На любую скульптур/картину положено смотреть с расстояния полторы диагонали.
>>510890>а делал построение.Я не вижу, покажи, может ты скрыл на нижележащем слое? И фотку вкинь, чтобы сравнить можно было. >>510890>а делал построение).
>>510897Блин, я фаил то закрыл и не схоронял. Но остался такой вот скрин, понятное дело, я потом все к херам переделывал.Иногда кажется, что из головы даже легче
>>510890Хуярь кубы, смотри рыжкина. За кубы могу пояснить следующее - тебе надо научиться в свободной манере раскидывать объем, то есть не сидеть выстраивать, а просто хуяк хуяк и получается убедительно, даже скорее не в самих кубах дело, а в том как работает пространство, нужно усвоить базовые принципы. Еще надо выучить пропорции, прям задрочиться на этом деле, например на вопрос какой толщины рука в запястье, ты должен найти ответ типа 2 ширины носа. Насчет быстрости врывания и заебися еще такой момент, ищи свой способ рисования удобный и понятный для тебя. можно очень по разному начинать рисунок, особенно в цг, всякие там моменты типа глаз и бровь это ромб, хуяк и задал пропорции и форму, или средний и безымянный палец объединять, или ступню разбивать на носок и пятку, или например начинать с очень маленького силуэтного скетча, потом растягивать и обрисовывать, или проекции рисовать, потом их по перспективе трансформить и простраивать, или драв сру разными цветами, или шейпами тупо всю хуйню, короче думать надо как удобно быстро и понятно это будет делать лично для тебя.
>>510899Мог бы и наложить чтобы проверить ошибки в пропорциях и перспективе. Чего вы так это боитесь делать я не знаю. Алсо попробуй лучше по хардкору рисовать как пикрелетейд, послойно. Дико прокачивает как анатомию так и перспективу.
>>510903>>510902Я вот как раз по Рыжкину поэтапно тоже рсовал, лель. Кубы тож надрачивал, еще с натуры всякую хрень иногда рисую.Очень сложно уловить углы и изгибы с первого раза, а как выдрачивать пропорции - вообще ниибу. Бамесса читал, но все равно оно быстро забывается
>>510904>а как выдрачивать пропорцииЯ распечатал пикчи и повесил на стену, смотрю на них каждый день и когда рисую всегда они на виду.
>>510904>>510907Нет никаких пропорций, все люди разные. Не на картинки смотрите, а на людей на улице.
>>510914Ты еще скажи, что ньюфагу не нужно ориентировать на лобок, как середину тушки, чтобы не всрать ноги в 2 раза короче.
Пересматривал сейчас Нечто блюрей, какие там охуенные цвета.Эх, уметь бы рисовать что бы применять такие вот красивые решения самому.
>>510593Попросили г-на натурщика изобразить что-то более необычное чем контрапост...Охуели, но в итоге рисовали.
>>510921Очень хорошо, Мальта. Это концепты к твоей игре про львичек? Особенно понравилась твоя собака-алкашка.
>>510722>Как и пикрил. Давай6 отзеркаль топовую работуПокрас хороший, но все равно всрато. Кривизна лица сразу в глаза бросается и больше уже ничего не замечаешь, только эту кривизну.И да, я не говорил, что лица должны быть симметричны. Но они должны быть ассиметричны до определенного предела, а не так что один глаз на 5 см съезжает вниз, а лоб справа выше на см 10. Это будет уже Квазимодо и твой пик и выглядит как Квазимодо. Но очень хорошо, что определить эту границу ассиметричности очень просто - флипнуть изображение и если лицо продолжает выглядеть живым и настоящим, значит все в порядке. У того анона с греческим хуем - не в порядке. И у твоего пикрелейтеда тоже. Впрочем, их и флипать не надо, и так видно что криво.дна сторона лица намного шире другой - будто в одну щеку оса укусила. Линия челюсти неодинакова. Глаза очень близко расположены будто внутри глазные яблоки соприкасаются. Соприкасаются, Карл! Уши на разной высоте и сильно оттопырены, они вообще к голове крепятся? И что он в руке держит - грушу или это подбородок такой?При этом я не говорю что пикча бездарность, и что анону надо бросить рисовать. Просто надо сверяться с пропорциями или флипать, чтоб таких косяков больше не вылезало. Ну и анатомию дрочить, да.
>>510936>Кривизна лица сразу в глаза бросается Вы что шутите? Это стилизация, для игры блядь. Этот персонаж должен быть таким чтобы создавать определенное настроение. Представьте себе можно менять пропорции, искажать их. Страшно подумать каким бы было творчество если бы все рисовали пропорционально и точно как кококдемисты.
>>510936>все равно всратоВот и я о том же. Если слушать таких критиков как ты, то никогда не попадешь в Аркейн. >>510945>точно как кококдемистыКокодемисты не зеркалят. Кичигин говорил что так только школьники делают.
>>510945Это не чуть-чуть симметричности, для живости. У него один глаз во много раз меньше другого. ВО МНОГО РАЗ. Это мутант. Полноценный мутант, или уродец с пороками развития. Если так и задумывалось - ок, тогда хорошо вышло. Но если предполагалось что это просто чел - то автор серьезно обосрался, потому что на обычного чела этот монстр не похож.
>>510949>ВО МНОГО РАЗИ это охуенно. И это топовый художник. Не задрот как ты, который дрожащими ручонками сверят рисунок "чтобы все правильно было, как в учебнике".
>>510952>Не задрот как тыДа заебал ты этим аргументом бравировать, дебила кусок. Я не кокодемо-дрочер. Но человек должен выглядеть как человек, если ты рисуешь человека в реалистичной манере. Если бы это была такая типа стилизация как у Пикассо или там Модильяни или еще какого хера, я бы и слова не сказал. Но тут же видно что чувак старался в реализм. И нос и губы, и шея, и скулы у него нарисованы хорошо, отлично я бы сказал, нарисованы, на мой дилетантский взгляд. Но непропорционально маленький глаз, и из-за этого непомерно расширенный лоб портят все лицо, потому что отвлекают на себя все внимание. Думаю, он переборщил с перспективой ебальника, она у него неравномерная. Нижняя часть башки уходит в перспективу совсем чуть-чуть читай - сужается, а глаз - конкретно так уходит. А лоб он оставил в той же перспективе, что и остальное лицо, поэтому он вышел такой широченный справа. Просто представь себе это лицо в анфас - от страха ведь и обосраться можно.
>>510949>>510967Вообще этот ебантяй-иконописец хуеты напиздел, притащил работы Пейраверная в сеттинге дисхонореда, в ответ на рисунок Давида, лол.
>>510974Дмитрий Сергеевич, если это вы то подписывайтесь пожалуйста. У меня нет желания с вами общаться на какую либо из тем.
Ну если уж тут заговорили об анатомии(как всегда), то вот вам ещё одна работа трёхлетней давности, сами увидите какой пиздец в анатомии при профессионализме художника со стороны CG
>>511001ILM Art Department Challenge - The MomentAnother concept design for the First round.https://www.artstation.com/artwork/bbxyo
>>511003Просто ты нашёл как-то шизофреника, у которого к каждой картинке написано концепт, лол. Ему похуй, что вселенная существует, герои существуют и он просто иллюстрирует битву, не привнося ничего, не изменяя концепции и так далее. Он совсем ебантяй какой-то, мало того что всрато, так ещё и обмазка 3д с фоточками.
>>510976Фотобашинг это вообще только для очень хайскиловых ребят. Если его делает подаван то получается ужасно.
>>511017Ты притащил ноунейм хуя, с хуёвой картинкой, с ебанутыми подписями, а обосрался я? Анончик, ты почему такой ебанат? Если бы ты был более внимателен, то посмотрел какую хуйню ты притащил и что он копипастит описания ко всей ветке работ на конкурс, так что соси хуй, гнида.
>>510954> Но человек долженНе должен блядь. >>510969>хуеты напизделИ тут же принес пруфы моей правоты
>>510975>какую либо У меня тоже. С безграмотными не общаюсь. А еще я не пишу гринтекстом. >>510976>>510985Это чей-то высер на конкурс. >>511017Он прав. Это ноунейм и неумеха. профхуй
>>511025блять какой же ты тупой. если он сам позиционирует работу как концепт, схуяли ты называешь ее иллюстрацией и так доебываешься до анотомии? иди лучше куб нарисуй
>>511035Мне похуй на его картинку, также как и на анатомию, я про это ничего не писал, кроме того что картинка в целом хуёвая следовательно разбираться в анатомии там нет смысла, она не отображает никакой идеи, но есть общая визуальная стилистика и структурные элементы, формы, также как и персонажи из ЗВ. Теперь ты объясни мне почему это стоит называть концептом.
>>511038Вполне вероятно, но не каждый чувак который выкладывается на АС является скиловым художником, также как и не каждый является профессиональным художником со стороныCG, также там есть маньки рисующие анимеголовы и всякие фанарты к ЗВ, вольно обзывая свои картиночки. И да даже, ты можешь залить джве картиночки обозвав их триптих концептом, стрипом или чем угодно, но это не факт что это будет верно.
>>511044Вообще иногда мне кажется что артсатнцыя мухлюет с фоловерами. Я как-то чистил свои подписки и натыкался на людей которых ну никак не мог зафоловить, и пару раз меня фоловили, хоть у меня пустая страница.
>>510831Я что-то сначала на цены не поглядел, а как глянул, так прямо на том самом месте и охуел. Это вот за такое сейчас такие бабки дерут?
>>511039>профессиональным художником со стороныCGЯ его так назвал на том основании, что этот парняга работает по профессии уже несколько лет. Профессионал не в смысле пиздатый художник, а в смысле "есть какие-то неплохие навыки в рисовании и зарабатывает на этом". То есть не совсем манька, которая начала портреты срисовывать или иконы за 15 тыщ за штуку продавать
>>511035>>511050>То есть не совсем манька, которая начала портреты срисовывать или иконы за 15 тыщ за штуку продаватьА в чем разница? Ты описал двух одинаковых людей. Первый рисует хуево и получает деньги, а значит профессионал. Второй рисует якобы хуево, получает за это деньги и не профессионал. Причем анатомия у второго явно получше. P.S: я за иконы 40 тысяч получал. ХЗ откуда ты цифру 15 высрал, но ты вообще чудик
>>511054> Причем анатомия у второго явно получше. Хуёво ты под профпидораса ксоишь. Да и он же сюда больше не заходит, после того как обосрался с велодорожкой и его пол года травили.
>>511054Э, блеа. Нихуя не понял. У рыцаря же ноги были в оригинале обрезаны? Ты пофиксил старый пик, штоле? Нахуя?
>>511061Да нет, всегда так было. Я эту работу Сидвилу показывал, он похвалил шарик, все остальное сказал так себе. Если бы я качал скилл все это время, то уже был бы топовым художником, но я долбоеб, зарабатывал деньги. Теперь сижу без денег и скила.
>>511054Вторая пикча какая то странная, вот этот мужик такой стоит типа оо на меня великан бежит лол буду стоять и смотреть. И великан так агрессивно идет, щас как ебну ему по голове. О чем пикча хз.
>>511064Пикча называется "страж пещеры". Они не обязательно будут драться. Может рыцарь скажет огру что-то такое что тот его пропустит.
>>511063>Теперь сижу без денег и скила.С дивана мне кажется, что ниша ЦГ параши перенасыщена цг хуйдожниками, в то время как в иконописи полторы калеки, т. е. меньше конкуренция, если хоть как-то распиариться, заказов должно быть с головой, может даже грантососом стать, церкви ведь клепаются постоянно, там роспись нужна, иконы и т. д. Хуй знает.
>>511068Ну я не пишу иконы с тех пор как продал парочку в США в 4 раза дороже чем платили в России. А еще это не творчество. Того же огра в то раз кайфовее было рисовать, потому что он был МОЙ. Сейчас все творческие силы в IT направил, пилю горе-стартап. За то время пока не рисую мой ученик в CG-индустрию вкатился и стал лучше меня рисовать и зарабатывать, лол. Так что места там навалом.
>>511071>А еще это не творчество. ОдуваноСидвиллоТаракановичеКувшино джинерик зато пиздец творчество, ага.>Сейчас все творческие силы в IT направил, пилю горе-стартап. Может подробней? Интересно.
>>511073>ОдуваноСидвиллоТаракановичеКувшино джинерик зато пиздец творчество, ага.Да, именно так. >Может подробней? Интересно.Создаю программу для распознания звука в реальном времени. Программы типа Шазама просто берут кусочек и опознают композицию, моя может в реальном времени угадывать фрагмент звуковой дорожки из большого фильма.
>>511076>моя может в реальном времени угадывать фрагмент звуковой дорожки из большого фильмаА гугл в ютубе для распознавания юзает закрытый код, или какой-то опенсорс, ну или там выкатили свое в паблик. У них вроде алгоритмика самая сильная в этом плане. Но тему особо не копал, хз.>>511077Его надо грести сильнее остальных, тщемтно.
>>511076Тоесть фейко-проф-петух, ты вместо того что бы быть русским китайцом и ковырять арт хоть за какие-то деньги, решил опуститься до статуса русского-индуса и кодить говно за пожрать? Ахуенно, чмокаю тебя в твой толстенький, потненький лобик. Ах да, у тебя же там вроде моднейшая карьера в киноиндустрии намечалась, усё?
>>511081У гугла не такая задача как у меня. Представь что какой-то даун начинает насвистывать мелодию из Титаника. А моя программа распознает и начинает подпервать голосом Селин Дион. Причем если даун не попадает в ноты то Селин Дион будет не попадать в тех же местах. >>511083>моднейшая карьера в киноиндустрии намечалась, усё?Я в душе не ебу о чем ты говоришь, причем это всего камента касается. Такое ощущения будто я высер хуевой а других не бывает нейросети читаю.
>>511068>в то время как в иконописи полторы калеки,Подтверждаю.Мой первый учитель в Мурманске так и рассказывал. Понаехал после шараги в Ярославле, что делать, семью кормить надо. Сперва понаписал портреты всех платежеспособных сотрудников автоколонны, а потом вкатился в иконопись. Конкуренции по области 0. И попы потянулись. Теперь заказов, как грязи.Рассказывал всякое смешное. Типа, как попы хотели уникальную икону со всеми-всеми православными святыми. Он прикинул, что на самой большой доске одна голова будет несколько миллиметров в высоту.
>>511104ступни были пластиковые, стали пластилиновые, диспропорции в плечевом поясе. На предыдщуей картинке рыцаря засасывает в сторону тени, сам тролль такой же диспропорциональный и всратый. /Вот, а думал что не буду рейтить
>>511113>сам тролль такой же диспропорциональныйГде пропорции тролля можно загуглить? У фантастического существа такого роста не может быть человеческих пропорций.>>511102> на самой большой доске одна голова будет несколько миллиметров в высотуЯ думаю у него не очень хорошо с математикой или с гуглом. Вот список святых:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5Ну либо у него доски были 5 на 5 сантиметров. У меня самая большая была метр на полтора, туда бы с трехмиллиметровыми головами миллион человек поместился.
>>511121Привет, я расскажу тебе концепт картины "Страж".Из берлоги выходит орк-страж.Рыцарь прячится за щитом, что подчеркивает брутальность орка. Они поговорят или нет.Можете скинуть тамбнейл сидвилу или яблонскому или колесову, хотел бы узнать их мнение.
>>511132>>511133Зря ты начал даже красить.Поза говно, нет экспрессии.Ты сперва поищи в монохромных тамбнейлах композицию. Лучше сперва вообще 2 цвета, ч/б, без градаций тона.
>>511141Да, работы "высохла" во время рендеринга и выдрачивания анатомии. >>511142>Поза говно, нет экспрессии.Там не предполагалась экспрессия.
>>511141Он у тебя маленький. Смотри, на любую гигансткую хуйню надо смотреть издалека чтобы она полностью влезла в поле зрения.При таком взгляде все перспективные хуйни удаляются, а у тебя через такой будто он перед тобой на столе лежит.>>511145У меня с ней никаких проблем нет.>>511146Два степенных спокойно стоящих друг напротив друга персонажа.
>>511145Каждый будет в 9 квадратных мм. Все 1300 то бишь 11 700 кв мм. Или 117 кв см. А4 чёт около 650 кв см. Делай выводы.
>>511149С каждый постом все лучше и лучше.Во-первых, 3х3 мм - это ты хватил. Больше.Во-вторых, число святых ты взял с потолка.В-третьих, икона - это не таблица, где лики утрамбованы вплотную друг к другу. Кроме них изображают кое-что еще, и это кое-что занимает в разы больше поверхности.Ну и ставлю недельный РО, что нихуя не иконы ты продавал, а доски, которые не являются иконами, пока не освящены.
>>511150>>511150>Во-первых, 3х3 мм - это ты хватил. Больше.Ты сам это сказал>Во-вторых, число святых ты взял с потолка.>В-третьих, икона - это не таблица, где лики утрамбованы вплотную друг к другу. Кроме них изображают кое-что еще, и это кое-что занимает в разы больше поверхности.Не говори о чем не знаешь.>Ну и ставлю недельный РО, что нихуя не иконы ты продавал, а доски, которые не являются иконами, пока не освящены.Их освещал батюшка, который их заказывал.
>>511150>которые не являются иконами, пока не освящены. А если провести пинусом по иконе, то зашкваришь всех кто на нее молится?>>511147>При таком взгляде все перспективные хуйни удаляются, а у тебя через такой будто он перед тобой на столе лежит.Потому что еще нет травы, деревьев и прочей хуйни.
>>511147> Два степенных спокойно стоящих друг напротив друга персонажа.Ясно-понятно.Хуита еще на этапе задумки выродилась в хуиту со степенным звере-огром, находящимся на пещерной стадии развития, но в руках с промышленно произведенной цепью и шаром - которые никто кроме него использовать не может.Композиция - говно.
>>511167Да тоже.Огр похож на пятиклассницу, впервые бросающую мяч с разбега на физ-ре.Какие-то мутные херы у пещеры.Да и обрезанный хуй на переднем плане никакой.Добавьте хоть какое-то действие, историю.Типа огр вышвырнул рыцаря из пещеры и вылазит следом.Или он ебнул его, помяв щит, и выходит добивать, а рыцарь ошалело поднимает оружие.
>>511101Жив, но интересного там нет. Я пидорасами не зря назвал их, там чсв-шные обрыганы остались одни, атмосфера тамошняя способствует скатыванию в такое дерьмо. А ещё у них конфа есть в телеге - вот там апофеоз всего этого
>>511204Не знаю, честно говоря. Я туда и раньше-то редко заходил, а сейчас и подавно делать там нечего.>>511071Ну молодец, что бросил то, чем не в кайф заниматься. Только почему прогерство, а не компьютерная графика?
Второй день только учусь рисовать. Представляю вам киборга-бурята-русофоба.Скажите, это достаточно объёмно? Потому что я сильно боялся сделать простую фигурку и чутка заебался с этим бурятом.
>>511265Кубы лучше бы рисовал вторую неделю, как раз можешь 2 кубика поставить рядом и будет немного на жопу смахивать
>>511206>не компьютерная графика?Пробовал. Если делаешь тупо рендеры то платят копейки, конкуренция со стороны даунов с IQ 80 лютая, ибо порог вхождения почти никакой. Это как копирайтером работать или в Толокне на вопросы отвечать. А все что сложнее имеет порог вхождения как компьютерные науки. >>511252Да, фламандская техника. Она самая простая, у меня про нее два обучающих видоса есть:https://www.youtube.com/watch?v=xwSvHknWhks&t=112shttps://www.youtube.com/watch?v=_jeg-3duFvQ&t=140s
>>511269Так может тебе просто не в кайф? Да посмотри на трубе тупые пёзды выкладывают видео о том, как получают за совершеннейшую хуиту довольно неплохое бабло(особенно за такое собсна). Вот как пример https://www.youtube.com/watch?v=x2vvUGK90lY
>>511282Ну вот смотри, у тебя до жопы бабла и тебе нужна картинка, похер какая. К кому ты обратишься, к вирджин ботанику или к фапабельно-ебабельной тян, на которую у тебя встанет сразу как увидишь её объявление? Можешь не отвечать.мимо
>>503742>так что как ремесленник ты уже состоялсяЯ не автор фуррикартинок, но судя по твоим словам, он состоялся как профессиональный cg художник. Ты ведь это хотел ему написать?Такое чувство что рисовач состоит из наивных идеалистов, которые уверены что крутые cg работы рисуются изначально из головы, и троллей, которые находят малейший косяк. ЛолОткрою вам секрет, наивные мои: почти все художники (а народ с CG Speak и подавно) используют читы. Вот что надо понимать, так называемая база: пластическая анатомия, основы передачи цвета(хуй знает как называется эта дисциплина, нас этому на живописи учили) и композиция, композицию задрачиваете очень сильно, причем вы должны понимать почему . А дальше фотобашинг, коллажи, создание палитр из фоток или работ какого-либо художника, транчформация и прочие приблуды фотожопа.Блять, не удивительно что большинство выбирает фотошоп, а не сай. ФШ изначально создавался для обработки изображений и фотомонтажа.
>>511269ты не умеешь в маркетинг, канал свой делал для хомяков ютубных. нужно было эпотаж делать как в па. ты ебанутый, причем натурально, но все же даже я как хейтер должен признать довольно интересный. устроил бы срачь на ютубе с поливанием говном всех местным, тобою ненавистного торопыгина, телок всяких. дохуя людей тебя бы считала ебанутым (а ты неприменно ебанутый, доказывалось многократно) но была бы и большая фанбаза.короче ты проебался, нужно было биографию стива джобса или маска прочесть
>>511282Половина этой борды и так не сможет, лол. А то, что она берет нормально за такие рисунки - это хорошо. Нехуй блять обеднять рынок, из-за дебилов которые рисуют сносные арты за 200 рублей и индусов, очень сложно начать норм зарабатывать даже не с начальным скилом Не вижу в этой тни ничего плохого
>>511289Чья у тебя работа? Дай ссылку>состоялся как профессиональный cg художникЧто ты теперь меня в каждом посте ищешь? Я написал ровно два поста - в первом выложил собственно картинку, а во втором написал, что я имел ввиду. Остальное уже писал вообще на другую тему
>>504749Композиция и построение(тем более по фото, лол) это разные вещи, да и правило трех и всеми вами любимое золотое сечение не являются универсальными, но я поржал от души. Спасибо.
>>504754Это лучшее в треде, отвечаю! Композиция построена верно, учитывая что человек воспринимает информацию справа на лево, сверху вниз: человечек бежит (фигура показана в динамике) с копьем за автобусом. Вот вам концепт: Мир в котором нет огнестрела, но от твоего социального статуса, читай работы, зависит жизнь (как и в реальности). Чувак бежит за уезжающим автобусом, с ножом на палке от швабры да бы не опоздать в первый рабочий день.
>>511306> да и правило трех и всеми вами любимое золотое сечение не являются универсальнымиОни вообще ничем не являются, это маняфантазии.
>>511312Как минимум правило трех в фотографии используется.Нас в универе учили соверщенно другой хуйне)
>>511292Ну у меня есть несколько идей для скандальных видосов. Выбери, какой хочешь видеть:1) Топ 5 позорных натуралов Ютуба2) Топ 5 видео с издевательствами над детьми, которые разрешены на Ютубе3) Топ 5 фильмов о детской сексуальностиВыбирай, выложу на лайв-канале.
>>509954Аполлона считают идеалом пропорций, а его бюст считали проходным баллом по графике для поступления. Эту ебучую голову мне пришлось рисовать 16 раз за год. Теперь я ненавижу искусство. Гришковец сказал очень хорошую фразу: "Когда узнаешь как что-то устроено, оно перестает тебе нравится".
Подскажите стоит ли исправлять что в пропорциях и перспективе? . Это пока что начальная стадия, детали не продумывал.
>>511348Поехавший репортинг. У греков действительно идеальные пропорции их статуи это лучший учебный материал. Проблемка конечно в том что сосницкому об этом говорить бесполезно, это как уроки литературы когда ты просто любишь космические приключения.
>>511366> У греков действительно идеальные пропорции их статуи это лучший учебный материалЧем хорош рисовач это тем что здесь не нужно длинные ответы писать.
>>511367Ну это хуйня а не ответ. У греков даже не реализм же. Энивей, это все слишком сложно для тебя.
>>511366>идеальные пропорции>У греков даже не реализм жеЗдесь нельзя удалять комментарии. Подумай в следующий раз прежде чем постить.
>>511369Анон, это Микеланджело. Но да, в целом ты прав греки не цеплялись за реализм, также как и все пластические искусства не ставили перед собой цель повторить реальность, разве что технический рисунок может быть.
>>511373>Анон, это Микеланджело.Господи, я только сейчас заметил как он обосрался. >все пластические искусства не ставили перед собой цель повторить реальностьВермееру расскажи. https://www.youtube.com/watch?v=94pCNUu6qFYИ Шишкину, который изображение с проектора обводил. Речь шла о пропорциях. Пропорции - это повторение реальности.
>>511371Как все запущенно. Короч реализм и идеальные пропорции в том смысле как ты мог бы понять, как копии реальных лиц, - это у статуй Рима, которые выглядят как работа 3д принтера. А у греков все очень искусственное и идеализированное, то есть то что надо для художника. Идеальное сочетание художественной выразительности и натуралистичности, которе воспитывает вкус. Вот эти большие глаза и маленький рот на рисунке будут создавать образ. Греки это поэзия в камне.
>>511374Ну как бы они искали определенную эстетику форм, выразительность, в том числе она может быть и в пропорции/диспропорции. Вермеер так вообще искал эстетику человеческого, рукотворного окружения и взаимодействия фигур в нем, композиционное выстраивание и прочее.
>>511384Греческая скульптура очень разнообразна, степень реализма и пропорции также различны. Это всегда был поиск.>>511380И что? В его работах нет гиперреализма. Вообще этот срач про реализм хуета на постном масле.
>>511386>И что? В его работах нет гиперреализмаГиперреализма до 1960-х годов вообще не было. А гиперрелистичная прорисовка была, и именно у Вермеера.
>>511394Та что ты по итогу хочешь сказать? Что никаких поисков не было, все просто пытались копировать максимально точно и корректно окружающую действительность?
>>511399Я хочу сказать что считать идеалом пропорций голову Давида может считать только поехавший сектант.
>>511400Микеланджело как будто пытался сделать аниме, но настолько погряз в академе, что так и не смог осилить.мимо проходил
>>511400Ровно также как и отрицать достижения человечества. Спор не о чем. Фигура Давида эстетична, скульптура хороша, оспаривать это глупо.
>>511411Замени "фигура Давида" на "пинапы Сакими" и получишь тот же уровень "убедительности" аргументации, но более очевидный для себя самого.
>>511426Не припомню, когда по отдельности фак и критику перекотывали, так что жди бамплимита и в факе.
Я в ахуе с кем на одной доске сижу. Ебланы не знают Микеланджело, путаются в классической греческой, римской и скульптуре эпохи возрождения. А так же не в курсе что Микеланджело осознанно исказил пропорции Давида в угоду выразительности. Идеальные же пропорции греки хуярили задолго до эпохи возрождения. как уебал бы по голове томом по всеобщей истории искуств каждому диванному кукареку ИТТ.
>>511435>ак уебал бы по голове томом по всеобщей истории искуствПод чьей редакцией? Кстати, ты слово "искусств" с ошибкой написал.
>>511484На какой странице там написано что >Микеланджело осознанно исказил пропорции Давида в угоду выразительности
>>511435>А так же не в курсе что Микеланджело осознанно исказил пропорции Давида в угоду выразительности.В угоду перспективе со стороны зрителя, няш))
>>511496Что дальше? Зачем ты блядь запостил это фото? Что оно значит? Что оно символизирует? Ты блядь своим ебаным поломанным мозгом подумай что ты только что сделал, пока я тебя не обоссал. Ответишь что-нибудь - обоссу при всех.
>>511498Я предупреждал что обоссу. Что показано на твоем фото? Головастый уебан-мутант Давид. Как на него смотрит фотограф? Фотограф на него смотрит снизу вверх. Голова уебана-гидроцефала Дваида все еще кажется огромной. Ты обоссан с ног до головы.
>>511494Блядь, ебанько, это наружная статуя, которая должна была по изначальному замыслу стоять на ебаной крыше.Дебил, который не осиливает историю искусств даже по самым верхам, приперся поучать всех остальных, охуеть блять теперь
>>511500Все что тебе осталось, это, смахивая урину с глаз, включить дурака. >>511502Ты мне так и не предъявил учебник по истории искусств где написана эта хуйня.
>>511499Это пятиметровый хер, реплика которого со стороны зрителя выглядит вот такИ в пятнадцатом веке, конечно, дохуя знали про фотоискажения перспективы.
>>511499>Зритель никогда не смотрит на произведение снизу вверх.Шизик, ты совсем ебу дал? Ты вообще вообще в курсе какого масштаба эта скульптура? Она 5 с хуем метров. А то что она должна была стоять стоять у свода Санта-Мария-дель-Фьоре?
>>511510>Мастеру не удалось вырезать на теле Давида эту мышцу из-за дефекта мрамора, из которого он ваял статую. Это было написано по ссылке. Ни слова о выразительности, дефект мрамора.
>>511513Пусть тогда сам себя забанит. Заебало смотреть на высеры имбецила, кукарекающего на произведение мирового искусства. Я бы не стал спорить если бы он не был диваном и хоть как то подтвердил свою компетентность. Но я не вижу в треде ни одной его работы.толсто, троллинг удался, иди нахуй
>>511514>кукарекающего на произведение мирового искусстваЯ и на Ньютона могу покукарекать за то что он теорию относительности не знал. Имею право. Только я не говорил что Микеланджело или ньютон плохие, я говорил что учиться по их высерам нельзя, они устарели.
>>511515Так и учебники устарели, всё устарело, да даже работы твоих гуру, по которым ты учился устарели в момент завершения этой работы.
>>511517Нет, живопись 19-го века не устарела и не устареет, потому что там знания анатомии были доведены до совершенства. Учебников по рисованию не существует. >>511519ЧТо надо?
>>511521По чему учится надо. Покажешь чему сам научился?>живопись 19 векаУстарела, фотоаппарат выебал ее. Снимок - идеальные пропорции.
>>511535Пиздец как грязно. Неужели сложно рисовать тонкими четкими линями, а не мазать как 4 летний ребенок в детском альбоме.
>>511400Но на втором пике планы меняются, ты отметил и боковую сторону. Да и на фото человек улыбается и рот становится больше, а Давид рот сморщил как бы.
>>511545Где там правильно? У статуи рот в обычном положении, у мужика на втором пике очевидно растянутая лыба.
>>511548Ничего там не растянуто. Можешь взять тысячу фотографий человеческих ртов и рядом с ними губешки Давида будут смотреться так же нелепо.
>>511551Зачем мне брать тыщу ртов, если изначально для примера было взято фото мужика с растянутым пищеприемником?
>>511622>подскажешь что за кисти Только одна твердая кисть, которой рисовала Лоиш многие годы, уменьшаешь флоу и появляется текстурность, вроде норм>>511633Ну хотелось заполнить пустое место
