В этом треде предлагаю вам всем и мне в том числе тренировать руку, глаз и жопу таким нехитрым способом, как копирование фоточек на время. Правила таковы: 1) временные ограничения - от 30 минут до 2 часов, в зависимости от сложности рефа и ваших возможностей;2) пишите время, которое потратили на выполнение копии;3) можно и нужно упрощать/интерпретировать/перерабатывать предложенный реф, это основной способ повысить свои художественные навыки;4) критиковать чужие работы можно только с примером вашей копии такого же рефа, копию которого критикуете, критику без данного условия лучше игнорировать. Просто как способ повышения информативности и с целью защиты от беспочвенного троллинга;5) если не укладываетесь в поставленные аноном/самим собой/2часовые рамки - останавливаетесь и заливаете работу. Работы, не укладывающиеся в периодичность постинга (7 пункт) лучше не заливать. Не начинайте копию, если через 3 часа будет следующий пост с рефом, а вы любите скроллить /b и подолгу пить чай в перерывах;6) собираясь закинуть реф, оценивайте его пригодность для данного треда. Реф должен быть хорошо читаем. Слишком темная, светлая, яркая фотографии тяжело поддаются художественному анализированию. Сюда же относятся фотографии с явной цветокоррекцией, они может и выглядят приятно, но восприятие цвета практически не развивают, может даже тормозят. Размер рефа не важен, совсем шакалить не стоит конечно, но маленькое разрешение фотографии только убережет от желания спипетить цвет и обвести. Почитать подробнее/посмотреть примеры: https://drawpaintacademy.com/how-to-choose-the-perfect-reference-photo-to-paint-from/ https://www.finearttips.com/2011/02/how-to-use-good-reference-photos-for-landscape-painting/7) предполагаемая периодичность - раз в два дня. Как уже можно было догадаться, постить рефы может любой анон, но для выдержки какого-никакого порядка предполагаю делать это с определенным интервалом. Планируется, что анон волен предлагать альтеративы предложенному рефу, если он считает его плохим/очень сильно хочется, но не стоит делать сколько нибудь богатый выбор, иначе а)все нарисуют по одной копии разных рефов и потеряется их ценность в сравнении с остальными б)повысится шанс того, что ленивые аноны будут выбирать самые легкие для исполнения рефы и никогда не левелапнутся. Я буду стараться выкладывать рефы в районе 10ти утра. Я конечно могу забыть выложить реф/не успеть к 10ти, так что отчет для выполнения начинается с первого поста с рефом, выложенного первым после 48-часового разрыва с предыдущим постом-рефом, являющимся легитимным. Пример: я выложил пост-реф в 10 в пн, меня дополнили двумя постами в 14 и 23, точкой отчета для интервала будет мой пост. Следующий пост с рефом был предложен в 19.00 в среду, значит далее следует предлагать пост не ранее 19.00 пятницы. Пост, выложенный в пятницу в 16.00 не будет считаться легитимным и отчет от него делать не стоит; 8) пытаемся держать дедлайн и не постить работы на рефы, относящиеся к предыдущему интервалу выполнения. Пример: копии рефов, выложенных от первого легитимного и до следующего легитимного стоит заливать в интервале от даты легитимного + 48 часов.Вот, собсна, все. Теперь советы, спизженные из мертвого треда на задроче.Стараемся: - разложить картинку по тону (что самое светлое? Что самое темное? Сколькими градациями тона можно обойтись?) - Показать теплохолодность - Показать взаимодействие объектов в световоздушной среде (рефлекс от одного на другом) - Стараемся не усердствовать с черным (в этом плане фотка не особо удачная - зато хороший повод попытаться интерпретировать а не копировать, попробовать сделать цветную тень, например).Да будет тред!
>>551654 (OP)Дополнение: 1) - запостивший реф анон в праве устанавливать свои временные рамки, входящие в рамки указанного в оп-посте времени. Если время не указано - оно дефолтное.9*) ваше мнение о затее? Пожелания? Критика?
>>551656>9*) ваше мнение о затее? Пожелания? Критика?затея годная, но я за абсолютную монархию, т.к. иначе будет хаос/срачи и все скатится в унылое говно, так что предлагаю считать легитимными только рефы с ОП-плашкой и текущий реф должен быть только один
Короче, решил запилить пайплайн, который я юзаю для подобных дел. Надеюсь, для таких же нубов, как я, будет полезно, а у бывалых не полыхнет от уровня невежества на квадратный пиксель.0. Создаю большой холст и тыкаю реф-миниатюру куда-нибудь в угол;1. Набрасываю общие размеры предполагаемого мэдскиллза, стараясь сохранить общие пропорции и отношения длин-толщин-величин, 3 min;0.1 Не забываем о том, что разрешение картинки у вас должно быть нормальным. Я в какой-то момент зашакалил и забыл вернуть все взад;2. Прикидываю формы конкретных объектов, 7 min;3. Сравниваю с оригиналом, обтекаю и думаю, что надо править, а что может сойти за художественное улучшение, типа края яблока и горшочка. На фото они там не очень приятно соприкасаются, так что слишком большое яблоко - не баг, а фича, так оно выглядит лучше; 3.1 Правлю несостыковки, 8 min;4. Дальше начинается самое интересное. Заливаю область с оригиналом и моими каракулями черным фоном. Скетч закономерно исчезнет, под ним нужно залить средним серым тоном. Ща объясню зачем; 5. Так вот, теперь нам надо действовать очень аккуратно - мы будем подбирать тон у самых больших площадей. Поскольку пользоваться пипеткой негоже, подобранные сейчас цвета будут служить для нас ориентиром для всех остальных. Окей, я собираюсь начать со стены, она какая-то коричневая, открываем колор пикер, в котором видно исходный цвет и то, как ты его меняешь (надо биндить хоткей на color picker foreground шоб было как у людей, если у тебя все еще не https://photoshoptrainingchannel.com/tips/shortcut-foreground-color-picker/ ). Так вот, теперь надо глядеть на границу между черным и коричневым цветом оригинала и пытаться подобрать схожее сочетание между черным и примерно коричневым у нас. На белом фоне это делать сложно, кто-то сравнивает по отношению к серому, которым мы предусмотрительно залили подложку скетча, но мне удобнее так. Не возбраняется иногда пикать цвет оригинала, запоминать разницу и снова пытаться подобрать нужный цвет, но уже со знанием, где недожал тон, а где насыщенность, но вообще лучше не надо конечно. 15 мин;5.1 Очень полезный пункт, если есть опыт обращения с Path в фотошопе. После грубой прикидки общих тонов, следует сделать силуэты основных масс/форм/объемов. Работа будет выглядет дробно, но эта дробность потом легко пофиксится пальцем в нужных местах, а вот поехавшие пропорции фиксить сложнее. Я этот пункт не делал, я поплатился ниже;6. На этом этапе следует (а лучше на предыдущем) максимально снизить прозрачность у скетча, иначе черный лайн будет накладываться на цвет и делать ГРЯЗНО и БОЛЬНО, мозг будет буксовать на подборе соотношений цветов и будут проблемы. Все шло нормально, пока не пришлось мазать округлые предметы - чашку и горшок. Отдельная боль - их цвет, он белый жи. Чтобы особо не мучится, сначала накладывают цвет по зонам, как при тоновом карандашном рисунке, потом размазывают пальцем. У меня нихуя не получалось, пока я не поставил рядом куски чашки/горшка и чуть ли не механически повторял светотень, такая практика не делает мне ни чести, ни навыка. Я хуево подобрал бело-кремовый цвет на 5том этапе и у меня вышло грязно, 40 мин потратил на попытки фиксить, 20 минут в /б кто-то был не прав, итого час на 6 пункт;7. Сравниваю с оригиналом, у меня дикое непопадание в форму горшка, в процессе мазанья-перемазанья далеко ушел от скетча. Копирую зафейленный кусок работы, ctrl +T -> Wrap - становится лучше.8. Еще раз сравниваю, дотягиваю цвета. Стена должна быть краснее, бахаем красненького поверх. Если бы я очень сильно проебался с выбором цвета на пятом пункте, то сейчас бы пришлось начинать все заново, потому что попытки подтянуть один цвет приводили бы к тому, что выбранный бежевый на фоне более красной стены выходил бы грязным/бледным, я бы начал фиксить бежевый - потом бы пришлось фиксить зеленый и т.д. и тп, пиздец короче. Такая беда, но в маленьком масштабе, случилась у меня с кружкой и горшком. Очень важно иметь основательные ориентиры в цвете. В пропорциях, кстати, сейм щит, надо быть уверенным в общих соотношениях, остальное можно фикстить по отношению к ним, 10 мин.Ну и вот короче, не очень спид, но пейнт, 1 час 43 минуты . Как видно, у меня уходит очень много времени на это, я на крайней границе. Пайплайн не самый изящный, но рабочий. Если кто-нибудь делает иначе/быстрее/лучше, то хотелось бы ознакомиться. Большую часть инфы для этого безобразия высосал из лекций CTRL+Paint, а именно Color Starter Kit, советую все таки обращаться к первоисточнику, скорее всего я многое исказил.inb4: научись сначала сам рисовать
>>551704Хорошим тоном еще считается глянуть на свою поделку на следующий день - получится прочувствовать все косяки каждой клеточкой тела, но я кажется уже
40 минут, просто накидывал пятнами сначала в чб, потом колором поверх ебанул и еще поразмазывал. Ничего не строил, не сравнивал, чисто на глаз, хотя я вижу сильный различия, но как получилось. На фото сложная глобальная иллюминация и отражения, я хз как такое быстро накидывать.
Спасибо, анончик. Сделал меня взять в руки планшет первый раз за несколько последних месяцев.Критику не реквестирую, сам вижу, что вышел форменный пиздец. Но к концу месяца может быть разгонюсь. Во всяком случае постараюсь рисовать каждый реф.
>ОЙ А СОЗДАМ-КА Я ТРЕД КАК НА ФОРЧАНЕ))))Не взлетит, там аудитория больше в тематике. Да и тут шизоиды типа шпурика засрут тебе тред редлайнами и прочей "критикой". Ну и вообще натюрморты не всем интересны, в отличии от портретов.
>>551655около 2 часов>3) можно и нужно упрощать/интерпретировать/перерабатывать предложенный реф, это основной способ повысить свои художественные навыкиесли я все правильно понял, то можно менять как хочешь, поэтому вот что получилось>4) критиковать чужие работы можно только с примером вашей копии такого же рефа, копию которого критикуете, критику без данного условия лучше игнорировать. Просто как способ повышения информативности и с целью защиты от беспочвенного троллингане согласен с этим пунктом, так что приму любую критику и без рисунков, пруфов и натериально завереных скринов, т.к. отделять плевна от зерен умеюсобственно сейчас я пытаюсь в композицию и поставил себе задачу сделать чашку центром внимания, но почему то мой взгляд упорно притягивается к сахарнице, если кто шарит скажите что можно было сделать чтобы перетянуть внимание к чашке, ну и можно еще по светотени что-нибудь посоветовать, но тут я совсем ебобо
>>551759>но почему то мой взгляд упорно притягивается к сахарницеЧтобы выделить объект нужно создать контраст форм, цвета, света. Она никак не выделяется, и взгляд на сахарницу падает потому что она в центре спиральки как я понимаю. Вот пример кадров где такая же ситуация, алсо советую собирать кадры и анализировать каждый, помогает понять композу.
>>551782какие в хуй спиральки?На фото сахарница контрастна и с бликами, на ней фокус.На картинке самая контрастная чашка к фону, но её линии стягиваются вниз. Внизу яблоко слишком неконтрастное, а сахарница ок.Спиральки не работают, если контент не распределён по спиральке. Неравное сечение работает, в том числе золотое.На второй картинке справа стояща фигура лучше отделена от фона, а левая вписана в массу дивана. Но заметна благодаря массе дерева и яркой подушке рядом.На третьей ближняя тётка в фокусе и больше, больше не на чем фокусироваться.
>>551782Золотое сечение имеет определенные пропорции. Нельзя его просто так взять и натянуть на что угодно.
>>5517861 - вот тут спиралька работает, ибо есть движение вдоль неё.2 - а тут работает сонаправленное множество рук и ключевой персонаж в сером, а все внизу в чёрном.
>>551786>>551787Понятное дело что не только в спиральке дело, я вообще даже не думал что если наложить на эти кадры спиральку центр будет в ней. Но в верхнем случае, все одинаковое же, и вопрос был в том почему на сахарницу падает взгляд. Я попробовал накалдывать разные сеточки и увидел что спиралька как раз таки в центре сахарницы.
>>551795тут ещё проще. 1 — большое светлое пятно в центра2 — пятно поменьше 3 — о, тут фигура человека (на распознавание которой мы заточены)В итоге художник реализовал замысел: сначала вид, а потом смотрящий на него
>>551759>скажите что можно было сделать чтобы перетянуть внимание к чашкеОчевидно, тебе нужно использовать волшебные силовые линии.И не забудь померить спиралькой
>>551801так я и сравнил, наложив одну на другую. Подгоняется идеально трансформом. А это значит, она обмазана.
>>551798Это не художник, а сериал. Вот многие обсирают сериалы, и полностью игнорят интересные композиции полностью сосредотачивая внимание на персонажах, логичности их действий и прочих биопроблемах. До занятия рисованием я вообще не обращал внимание на такие вещи.
>>552189Да это просто художники говорят так специально, что-бы ты не начал рисовать сразу через неделю круче них. Боятся конкуренции.
>>552189Бля, напомнило дегенератов из фака, которые рассказывают ахуительные истории про то, что нужно 6 лет учить теорию и не заниматься практикой, пока не пройдёт 6 лет, после нужно 5 лет дрочить перспективу и ничего кроме неё, потом 7 лет ещё что-то.
>>552195да ну ты брось, ксерить натуру и фоточки сможет любая обезьяна, это же не построение сцены с нуля с рефами и прочими тридэ
Я так и знал что тред задохнется на второй день, никто нечего нового не предложит, и все забьют. Это как с теми тредами где анон не мог досчитать до 10.
>>552313Я ж тебя выше предупреждал что не взлетит. Тоже самое было с челлендж-тредами одного полудурка, который тоже тупые темы выбирал.
>>552336>Это не повод сидеть на жопе и ничего не делатьДа, лучше мазюкать говнонатюрморты в цифре и считать это ДЕЙСТВИЕМ.
Не ну просто разумнее каждый день постить реф, а не раз в два дня. Я рассчитывал что каждый день буду начинать со спидпейнта в качестве разогрева и упражнения. Или делать после основных порисуев. Тут же не все вот сидят и раз в неделю порисовать 2 часа натюрморт это для них какой то подвиг. Многие рисуют на заказы, работают где либо рисуя в офисе том же, и этот спидпейнт можно как разогрев использовать.
>>5516552 часа 10 минут. Не могу бросить на рандомном месте. Не очень понял в чем прикол этих спидпеинтов. Обычно рисую пока результат не устроит. А тут постоянно на время поглядываешь, думаешь о какой-то хуйне типа успеваю или нет, и чего можно ебануть чтобы быстрее вышло, а не лучше. Зачем?
30 минут.Пытаюсь учиться рисовать 4й день.Как блядь кисти в фотошопе настроить? Как поменять форму? И как цвет подбирать на этом квадрате?
>>551755Не читай жопой, я писал о zadraw, там полтора землекопа постят - и ничо, треды довольно долго держались.>>552149Ты сколько лет учился зубы чистить? Два раза сделал по уму - уже научился. Это же упражнение, берись прям щас.>>552473Ну а для тебя подвиг самому погуглить рефы и порисовать их в качестве разогрева или после основных порисуев? В чем проблема ответом на пост с пожеланиями написать, что хочешь чаще? >>552490Прикол в том, что ты учишься схватывать пятна as is. Чтобы успевать, надо работать над всем полотном везде и по чуть-чуть, чтобы, грубо говоря, если тебя вдруг утащит ПОПОБАВА посреди рисования, на любой стадии готовности работа выглядела "ну в принципе почти готово" в зависимости от расстояниями наблюдателя от объекта наблюдениями. >>552559а)ща скину дефолтный для таких дел пак б) лкм в режиме кисти, либо f5 в)ща попозже скину видос
Отдельный ответ по поводу возмущений тематикой пикч: >Натюрморт — изображение неодушевлённых предметов в изобразительном искусстве, в отличие от портретной, жанровой, исторической и пейзажной тематикиЗначит чо имеем, натюрморты, портреты, жанровая и историческая тематика, пейзажи. Изображение телес и портретиков завязано на правильном изображении этих самых анатоме. Анатоме надо учить, а не кидать пятнами. Что-то похожее на спидпейнт с людьми - gesture drawing, это не о цвете, а о линии. Человек с точки зрения пятна не интересен. Накидать пятна с портрета - дело 5 минут, а дальше пойдет онотоме, которое никак не уложится в спидпейнт, если ты его до этого не учил. Этим объяснением отрезаются историческая и портретная тематики.О жанровой и исторической тематиках:>Жанровая живопись (от фр. genre) — художественное изображение сцен повседневной жизни как отображение форм жизни народа и окружающей его действительности. Такое изображение может быть реалистическим, воображаемым или романтизированным его создателем. Примерами жанровой живописи являются изображения рыночных сцен, праздников, интерьеров, уличных сцен и т. п. >Историческая живопись - изображает важные для отдельного народа или всего человечества события прошлого. Сюжетом зачастую является не реалистическое представление прошедших событий, а преднамеренное их прославление с целью создания исторического мифа.Хз, можно устраивать цветовые переложения картин уже состоявшихся мастеров, like this, на которых человекомассы прописаны неявно или ими можно пренебречь, иначе это будет дроч, описанный выше, а он нам не нужен.О пейзажах:>Пейзаж (фр. Paysage, от pays — страна, местность) — жанр изобразительного искусства (а также отдельные произведения этого жанра), в котором основным предметом изображения является первозданная, либо в той или иной степени преображённая человеком природа.Предлагаю пейзажи брать уже нарисованные и более менее чистые/понятные/простые, либо с гугл карт - пейзажные фотки очень часто лишены композиции либо обделаны тугой струей фильтров. Второй пик как пример простых, на мой взгляд, и понятных работ. С гугл картами - будет digital pleinair, шоб совсем у анонов выше бомбануло с нашей цифрении)))0Значит что имеем: натюрморты - check, пейзажи - check, людобыт - check, если можно на людей забить, портреты/человеческие части тел - uncheck. Неужели этого мало?
Новый пост с рефами.Недовольным тематикой предлагается быстрая копия Куинжи. Спидпейнты с чужих работ предполагают, кроме ограничения по времени, ограничения и в палитре тоже - надо рисовать в 5-7 цветов, чем меньше, тем лучше. Прикрепляю каноничный пример цветового переложения - второй пик. Довольным тематикой прикрепляю третий пик, он с простым светом и вроде легче предыдущего рефа. Желающие могут ебошить оба варианта, недовольные обеими пикчами должны написать, что именно им не понравилось в данном случае
>>552559>>552580В этом паке для покраса используют кисти flat и block-in, они с ctrl paint'a, родную ссылку на скачивание не дам - найти пак с кистью block in у него на сайте сложно, но три дефолтные тут https://www.ctrlpaint.com/brushes/ От себя добавил человеческую soft round with spacing и палец. soft round with spacing- ею проще накладывать градиент и в принципе управлять, сам сравни с дефолтной soft raund, поймешь, о чем я. Про палец - ну просто палец, им прикольно границы мягкие кидать, можешь и не юзать, я юзаю. Вроде хороший в художественных кругах палец, правда не помню, откуда именно. http://rgho.st/7XksdK4cs
>>552582>Прикрепляю каноничный пример цветового переложения - второй пикНа которых не 5-7 цветов, а дохуя.
>>55258250 мин, чет поверил в себя и решил "от пятна" сделать, но чет видимо стоило через построения с кубами делать
Два часа.>>552710Я думаю, что строить по фотке особого смысла нет, хочется потренировать глазомер - натуры полон дом. В этих спидпеинтах нужно в первую очередь цвет пытаться уловить.
>>552615Ну так они и не простые нихуя. Чем детальнее работа, тем сложнее держать цветовой минимум, как иначе-то показать разницу между всеми винтефлюшками? У Куинджи вот винтефлюшек мало, соот и держать минимум цветов проще. >>552710https://www.youtube.com/watch?v=-q31mXjBLog&list=PLruD88P5qXIuXBrr5MmmbP31zRGB9YVgt&index=5 вот тут Торопыгин план-минимум поясняет по пропорциям, очень удобный причем? чому б его не юзать? Для этого дела самое то >>552559Видос обещал скинуть, не скину. Скачивай ctrl color starter kit, часть Direct Color - о подборе цвета
Хороший тамада, и конкурсы интересные.1 час, 2 часа.Просьба - не предлагать больше несколько рефов на выбор, только один. А то сейчас два рефа, потом три, потом каждый со своим, и смысл отпадет.--------Прошлая попытка: >>551734
>>552812Нахуй этот Торопыга, объясняет как срисовывать. Когда большинство сейчас делает обмаз по 3D где уже все пропорции готовы.
Наконец-то хоть кто-то заставил меня взяться за планшет. Есть опыт в традишке, а вот на планшете по сути первая работа такого плана. И попытка таки разобраться в кистях. Джва часа.
>>552837ну ты может тогда замоделишь слоника-то с тыблочком да поверх мазнешь? всяко проще, чем поиграть в одноглазого пирата со стилусом вместо карандаша, да?
>>552850Про сундучки это он секту смирнова опустил? лола вообще печально конечно. бедняга не успел за прогрессом, остался в своём каменном веке, теперь только на арбате коммишки брать
>>552879Ну, вообще, проще. Если тебе не солидно сидеть, как секретарша, с сундучками, то ты просто сам себя ограничиваешь тем, что придаешь ценность мазне от руки, якобы, это придает больше ценности тому, что ты делаешь.>>552886Ненай, что он назвал сундучками, но мне нра, что он рисует, наверно самые пизжие, по моему мнению, рисунки, которые я видел за всю жизнь, именно у него. Прям сказку рисует. При том, у него там нет ничего связанного с задрочкой, которой занимаются всякие задрочники, делатели упражнений от руки, всякие в жизнь рисователи кубов.
Час 15 потратил, анон >>551732. Дальше уже не вижу смысла отдрачивать, там можно еще долго сидеть и детали вычищать. Не накладывал нечего, чисто на глаз, но в этот раз поюзал сеточку перспективы и быстрые построения. Алсо давайте может что нибудь органическое и более свободное в следующий раз.
Задание на минимум цвета - не чекЗадание на форму - не чекСвет - не чекВыход из полугодового нерисуя - чек
>>552953Не, это просто ты так говоришь из антагонистических соображений. А нарисовать так ты не сможешь впринципе, даже спустя много лет дроча.
>>552879У меня просто пукан бобмит когда дают ссылку на него, он такой долгий. Я не в состоянии просмотреть ни один его видос, разве что во время долгой поездки можно такое осилить. Он то привык к своей медленной живописи, где все спокойно, запах красок, кисти, традишка вот и видосы у него такие же. Тот же Смирнов ограничивается 5-30 минутами видео, где максимально быстро и сжато объясняет по сути, или Фенг Жу например который говорит с огромной скоростью и делает все также. А этот нууу, ээээ так вот нууу Эээээ лирическое отступление.
>>552956Принципиально невыполнимое требование сделать так, чтобы анон не дал негативную оценку любой картинке - это хуевый аргумент. Ты просто топишь за то, что на 3д не уедешь, но сколько бы я на свой вкус не ретушировал 3д >>552096 ты такой фон барон оставляешь себя мерилом того, что хорошо, а что нет. Текстурки - это только то, что ты считаешь текстурками, интересное - это только то, что ты считаешь интересным, приятное, неприятное - ты мерило всему. Нет такой картинки, которую нельзя раскритиковать. Почему продолжаешь обесценивать свою позиции таким заведомо пустым аргументом?
Вы поехавшие? Как можно 3д сравнивать с живописью и рисунком? Это разные хуйни под разные задачи. Вы еще сравнивайте живопись со скульптурой, архитектурой, дизайном и прочим. То, что доска "живопись" в половине разделов скатилась в какой-то полу-обмаз полу-рендер не аргумент, блеать.
>>552982- Рисунок.- Живопись.- Концепты.- 3ДТо, что современная CG иллюстрация скатилась в массе своей в косплей Блендера, другой разговор.
3D это инструмент для ускорения процесса. Нет смысла в ручную делать построения и ебаться с пропорциями объекта, когда можно сделать это в 3D. Использование 3D не предполагает всегда обмаз поверх уже готового рендера, можно же просто лайн сделать и рисовать уже, а 3D как реф. Можно сделать живописную картину с помощью 3D в разы быстрее и качественее чем без 3D.
>>552985Забыл еще сказать, что рисунок - это просто "кухня", и сам по себе говно без задач. Другими словами, это просто основа почти всех изобразительных искусств, на базе которой ты уже идешь в живопись, в концепт, в три дэ, в архитектуру и прочее. Будь ты хоть богом моделлинга, один хуй какие-то общие идеи будешь накидывать карандашом в скетчбуке, потому что проще, удобнее и быстрее.Т. е. сравнивать три дэ и рисунок уже некорректно в этом плане. Тогда надо сравнивать уже три дэ и живопись. Но тут думаю сам понимаешь, что вещи ну вообще разные.
>>552987>3D это инструмент для ускорения процесса.Если называть вещи своими именами и так политкорректно, 3Д это способ хоть как-то нарисовать для человека, который этого не умеет. Настоящему художнику 3Д ничего не ускорит и не улучшит.
>>552988Это все изобразительное искусство, "картинки делать". Это нужно быть каким-то совсем поехавшим гуманитарием, чтобы разделять эти вещи. 3д и 2д - просто разные способы делать одно и то же. Недостатки каждого и методов - следствие криворукости. Упование на технику в обоих случаях - следствие бездарности.
>>553028Простите, но 3Д так же далеко от живописи как скульптура и черчение. Пересекаются они только в геймдеве.
>>553028>Это нужно быть каким-то совсем поехавшим гуманитарием, чтобы разделять эти вещи.2д рисование - ловкость рук.3д рисование - ловкость ума.Нужно быть совсем поехавшей технофашнёй, чтобы смешивать одно и другое.
>вместо критики и обсуждения спидпейнтов начали срач 3D vs 2DЧто дальше, давайте обсудим что лучше саи 2 или фотошоп.
>>553037Ну а чего копротивленец борец с 3д опять начал вонять? Скажи ему, чтоб ушел уже в закат, у меня бомбит от его невежества.
>>553033>ловкость рукЭто максимум, чего достигнут задрочки-кубоебы, потому что для изобразительного искусства нужно вдохновение, творческие залупки, всякая такая хуйня, которая берется из дрочбы всякой хуйни, а из обычной (ну или или ебейшей) жизни человека.
>>553059Гум или не гум, но классификация сортов изобразительного искусства, которая учитвывает то, говном ли мажет художник или грифилем - это хуита.
>>553040А для чего на этом пике нужно было моделить? Просто чтобы оклюжон получить от движка? Я понимаю какой нибудь техногенный пейзаж, эйфелеву башню в деталях, рисовать долго. Но это?
>>553063Потому что на артстейшне портфолио выставляют и так работодатель сразу видит, что человек и с ZBrush работать умеет.
Раз ОПа нет, запощу я, если еще кому-то интересно. У меня от Ctrl+Paint целая папка таких фоток есть, может залить куда-нибудь?
>>552973>Нет такой картинки, которую нельзя раскритиковать.По такой логике все картинки одинаковы и нет смысла вообще расти и развиваться, потому что все на свете можно раскритиковать. Не понимаю отчего ты так подорвался от фразы про то, что голое 3д не замена полноценному 2д и побежал жаловаться модераторам на смешные картинки. Задетое самолюбие?
>>553255 Ок, принято! На ближайшие 48 часов этот пик - легитимный. Сам буду его стадить послезавтра, завтра скорее всего целый день в разъездах. Но тхред жив!
>>553035>В шепот с маньки, 3д макакинг у него умЯ имею в виду реальное творчество, а не скачать бабу в даз, поставить раком и рендернуть, очевидно же.Концепт, моделирование, риг, пластика, материалы, свет, композа - всё это вообще-то задачи для отдельных специалистов, если ты можешь прямо всё, то ты без всякой хуйни умный парень.
Попробовал.55 минут.Чет не понимаю, как цвета подбирать. Еще и с глазомером проблемы. Да и наверное, так нужно дрочить эти ваши кубы, элипсы и прочее.6й день рисования.
>>553271Ну там ракурс совершенно другой на фото, у тебя камера выше получилась. Да и эллипсы да никудышные. Надо было потратить 30-40 мин чисто на построения, а дальше уже намазюкивать.
>>553267Какая разница между тем чтобы поставить в дазе бабу раком и замоделить бабу раком с нуля. Результаты будут одинаковые скорей всего.
ОП в хате, все по критик-тредам. Извиняюсь, свалился с температурой и провел несколько дней в одеяле и бед-трипах, совсем забыл о треде. Спасибо анону >>553255>>552903Чегоа? Секретарша? Сундучки? Смысл от принтскрина с 3д моделью и парой мазков поверх будет на уровне полезности вот этого >>551801 то есть мазочки имитировать смогешь, а понимать цвет - нет, глазомер тоже не прокачаешь. Нафига тогда, спрашивается? Будешь потом как ебалан лепить в трЫде те же проебанные пропорции под чисто-белым источником освещения на в грязно-сером окружении. >>552966Ускоряй его спидами функционалом ютуба в полтора раза, делов-то. >Пост не найденЧо там было? Почему потерли? >>553271Признавайся, ты видел этот >>552812 ответ и поленился посмотреть/поискать материал или таки осилил, но не понел, и теперь ждешь каких-нибудь других объяснений?
>>553307Я тебе ничего не говорю про твою мазню, вот и ты мне за 3д не пиши хуиту. Вот не твое дело, ты в этом ничего не понимаешь. Рисуй как тебе надо, а меня не трогай.
>>553309Имею точно такое же право кукарекать о пользе 3Д, с каким ты кукарекаешь о бесполезности 2Д. Или ты у нас из неприкасаемой касты спервадобейсяебов?
>>553312Я не говорю о бесполезности 2д. Ящитаю, что каждый сам знает, какие ему средства нужны для достижения целей.
>>553307> Признавайся, ты видел этот >>552812 ответ Видел. Нашел на рутрекере. Посмотрел про Direct Color. Казалось что, вроде как, все понятно. Попробую еще раз пересмотреть.
>>55291456 минут. Было сложно передать эти складки, отражения, каустику на спидпейнте. Интересно почему тени от этих овощей темной зеленые? Типа смешиваются цвета красный и желтый?
>>553307>Чо там было? Почему потерли? Был мемасик с намеком на то, что илитные вкусы нашего 3дшника не такие илитные как он думает. Еще кинул видос с ютуба с пайплайном обмазки 3д, где помимо самого 3д нужна куча скилсов. В общем сказал ему практически то же самое что в твоем посте, но меня в итоге забанили и потерли все посты и работы отсюда. То ли наш боевой петух стуканул, то ли я слишком токсичный для двачей - хз.
>>553344в догонку https://pikabu.ru/story/tsvetnyie_teni_4882406Лень гуглить нормальные источники инфы, надеюсь сам нашерстишь
>>553341Если все будут боевыми картинками-цитатами срать, то будет одно сранье и будет не интересно. Чужие вкусы - не твое дело, илитные они или какие, за свои вкусом следи.
>>553383Критика, особенно критика того что подается под лозунгом "вы тут дураки, смотрите как надо", не равно срач. Учись к таким вещам проще относится, пригодится в жизни.
>>553390Ну думаю, что аватарки-цитаты являются чем-то иным, чем просто шитпостом. Критикой они точно не являются. Даже если критика сводится лишь к атаке на личность собеседника, то это совсем не то же самое, что было высрано тем челиком.
>>553398Вообще-то на одну аватарку-цититку там было как минимум два поста с конструктивной критикой и пруфами, так что надо было вначале глаза протереть.
>>553405Я ничего против не имею других постов, я вообще-то думал что это другой чел и я отвечал на них. Но суть однохуйственная, ты свой личный вкус считаешь мерилом истины. Нахуй тебя.
>>553407Ты солнечный ребенок или что? Весь мой месседж сводился к критике позиции того что чел начал продавливать то, что "нахуй учиться вашему 2д, когда есть мое 3д, смотрите какое мое 3д охуенное, вы так никогда не сможете", на что справедливо было замечено что 3д у него так себе. Лично я против 3д ничего не имею, но я его не ставлю истиной в последней инстации, как и 2д. Они должны работать друг с другом и дополнять, если есть необходимость в их совмещении. И чтобы это хорошо делать надо уметь и то и другое, как ни странно. И уж тем более я не считаю свои работы шедеврами которые нельзя критиковать.
>>553408Ты исказил мою точку зрения. Она заключается в том, что ценность не в средствах. Факт ловкости рук и иных превозмоганий не имеет значения, по крайней мере, никто не обязан это ценить. Читы имеют право на жизнь. Мне нравится мое 3д >>552096 у тебя есть что-то по существу, как бы ты мог пояснить, что в нем не так? Я никогда не критиковал чужие работы и не представляю, как возможно аргументировать такую критику. Слонов ты критикова пусто и огульно, никого содержания критики. Зачем тебе это надо? Ты привык антагонизировать всему, что видишь? Это на дваче очень распространено. Почти каждый видит что-то и выступает против, во что бы то ни стало.
>>553413Как я мог исказить твои слова, когда твоя точная фраза "Нахуй этот Торопыга, объясняет как срисовывать" ведь есть такое чудесное 3д, где все пропорции готовы? Я тебе сказал как раз в том числе что на твоем слонике эти самые пропорции поехали и выглядит все серо, в чем тут "антагонизация всему что я вижу"? Типа все на самом деле заебись а я из зависти критикую? Вылезай из манямирка-то уже. А твоя демагогия "что угодно можно раскритиковать и ничего не объективна" на уровне детсада. Пусть ты не критиковал чужие работы, но ты сам критикуешь чужие методы и не видишь бревно в глазу.
>>553413К тому же читы в часовом или двухчасовом спидпейнте не целесообразны. Тут парой черточкой все можно нарисовать, пока ты все это слепишь и расставишь, да еще зарендеришь. Так что в данном случае они просто бессмысленны и ты упрощаешь себе задачу не пользуясь 3д. Т.е. чит в данном случае - уметь рисовать в 2д. Для этого и надо учиться и в этом весь смысл.
>>553427Я не произвносил слово "торопыга". Анон с торопыгой другой. Ему челик сказал замоделить слоника, а замоделил слоника я. Поскольку слоник был замоделен, то уже в другой плоскости начались маневры, что слоник мыльный, некрасивый, не такой, какой должен быть. Ну так ты нарисовал бы сам так, как надо, а я бы тебе сказал, что грязновато и кривовато, пользуясь ровно твоими методами агрументации.Серый материал, серый слоник. Почему он не должен выглядеть серо? Я долже был у тебя согласовывать цвет? Как могли пропорции поехать в 3д? Я сделал слоника на глаз так, как посчитал норм. Если мне надо точно, я буду делать точно, в том числе с помощью спецсредств, если не смогу на глаз.>>553428По ситуции. Ты просто топишь за однобокую позицию. Я сам знаю, когда и че мне удобней и каждый сам тоже будет знать. Я же тебя не заставляю.
>>553436>Как могли пропорции поехать в 3д?Обыкновенно. Вы носитесь с технологиями как с чем-то святым, магическим, духовным. А потом делаете с их помощью кривую хуйню и оправдываете свою хуйню технологией, которую сами же на пьедестал непогрешимости и поставили. Meh.Анон, математическая высокотехнологичная поебень это по-прежнему поебень.
>>553441Она не кривая, а такая, какую я посчитал норм. Мне твое ссаное восприятие, которое ты мне навязываешь, нахуй не всралось. Это твоя личная трабла с которой ты до меня доебался.
>>553445Лол, ты тоже анонов не различаешь которые тебе пишут. Замоделить слона я никому не предлагал. И тебе щас уже другой чел про поебень написал, но он видимо тоже исключительно из "антагонистических соображений". А пропорции это соотношение объемов и сторон друг с другом. У тебя они взяты неверно.
>>553452Может еще с количеством слонов я промахнулся? Неверно, блять. Освещение другое, неверное. Это чистый тыпой антагонизм, который не знаешь к чему придраться и пробуешь все подряд. Я сразу сказал, невозможно выполнить условия, нельзя сделать картинку правильную, если она не идентична, то есть нужно делать копию, иначе будет всякая хуйня, то не так, это не правильно, то не правильно, мыльно, мутно, гразно, композиция кадра не та. Сам ты нихуя не наруешь и не смоделируешь "правильно"ю
>>553454Так зачем ты тратил время и делал неправильно, если условия задачи были абсолютно другие? Чтобы показать, что ты знаешь 3д и можешь смоделить кривую модельку? Молодец.
>>553455Вот этот дело говорит. Чему научился 3д анон, сделавший те 2 рендера, непонятно. Но он явно не рисовать учится.
>>553455Достаточно точная моделька такого слона, чтобы заставить срачника маневрировать и опуститься до демогогии. Очевидно, что абсолютно точно моделирировать такой объект бессмысленно, как в эстетическом плане, так и в контексте оценки от говнюка, потому что это ничего бы не поменяло.
>>553456Мне важно делать изображения, какие я хочу, а то, как я это делаю, это мой выбор. Кому надо, тот тоже захочет, а всякая говнина будет триггерится и сраться, потому что кто-то делает не так, как она из-за своей ограниченности привыкла.
>>553460>Мне важно делать изображения, какие я хочуТы не знаешь, как они будут до рендера выглядеть. И, соответственно, хотеть того, чего не знаешь, не можешь.Логично получается, что ты начинаешь хотеть свои изображения постфактум, после рендера. Как решил машинный дух, так и будешь хотеть.
>>553462>Ты не знаешь, как они будут до рендера выглядеть.Не знаешь, как в 3д все устроено, зачем тогда споришь?
>>553467Я ток пару картинок сделал. Срачи долбанутого токсика, который ко мне приебался - это к нему обращайся.
>>553464Я 5 лет в триде и я с тобой не спорил, поехавший фаг. Тебе же очевидно виднее, как твой мирок устроен.
>>553474Ну и не пиши хуйни мне про 3д. Больше похоже, что ты один тот же дебил, решивший окончательно все засрать.
Опять я пока запощу, ОП скорее всего еще болеет. 48 часов еще не прошло, но мне кажется время не настолько принципиально и все кто хотел уже нарисовали. Если нет, всегда можно нарисовать и старое, и новое.
Как, блджад, цвета-то подбирать? Посмотрел курс ctrl+paint, и там чувак просто говорит, я взял этот цвет, потому что мне кажется, что он норм. Что за гуманитарная хуета? Не проще ли было за столько лет вывести формулы математические по подбору цвета? Как учиться?
>>553684Восприятие цвета обусловлено культурой, в которой ты находишься, т.е. это полностью гуманитарная хуета. Возвращайся на завод, стёпа.
>>553684Кури тогда цветовые модели и цветовые пространства. Это уже почти сто лет как существует, только для того, чтобы делать дела, а не картинки рисовать. Краски делать, чтобы машины красить, в том числе, боевые. А так у тебя в голове уже есть цветовое пространство. Те пространства, с помощью которых тебе картинки через монитор доставляют цвет, они уже за тебя все посчитали, все уже преобразовано, физический свет при съемке фотографий, преобразован в числа с помощью цветовых пространств, а потом в монитор эти числа летят, текут по проводам и преобразуются в электричество, чтобы пиксели принимали нужное состояние и это все так подогнано, чтобы примерно было нормалек.А ты как художник, должен это делать в уме, ты придумываешь сцену, вот яблоко лежит, на него светит свет. Че яблоко отражает, какой свет светит на него, где будет ярко, где не ярко. Ты мерило здесь. Ты знаешь, что такое серый цвет, что такое желтый.
>>553719>Ты мерило здесь.Это контриндустриально и нефордоугодно. Мы должны полностью исключить личность из процесса творчества.
>стадик-тред на форчане - стадят работы известных художников, фотки тёлочек и людей, животных, пейзажи>стадик-тред на /pa/раше - падорахи обмазывают кубы и натюрморты
>>554056Идиоты на форчане (я туда не заходил) вероятней всего тупо срисовывают работы известных художников и телки фоточек. Я помню когда Фенг Жу выпустил то видео Just draw эти поехавшие 4 треда рисовали всратых насекомых. Тут же фотки такие где хорошо поставлен свет, композиция, материалы. Срисовывание этого лучше прокачивает ибо по ходу анализируешь все что на картине, а срисовывая телку ты нечего не прокачиваешь.
>>554123>Идиоты на форчане (я туда не заходил)Там примерно столько же идиотов, но людей в 1к раз больше и художников больше. Просто идиоты по-прежнему вокал маджорити.
Новый день, новый реф. Мне несложно фотки выбирать, но ОП отпишись, что ты живой хотя бы. А так же у нас специальный рублика с рефом для тех, кто хочет рисовать телочек.
Час с половиной, хотел уже забить но доделал кое как. Может в следующий раз будет не натюрморт, а пейзаж или интерьер.
>>553878>Пойду рисовать лампочку теперь.+2 часа.>>554126Блеа, не успел. Тоже хотел телочек предложить(
>>554123>Идиоты на форчане (я туда не заходил) вероятней всего тупо срисовывают работыА тут типа не срисовывают? ЛолДальше не читал твою бредятину.
>>554258>А тут типа не срисовывают? ЛолНу я вот на форчан заходил и в среднем уровень тут как ни странно прям выше. Алсо, всякие овощи они тоже рисуют.
>>554126Живой, хуету в виде гриппа подебил. Про телочек непонел, ща прочитаю все новые посты, вангую - хотят рисовать телеса?
>>554329Нет, какой-то залётыш хочет рисовать именно коров, телят, быков. Вот это всё. Он очень обиделся, когда узнал, что мы ещё не рисовали животных.
>>552903>>553436Бля, вот я отвечу и больше не буду поддерживать этот трыдесрач - твой слоник вышел плохо потому, что ты не применил к нему навыки художественного интерпретирования, а навыков 3д-моделирования тебе, внезапно, не хватило, чтоб хотя бы настроить фокус на слоне. Зеленая подсветка тут к чему и о чем? Акцент типа? Он выглядит неуместно, может быть, тебе бы в этом вопросе помогли бы навыки художественного интерпретирования? А? а? Ааа? Об этом разговор, что 3д - не панацея, если бы было иначе, то твой слон был бы произведением искусства, а не болванкой без души. А мой слон грязный, кривой и т д (ток я не рисовал его, я болел) по тем же самым причинам - у меня не развит навык художественного интерпретирования, но я этот тред сделал как раз для того, чтобы его прокачивать. А ты в этом треде зачем? Бери да модель на скорость рефы, раз тебе так лучше, но только наверное тебе стоит тогда запилить свой тред, а нас оставить обмазываться Торопыгой и бестолковыми стадиками? >серый материал. серый слоник Прикрепляю работы Сарджента. Вот шмотки тут серого цвета, но чет нихуя этот серый совсем не скучный. Сам догадаешься, почему?
>>553684Ты весь курс посмотрел или только директ колор? Посмотри лучше весь. В самом начале, где он делает такие штуки, он может и ебал её рука в пояснении, но меня от этого посетил инсайт в теории цвета, а другие туторы проходили просто мимо. Ты же повторял упражнения за Метом Корром? Как вариант, могу предложить тебе ознакомиться с этим топиком - https://vk.com/topic-110198844_35811635 Не факт, что ты найдешь в сети какой-нибудь из приглянувшихся курсов, я скачал Гномовский с рутрекрера, но смотреть его через доисторический quicktime - одна боль Бтв, я не сижу на cgpeers, может там есть раздачи с хорошим оформлением
Ща пойду пособираю хороших рефов с окружением, планирую завтра легитимно запоснить пост.По поводу телочек, форча, трыде, даблпостинга и моего отсутствия: я пилил такую большую шапку не потому, что страдаю графоманством, а для того, чтобы в случае каких-то спорных моментов, моей безвременной кончины, если вдруг на тред нападет монголо-трыдешное иго, любители телочек и прочая фигня- можно было бы обращаться к шапке и слать всех, кто старается слить тред и его идею, нахуй. Так вот, >>554135Телочка была предложена в легитимном посте >>554126, в качестве телочки никто не усомнился, твой даблпостинг с АЖ ТРЕМЯ телочками не желателен, поясняю почему. В шапке было указано, что либо легитимный реф говно, либо если очень хочется, да? К качеству телочки никто не высказал претензий, а те три красавицы, что ты добавил, никем нарисованы не были. ДАЖЕ тобой. Значит ли это, что не очень-то тебе и хотелось рисовать? Короче, добавил лишних телочек без причиныОтдельно, по поводу животных. Животные, как и люди, для спидпейнта не подходят - этот >>554246 товарищ выступает контраргументом, конечно, но! Если отойти от понятия пятна, дальше будет онотоме - а онотоме спидпейнтить - это gesture drawing. Если животинка на рефе не гвоздь композиции, это ок. Если наоборот - вы только наплодите кучу поехавших коров, мычащих "убейте меня". Зачем?
>>554340>Короче, добавил лишних телочек без причиныТут образовалось миссандерстендинг. Я не предлагал телочек в качестве рефов, просто вставил в качестве смехуечки. Точно также как и предложенную телочку аноном (которую уже кто-то нарисовал) воспринимал не как реф, а как смехуечку. Да, надо было это отметить отдельно.
>>554353Сорян, перебдел за тред.Олсо, ни у кого нет в закромах акков в инсте или еще где, постящих околохудожественные фотки с минимум обработки?
>>554357>околохудожественные фотки с минимум обработкиИМХО, лучше основным сделать стадики с работ старых мастеровтм Пусть даже с натюрмортов.
>>554361>норм фоткиТащемто, можно брать не студийные, а говно-фотки на мобилку, засвеченные и хуево кропнутые. Ну и интерпретировать. Чтобы больше на стадики походило.Ну т. е. миксовать задания как-то. Пока было только одно интересное, ограниченной пол литрой Куинджи хуйнуть, все остальное суть трейс (не как что-то плохое, я вот ни разу не вытянул, все мыльное и грязное, т. е. этим тоже надо заниматься).По идее что-нибудь типа- Копия студийной фотки.- Копия живописи, натюрморты и не только.- Копии графичных работ.- Стадики на стадики цг крутанов.- Декоративное переложение рефа.- Ограниченная палитра.- Переложение в чб, а еще лучше в оттенки только одного цвета.- Интерпретирования, т. е. рисование своей работы по мотивам.- Комбинация, когда дается два-три рефа, а ты рисуешь на базе них один....ну и вообще смотреть на стандартные задания шараг, которые я суть выше и перечислил
>>554368Уже думал о половине тобой перечисленного, пришел к выводу, что тогда это будет не спидпейнт тред, а какая-то Dwach Painting School
2 часа.В первый раз решил заюзать текстурные кисти поверх. Получилась хуита, но понравилось. Буду теперь для каждого пика юзать новую текстурную кисть, на правах джаст фор фан. Хуле нет. Все веселее.
>>554515Коли изначально текстурными не рисуешь, мб будет проще шум поверх ебнуть или текстуру сразу подложить?
>>554651Я, кстати, фоточек с нокии 3310 надыбал, могу залить папочку, если кому интересно. Туда же скинул и чужие лэндскейпы
Побуду скорострелом. Анон выше просил окружение, другой анон усомнился в пользе фоточек как рефов. Короче. Красный амбар так, красный амбар сяк. Посмотрим, как зайдут фоточки и не начнется ли срач о том, чей piece надо постить и кто мастерписней
>>554769Опять штоле джва рефа? Давайте уже по одному. Мне еще за вас выбирать, что мне рисовать. Сложна!
>>554769Второй пик вероятно с натуры писали, а на первом заброшенный сарай больше подходит для какого то постапокалипсиса.
>>555074Нахуй пройди. Тхред он хоронить собрался. Я просто вчера заебанный был, а сегодня в разъездах с утра и уже чуть датый для рисовачей, хотя может кофе допью, да хуйну. А так завтра точно. Джве текстурные кисточки на затестить уже подобрал.Буду тут вместе с опом сидеть до бамплимита. имплаин оп тоже что-то, да рисовать будет
>>555080Да, я тоже рисую. Стопорнулся на корректном изображении уклона земли на переднем плане, отложил спидпейнт и сейчас ищу годную литературу по изображению пейзажей
>>555083Оп на связи. Меня резко выдернули из пекарни, запостите там скоро легитимный пост пожалуйста. Спидпейнт запощу как попаду домой, тред не слит. Никто не забыт, ничто не забыто
Ни осилил и все всрал, попутно свернув куда-то не туда. Глянул на секундомер - джва часа джвадцать минут. Впизду и нахуй. Но хотя бы попытался.
Прошлый эксперимент типа пик 1 в стиле мастерстади пик 2 вышел какой-то странный. Пик 2 сложно имитировать технически в фотошопе, миксербрашем что ли размазывать? Я одно время так делал когда только его открыл для себя, но получалось скорее смешно, чем круто. Обычно быстрые окруженьки делают наоборот лассошками с масками и они получаются "вырезанными". И в целом окруженьки гораздо сложнее каких-то яблок, возможно стоило прикрепить какой-нибудь видос-гамроуд как их делать, чтобы помочь новичкам за это взяться.А про мастерстади... Дело, конечно, очень полезное. Но тупо скучнее обычного стадика по фотке где у тебя остается какое-то поле для собственной интерпретации. Возможно я ошибаюсь.Вангую, скринчики из фильмов хорошо бы пошли.
>>555434Не, я только приехал. До этого в треде рисовал все, кроме последних двух уже трех пиков. Если буду догонять то опять же, хз как это рисовать под мастерстади, вот и делюсь мыслями, единственная выложенная работа даже не близко.
>>555436А, не так понял. Под "вышло странным" я думал, что ты про свой стадик почему и спросил, чему не приложил, а не про само задание.>единственная выложенная работа даже не близкоКакое-то время держал открытым вторым рефом, но так и не понял, что с этим делать. Единственное, за что цеплялся глаз - это цветовая гамма. Но я же ее, блеа, с основного рефа беру. Хотя изначально задание понравилось, к слову.
Короч, у меня тоже вышло что-то не то, что задумывалось или подразумевалось>>555428>>555437Я попробую поискать какую-нибудь подходящую инфу и нужные видосы
Два часа.То, что проебал все что можно было проебать - не важно. Важно другое...Б-же, какое же эстетическое удовольствие я испытывал, делая этот стадик, пиздец просто. Это же cultural enrichment какое-то!Тащемто, в тему про фотки вс живопись. Я не то чтобы против фоток, но сам бы делал уклон именно на живопись, в пропорциях два-три к одному где-то. Но это лично мое предпочтение.Если следующий реф никто не выложит до меня, снова засабмичу нечто подобное. Возможно, с элементами архитектуры. И с уклоном в импрессионизм. Такие-то цвета там.*олсо, ебучее мыло - по большей части следствие текстурной кисти, которой рисовал, как писал выше, я теперь стараюсь каждый раз новой кистью рисовать, просто фор фан, ну и научиться ими пользоваться, плюс просто руку набить
>>555710Оно мыльное не из-за текстурных кистей. Точнее из-за того, что ты стараешься сохранить "текстурность". Попробуй сначала заливать общим цветом картину, потом мазать. Если ты обратишь внимание на работы Эдгара Дега(и?), то заметишь, что большинство пастельных работ выполнены на тонированной бумаге. В каком-нибудь Леонардо бумага для рисования пастелью тоже цветная. Это как раз поэтому. А поскольку ты рисуешь на чисто белом холсте, то есть со 100% тоном и яркостью, то работа "дырявится", разваливается заданная Кустодиевым тональность, поэтому и выходит мыльно. Вот тут про мыло пишут https://vk.com/topic-46364040_36041957
>>555777>Попробуй сначала заливать общим цветом картину, потом мазать.Мм... А можно как-то по-другому? Я всегда в первые минут пять раскидываю пятна, а уже потом поверх малюю.>Если ты обратишь внимание на работы Эдгара Дега(и?), Да походу дела практически любые пастельные работы, не только Дега(и?), сейчас попытался вспомнить, у кого ИРЛ за последний год видел графику не на тонированной бумаге - нет, не вспомнил.>Вот тут про мыло пишутВидимо кто-то спиздил и не указал источник. Читал эту статейку пару лет назад у кого-то другого, ЕМНИП.>Оно мыльное не из-за текстурных кистей.Ну, если уж придираться к словам, то да, не из-за "текстуры", а из-за общих настроек кисти, как то прозрачность и т. д.Вот последние джве работы одной и той же текстурной кистью (какая-то там "большая софт") - лютое мыло >>555710 >>555410Тут мыла особого нет, >>554515 Но как только начал мазать - все стало пиздец мыльным, последний час на зуме чистил и уточнял, т. к. всего джва яблока и свечка, со стадиками выше ессно никакого зума, иначе бы заняло часов 10, каждое деревцо прорабатывать.А вот тут грязища, проебанная форма и т. д., но вырвиглазного мыла не наблюдается, как по мне. Кисть из стандартных, полупрозрачная с жестким краем. >>554135 >>553878 >>552834Т. е. в моем случае списываю как раз на кисточку (а именно на мягкий край). Но мне норм так разбираться. Текстурными кистями так вообще первый раз воспользовался, кек.
Так как стадики на живопись на удивление хорошо зашли для спидпейнтов, вызвав неподдельный интерес и бурную реакцию, то продолжаем.На следующие 48 часов у нас Василий Кандинский. Еще до того, как стал курильщиком.
>>555894Ну выкладывай в следующий раз свой реф, который считаешь нужным. Или даже сейчас, ибо исходя из правил:>анон волен предлагать альтеративы предложенному рефу, если он считает его плохим/очень сильно хочетсяЯ выложил тот, который мне самому интересно было бы стадить, во всем этом покопаться. К прошлому рефу никаких претензий вроде не было, но его почему-то никто кроме меня не стал рисовать. Позапрошлый тоже полтора анона стадило.
>>555895>Не факт что это не артефакты жипега.Конкретно этот пик - постимпрессионизм, который подразумевает игру с оттенками, в данном случае еле уловимую. Но зато оно потом проще будет на более очевидных вещах после таких стадиков, по идее.
>>555897Я не об этом. Жипег вольно обращается с цветами и на ненасыщенных участках часто появляются совершенно левые оттенки. Если выкрутить сатурейшен картинке на 100, можно увидеть красно-синюю рябь где были вот такие тона итп.Поэтому жипег - зло и враг таких картин. По крайней мере в лоурезе и шакальном качестве. Ты бы хоть попытался найти профессиональные сканы из музеев или я хз где они могут быть.
>>555900Брал с фан. сайта, где вроде следят за качеством. https://www.wassilykandinsky.net/work-76.php Еще бегло гугланул, лучшего не нашел.А вообще ты хороший вопрос поднял. Возможно стоит рефы крепить не пиками, а ссылками на гугл арт проджект (вроде лучшего качества, чем у них, нет нигде), типа такого https://artsandculture.google.com/asset/the-cliff-%C3%A9tretat-sunset/ugEUoH8ivGB7_w Единственный минус - неудобно держать вкладку, как реф.
>>555903Скриншоты - разрешение будет мелкое, не позумишь (это только в этот раз я реф большой не нашел). Бегло гугланул, нашел это http://gigafineart.herokuapp.com/gcidownload На вход ссылка на гугл арт проджект, на выходе предлагает скачать хайрезы. Черт, только что затестил - не работает. В общем, надо найти способ вытягивать оттуда пики хотя бы 4к по ширине, и в хорошем качестве, тогда вообще заебись будет.
>>554769Полтора часа, но заебался на все три, если честно. Живопись уже завтра буду делать. А вообще хотелось бы на след. тему фигуру человека или что-то такое, может есть еще желающие? И куда ОП опять пропал?
>>556197Да я бы не сказал что высокий, так, чуток повыше ноля. А почему для нубов? Даже крутаны стадики делают, мне кажется это вообще на любом уровне прокачки полезно.
>>557006Но спидпеинтами вообще называют ускоренные видео, а на стадики и кокодемический рисунок уходит очень много часов.
>>557008>очень много часовИменно!А здесь же, у нас крайне ограниченные временные рамки - 1 пункт - от 30 минут до 2х часов, что позволяет развивать рисование крупными формами
>>557009>>557008Двачую, спидпейнты еще это когда из головы свои сюжеты на какую-нибудь тему делаешь. В фейсбуке есть группа где каждый день пару тем дается и там участвуют и крутаны, и совсем новички.Я в стадиках во время укладываюсь, но на самом деле не вижу особого смысла в жестком ограничении, можно и накинуть пару часиков. Крупные форму крупными формами, но анализировать и не бояться на этом потерять время тоже надо.
>>557019Лучше для себя создать список тем и рисовать по нему, чем то что предлагают другие. Например я хочу изучать готическую архитектуру, дизайн, формы вот это все, и поэтому буду неделю рисовать готические соборы. Или всю неделю рисовать гестуры, голых баб в 1-2 часа.
>>557028Ага, и забьешь через пару дней. Удачи. Не, я верю что ты точно-точно! Мамкой клянешься. Но все равно ведь забьешь.
>>557040Смотря с какой целью, если рисование как хобби то да. Но я в концепт вкатываюсь, поэтому есть мотивация и цель.
>>557169Я бы на самом деле устроил голосование какое-нибудь, но один хрен тут особо нет никого. Баба в качестве альтернативы.
>>557170>Вот нарисуешь перец - будут и человеки.Нивхудошке хочу не рисую нотюрморты))) чё ты мне сделоеш>>557173Подписан был на неё как-то на диване лет пять назад. Видимо желающих рисовать натюрморты и мыльные пейзажи больше.
>>557180Натюрморы и пейзажи просто чуть проще, а тут много совсем начинающих. Я когда говно вместо портретов рисую у меня тоже все падает, а пропорции в яблочке проще удержать, мазнул пятнышко, вот и яблочко.
>>557182Яблочки-самовары конечно хорошо, но не рисовать же их несколько тредов подряд, нужно выходить из зоны комфорта.
>>557159Где ты этот пик взял? Можешь выложить то же самое, но блеать не ебучим скриншотом с вотермарками и элементами интерфейсов. Ну пиздец жи.
>>557206Мог бы - выложил без них и в разрешении 5000х8000. Это сканы из китайского журнала по рисованию, брал на какой-то китайской борде. Других вариантов их натюрмортов в сети нет, а они очень годные по свету и фактуре.
>>557210Вопросы философии решают в других тредах, мы тут стадики рисуем. Че токсичного то увидел? Мирно все.
>>557210Только на бордах, анонимность освобождает нас от страха социального осуждения. В вк напишешь ты что твой арт говно и вообще ты иди кубы дрочи пидор, то тебя осудят другие, кто-то может зайти на твою страницу и писать в личку, тебя в следующий раз не будут воспринимать серьезно. А в па у тебя плохое настроение и ты напишешь такое просто на эмоциях, и нечего не будет.
>>557227>я просто хочу домашней и уютной атмосферы хотя бы в интернетеТы так говоришь, как будто интернет это не воплощение человеческой тщеты, тоски и ненависти ко всему живому.
>>557227Реши рисование или общение. Делаешь хорошие рисунки получаешь хорошие отзывы, делаешь плохие то и реакция соответствующая.
>>557229Ну в реальности всё гораздо более жестоко, враждебно, сурово и опасно.А вообще извините аноны этого треда, я вообще тредом промахнулся, хотел в ФАК запостить и случайно не на ту вкладку нажал
Пацаны, новый реф крепить или пусть тред уже тонет? Я в принципе готов еще дальше рисовать, и натюрморт постараюсь сделать предыдущий тоже, но у тех кто остался энтузиазм еще есть?
>>558225А надо как у того дядьки что сверху в чб рисовал. Видишь как он щёки активно разбил на плоскости, и вообще какие у него полутона активные.
>>551655Мне кажется, или в этой пикче сломана перспектива? Такое ощущение что фотографировали другой объект а это было захвачено так сказать боковым зрением камеры.Очень странно выглядит, попытался построить и соснул.
>>558350Просто горизонт завален. У нас лапки вестибюлярный аппарат, и мы автоматически делаем поправки если голова наклонена. На фоточке ты этого сделать не можешь.Вот так попробуй.
>>554769Попробовал в интерпретацию рефа с головы так сказать. Не было желения доделывать до конца, оставил как есть, полтора часа ушло.
>>560157При чем тут это? Был вопрос "у кого?", я ответил у кого. Изначальный комментарий был о том, что все ебальники на одно лицо.
>>560161Лечи нервы, я ради лулзов больше сказал, а не ради критики. Говорят все художники неосознанно пытаются воспроизвести свои черты лица в портретах, у тебя видимо большой шнобель.
>>560164Ну ты просто либо жопоглазый, либо просто больной на голову, т.к. пытаешься выдать манеру рисования/стиль, если угодно за одинаковые лица, хотя они там абсолютно разные, но нарисованы в одной манере. >Говорят все художники неосознанно пытаются воспроизвести свои черты лица в портретах, у тебя видимо большой шнобельМимо. Кстати, твоя маня-теория обоссывалась сто раз всякими "artist vs art challenge", посмотри если интересно на своих любимых художников, наверняка кто-то из них участвовал.
>>560165Это ты жопоглазый, если на твоей картинке у азиатки нос в 2 раза больше и вообще она на азиатку не особо похожа. Тамблер стайл мимо.
Раз в теме некоторое оживление, то вон новый реф с мужской анатомией в честь праздника для милых дам.
>>560315Мне кажется качество вполне достаточным для спидпейнта. Какие детальки тебе нужны для часового или полуторачасового стадика? В первом посте об этом написано "маленькое разрешение фотографии только убережет от желания спипетить цвет и обвести[/i].
>>560317Я беру терминологию опять же из названия треда. Все претензии к ОПу с этим. Правда он пропал без вести, так что не уверен, что долетят.
>>560307Людей дико сложно рисовать, как и срисовывать. Не очень для спидпейнтов. Я бы 2 часа только с перспективой и пропорциями на этапе лайна возился. Если что-то с людьми, то только всякие обрубовки, скульптуры простые где форма легко читается. Это вполне можно за 2 часа сделать.Давайте лучше предлагать те рефы что можно за 1-2 часа нормально нарисовать, чисто для ежедневной прокачки скилла.
>>560376Тут выше уже обсуждали что было бы максимально полезно рисовать. Но тут такая штука - никто не рисует. Последний натюрморт, например, вообще никто не нарисовал. Я стараюсь подбирать какие-то вещи чтобы был и какой-то челлендж, и интерес. Постараюсь что-то более базовое найти, конечно, но этот тред для фана скорее, чем для серьезного обучения.Я, кстати, не назначал себя хозяином треда и любой анон может предложить свой реф. Но тут кроме ОПа который начал подзабивать еще на слоненке и чувака с двумя живописями, которые я со своей стороны честно нарисовал, больше никто ничего не постил.
>>561446Ну реально как концепт какого то крутана на артстанции, если бы был популярен то эта пикча набрала бы лайков 200 наверно.
>>561589Надо обвешать его атрибутами, чтобы с первого взгляда была понятна вся его жизнь, как учат в смирнов скул?
>>561591да не ты чо, достаточно просто среднестатистического мужика нарисовать и всё - концепт готов. Задача со среднестатистическим мужиком решена, силуэт узнаваем, цели достигнуты, повторить легко, смоделить тоже не сложно.только на дваче задача подгоняется под "концепт"
>>561549Ну концепт это наверное и правда немного другое и до крутанов мне далековато, но спасибо за похвалу, приятно слышать
>>560317> Спидпеинт это ускоренные видосы.Ускоренные видосы это таймлапсы, спидпейнты это именно скоростное рисование. Просто хуйдожники на ютубах в своей же терминологии обосрались
>>557159Постараюсь нагнать тхред.Копировать - нахуй. Стадить.Буду юзать непрозрачную кисть и минимальное количество цветов.Внезапно, это оказалось на порядки сложнее, чем попытка скопировать as is. И, внезапно же, приходится думать. При копировании думать особо не приходилось.
