>>72013>Дугин http://fotki.ykt.ru/albums/userpics/2014/08-13/razvitie_kosmonavtiki_est_vesh_postyidnaya.png
Акселерационизм и спекулятивный реализм.Читайте отечественный журнал "Логос", там все написано черным по белому, кого сейчас модно изучать, а кого уже не модно.
>>72012 (OP)В абстрактной философии нов и популярен спекулятивный реализм, также на коне всякие полуфилософские-полусоциологические теории: Бурдьё, Луман, Бруно Латур.
>>72733>нов и популярен спекулятивный реализмэто ёбаные фрики-маргиналы, которые прикрываются вольным и мутным стилем изложения континентальной школы, чтобы никто не допедрил, что от них просто бредовый понос мысли исходит. Проблема всяких деконструктивистов/постмодернистов и прочих - в том, что на одного более-менее вменяемого приходятся сотни мимикрирующих клоунов-дилетантов.
>>72735Да там по моему одного Мейясу с его разговором об архео-четотам из начала После конечности достаточно, чтобы понять, что это какой-то ширпотреб от философии, который по не вполне ясной причине оказался не слуху. Говорить о мире до человека посредством научной модели, являющейся созданием этого самого человека - это очень сильно.
>>72745это ёбаные фрики-маргиналы, которые прикрываются вольным и мутным стилем изложения аналитической школы, чтобы никто не допедрил, что от них просто бредовый понос мысли исходит. Проблема всяких философов сознания/логиков и прочих - в том, что на одного более-менее вменяемого приходятся сотни мимикрирующих клоунов-дилетантов.
>>72748Да, там всё чётко и по полочкам разложено. Назвать его "вольным и мутным" - это как назвать вузовский учебник алгебры вольным и мутным.
>>72749Вдогонку: Метцингера на всякие выступления приглашают, где он с ходу поясняет, что он несёт, и как это соотносится с экспериментальными даннымиhttps://www.youtube.com/watch?v=5ZsDDseI5QIАктивно и плодотворно сотрудничает с учёными, есть результаты, так что явно не понос мысли.Для сравнения, вот какая-то лекция по спекулятивному реализму. Идёт час, и я нихуя не понял про что оно вообщеhttps://www.youtube.com/watch?v=sgla2Ydq4pMЧё-то там Леви-Строс, чё-то там дикари, которые поют песни сами себе после акта канибализма. Хуета какая-то в общем.
>>72749Вузовский учебник алгебры — вольный и мутный. Целиком построен на высосанной из пальца метафизики, в которой даже нельзя вывести набор аксиом, из которого следовало бы все остальное.
>>72750>Чё-то там Леви-Стросс, чё-то там дикариНу ты же не читал Леви-Стросса. И Канта с Гуссерлем, наверно, не читал.
>>72850если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики
>>72902Одно другому не мешает.https://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousnesshttps://www.academia.edu/31152366/On_Alien_Philosophyhttps://rsbakker.wordpress.com/2015/06/05/the-case-against-humanism-writing-after-the-death-of-meaning/
>>73765Что именно? Стоицизм — понятие широкое и противоречивое. Более-менее актуальна (на мой взгляд) лишь этика стоицизма, но она практически всегда воспринимается крайне вульгарна, вплоть до утверждений типа "плыви по течению и не выёбывайся".p.s. Аристотелизм куда более "логичен".
>>73769только этика и рассматривается всерьез. хотя хрисип и зенон заложили вместе с аристотелем основу логики. стоицизм использует логос как основу для понимания мира.Аристотель был циничным ублюдком .Стоик не равно терпила
>>72012 (OP)Тристан Гарсия - Form and Object: A Treatise on Thingsи щас ещё новая книга выходит - The Life Intense: A Modern ObsessionДжон Когбёрн - блог http://drjon.typepad.comи книга Garcian Meditations: The Dialectics of Persistence in Forms and ObjectРеза НегарестаниIntelligence and spirit - https://www.youtube.com/watch?v=52GtNfAVDQcЭндрю Кальптёмный делёз - https://www.youtube.com/watch?v=E8Ye5Iv7PM8https://www.youtube.com/watch?v=Ezw3C_p_KZwВампиры, вервольфы, призраки - концептуальные персонажи у Жиля Делеза - https://www.youtube.com/watch?v=KM68PN_NYU0Саймон Селларс - книга Applied Ballardianismтрейлер книги (ват) - https://www.youtube.com/watch?v=rR29iTMb0Q8Дилан Триггвышла книга НечтноThe Dark Entity - Phenomenologies of Home - https://www.youtube.com/watch?v=_DU-Ze0kApkФернандо Заламеакнига Synthetic Philosophy of Contemporary Mathematicsили ещё можно как видео глянуть https://www.youtube.com/watch?v=tsHXUgzlOUIЭдуарду Вивейруш де Каструкнига - Каннибальские метафизикиКети ЧухровLove Machines - https://www.youtube.com/watch?v=MVDkt0NKvo0Стивен Шавирокнига - Вне критериевМарк Фишерумер недавноhttp://k-punk.orghttps://www.kp.ru/online/news/2628538/https://syg.ma/@lika-kareva/mark-fishier-nieprieryvnyi-kontaktАрмен Аванесянпросто клёвый челhttps://www.youtube.com/watch?v=Z3rRaam4JSgещё у него есть классная серия картинок speculative drawings - http://www.sternberg-press.com/?pageId=1508Михаил Куртовпродвигает технотеологию - https://www.youtube.com/watch?v=Xlau2Ym2o88Йоэль Регевпродвигает коинсидентологию - https://www.youtube.com/watch?v=ORXl7hNl7Nw
Набросал тут черновой вариант более полного списка философов 21 века:В России я знаю о 2 философах:Йоэль РегевМихаил КуртовЕсть ещё переводчики:Дмитрий КралечкинЕщё есть:Борис КлюшниковНикита СазоновА зарубежом?Сначала те, кто так или иначе связан с издательством Urbanomic:Реза НегарестаниКвентин МейясуГрэм ХарманРэй БрассьеИан Гамильтон ГрантНик ЛэндCCRUСаймон СелларсЭли АяшФернандо ЗаламеаА также:Эндрю КальпМарк ФишерСтивен ШавироМануэль ДеЛандаЮджин ТакерДилан ТриггМаурицио ФеррарисНик СрничекАлекс УильямсМаркус ГабриэльТристан ГарсияЛеви БрайантТимоти МортонЯн БогостДжон КогбёрнАрмен АванесянАнке ХеннигДонна ХарауэйАлександр Р. ГэллоуэйКатрин МалабуДжудит БатлерМакКензи ВаркА также: Колин МакГиннКрис БэйтменДжузеппе ЛонгоДэвид БенатарДжон ЗерзанХаким БейБоб БлэкВольфи ЛандштрейхерГиль АниджарМэтью СкьябарраГрэм ПристПол ЧёрчлендА также:Amy WendlingKojin KarataniYann Moulier BoutangMaurizio LazzaratoAngela McRobbiePaul GilroyJodi DeanChantal MouffeWendy BrownHiroki AzumaPaul B. PréciadoWendy ChunА также:Томас ЛиготтиДж. Г. БаллардЧайна МьевильА также:Джон СёрлДэниел ДэннетЭлиезер ЮдковскийРобен ХансонРэй КурцвейлА также:Томас МетцингерМенциус МолдбагСкотт БэккерДжордан ПитерсонА также (тусовка e-flux):Кети ЧухровБорис ГройсА также:Бруно ЛатурЭдуардо Вивейрос де КастроЭннмари МолДжон ЛоАнна-Франсуаза ШмидИзабель СтенджерсФилипп ДесколаА также:Франко «Бифо» БерардиЖан-Люк НансиСлавой ЖижекАлёнка ЗупанчичКатерина КолозоваМладен ДоларДжорджо АгамбенФрансуа ЛарюэльМайкл Хардт и Антонио НегриПетер СлотердайкЖак РансьерАлен БадьюА также:Дэвид ГреберА также:Паоло ВирноА также (мёртвые):Луи АльтюссерПьер БурдьёНиклас Луман
>>74648Вообще есть еще Секацкий. Кажется, он довольно оригинальный, но я тоже не знаю в чем его основной мессаж.
>>74648за Куртова не поясню, но у него оказывается блог есть активныйhttps://technotheologistinlove.wordpress.comпросто прикол в том, что он постоянно эту свою теорию развивает и расширяет, и видимо надо к этому относиться как к сериалуно если одним абзацем, то это про "единство и равноисходность религиозной и технической фаз, или «изоморфизм» технического и священного."вот ещё картинкой объяснение
>>74648Регев: "совпадения происходят в области, заведомо лежащей вне сферы нашего влияния и контроля. Он рассматривает необъяснимые совпадения, которые случаются в нашей жизни, с рациональной точки зрения, позиционируя тип мышления современного человека где-то между наукой и суеверием"А в чём метод состоит, кстати, я не понял. Туповат.Я так понимаю речь идёт о том, что хочется часть астрологии превратить в философию. А именно - случится какое-нибудь совпадение в твоей жизни, и ты такой "да это ж неспроста".При этом статистические объяснения видимо слишком научны и скучны. Ну и людям хрен ты донесёшь. Ну и я согласен с этим необъявленным тезисом, что было бы круто обойтись без прибегания к статистике, как-то это более занимательно всё обернуть.Поэтому можно поиграться и придумать что-нибудь философское.Регев очень красиво пишет и рассказывает.— «Психоанализ и исторический материализм — только первые примеры наук о совпадении». Какие еще подобные науки возможны?— Прежде всего я бы тут говорил о возможности материалистической экспроприации разного рода гадательных практик. Получение ответов на центральные для той или иной ситуации вопросы через конфигурацию полета птиц, расположение внутренностей животного, формы кофейных пятен, констелляцию звезд — существует множество подобных практик и техник, но все они оказываются вытесненными за порог научного, остаются разрозненными и коллапсируют в область мистического. Коинсидентальная онтология делает возможным методологический подход ко всем этим вещам, не требуя обращения к тем или иным «высшим сущностям», делает возможным их систематизацию. Этот подход позволяет ответить на вопрос, почему современному человеку — человеку просвещенному и взрослому — не стыдно и не смешно, а, наоборот, необходимо прибегать к подобного рода способам получения ответов на вопросы. С другой стороны, это могут быть различные типы знания, связанные с сексуальностью как способом разрешения и размыкания ситуаций. Существуют, например, древнекитайские трактаты с подробно разработанными методами лечения различных болезней с помощью разного типа сексуальных контактов. Это все также может быть систематизировано, расширено и связано с психоанализом, а особенно с той ветвью его развития, которая представлена Вильгельмом Райхом с его концепцией разрушения панцирей — как телесных, так и в окружающей реальности в целом с помощью оргазма.https://theoryandpractice.ru/posts/14546-sovpadenie-ne-dumayu-intervyu-s-filosofom-yoelem-regevym
>>74652а, дамне ещё понравилась идея сделать из коинсидентологии приложение"— Чего вам сейчас не хватает в собственном трактате?— В некотором смысле можно сказать, что мне не хватает большего соответствия его формы и содержания. Мне представляется, что текст, утверждающий, что реальность устроена по принципу зума, и сам должен существовать в виде зум-интерфейса. То есть идеальным способом его существования мне представляется мобильное приложение, где для каждого слова будет возможность «зумирования» и прояснения. Такие проясняющие комментарии не обязательно должны иметь одного автора; думаю, вокруг них могут развиваться также и коллективные дискуссии. Это будет уже не краткий, а полный (или постоянно дополняемый) трактат о методе. И такое мобильное приложение (с сообщением об обновлениях: вы просыпаетесь и смотрите, что нового произошло в коинсидентологии) могло бы стать своего рода центром для создания коинсидентального сообщества, коинсидентального интернационала, который объединил бы всех живущих в соответствии с логикой совпадения и вычеркнутых из нынешней реальности и превратил бы их из «ничто» во «все»."
>>72014>Ханс Херманн Хоппе Посмотрел видосик на ютубе, где он пытается объяснить, почему традиционные монархии с экономических позиций гораздо лучше, чем демократии. Какие-то речи ребёнка.
>>74706>>74708На самом деле Хоппе считает наилучшим строем не монархию, а феодальную раздробленность.
> Armen Avanessian - Postcontemporary Angst and Fearтут под конец баттл случилсяhttps://youtu.be/Z3rRaam4JSg?t=1871
>>74653>>74652Я вообще не понимаю в чем тут соль. Он действительно этим занимается? Совпадения как предмет философии, серьезно?
>>75087да,написал трактати книгуи ещё 8 лекций по коинсидентологии можно на ютубе найтии каждый день он выкладывает видосики в инстаграме - https://www.instagram.com/regev_regula/возможно в этой теме есть некоторая доля постирониино я её не улавливаю, там реально всё на серьёзе написано
