Программирование

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Тред про лучший в мире язык GO №14 /go/ Аноним 09/01/21 Суб 01:03:09 19052101
image.png 14Кб, 400x400
400x400
image.png 1857Кб, 1200x1200
1200x1200
image.png 857Кб, 700x695
700x695
Тред про лучший в мире язык GO №14 /go/

Go или Golang — компилируемый многопоточный язык программирования, разработанный внутри компании Google. Go поддерживает типобезопасность, возможность динамического ввода данных, а также содержит богатую стандартную библиотеку функций и встроенные типы данных.

Обсуждаем язык, смеемся с залетных крестоносцев, обсуждаем почему нам не нужны дженерики, ООП и эксепшены, по каждому багу находим трехстраничный пост в официальном блоге Go, объясняющий почему это на самом деле фича, ждем, когда нам завезут дженерики, ООП и эксепшены.

С чего начать:
- В обязательном порядке проходим Go Tour: https://tour.golang.org/welcome/1 (есть на Русском)
- Читаем документацию прямо по порядку (пункт "Learning Go"): https://golang.org/doc/
- Ознакамливаемся с общим roadmap по изучению языка и сопутствующих инструментов: https://github.com/Alikhll/golang-developer-roadmap (постоянно обновляется сообществом)

Литература:
- Донован, Керниган "Язык программирования Go"
- Также хорошие книги для начала: https://www.golang-book.com/
- Книги из списка https://github.com/dariubs/GoBooks
- А также смотрим видео https://www.youtube.com/channel/UC_BzFbxG2za3bp5NRRRXJSw

Полезные дополнения:
- Сборник паттернов и инфы по микросервисам: https://microservices.io/

Обновляемый список с пакетами: https://github.com/avelino/awesome-go

Небольшой канал треда: t.me/golang2ch

Предыдущий тред умирает здесь: >>1876438 (OP)
Шаблон шапки: https://pastebin.com/iRaveWbC
Аноним 09/01/21 Суб 01:08:25 19052172
Первыйнах
Аноним 09/01/21 Суб 12:30:51 19054003
>>1905217
Красава, получается
Аноним 09/01/21 Суб 15:08:20 19055094
Отлично, наконец-то без тупоебского хомяка на оп-пике.
Аноним 09/01/21 Суб 15:21:36 19055185
>>1903992 →
Эксепшнов никогда не будет скорее всего, а вот писать каждый раз 6 строк, чтобы сравнить два слайса по содержимому - это невесело.
Аноним 09/01/21 Суб 19:29:17 19057586
>>1905518
> а вот писать каждый раз 6 строк, чтобы сравнить два слайса по содержимому - это невесело.
Дженерики не только для всякой специфичной хуйни полезны. Например тот-же банальный пагинатор без дженериков не запилить без бойлерплейтов и с тайпсейфти. Да достаточно много небайтоебских полезностей привнесут. А по поводу эксепшенов - да, скорее всего не добавят, ибо слишком уж въелся в язык нынешний вид ошибок. Уже сподвижки начались в сторону нормального стекания ошибок, можно надеяться, что выдумают что-то более менее человеческое из всего этого.
Аноним 09/01/21 Суб 19:41:15 19057767
image.png 53Кб, 1122x463
1122x463
>>1905758
> пагинатор
Кстати, еще забыл упомянуть, что ебал мать Роба Пайка

я знаю, что есть костыль с созданием переменной с типом []interface{} и заполнить её по одному собаками, но блять, втф?
Аноним 09/01/21 Суб 19:42:47 19057778
Нормальную кодогенерацию собираютя завезти? Или придется еще шаблончики (например из стандартной либы "text/temlpate") юзать?
Аноним 09/01/21 Суб 19:43:06 19057799
Аноним 09/01/21 Суб 19:49:40 190579010
>>1905777
Кодогенерация, макросы, препроцессоры и транспайлеры - это в целом лютые костыли, созданные из-за скудности и примитивности синтаксисов языков. "Нормальным" это быть просто не может.
Аноним 09/01/21 Суб 19:50:26 190579111
Аноним 09/01/21 Суб 19:52:28 190579612
Аноним 09/01/21 Суб 19:56:43 190580413
>>1905790

То-то же в Расте макросы из-за того что его синтаксис примитивнее чем у императивной Жабы в которую pattern matching не завезли.
Аноним 09/01/21 Суб 19:58:48 190581514
>>1905804
Ну так в расте даже эксепшенов нет.
Аноним 09/01/21 Суб 19:59:25 190581715
Кодогенерация - это прием статического полиморфизма если что. Для Го в котором нет дженериков, это единственный способ без копипаста кода писать generic code.
Аноним 09/01/21 Суб 20:05:04 190583316
>>1905815

Плюс один special case, синтаксический костыль к декларациям функций вместо очевидного типа Result, который возвращают функции с исключениями. Я бы не назвал это плюсом.
Аноним 09/01/21 Суб 20:09:32 190583917
>>1905815

Зато есть pattern matching, where clauses, блоки-выражения.
Аноним 09/01/21 Суб 20:12:39 190584318
>>1905758
Сравнить два слайса - это не специфичная хуйня, а повседневное программирование так-то, причем вне зависимости от того, что ты программируешь.
Аноним 09/01/21 Суб 20:14:09 190584519
>>1905790
На мой взгляд синтаксические макросы - в принципе, норм, главное меру знать. Явно лучше, чем какая-нибудь Boost.Hana.
Аноним 09/01/21 Суб 20:15:36 190584820
>>1905776
Вариантность захотел, забыл на чем программируешь?)
Аноним 09/01/21 Суб 20:17:10 190585021
>>1905758
Имхо, с обработкой ошибок в Го всё нормально.
Аноним 09/01/21 Суб 20:32:37 190587822
>>1905776
> interface{}

Типобезопасненько. А главное - не нужно дополнительного бойлерплейта...
Аноним 09/01/21 Суб 20:34:27 190588123
>>1905878
Ну, можешь Animal там прописать и будет типобезопасненько. Хыч хыч улыбочку
Аноним 09/01/21 Суб 20:37:27 190589024
>>1905848

На хуйне по сравнению с которой даже php выглядит более выразительным языком.
Аноним 09/01/21 Суб 20:49:45 190591225
>>1905890
> даже php выглядит
php почти копия джавы, один из самых ООП фулл языков (лол), там даже сраные трейты есть. Не стоит сравнивать языки тупо по функционалу, иначе тогда тот же питон соснет хуйца даже у пхп (речь о функционале из коробке, а не либах). Язык это инструмент, а не тупо набор функционала.
Аноним 09/01/21 Суб 20:52:13 190591626
>>1905890
>>1905912
Нахуя вообще сравнивать go с высокоуровневыми языками? По выразительности и плюсы хуй соснут у php, блять. В байтоебском языке по определению не может быть слишком много сахара, иначе получится C++, в который понапихали столько, что выучить его нормально и жизни не хватит теперь, а на го ты через месяц уже сможешь написать 300кк рпс в наносек без утечек памяти и с многопоточностью.
Аноним 09/01/21 Суб 21:04:09 190592927
Когад го перестал быть высокоуровневым языком с сахаром
Аноним 09/01/21 Суб 21:09:28 190593628
>>1905929
А когда он им был? Та же сишка, но с батарейками и парой приколюх.
Аноним 09/01/21 Суб 21:15:56 190594229
>>1905929
> Когад го перестал быть высокоуровневым языком с сахаром
Ну кроме абстракции над многопоточностью там сахара нет особо, можешь руками память чистить с вырубленным gc, поинтеры это реальные поинтеры в память, а не просто сахар и т.д. и т.п. Естественно он не такой низкоуровневый как плюсы или раст, он скорее что-то среднее между шарпом/жавой и сями.
Аноним 09/01/21 Суб 21:18:07 190594830
>>1905942
С++ - байтоебский язык, сахара много. Что-то не сходится.
Аноним 09/01/21 Суб 21:44:38 190601631
>>1905948
Go тоже байтоебский. Весь функционал буквально на типе byte основан
Аноним 09/01/21 Суб 22:12:26 190605332
.jpg 780Кб, 2550x3506
2550x3506
Аноним 09/01/21 Суб 23:16:21 190615133
>>1905916
Да высокоуровневый го язык, вы заебали уже. Ты будешь ебаться с байтами только если сам хочешь или пишешь свою бд или там json энкодер какой-нибудь. 99% времени ты делаешь то же, что и в php и в джаве и где угодно ещё: принимаешь запрос, валидируешь аргументы, пихаешь их в функцию бизнес логики, оттуда лезешь в базу, собираешь ответ, отдаешь его обратно.

Из "страшных низкоуровневых вещей" в го есть указатели (пиздец как страшно, на фоне того, что в php бывают nullable структуры, почти то же самое), слайсы (блять, ссылочный тип, указывающий на массив и автоматически пересоздающий этот массив с удвоением длины при необходимости), всё. Ни тебе арифметики указателей, ни тебе ебли с тредами, ничего.

Пехапешникам было бы тяжело переходить на го только потому, что сама пыха - очень кастрированный язык, не в смысле "плохо", а в смысле "заточено под конкретную задачу". Поэтому пехапешникам сложнее будет влиться в многопоточное программирование, игры со стейтом, настройку сборщика мусора и прочие рантаймовые тонкости. Но это не специфика перехода php->go, это будет работать на переходе с пыхи на вообще любой другой язык.

>>1906016
Лолчто, ебли с байтами нет, если ты не затачиваешь приложение под супер ультра мега хайлоад. В реальном бою ты максимум встретишь []byte, сконвертишь его в string и забудешь о том, что видел изначально.
Аноним 09/01/21 Суб 23:25:10 190615634
Пробампую здесь, а то в джава треде тихо:
>>1905425 →
>>1905709 →

В двух словах - как перекатился, что пилил на джаве, что пилишь на го?
Аноним 09/01/21 Суб 23:28:22 190615935
>>1906156
Блд, увидел ответ (>>1906157 →), хз куда смотрел до этого.
В общем, всё понятно.

Если кто-то ещё поделится подробностями переката из джавы в го - буду признателен.
Аноним 09/01/21 Суб 23:43:41 190617736
>>1906151
На плюсах ты точно также можешь этим заниматься. Уровень языка определяет не то, что на нем иногда делают. В го ты будешь ебаться с тюнингом того-же латенси как чорт, если ты не работаешь в говноконторе (а на го их меньше, чем нормального хайлоада) - ты как раз будешь заниматься конкретно что байтоебством, при чем с обязательным знанием как тот-же gc и шелдуер внутри работает.
Аноним 10/01/21 Вск 00:09:58 190620637
>>1906177
Да нихуя. Сколько уже людей приходили на конфы и говорили: нам был нужен перформанс, мы короч взяли го и просто написали нормально, ничего специально не задрачивали - и сразу попали в SLA.

Если тебе нужен такой хайлоад, что тебе в го нужно уже байтики ебать, то во-первых, сколько ты дрочил алгоритмы перед тем, как тебя взяли в гугл пили прохладную, а во-вторых, нахуя тебе го в таком случае, если есть плюсы или раст?

В го есть ряд вещей, которые реально тюнятся:
- аллокатор, так в го сравнительно "дорогие" аллокации из-за того, что сборщик мусора не перемещающий, в итоге с дефрагментацией они на аллокациях борятся, решается переиспользованием объектов в узких местах через sync.Pool;
- планировщик, если у тебя прям слишком много горутин. Решается профилированием и пулами горутин;
- гц иногда захлебывается из-за слишком большого количества указателей, решается в первую очередь правильным их использованием (чтобы не держать миллионные мапы структур с указателями в памяти к примеру); И только если у тебя нужно хранить в рантайме десятки гигабайт, то нужно будет скрывать эту память гц с помощью магии.

Ну и дальше базовые вещи, типа, не ждать лишний раз, не выделять ненужное, использовать правильные алгоритмы и всё такое.

Как видишь, байтоёбства я не упомянул.

Может ещё можно вспомнить уже совсем конкретные оптимизации типа использования []byte вместо string из-за иммутабельности и лишних указателей, но это совсем мелочи.


> при чем с обязательным знанием как тот-же gc и шелдуер внутри работает.
Если ты не джун - то ты и так должен этого знать.
Аноним 10/01/21 Вск 00:20:51 190622038
>>1906206
Слыш, ты умный самый, чертила? Нахуй иди. Я сказал байтоебский - значит байтоебский.

> попали в SLA
Что это значит и как относится к байтоебству, если это контракт между сервисами просто?
Аноним 10/01/21 Вск 00:25:45 190622639
>>1906220
> Что это значит и как относится к байтоебству, если это контракт между сервисами просто?
Ну грубо говоря, вы договорились, что твой сервис выдерживает 5000rps, а ты написал на php и он выдерживает только 500rps. Ты такой просто переписал его на go и даже не сильно тюнил, и он сразу вынес 10000rps, так что ты сходу выполнил договорённости, без лишнего байтоёбства.
Аноним 10/01/21 Вск 00:26:57 190622840
>>1906226
Так надо сначала узнать сколько выдержит, а потом уже обещать. Ну ты и пидрила, чисто в крысу наебщик епта.
Аноним 10/01/21 Вск 00:32:19 190623241
>>1906228
Лол, ну давай, к тебе придёт клиент и скажет "я короч хочу сайт, чтобы он там миллион пользователей одновременно мог выдержать, а то опять тормозное говно мне сделаете". Если ты ему ответишь "давай я сначала накодю, а потом померяем", то он тебя нахуй пошлёт и меня наймёт и правильно сделает. Потому что я подумаю и выдаем ему реалистичное число, которое потом мы в контракт и напишем (прямо над чеком в миллион баксов лично мне). Бизнес логику напишу на чём угодно, а узкие места на том же го сделаю и нормально будет.
Аноним 10/01/21 Вск 00:34:30 190623442
>>1905776
Что ты хотел этим продемонстрировать?
Ты типа только вчера для себя открыл го, или что?
Книжку хоть одну прочёл?

Да, нету дженериков, и что?
Надеюсь, что и не будет никогда.
Нравятся дженерики - пиши на шарпе.
Аноним 10/01/21 Вск 00:48:35 190623943
>>1906234
> Книжку хоть одну прочёл?
Нет, я в озоне работаю уже больше года. Продемонстрировал одну из неочевидных фич и в шутку выебал Роба Пайка, а что не нравится? Могу себе позволить, т.к. знаю все такие детали языка.
Аноним 10/01/21 Вск 00:52:50 190624144
>>1906239
Твой высер показал что детали языка ты не знаешь
Аноним 10/01/21 Вск 01:12:37 190624645
Аноним 10/01/21 Вск 03:12:42 190628646
>>1906239
Как я понял, тут дело в том, что массивы (и слайсы) в го хранят объекты, а не ссылки на них. Т.е. нужно знать размер объекта, чтобы делать то, что ты хочешь.
Поэтому, тут никакие дженерики не помогут.

>>1906241
Но, почему то же самое не работает с указателями?
У указателей тоже разный размер, или что?
Аноним 10/01/21 Вск 03:37:36 190629447
>>1906286
>Как я понял, тут дело в том, что массивы (и слайсы) в го хранят объекты, а не ссылки на них. Т.е. нужно знать размер объекта, чтобы делать то, что ты хочешь.
Не совсем так, в массивах и слайсах можно хранить как объекты, так и ссылки.
>Поэтому, тут никакие дженерики не помогут.
Это же типичная ситуация, когда дженерики как раз и помогают
>>1906286
Указатели все имеют одинаковый размер, а вот интерфейсное значение и указатель - разное. Такой дизайн сделан сознательно, чтобы не прятать за магию операцию, требующую О(n) алокаций интерфейсных значений. Если тебе реально нужно преобразовать слайс объектов в слайс интерфейсных значений - сам напишешь лишние 5 строчек.
Аноним 10/01/21 Вск 14:11:23 190642048
>>1906286
Лол, дженерики именно для этого и нужны, по большому счёту.
Аноним 10/01/21 Вск 14:12:07 190642149
Как в Го получить ассерты, бесплатные в релиз-версии?
Аноним 10/01/21 Вск 14:18:16 190642850
>>1906420
Удваиваю.
Хорошо, что дженерики таки будут.

btw, можно было бы сделать так, чтобы можно было сделать []interface{}([]Object) вместо ручных for'ов. Хотя дженерики и это решат.
Аноним 10/01/21 Вск 14:27:31 190643851
>>1906421
Чего? Какие ассерты?
Аноним 10/01/21 Вск 14:28:23 190644052
>>1905210 (OP)
после Сишки, Го кажется уебищным языком, это норма? к этому привыкаешь? Есть тут бывшие сишники, поделитесь успехом...
Аноним 10/01/21 Вск 14:28:49 190644153
>>1906428
Нет, иди нахуй. Будешь заполнять в цикле, как остальные крестьяне. Вон этому отшибленному в кайф это делать из раза в раз >>1906294
Аноним 10/01/21 Вск 14:29:33 190644254
>>1906440
После сишки даже плюсы кажутся уебищным языком. Привыкай.
Аноним 10/01/21 Вск 14:34:30 190644555
>>1906438
>>1906421
Спасибо, уже нашел, оказывается, в Го таки есть условная компиляция.
Аноним 10/01/21 Вск 14:34:38 190644656
>>1905942
>поинтеры это реальные поинтеры в память, а не просто сахар

Не совсем: https://golang.org/doc/faq#stack_or_heap . TL;DR : арифметика указателей инкапсулирована в самих конструкциях языка. Переменные созданные в скоупе функции, лежат на стеке если они хранят небольшое количество байт и на них нет указателей или они есть но не выходят за пределы скоупа функций. Иначе переменная создается в куче. Вот в C/C++, Rust есть голые указатели которые дают полный контроль над памятью.
Аноним 10/01/21 Вск 14:37:00 190644757
Какой же ебанутый майндсет. https://golang.org/doc/faq#assertions
"Глупые программистишки не отличают ошибки, которые нужно обрабатывать, от дебажных ассертов, поэтому мы их не сделали))0"
Аноним 10/01/21 Вск 14:40:04 190644958
>>1906445
Объясни что такое бесплатные ассерты в го, блять.
Аноним 10/01/21 Вск 14:40:52 190645059
>>1906449
Которые не проверяются в релизной версии
Аноним 10/01/21 Вск 14:42:19 190645160
>>1906446

Алсо Java JIT похожим образом оптимизирует аллокации. См. escape analysis
Аноним 10/01/21 Вск 14:45:42 190645261
>>1906450
>>1906447
А зачем они нужны? Не проще код просто писать так, чтобы значения не пидорасило в разные стороны? По идее ты можешь написать функцию эту сам, или я ошибаюсь и ассерт - это больше, чем тупо функция, кидающая панику при неверном кондишене в её аргументе?

Если что у меня нет бэкграунда в сях, просто рил интересно
Аноним 10/01/21 Вск 14:45:56 190645362
>>1906446

Иначе можно договориться что и ЖС "байтоебский язык" ведь в нем есть указатели.
Аноним 10/01/21 Вск 14:51:20 190645563
>>1906446
Почему не совсем? То, что хипа/стек определяется автоматически - не значит, что поинтер это не поинтер. Го это язык со сборщиком мусора, поэтому логично, что тебе не нужно руками в память писать. Но ты можешь спокойно сам аллоцировать память (правда в обход GC, т.е. придется еще позаботиться о том, чтобы за собой убрать), есть целые техники в го даже с этим связанные. Но если тебя не ебет перформанс в рот - проще довериться gc, он умён не по годам, так сказать.

>>1906451
В го это тоже escape analysis
Аноним 10/01/21 Вск 14:53:46 190645664
>>1906453
В жс не поинтеры, там референсы, как в том-же ПХП. Просто имитация на уровне интерпретатора. Го например аллоцирует все на реальной куче и стеке, а жс вообще интерпретируется, там столько абстракций, что ахуеешь.
Аноним 10/01/21 Вск 15:05:39 190646365
Я конечно дика извиняюсь, но у меня с члена капает при виде каловых масс? Это запах романтики...


с ув. maxmol
Аноним 10/01/21 Вск 15:07:29 190646766
>>1906456
мне не интересно
мазохизм какой-то
зачем аллоцировать все на реальной куче?

с ув. калцоур
Аноним 10/01/21 Вск 15:09:23 190646967
>>1906463
Ты заебал уже, весь сосач засрал своей молявфренией.
Аноним 10/01/21 Вск 15:09:45 190647068
>>1906469
в курсе его мать родная в унитах хотела смыть жаль не поместился и пришлось по старинки ебашить кирпичом по голове но он почему то выжил и даже научился копировать хелло ворлды на луа и выдавать за свой аддон
Аноним 10/01/21 Вск 15:10:30 190647269
>>1906467
Мать твою оталлоцировал на куче, чмо
Аноним 10/01/21 Вск 15:11:23 190647470
>>1906472
ей не впервой брателла грря гучигенг)

с ув. шмакалявко
Аноним 10/01/21 Вск 15:12:11 190647571
>>1906472
Покажи мне человека который этого не делал, лол.
Аноним 10/01/21 Вск 15:13:34 190647772
вы далбёбы на луа песать надо
тут дух старой школы живёт скрря
выне паньмаете что гоу это мазохищм нахуй???

с ув. шлакомол
Аноним 10/01/21 Вск 15:14:32 190647873
>>1906477
Калцуровсратого молявошнобеля с калопластомой головного мозга забыть спросили.
Аноним 10/01/21 Вск 15:16:32 190648274
image.png 8Кб, 287x136
287x136
Аноним 10/01/21 Вск 15:17:44 190648375
Аноним 10/01/21 Вск 15:18:20 190648476
>>1906483
а можна я чиркаль со штанов сгризу м)
я очнь галодний меня в макдудльсе забанили за перееданее

с ув. копромол
Аноним 10/01/21 Вск 15:23:32 190648977
Аноним 10/01/21 Вск 15:25:12 190649178
>>1905942
>можешь руками память чистить с вырубленным gc
Можно подробнее? Или это просто :
n := &T{}
n = nil
?
Аноним 10/01/21 Вск 15:33:32 190649679
>>1906482
Как тема называется?
Аноним 10/01/21 Вск 15:37:05 190649980
Аноним 10/01/21 Вск 15:38:01 190650181
1610282279565.png 1Кб, 134x48
134x48
>>1906499
ахахахахаха
похуй не важно спс
Аноним 10/01/21 Вск 15:39:08 190650282
>>1906501
Наоборот чувствуешь себя master, на которого нигирийцы работают и тему на блюдечке подносят, не шаришь.
Аноним 10/01/21 Вск 16:24:52 190653283
>>1906446
Гошный компилятор намного продвинутее чем кажется
Многие почему-то думают что слайсы значит хип
Аноним 10/01/21 Вск 16:29:43 190653784
>>1906532
Никто не спорит, компилятор и инлайнинги делает и кучу разных оптимизаций, пока до машинного кода дойдет - твоя программа вообще может быть не похожа по синтаксису на то, что ты изначально в своей ide наговношлепил.
Аноним 10/01/21 Вск 17:21:06 190660685
>>1906455
>То, что хипа/стек определяется автоматически - не значит, что поинтер это не поинтер

Правильно. Это значит что поинтер - не прямой поинтер в ОЗУ в отличие от звездочки в Си/Крестах (хотя и выглядит также).

>>1906456

Референсы - это поинтеры, которые компилятор/интерпретатор дереференсит за тебя в контекстах их использования.

> а жс вообще интерпретируется

Это если JIT компилятору не удалось угадать типы аргументов и локальных переменных функции. Интерпретируемость никак не относится к тому, как выделяется память в языке. В ЖС различаются stack allocated vs heap allocated variables, и это также достигается escape analysis-ом как и в Го-шке.
Аноним 10/01/21 Вск 17:21:57 190661186
>>1906606

Точнее, stack vs heap allocation of data.
Аноним 10/01/21 Вск 17:57:44 190666787
>>1906606
>Это значит что поинтер - не прямой поинтер в ОЗУ в отличие от звездочки в Си/Крестах (хотя и выглядит также).
Не прямой поинтер - это как?
Аноним 10/01/21 Вск 17:58:41 190667188
>>1906606
От того, что появляется сборщик мусора, поинтеры не перестают быть поинтерами.
Аноним 10/01/21 Вск 18:02:10 190667689
>>1906421
А в чём проблема сделать 2 функции

// +build default

func assert(callback func() bool) {
if callback() {
panic("assertion failed")
}
}

и

// +build prod

func assert(_ func() bool) {}

??
И при компиляции пустая функция просто скипнется.
Аноним 10/01/21 Вск 18:39:24 190672490
>>1906676
Зачем ты байтоебу отвечаешь? Он в прошлом треде доебывал почему это его любимого Variant нет в го.
Аноним 10/01/21 Вск 19:10:27 190674691
Аноним 11/01/21 Пнд 14:32:40 190729692
>>1906501
Негры пашут ради барина, а он еще и не рад, тьфу
Аноним 11/01/21 Пнд 15:40:49 190744693
>>1906151
> Да высокоуровневый го язык

Ага, именно поэтому на каждом втором собеседовании просят пояснить за связный список и какие есть проблемы с кешами процессора и еще кучу байтоебских вещей.
Аноним 11/01/21 Пнд 19:44:30 190770094
>>1907446
> просят пояснить за связный список
> кучу байтоебских вещей
жс макака, ты?
Аноним 11/01/21 Пнд 22:36:11 190786895
TjKEhtklXIU.jpg 36Кб, 600x626
600x626
Прохожу тур по го.
>методы и прочее, 22 из 26
>Implement a Reader type that emits an infinite stream of the ASCII character 'A'.
>Реализуйте тип Reader, который испускает бесконечный поток символа ASCII «A».
>Нихуя не понял, бился 3 часа в попытках честно написать код самостоятельно.
>2 года не курил, снова начал
>Заебало, загуглил
>реализация метода https://gist.github.com/rndD/5ba3c7c9883de396a4ea оказывается должна считать количество символов А, которыми заполняется массив

Объясните мне это блядство пожалуйста.
Я уже по горло сыт этими ебучими условиями и омерзительной подачей материала
Аноним 12/01/21 Втр 02:35:33 190799096
16090810627330.png 8Кб, 215x234
215x234
>>1906482
Надо следующий тред с этой картинки начать
Аноним 12/01/21 Втр 02:42:18 190799597
>>1907868
Да, это довольно не очевидный момент - ридер это тип, который не просто имплементит метод, но еще и соответствует 6 абзацам комментариев над интерфейсом https://golang.org/pkg/io/#Reader
Аноним 12/01/21 Втр 03:45:41 190801698
>>1907700
> жс макака, ты?
> за связный список и какие есть проблемы с кешами процессора

Ты сразу же обосрался, ибо если бы хоть немного шарил в теме - понял бы, что связный список и проблемы с кешами - это один общий логический блок. В итоге ты половину фразы вырвал и обосрался.
Аноним 12/01/21 Втр 03:48:14 190801899
>>1907995
>>1907868
> Объясните мне это блядство пожалуйста.
А что не понятно то? Тебе просто нужно высрать 'A' в переданный массив байтов, вот и все. Проблема то в чем?
Аноним 12/01/21 Втр 04:03:59 1908024100
>>1907868
Ну ты не понял сути ридер интерфейса как и не смог в чтение спецификации методов, лол
Аноним 12/01/21 Втр 10:55:12 1908120101
1577046415ideal[...].jpg 149Кб, 1440x900
1440x900
>>1908018
Под блядством я подразумевал омерзительную подачу материала.
Это же тур по го, верно? Обязательный для вкатывающихся, как описано в шапке, да?
Кал говна ёбаный.
Материал нормально подается вплоть до описания методов. Потом кучкой идет чисто теория, где тебе надо посмотреть код и прожать кнопку далее и никакого закрепления работы с указателями, методов, интерфейсов нет. А это 80% от этапа по количеству шагов. Остальные 20% - это уже новый материал, краткий пример работы с ним или вообще его отсутствие и непонятное описание того, что от тебя хотят в шаге упражнения.

>>1907995
Спасибо. Только это должно было быть описано в туре, а не на дваче, лол.

Существует нормальная замена этому туру по го?
Я дошел до rot13Reader и вообще ничего не понял.
Я могу гуглить примеры, но это не то, как должно проходить обучение, ящитаю.
Аноним 12/01/21 Втр 11:06:40 1908123102
>>1907446
Это всех просят пояснить. Это базовая компьютерная грамотность.
Аноним 12/01/21 Втр 14:00:48 1908226103
>>1908120
Так тур - это просто вводное ознакомления. Он и не создан для того, чтобы ты вышел из него топ знатоком голэнга.
Аноним 12/01/21 Втр 14:01:42 1908228104
>>1908123
Питонистов и Джавистов не просят
Аноним 12/01/21 Втр 14:09:13 1908231105
>>1908123
Компьютерсаенс-шиз, ты?
Аноним 12/01/21 Втр 14:18:46 1908239106
>>1908120
> Существует нормальная замена этому туру по го?
Так он ахуенный же. По всем основам языка галопом пробегаются. Это же не онлайн курс, тур предполагает как раз ТУР, т.е. ОЗНАКОМЛЕНИЕ с языком. Если что не понятно - нужно гуглить, а не надеяться, что тебе в коротком туре объяснят все до самых мелочей.

А ридеры и райтеры - это тема специфичная, ты её поймешь только после пары крупных статей и самостоятельного дрочева.
Аноним 12/01/21 Втр 14:23:28 1908244107
>>1908239
Спасибо, приободрил.
Но вообще это выглядит как требование решать рокетсаенс после биквадратных уравнений.
Чуствуешь себя, будто отвлекся на минуту и пропустил объяснение, а объяснения и не было. Зачем тогда там упражнения...
Ладно, я просто попозже вернусь к этому.
Аноним 12/01/21 Втр 14:41:01 1908256108
>>1908244
Да я сам ахуевал с этих reader/writer. Т.е. как работают понимал, но нахуй настолько низкоуровневая абстракция нужна - не понимал. А когда код начинаешь писать и встречать их везде - понимаешь, что это ахуенный способ перенаправлять потоки байтовой/строковой информации, например os.stdout это readwriter, как и файл. Короче очень удобная хуйня, когда начнешь с stdlib разбираться подробнее.
Аноним 12/01/21 Втр 18:10:22 1908381109
>>1908256
Классика же, а какую абстракцию потоков байтов ты ожидал увидеть?
Аноним 12/01/21 Втр 18:34:16 1908426110
>>1908381
Ну я не видел ничего подобного в других языках (не считая чтения с файла), в го впервые столкнулся с настолько аскетичным решением и настолько утвержденным интерфейсом на всю экосистему.
Аноним 12/01/21 Втр 21:09:44 1908589111
>>1908426
Чтение из файла - это фундаментальная абстракция в unix-like осях, на которой работает все
Аноним 13/01/21 Срд 03:29:25 1908823112
image.png 187Кб, 985x857
985x857
>>1905210 (OP)
ДЖЕНЕРИКИ

Начался процесс апрува последнего диз документа для дженериков :https://blog.golang.org/generics-proposal

Обсуждение вынесено в соответствующий issue на гитхабе: https://github.com/golang/go/issues/43651

Если кратко - в результате этого процесса принимается окончательное решение принимать ли диздок к ИСПОЛНЕНИЮ, поставить на паузу, или полностью отклонить. Отклонять конкретно данное изменение не будут, по сути сейчас происходит процесс окончательного утверждения дизайндока, возможно отправится на доработку.
Аноним 13/01/21 Срд 03:48:32 1908829113
>>1908823
Скоро в го останется не 100500 вещей, над которыми можно орать, а всего 100499
Аноним 13/01/21 Срд 03:57:29 1908830114
image.png 1353Кб, 1189x1189
1189x1189
Аноним 13/01/21 Срд 03:58:31 1908831115
>>1908829
В твоей мамаше места под хуй не останется зато
Аноним 13/01/21 Срд 10:00:33 1908887116
>>1908823
> func F[T any](p T) { ... }
Здравый смысл восторжествовал, и типы теперь не в уебанских круглых скобках.
Аноним 13/01/21 Срд 11:12:41 1908913117
Лампово тут у вас, поцоны. Подпишусь, пожалуй.

мамкин киберсекс с кризисом среднего возраста, решивший на старости лет вяло перетечь в погроммисты из говна безопасности
Аноним 13/01/21 Срд 16:12:23 1909078118
>>1908887
Чую кучу говнокода не читаемого теперь будет
Аноним 13/01/21 Срд 16:14:26 1909079119
>>1909078
Лучше, чем костыли с кодогенерацией через vasyan tool.
Аноним 13/01/21 Срд 16:43:52 1909105120
>>1909079
Как мне теперь оправдывать свое хуепинание? Раньше говорил, что ПРОВЕРЯЮ БЕЗОПАСНОСТЬ КОДОГЕНЕРАТОРА :(((
Аноним 14/01/21 Чтв 02:05:29 1909592121
>>1877742 →
Чистый код читай. Если коротко - весь файл целеком ты все равно не запомнишь, неважно, там 2-3 экрана текста или 15, да и детали реализации методов не важны, пока ты не знаешь где и при каких условиях они вызываются (см любой доклад Григория Петрова, например вот https://www.youtube.com/watch?v=z5WkDQVeYU4).[РАСКРЫТЬ] Тебе в любой момент времени, когда ты смотришь на код, важнее как методы между собой взаимодействуют, а на вопрос - что они сами, непосредственно, делают, тебе в значительной мере должно ответить имя метода. Если же нужно поподробнее - тогда переходишь в скоуп определения функции и уже там повторяешь эти же действия. В большинстве случаев ты , вызывая fmt.Printf думаешь о том, что он выведет тебе что-то в терминал, а не о том, что оно распарсит строку формата, для каждого аргумента чекнет, имплементит ли он один из 3-х методов, меняющих поведение преобразование их в стрингу, в случае дефолтного флага из строки темплейта, если он отличается от дефолтного, скорректировать так же приведение к стринге и на его основании, составит из этого всего слайс байт и запишет этот слайс в специальный файл операционной системы, чтобы результат вывелся на экран.
Аноним 15/01/21 Птн 05:16:13 1910429122
>>1908823
Ну ещё годик и завезут
Аноним 15/01/21 Птн 18:18:58 1910900123
Кто-то пилил voip (voice over ip) сервер на го? Расскажите что да как, с какими проблемами сталкивались?
Аноним 15/01/21 Птн 19:14:49 1910961124
Вопрос вообще по хаскелю, но его тред мертв и в нем тоже зеленые треды и думаю, они работают одинаково.
Вот у шарпах и джсах есть async await. Когда есть длинная IO операция, например скачать файл, то чтобы не лочить основной поток, ты просто передаешь лямбду которая в качестве аргумента примет тот файл. В результате в этом же потоке можно выполнять другой код, а когда файл скачается, то что-то где-то запустит твою лямбду.
А что с этими зелеными потоками? Они тоже эту задачу решают? Потому что в моем понимании, если вызвать такой поток с ио операцией, то у тебя просто будет два потока, один из которых просто будет простаивать и ждать закачки файла. Или рантайм дохуя умный, поймет что поток нихуя не делает и засуспендит его? А откуда он тогда будет знать, когда файл скачается и что надо снова запустить поток?
15/01/21 Птн 19:27:36 1910975125
>>1910961
> А откуда он тогда будет знать, когда файл скачается и что надо снова запустить поток?
а джс откуда знает, маня? вот и гошечка оттуда же

мимо сениор энтерпрайз goфер
Аноним 15/01/21 Птн 19:27:45 1910976126
>>1910961
Ну смотри, есть процесс, у него есть очередь с горутинами, он берет из нее горутину и выполняет её в отдельном ос-треде, если горутина переходит в режим ожидания, то планировщик перемещает её обратно в очередь, переключает контекст и берет следующую. Так работает планировщик в го, если у тебя один процесс. В случае ели процессов несколько, то происходит кража горутин и тд. Как это работает в хачкеле, хз.
Аноним 15/01/21 Птн 20:00:10 1911014127
>>1910961
> А что с этими зелеными потоками? Они тоже эту задачу решают?
Вообще ничем не отличается, можешь также ждать окончания в каком-то месте с помощью канала, можешь забить хуй и точно также выполнить по окончанию что хочешь. Можешь мьютексами жонглировать. Вопрос то твой в чем?

> если вызвать такой поток с ио операцией, то у тебя просто будет два потока, один из которых просто будет простаивать и ждать закачки файла
ГОвнарь разраб выше частично прав. Планировщик ГОвна просто перекинет её в локальную очередь на том треде и вернет её к выполнению когда сисколл интерраптнется и вернет ответ. Но тут планировщик ГОвна и планировщик самой ОС вместе работают, ибо планировщик го тоже работает под ОС и ОС спокойно его прерывает. Сисколл тот же именно ОС интеррапт делать будет и т.д. Но да, если у тебя на одном физическом потоке 30 горутин, то та, где произошел лок по сисколлу - будет разлочена только когда разлочится этот сисколл, т.е. впустую гоняться на потоке она не будет. Точно также и с нетворк коллами и всем остальным, что ты ожидаешь и от самого планировщика ОС (правда на некоторых процах типа некоторых интеллов есть целые отдельные треды только для нетворк коллов, вот там чуть другая логика будет, но можешь хуй забить).

Мимо ГОвноеб миддл разработчик
Аноним 15/01/21 Птн 20:02:13 1911018128
Kek
Аноним 15/01/21 Птн 20:24:09 1911057129
>>1910975
> мя завут апущенный дауненак=)
В следующий раз как будешь подписываться используй курсив.
Аноним 16/01/21 Суб 00:26:00 1911350130
>>1911014
То есть когда в гринпотоке запускается ио операция, он помечается "спящим", но также создается и каллбэк, при вызове которого поток перестает быть спящим, и значит рантайм его в скором времени запустит, да?

А как вообще работает ио на лоулевеле? В моем понимании, в системные вызовы можно передать каллбэк, который в шарпе, к примеру, запускает юзерский код после слова await, а в го помечает тред как "неспящий".

И какие преимущества/недостатки у потоков? Я вижу только плюс - не надо помечать каждую функцию асинхронной, рантайм сам поймет какой поток спит.
Аноним 16/01/21 Суб 00:29:31 1911352131
>>1911350
> не надо помечать каждую функцию асинхронной
Я про то, что в шарпе для каждой io функции есть асинхронный дубликат, типа File.Read() и File.ReadAsync(). Ну и если я придумаю свою асинхронную либу для хаскеля, то мне придется писать обертки для КАЖДОЙ io функции, тогда как с гринтредами тупо пишешь forkIO <youriofunction> и оно сработает.
Аноним 16/01/21 Суб 00:53:29 1911366132
>>1911350
> То есть когда в гринпотоке запускается ио операция, он помечается "спящим"
Ну если грубо - то да, так.

> но также создается и каллбэк, при вызове которого поток перестает быть спящим
Я не знаю что ты имеешь в виду под коллбэком. Когда в горутине происходит сис колл - происходит её блокировка, сразу же происходит подруб планировщика на физическом потоке (го запускает по одному планировщику на каждый реальный поток) и планировщик перемещает эту горутину в очередь и берет из этой очереди горутину, которая не "ждет" ничего, и кидает её на выполнение в этом же физическом потоке. Когда от ОС возвращается ответ (прерывание) по сис коллу - эта заблокированная горутина переходит в "готовые продолжить пахать на барина", при последующем прогоне планировщика - он может продолжить её выполнение (а может и другую, как сам вздумает своими алгоритмами).

Планировщик самого ГОвна работает схожим образом с планировщиком процессов в самой ОперационнойСистеме, в ОС обычно есть 3 состояния у процесса на физическом потоке - runnable (т.е. можно дать ему процессорного времени, т.е. закинуть на физ. поток), waiting (процесс ждет ответа системного вызова, его игнорим) и executing (процесс прямо сейчас выполняется на потоке). В ГОвне схожим образом работают горутины, но уже не на физических потоках, а в абстракции зеленых конкурентных.

> В моем понимании, в системные вызовы можно передать каллбэк, который в шарпе, к примеру, запускает юзерский код после слова await, а в го помечает тред как "неспящий".
Чушь спизданул. Ты пиздец путаешь понятия, либо в теме не разбираешься. Я тебе расписываю как сам планировщик грин тредов в го работает, а не как на уровне кода и функций ты это пишешь. На уровне кода что в шарпе что в голэнге примерно одинаково эта концепция работает, только в голэнге она сильно проще пишется, есть только одно ключевое слово 'go', и все, пишешь 'go mamuEbal()' и твоя функция улетает выполняться асинхронно (не сразу, но в детали вдаваться не буду), никаких коллбэков. А для того, чтобы ждать её выполнения, чтобы эти прцоессы могли взаимодействовать между собой - уже есть разные средства в голэнге, начиная от каналов и заканчивая атомными операциями или мьютексами те же.

> И какие преимущества/недостатки у потоков?
Чего? Что с чем сравниваешь, недостатки в сравнении с чем?
>Я вижу только плюс - не надо помечать каждую функцию асинхронной, рантайм сам поймет какой поток спит.
Я тебя не понимаю, что помечать, какой поток спит? Что в шарпе что в ГОвне работает все примерно одинаково, просто конструкции языка разные и в ГОвне это все очень просто реализовано, в шарпе больше головной боли, когда дело доходит до взаимодействия между несколькими потоками.
Аноним 16/01/21 Суб 00:57:19 1911369133
>>1911352
> типа File.Read() и File.ReadAsync()
Нет, в ГОвне ты можешь любую функцию в любой момент времени выпустить в отдельный тред. Естественно если ты будешь пытаться одновременно писать и читать из файла - получишь пиздов, но я думаю это и так очевидно.
Аноним 16/01/21 Суб 01:18:27 1911380134
>>1911352
>>1911350
Я допер что ты хочешь. Если кратко - обе модели асинхронности (грин тредов) заебись, в шарпе сильно сложнее, но гораздо больше возможностей по настройке, а в голэнге прям очень простая, но и вариантов тюнинга очень мало. По скорости шо то шо это примерно одинаковы на дженерик задачах, но в шарпе потенциально в некоторых случаях можно выиграть, если будет специфичный сценарий, а в голенге дальше горутин не залезть по сути.
Аноним 16/01/21 Суб 01:42:51 1911397135
>>1911366
>Я не знаю что ты имеешь в виду под коллбэком.
Я так называл системные прерывания. Только что прочитал что это. Мб с терминами я и попутал, но представлял я себе это именно так, как ты описал.
>>1911369
>Нет, в ГОвне ты можешь любую функцию в любой момент времени выпустить в отдельный тред. Естественно если ты будешь пытаться одновременно писать и читать из файла - получишь пиздов, но я думаю это и так очевидно.
Ну я же про это и говорю! В го ты перед тем что хочешь запустить асинхронно пишешь 'go', в хаскеле 'forkIO' или async, если стороннюю либу юзать
> По скорости шо то шо это примерно одинаковы на дженерик задачах, но в шарпе потенциально в некоторых случаях можно выиграть
Простой пример - он быстрее когда твоя задача потенциально асинхронная. Типа есть функция 'if (hasInCache) return fromCache else await returnFromDb()'; В го при вызове такой функции ты по любому создашь гринтред, тогда как в шарпе, с ValueTask если обьект все таки есть в кеше, даже на кучу нихуя выделять не придется.
Аноним 16/01/21 Суб 02:18:20 1911432136
1. Зачем в го возможность объявлять получателя метода по указателю и без? Почему всегда не передавать указатель на получателя в метод? Метод, привязанный не к указателю всегда будет получать копию структуры. Но какой это имеет смысл, если из-за этого теряется вся идея ООП-моделирования объектов с изменяемым внутренним состоянием? Если мне так нужны иммутабельные объекты, то мне все равно придется руками возвращать из функции копию объекта с новым состоянием. Два способа объявления методов только запутывают, тем более это странно для языка, который позиционирует себя как максимально простой и недвусмысленный.
2. Насколько вообще оправдано использование указателей? Когда я первый раз услышал, что в го есть и гц и указатели, мне это сразу показалось странным. Любые большие объекты - строки, слайсы, мапы - все равно передаются по указателям (ну или около того, главное, что их содержимое целиком не копируется) и на них и так работает гц. В то же время, любой возвращенный по указателю объект создает нагрузку на гц и эта нагрузка порой очень значительна. По-факту получается, что, скажем, гонять структуры между горутинами через каналы выгоднее полным копированием, потому что их передача по указателям просаживает перфоманс. Или я не прав? Во всяком случае мои простые бенчмарки показывают, что между двумя горутинами в канале быстрее передаются копии структур, а не указатели. В то же время невозможность через интерфейс вызвать метод с получателем-указателем не у указателя (преобразование, которое без интерфейсов делает компилятор) заставляет все объекты, скрытые за интерфейсами возвращать по указателям. Из-за этого частично мой 1-й вопрос: почему нельзя было убрать нафиг привязку методов к разным получателям, всегда передавать указатель на объект в метод (разумеется, гц тут задействован бы не был) и убрать вообще указатели целиком в unsafe? В коде бы стало гораздо меньше бардака и больше предопределенности.
Аноним 16/01/21 Суб 03:31:04 1911462137
>>1911432
> Зачем в го возможность объявлять получателя метода по указателю и без?
Шоб было.
> Но какой это имеет смысл, если из-за этого теряется вся идея ООП-моделирования объектов с изменяемым внутренним состоянием?
А голэнг и не ООП язык, в нем всё - тип.
> Если мне так нужны иммутабельные объекты, то мне все равно придется руками возвращать из функции копию объекта с новым состоянием.
Ну да, как и во всех других языках, лол. А ты что хочешь?
> Два способа объявления методов только запутывают
Чем? Ресивер без поинтера - это аналог статическим методам в других языках. Чем тебя это запутывает? Или ты про то, что человек, использующий метод - не знает четко какой ресивер, пока не посмотрит? Так ему и не нужно знать детали имплементации в большинстве случаев, а когда надо - он все равно полезет в доки, а в голэнге документирование функции происходит прямо над методом. Соответственно любой, кто не знает что метод делает - сразу же все поймет глянув поп ап в IDE.

> Насколько вообще оправдано использование указателей?
Только тогда, когда нужно отдать именно указатель, а не копию. Ты верно дальше подметил, что из-за ГЦ убивается весь потенциальный смысл использовать ссылки для ускорения выполнения, это и правда недостаток модели ГЦ. В шарпе тоже есть поинтеры, но там более удачная архитектура, не создающая столько оверхеда.
> Когда я первый раз услышал, что в го есть и гц и указатели, мне это сразу показалось странным
Но ГЦ есть во многих языках с указателями, почему только в ГО тебе это показалось странным? Нужно не на сам факт ГЦ грешить, а на то, что он медленно подбирает с хипы аллокации такие, в шарпе тоже гц их собирает, но гораздо шустрее.
> В то же время, любой возвращенный по указателю объект создает нагрузку на гц и эта нагрузка порой очень значительна.
Со слайсами (и остальными ссылочными типами) точно также, создается оверхед, ибо аллоцируется все в хипе. Таков путь.
Но в защиту поинтеров могу сказать, что обычно их используют в долгоиграющей перспективе, т.е. твои бенчмарки с простым возвращением поинтера - это синтетический тест, заранее направленный на провал, ибо ты создаешь тысячу объектов поинтерами, в реальном коде ГЦ не будет их подбирать в большинстве случаев, т.к. они будут жить гораздо дольше микросекунд. Но, конечно, это не полноценное оправдание, а больше заметка, что все на настолько хуево, как в синтетическом бенчмарке с кучей аллокаций.
> По-факту получается, что, скажем, гонять структуры между горутинами через каналы выгоднее полным копированием, потому что их передача по указателям просаживает перфоманс. Или я не прав?
Если ты планируешь этими значениями дальше пользоваться, то перформанс будет обратно пропорционален времени от аллокации до сборки мусора. Если это рядовые флаги, которые ты чекнешь и забудешь - передавать по значению, если это объекты, которыми дальше будешь пользоваться - то ссылочный оверхед уменьшается (но не уходит полностью, естественно).

> заставляет все объекты, скрытые за интерфейсами возвращать по указателям
Нет, возвращается интерфейс по значению. Просто интерфейс содержит в себе ссылку на конкретный объект. Это как слайс, грубо говоря, где сам слайс - это интерфейс, а массив - это объект. Но да, от оверхеда это не спасет.

На самом деле мне вообще не нравится сахар в го, когда дереференс автоматически происходит, мне было бы гораздо удобнее самому дереференсить и интерфейсы и возвращаемые ссылки, ибо как раз из-за такого сахара и появляются недопонимания типа твоего. Интерфейс в го - это тип, конкретный такой тип, и относиться к нему нужно как и к другим типам, никакой магии особой за ним нет, кроме компилятора.
Аноним 16/01/21 Суб 16:27:05 1911891138
image.png 16Кб, 747x271
747x271
image.png 13Кб, 743x269
743x269
>>1905210 (OP)
>лучший в мире язык
Обосраться просто. "Лучший в мире язык"
Полистал тут на досуге мануал по Го и охуел. Что это за уебство? Язык сам по себе мощный засчет свой многопоточной модели но сам код это что-то с чем-то.
Вот что за наркоман придумал экспортировать имена по заглавной букве блять? Что это и главное - нахуя? Почему я не могу как нормальный человек писать export перед переменной?
Можно делать "голый return" блять, в любом нормальном языке конструкция return без ничего возвращает null, тут же она блять вернет объявленные в теле функции переменные, ебануться, подозреваю за такие return-ы без ничего надо сразу увольнять нахуй потому что обмудку видите ли было лениво записать явно переменные
var можно писать при объявлении а можно и хуй забить, заебись, TS на норм проектах уже давно не скомпилится если такое вытворишь, но в "лучшем в мире языке" это с какого-то хуя является фичей
ООП парадигма не юзается, только вот и функциональщина тоже на уровне говна

Лучше уж останусь на ноде и TS
Аноним 16/01/21 Суб 16:37:25 1911906139
>>1911891
> Язык сам по себе мощный засчет свой многопоточной модели но сам код это что-то с чем-то.
Так на хаскель переходи, там тоже гринпотоки. И дженерики есть, круче чем в любом другом языке.
Аноним 16/01/21 Суб 16:38:09 1911907140
>>1911891
На мнение такой жалкой хуйни как ты мне абсолютно похуй, жаль твою мать что она не смыла тебя в туалет когда ты кубарем вывалился из её пизды
Аноним 16/01/21 Суб 16:39:11 1911908141
>>1911891
> я хасю жрать гавно уааа!!
Я тебя услышал, а теперь закрой тред и пиздуй делать уроки, школьник залётный.
Аноним 16/01/21 Суб 16:39:58 1911909142
>>1911907
Погори еще, чухоня
nodejs господин тебе разрешил
Аноним 16/01/21 Суб 16:53:41 1911925143
>>1911891
> голый return
Наверняка это говно заимствовано из чего-то вроде паскаля, там вообще функция_нейм := возвращаемое_значение.
Аноним 16/01/21 Суб 17:13:14 1911966144
>>1911909
Своей гнилодырой шалаве мамаше будешь указывать, говно, которая высрала тебя на этот свет в диком алкоугаре пока я её пиздил по пузу
Аноним 16/01/21 Суб 17:57:14 1912020145
>>1911891
Про голый return действительно хуёво вышло, по всему остальному сразу понятно, что даже не пытался что-то писать.
Аноним 16/01/21 Суб 18:06:15 1912025146
1610809574914.png 145Кб, 512x512
512x512
>>1912020
Зачем ты отвечаешь залётному школьнику с разумом мартышки?
Очевидно же, что он только оканчивает девятый класс.
Аноним 17/01/21 Вск 12:21:55 1912501147
>>1912020
а что хуевого-то? в сигнатуре функции же объявляется название возвращаемой переменной. не говоря уже о том, что можно сделать непустой return, явно присвоим значение возвращаемой переменной. имхо, удобно
Аноним 17/01/21 Вск 15:28:24 1912775148
>>1912501
> имхо, удобно
Нет, добавляет лишний вектор внимания. Ни разу не видел, чтобы использовали такой возврат в коде.
Аноним 17/01/21 Вск 18:21:59 1912958149
>>1905210 (OP)
нахуй нужен го если есть пайтон
Аноним 17/01/21 Вск 18:28:06 1912965150
>>1912958
> пайтон
Это который медленный, с GIL и динамической типизацией?
Аноним 17/01/21 Вск 20:25:31 1913263151
>>1912958
> зачем нужен си, когда есть сишарп
Аноним 17/01/21 Вск 20:38:31 1913289152
>>1912965
Да.Это тот, в котором в 2021м году можно сложить числа в массиве и при этом не насрать 30 строк
Аноним 17/01/21 Вск 20:52:21 1913309153
>>1913289
> сложить числа в массиве
> в питоне нет массивов

Хуя познавший вселенную затирает про свой любимый питон. Шизик, ты бы хоть типы в своем языке выучил, прежде чем сраться за то, кто где лучше. Хотя сам факт, что ты пришел серить в чужой тред этой хуйней - говорит о тебе, как о человеке низкого интеллекта. Так уж и быть, на первый раз простим блаженного, но больше не пиши сюда, чмок :*
Аноним 17/01/21 Вск 20:55:47 1913319154
>>1913289
Так часто массивы суммируешь? Понимаю, хаскеллисты вон вообще факториалы любят считать.
Аноним 17/01/21 Вск 21:13:44 1913364155
image.png 6Кб, 336x146
336x146
>>1913289
> в 2021м году можно сложить числа в массиве и при этом не насрать 30 строк

Долбаеб, совсем ебнулся там уже в своем загоне ПАЙТОН РАЗРАБОТЧИКОВ?
Аноним 17/01/21 Вск 21:20:58 1913386156
>>1913289
Зато конкурентность и паралелизм удобно имплементировать. А в питоне такая ебень с этим asyncio, так ещё и GIL, пиздец просто, постоянно приходится узкие места на С переписывать, я бы тебя понял если бы ты противопоставил Джаву какую нибудь. А про сумму ты вообще хуйню написал, в ML алгоритмах её конечно часто используют, но мы тут байтоёбим и круды шлепаем, кто-то сервисы всякие интересные пилит, пока что ни разу не приходилось использовать сумму массива, на столько часто, чтобы мне понадобилась функция sum. Покормил зелёного.
Аноним 17/01/21 Вск 21:44:25 1913438157
Аноним 17/01/21 Вск 23:51:35 1913611158
>>1913364
>это цикл for для суммы массива...
Блять, пистонисты и го-дрочеры совсем там уже пизданулись и отучились прогать как белые люди?
жс-бог решает такую задачу максимально нативно в 1 reduce
Аноним 18/01/21 Пнд 00:03:31 1913621159
>>1913611
> пистонисты
Как насчёт более "нативного" решения в один sum?
Аноним 18/01/21 Пнд 00:04:44 1913623160
>>1913309
> в питоне нет массивов
Это бы ты для начала подучил хоть сколько-нибудь матчасть. Охуеешь узнав что list на самом деле нихуя не linked list а динамический массив блять
Аноним 18/01/21 Пнд 00:51:52 1913658161
>>1913623
> матчасть
Хуясть. С точки зрения программиста на питоне это именно список, а implementation-specific детали - это не про синтаксис языка, а про его реализацию. Так можно дойти до того, что и массивов как отдельной сущности не существует, это просто несколько ячеек подряд в памяти.
Аноним 18/01/21 Пнд 01:03:23 1913665162
>>1913623
> динамический массив
Какой же ты тупой... Список в Питоне не является массивом, даже динамическим. В питоне это не динамический массив, а кастомная хэш мапа с хэш функцией, это даже не массив значений, это массив ссылок на значения, а из-за типизации питона сам масив уже начнет появляться чуть ли не на уровне интерпретатора d6. Да, где-то там на каком-то из нижних уровней это действительно динамический массив, но только после нескольких шагов нормализации, да и не может там не быть массива, даже под хэш массивами пхп в Си уже идут массивы с аллокациями, лол.

Аноним 18/01/21 Пнд 01:13:48 1913674163
image.png 23Кб, 642x195
642x195
>>1913621
>>1913611
Как там сосется, когда даже если обложился линтерами и тестами по самые яйца - твой код может в любой момент послать тебя нахуй, да и то только в рантайме на проде? Чисто ловите кайф там наверное, когда каждый пук надо дебажить через принт, чтобы ей богу все нормально работало :3
Аноним 18/01/21 Пнд 10:23:58 1913900164
>>1913438
переобуваюсь, извините
Аноним 18/01/21 Пнд 10:30:52 1913903165
memnonefmt.png 17Кб, 817x458
817x458
memfmt.png 18Кб, 818x474
818x474
Пиздец, стоило мне просто добавить fmt.Spritf(...) с одним параметром и я от пик1 перешёл в пик2. Это что за залупа? В самой программе просто гоняю байты по каналам, а с помощью spritf форматирую.
Аноним 18/01/21 Пнд 10:39:13 1913908166
>>1913674
Обоссанец, мне похуя че там в пистоне. Я на TS пишу, смекаешь?
Как сосется?
Аноним 18/01/21 Пнд 10:39:21 1913909167
>>1913903
Если форматирование простое - можешь использовать вместо этого strings.Join/Builder, если сложное - темплейты.
Аноним 18/01/21 Пнд 11:32:47 1913946168
>>1913909
Спасибо, частично проблему решило, но потом заметил что у меня горутины утекают.
Аноним 18/01/21 Пнд 11:36:34 1913951169
>>1913908
Ну тогда только пожалеть тебя могу, юродивый жс макакен с пародией на нормальный язык.
Аноним 18/01/21 Пнд 11:37:45 1913952170
>>1913903
> От пик1 в пик2

Т.е. ускорил программу? Чегоблять?
Аноним 18/01/21 Пнд 11:53:49 1913961171
>>1913952
Использование памяти с приблизительно логарифма перешло в экспоненту
Аноним 18/01/21 Пнд 12:07:18 1913972172
Screenshot20210[...].png 53Кб, 1172x332
1172x332
>>1913908
Ну, Jedem das Seine

Я лично свичнулся из TS в Go и очень доволен. Есть, конечно, в TS вещи, которые мне реально очень нравятся - например, перегрузки методов - такого никогда не будет в Go, но это нормально, что языки не похожи между собой, в этом-то и суть создания нового языка.
К слову о перегрузках в TS - они там работают не так, как в каких-нибуть крестах, где на каждый перегруз своя реализация. Нет, в TS - у тебя на уровне типов несколько сигнатур, а на уровне реализации - эта одна и та же функция. Это очень удобно, когда тебе в метод нужно передать либо один аргумент, а второй - оставить пустым, либо - наоборот. В итоге правильность вызова твоего метода проверяет компилятор и тебе не нужно отдельно внутри метода проверять, все ли правильно передали и падать, если нет.
Аноним 18/01/21 Пнд 13:37:44 1914007173
>>1913665
>В питоне это не динамический массив, а кастомная хэш мапа с хэш функцией
Чиво?) Хоть понимаешь что такое HashMap, вкатун?
Аноним 18/01/21 Пнд 14:19:29 1914040174
>>1913674
Линтерами обложился а про тайпинг забыл
как линтер что-то покажет связанное с типами если ты эти типы не указал? первый раз с динамической типизацией дело имеешь?
Аноним 18/01/21 Пнд 14:32:15 1914061175
>>1914040
Какой тайпинг? В питоне его нет, есть только аннотации, игнорируемые интерпретатором и доступные через рефлексию. Даже в пхп тайпинга больше, чем в Питоне. Под линтерами и статический анализатор понимается, если ты не в курсе. Иди пердантик подтягивай да юнит тестами обкладывайся, манька.

Мимо питонист+го боярин
Аноним 18/01/21 Пнд 21:42:14 1914572176
>>1914007
Подожди, не мешай человеку позориться.
Аноним 18/01/21 Пнд 21:49:24 1914580177
go1.PNG 41Кб, 475x862
475x862
go2.PNG 21Кб, 1098x317
1098x317
>>1905210 (OP)
Какой тонкий намёк любителям русека
Аноним 18/01/21 Пнд 21:50:44 1914583178
>>1914580
Хотя это происходит при выборе любого языка
Аноним 18/01/21 Пнд 23:09:34 1914623179
>>1914580
Ну да, учите английский, кек :3
Аноним 19/01/21 Втр 16:39:49 1915289180
>>1914580
На крайняк можно на убекче пройти.
Аноним 20/01/21 Срд 01:02:31 1915911181
Аноним 20/01/21 Срд 01:09:21 1915925182
>>1915911
Жду, когда выпустят Go 2 с полностью сломанной обратной совместимостью, чтобы все ещё сильнее охуели, чем с Python 2 и 3.
Аноним 20/01/21 Срд 01:50:27 1915944183
>>1915925
Сломанной совместимости НЕ БУ ДЕТ
Аноним 20/01/21 Срд 02:00:17 1915945184
>>1915944
Потому что не будет Go 2?))0
Аноним 20/01/21 Срд 04:14:17 1915984185
>>1915945
У нас к концу года ток 1.18 бета с дегенериками, вот там как заживём, какой Go2, НИНУЖОН!
Аноним 20/01/21 Срд 04:16:19 1915988186
>>1915911
Ээээ блять куда ты лезешь лол тебя сожрёт, что за нахуй? Норм же пакет был. Нужно почитать что там нахуевертили. Чую без Роба Пайка щас революцию устроят и весь язык перелопатят.
Аноним 20/01/21 Срд 04:18:55 1915993187
>>1915911
>>1915988
Почитал ишью. Тогда заебись, раз перенесли в более подходящий пакет методы. Сам постоянно ахуевал почему в ioutill столько хуйни разной.
Аноним 22/01/21 Птн 00:53:41 1917711188
>>1915993
>Сам постоянно ахуевал почему в ioutill столько хуйни разной.
А по тому что это сама суть helper/utill файлов/пакетов - это всегда ебаное нагромождение никак не связанной между собой хуйни, хорошо если оно хотя бы достаточно абстрактное и универсальное но зачастую - нет.
У меня на проекте тимлид если такое видит - не позволяет замержить PR, и правильно делает.
Аноним 22/01/21 Птн 18:35:12 1918244189
>>1917711
Не позволяет юзать эту встроенную либу? Хуя дикий тимлид.
Аноним 23/01/21 Суб 03:08:09 1918787190
>>1918244
Не позволяет создавать helper/util пакеты
Аноним 23/01/21 Суб 19:41:32 1919314191
Аноним 23/01/21 Суб 22:44:57 1919438192
>>1918787
С такими названиями типа?
Аноним 24/01/21 Вск 03:36:53 1919676193
>>1919438
Речь не только о названии, а вообще о идее пакета с абстрактными хелперами без какой-либо тематики
Аноним 26/01/21 Втр 16:40:50 1922353194
Бля пизда, бугурт от ТИМЛИДОВ 16-го года выпуска из универа.
Предложили собес на позицию го-разраба. В вакансии было "знание основ python". Ну да бог с ним, хули там знать.
Созвон с якобы техлидом команды. С самого начала были звоночки охуенные в виде "30% на го, 25% на питоне, остальное - девопс". Ну ладно, тоже схавал, хули нам развернуть кубер с нжинкс. Дальше пошли охуительные вопросы в виде "как интерфейсы го на уровне компилятора работают", "что такое рантайм после моей тирады о компайл тайме и ран тайме он сказал, что имел ввиду runtime либу...", "системные вызовы gc". И ещё куча охуительных вопросов уровня "я вчера это узнал, доебу кандидата теперь" которые никаким нахуй боком к реальной разработке не относятся. Ответ о том, что мне предпочли другого кандидата поступил не через пару дней, а неделю. Охуеть. Чекнул профиль этого тимлида. Выпустился из вуза в 16-17 году, в пет проектах на тру щщах моды к каким-то ноунейм играм, стек языков мама не горюй, там начиная от java, заканчивая Lua, R и Хаскелем. На собесе было видно, что чувак не в курсе го ни капли, слов go-way и best practices не слышал явно. Я ещё с ним успел поспорить, он там где-то явно обосрался. Слава богу не прошел.
Аноним 27/01/21 Срд 13:23:01 1923131195
Как написать свой первый проект? На работах везде просят в тех задании завести http + grpc говно, как это научиться самому делать? Я могу только смотреть на код, который друг делает и по памяти его писать, это же не понимание ни разу. Алсо вот эти все роутеры-хуёутеры, middleware, как вообще вы в голове выстраиваете логику? Бекграунд: вкатываюсь в го с августа, делал перерыв на сдачу сессии, в вузе учат железкам и немного(совсем немного) С/С++. Немного дрочил питон, когда надо было по численным методам задачи решать. Пытался в курс по го на курсере от мэйла, там видимо для людей с опытом, потому что почти всё подаётся как данность. Посоветуйте что-нибудь
Аноним 27/01/21 Срд 13:31:33 1923146196
Как сейчас с работой для джунов? Когда пробовал что-то найти в октябре, нашёл не "3 года опыта" примерно 2 раза и оба раза даже не перезванивали на отклик
Аноним 27/01/21 Срд 15:03:03 1923251197
>>1923131
Раз учат железкам - вкатывайся на железки.
Аноним 27/01/21 Срд 15:26:59 1923268198
>>1923251
учат деды, технологиям которые они "сами изобрели". Просто не вижу смысла, мне это не интересно, к тому же качество обучения довольно низкое
Аноним 27/01/21 Срд 15:28:13 1923271199
>>1923131
>как это научиться самому делать http + grpc
>как вообще вы в голове выстраиваете логику роутеры-хуёутеры, middleware
>вкатываюсь в го с августа
Пиздец анончик лучше бы бросал свою шарагу...
Аноним 27/01/21 Срд 15:32:08 1923280200
>>1923271
Бросание шараги приведёт только к забору в армию, по сути в шарагу можно избирательно ходить и заниматься полезными делами. А что-нибудь кроме вот этого вот "ебать ты тупой" можешь сказать?
Аноним 27/01/21 Срд 15:36:53 1923289201
>>1923131
Да похуй на grpc. Ты просто обычный проект запили. Например чат на сокетах, делай сам, либо бери смотри пример типа "simple concurent go chat" и дополняй его. Вот просто садишься и пишешь код, как конструктор собирать. Если не знаешь ООП, пилить проекты лучше не начинать.
Аноним 27/01/21 Срд 15:41:38 1923296202
>>1923289
знаю ООП, ну как знаю. Писал игрушку небольшую(кликер) на плюсах, ну и был курс в вузе и игрушка была курсовой работой. Мне кажется, что я разобрался, + когда читал по Го 2 книги, в обеих в общем-то всё про ООП было понятно. Алсо немного непонятно, как же я тогда научусь строить базу проекта, если я буду просто допиливать что-то другое. Твоему совету я конечно обязательно последую, спасибо. Такое на гитхабе можно найти, верно?
Аноним 27/01/21 Срд 15:43:12 1923300203
>>1923296
и по поводу "похуй на grpc", не похуй. Во всех вакансиях это пишут
Аноним 27/01/21 Срд 15:45:44 1923306204
>>1923289
>>1923131
Правда если ты хочешь как можно быстрее на галеру попасть и ты пока что не осилил даже grpc, то лучше бы тебе начать с низов. Понять как вообще го работает, сборщик мусора, планировщик и тд. Потом берешь книжку где тебе все разжуют по части web разработки. Видио смотри, короче, эта хуйня с опытом приходит. И кстати, настоятельно рекомендую разобраться с concurrency моделью языка, научись писать так чтобы было быстрее чем обычная, при этом избегая утечек памяти и горутин все это блять в книжках есть, даже больше.
Аноним 27/01/21 Срд 15:49:52 1923312205
>>1923306
конкретные есть примеры с разжёвыванием web разработки? Что посоветуешь? По конкарэнси начинал читать книженцию, попробую ещё раз начать, пока вообще ничего не понятно в этом аспекте.
Аноним 27/01/21 Срд 15:56:29 1923316206
>>1923296
Да, все ищется в гугле. Как таковой базы, в примерах нет, ты должен будешь потом сам все раскидать по модулям, по мере роста проекта учитывая основы ООП. https: //gist.github.com/kenshinx/5796276
Вот например, можно вынести Read/Write входящего подключения в отдельный модуль, добавить мапу подключений и тд.

>>1923312
Butcher M., Farina M. - Go in Practice
Правда она 2016, и много чего изменилось в плане GC и планировщика, но на первый раз сойдет.
Аноним 27/01/21 Срд 16:27:17 1923377207
>>1923312
Читать книжки вкатывальщикам - пустая трата времени
Поставь себе задачу и решай её, лол.
Голанг тур включает в себя 80% технической части любого хттп веб бека
Аноним 27/01/21 Срд 16:30:55 1923387208
>>1923377
Лол, ведь все умеют просто поставить задачу и просто её решить, лол
Аноним 27/01/21 Срд 16:37:01 1923398209
>>1923387
Ну если у тебя нет задач в чём тогда проблема?
Аноним 27/01/21 Срд 16:38:40 1923401210
>>1923398
Ну я тур 2 раза вдоль и поперёк изъездил и я не понимаю, где ты там нашёл 80%
Аноним 27/01/21 Срд 20:14:54 1923667211
>>1923131
Не слушай шизов сверху которые несут какой то пиздец. Харкнул на ебало долбоебу, который советует разбираться с gc и планировщиков челу который не может сделать простой круд. И долбоебам с книжками тоже харкнул.

Берешь, ищешь на ютубе видосы по типу: "Делаем хуйнянейм микросервис на го". Смотришь, и повторяешь за чуваком, не думая, что он делает. Как сделал, потыкал попробовал, что работает. Закрываешь проект. Создаешь новый и делаешь тоже самое, только уже самостоятельно, пытаясь вспомнить, что надо делать, подсматривая в свой код и видос. После этого придумываешь что то похожее и делаешь уже самостоятельно. После первого, ну или второго раза у тебя появится понимание, что вообще хотя бы можно делать, а дальше уже начинаешь заниматься оптимизациями улучшениями и прочей хуйней по типу gc
Аноним 28/01/21 Чтв 00:18:36 1923930212
>>1923131
Изучаешь с азов язык. Затем изучаешь стандартные либы типа http, пробуя писать хеллоуворлды, когда понял как те же хендлеры и хендлфанки между собой работают уже можешь следовать совету этого долбаеба: >>1923667

Если ты сразу же последуешь его совету - получишь огромные дырищи в знаниях и будешь знать как что работает тупо по памяти, да и на собеседовании хуйца соснешь глубоко, когда начнут спрашивать базовые вопросы. Про то как все работает под коробкой знать не обязательно, но понимать как тот же слайс внутри работает - ты обязан, ибо без этих знаний твой код будет для тебя работать непредсказуемо. С другой стороны - как работает мапа под капотом ты знать не обязан, но то, что в ней элементы хранятся не упорядоченно - знать опять же обязан.

Короче в любом случае придется дрочить сам язык и его тонкости, иначе тебя любой адекватный вкатун обоссыт и работу ты будешь искать очень долго и "на удачу", что хуево само по себе.
Аноним 28/01/21 Чтв 00:22:51 1923936213
>>1923387
> все умеют просто поставить задачу и просто её решить
Ну да. Типовые проекты для начинающих гуглятся буквально за 10 секунд. Решение задач - это суть твоей работы, если ты не можешь их решать в принципе (т.е. даже говнокодом лютым не можешь решить задачу для джуна) - то есть очень большие проблемы.

>>1923377
Таки тур только говнокодить тебя научит. Нужно еще учиться гуглить и отличать говноинфу (а-ля "пишем апи за пол часа" от нормальных гайдов) и фильтровать знания.
Аноним 28/01/21 Чтв 00:37:56 1923945214
image.png 216Кб, 431x362
431x362
>>1923667
> Берешь, ищешь на ютубе видосы по типу: "Делаем хуйнянейм микросервис на го"

ДОБРЫЙ ДЕНЬ, ПРИСАЖИВАЙТЕСЬ
@
ЗНАКОМЫ С ИНТЕРФЕЙСАМИ Reader/Writer?
@
ПУК СРЕНЬК НЕТ
@
НУ ЛАДНО, А РАССКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК РАБОТАЕТ СЛАЙС И КАКИЕ НЕОЧЕВИДНЫЕ МОМЕНТЫ СУЩЕСТВУЮТ? ЧТО ТАКОЕ ДЛИНА И КАПАСИТИ СЛАЙСА, ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ?
@
ЭММ, НУУ, ПУК СРЕНЬК НИЗНАЮ, НУ ДЛИНА ЭТО СКОЛЬКА ЭЛЕМЕНТОВ В НЕМ ВОТ ПУК СРЕНЬК
@
ХММ, ПОНЯТНО. А С ПАКЕТОМ HTTP ЗНАКОМЫ, ПРОБОВАЛИ ПИСАТЬ ЧТО-ТО?
@
ДА, КОНЕЧНО, ПИСАЛ МИКРОСЕРВИСЫ С HTTP И ВСТРОЕННЫМ СЕРВЕРОМ, ИСПОЛЬЗОВАЛ МУКС ИЗ ДЖИНА/ГОРИЛЛЫ/АЛЛАХА!!!!!!!!!!! СТРУКТУРЫ-СЕРВИСЫ, КЛИН КОД!!!!!
@
О, ОТЛИЧНО, КАК ПОДХОДИТЕ К ВОПРОСУ ЛОГИРОВАНИЯ В СЕРВИСЕ?
@
ЭММ, НУ, МММ НУ СОЗДАЮ ЛОГГЕР ИЗ ПАКЕТА НУ И ПРЯМО ВЫЗЫВАЮ В КОДЕ ГДЕ НУЖНО, А ЧТО?
@
ХММ, НУ ДОПУСТИМ, А ЗНАКОМЫ СО СТРУКТУРИРОВАННЫМ ЛОГИРОВАНИЕМ?
@
ЭММ, ПУК СРЕНЬК, НУ ДА КОНЕЧНО В БИБЛИОТЕКАХ ПИШУТ ЧТО ИХ ЛОГИ СТРУКТУРИРОВАННЫЕ
@
ПОНЯТНО, ПРЯМО КОНКРЕТНЫЙ ЛОГГЕР ДЕРГАЕТЕ В БИЗНЕС ЛОГИКЕ?
@
ПУК, БИЗНЕС ЧТО?
@
ПОНЯТНО, МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ
Аноним 28/01/21 Чтв 12:01:01 1924175215
>>1923945
То чувство, когда даже не был на собесе ни разу, только 1 раз кринжово поболтал с hr, которому пояснял, почему не хочу работать на плюсах и как там чёрт ногу сломит и конкуренция такая, что надо всякие спорт. программирования дрочить, на что получил ответ "а что для работы на го этого не нужно?"
Начал пояснять про то, что го сделан был для упрощения разработки и реально не нужно, в итоге "мы вам перезвоним"
Аноним 28/01/21 Чтв 12:11:25 1924181216
>>1924175
То есть ты прямо признался hr, что боишься конкурировать и решать сложные задачи, пчел...
мимо
Аноним 28/01/21 Чтв 12:51:39 1924216217
Раз пошла такая пьянка, то накидайте где читать про внутрянку гошки, а-ля планировщик, garbage collector и все остальное под капотом. Пока кроме исходников ниче не находил толкового
Аноним 28/01/21 Чтв 15:06:13 1924311218
>>1924216
В англоязычном тырнете чуть ли не до построчного чтения исходников есть статьи, ты о чем, лол.
Аноним 28/01/21 Чтв 15:21:23 1924321219
>>1923945
> ДОБРЫЙ ДЕНЬ, ПРИСАЖИВАЙТЕСЬ
Куда присаживаться долбоеб, я итак дома уже сижу
> ЗНАКОМЫ С ИНТЕРФЕЙСАМИ Reader/Writer?
Нет, и не ебет. Да и вообще не нужна
> НУ ЛАДНО, А РАССКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК РАБОТАЕТ СЛАЙС И КАКИЕ НЕОЧЕВИДНЫЕ МОМЕНТЫ СУЩЕСТВУЮТ? ЧТО ТАКОЕ ДЛИНА И КАПАСИТИ СЛАЙСА, ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ?
Все очевидно если хуйней не страдать
> ХММ, ПОНЯТНО. А С ПАКЕТОМ HTTP ЗНАКОМЫ, ПРОБОВАЛИ ПИСАТЬ ЧТО-ТО?
Нет, а нахуя?? Беру блять корпоративный фреймворк и хуе мое, какой вообще нахуй http, когда все на grpc
> О, ОТЛИЧНО, КАК ПОДХОДИТЕ К ВОПРОСУ ЛОГИРОВАНИЯ В СЕРВИСЕ?
Берешь и логгируешь, главное без задей мысли и json'а в логах, а то sre за гаражами пиздов надают
> ХММ, НУ ДОПУСТИМ, А ЗНАКОМЫ СО СТРУКТУРИРОВАННЫМ ЛОГИРОВАНИЕМ?
Берешь блять и по разным полям раскидываешь, охуеть рокет сайнс, вопрос достойный собеса
> ПОНЯТНО, ПРЯМО КОНКРЕТНЫЙ ЛОГГЕР ДЕРГАЕТЕ В БИЗНЕС ЛОГИКЕ?
Чо блять, а ты заново интерфейсы для логера в каждом сервисе хуячишь? Часто логеры на проекте меняете? ))0)
Ну и в норм компаниях уже есть платформенные либы для этого, так что да, беру и дергаю, но повторяю, главное без задней мысли
> ПОНЯТНО, МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ
Это я вам перезвоню после таких вопросов

Ждун вкатун, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным вопросам

мимо сеньор-помидор 300к/нс


Аноним 28/01/21 Чтв 15:53:45 1924358220
>>1924321
Обкекался с толстоты
Аноним 28/01/21 Чтв 16:36:23 1924412221
>>1924175
Зачем вообще дрочить спорт. программирование? И как это вообще связано с языком? Где ты начитался этой хуйни?
Аноним 28/01/21 Чтв 16:37:36 1924417222
>>1924311
(другой анон)
Ну вот, блять, возьми и дай ссылку. Где вас таких делают?
Аноним 28/01/21 Чтв 18:38:17 1924520223
>>1924181
у тебя видимо нормально всё с логикой. Где я сказал, что для го разработчика не нужна компетентность? Я лишь обозначил, что конкуренция в плюсах слишком большая и многие вкатываются через какой-то лютый пиздец, чтобы среди кандидатов выделиться. Алсо 1 разговор с hr в жизни, почему бы и не обосраться
Аноним 28/01/21 Чтв 18:39:57 1924523224
>>1924412
на реальных примерах своих знакомых, которые вышли в финал чемпионата ДС и чел за 2 недели перекатился на го, а я тут уже полгода и всё ещё нихуя не могу
Аноним 28/01/21 Чтв 19:53:15 1924567225
>>1924417
Какую ссылку? Ты хочешь один изи гайд по всей внутрянке го? Совсем ебнулся? Это все разбросано на разные статьи. Что интересно - то изучай. Это программирование, а не сказочный мир с понями, надо самому изучать, в рот тебе никто просто так знания не засунет.
Аноним 29/01/21 Птн 20:02:46 1925509226
Q5DYRjpcuvM.jpg 37Кб, 809x502
809x502
Что в этом говне написать, чтобы меня нахуй не послали?
Аноним 29/01/21 Птн 22:41:04 1925616227
>>1925509
"Я разработчик-рокзвезда"
Аноним 29/01/21 Птн 23:03:55 1925629228
go.png 629Кб, 592x1000
592x1000
>>1905210 (OP)
Какой брать веб-фреймворк если я нодадебил на перекате?
Что там есть мейнстримовое, но чтоб без особых языковых наворотов?
спасиба
Аноним 30/01/21 Суб 01:18:31 1925691229
>>1925629
Без фреймворков. Ток либы.
Аноним 30/01/21 Суб 01:22:13 1925693230
>>1925629
Не слушай тех, кто "без фреймворков", у них эволюция вспять пошла. Лет через 30 Go таким макаром может и будет как другие языки сейчас.
Аноним 30/01/21 Суб 02:34:53 1925729231
>>1925693
Так а нахуя в го веб фреймворк? Стандартный сервер пишется в несколько строк кода, он уже является веб фреймворком. Единственное чего он не предоставляет - нормального роутинга, но для роутинга как раз уже стоит взять библиотеку. Вот у тебя и сервер. Хендлеры это те же контроллеры. Никто в го не юзает веб фреймворки (да и их нет по сути толком), ибо стандартные средства + пара либ и так ультра просто позволяют писать серваки.
Аноним 30/01/21 Суб 10:19:25 1925806232
Аноним 30/01/21 Суб 10:41:21 1925814233
>>1925729
Дело в кучи бойлерплейта, который при этом возникает.
А именно - весь роутинг может быть сгенерен по шаблону. Как и все говно-хттп хендлеры могут быть сгенерены из обычных функций.
handler(inputType) outputType
Задача фреймворка - избавиться от необходимости писать валидацию входного мусора и сериализацию выходного мусора.

Понятно, что существующие фреймворки говно полное, но не отменяет факта, что нужно создать нормальный. А нормальный в го возможен только на основе кодогена.
Аноним 30/01/21 Суб 12:09:19 1925889234
>>1925814
> А нормальный в го возможен только на основе кодогена.
Почему? Хоть один пример приведи, где дженерики понадобятся, кроме бизнес логики, лол.
Аноним 30/01/21 Суб 13:14:36 1925918235
>>1925806
Не слушай долбоеба с фреймворками, это тебе не джава какая нибудь, где ты фактически на Java-developer, а Spring-developer. Можешь ничего не брать сначала и так попробовать. Для роутинга можешь взять https://github.com/go-chi/chi

И еще вот, принес вам нормального кодогена https://github.com/utrack/clay
Аноним 30/01/21 Суб 14:00:07 1925990236
Аноним 30/01/21 Суб 14:02:04 1925994237
Аноним 30/01/21 Суб 14:03:02 1925996238
>>1925509
"Не шлите нахуй, пожалуйста"
Аноним 30/01/21 Суб 15:44:25 1926156239
16028901549780.jpg 423Кб, 2400x1500
2400x1500
.NET макака хочу вкатиться в Go (есть опыт с Си), какие подводные камни? работа есть? зарплата у гоАнонов сравнится с дотнет тырпрайзом или выше?

заебал дотнет я его уже наизусть знаю и просто тошнит, хочется чего то нового
Аноним 30/01/21 Суб 15:47:17 1926163240
>>1926156
Ты же понимаешь, что это всё оч индивидуально? Зависит от скиллов, опыта, компании.
Имхо: в го перспективы получше чем в .net.
Аноним 30/01/21 Суб 15:51:37 1926174241
>>1926163

Ну по сравнению с C#, Go выглядит как очень мелкий и straightforward язык который я осилю достаточно быстро, ИМХО.

Меня заебало то что С# по размерам раздули как C++ и одну вещь можно сделать 25 разными способами. Я то не против синтаксического сахара и возможностей, но когда работаешь с кодом ебанных дегенератов это выбешивает

Аноним 30/01/21 Суб 16:19:53 1926200242
DxTs42zXQAELvWb[...].jpg 97Кб, 1645x939
1645x939
Аноним 30/01/21 Суб 16:39:03 1926224243
Я тоже на суслика хочу перекатиться!
мимо вордпресс боярин
Аноним 30/01/21 Суб 16:41:16 1926227244
Толпы восторженных любителей хайпа перекатываются в пщ из самых разных языков...
Аноним 30/01/21 Суб 17:00:06 1926241245
c0ee5920-67ef-1[...].gif 1360Кб, 500x282
500x282
Аноним 30/01/21 Суб 17:25:43 1926260246
>>1926227
>хайпа
А в чём хайп?
Go один из самых критикуемых языков за дизайн и возможности.
У Go довольная узкая специализация.
Go - это не Rust, не Dart и даже не Kotlin в плане хайпа, это тупо инструмент для решения задач (оч. прикладных и оч. специфических). Популярность Go сейчас не столько основана на рекламе, сколько на том, что он уже несколько лет широко используется в продакшене.
Аноним 30/01/21 Суб 18:14:18 1926333247
>>1926174
> Ну по сравнению с C#, Go выглядит как очень мелкий и straightforward
Это только на первый взгляд. На самом же деле каждый костылит свои собственные абстракции. Если в шарпе ты можешь что-то решить 24 способами - эти способы скорее всего будут через стандартную либу. В го же ты увидишь 24 способа, но все будут сделаны через свой собственный костыль.

После 2 лет кодоебства на Го я понял одно - нихуя там не один способ решения проблемы, как любят говорить. Их миллиарды, блять.
Аноним 30/01/21 Суб 18:15:31 1926334248
>>1926260
> Go один из самых критикуемых языков за дизайн и возможности.

ПХП, ЖС, Раст и Хаскель нервно курят в сторонке.
Аноним 30/01/21 Суб 18:26:10 1926352249
>>1926334
>Хаскель
А этот тут причём?
>ЖС
Отличный язык.
>ПХП, Раст
Для того, чтоб понять в чём у них проблема - нужно погрузиться внутрь. Проблемы Go валяются на поверхности и их не пинает только ленивый.

Короче - нюфань плиз.
Аноним 30/01/21 Суб 18:41:30 1926368250
>>1926352
> А этот тут причём?
Говноязык от которого все плюются, кроме группы фанатиков

> Отличный язык.
Безвыходное говно на прототипах без ООП с ебанутым приведением типов и прототипами вытекающими из жопы, на котором чтобы нормально писать - нужно изучить книгу ебанутых решений и подводных камней. Ну да, отличный язык. Поэтому доля тайпскрипта больше натива, лол.

> Для того, чтоб понять в чём у них проблема - нужно погрузиться внутрь. Проблемы Go валяются на поверхности и их не пинает только ленивый.
Не нужно погружаться. Легаси функциональщина и $_POST в пхп и один взгляд на синтаксис раста - уже ред флаги поднимает. В голэнге на поверхности только отсутствие дженериков и своеобразная обработка ошибок. Да и то, это не столько косяки, сколько СВОЙ ПУТЬ прямо как у России!!!


> Короче - нюфань плиз.
Ну я хоть писал и немного изучал вышеупомянутые языки, а не просто языком чешу, как ты.
Аноним 30/01/21 Суб 18:54:06 1926378251
>>1926241
Ну мне посоветовали на дваче учить пхп вместо питона, потому что меньше конкуренции и вообще это лучший язык для вебни. Я и выучил! Сдавал тестовые на ларавеле, а по факту вот посадили на вордпрес. И хули, оказывается почти весь рынок пыхи такой.
Я мечтаю выбраться с этого дна.
Аноним 30/01/21 Суб 18:56:16 1926379252
>>1926352
>Проблемы Go валяются на поверхности и их не пинает только ленивый.
Так в этом и проблема, что их пинают только те, кто на нем не пишет. Если ты на нем пишешь в продакшене, что тебе конретно не хватает и какая там прям реальная проблема?

Я могу только сказать, что не очень удобно ебаться с пустыми интерфейсами и ловить из за них несоотвествие типов в рантайме, а не на этапе компиляции
Аноним 30/01/21 Суб 18:57:48 1926382253
>>1926378
> Сдавал тестовые на ларавеле, а по факту вот посадили на вордпрес. И хули, оказывается почти весь рынок пыхи такой.
Скорее ты просто долбаеб, если на вордпресс только взяли. Тебе проще тогда уборщиком пойти, кодерство - не твоё.
Аноним 30/01/21 Суб 19:01:40 1926385254
>>1926382
Скорее всего ты в продуктовых компаниях работаешь, а не на мухосранских кабанов
Аноним 30/01/21 Суб 19:01:49 1926386255
>>1926368
>Говноязык от которого все плюются
>Поэтому доля тайпскрипта больше натива
>один взгляд на синтаксис раста
>$_POST

Это и есть "чесать" языком. Каждый пункт просто высер мимокрока, особенно про $_POST в php и про тайпскрипт кринжатура.

>Да и то, это не столько косяки, сколько СВОЙ ПУТЬ
Ну да, у го "свой путь", а у других языков "ред флаги".

>Ну я хоть писал и немного изучал вышеупомянутые языки
Хеллоуворлдщик, плиз.


>>1926379
>Так в этом и проблема, что их пинают только те ...
Поэтому он и один из самых критикуемых.
Аноним 30/01/21 Суб 19:04:28 1926391256
>>1926386
Ты ни одного аргумента не привел, я же привел первые попавшие в голову. Любой человек поймет эти претензии, а не будет хуйню нести как ты. Какой нахуй свой путь? Это рофл был, деревянный ты мой. Го точно также косяки имеет. Но он не самый критикуемый, а просто критикуемый. Питон жоще критикуют, чем Го, лол, о чем речь?
Аноним 30/01/21 Суб 19:08:09 1926397257
Аноним 30/01/21 Суб 19:11:04 1926398258
image.png 91Кб, 900x675
900x675
>>1926260
> пук среньк мне нинравица значит никаму нинраца!!!1
Аноним 30/01/21 Суб 19:14:20 1926401259
>>1926397
Я имею ввиду из новых языков. К слову, Rust там вообще нет? Вау.
Я уж молчу про то, что чем популярней язык, тем он более disliked по этим статистикам.

>>1926398
Проецируйщий долбоёб, я ни слова не сказал про нравится/не нравится. Я таким образом о языках не высказываюсь. Конкретно мне, например, Go нравится, я на нём пишу. А вот тебе нужно головой думать, а не жопой.
Хватит рваться на полтреда.
Аноним 30/01/21 Суб 19:20:58 1926406260
>>1926401
> К слову, Rust там вообще нет?
Есть, лол.

> Я имею ввиду из новых языков.
ЭТА ДРУГОИ? Ты изначально просто пизданул, что он один из самых критикуемых. Тебе сказали, что наоборот один из самых любимых. А ты теперь жопой виляешь.

> Проецируйщий долбоёб
Что проецирующий? Ты сказал, что его все критикуют, я сказал, что нет и привел тебе подтверждающую статистику. Иди нахуй с треда, ты слит.
Аноним 30/01/21 Суб 19:31:14 1926417261
мидлразработчик[...].jpg 12Кб, 700x141
700x141
>>1926391
>>1926368
>Говноязык от которого все плюются, кроме группы фанатиков
Ты скозал? Это вот твои "аргументы"? В чём поинт?
Если функциональщина для тебя эта сложна, то маме с папой жалуйся на свой iq, а не нам.

>без ООП
О боже. Без ооп? Правда? Да как так можно?
Долбоёб берет язык без ооп, костылит на нём ооп и жалуется что всё работает через зад.

>ебанутым приведением типов
Это единственная годная претензия к языку со слабой (!) типизацией.

>Поэтому доля тайпскрипта больше натива, лол.
Нет, не поэтому, а из-за типов, возможности их проверки во время компиляции и удобства поддержки разношерстных модулей внутри проекта.
ООП там так же прикручен гайками сбоку. Что, конечно, людям с ооп головного мозга доставляет проблем.

>$_POST
Недостаточно просто высрать из мозга слова, они должны иметь смысл. Что $_POST? Что у тебя с ним не так? Ты знаешь зачем он там? Почему он такой?

>один взгляд на синтаксис раста
Это тоже "аргумент"?

>Не нужно погружаться
Конечно не нужно, ты ведь хеллоуворлдщик. Ты и так во всех языках разбираешься. Ты мог бы высрать любое говно, которое обсуждают часами в растотредах, про уб, про неработающих борроу-чекер, про долгий компилятор, сырое комьюнити (на крайняк), но ты высрал только то, что видел - синтаксис на картинках.

>немного изучал
По мемам?
Аноним 30/01/21 Суб 19:32:47 1926420262
>>1926406
> Есть, лол.
>
> The Most Disliked Programming Languages:
> VBA – 75.2%
> Objective-C – 68.7%
> Assembly – 64.4%
> C – 57.5%
> PHP – 54.2%
> Erlang – 52.6%
> Ruby – 49.7%
> R – 48.3%
> C++ – 48.0%
> Java – 46.6%
> Scala – 41.7%
> Bash/Shell/PowerShell – 40.5%
> F# – 38.3%
> HTML/CSS – 37.8%
> SQL – 35.9%
> Dart – 33.7%
> JavaScript – 33.2%
> C# – 33.0%
> Go – 32.1%
> Elixir – 31.8%
> Clojure – 31.7%
> Swift – 30.8%
> WebAssembly – 30.5%
> Kotlin – 27.4%
> TypeScript – 26.9%
Чукча не читатель, чукча писатель?

> ЭТА ДРУГОИ?
Да, это "другои".
>Ты изначально просто пизданул, что он один из самых критикуемых
- да, я так считаю.
>Что проецирующий?
Свою тупость. Я не рассуждаю об инструментах, как о людях или товарищах. Они у меня не вызывают эмоции. Мне похуй на твои эмоции по поводу каких-то языков, и мнение хомячков тоже мне не интересно. Язык и язык. Есть свои плюсы, есть свои минусы. А у тебя от этого рвёт. И ты это приписываешь мне гринтекстом.
Аноним 30/01/21 Суб 19:34:02 1926421263
>>1926417
>>1926420
Семен, успокойся. Ди нахуй с треда, все уже поняли, что ты обосрался.
Аноним 30/01/21 Суб 19:34:57 1926422264
Аноним 30/01/21 Суб 19:39:47 1926427265
>>1926422
Кто? Это ты высираешь целые тирады многостраничные) Иди нахуй с треда. Можешь еще пукнуть один раз, если так важно последнее слово вставить и свободен.
Аноним 30/01/21 Суб 19:43:50 1926431266
>>1926427
Хеллоуворлдщик делает вид, что не обосрался. Спешите видеть.
>если так важно последнее слово вставить
Ты так быстро уходишь? Ну куда же ты?
Думаешь таким школьным дефенсом просто закрыть тему? Ну-ну.
Аноним 30/01/21 Суб 20:05:56 1926441267
dreaded.png 14Кб, 614x447
614x447
Аноним 30/01/21 Суб 20:41:35 1926497268
>>1926441
У этой статистики та же проблема, что и у той, которую кидал ебаклак выше.
> % of developers who are developing with the language or technology but have not expressed interest in continuing to do so
Она не оценивает насколько язык зрелый или насколько давно появился, какая у него доля популярности. Грубо говоря, если огромное количество народу попробует JS и большинству он не понравится, то язык будет на дне. Но если узкий круг программистов попробует Rust и он понравится большинству, то этот язык будет самым любимым вот уже 5 лет подряд.
Аноним 30/01/21 Суб 20:51:40 1926508269
>>1926497
Ну ты не сравнивай Раст с Го, Голэнг гораздо популярнее и о нем вообще все знают. А Раст очень нишевый и мало кому за пределами байтоебов толком известен.
Аноним 30/01/21 Суб 21:55:10 1926564270
>>1926333
Если решений миллиарды, то скорее всего подойдет любая. Это вообще не проблема.
Проблема - когда язык не позволяет тебе принципиально решить твою задачу по человечески.
Аноним 31/01/21 Вск 10:33:38 1926779271
>>1926333
>В го же ты увидишь 24 способа, но все будут сделаны через свой собственный костыль.
Ну не скажешь. Например есть много способов считать из одного io.ReadWriter в другой, например через буффер из bytes.Buffer, или из bufio.Buffer или просто через массив байтов, или io.Copy. И все это будет правильным. Хотя смотря как ты определяешь "через свой костыль".
Аноним 31/01/21 Вск 12:01:34 1926813272
>>1926508
Кого считать байтоебом?
Аноним 31/01/21 Вск 17:08:21 1927119273
Поясните за Reader/Writer. Нахуй мсне постояно делать какой то reader и считывать в него фаил. И тд
Аноним 31/01/21 Вск 17:23:55 1927137274
>>1927119
для полиморфизма как и любые другие интерфейсы
Аноним 31/01/21 Вск 18:49:32 1927232275
>>1927119
Странный вопрос, а как ты хотел?
Аноним 31/01/21 Вск 19:17:54 1927256276
>>1927119
> Нахуй мсне постояно делать какой то reader
Тебя кто-то заставляет что ли?
Аноним 31/01/21 Вск 21:19:45 1927341277
>>1927119
Тебе его не надо делать, файлы, stdout всякие и куча чего ещё это и есть эти ридеры и райтеры. Тебе главное понять как они работают и для чего юзаются. Очень полезная вещь, такто.
Аноним 31/01/21 Вск 21:21:47 1927343278
>>1927119
Полиморфизм. Допустим тебе нужно держать в объекте открытое соединение, как сделать так, чтобы можно было только писать в подключение, но не считывать из него? Ну ебашишь поле с типом io.ReadCloser. Или ещё круче, ты можешь создать свой класс который будет имплементить методы Read и Write, сможешь пихать свой класс в любые методы из стандартной либы которые принимают на вход итерфейсы Reader/Writer. Чисто берешь пишешь io.Copy(fileReader, твой_класс_с_подключением), если Read имплементировал нормально, то все данные из подключения запишутся в файл, ахуенно как по мне.
Аноним 31/01/21 Вск 21:22:35 1927345279
>>1927343
>только писать в подключение, но не считывать из него
Перепутал, наоборот, только считывать, но не писать
Аноним 31/01/21 Вск 21:31:17 1927350280
>>1927119
>>1927343
Красноглазый, совсем ебнулся вкатуну сразу за сети мозги засирать? Приведу гораздо приземлённее пример - логирование. Любой логгер может писать в любые штуки, реализующие Writer. Соответственно ты можешь туда хоть файл передать, хоть os.Stdout (вывод в консоль), хоть Аллаха. Плюс ты можешь сделать io.MiltiWriter(file, os.Stdout) и получить комбинированный Writer, т.е. твои логи теперь будут и в файл и в консоль одновременно писаться. Свои реализации редко нужно писать, ибо это по сути байтовый стриминг. Хотя ты можешь свою реализацию Writer написать, который каждый лог будет тебе СМС на телефон отправлять, лол. Хотя пример хуевый, но ты понял о чём я.
Аноним 02/02/21 Втр 16:40:28 1928938281
Ок, у меня есть функция которая обрабатывает подключения, она считывает строку и разбивает по принципу /команда аргументы.
Потом через switch обрабатывает часть с "/команда". Есть у кого пример, как это реализуют нормальные люди, или как такое гуглить ?
Аноним 03/02/21 Срд 00:59:10 1929335282
Аноним 03/02/21 Срд 12:11:52 1929534283
>>1927350
>каждый лог будет тебе СМС на телефон отправлять
Аноним 03/02/21 Срд 12:12:13 1929535284
Аноним 03/02/21 Срд 17:59:28 1929816285
Что могут дать на тех собесе по Go длительностью 2-3 часа? Я даже примерно представить не могу, что столько времени могут спрашивать. Неужели реально попросят микросервис на бумажке написать?
Аноним 04/02/21 Чтв 06:04:09 1930166286
>>1929816
Примеры кода давать будут и спрашивать что произойдёт при запуске, почему именно так и что нужно сделать чтобы произошло по другому/так как надо. Потом по паттернам и принципам проектирования погоняют, потом алгоритмическую задачу дадут.
Аноним 04/02/21 Чтв 06:10:27 1930168287
>>1930166
Чё-то ржу. А тулинг? А библиотеки? А низкоуровневая реализация языка? Опытный бобёр может недельный собес устроить, в первый же день доведя вкатыша до психоза.
Аноним 04/02/21 Чтв 06:16:01 1930170288
>>1930168
Всё что ты перечислил как раз и входит в рамки примеров кода. Что то будет зависеть от того как язык на низком уровне работает, что то от библиотек и тулинга
Аноним 04/02/21 Чтв 06:24:42 1930172289
>>1930170
Это не примеры кода. Го, наверное, второй после жс по нестабильности экосистемы. Если у тебя на проекте фуллстак веб-фреймворк, собранный из 5-6 библиотек, то чувак, знающий только стандартную библиотеку и go build, тебе нахер не нужен.
Аноним 04/02/21 Чтв 07:32:26 1930184290
>>1930172
И? Почему не примеры? Я пишу в вакансии стек и примеры кода строю соответственно, понятно что мне нахуй не нужен дурик изучивший синтаксис.
Аноним 04/02/21 Чтв 07:44:27 1930186291
>>1930184
Потому что знание соискателем именно твоего стека маловероятно. Поэтому тебе придется задавать вопросы не про код, а про принципы - ну там, как в языке реализована рефлексия, как написать мидлварь авторизации, и как отказоустойчиво сделать запрос к веб апи. Если ты не джуна ищешь, гонять программиста просто по коду - это все равно что математика заставлять подставлять в уравнения циферки.
Аноним 04/02/21 Чтв 13:39:18 1930356292
>>1930186
Какой то дивный манямирок у тебя. Соискатель читать не умеет и увидя стек в вакансии пришел не зная его? И то что ты предлагаешь спрашивать как раз та самая баща которую только у джунов и спрашивать.
Аноним 04/02/21 Чтв 14:20:04 1930387293
>>1930356
Так в том и дело, что видя требование опыта в твоем стеке, соискатель не придет, т.к. вероятность совпадения крайне невелика. Это не петон, где широкий выбор между django, flask и кустарщиной. И вопросы это уровня мидла, т.к. джун, по определению, ведомый, и архитектура не его уровень - если у тебя такими вопросами занимаются джуны, они или оверскиллнуты и уже смотрят в лес, или твой прожект скоро придется закапывать из-за завала говнокода.
Аноним 04/02/21 Чтв 17:24:30 1930596294
>>1930166
и это всё на джуна - стажёра? Я паттернов-то только 2 знаю, синглтон и фабрику и то с вузовского курса
Аноним 04/02/21 Чтв 18:03:32 1930614295
>>1930596

Та больше ты паттернов знаешь, просто ты не знаешь что это паттерны. Ответь на такой вопрос. Вот ты хочешь создать класс(на псевдокоде) который называется EmailMessage.

У эмэйла может быть адрес откуда, адрес(а) кому, могут быть или не быть прикрепленные файлы, может быть или не быть тема(title), может быть текста. Ну ты понял. Как бы ты конструировал класс? Через конструктор посылая new(null, null, make_array(hui, pizda))?
Или как?

Так же, должен ли класс EmailMessage иметь метод send, или лучше когда отправляет сообщение какой-то другой класс?

Вопрос немного не по Го, но просто вот прям с точки зрения паттернов и ООП как бы захуячил?
Аноним 05/02/21 Птн 17:51:26 1931501296
аноны, как правильно делать параллельные http-запросы? задача следующая: у меня есть http-сервер и у него есть хэндлер, который ходит на 2 других эндпоинта по http. хочу выиграть по производительности, распараллелив эти запросы, но боюсь, что при большом количестве запросов на мой сервер горутины будут неконтролируемо спавниться, и в итоге я наоборот проебу по производительности. можете дать совет или ткнуть носом, что можно почитать по этой теме? во всех статьях, что я видел, это как-то в вакууме рассматривается и о подводных речи не идет
Аноним 05/02/21 Птн 18:03:15 1931512297
>>1931501
ps. про семафоры знаю, но не будет ли опять же просадки по производительности при высокой нагрузке из-за длительного времени ожидания горутины для запуска?
Аноним 05/02/21 Птн 18:17:28 1931527298
>>1931501
Тебя парит, что вместо одно горутины твой запрос теперь будет спавнить две?
Аноним 05/02/21 Птн 18:23:33 1931531299
>>1931527
это в принципе отвечает на мой вопрос
Аноним 05/02/21 Птн 18:31:50 1931535300
>>1931501
Похуй, главное используй контекст и deadline у запросов и следи чтобы горутины не дэдлочились.
Аноним 05/02/21 Птн 18:32:40 1931536301
>>1931535
И ещё, использую pporf чтобы следить за такими вещами.
Аноним 05/02/21 Птн 23:21:42 1931776302
>>1930596

я не >>1930166, но суть примерно такая да, есть абстрактный план по достаточно высокуровневым темам, иногда есть пара-тройка конкретных вопросов/задач/пунктов, которые надо обязательно спросить/покрыть, чтобы по форме обратную связь дать, а там дальше как пойдет, какое настроение будет у собеседующего

я например, когда собесы веду, мне не очень интересно упарываться в язык, конкретные технологии (базы/очереди), вот этот чувак хорошо накинул >>1930614, я так пробовал, но народ в среднем люто тупит, и нифига не вывозит, поэтому я сейчас переключился на архитектуру:

вот есть бизнесовые требования, например, надо написать сервис, который будет рассылать имейлы, и дальше - какой наружу интерфейс предложишь пользователям/для интеграции, какие технологии выберешь, как очереди организуешь, как шаблонизировать контент будешь, как это все масштабировать, какие метрики снимать, как по ним понять, что инцидент произошел, как гарантировать exactly-once доставку в реальном мире с таймаутами, фейлами и ретраями, вот например у тебя вот этот сервер умер, че делать, или внезапно все тупить@тормозить стало, как искать/что делать, сколько твое решение будет стоить, где можно съэкономить ну и все в таком духе

(рассылка имейлов, это просто наугад, можно проектировать и корзину товаров в онлайн магазине и мини-инстаграм/вк и банковский сервис по переводу платежей и вообще на что фантазии хватит)

и на таких кейсах сразу хорошо виден и опыт и кругозор и алгоритмы и паттерны
Аноним 05/02/21 Птн 23:56:36 1931798303
>>1929816
Щас прохожу собесы, был в озоне, деливери клабе, селектеле и еще нескольких менее именитых. По сути достаточно несложные вещи (сразу скажу у меня небольшой опыт другого языка и в целом не вкатун). По сути вопросы достаточно банальные - классика а-ля как слайс устроен, как горутины под капотом работают, вот тебе такой-то код, почему он не работает и как сделать рабочим, на знание каналов задачки, по сопутствующим вещам (а-ля напиши sql запрос с джоином или объясни как индексы работают), в одной компашке спросили средней сложности по system architect вопросики (но джуна про это спрашивать не будут в любом случае). В целом - достаточно просто, если ты не валенок. Алгоритмическую задачку дали пока только один раз (в озоне), да и та сводилась к вариации merge sort (а точнее только части про merge). Много из этих вопросов найдешь в гугле спокойно по запросу "вопросы на собеседовании Go", лол. Ничего прям серьезного, никаких графов тебя обходить просить не будут, если ты про это. Но да, ты должен хорошо разбираться в языке (например знать про gpm модель асинхронности), поверхностно тот же OSI знать, например.

Единственное заметил, что чем меньше и шаражнее контора - тем более абанутые процессы найма (например тестовые задания предложили ток 3 раза, причем дебильные, я нахуй послал их), а еще эти ебаные опросники - сразу дропай, красный флаг дноконтор. Что удивило - на паре собесов оказалось, что го используют как системный язык и пишут всякие сетевые хуйни, мне казалось это язык больше для смузистов микросервисников, а оно вот как.
Аноним 05/02/21 Птн 23:59:52 1931805304
>>1931798
А, ну еще про stdlib часто спрашивают, например про контекст или ридеры с райтерами и в таком роде.
Аноним 06/02/21 Суб 13:14:12 1932174305
>>1931776
охуенные у тебя джуны, чел. Вопросы по архитектуре это сразу мимо любого джуна
Аноним 06/02/21 Суб 13:27:52 1932200306
>>1932174

тащем-то, ответ из серии "сделаем set и get ручку и все будем класть в одну таблицу бд" в продуктовой разработке ценнее дрочки на задачи leetcode
Аноним 06/02/21 Суб 13:33:16 1932210307
>>1932200
ты мне хочешь сказать, что джуны на работе занимаются решением таких вопросов? Или может быть им тимлид говорит "делаем так, реализуй" Явно 2 вариант
Аноним 06/02/21 Суб 13:51:16 1932226308
>>1932210
Нет, джуны должны хотя-бы в целом понимать архитектурные вопросы. Это же не жава монолит, а мелкие процессы распределенные, без базы в архитектуре ты даже сервис не напишешь, лол.
Аноним 06/02/21 Суб 17:22:26 1932380309
>>1932210

в моей картине мира, формат, который ты описал это что-то, наверно уровня бесправного стажера-trainee, ждуны полноправные участники команды - он участвуют в груммингах и в декомпозиции задач и на постановке задач от бизнеса, и если самостоятельно делал какую-нить хуйню, то велком на демо рассказывать

но, нельзя не уточнить, у меня нет ожиданий, что джун сразу придет с рабочим решением, тем не менее, имея требования для несложной фичи, какое-нибудь решение он все таки должен предложить, а дальше уже старшие либо аппрувят это решение, либо вместе дорабатывают
Аноним 06/02/21 Суб 21:20:30 1932648310
>Ознакамливаемся с общим roadmap по изучению языка и сопутствующих инструментов: https://github.com/Alikhll/golang-developer-roadmap (постоянно обновляется сообществом)

А почему там Echo и Fiber обязательные, а самый популярный Gin желательный?
Аноним 07/02/21 Вск 00:10:14 1932739311
Снимок экрана 2[...].png 12Кб, 284x62
284x62
>>1932648
Потому что научись читать
Аноним 07/02/21 Вск 00:16:10 1932745312
>>1932648
Да и что такое самый популярный, в озоне и тиньке используется chi для роутинга, в вб вроде горила
Аноним 07/02/21 Вск 01:36:31 1932838313
>>1932739
>Personal must know
>Потому что научись читать
Сука, вы все тут такие ебанутые или только ты один?

>в озоне и тиньке используется chi
Ой дебил блять, ты еще и разницы между фреймворком и роутером не понимаешь.
Олсо, что там в этих парашах используется вообще не показатель, потому что все делается на собственных костылях написанных бывшими пхпшниками. Вчера ты пишешь на зенде, а сегодня ты разработчик платформы.
Аноним 07/02/21 Вск 01:48:02 1932851314
Снимок экрана 2[...].png 54Кб, 766x400
766x400
>>1932838
> разницы между фреймворком и роутером не понимаешь
Понимаю, только посмотри внимательнее на картинку по твоей говноссылке

>>1932838
> потому что все делается на собственных костылях написанных бывшими пхпшниками
ты скозал?
Аноним 07/02/21 Вск 11:48:25 1933012315
>>1932851
В чем проблема то? В файбере и эко есть роутеры внутри, т.е. ты и эту тему зацепишь вместе с ними, не все же пишут на сыром http с одним chi. Ну да, я бы еще желтым выделил chi и убрал бы выделение у файбера, но это уже собственные хотелки. Можешь мр к ним оформить, если так глаза мозолит.

Мимо составитель шапки треда
Аноним 07/02/21 Вск 14:41:41 1933194316
>>1932851
>ты скозал?
Ну если ты знаешь что там chi, то должен знать в каком контексте он там используется. А иначе просто слышал звон, да не знаешь где он.
Аноним 09/02/21 Втр 00:28:47 1934969317
Насколько сложно в этом вашем го сделать приложение с более-менее сложными ФОРМОЧКАМИ? Чтобы как минимум на линуксе работало. Спрашивает человек, не писавший на го ничего кроме хеллоу ворда.
Аноним 09/02/21 Втр 01:06:05 1934985318
>>1934969
Не особо сложнее, чем на путхоне
Аноним 09/02/21 Втр 01:59:04 1934993319
1612825167104.png 28Кб, 371x362
371x362
>>1934985
Попробовал по этому https://habr.com/ru/post/420035/ гайду сделать хеллоуворд на gtk, вроде бы безболезненно. Думал сложнее будет. Посмотрим как дальше получится.
А теперь такой вопрос. Господа, вы ебанутые? Вы так ошибки обрабатываете? Я до этого момента был свято уверен что go - самый красивый ЯП и я свяжу с ним свое будущее. Мне в нем нравилось абсолютно все, но это полнейший пиздец. Я правильно понимаю, что альтернатив сейчас нету? Если так, то планируются ли в последующих версиях какие-то try/catch или что-то около того?
Аноним 09/02/21 Втр 02:21:02 1935006320
>>1931776

Этот хуесос так и не ответил на мой вопрос про email. Хотя он достаточно простой. Но интересный. Ждуны довольно многие шарят что

https://www.tutorialspoint.com/laravel/laravel_sending_email.htm
ТАК

Или так
https://www.baeldung.com/java-email

Это пижже чем
https://www.php.net/manual/en/function.mail.php

Вот так блять.

> вот есть бизнесовые требования, например, надо написать сервис, который будет рассылать имейлы, и дальше - какой наружу интерфейс предложишь пользователям/для интеграции, какие технологии выберешь, как очереди организуешь, как шаблонизировать контент будешь, как это все масштабировать,

Хорошо что ты понимаешь что проектирование интерфейсов это самое главное в архитектуре любого большого приложения.


Аноним 09/02/21 Втр 09:51:50 1935056321
>>1934993
Не, на пике самый простой вариант, можно свои ошибки возвращать и чекать типа errors.Is(MamuEbal). А так, эксепшенов нет, да
Аноним 09/02/21 Втр 11:46:55 1935102322
>>1935006
То что ты скинул, это самые основы. Тип имел ввиду, что нужно сделать например сервис у которого будет некое API и работать будет в гошном стиле. Типа запилить очередь из которой будут брать мейлы воркеры и отправлять, при этом я бы сделал для каждого воркера отдельное подключение к smtp серверу. С такой архитектурой выходит у нас своеобразная маштабируемость, то есть можно сколько хочешь воркеров наспавнить и хоть какая-то отказоустойчивость, если один воркер падает, спавнишь другого. Потом идет дохуя всяких нюансов в виде централизации логов с каждого воркера, так ещё чтобы оно все в файл или редис пиздячило, множество ретрай функционала который нужно будет прикрутить, ещё бы было хорошо если запилить свой API для воркеров, чтобы их можно было добавлять, удалять, останавливать под это можно уже целую либу запилить.
Какой то бессвязный поток сознания получился, но надеюсь ты поймешь.
Аноним 09/02/21 Втр 12:31:40 1935120323
>>1935056
try/catch не планируются и не нужны.
Аноним 09/02/21 Втр 12:36:41 1935127324
>>1935120

if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
if err != nil { return nil, err }
Аноним 09/02/21 Втр 12:58:59 1935144325
>>1935127

class Someclass
{
private Sometype something;
public Sometype getSomething()
{
return this->something;
}
public setSomething(Sometype s)
{
this->something = s;
}
}

}
Аноним 09/02/21 Втр 13:12:03 1935159326
>>1935144
Что за петушиный язык? Зачем геттеры-сеттеры писать руками?
Аноним 09/02/21 Втр 15:04:32 1935328327
>>1934993
try-catch для пидорасов, ебанутые свиньи блять, даже в джаве никто его не использует. Вам завезли божественные ошибки вместо исключений, а додикам не нравится

мимо бывший джавист
Аноним 09/02/21 Втр 15:19:13 1935358328
>>1935328
> даже в джаве никто его не использует
Зато используют throw.
Аноним 09/02/21 Втр 18:14:18 1935586329
>>1935328
>>1935120
Накидайте каких-то пропагандистских статей чтобы я тоже на самоподдуве себя убеждал что так удобнее и try/catch нинужон.
Аноним 09/02/21 Втр 19:09:49 1935682330
>>1935127
try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

try {
} catch(e) {
}

Аноним 09/02/21 Втр 19:11:58 1935683331
>>1935586
Так трай кетч и гошные ошибки - примерно однохуйственно. В голэнге ты также можешь написать общий хендлер всех паник, если нужно (например для того же сервера, чтобы залогать паники), а ошибки чекаются точно также, как чекаются и эксепшены, трай кетч/ иф, технически вообще поебать.

Хз почему так приебываются к этой теме в го.
Аноним 09/02/21 Втр 19:14:37 1935689332
>>1935682
Шиз, try-catch пишется один раз на 100500 строк, а if err != nil после вызова чуть ли не каждой процедуры.
Аноним 09/02/21 Втр 19:19:45 1935699333
>>1935586
Шиз, какие нахуй статьи. Я тоже выебывался что это не удобно, пока не стал на го в проде писать. Теперь готов перестрелять всех дебилов которые хотят эксепшены в ГОвне
Аноним 09/02/21 Втр 19:21:42 1935702334
Вам просто обидно, что в ваших говноязыках нельзя несколько значений из функции вернуть и приходится жрать говно с эксепшенами
Аноним 09/02/21 Втр 19:32:57 1935730335
>>1935689
> try-catch пишется один раз на 100500 строк
Тогда это говнокод, если ты отлавливаешь все исключения разом, дебич. Пхп вебмастер в треде? Ты же в курсе, что это антипаттерн.
Аноним 09/02/21 Втр 19:33:28 1935731336
>>1935702
А named return тебе тоже нравится?
Аноним 09/02/21 Втр 19:45:55 1935750337
>>1935702
никах ыксепшонов, одни лишь только монады, конечно же
Аноним 09/02/21 Втр 20:01:19 1935787338
>>1935731
Нет, лютая хуета. Но было бы норм, если бы переменные заранее не объявлялись
Аноним 09/02/21 Втр 20:06:30 1935795339
>>1935699
Сосачую.
Может эта хуйня довольно многословная, но если ты не мудак она даёт 95% гарантию что все ошибки обработаны. Остальные 5 на паники приходятся и явное игнорирование подсказок ide.
Как же я охуел когда после питона запустил говно код. Один два запуска - код работает.
На питоне же пока в дебаге поймёшь че там тебе прилетает и какие методы есть...
Аноним 12/02/21 Птн 01:31:39 1938261340
Бля челы, вы ебанутые тут? Я хуй знает, может я тупой, но вот я решил вкатиться в Go с Python'а и в туре ну просто нихуяшеньки не понимаю, дошел до интерфейсов и информация просто не воспринимается, что со мной не так? Или у всех так и я потом пойму?
Аноним 12/02/21 Птн 11:20:04 1938391341
>>1938261
у питонистов так, у нормальных людей быстрее процесс идет
Аноним 12/02/21 Птн 12:42:45 1938465342
>>1938261
Питон просто не совсем ООП язык, да и типизации нет, да и либа на каждый пук, да и... Ну ты понял. Это как с кукурузника пересаживаться на Боинг.
Аноним 12/02/21 Птн 13:25:41 1938493343
>>1938465
как будто ГОвно ОПП язык
Аноним 12/02/21 Птн 13:51:08 1938518344
>>1905210 (OP)
Папаня взглянул глазком на Го и побежал обратно в уютную Ноду
гавно а не язык
Аноним 12/02/21 Птн 13:51:53 1938520345
>>1938261
Иди в жс, не трать время на эту ебалу
Аноним 12/02/21 Птн 13:56:34 1938523346
>>1938518
Если никогда не программировал на статически типизированном языке, то такое возможно.
Аноним 12/02/21 Птн 14:07:55 1938540347
>>1938523
Белые Люди давно придумали ТС
Аноним 12/02/21 Птн 21:50:40 1939018348
image.png 58Кб, 299x168
299x168
Тем временем недавний спек по дженерикам приняли в реализацию. Теперь дженерикам быть 100%, осталось подзатянуть пояса и подождать конца года с первой бетой.

https://github.com/golang/go/issues/43651#issuecomment-776944155
Аноним 12/02/21 Птн 22:33:52 1939057349
>>1939018
Перегрузка функций будет следующей ⚕️➡️️⚽, затем добавят эксепшены ♾️✨⭐, а там и до классов недалеко ✔️️⬇️❗☀️☂️⚠️‍.
Аноним 13/02/21 Суб 08:17:07 1939268350
>>1933012
>я убрал бы выделение у файбера
Почему? Он же охуенный, удобный и по перформанса всех уделывает.
Аноним 13/02/21 Суб 18:34:58 1939833351
Аноним 13/02/21 Суб 18:42:48 1939851352
Аноним 13/02/21 Суб 20:03:51 1939967353
image.png 102Кб, 253x199
253x199
Аноним 13/02/21 Суб 22:20:03 1940149354
image.png 779Кб, 891x576
891x576
Аноним 14/02/21 Вск 03:54:56 1940349355
>>1939851
Из-за таких как ты долбоёбов из хорошего языка сделают с++
Аноним 14/02/21 Вск 10:49:58 1940456356
>>1939057
Эксепшены не добавят.
Аноним 14/02/21 Вск 10:50:23 1940457357
Аноним 14/02/21 Вск 12:01:18 1940503358
>>1938261
Потом поймёшь, если конечно усилия для этого будешь прикладывать
Аноним 14/02/21 Вск 16:50:05 1940745359
>>1940349
В этом и прикол же, наконец-то появится вменяемый убийца C++.
>>1940456
# define throw panic
# define catch recover
Аноним 14/02/21 Вск 17:15:14 1940765360
>>1940745
GCшный убийца C++?
Я конечно видел пытающихся в cgo, но всегда это было для прикола
Аноним 14/02/21 Вск 17:19:37 1940773361
>>1940765
Ну так после эксепшенов и классов попросят добавить unsafe-блоки, где сборка мусора не работает, и нужно явно вызывать delete. И тогда заживём.
Аноним 14/02/21 Вск 17:45:25 1940796362
image.png 19Кб, 460x629
460x629
Аноним 14/02/21 Вск 21:32:58 1941061363
Аноним 14/02/21 Вск 22:27:57 1941102364
>>1941061
> Rust
Инфраструктуры неи, уёбищные костыли вместо классов, ошибки тоже надо прикидывать. Раст разве что мозиллу убьёт, но не кресты.
Аноним 14/02/21 Вск 23:09:46 1941135365
image.png 123Кб, 1400x600
1400x600
Сап, двач. Посоветуй идею для проекта на пщ с использованием микросервисной архитектуры.

Я хочу чтоб там можно было юзнуть апач кафку.

Так же скажите чё почитать можно. Полистал introducing go.

Аноним 14/02/21 Вск 23:12:50 1941142366
>>1941102

К сожалению эта хуйня вообще не важна. Классы, не классы. Эксепшоны, паники, вообще на похуй.

ПХП и кресты это не очень хорошие языки, будем честны. И на них пишут. Потому что на них либы есть, фреймворки разные. А на расте нихуя. Вот как бы и воно.

Аноним 15/02/21 Пнд 02:44:05 1941340367
>>1941135
Почитай отца и мать
Аноним 15/02/21 Пнд 03:09:10 1941345368
>>1939268
Ответьте на мой ответ пожалуйста, чем плох fiber? Я в го недавно, бекендер на ноде, и мне как раз с экспресса удобно было переходить на fibrt
Аноним 15/02/21 Пнд 03:14:32 1941348369
>>1941142
Если это такие плохие языки, то зачем на них написали столько библиотек и фреймворков, которые всем нужны?

Почему разработчики этих всех нужных библиотек и фреймворков не выбирали хорошие языки для своих задач?
Аноним 15/02/21 Пнд 05:52:20 1941381370
>>1941348
> Если это такие плохие языки, то зачем на них написали столько библиотек и фреймворков, которые всем нужны?
Немного не так.
У языков разные обстоятельства их юзать.
Обстоятельства для С++:
"У меня половина ОС написана на крестах и почти весь прикладной софт - естественно я на нем напишу свою вундервафлю, плюс он очень производительный и имеет ручное управление памятью."

Обстоятельства для пхп:
"Блджад, каждый второй хостинг предоставляет возможность запускать скрипты на перле через cgi, но перл индусское говно - нужно что-то такое же, но попроще для понимания и возможности без ебли накидать страницу - окей, пхп так пхп. Далее популярность пхп на хостингах дальше делала это дело."

> Почему разработчики этих всех нужных библиотек и фреймворков не выбирали хорошие языки для своих задач?
По-моему там было наоборот - типы сначала решали задачу, и в последствии, чтобы сделать решение проще - лепили свои либы и фреймворки.

Не претендую на истину в первой инстанции
Аноним 15/02/21 Пнд 06:28:59 1941391371
>>1941381
>Блджад, каждый второй хостинг предоставляет возможность запускать скрипты на перле через cgi, но перл индусское говно - нужно что-то такое же, но попроще для понимания и возможности без ебли накидать страницу

Уже был питон, руби, которые так же запускались на шаред хостингах. Так что выходит, пхп лучше прочих скриптовых языков, или авторы фреймворков и библиотек идиоты и выбирали плохой язык, вместо хороших?

>По-моему там было наоборот - типы сначала решали задачу, и в последствии, чтобы сделать решение проще - лепили свои либы и фреймворки.

Все поекты которые стояртся вокруг каки-то индустриальных фреймворков на пхп пускаются на vpsках, а не шаредах, а потому опять не ясно, зачем выбирать пхп, если можно было взять что угодно.

Да и без фреймворков. Что насчет фейсбуков и контактов, например? Они так сразу пилились под собственные сервера.
Аноним 15/02/21 Пнд 08:40:07 1941422372
>>1941348
>Почему разработчики этих всех нужных библиотек и фреймворков не выбирали хорошие языки для своих задач?

А не было их тогда, родной. Никаких.

В 2000ых был C++. C++ был обратно совместим с C, таким макаром любой проект мог начать писать C++ код и жить неплохо. Но это тянуло за сомой многие печали.
Разименование null это это UB, int foo(int i) может принимать double. Ты можешь написать foo(7.26) и оно автоматом переведет тип.

Это очень неудобно, сэр.

Раст намного лучше как язык. В нём нет захламлённого ООП и есть немного нежное FP-style кода как в javascript.

Типы более логичные u8 это ансайнд с 8 байтами, u32 это ансайнд с 32 байтами. Никаких char, long ing. И типы точно обозначены, а не implementation defined.

Ошибки rust очень удобные и по ошибке всегда можно догадаться что поправить. Ошибки в шаблонном коде в крестах читать невозможно.

Однако, раст это новый язык, а кресты это старый костыль который получил популярность потому что был один такой и был совместим с Си.

И никто сейчас на rust не перейдет просто потому что красивый язык.

Бизнес, дорогой мой, и на COBOL писать будет потому что кобол у них раньше был и он прекрасно совместим со стапрым коболом.И 90% кода серверов участвующих в финансовых операциях и в гос секторе США написано на коболе. От так вот.
Аноним 15/02/21 Пнд 08:42:34 1941423373
>>1941391
>Так что выходит, пхп лучше прочих скриптовых языков, или авторы фреймворков и библиотек идиоты и выбирали плохой язык, вместо хороших?

Не так. Ruby это великий язык и rails это монументальный фреймворк. Но идею не запатентуешь, MVC фреймворки стали появляться как грибы после дождя.

Проще перенести свой фреймворк на PHP, чем заставить команду учить рубин
Аноним 15/02/21 Пнд 09:04:26 1941431374
>>1941423
Что в нем великого? (В Руби, не в рельсах)
Аноним 15/02/21 Пнд 09:15:20 1941445375
>>1941431

Типизация там самая пиздатая, строгая динамическая утиная.

Так же очень консистентность. Язык полностью ООП, а значит не будет помойки типа непоняток как в крестах что std::string имеет метод .length(), а например split нет. Он есть в отдельной библиотеке буст и как чистая функция с параметрами.

Никакой постоянности.
Очень простой читаемый синтаксис.

Там сотни причин. Дизайн языка очень удачный, но он не похож на остальные и поэтому переучивание требует отдельного времени.

и пойми что плохой язык это не значит, что на нём ничего хорошего не напишешь. Напишешь, просто это не так прикольно будет и всякие pitfalls будут. Фреймворки часто заглаживают, кстати. Тот же laravel заглаживает многие некрасивые части PHP.
Аноним 15/02/21 Пнд 09:19:51 1941449376
>>1941422
Помимо крестов был Objective C, были Паскаль и Оберон, была Ада, и все они тоже были совместимы с Си.

Аноним 15/02/21 Пнд 09:24:39 1941451377
>>1941449

Паскаль и Ада совместимы с си? Ачом ты?

А Objective-C был, да. Не самый плохой, но был сложнее, а так же был невыразительный и наполненный говносимволами аки perl. И свои проблемы из-за совместимости с C имел тоже.
Аноним 15/02/21 Пнд 11:22:23 1941539378
Аноны, слушайте, вы пользуетесь чем-нибудь типа фабрик для тестирования?
Я имею в виду что-то типа питоновского factory boy. Или самописный какой-то прием, но короче чтобы не писать sql-фикстуры и golden-файлы.
Аноним 15/02/21 Пнд 11:37:42 1941562379
>>1908228
Я джавист, меня спрашивают. На синьорские позиции.
Аноним 15/02/21 Пнд 11:46:27 1941577380
Аноним 15/02/21 Пнд 12:11:14 1941608381
Аноним 15/02/21 Пнд 12:39:56 1941653382
>>1941135
Всё ещё бамп реквесту. Подскажите плиз. Никогда не писал ничего подобного.

>>1907446
Я php мидл на laravel/yii. Писал на собесе быструю сортировку. Пояснял сложность алгоритма.

Про Meltdown не спрашивали слава богу))))))))
Аноним 15/02/21 Пнд 13:27:14 1941762383
>>1941608
Моки это про другое (или это подъеб типа такой?)

Но ок, допустим даже моки. Вот представь мок должен вернуть большущую структуру в которой для тестов мне нужно установить один специфический параметр. Я должен описывать всю эту ебучую структуру. А мог бы написать

resp := BuildMyMockResp(OptBlahblah(false))
//On(...).Return(resp)

которые возвращает дефолтную структуру, в которой переопределено единственно важное для меня поле Blahblah.
Это просто один из примеров, для тех кто сейчас скажет, что мне мешает сделать такой хелпер.
Аноним 15/02/21 Пнд 14:13:00 1941822384
>>1941762
Я прост не знаком с фабриками этими в Питоне, подумал ты прост не знаешь про моки. Тогда хз, никогда не юзал таких штук в тестах, наверн в го это руками все прописывать нужно.

> Но ок, допустим даже моки. Вот представь мок должен вернуть большущую структуру в которой для тестов мне нужно установить один специфический параметр
В го структура создается с zero value, тебе не нужно каждый параметр прокинуть при создании, только необходимые инициализировать. Но я не до конца понял что это за фактори бой, добавил в закладки, может рил полезная техника при тестах.
Аноним 15/02/21 Пнд 14:16:22 1941829385
>>1941762
>>1941822
А, я понял о чем ты, да, юзал фабрики в других языках. Тогда хз, в го не встречался с либами нормальными для этого.
Аноним 15/02/21 Пнд 14:18:04 1941831386
>>1941762
>>1941539
По идее можешь сам фабричную функцию запилить, и данные генерить через фейкер: https://github.com/bxcodec/faker

Канеш не тако сахар как в питоновских или пхпшных фабриках, но думаю сойдет. Хуле, привыкай к бойлерплейту гошному :3
Аноним 15/02/21 Пнд 14:23:08 1941841387
>>1941831

Ну тут как бы два стула, либо бойлерплейт либо магия. Я вообще за магию, но тут на вкус и цвет
Аноним 15/02/21 Пнд 14:29:28 1941846388
>>1941841
В тестах бойлерплейт скрытый за магией - норм тема. А в самом коде - идите нахуй со своей магией, когда чтение кода превращается в кроличью нору многокиломитровую.
Аноним 15/02/21 Пнд 14:32:18 1941850389
>>1941846
> многокиломЕтровую
быстрофикс
Аноним 15/02/21 Пнд 14:34:16 1941852390
>>1941653
>>1941135
Да боже, заверни какую-нибудь нейросетку на путхоне (которая котов генерит, да что угодно) и напиши все это дело в обертку с гошкой, чтобы задачки летели в кафку и обрабатывались в фоне и т.д. Вот тебе и ахуенный проект. Можешь и регистрацию сделать с отдельным микросервисом под аутентификацию, и внутр все по gRPC гонять. Написал и пошел за 300кк мидлом работать. Секретов то никаких нет.
Аноним 15/02/21 Пнд 14:36:45 1941855391
>>1941846
Я про тесты и говорю. В тесте кода должно быть как можно меньше. Тестить тесты придётся
Аноним 15/02/21 Пнд 14:37:57 1941857392
>>1941852
Лал, нейросетку лучше спиздить или стоит разобраться?
Аноним 15/02/21 Пнд 15:07:43 1941889393
>>1941857
Спиздить, конечно. Готовую утилиту найди любую, есть опенсорсные проектики на путхоне. На самом деле похуй что ты под капотом делать будешь, хоть длину миллиардного числа пи вычислять, это скорее как пример про нейросетку.
Аноним 15/02/21 Пнд 18:01:36 1942152394
>>1941445
Чем он лучше Питона?
Аноним 15/02/21 Пнд 18:03:19 1942156395
>>1942152
После него удобно перекатываться на эликсир и делать много $$$
Аноним 15/02/21 Пнд 18:10:20 1942173396
>>1942156
Проиграл.
Серьезно, чем странный и мёртвый Руби лучше понятного любому школьнику и живого Питона?
Аноним 15/02/21 Пнд 18:36:11 1942210397
>>1942152

Тем что в питоне ООП хуёвое, а в руби пиздатое. Чё сложного-то блять?

Я щас говорю о сравнении языков, а не их практичности и тд.
Аноним 15/02/21 Пнд 18:50:07 1942233398
Как обычно в Go-треде обсуждают что угодно, лишь бы не Go.
Аноним 15/02/21 Пнд 19:09:28 1942251399
>>1942233
Да хуле его обсуждать, шутки про женерики и бойлерплейт заебали
Аноним 15/02/21 Пнд 20:56:13 1942356400
>>1942210
Ну напиши конкретнее, что а Питоне из ООП хуёво, и что в Руби пиздато, сложно что ли, блять?
Аноним 15/02/21 Пнд 21:25:04 1942388401
>>1942210
>а в руби пиздатое
А в пхп с ООПуже до уровня джавы дошли, есть все тоже самое.
Аноним 15/02/21 Пнд 21:29:11 1942395402
>>1942356
> Ну напиши конкретнее, что а Питоне из ООП хуёво, и что в Руби пиздато, сложно что ли, блять?
Нахуя в питоне ООП, если там даже тайпхинтинг не проверяется без доп либо или статических анализаторов? О каком ООП речь, когда дженерики и абстрактные классы - это либа. Тех же интерфейсов нет, а множественное наследование - ваще ржомба.
Аноним 15/02/21 Пнд 21:30:46 1942399403
Аноним 15/02/21 Пнд 22:19:29 1942463404
>>1942399
Ну это больше к типизации, она более менее только в версии 7.4 сформировалась, в 8.0 ужесточились правила приведения типов и сравнения разных типов, до дженериков ещё далеко.
Аноним 16/02/21 Втр 00:21:56 1942633405
>>1942395
Как дженерики и интерфейсы сочетаются с утиной типизацией?
Аноним 16/02/21 Втр 06:29:49 1942794406
>>1942395
> тайпхинтинг не проверяется без доп либо или статических анализаторов

Тайпчек и стат анализ это всегда отдельный компонент системы. Разница в том, что в одних тулчейнах для языков тебе его поставляют из коробки без права выбора, в других ты можешь выбирать. Это холивар уровня, что лучше винда или линкус.

>Тех же интерфейсов нет
Какие интерфейсы в динамическом языке?

>множественное наследование
Антипаттерн. Как и само наследование.
Аноним 16/02/21 Втр 10:13:06 1942853407
>>1942633
Никак они не сочетаются. Поэтому все "ряяя в питоне нинастаящее ооп" - хуита. ООП - это наличие классов и экземпляров, и точка.
Аноним 16/02/21 Втр 10:50:51 1942861408
>>1942794
В пхп очень хорошо живут с интерфейсами, автовайрингом по интерфейсу и аргументами с тайпхинтед интерфейсами
Аноним 16/02/21 Втр 10:54:42 1942865409
>>1942861
> автовайрингом по интерфейсу
Скоро завезут сервера приложений для PHP EE/P2EE, чтобы можно было писать SOAP-сервисы?
Аноним 16/02/21 Втр 11:08:11 1942879410
>>1942865
А чо, у меня на работе есть пхп соап сервис, так что да, все так
Аноним 16/02/21 Втр 13:51:03 1943102411
Без имени.png 81Кб, 1100x804
1100x804
Аноним 16/02/21 Втр 13:54:23 1943113412
>>1943102
Мешаешь, съеби или не оффтопь.
16/02/21 Втр 14:45:36 1943204413
>>1943113
>пук
Поссал на тебя, долбоящера, не порть муд, мудила
Аноним 16/02/21 Втр 14:50:43 1943217414
>>1943204
Съеби со своим Goвном в другой тред, тут нормальные люди сидят.
Аноним 16/02/21 Втр 15:20:39 1943245415
>>1942388

В php неплохое ООП, я согласен. Я бы даже сказал что сейчас PHP8 будет получше питона для веба. Лично моё мнение.

>>1942356
Пчел, там нет модификаторов доступа, private public protected
Абстрактных классов и интерфейсов тоже немного. В руби интерфейсов нет, но там другой ООП. Там есть it_behaves_like что делает то же самое. This нормального нет. Неудобо там писать ООП. Питон это язык с игрушечным ООП, руби это язык на котором кроме ООП ничего нет. Он именно ООП язык

Аноним 16/02/21 Втр 15:26:07 1943247416
>>1943245
> private
__name
> protected
_name
> public
name

Твой доёб в том, что доступ получить всё равно можно? Ну тогда и до какой-нибудь жабы доебись, там через рефлексию тоже можно.
Аноним 16/02/21 Втр 15:50:08 1943263417
>>1943247

Понимаешь, товарисч. Хороший язык отличается от плохого именно тем что в нём ты более-менее защищён от ошибок.
А тут нет.

Вот в питухоне хорошо то что там анальные пробелы и один кодстайл на всех. А вот эта хуйня неоч.

> Ну тогда и до какой-нибудь жабы доебись, там через рефлексию тоже можно.

Я ваще не фанат дзявы. Я в принципе считаю что по-хорошему должно быть как в C# с unsafe. Поставил unsafe и тут уже храни тебя бог, сам семе еблан.

В дзяве хотя бы надо рефлексию в попу ебать, а не просто так.

С таким же успехом я не понимаю чё джависты гонят на типизацию в PHP. Называй переменные $int_MyVariable и всё заебись будет. А за типизацией сам следи.
Аноним 16/02/21 Втр 16:09:10 1943282418
>>1943263
Приватные переменные в питоне, что с двух подчёркиваний, защищены, интерпретатор делает специальное переименование.

То есть функцию защиты от случайного перезаписывания или переопределения эти переменные-методы делают полноценно. Само собой, если пользователь цель поставит, он сломает. Но случайно или по недосмотру не будет.

Вот protected уже в языке нет, исключительно соглашение.

Аноним 16/02/21 Втр 20:51:16 1943545419
>>1943263
>$int_MyVariable
Венгерская нотация) В цмсках встречается, причем в самых говняных. Сейчас так никто не делает, обычно пишут докстринги с типом и иде подсказывает, а сейчас с версии 7.4 можно уже у переменных класса указывать тип.
public int $myVariable;
А функцию можно было типизировать с версии 7.1 вроде.
private function zalupa(int $lenght, string $name): array
И также как в джавашарпах можно в качестве типа указать имя класса или интерфейса.
Аноним 17/02/21 Срд 00:58:07 1943740420
>>1943282
Я тут с Си треда подвалил к вам.

По-моему инкапсуляция не нужна. Структуры в си можно вкладывать в начало и делать из этого наследование структур. И ещё на переменные можно вешать cleanup attribute, и будет работать 1 в 1 как defer.

Golang прям видно что восторгался рядом расширений из gcc.
Аноним 17/02/21 Срд 13:04:18 1944053421
>>1943740

Ну так go это новый си, хули ты хочешь
Аноним 17/02/21 Срд 14:10:21 1944143422
Аноним 18/02/21 Чтв 01:00:09 1944707423
А никому случайно не интересна вакансия,связанная со стриминговым сервисом? Там типа обработка потоковой информации, всякие подобные штуки. Проект практически новый, поэтому есть реальная возможность строить архитектуру и влиять на процессы
Аноним 18/02/21 Чтв 03:24:59 1944744424
>>1944707
Кафка на кафке кафкой погоняет? И все промазано протобафом?
Аноним 18/02/21 Чтв 11:44:09 1944995425
>>1944707
мейлру, ты? узнал тебя по твоему единому видео
Аноним 18/02/21 Чтв 12:53:37 1945134426
это просто пиздец, не могу разобраться как запустить этот тур на го на русском языке.
из под винды реально?
Аноним 18/02/21 Чтв 12:59:38 1945139427
>>1945134
Реально в браузере и на английском.
Аноним 18/02/21 Чтв 13:52:18 1945189428
>>1944995
Не мейл, но плюс-минус близко. Почту больше кидать не буду)))
Аноним 18/02/21 Чтв 16:52:24 1945419429
>>1945189
да, в прошлый раз ты с этим обосралась, конечно
нахера озону стримиговый сервис?
Аноним 18/02/21 Чтв 18:55:41 1945548430
>>1945189
Ты же в отпуске до 21 февраля, что сытые херочки тоже бывают анальницами?
Аноним 18/02/21 Чтв 18:59:01 1945555431
>>1945419
Чтобы папич мог гантельки рекламировать
Аноним 18/02/21 Чтв 21:46:06 1945703432
>>1945134
Тебя в гугл-транслейте забанили?
Аноним 18/02/21 Чтв 21:49:00 1945707433
>>1945548
Я стажер, мне никто не доплатит за найденных кандидатов) просто пришла спросить
Аноним 19/02/21 Птн 12:06:43 1946022434
>>1945707
Да ди нахуй со своим озоном. Компания говна хуже Яндекса. И лиды у вас ебланы конченые
Аноним 19/02/21 Птн 13:33:11 1946144435
>>1946022
подробнее можно? что конкретно хуевого? хотел податься туда
Аноним 19/02/21 Птн 15:09:22 1946364436
>>1946144
Все хуево. Коммерсы сраные а не программисты. Говорят, конечно, от отдела зависит, но сомневаюсь.
Лучше в Авито/Мейл пробуйся
Аноним 19/02/21 Птн 18:06:52 1946562437
>>1946022
> хуже Яндекса
> Лучше в Авито/Мейл
А яндекс чем хуже мейла? Думал и о тех, и о тех.
Аноним 19/02/21 Птн 18:15:47 1946572438
>>1946562
Да это теоретик, которого на собесе какой то лид связными списками попустил, вот он и рвется. Скорее всего ему так кажется
Аноним 19/02/21 Птн 19:05:33 1946672439
>>1946572
гребец озона не палится.
Во-первых, ты в своем озоне джсон будешь гонять до конца веков, какие тебе линкедлисты?
Во-вторых, у озона слишком много обсеров. Чего только их летняя "школа" стоит, просто лол, не смогли чекер настроить и в манямирке сидели до конца, пока их на Хабре не попустили. Вспоминаем ещё пароли плейнтекстом, лмао.
Яндекс того хуже, анальный собес, который потратит неделю жизни минимум ради офера в 1.5-2 раза ниже рынка. Ну а потом бесконечные велосипеды, шизоменеджеры и принудительно-обязательные переработки по праздникам/выходным бесплатно.
И это всё я не выдумал, вы хотя бы по хабру тому же походите, там анальники уже давно все расписали.
Аноним 19/02/21 Птн 19:11:50 1946683440
В каждой крупной компании много команд. Некоторые лиды кажутся вполне адекватными и интересными людьми, с другими неприятно общаться. Понять, «подходите ли вы друг другу» можно только на собеседовании. Пока я не вижу никакой конкретики по данному вопросу, а субъективщина на то и субъективщина.
Как-то кандидат сказал, что отказывается проходить собеседование, потому что ему привезли испорченный надувной матрас.
В озоне много серьезных разработчиков, через него прошло много специалистов. Конечно, будут и довольные, и недовольные, как и везде.
Аноним 19/02/21 Птн 19:17:24 1946698441