Тред психоанализа и психоаналитической психотерапии #96 /self-therapy/
Аноним
# OP
04/02/22 Птн 19:29:47
№1
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#95): https://2ch.hk/psy/res/1350707.html
Наверно больше часть ЕКПП, IPA про психоанал. терапию.
С кого именно и как началось возникновение психоаналитической терапий??
Кернберг Мак Вильямс (именно она про полценная терапия лишь с мельчайшими частичками психоанализа и то...) это терапевты. Наверно кляинианцу лаканианцы бионианцы считают Кернберга терапевтом хотя здесь больше про личное отношения и отношения к школам, но все же он почетный.
Хотя сам вопрос кто ИМЕННО ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИТИК КТО ТЕРАПЕВТ очень важный но занудский. Между ними есть различие скорее в технике и как говорил Россохин: если аналитик только исследователь и он не хочет помочь то не аналитик, парадокс в том что аналитик тот кто одновременно хочет помочь и нет.
Оба как контейнеры для невыносимых чувств.
В общем вслед за Фройдом как говорится!!!!!!
https://m.youtube.com/watch?v=DtS8FHu4fjU
https://m.youtube.com/watch?v=BATxdFzS4ww
https://m.youtube.com/watch?v=xyaG20rXaJM
https://m.youtube.com/watch?v=oTrqCrXVPrg
https://m.youtube.com/watch?v=0t37pG8eRjc
https://m.youtube.com/watch?v=flQ_5DUR4TM
Отто Кернберг говняный пруссак и технопаранойучная каналья, извратившая психоанализ.
Вот почитай, что Жак Аленович Миллер думает о Кернберге
https://www.reddit.com/r/lacan/comments/f5gnqv/jacquesalain_miller_on_kernberg_zizek_and_the/
А Жак Аленович - это самый крупный психоаналитик мира и любое его слово - это мёд, мёд.
У меня типа он оч умный и экстравагантный)
Чувства недоумения, сходное с тем, когда читаешь расследования о коррупции среди самых высших чиновников РФ (про дворец пыни напр) - удивление, что все с этим мирятся и никого это не ебет, а многие это просто игнорируют и говорят, что пыня великий и говорит только мёд.
А вот когда читал вроде 1 том там про: фантазий и эдип про родителей
Убить отца измазать фекалий
Я такой: пожалуй на сегодня хватит
Потом в долгом времени ты через себя пропускаешь, сопоставляешь изучаешь, объяснить тяжело но ты более менее понимаешь теорию. лучше конечно сразу анализ. Как говорил Фройд: пережить психоанализ.
Так вот, кто-нибудь может пояснить, что тут вообще имеется ввиду? Как Другой контролирует корреляцию между намерением-действием? Или это очередной афоризм, загадка для лаканианцев далёких следующих поколений?
Буду очень благодарен
Не говоря уже о топологий и всяких формулах
Кста как это помогает или даёт лучше понимать Лакана??
И еще, кадр в псизоанализе самое важное. А Лакан манипулировал и как бы... как это ему в голову пришло?? это же ведь с одной стороны оригинально, хотя.. с другой уход с анализа и непонимание
Объясните суть концептов объекта а, Другого и топологий
Кста словарь лаканианских терминов Эванса плохой?
>Как Другой контролирует корреляцию между намерением-действием?
Никак не коррелирует, это софизм, потому что тогда нужно будет объяснить, а кто контролирует этого Другого, кто координирует его взаимодействие с телом/душой, кто выступает для Другого Другим? И если есть Другой Другого, то должен быть и третий Другой, и четвертый и далее до дурной бесконечности. Это очень старая проблема, еще от средневековых схоластиков, и лаканианцы решают ее софистично и тупо: просто объявляют, что Другого для Другого нет. Нету - и все тут. А иначе апория получается неразрешимая.
https://www.euppublishing.com/doi/abs/10.3366/jsp.2001.24.2.78
>Кста словарь лаканианских терминов Эванса плохой?
Учитывая, что Эванс предал лаканизм, заклеймил лаканизм как психокульт и стал на сторону Дарвина и эволюционной психологии https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.305.690&rep=rep1&type=pdf , то очень плохой словарь, это говно не бери, выкинь, забудь это говно. Фик фук фак
Обсуждают обычно селебов а тут казалось бы те кто не должны светить жизнь, они и не показывают. Заводят каналы(Елена Романова Жанна Воронкова) без осуждения
На жизнь аналитиков интересно посмотреть и как они ведут себя на сеансах.
Вспомнилась фраза Ольша: я закрываю кабинет забываю имена пациентов и живу прекрасной жизнью.
>They would de-supppose Lacan of the secret knowledge they seem to attribute to him today, and see him for what he really was – sadly mistaken, and perhaps even tragically deluded.
Как смеет это бриташкинское говнецо, эта ничего из себя не представляющая технопаранойучная каналья, эта политическая проститутка писать подобное о великом Жаке Эмильевиче Лакане???? Вы что тут, с ума посходили, что ли? Психотики все??? Кладу подарок на вас! Что это за кощунство!
>я закрываю кабинет забываю имена пациентов и живу прекрасной жизнью.
Очень характерно звучит. Как будто в кабинете у него ужасная жизнь и он с облегчением закрывает свой кабинет и забывает всех своих пациентов (ведь мы стараемся забывать то, что нам неприятно и что не соответствует нашим ожиданиям).
Да! И при этом Дмитрий Александрович закрывается в 21:00
Так очевидно почему. Почитай его высер про сериал Игра в кальмара. Ольш прямо говорит что герои сериала - имбецилы и твари, и так с ними и надо - убивать в смертельной игре, чтобы они хотя бы так принесли пользу обществу.
https://www.instagram.com/p/CVa5iIYIqWh/
Теперь представь что этот светоч психоанализа думает о своих анализантах, которые рассказывают ему о своих проблемах и самых личных и неприятных подробностях своей жизни.
Ты разве забыл основополагающий тезис Матросова? Психоаналитик может быть самым отпетым говном, самым бредящим и галлюцинирующим шизофреником, самым мерзким педофилом и некросадистом, самым ярым фашистом и хоть самим Кадыровым - как это связано с психоанализом и заниманием аналитической позиции в кабинете, а? Разве быть бездушным психопатом с полным отсутствием способности ментализации (грубо - поставить себя на место другого) как-то может помешать психоанализировать, задавать вопросы, давать интерпретации?
Насколько я помню, Другой - это ведь не некая трансцендентная сущность, или, упаси боже, Абсолют, нависший над человеком; конечно, он может быть Богом, но это не всегда Бог (тут как у Делёза и его тела-без-органов). Это ж ведь просто символический порядок, тот, к кому обращена речь - и потому мне вообще было не понятно, как он может контролировать тело-душу и уж зачем ему кто-то сверху.
Впрочем, это скорее всего я что-то не понимаю. Спасибо за ответ и ссылку, почитаю.
Ну да, опять такое очень характерное расщепление. Типа личность, характер, проработанность и убеждения аналитика ну никак не влияют на его поведение и понимание анализантов в кабинете. Как будто есть такой рубильник "жизнь/анализ" ("хорошее/плохое" по Кляйн), который аналитик переключает, когда входит и выходит из кабинета и эти две сферы никак не смешиваются и не влияют друг на друга.
Спрашивается, зачем тогда Фрейд требовал от аналитиков проходить собственный анализ? Ежели достаточно включать и выключать аналитика, когда практикуешь анализ?
>Это ж ведь просто символический порядок, тот, к кому обращена речь
Ну дык лаканианцы так и говорят - это ПРОСТО символический порядок. А на вопрос - окей, а кто тогда легитимирует этот символический порядок, есть некий другой символический порядок, который его узаконивает? а иначе на каком основании ты эту инстанцию воспринимаешь как ту, куда ты адресуешь свою речь? - они просто отвечают: НЕТ, Другого для Другого нету, и точка. А иначе мы впадаем в дурную бесконечность. Это софистическая стратегия, но по-другому нельзя, коль скоро лаканианцы придерживаются устаревшей картезианской дихотомии природа/человек, тело/дух.
Придумать язык и религию можно. Вопрос в том, как сделать так, чтобы в это поверили миллионы. Для этого нужно что-то помимо самого уже готового языка и религии-под-ключ.
То есть - есть идея (как структура или как семиотическая система, набор буковок, грубо говоря), а есть вера в идею, идентификация с нею. Это два разных уровня.
Не потому что лаканист а скорее из за свойских высказываний
Что значит если терапевт воспринимается как человек который хочет убить? Не буквально "щас убью", а хз, перенос или что.?
вопросы канта он же пошутил ну вы займитесь чем нибудь другим если не можете вкатиться можно откатиться
Аноны, нужно вкатиться в Лакана, с чего начать? Хочу быть таким же умным и пользоваться таким же успехом у женщин как Дмитрий Александрович О...
Как ты можешь называть себя психоаналитиком, если ты всего Лакана не перечитал? Кладу подарок на тебя
>Фрейд и Лакан, Лакан и Фрейд. Вот твои боги на всю жизнь
Как ни странно, Сму про это недавно отлично сказанул
https://m.facebook.com/1208107758/posts/10227272098207407/
Не вноси смуту в великие планы того двачера. Не мешай ему стать таким же умным и сексуальным как Дима О. Прямо сейчас перед нами творится история, рождается ещё одна звезда, ещё один светоч российского психоанализа, и тебе, смутьяну, не порушить сей великий замысел.
Нихуя не ответила. Хоть бы нахуй послала
Думаю, попытка номер два. Опять не отреагировала
Помню один чел рассказывал что будучи консом на подработках (ну типа как хобби) он консультировал одну тян, и это переросло в отношения, и они поженились. Так одна пизда его так хуесосить начала за это, мол да как ты смеешь, говно, ведь ты нарушаешь эгику ЭТИКУ блять.
Я поржал говорю заебись, то есть этика тебе важна а личное счастье, любовь - нет. Ну что за ебанутая баба
https://www.facebook.com/Smulanskiy/posts/10227327993044743
>> Хотя еще с начала десятых годов стало ясно, что автобус журнала идет по каким-то неведомым рельсам, в этот раз издание в последний раз махнуло пантографом и опубликовало огромную статью психолога и психоаналитика Дмитрия Ольшанского под заглавием "Феминизм здорового человека vs. феминизм "новой этики".
>>Критически разбирать текст статьи нет ни малейшего смысла, потому что к области науки он, как и прочие тексты за тем же авторством, отношения не имеет. При этом количество указываемых автором принадлежащих его перу публикаций по специальности за последний год выросло со 136 до 400.
Вот нормальная ссылка, которая у всех открывается
https://m.facebook.com/1208107758/posts/10227327993044743
>Так что пока моим гуру будет Дима О.
Тогда первое чему тебе нужно научиться - пиздеть. Много-много пиздеть. Всем своим видом показывать что ты ни в рот ебаца интеллектуал, знаешь Фройда и Лакана наизусть, разбираешься во всём, говоришь на 5 языках, написал 400 статей... В общем ты понял.
Понятно почему. Надо выбирать по-другому
— ... важно, что бы вы были в безопасном месте, где никто вас не слышит.
Лучше подходит прилагательное "безлюдное" или "уединённое" к слову место в данном случае.
Ладно, она же не философ или психоаналитик.
Кадр в психоанализе найважнеиший элемент
Хотя лаканианцы думают по другому, но опять же, я думаю что он не может просто: хмммм а почему не закончить сейчас?
Смена кадра и цены перверсия аналитика (так думают французск аналитики при чём обосновано)
Лаканистов в студию
Не имею ввиду именно их, что они плохи мы анализ у них не проходили
Но все же анализ должен быть чуть ли не всю жизнь или с перенами как Фройд писал начинать анализ после его окончание, каждые... не помню. Но он писал или говорил.
Копать надо в направлении гамма-сексуализма. Если тебе не нравится пенетративный секс и стереотипно-совковое разделение на топ/бот (где топ кунская позиция, а бот типа тянская), пробуй секс без анального проникновения. 20% мужиков практикующих секас с мужиком вообще никогда не пялились в мешок с подарками, а няшатся по-другому, так как сами хотят, а не как им предписывает наслаждаться Большой Голубой https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4184502/
>Лосев и Ольшанский анализ закончили
Ты чо охуел такое про Лосева говорить. Кладу подарок на тебя
Что, блядь, опять по третьему или четвертому кругу? Пруф сам шизик приносил >>1348087 →
Не понял. Тебе психиатр сказал, что тебе нужны нейролептики. Не антидепрессанты. То есть у тебя хроническое психотическое расстройство шизофренического спектра. Нейролептики в соло назначают почти исключительно для терапии шизоспектра.
То есть нормальным людям нейролептики НИКОГДА (подчеркиваю - НИКОГДА) не назначают. НИ. КО. ГДА.
Опытному специалисту достаточно и двух минут беседы с тяжелым шизофреником вроде тебя. Достаточно послушать, как ты строишь речь, как ее модулируешь итд. Для "официальной" постановки диагноза с заполнением бумажек этого недостаточно, конечно, но невротик ты или тяжелый шизотипик - врач видит сразу.
Ну уж нет. Раз Ольш твоя путеводная звезда, то и подражай ему как положено. Говори Фройд, а не Фрейд. Говори что психоанализ никого не лечит и не имеет отношения к психотерапии. Говори что математика не наука, потому что математики ещё не доказали что дважды два - четыре. Хуесось Смулянского и Мазина.
Пока те практиккют и не плохо живут)))))
Вон Ольшанский по всем странам ездит и 2 анализанта решили быть аналитиками
Это из поста итоги 2021
Изложение мысли хромает, часто неправильно меня понимают. Мне при это ещё и похуй, да думай ты что хочешь
ентот тред - не твой дневничок
Взял отсюда:
https://www.google.com/amp/s/pikabu.ru/story/nevrotik_psikhotik_i_pogranichnik_prostyimi_slovami_6990804%3fview=amp
Так и чувствую. А вы говорите КПТ выше уровнем
>Какие книги посоветуете? Лучше аудиоформат
Посоветуем скажем Абилифай, он по исследованиям неплохо помогает при шизофренических нарушениях речи и мышления, как у тебя:
https://www.nature.com/articles/s41537-020-00114-3
Только бро, умоляю, типичные нейролептики (галоперидол, флюанксол) ни в коем случае не принимай. Они наоборот твои мысли и речь будут ухудшать.
Со статьи поржал.
"У меня сложилось впечатление, что в западной медицине психотерапия основана на КПТ (CBT), а психоанализ уже давно ушел в узкую частную практику. Опытный врач НИКОГДА не будет рекомендовать психоанализ как лечение. Однако, когда я начал общаться с моими знакомыми из СПБ (все они — достаточно хорошо образованные и занимаются интеллектуальным трудом), то оказалось, что 4 из 4 (100%) считают, что психоанализ — это основа (фундамент) психотерапии. У меня случился очень большой разрыв шаблона, и я попытался разобраться…"
целых 4(о бля!) знакомых, и поэтому Россия столица психоанализа и в ней родимой знать не знают про суперсовременную и научную КПТ.
Если бы чел зашёл на сайт Б17, он увидел бы, что количество КПТшников в Москве больше чем психоаналитиков, а именно 229 против 99 (более чем в 2 раза!). Чел просто ебанько, судит о положении дел со слов простых обывателей, для которых "любая психотерапия и психология это что-то там про психоанализ, Фрейда, кушетку".
Почему ревную? Я не ревную я хотел бы быть им. Поэтому и не пойму в чём логика. Логичнее было бы наоборот смотреть порно только с этим актёром, раз я хочу быть на него похожим. Мне из обычных актёров/актрис если кто нравится, я смотрю их фильмы и всё нормально. А тут наоборот, тотальное неприятие.
> Что ты почитал?
Как обычно, википедию
>Что из почитанного отпечаталось в голове
Воля к смыслу. Ранее слышал про волю к власти, волю к истине.
Потом почитал про комплекс превосходства один абзац.
> Зачем почитал
гуглю слова термины даже если знаю их
> И к чему это приведет.
я ебу
>(CBT)
Это вот эта тема штоле
https://en.wikipedia.org/wiki/Cock_and_ball_torture
Но как она может помочь от депрессии? Аноны?
При CBT, особенно когда вносят флюгегенхаймен, вырабатывается много эндорфина и дофамина, который лечит депрессию. Но главное, чтобы твой верхний партнер и Господин-Мучитель был очень чутким и ментализирующим, внимательным к твоей уникальной сингулярности и расщепленности, окей? А то так можно без фаллоса остаться
Итак.
Что (по вашему мнению или по мнению кого-то из психоаналитиков) значит "поставить цель"? Важным становится то, о чём мы принимаем решение больше думать? Появляется нечто, о чём я говорю "Вот об этом я готов думать много" - это что-то вроде цели?
Не могу нормально как-то это схватить.
Когда что-то выхватываешь, какой-то объект, он ещё словно приближается к тебе. Как в кино, когда герой словно бы быстро-быстро преодолевает расстояние и, раз, уже стоит у нужного дома, к примеру. Нечто может быть далёким, но оно словно вот, прям рядом, когда ты это назначил целью.
Что есть то, о чём я говорю "для этого мне нужно знать технику достижения и ресурсы". Как я назначаю что-то целью и почему то, что было целью, вдруг удаляется от меня, скрывается, теряет притягательную силу.
Куда смотреть, где искать? Тыкайте носом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%BF%D0%BE_%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4
Оказывается я ебаный сектант. Я подозревал
Почти прям уверен, что искать нужно на стыке феноменологии и психоанализа (феноменологического психоанализа?).
В феноменологии разговор о том, что именно вы чувствуете, когда касаетесь чего-то тёплого или горячего, проходит на том же уровне, что и "что вы чувствуете, когда выбираете цель".
Там будет и "приближение" и прочее.
Конкретную статью/книгу не дам, но это именно феноменология.
Например. Подумал неплохо бы сделать парсер на python, чтобы анкеты тянок приходили мне в телегу. Открываю туториал, начинаю по нему делать. Появляются ошибки (сопротивление). Пробую зайти с другой стороны, опять ошибки. С третьей стороны... В итоге затрачиваю время, энергию на разных пути вместо того чтобы преодолеть сопротивление в одном из.
Далее думаю нахуй python, послушаю лекцию про сетевые технологии. Какое там может быть сопротивление? Сиди и слушай.
Да ну, попробую лучше фиксануть кое-что на Linux'e.
Бляять, конченое айти, нахуй оно надо. Тут одни задроты. Послушаю лучше лекцию по философии/психоанализу.
Или торгую на одном рынке, когда начинаются убытки (сопротивление) перехожу на другой рынок. Опять же, вместо того чтобы остаться.
И так блять хожу кругами
Окей, значит, заниматься анальным сексом или пиздолизательством с женщиной по согласию - это извращение. Спасибо, буду знать.
А это где написано, кстати? Если не секрет? Есть официальный список секс-практик, считающихся извращениями? На какой стандарт ориентироваться, чтобы случайно не допустить отклонения?
Не знал, что для того, чтобы заниматься сексом нужен какой-то отцовский закон. Это ты где такое вычитал и почему принял за некую истину в последней инстанции?
Для здорового чела в сексе допустимо вообще все без исключения, если это осуществляется по взаимному согласию и не заходит на поле криминального законодательства.
А у тебя (или у вас, кого там, лаканистов?) какие представления о сексе? Зачем вам необходим отцовский закон для того чтобы ебаться?о_О
Ну это ведь ты уже в который раз поднимаешь тему поедания говна, согласиська?
>зоопедокопрофилы
>посрать тебе на башку, грёбаный ты изврат
>Говно жрать
>я завидую говноедам вроде тебя
Я вообще НИ РАЗУ про говно тут не сказал. Я только про сам секс (причем секс мужчины и женщины) тут говорю. это только ты о нем думаешь. Лол. Держи свои фантазии при себе, пожалуйста.
Еблуша, а как мне не поднимать эту тему если для тебя любой секс в рамках закона это норма? Вот и приходится на таких примерах объяснять, чтобы понятнее было, тем более что ты не первый конченый которому я пытаюсь донести такие очевидные вещи.
Но то что ты не в тему упомянул трапов это как раз таки показательно, лол. Что, ты пидор? Или так, мимо рядом проходящий?
А как еще? Или ты тоже из этих самых? Чем еще опасно пидорство, кроме того, что им могут заразится гетеросексуалисты? Только поэтому пидаров и ненавидят, что они всех мужиков стремятся сделать такими же как они. А иначе резона бы и не было их выжигать - пусть там ебутся у себя дома и не высовываются.
Так тебя и спрашивают - ЧТО есть норма? Какие секс-практики в рамках закона нормальны, а какие нет?
Тебя просто просят озвучить позицию по этому поводу.
Просто ты уже много постов подряд не можешь ответить на этот простой вопрос. Потому что если ты озвучишь СВОЮ норму, очень вероятно она окажется абсолютно шизоидной и вызывающей недоумение и брезгливость у нормальных людей. И ты это в глубине своей пустой души это понимаешь. Поэтому и молчишь в тряпочку что есть норма, но с удовольствием говоришь о поедании говна.
Ой пилять, мне опять очередной диагноз? Что на этот раз? Перверсия, психоз? Ты что думаешь, что раз я свою позицию не озвучил значит мой единственный мотив это какая-то придуманная тобой пустота и боязнь показаться ненормисом, лол? Пчёл, ты иногда говоришь дельные вещи, но также иногда ты придумываешь лютую поеботу на крошечном клочке своего воображаемого.
>это самая что ни на есть норма (но для меня нет)
>но для меня нет
С этого и надо было начинать: "для меня ненормально то, что не соответствует МОЕЙ норме".
Это обычная перверсивная риторика, потому что эквивалентно: "для меня нормально то, что не соответствует ВАШЕЙ норме", только какбэ с обратным знаком.
Только зачем ты тогда про отцовский какой-то закон говоришь?о_О
Ну ты же негативных эмоций не испытываешь. Легкую брезгливость, но просто молча отходишь и все, больше о нем не думаешь и никаких чувств по отношению к нему не испытываешь. Тут же забываешь о нем.
А если ты продолжаешь о нем думать и ненавидеть - то что-то внутри тебя это заставляет это делать.
Так я же и не думаю. Я же не охотник гомофоб который борется с лгбт-пропагандой и прочей фигнёй, у меня есть дела поважнее.
Что касается ненависти, то даже если она есть, у неё могут быть разные причины, а не только банальное "ты подавляешь свою гомосексуальность!", согласиська?
>то даже если она есть, у неё могут быть разные причины
Могут! Вопрос тогда, почему ты ненавидишь именно пидаров, а не какое-либо другое сообщество. Что же в пидарасах есть такого, что вызывает такие чувства? Что именно в них так ненавистно или так отвратительно?
Да. Здесь уже подходит типичный ответ Ольша "Об этом знает его бессознательное".
Петя становится ярым борцом с педофилами потому что его дочку/сына тронул педофил. Вася ненавидит алкоголь потому что его батя был алкашом-садистом. Серёжа ненавидит геев потому что один гей пытался его изнасиловать. Ну и сам понимаешь что примеров может быть мильён.
>Вася ненавидит алкоголь потому что его батя был алкашом-садистом.
По твоей логике, тогда Вася должен ненавидеть всех бать и бороться с институтом отцовства.
>Серёжа ненавидит геев потому что один гей пытался его изнасиловать.
Тогда в этой логике трансфобы (которые ненавидят трансух и транссексуалов) стали ими после попытки изнасилования их трансухой.
Причин много, мильёны мильярдов, а смубъект уникален и сингулярен. Кого то может и рили изнасиловал транс. Суть то не в этом а в том что причин ненависти дохуя и больше а не только типично диванное экспертное "ты просто подавляешь в себе такую-то-сексуальность, хуяльность".
Пример: человек вдруг захотел купить яхту. Основательно так, начал готовиться, в итоге - купил. Начал на ней кататься. В целом, все нормально, удовлетворение - полное, но осталось ощущение, будто бы нечто не было понято до конца (не понятно, что именно удовлетворилось покупкой).
Тебе наверно хочется, чтобы было так, чтобы пыневские олигархи, несмотря на то, что могут себе позволить вообще все что угодно, от яхт и дворцов до отборного колумбийского кокоса и снафф-вечеринок, все равно бы хотя бы немножечко страдали хотя бы от малюсенького недоудовлетворения?
Там не было вопроса, а было только твое собственное проецирование. Ты с чего-то взял, что у чела, покупающего яхты, типа Абрамовича или Медведева, остается некое ощущение или недопонимание, которые ты им приписываешь.
Это все равно что бы ты спросил - почему челы после CBT-флюгегехаймен- или копросессии остаются как-то не до конца удовлетворенными или не до конца понимают, зачем они этим занимаются.
Это была аналогия. Ты вахтер? Обычно они телепатией занимаются.
> почему челы после CBT-флюгегехаймен- или копросессии остаются как-то не до конца удовлетворенными или не до конца понимают, зачем они этим занимаются
По-твоему такого не бывает? Я вот об этом и спрашиваю.
Непонятно понятно по какой причине ты начал выдумывать какие-то маняаналогии про какие-то яхты, на которых ты никогда не был, каких-то челов, про которых ты ничего не знаешь вместо того чтобы прямо сказать: я никогда не чувствую себя толком счастливым и удовлетворенным, даже если получаю то, что давно хотел, почему так, какие подводные, куда положить подарок итд.
Ладно, может у них траблы с $. Хотя на какую-нибудь хуйню тратят же
Так что там с гаммами то? Почему спрашиваю. Ольша нехуёвый такой срач организовал с годик назад, сняв видео про геев. Грит, если пройти эдипов комплекс (а это возможно вообще? Что значит пройти?) то геи тут же становятся гетеро, лол. Я что-то не припомню ни одного описания случая когда психоаналитики геев в гетеро превращали. Но фанатам ольши как всегда, ссышь в глаза они говорят божья роса.
Ну мне нравится играть словами, типа как в стиле Кэрролла. Если ты намекаешь, что это типа психотические неологизмы, то ты здесь неправ, потому что все понимают, что они означают и почему они построены именно как слово-бумажник в Бармаглоте, если вообще знаешь, что это такое лол варкалось — восемь часов вечера, когда уже пора варить ужин, но в то же время уже немножечко смеркалось. Смубъект = Смулянский + субъект, арононы = Аронович + аноны и тд.
Ты удовлетворен моим ответом? Или все-таки я психотикпидор?(((
Подойди к зеркалу, посмотри себе в глаза и начни говорить: Смубъект, Ольшанский, арононы, Ольшанский, гаммасексуализм, Ольшанский, какой-то пидор из психача пытается вывести меня из себя, Ольшанский, Но я абсолютно нормален, Ольшанский, абсолютно спокоен, Ольшанский.
Сексуальные предпочтения у одних могут быть крайне узкими и ригидными на всю жизнь, у других - чрезвычайно широкими и подвижными. Одни могут себя открыто и однозначно идентифицироваться как гамм геи и вести соответствующий стиль жизни (это называется идентичность), другие могут считать себя обычными мужиками-натуралами, но иногда позволять себе попялиться с другими такими же мужиками в мешок с подарками или просто подрочить друг другу.
Может ли меняться идентичность? Ну когда как и смотря у кого, но вообще теоретически может, ведь идентичность - это набор представлений о себе.
>Может ли меняться идентичность? Ну когда как и смотря у кого, но вообще теоретически может, ведь идентичность - это набор представлений о себе.
но какой смысл в смене идентичности и представлений если не меняется поведение? Ориентация это же про поведение. Как не говори громко что ты гетеро, но если в зад ебёшься то ты гомо.
>Как не говори громко что ты гетеро, но если в зад ебёшься то ты гомо.
Знал мужика, который платил проституткам за то, чтобы они его страпонили в зад. Живого мясистого мужского члена с пряным ароматом заморского пармезана он не хотел, а хотел именно чтоб его бабы пегали в мешок с подарками. Он гомо?
Бля, ну я ожидал что будут подобные примеры натягивания совы на глобус. Ну здесь тогда надо определиться а что вообще за зверь такой - ориентация.
Можно сказать что гомо это влечение ж+ж или м+м, но и тут можно натянуть сову, сказав "а мужественная тян это женщина? А женственный кун это мужчина?".
Ориентации, так же как и национальности или гендера, не существует на самом деле. Это только категории, придуманные для удобной классификации людишек. И они настолько удобные и простые, что людишки их полностью принимают и начинают всерьез идентифицироваться с ними.
Нельзя быть полупокером, "немного" пидаром. Это непереходные структуры по Лакану, забыл? Также как можно быть либо невротиком, либо психотиком (никаких средних или помойно-пограничных структур не существует) - также ты можешь быть только лишь натуральным натуралом, либо пидором голубым ебаным. Это две взаимоисключающих категории. Всё.
Блевать тянет после этого кпт
На всякий случай уточняю что я не тот чел что ходит по психологам, на борьбу, на двач и ещё успевает мутить с тян.
Ну это нормально, это и есть шизофреническое уплощение аффекта, один из негативных симптомов шизы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уплощённый_аффект
>шкале ориентации Кинси
Называется шкала of sexual responses, а не ориентации. Тот или иной чел проявляет ту или иную степень реакции или влечения к тому или иному сексуальному объекту, только и всего. А вот натурал/гей - это уже "ориентация", основанная на чёткой идентичности. Поэтому кстати в Штатах с 90-х годов в эпидемиологических и клинических исследованиях используют термины MSM и WSW, лица, практикующие секс с лицами своего пола. Потому что чтобы няшиться с няшными кунчиками геем быть необязательно. То есть если твои пухлые нежные губки несколько раз коснулись чужого МПХ или ты пару раз с чёрного хода впустил хорошего гостя, это ещё не делает тебя геем, это не по принципу зашкваритета или заражения работает.
Я про то и говорю. Точно также как при кровосмешении есть определённые пропорции, на сколько ты процентов белый/чёрный/китаец, также и тут, на сколько процентов ты пидорок или там полупокер. А называть это отдельной ориентацией или не называть это уже дело личное.
Ты меня понял??
https://youtu.be/DYpo7YdvhV0
Кладу подар
Ну дык тебе и говорят про то, что - также как по Лакану все люди делятся на три четкие "непереходные" структуры (не в ротик, психотикпидор и первертик), так принято считать, что все люди делятся на натуралов, би и гамма-сексуалистов. Всё. Три слова, три четкие сексуальные ориентации. Натурал - тот кто ебется исключительно с тянучками, гамма-сексуалист - тот кто ебется исключительно с мужским полом, а би ебется и с теми, и с другими. Всё. Легко, просто, элегантно, как и у лаканистов в диагностике.
Но скажем есть Вася, у которого было 90 женщин и 10 мужиков в ебле. Он значит бисексуал. Работает на заводе, ходит с корешами на футболе и в сауну попить пива, ходит в качалку, одевается в Садоводе, снимает милых тянучек в тиндоре.
А есть Женя, у которого было 90 мужиков и 10 женщин в ебле. Причем Женя любит иногда надевать женскую одежду, работает визажистом, довольно жеманный и знакомится в хорнете. Он тоже бисексуал в логике ориентации.
Вася и Женя из одного племени бисексуалов, у обоих бисексуальная ориентация, при этом они диаметрально противоположны по своей идентичности.
Я к тому, что сама ориентация, факт того, что чел имеет секас с лицами определенного пола, еще ничего не говорит о влечениях чела.
Например был чел в анализе у кого-то ну да у одного моего друга лол, у которого была жена и несколько тян до нее. Но при ебле с ними он всегда представлял, что ебет охуенного борца-вольника. Он бы мог ебать борцов в реале, но это было бы против его морали и вообще он считал, что не сможет никогда найти борца для ебли, поэтому ебал тянучек, которые его не особо заводили. То есть возбуждение было и секс был, но только при картинках борца в голове.
Кто этот чел по "ориентации", спрашивается?
Ну, чуркоёб наверное.
Но я понял о чём ты. Да, можно сказать что никакой ориентации вовсе нет потому что на самом деле каждого уникального расщеплённого смубъекта возбуждает что-то своё специфическое. Чурки там, борцы-невольники, блондинки с силиконовыми губами и сисяндрами, большие толстожопые тян и так далее. Но со стороны обывателя это всё выглядит проще. Ебёшь мужиков? Пидор! Ебёшь бап? Натурал! И не надо заморачиваться, да.
А что перверсивного возбуждаться на борцов?тем более, в чем-то это даже понятно - атлетичные мужики в обтягивающих трико с обтянутыми гениталиями и выпуклыми мешками с подарками тискают и трутся друг об друга, иногда занимая недвусмысленные позиции (пикрил). И не надо забывать, что борьба пришла из Древней Греции, а там гамма-сексуализм был везде.
Не будешь же ты говорить, что если ты 100%-ный натурал, то тебя должны возбуждать ВООБЩЕ ВСЕ женщины - и 80-летние старухи, и 200-килограммовые слонихи, и мужеподобные татуированные зэчки-бучихи, и опустившиеся алкашки-бомжихи и т.д.? То есть как может возбуждать абстрактная тян, тян как таковая?
Хз, я сомневаюсь, что перверты в таком смысле вообще существуют, если какая-то либо секс практика осуществляется по обоюдному согласию.
А вот такие практики как педофилия, зоофилия, некрофилия, люстморд - это да, но в этом случае партнер действительно выступает в роли не субъекта (другого), а именно объекта. Но тут уже не столько про нарушения сексуальности дело, сколько о повреждении более глубоком - когда отсутствует способность помыслить другого как другого, поставить себя на его место итд. То есть это не столько про перверсию, сколько про психопатию, психопатическую сексуальность.
Да! Но! Пусть объективация, но это происходит по обоюдному желанию. Обе стороны желают объективации и бездушного, неромантичного перепихона или так сказать подрочить себе при помощи тела друг друга. Ну ок, такой вариант сексуальности, который устраивает обоих. Никто не причиняет страданий, никто не жалуется на это. Конечно, Матросову такое может не нравиться, что два взрослых человека по согласию объективируют друг друга и он может называть это "перверсией", но это его личная моралистическая проекция, к психоанализу не имеющая никакого отношения.
А вот в случае педофилии одна из сторон согласия не может дать, а если и дает, то в силу отсутствия опыта и возможности понимания, то из уважения/зависимости/страха перед взрослым или не осознавая на что именно дает согласие и какие последствия или смысл будут нести последующие акты. Ференци в "Смешение языков взрослого и ребенка" это хорошо описал. То есть тут происходит объективация, но одна из сторон на это согласия не давала и не выступала в качестве субъекта. Именно это психопату и надо - чтобы другого как субъекта не было, потому что непредсказуемость другого и его способность фрустировать и есть то, что очень тревожит психопата, и эту тревогу необходимо снять превращением субъекта в вещь.
Ну психоанализу похуй на согласие и тем более похуй на уголовный кодекс. Перврет ведь может просто бояться сесть в тюрячку, оттого и ищет партнёров по согласию, но в своей структуре он остаётся первертом. По согласию особо отмороженные даже убивают друг друга ты же не скажешь "Ну ок, он дал согласие на своё убийство значит никто из них не перверт".
Я если что говорю о перверсии как структуре, а не как в новом МКБ-11 говорят, что перверсия это то что без согласия.
Это то же самое что мы сейчас обсуждали про ориентацию. Нет никаких ориентаций но чтобы людям было проще они и придумали три базовых ориентации. Вот также и со структурами. Кому лень, можно сказать что никаких структур нет, каждый смубъект уникален. А кому хочется может придумать ещё миллион структур.
Первую часть статьи прочитал. Позже почитаю вторую часть, но пока расскажу о мыслях. Да, критика лаканистов норм, но прикол в том, что перверты (именно по структуре, а не поведению) которые у лаканистов отсутствуют в анализе (и оттого бедные лаканисты вынуждены играть с Воображаемым, выдумывая охуительные описания первертов), давным давно присутствуют в психиатрии под популярным диагнозом "психопатия".
Я говорю это к тому, что если перверт-психопат не появляется в кабинете аналитика, это же не означает что нужно вообще вычеркнуть саму структуру перверта, будто её не существует и лаканисты взяли её из ниоткуда.
Просто в данной ситуации лаканисты сделали охуительный промах, когда использовали термин "перверсия". Если перверсия как структура не имеет отношения к сексуальным извращениям (а лаканисты настаиваюьт именно на этом), то надо было использовать другой термин, не-сексуальный, а раз они используют термин "перверт", то приходится каждый раз давать пояснение что нет, это не те перверты что сексуальные, это те перверты что бездушные психопаты, просто лаканисты оказались пидорами не смогли новый термин придумать.
Об этом я и говорю, когда привожу в пример гамма сексуалистов которые обоюдно но объективированно трахаются.
Об этом же говоришь и ты(?) пчёл бро.
>То есть это не столько про перверсию, сколько про психопатию, психопатическую сексуальность.
>В первой части перевода этой статьи «мы» позволили себе, даже посмели, назвать Дмитрия Александровича Ольшанского лицом, даже маскотом, российского лаканизма. Но не перегнули ли «мы» в этом палку, не проявили ли исключительную наглость; тем более, в последние годы сам Дмитрий Александрович предпочитает рекомендовать себя всё в более антиидентитарном духе, как будто постепенно отходя от лаканизма и все ближе подбираясь к гостеприимной гавани технопаранойучного не кйропсихоанализа.
Автор явно неравнодушен к Диме О. На дваче бы ему точно понравилось.
>Структурная диагностика позволяет аналитику пришпилить пациента к идентифицируемому типу. Миллер признается, насколько большое удовлетворение аналитик получает в этот самый момент:
>Структура означает, что не существует […] психического (mental) континуума. В клинической работе, в которую мы погружены, когда преподаем, представляем случай и обсуждаем, как с ним обращаться, неизбежно возникает восхитительно приятный (deliciously pleasurable) момент, когда нам предстоит решить, куда мы собираемся поместить субъекта, о котором ведем речь. Это величественный (magnificent) момент, когда клиническое мастерство проявляет себя во всей красе, момент, который, в общем-то, отсутствует в тех кругах, где эта [диагностическая] сетка не используется[65].
https://2ch.hk/psy/res/1359354.html
Пообщайтесь.
То что Дима О. увлёкся нейронауками не меняет вообще нихуя. Дима так и остался лаканистом который занимается болтологией, дрочит на Лакана и пиздит "как говорил Фройд...".
Нейропсихоанализ не поменял его сеттинг и метод работы. Всё что дал ему нейропсихоанализ - возможность пиздеть, что психоанализ не пустословная хуйня а целая наука.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Континентальная_философия
Раздел "философские направления" открой
Угу. Но Лось мне кажется не в тему там. Потому что его сложно считать психоаналитиком. Он примерно как Вероника Степанова, только от лаканизма. Но он очень яркий пример того, почему Лакан, говоря что для образования психоаналитика не нужен университетский дискурс и достаточно всего-навсего пройти личный психоанализ - говорил хуйню.
Насколько я понял, там речь шла про супервизию. Видимо Лось у кого-то супервизировался причем в музее Фрейда в ВЕИПе, и поставили пациенту перверсивную структуру,потому что он можеть ебаться только когда платит деньги, работает хакером и никогда не работал официально. Поэтому он сексуальный извращенец. Что вообще звучит как пиздец
>сексуальный извращенец
Ну не. У лаканистов перверсия это не всегда именно сексуальное извращение. Сам же Лакан и пиздел что секс вообще не причём в данном вопросе, главное то как чел обращается с Законом. Вот и в данном случае Лось посчитал раз чел хакер (то есть преступник) значит с Законом отношеньки у него хуёвые, поэтому он перверт (и как мне показалось, там речь шла о разных первертах, а не одном человеке). Хотя Лось на том скрине с какого-то хуя делает уточнение что перверсия это именно сексуальное извращение, но это уже он ебонтяй, говорит сам не знает что.
>У лаканистов перверсия это не всегда именно сексуальное извращение.
Так там сам Миллер прямо говорит, что первертик должен именно ОБЪЕКТИВНО заниматься девиантной еблей.
Смотри сам, его же слова
>«Перверсия — это клинический концепт, который я попытаюсь определить как охватывающий все виды нетипичного, аберрантного или аномального (abnormal) сексуального поведения», — заявляет Миллер (учитель Финка), добавляя: «Диагноз перверсии можно обосновать (may be based) объективными данными о девиантной сексуальности»[52]. Неясно, что здесь может означать термин «объективные данные». Поскольку это определение предлагает чисто нормативные критерии «клинической концепции» перверсии, полностью регрессируя к дофрейдовому пониманию сексуальности, оно представляется совершенно неслыханным (it beggars belief) — как неслыхан и тот факт, что все англоязычные авторы, пишущие на тему перверсии и опирающиеся на каноническое эссе Миллера, в полном молчании обходят подобные высказывания.
Да, вижу. Ну тогда я хуй знает что несёт этот поехавший старикашка если даже Он говорил, что есть перверсия как структура и есть перверсивные акты которые могут быть а могут и не быть у перверсивной структуры.
Структура это ведь не про еблю, а про желание и Закон.
Короч лаканисты пидарасы
Взял из вики следующую информацию:
"Гормонально-половая конституция характеризует существенный момент во всех поведенческих реакциях человека. Половое поведение определяется взаимодействием определенных мозговых структур с половыми гормонами (андрогенами при мужском половом поведении и эстрогенами — при женском половом поведении)"
Значит сдать анализы надо.
"В МКБ-10 присутствует группа «повышенное половое влечение» с кодом F52.7. В него включаются диагнозы нимфомания и сатириаз
Гиперсексуальность может быть проявлением некоторых нервных или эндокринных заболеваний, в этом случае требуется точная диагностика и лечение"
У нее может просто гарднереллез (это когда из пизды сильно пасет тухлой сельдью и чешется очень сильно). Она пытается успокоить зуд чесанием там многочисленными мясными палочками, хотя ей по сути нужны антибиотики и спринцевания жидкостной активией.
Поэтому тебе надо сначала честно ответить на вопрос - вонючей полуразложившейся тухлой потной селедкой у нее сильно из пирожка пасет?
Ну есть, Миллер любит срать на КПТ
https://dreamwork.org.ua/психоанализ-и-кпт-ответ/
Вкратце: лакановский психоанализ очень хорошо и яблочное повидло (потому что очень сильно уважает уникальную сингулярность ращипленого смубъекта, которую надо поместить в одну из трех структур), а КПТ - очень плохо и говно (потому что навешивает ярлыки и диагнозы и пытается вылечить человека от мучающих симптомов, а также ведет статистику и по-технопаранойучному и по-капиталистически озабочена вопросом эффективности. Что просто недопустимо)
Узнал про такой механизм как проработка. Аналитичка его запускала? Как узнать? Примеры?
>Аналитичка его запускала? Как узнать? Примеры?
Обычно у аналитика должна стоять рядом (или вмонтирована в стене) кнопка. Она может быть разной по виду, в зависимости от аналитика. Обычно аналитики не заморачиваются и покупают в Петровиче обычную кнопку от дверного звонка. Когда подходит время проработки, они ее нажимают, стараясь сделать это незаметно. Тогда запускается процесс проработки.
Твоя аналитичка хоть раз давила кнопку, не замечал никогда?
Вообще может
https://youtu.be/8V7EHd_Zutc
Но меня ты спрашиваешь почему?
Я пришёл лежать на кушетке следующие 10 лет. Но начну с простого: как вы научились честности?
К примеру, наверное у каждого было желание, чтобы отец умер, даже если вы очень его любите. Может он знает о вас что-то такое или вы думаете, что он вам мешает расти. Ну, бывает же. Я вот могу признать себе в глубине это чувство, но словами сказать не могу. В мыслях могу, а когда рот открываю - у меня дрожь по всему телу, хочется даже упасть как будто и спрятаться где-то, допустим под столом - в угол забиться.
Я вот прямо сейчас сижу и на этапе произнесения вслух руки начинает потряхивать. Я как будто всё о себе знаю (не всё, конечно, но вы поняли), а сказать не могу (и написать тоже, если что).
Можете ли рассказать о своём опыте приходу к честности или пнуть меня в нужную сторону? Я походу с вами надолго.
> Вам КПТ не помогает
Тебе серьезно это сказали?
Ну вот, а КПТ еще хвалят.
> как вы научились честности
Нужна не честность, а храбрость.
Некоторая отвага подымать страшный материал.
Честность - это не очень верное обозначение, потому что фиксация на честности скорее приводит к избеганию в абсолютно честные философские дебри - прочь от тех вещей, которых надо перестать бояться и вывалить на анализе (и развитию шизоидной акцентуации). Честность, конечно, нужна, но в смысле признания избегаемого.
Может быть так, что важнее хоть как-то сказать о избегаемом, честно, не честно, точно, не точно, - не важно.
> - Ещё один шаг в психологию убеждения, “веры”. Давно уже меня интересовал вопрос, не являются ли убеждения более опасными врагами истины, чем ложь. (“Человеческое слишком человеческое” афоризмы 54 и 483.) На этот раз я ставлю решающий вопрос: существует ли вообще противоположение между ложью и убеждением? - Весь мир верит в это; но чему только не верит весь мир! - Всякое убеждение имеет свою историю, свои предварительные формы, свои попытки и заблуждения: оно становится убеждением после того, как долгое время не было им и ещё более долгое время едва им было. Как? неужели и под этими эмбриональными формами убеждения не могла скрываться ложь? - Иногда необходима только перемена личностей: в сыне делается убеждением то, что в отце было ещё ложью. - Ложью я называю: не желать видеть того, что видят, не желать видеть так, как видят, - неважно, при свидетелях или без свидетелей ложь имеет место. Самый обыкновенный род лжи тот, когда обманывают самих себя: обман других есть относительно уже исключительный случай.
>главное в анализе - найти то самое первое (господское) означающее
Подожди, а как же пересечь фантазам?о_О
Так Лосев вроде и нашел свое Господское Означающее, не? Бро? Вот дикпруфпики.
Там же в факе вроде Матросов писал про это. Мол если у тебя господское означающее фундамент, то тебе надо стать фундаменталистом и переехать на первый этаж поближе к фундаменту. Сам посмотри бро пчёл матросовский фак, поищи там слово фундамент.
Поэтому если у тебя господское означающее шкаф, то тебе надо либо наконец-то выйти из шкафа, либо купить себе новый шкаф, либо заняться продажей или скупкой шкафов.
Мне очень интересно.
Если по теме, то снова слишком мало информации. Нужны как минимум две вещи:
1. как у него отношения с другими парнями;
2. как он переживает ситуации, когда тян на него не реагируют или даже защемляют яйца.
Акцент нужно делать не на успехах, а на поражениях. Выводить на честный откровенный разговор. У мужчин много разных "штук" появляется на этапе контакта с другими самцами - не смог ответить на оскорбление, отбили девушку, начал драку первым и проиграл и всё такое. Какое там детство ... у парней столько ярких впечатлений от контактов с другими самцами, что на десять жизней хватит.
Без откровенности и знания биографии выводы делать не получится.
То есть ты встречаешь конструкцию, которая формировалась 20-30 лет, собрана из ежедневного опыта.
И вот этой огромной конструкции по имени Человек нравится доминировать в постели.
И психоаналитик такой: "Тут всё ясно - это потому что ...".
Как ты себе это представляешь?
Инфы очень мало.
Я думала, что есть инфа по этой теме со стороны психоанализа, мол доминировать любят те, кто вырос с отцом и которого отец пиздил в промежутке между 3 и 4 годами, а мать любила, а подчиняться любят те, кого пиздили в 8 лет и кому нравилась его мамка внешне. Утрирую.
Обычная ситуация, простейший случай, элементарно.
Он представляет на твоём месте свою мать. В детстве она сказала: "Если не будешь меня слушаться - писюнчик не вырастет". Вот он уничтожает тебя (свою маму) и при этом думает: "Ха-ха, мамуля, я тебя не слушался. а писюньчик у меня вырос! Получай! Получай! А-ха-ха!".
Ещё он в детстве понимал, что папа делает с мамой то, чего ему делать нельзя и тем самым доминирует. Сношаясь со своей "мамой" он мысленно обращается к отцу и говорит "Что, и кто тут теперь "папочка"? Я делаю это лучше, чем ты. Смотри - она вся в моей власти. Я тебя переиграл".
Тогда непонятно, откуда вдруг у нее тут возникли куны, желающие ПОДЧИНЯТЬСЯ, если сис пчелка до этого вела речь о каком-то пидрасе, который уничтожает, подчиняет и доминирует? И почему она буквально через запятую это перечисляет:
>куны, желающие подчиняться в сексе и желающие доминировать
Так вроде сняли уже
https://www.youtube.com/watch?v=AQvxHZQk4Fg
>Выражение «каминг-аут» является прямым заимствованием устоявшегося англоязычного выражения coming out (сокр. от coming out of the closet — букв. «выйти из шкафа», по смыслу «выйти из потёмок; открыться»).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каминг-аут