1. Как правильно снять изоляцию и залудить шелковый литцендрат чтобы не повредить проводки?
2. Почему при расчете частоты КТ не учитывается емкость земли?
перекат полное дерьмо
лучше бы ты его не делал.
> Как правильно снять изоляцию и залудить шелковый литцендрат чтобы не повредить проводки?
никто не знает. Богатые господа используют метиленхлорид или другие едкие гадости. Нищие просто чистят шкуркой и елозят паяльником пока не залудится.
>2. Почему при расчете частоты КТ не учитывается емкость земли?
потому что она никого не интересует, является точкой отсчета, неименяема и много больше емкости вторички с тором.
>потому что она никого не интересует
проиграл с рассуждений уровня b
>и много больше емкости вторички с тором.
ну вот, она должна очень сильно снижать резонансную частоту. с чего это она не влияет? то что она является точкой отсчета не означает, что она не имеет емкости
ваще говоря ты прав, я рили не понимаю как оно работает. ведь нижний конец вторички соединен с землей, на нем незначительное напряжение, а чтобы колебания в колебательном контуре продолжались нужен заряд, а откуда этот заряд возьмется, если он стек в землю?
объясните
Смотри какую охуенную картинку я нарисовал!
Суть в следующем. Вторичная обмотка трансформатора представляет из себя ворох последовательно соединенных контуров. При то каждый следующийотсчет снизу контур имеет все меньшую магнитную связь с первичной обмоткой. Из-за хитровыебанных колебательных процессов между этими контурами появляются стоячие волны, которые в реальности легко проверить любой газоразрядной лампой. Резонансной эта система становится потому что имеет слабую магнитную связь между обмотками и работает на частотах, близких к собственному резонансусолдаты маршируют по подвесному мосту.
Cп - паразитная емкость между всеми поверхностями трансформатора и землей. Благодаря ней все работает. Из-за её относительно малой величины возможно появление разрядов и при этом конструкция не сгорает из-за пробоя между витками.
R - чисто активное сопротивление вторички и не слишком электропроводящего заземления.
Земля в данном случае представлена бесконечной плоскостью, что в данном случае верно, т.к. конструкция слишком мала и ее влияние на заряд и ЭМ поле планеты ничтожно. Случай включения емкости Земли и атмосферы в резонансный контур не рассматриваем, т.к. новый Ворденклиф пока никто не построил.
купить
или сделать из хуйни
http://laserkids.sourceforge.net/rus_capacitor.html
я про колебательный контур говорю. Его последовательное сопротивление на резонансной частоте максимально, если я правильно понимаю.
> что ты там в своей верхушке накапливать собрался?
амплитуду колебаний, очевидно
>вторичка - последовательный контур
но это много последовательно соединенных параллельных контуров согласно твоему рисунку. это я и имел в виду
Вот из гугла:
>В момент резонанса резко увеличивается амплитуда переменного напряжения на параллельном контуре
>Стоит также заметить, что сопротивление параллельного колебательного контура на резонансной частоте стремится к бесконечности (в отличие от последовательного колебательного контура, сопротивление которого на резонансной частоте стремится к нулю), а это делает его незаменимым фильтром.
Википедия, сам смотри
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%83%D1%80
да и вообще это логично, иначе бы не работал детекторный приемник, когда настраиваешься на частоту резонанса, все заряды стекали бы в землю и на схему ничего бы не шло
нет, конденсатор в контуре каждый полупериод перезаряжается до амплитудного напряжения.
Пользуясь случаем, можете задавать ответы.
ясно. Еще по схемотехнике вопрос.
Достаточно ли будет рд-цепочки в затворе игбтшек для предотвращения сквозных токов в полумостовой схеме или обязательно нужно мутить дедтайм? у игбт токовый хвост что-то около 150нс, но мб хватит емкости миллера чтобы транзистор успел закрыться, т.к. не хочется увеличивать резистор чтобы не получить тепловые пробои от потерь переключения
> Достаточно ли будет рд-цепочки в затворе игбтшек для предотвращения сквозных токов в полумостовой схеме
Щито? Может ты имел ввиду RD цепочку? В большинстве случаев при использовании gdt ее хватает, некоторый дед тайм обеспечивается интервалом за который напряжение с gdt поменяется от +Vthr до -Vthr, особенно если dV/dT не очень велик.
> не хочется увеличивать резистор чтобы не получить тепловые пробои от потерь переключения
В правильно настроенной dr-ке транзисторы переключается приблеизительно в нуле тока.
Помимо токового хвоста есть еще задержка включения, которая у бтиза с хвостом в 150 мс как раз и будет под 60нс, и накинуть 50нс "на гдт" - тоже оче условно. Конечно, лучше использовать современные транзисторы, например IXGH48N60 или более мощные в нормальном корпусе, но и с древними варпами от IR фокус с RD цепочкой успешно прокатывал, ток хх при питании +310 и cw режиме был не более 200ма, так что эти потери пренебрежимо малы по сравнению с остальными.
Пикрелейтед
Ты совсем чтоли глупый? На вход драйвера подключается генератор с частотой около резонанса катушки, к средней точке полумоста ничего не подключено вообще там RC цепочка, ее потом можно учесть, на силовую подано номанильное напряжение и замеряется ток холостого хода, по нему можно оценить наличие сквозняков.
А насчет 0.01 секунды - и 18мс плавной накачки перживают без проблем.
Вот щас дергается чуть, в пределах 3-х мм, но все равно не хочет двигаться вверх.
>добавь мощности.
Не могу и так бп почти на пределе, 80вт потребление
Конечно не хочет, у тебя внизу древесину обуглило и вдоль нее/по ней дуга будет гореть гораздо охотнее.
А вообще, 80 вт маловато, суть лестницы якова в том что дуга уносится вверх за счет нагрева воздуха и его конвекции, при это не погасая, если нагрева нет, есть сильный ветер или дуга не может тянуться дальше то и работать не будет.
Пожалуйста, сделал на оргстекле. Нихуя не изменилось.
80 Вт вполне себе мощность, увеличь напряжение.
Вполне всё работало, на ПУШПУЛЕНАМОСФЕТАХ совковом п феррите из твс 110, две вторички последовательно, дуга тянулась до 8 см. Мощность не скажу, но на мелком ш трансформаторе при 2кВ выдавал 300 Вт - гвозди плавились и летели во все стороны в виде искр. Расскажи больше об источнике питания лесенки.
>Расскажи больше об источнике питания лесенки.
Пушпуль на ирф3710, 4+4 витка, вторичка штатная строчника, 1200 витков вроде бы. питание 15в, дедтайм 500 нс, частоту гонял от 30 до 80 кгц, разницы не заметил. Феррит 2000НМС из твс 90 что ли, или хуй знает откуда.
>две вторички последовательно
Чё? Можно схему?
>дедтайм 500 нс, частоту гонял от 30 до 80 кгц
Ты транзисторы дергаешь драйвером что ли? Тут я тебе ничего не посоветую, я с драйверами немного чего делал. Я гонял пикрелатед.
>>279478
Сердечник две буковки П, соединяешь их ножками, на на места стыков вешаешь две готовых высоковольтных вторички с твс 110, соединяя их с соблюдением фазы, у меня было с двух горячих выход высокого.
Есть генератор синусоиды 2кВ, примерно 500кГц. Как к нему прикрутить источник постоянного отрицательного напряжения 2 с небольшим кВ, чтобы была полностью отрицательная переменка? Именно как в железе реализовать.
>как
как всегда. Трансформатор, выпрямитель, конденсатор. Естественно все компоненты должны быть изолированы относительно землии друг друга, а межобмоточная изоляция транса и бп твоего генератора должны выдерживать киловольт 7.
>отрицательная переменка
насмешил
Кароч, тесланы. Я тут изобретаю наркоманский трансформатор постоянного тока с накоплением энергии, но столкнулся со следующей проблемой.
Есть сорт оф высокочастотный трансформатор, вторичная обмотка которого представляет собой короткозамкнутый виток. На первичную обмотку подаются импульсы. Во вторичке начинает идти закольцованный ток с некоторым отставанием по фазе от ЭДС. А поскольку импульсы очень высокочастотные, гаснуть этот ток не успевает.
Идея в том, чтобы последующие импульсы добавляли к этому току новый ток, и он бы там накапливался до ебанистических значений, чтобы потом разрядиться в мощнейший импульс. Но пока получается пикрелейтед.
Жёлтая линия - ток в первичке
Голубая - ЭДС во вторичке
Оранжевая - ток во вторичке
Получается такая хуйня, что dI за один период отрицательная, и вместо сдвигания вверх график тока сдвигается вниз с замедлением, превращаясь в обычные унылые переменные колебания с одинаковой амплитудой вверх и вниз.
Так вот, вопрос: можно ли подобрать такую форму тока в первичке, чтобы dI получался положительным?
>>279439
>трансформатор постоянного тока
>Трансформатор постоянного тока, насколько мне известно, это есть разновидность магнитного усилителя. Немного о его теоретических основах. Отношение между первичным и вторичным током в трансформаторе зависит от степени насыщения сердечника трансформатора. Если в одну из первичных обмоток трансформатора (подмагничивающую) подать постоянный ток, который не трансформируется во вторичную обмотку, но насыщает сердечник, то зависимость ток во вторичной обмотке от тока во второй первичной обмотке будет каким-то заданным образом связана с током в подмагничивающей обмотке. То есть, ток во вторичной обмотке, который может быть преобразован в постоянный путем выпрямления. Соответственно, при необходимом подборе параметров железа и наборам обмоток можно получить устройство, постоянный ток на выходе которого пропорционален постоянному току на входе.
> трансформатора постоянного тока не существует. Трансформация постоянного тока по принципу электромагнитной индукции (этот принцип используется трансформатором) не возможна. Путаница часто возникает из-за разных понятий о постоянном токе. Например мы имеем постоянный ток от батарейки (обычная электрохимическая батарейка или аккумулятор), а также имеем постоянный ток, к примеру, после диодного моста. Вопрос, одинаковые ли это токи? Интуиция подсказывает, что разные. Постоянный ток не меняющий своего мгновенного значения во времени (прямая линия- ток от батарейки) трансформироватся не будет. Так как по закону электромаг.индукции необходимо ИЗМЕНЯЮЩЕЕСЯ магнитное моле. Ток не меняющий своего мгновенного значения во времени не может создать ИЗМЕНЯЮЩЕЕСЯ магнитное поля. Другое дело с постоянным током после диодного моста. Данный ток меняет свое мгновенное значение во времени (горбыли на картинке формы тока, если вспомните). Магнитное поле создаваемое таким током будет изменятся. Трансформация такого тока возможна и повсеместно встречается в электронных устройствах. Вот и разница Хотя оба тока можно назвать постоянными. Раньше существовало разграничение - постоянный ток и постоянный пульсирующий ток- вот так было более понятно.
>Раньше существовало разграничение - постоянный ток и постоянный пульсирующий ток- вот так было более понятно.
This.
Пока что проблема обозначилась в том, что постоянный пульсирующий ток, образующийся во вторичке, пытается сдвинуться по амплитуде вниз и превратиться в переменный ток. А надо, чтобы сдвигался вверх.
Подсказка.
>Вопрос: Для параметрического конденсатора (это с переменными во времени параметрами — емкостью: сдвигаем-раздвигаем пластины, можно периодически, причем как с одной частотой, так и импульсами со сложным спектральным составом) напряжения одних частот преобразуются в напряжения других частот. Так построены параметрические преобразователи частоты на варикапах, для целей исследования космоса охлаждаемые до криогенных температур. Типично преобразователь частоты позволяет получить в том числе и преобразование "в ноль" — на нулевую частоту (в этом случае он называется синхронным детектором).
>Можно ли на параметрической емкости получить преобразование на нулевую частоту? Другими словами, можно ли подавая переменное напряжение без постоянной составляющей на конденсатор сдвигая-раздвигая его пластины получить на нем постоянную составляющую? Ведь перемножив синус на синус и получив квадрат синуса его можно с точностью до половинки представить постоянной составляющей и косинусом удвоенной частоты, которая нас в данном случае не интересует. А интересует постоянная составляющая, появится она.
>(Для не понявших откуда возьмутся исходные синусы: один войдет в синусоидально изменяющуюся во времени емкость — так мы исхитримся, второй содержится в подаваемом напряжении, тогда ток будет:
>ic = C0(1+m sin wt) dUcsin wt/dt, где
>m — коэффициент модуляции емкости: 0<=m<=1,
>Uc— амплитуда напряжения на частоте w,
>ic — ток через конденсатор, имеющий сложный спектральный состав: 0, 2w)
Так, падажжи, я не понял, при чём тут варикапы. Ты предлагаешь непрерывно увеличивать частоту типа?
Здесь жопа в том, что ток во вторичке отстаёт от ЭДС, но опережает ток в первичке. Поэтому в начале первого полупериода есть участок, в котором ток уже как бы должен быть, но его там ещё нет. В результате имеем разность прироста тока в плюс и в минус. А поскольку у нас пульсирующая постоянка, то каждый полупериод у нас как бы первый.
По идее, чтобы прирост был в плюс - надо либо каждый новый полупериод начинать с опережением (тогда ток в первичке надо бесконечно увеличивать). Либо пускать ток в первичке по чему-то похожему на тангенс, чтобы он всегда рос и ЭДС во вторичке всегда была положительной. Но я слабо себе представляю, какой пиздец будет в точках разрыва.
>>279676
А почему не вот так? Это мне подсказал автор генератора.
От ахуеть какий магнитных полей эта шняга не поможет, если ты хочешь прямо в центр первичной обмотки дрки плату разместить, если же разнести хотябы см на 20 то и экранировка не нужна.
Вообще, тут еще от разводки платы зависит, если делал уебан например ты, раз такие уебанские вопросы задаешь и такой дерзкий то оно и от мобилы может глючить.
Неприятно будет. Вообще что значит пробьет? Если со вторички то будет неприятней чем с первички. Второй вопрос куда пробьет, потому что если через пальцы и сердце в ноги это одно, если через анус в ноги это другое. Вообще иди читай травмы от электричества или такое. Скажу лишь что без пальцев остаться реально.
>Если я пойду в вк, почем такое продавать?
Проиграл в голосину с этого продавуна.
Я все мечтаю что когда-нибудь у меня будут лишние деньги, много денег и я обмажусь огромным самопальным трансформатором как тот дядька с флайбаха, у которого он на тележке был, огромными банками на 100кв, и теплыми ламповыми лампами типа этой и буду ебашить ахуительные молнии, чтобы все ахуели как я могу.
А я мечтаю набраться смелости чтобы закопать уже трубу под окном для заземления и испытать наконец теслу.
Заземлись на батарею.
Кто-нибудь пробовал водяное охлаждение катушек гаусса? Например, самое простое, что пришло в голову - а-ля пулемёт Максим (ствол и катушки внутри кожуха с водой). Имеет смысл?
https://www.youtube.com/watch?v=kwXHc9Dc7Ac
Автор, я знаю, ты тут, напиши что это, пожалуйста, схему я срисовал, нраицца.
https://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-IRFP460-IRFP460PBF-IRFP460A-IRFP460LC-N-Channel-Power-MOSFET-Transistor-in-stock/32224864082.html
1. Есть строчник ТВС 110 п15, умножитель от него 9.27. Подключал от энергосберегающей лампы- в общем поработало около пары минут дуга 6см с умножителя, искранул балласт, и стали гореть балласты от ламп. Причем даже не искря.
Подключил от 12в постоянки через транзистор с резистором, но дуга уже не та-1-2см максимум. Есть трансформатор понижающий 220-50в~. Вопрос, как от него подключить строчник? будет ли выход лучше чем от 12в с транзистором? В наличии имеется 3 старых телека, в которых куча транзисторов резисторов кондеров, но если что и в магаз не трудно сгонять. Большая просьба если можно, обьяснить простым языком.(схемы читать умею, но словами яснее.)
2. Всё это дело делается для подключения Транформатора теслы. Примерные параметры транса- первичка-5витков двухжильного медного провода, сечением 2мм каждой жилы.Вторичка- провод 0.1-0.3 около 1000 витков.Что то типо тора из диска от винчестера(с ним лучше) Подключение - с УН через рязрядник, перед разрядником кондер паралельно(спаяно 3 кондера из телека, 1000в ф не помню, опытным путем нашел лучшее сочетание). Установка работает, лампочки горят пульсирующе рядом, но цель - получить большие стриммеры( Сейчас с подключение от 12в где то 1.5 см корона в ночи видна, отверкой вытянуть можно 2-2.5см)
Подскажите на пальцах как увеличить длину стриммеров. Большее напряжение на входе нужно, или лучше настроить?Желательно собрать из того что есть(2 строчника, 2 умножителя, транс50в,и куча радиодеталей от телеков)
>1. Есть строчник ТВС 110 п15, умножитель от него 9.27. Подключал от энергосберегающей лампы- в общем поработало около пары минут дуга 6см с умножителя, искранул балласт, и стали гореть балласты от ламп. Причем даже не искря.
Пробило вторичку/первичку трансформатора, КЗ виточек такой, который пробивает при большой накачке и не пробивает от транзистора с резистором.
В видосах с ютуба нет того что нужно. Вникать в радиотехнику я тоже не сильно желаю, и так хватает куда вникать по работе. Вопрос вроде не сильно сложный - как подключить строчник от 220, имея транс понижающий на 50в, и как спаралелить два строчника. Я думаю есть люди которые в этом разбираются, и им не ничего сложного обьяснить простенькую схемку. Я же не андронный колайдер прошу помоч подключить
>Вникать в радиотехнику я тоже не сильно желаю
Зато желаешь заебать всех своими тупыми вопросами.
1) Эти конденсаторы будут держать 2кВ? Написано 3, но хрен его знает https://ru.aliexpress.com/item/20PCS-Ceramic-capacitor-3KV-103M-10NF/32378478175.html
2) Эти диоды используются в умножителях? Напрягает низкий ток (5мА), но по идее ток нагрузки будет около 1мА. Или делать диодный столб из обычных 1амперных диодов?
https://www.chipdip.ru/product/2cl73
Что думает анон о таких генераторах и о Кулабуховых?
И как вообще считается сопротивление горящей дуги? Гугл выдаёт что то странное.
Ну, это понятно интуитивно.
Допустим вот у нас некая газовая среда, в ней, на расстоянии А торчат два разрядника, между ними приложено радостное напряжение Х с силой тока У. В среде образуется цепочка охуевших молекул, заколёбаных до высокой температуры, с нафиг сорванными электронными оболочками - плазменный канал. Этот канал имеет некую длину Л и диаметр Д, которые как то зависят от А, У и некоей неважной мелочи, характеризующей нестабильность среды.
Далее мы снимаем напряжение и подключаем к разрядникам некий квантовый омметр, который очень точно начинает замерять сопротивление всё более гаснущей с каждой пикосекундой дуги.
Наверняка этот процесс имеет какое то математическое описание, с конкретными формулами, в которые можно подставить конкретные вольты, амперы и метры, чтобы получить конкретные омы
>Далее мы снимаем напряжение и подключаем к разрядникам некий квантовый омметр, который очень точно начинает замерять сопротивление всё более гаснущей с каждой пикосекундой дуги.
Сука, тупой уебок. А замерить ток последовательно с дугой и напряжение на дуге тебе не судьба?
Даже если я приведу тебе эти формулы, ты же не поймешь ничего сложнее закона Ома для участка цепи.
Да знаю я схему схему ЗШ - там совсем не то, там слабенький конденсатор разряжается через много метров вторички. Я же хочу подключить источник пободрее. Непосредственно в дугу. Один импульс. Импульсные поджиги вообще про другое.
>>292080
Я не просто тупой уёбок, я бедный тупой уёбок с китайским мультиметром, так что тащи свои формулы :3
>Я же хочу подключить источник пободрее. Непосредственно в дугу. Один импульс. Импульсные поджиги вообще про другое.
Тi тупенькiй. Найди сайт, на котором можно искать информацию и попробуй найти при помощи него последовательный и параллельный поджиг дуги. Сделай хоть что-нибудь и мы поговорим.
https://youtube.com/watch?v=DJOX0c60wQE
На резиновую дубинку навиваются-наматываются-наклеиваются рядом две медные ленты и от них провода в розетку. Получается вообще охуевший шокер, стационарный.
1. Псевдоземля ну хуй знает как обозвать . Эта же поебота зашумит всю сеть. У меня в толчке на трубу выходит какой-то кабель с коробки на которой нарисована земля, думаю туда заземлить, но боюсь весь трубопровод зарядить, какие подводные?
2. Питание полумоста. Можно же вместо диода пихнуть диодный мост да еще и с электролитом сглаживающим, эффективнее же получится.
Да и вообще, анон , поделись годными схемами TC , хочу еще ламповую собрать , но имею из силовых ламп только pl500, вроде собирали люди, но хз ,с лампами не работал, только собирал когда попадались.
С одним диодом будет пульсирующий с частотой 50 гц мечевидный разряд примерно раз в пять длиннее чем с диодным мостом при той же средней мощности, который при этом будет издавать зачотное гудение и его можно ловить руками.
Если конкретно про электронные микроскопы, то, учась в 10 классе, один аккуратно разбирал для передислокации из местного пединститута в другое место (но в другом месте его так и похерили по стечению разных обстоятельств), микроскоп, конечно, лютая вещь. К нему шло три шкафа со стабилизаторами на лампах и точностью в милливольты при сотнях вольт всяких фокусирующих и прочих напряжений, блок питания в виде куба с ребром в один метр, катодное напряжение 120кВ, что-ли. Лютые высоковольтные разъемы в виде 40-сантиметровой дилды и толстенного кабеля до электронной пушки. Ну и до кучи ещё всякая вакуумная хуита, азотные ловушки. Кстати м ЭМ стоит небольшой трансформатор Теслы, подключенный к стеклянной трубке с одним электродом, соединенной с вакуумной системой. По характеру свечения воздуха при включенном трансформаторе можно оценить степень откачки и понять, можно ли включать дифузионный насос, или ещё рано.
И ещё два блока питания электронных пушек просто довандаливал, там дохуища деталей из толстого оргстекла.
Не смей даже имя этого армянского петуха здесь употреблять, а тем более тащить сюда его высеры.
Гугли преобразователь Вальдемара. Какой-то то ли поляк, то ли чех собрал обратноход на уц, интернетные дебилы подхватили. Обратноход его хорош, собери его, а к нему уж прикручивай что хочешь.
>>299524
Найс, а еще охуительных историй?
Еще спиздил в мединституте портативный рентгеновский аппарат, починил и теперь он стоит в кладовке. Тоже забавная вещь, коробка 20х30х40 см, там трансформатор и трубка, все в масле. Ничего лишнего. К нему есть люминесцентный экран, можно онлайн просвечивать.
>Еще спиздил в мединституте портативный рентгеновский аппарат, починил и теперь он стоит в кладовке. Тоже забавная вещь, коробка 20х30х40 см, там трансформатор и трубка, все в масле. Ничего лишнего. К нему есть люминесцентный экран, можно онлайн просвечивать.
Орешки с хвостиком еще не отвалились/не покрылись раковыми метастазами?
Я же не тот школьник с кенотроном (или что там у него было), лол. Опасность понимаю. К тому же, у медицинского аппарата пучок вполне себе ограничен конусом из выходного окна и влезть в него случайно нельзя. Опять же, энергия излучения там такая (70кЭВ), чтобы мягкими тканями оно поглощалось минимально, в отличие от низковольтноц поделки школотрона. Да и юзал я его недолго же.
Не очень, думаю. Ты медицинские снимки видел? Вот такая же хрень. Размер пятна, откуда прут лучи несколько миллиметров. На большом удалении, конечно, можно его считать точечным источником. Сам экран тоже немного вносит размытие. В общем, я платы просвечивал, айпод шаффл тоже, наличие микросхем видно, дорожки уже нет, только толстые и края у них размыты.
Там джве пипки по бокам для крепления к подставке-треноге, причем ось проходит практически через центр масс. Можно располагать над поциентом.
На самом деле, зачетный набор. Весь комплект помещался в такой солидный чемодан. Сам аппарат, экран, тренога, два магазина для фотопленки, всякие плюшки и провода.
Самый топ что приходит а голову честный полный мост на 4-х директфетах и обвязке из авторенерирующего драйвера. Жутко дорого, требует качественную плату, паяльный фен но 97% эффективности на 330 ваттах того стоит. подобная марахайка будет заряжать 1000 микрофарад 450 вольт за секунду или меньше.
Да и в предусилителе для искрометов тоже неплохо себя проявит.
http://www.irf.com/pressroom/pressreleases/nr060302.html
Вот пока самое лучшее что нашел по этому вопросу. Минимум 9-12 вольт, тоесть от трехбаночной литионки должно завестись.
Я нифига в этом не смыслю, но вроде знаю, что всё, что даёт разряды - даёт нехилые эм импульсы. У самого в метре от плазменного шара не работал ноут нормально.
Ну так вот - тут вроде должны разбираться, как собрать генератор эм. импульсов.
Заряжаешь большой конденсатор с низкой индуктивностью и низким внутренним сопротивлением до пары киловольт, и через управляемый разрядник разряжаешь его на пару витков диаметром в полметра медной трубки. Получаешь хороший такой импульс. Либо ищешь импульсный гигагерцовый магнетрон и проделываешь все то же самое. Только в этом случае нужно еще согласованный излучатель иметь.
http://www.irf.ru/pdf/ir2086s.pdf
там уже есть типичная схема подключения.
от себя скажу, что бы питать от 12 вольт и логику и силовую часть наверное стоит силовую часть подключать через диод и фильтр.
Уточню тебя - ближнее ИК, я в раструб заглядывал, когда магнетрон работает - там слабое вишневое свечение, причем довольно интересно - светится объем, как в неонке, но чуть не так, это, в общем, надо видеть.
P.S. Свечение слабое, заглядывал прямо в рупорТЪ, прикрыв руками.
Можешь хоть всю семью переебать, но я пока по твоей наводке нашел только http://gauss2k.narod.ru/jab/ims02.htm, о мощности пока в тексте ничего не нашел, но не верится в киловат.
Дай мне преобразователь на киловат мощей и 450Вольт
Держи ссылку http://cxem.net/beginner/beginner65.php вообще гугли что-нибудь типа: двхутактный преобразователь с ограничением тока ключей.
С тебя CP.
Что даст больше света при импульсе в 0,001c
https://www.youtube.com/watch?v=_fTC_Ud_k3U
Тут есть история сифуна от какого-то сказочника с ютуба.
>вторичка нестандартной формы
ШТА?
Покажи на рисунке, блять. Если у тебя витки первички и вторички намотаны на одном каркасе, то форма не влияет.
То есть тупо приводить к диаметру по длине витка и пихать в теслакальк?
И баласта от лампы днвного света.
Ничерта не заводится, в баласте один горячий контакт через конденсатор посажен на холодный. оба горячих идут на 1 и 10 строчника (между ними 2 ома.)
Ничерта не заводится. даже не пикнет, куда смотреть?
800 В/виток? Da ty ohuel syka.
Это верный путь к намотке на диэлектрическом каркасе с резьбой, разделенными слоями и погружению в трансформаторное масло.
Тесланы, объясните, как эта хуерга работает?
https://en.wikipedia.org/wiki/Vector_inversion_generator
Очевидно, что зарядка конденсаторов тут происходит чередующимися полярностями, после чего при нажатии ключа каждый второй конденсатор каким-то хуем реверсируется через дроссели, давая в результате последовательную батарею.
Но как именно они реверсируются - чот я нихуя не въехал. Какие нужны дроссели и какую частоту эта хрень в теории выдать может.
>>312943
>>312937
Медь, латунь, никель.
Такого типа разрядник делай диаметр электродов бери 4-6мм.
>Судя по статье, эта хуерга одноразовая обычно.
Не обязательно же. https://vimeo.com/92137601 Вот какой-то чувак сделал вроде бы VIG, но всё равно нихуя не понятно.
>Сделай генератор Карла Маркса лучше.
Для моего нынешнего проекта Маркс вряд ли подойдёт. Генератор должен быть:
1. Управляемым. (Т.е. срабатывать по сигналу.)
2. Давать на выходе переменный ток 10-15кгц, т.е. уметь в режим высоковольтного колебательного контура.
3. Иметь минимальное сопротивление.
Если 1 пункт решается тригатроном, то от значительного сопротивления разрядников в момент открытия нихуя не уйти, да и переменный ток с него получить проблематично.
Я нарисовал путь перезарядки обоих конденсаторов через дроссель 1. Вроде обычный колебательный контур. Причём первый конденсатор перезаряжается только через дроссель 1, а второй через 1+2. Значит, время перезарядки у них разное, и второй кондюк по идее должен перезаряжаться дольше первого.
А дальше начинается разрыв мозга. Если верить статье, то дроссели 1 и 2 образуют противонаправленную бифилярную катушку, в сумме обнуляющую собственное магнитное поле и индуктивность. Таким образом, второй кондюк должен перезаряжаться практически мгновенно. При этом первый кондюк какого-то хуя продолжает перезаряжаться замедденно, ибо для него индуктивность всё ещё существует.
Т.е. два тока бегут через одну и ту же катушку, при этом для одного тока поле есть, для другого нет.
Как этот процесс выглядит с точки зрения физики - я хз.
Как эта поебень суммируется в длинную сороконожку, управляясь единственным ключом - я тоже хз. Но эта схема щекочет воображение и выглядит намного более гибкой, чем маркс.
Давайте, тесланы, ищите ошибки в этих рассуждениях. Тут определенно какая-то ебучая хитрость.
>Оно у них как раз незначительное в момент пробоя.
Не, нихуя. https://arxiv.org/pdf/1502.07499.pdf
Для высокочастотных схем 100-200 микросекунд критичны.
>Твой ВИГ даст на выходе полуволну и всё.
Ну так эту полуволну уже можно трансформировать. Можно соединить два ВИГа в противофазе и включать им ключи попеременно. Можно гальваническую развязку сделать - тогда (теоретически) ВИГ будет работать как один высоковольтный конденсатор в колебательном контуре. При минимуме промежуточных элементов.
Это если я правильно понимаю логику работы схемы выше. Надо шоб опытные пояснили за дифференциальные токи, каким хуем один и тот же дроссель для разных конденсаторов может иметь разные коэффициенты самоиндукции в один момент времени.
Так это не дроссели, а трансформаторы в момент разряда. Тут не самоиндукция работает, а взаимная индукция. Тупо на левых по схеме обмотках появляется инвертированное напряжение каждого второго конденсатора. Но важно понять какие должны быть параметры трансформатора для максимального КПД. С дивана, в сердечник должна влезть полная энергия заряда конденсатора (СхU2/2).
Проблема в 20!8 году сделать гермоввод в трубку?
Вот есть эмалированный провод, у него пробивное напряжение 2кв. Это значит, что можно 100-витковую катушку вплоть до 200кв сделать, или по ней в любом случае больше 2кв лучше не пускать?
Как бороться с этим говном? Насколько пиздато заливать катушку эпоксидкой или трансформаторным маслом? Нужен разбор этой хуйни, а то чё-то ссыкатно.
Як тогда делают катушки и трансформаторы на десятки киловольт?
https://www.youtube.com/watch?v=DH2Bt4I9cpQ
У них изоляция из волос единорога, или каким-то особенным колдунством можно многократно поднять изолятора на пробой? Масло вроде процентов на 30 повышает, но не в десятки раз.
Т.е. я правильно понимаю, что катушка на 10кв из 10 слоёв по 10 витков будет иметь 100в между соседними витками (первый вольтметр) и 2000в между слоями (второй вольтметр)?
Т.е. получается, что выгоднее либо делать однослойную катушку, либо многослойную с минимальным количеством витков в слое.
Остаётся неясным ещё вопрос пробоя по сердечнику.
Как ты считал?
Между витками 100В, между слоями 1кВ.
Нихуя не выгоднее. Как ты это себе представляешь? На двухметровом ферритовом сердечнике-штыре будешь мотать?
Просто изолируй по-человечески. Купи фторопластовой хорошей ленты у дидов + сушеное масло и эпоксидка и труъ вторичка готова.
А что следует помнить? Нужно хорошо изолировать и помнить, что высокое напряжение очень любит ползти по поверхности, а ВВ высокой частоты - охуенно любит. В общем, задраивать все возможные проходы.
>Как ты считал?
>Между витками 100В, между слоями 1кВ.
Мотают же взад-вперёд, т.е. начало первого слоя соприкасается с концом второго слоя. Итого набегает удвоенная напруга.
Алсо, тороидальный трансформатор на высокий вольтаж мутить, как я понял, бесполезно. Ибо у него первый виток будет вплотную касаться последнего.
>На двухметровом ферритовом сердечнике-штыре будешь мотать?
Ну не везде нужны гигантские размеры. 200-300 витков уместятся на стержне, упихабельном в средний корпус.
>Купи фторопластовой хорошей ленты у дидов + сушеное масло и эпоксидка и труъ вторичка готова.
Погуглил электрическую прочность диэлектриков, у фторопласта 25кВ/мм, а у полиэтилена 40. Пижже только слюда. Выходит, пакеты из гипермаркета наилучший материал?
>Мотают же взад-вперёд
Да, ты абсолютно прав, что-то я дико тупанул.
>Алсо, тороидальный трансформатор на высокий вольтаж мутить, как я понял, бесполезно. Ибо у него первый виток будет вплотную касаться последнего.
Как по мне, это дикий геморрой. Лучшим вариантом будет в данном разместить первичку и вторичку по секторам и мотать так, отдельно. Но смысл тороидального трансформатора утрачивается. Я просто не представляю как это изолировать. Ну это я говорю про 5+ кВ. Если нужно считать за высоковольтный трансформатор трансформатор с выходом в 1кВ 50 Гц, то это несложно.
А вообще, я никогда не видел высоковольтных трансформаторов на тороидах.
> 200-300 витков уместятся на стержне
Смотря зачем тебе нужно и сколько чего. Когда-то, давным-давно делал себе стробоскоб на ИФК-120. Поджигающим трансформатором был трансформатор на стержне. В навал вторичка и потом первичка.
Сейчас бы для таких целей использовал транс от дежурки какого-нибудь компьтерного БП.
>Выходит, пакеты из гипермаркета наилучший материал?
Ну слюдой никогда в жизни сделаешь межслойную изоляцию.
Насчет полиэтилена и фторопласта - я слабовато помню этот вопрос, но там есть огромный нюанс в изготовлении полиэтилена, их очень много различных вариантов, и характеристики у них тоже отличаются друг от друга. Есть же полиэтилен различных плотностей и всё такое.
Хотя некоторые люди начинали вхождение в тесластроение с SGTC на самодельных конденсаторах из файлов и фольги.
Сап, братья, не врубаюсь почему трансформатор не работает как надо:
На первой пикче в модели я подсоединил повышающий трансформатор между источником и нагрузкой (конденсатором). Напряжение повышается как надо, общая мощность сохраняется
На второй же пикче я подсоединил точно такой же трансформатор между нагрузкой справа (конденсатором 100нФ) и слева - схемой усиления на ОУ. Че за хрень мне показывают мультиметры? С хера ли на выходе схемы усиления (ХММ2) у меня милливольты, тогда как я усилил напряжение до нескольких вольт? Для чего я этот долбаный усилитель вообще ставил? Схема подключения трансформатора, как видите, такая жи
>кто может пояснить вообще за пользу/вред этих девайсов
http://hi-edu.ru/e-books/xbook908/01/part-009.htm
У вас есть что почитать по ХВ настолько же злоебучего как "искусство схемотехники"?
>У вас есть что почитать по ХВ настолько же злоебучего как "искусство схемотехники"?
http://portal.tpu.ru:7777/SHARED/a/ANDREEVMV/academic/avtomatika_ees/Tab1/Spravochnic_Faybisovich.pdf
Ну блин, ты надсмехаешься? Я хочу научиться шарить во всей этой высоковольтной кухне, а не ЛЭП проектировать пока каникулы не кончились. Готов читать большие и сложные книжки и разбираться с формулами и физическими эффектами, но зачем мне УКРУПНЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СТОИМОСТИ
ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
Есть где почитать, как раскачивать сильнее?
>блядь, чо за хуйня?намотал значит трансформатор, ток хх 1А, вроде все ок. Залил его эпоксидкой для надежности, пускаю и ток блядь 3А, все пробивает-горит-пердит. Что эпоксидка такого делает с обмотками, что начинается такой треш?
Трансформатор импульсный, 30кгц, на входе 15в, на выходе 5кв
Приведи схему, непонятно что ты спрашиваешь. Большие токи в контуре, ток накачки может быть относительно него небольшим. Пример - "пушпул на мосфетах мазилини" у меня в контуре заметно грелись провода 15-20 квадратов - это соединение катушки с конденсатором, при питающем токе не более 30 А.
>Большие токи в контуре, ток накачки может быть относительно него небольшим.
Так транзистор - часть контура. Ну вот например пикрелейтед.
>в контуре заметно грелись провода 15-20 квадратов
Ясен хрен грелись, потому что из них использовалось всего 5-8 квадратов, находящихся в пределах скин-слоя.