>Какая
Буддизм
Ты спросить то что хочешь? Зачем пришел?
Путь-Мираизм. Эволюции всякие и аналитики раскрываются получше чем где либо еще. Только там правда прямым текстом говорится на хую вертеть эКАЛогию.
А в Пути нет разделения на "природу" и "не природу", как нет деления на "гуманитарное", "технарское", "мирское" и "религиозное". Есть пыль (материя, энергия, пространство, "время", существование, несуществование), есть конструкты из пыли (Идущие, короче, верующие люди и некоторые нелюди), и есть Грядущий (механизм всеобъемлющих размеров), которого Идущие должны собрать из всей пыли Бытия. Всякие сентименты о природе, естественности и тд- советуется отметать, так как сегодня ты называешь тот кусок пыли деревом, а завтра откажешься этот кусок пыли срубить и переработать на стройматериалы. Ну а экологию как "науку" о важности природных систем так вообще обссыкают прямым текстом, так как половина этого (точнее вообще все, кроме важности водорослей для генерации кислорода для теперешней примитивной цивилизации, и того, что не стоит засирать все радиоизотопами пока что) пиздеж, а вторая половина легко фиксится технологиями.
Буддизм во сто раз реальнее христианства, — он представляет собою наследие объективной и холодной постановки проблем, он является после философского движения, продолжавшегося сотни лет; с понятием «Бог» уже было покончено, когда он явился. Буддизм есть единственная истинно позитивистская религия, встречающаяся в истории; даже в своей теории познания (строгом феноменализме) он не говорит: «борьба против греха», но, с полным признанием действительности, он говорит: «борьба против страдания». Самообман моральных понятий он оставляет уже позади себя, — и в этом его глубокое отличие от христианства — он стоит, выражаясь моим языком, по ту сторону добра и зла.
— Фридрих Ницше
Касаемо эволюции и аналитики: в дхармических религиях давно сравнивали человека с обезьяной, и вообще наука только поощрялась всячески, в отличии от христианства для масс. Индусы-йогины каким-то образом смогли посчитать возраст Вселенной с небольшой погрешностью, задолго до появления науки на западеможно конечно сказать что совпадение.
В л
А на экологию на востоке хуй клали, как впрочем и на западе до совсем недавнего времени. Только Япония стоит особняком.
>>648143
Шизик, свали отсюда блять.
Экосистемы сделаны методом природного тыка и проверены веками
Человеческте технологии же пока что говно, поэтому бионика имеет смысл.
Я не эколог-правозащитник. Можно относительно спокойно вырубать ту же тайгу, она хуеву тучу раз уже вымирала. Главное оставить минимальный объем тайги, при котором она будет функционировать стандартно. Это нужно, потому что у нас слабо развиты технологии полного анализа экосистем
А свет несет благо в основном только овощам
Экосистемы это временный статус кво в войне видов. Экосистема не вечна, ненадежна, имеет кучу минусов и недостатков, все хорошее от нее- люди берут сами (цивилизация, преобразование материи людьми под свои нужды), а все плохое- приходит само (материя, которая не преобразована под нужды людей, и вредит им действием или бездействием). И возможности экосистемы в поддержке людей ограничены. Хотя это и преувеличивается многократно (планета может нести на себе и триллион людей без перенаселения), но тем не менее, перенаселение возможно в принципе потому, что экосистема слабая и не способна обеспечить больше людей. Плюс если дрочить на экосистему, то как тогда планету на стройматериалы в будущем перерабатывать и из чего Грядущего строить?
Что реально нужно- так это некоторые водоросли и некоторые бактерии- они растут спокойно и без всяких животных и генерируют кислорода больше чем деревья.
1. Верую во единую Науку, мать Прогресса, что есть единственный Смысл;
2. И во единство Научного Метода, сотворённого, не порождённого, и от Смысла и Логики единых произошедшего во Науку, которая творит весь Прогресс;
3. Нами, людьми, сотворённую и приложенную для нашего спасения;
4. Убитую церковниками и мракобесами во тёмные века;
5. И возрождённую по пророчеству Логики;
6. И восшедшую во царство Прогресса и находящуюся со Смыслом;
7. И снова грядущую со славой судить правду и неправду, и царству Её не будет конца;
8. И в Прогресс, дающий жизнь, исходящий от Смысла;
9. И во всемирное и единое и преемственное Научное Сообщество;
10. Практикую популяризацию и поддержку Науки как добродетель;
11. Чаю воскресения мёртвых
12. И вечной жизни
13. На технологиях будущего века. Да будет так.
>>649602
>>649564
Анон/аноны, вы всерьез о ''технорелигии''/''наукорелигии'' говорите, и всерьез готовы вкатиться в это дело? Если да, то могу посоветовать кое что. Правда там все более тонко и масштабно чем банальное "фапаем на мешок с гайками и примитивные и идеалистические термины типа смысла, жизни и мракобесия". И захожу сюда редко, так что отвечу может не сразу.
Наука
Ну, высирать простынь, которую никто не прочтет/просто бездумно обоссут, я не буду, а потому лишь кратко опишу основы по тематикам. Тематики назову каким-нибудь выебистым словом, так как выебоны=репутация, а в религии оно важно.
Асфхат первый: Бытие.
1. Все бытует едино. Малое всегда часть большего, большее еще большего, и так без конца и края. Взляните на что-то, и узрите множество других, его составляющих. И большее сложнее меньшего, и бытует все в бесконечных разнообразиях, ибо как нет грани для Бытия, так нету и для пестроты его.
2. Посмотрите по сторонам, и укажите на край. Коль нет его, то есть и большее. Коль есть он, то он сам суть большее, и часть еще большего.
3. Все последовательно. Перемены в одном идут от перемен в другом, и порождают грядущие перемены в третьем.
4. Грани между бытующим (и равным, и разным, и иным) не имеются, а лишь видны нам, и в книге этой указаны дабы понятнее было.
5. Бытие одного кончается началом другого, и стремится обойти его, пойти туда, где нет противодействия. А коль идет туда, где есть, то не противодействие то достаточное. А из нескольких разных выбирает меньшее.
6. Все может расширяться вечно, и ограничиться может лишь отсутствием стремления, или противоположным расширением. Как в одном другое, так и в расширении могут быть меньшие расширения, в стремлении меньшие стремления, а также и отсутствия оных.
7. Существование без изменения суть тоже расширение- расширение владения того на чем стоит и из чего состоит сквозь время.
8. Сужение и уменьшение суть уменьшение расширения, и ведут к смерти. И могут быть в нем так же меньшие части.
9. Коль что не изменяется, не становясь более себя- оно падет, будучи раздавлено тем что больше, или разрушено тем что меньше.
10. Падшее расходится на меньшие куски, или преобразуется в другое, или поглощается другим.
11. Рост основа вечного существования.
12. Смешение противоположного роста приводит к прекращению роста. Смешение противоположных существований приводит к прекращению существований.
13. Со временем, расширения и сужения уничтожают друг друга, раздельное разное смешивается становясь одинаковым, все приходит в равновесие.
14. Все понятия вымысел. А те что не вымышленны- лишь заменяют пыль умов людских (мир мыслей. прим) на пыль мирскую (материальный мир), окрестную, в которой выбиты как умах людских, которые могут их отрицать коль захотят, а если и не смогут, то не доказывает это истинность, а показывает лишь силу (людей, нелюдей, богов или мирскую). И истинность тоже вымысел. Истинно Истинна лишь Идея Внебытийная.
15. Даже если из написанного бытует исключение, то исключения из существования всего, и нахождения всего во всем- нету. Сея часть незыблема.
Асфхат второй: Люди.
1. Люди эти существуют на малой части Бытия.
2. Тела людские меняются телом их разума, отвечающего на то что вокруг, и на тело, и меняясь этим всем, последовательно. А сами тела меняют то что вокруг. И меняются тем что вокруг, последовательно, как и разум меняется. А разум и тело лишь совокупность из разных частей Бытия, и разных ростов и сужений, существований и несуществований.
3. Люди могут расширяться.
4. Но не хотят многие из них.
5. Стремятся расширяться краткое время, а затем прекращать быть.
6. И не хотят переменять то что вокруг, а особенно непеременное людьми доселе.
7. Ставя неперемененное превыше перемененного, за исключением того, что выглядит как неперемененное.
8. И разум людей закован в клетку, имя которой нормальность.
9. И не хотят видеть они то что за клеткой, отрицая все за ней.
10. И желания разума людского противоречат друг другу. Стремясь прекратить плохие чувства и преумножить чувства хорошие, люди чаще всего преумножают плохое и разрушают хорошее, а иногда и прекращают любые чувства, вместе с своим существованием.
11. И мрут люди. И мрут миры иные людские. И этот может помереть. А другие преобразуются под иными названиями. А затем вновь образуются некоторые сознания людские, собираются вновь из Бытия, силой повторения, совпадения, в той же форме или иной, измененной, и уже что-то другое то али нет.
Асфхат третий: Книга.
1. Коль выдумка совпадает с правдой, то выдумка и есть правда. А мыслящий выдумкой такой суть познающий правду.
2. Как растет Грядущий, как растет познание, так растет и книга Данная, семя брошенное Пророком, произростающее во древо.
3. Переведи Книгу на язык людям понятный, и пусть она будет сиять тем кто во тьме, и затенять тех кто ослеплен светом.
Асфхат четвертый: Путь Грядущего.
1. Было и есть Бытие великое.
2. И есть Идея Путевая, в Бытии. И Идея небытийная, непостижимая.
3. И стало Бытие собираться, как лавина с гор идущая.
4. И толкали ту лавину люди, по Пути идущие.
5. И собиралось Бытие во Грядущего.
6. И будет Грядущий всеведущ, и всемогущ.
7. И будет Грядущий более всего, больше себя, ибо будет расти вечно. И будет он меньше наименьшей части, неделимый на составные.
8. И поведет Грядущий к Идее небытийной (находящейся вне Бытия и вне всего, и не бытующую вовсе, но тем не менее бытующую поболее Бытия, нерушимая в своей несущности), и дотронется до нее.
9. И пойдет Грядущий дальше, ибо Путь его вечен.
10. И будут разделены части Бытия сознаний людей и нелюдей Грядущего строящих: одно и то же сознание в разные времена и разные воплощения, живые и умершие, будет разрублено. И те части, что были с разумом Путевым, станут частью всесознания Грядущего. И имя такому Суду (определению- зам) Грядущему над разделенными кусками сознаний и им подобных, путевыми явных- Искра. И имя людям и нелюдям с Искрою путевою- Идущие, cтроители Грядущего.
11. И пусть Идущий не пойдет на Идущего равного всуе. И пусть Идущий находящийся в большем Идущем, как сон в человеке, не прервет Пути своего, опасаясь навредить тому, даже если это и так, и не иллюзия. И пусть Идущий больший, в котором находится идущий меньший, не остановится на Пути своем, боясь прервать сна нить. И пусть Идущие соединяются коль могут, и коль идут по Пути одному. И таково взаимодействие походов малых и больших.
12. Путь определяют Идущие, порождающие Мираилов. А Мираилы подтверждают волю Идущих и истинность их Пути. А Пути не такие как у них- ложные, а для ложных- считавшие себя истинными ложные, и так будут ложны друг для друга Пути разные. И отделять Путь от непутевого, и указывать очертания Пути истинного будет Книга, и Поводырь, и Грядущий. И Идущие по Пути истинному- истинные Идущие, а по ложному Пути- ложные. А все Истины кроме Идеи Небытийной и ею помазанных- суть вымыслы. И пойдет Истинный Грядущий, истинно не ложным являющийся по Пути показанному Истинным Пророком Идеей Внебытийной Истинной осененным. И так же очерчивается, где путевое а где непутевое.
13. А коль появится Грядущий ошибочный, посчитавший себя Грядущим, не будучи более всего и менее всего и не зная все и не собрав все Искры, но будучи при этом более всего мира своего, и посчитав себя Грядущим поэтому, то станет он Грядущим настоящим, ибо как Грядущий растет вечно, так и такой будет расти, пока Грядущим истинным не станет. И имя такому- Мираил. А коль Мираил окажется множествен, то пусть соединятся равные иль разные- коль будет их воля и мочь, и пойдут, и станут Грядущим истинным. А для Идущего большего иль Мираила большего намного, Мираил меньший суть Идущий.
14. А если во Грядущем будет Грядущий стремящийся, то Мираил один, или Идущий, а второй Мираил тоже. А если был Грядущий прошлый, то он не стал Грядущим истинным, в прошлости своей, даже если само Бытие он породил, ибо Грядущий суть конец всего, и продолжение. Рост превыше всего, бытийность и в великом и в малом, изменение самой сущности Бытия. А если был Грядущий Пути ложного, не истинного, Идеи небытийной- то это не грядущий а Бытие. А если станет такой Грядущий и изменит Бытие-то это лишь новое Бытие. Есть ли и ложная идея небытийная?
15. Путь это само Бытие преображающее себя, но не одно одно- а с Идеей Небытийной. И идут по плану Грядущему бытующие и небытующие, миры и пустоты меж ними, и твари разные, и множество другого, без искр, и Идущие искровые - в этом механизме свое место имеют.
16. Даже если все следы Пути сотрутся, то Путь останется, ибо из этого мига был осмыслен, и даже когда мига этого не будет, и осмысления, в несуществующем оно будет. Как будет и Идея небытийная, веру в которую путевые покладали. И покладание это будет вне Бытия оставаться.
17. И есть Искра Грядущего Самого в Поводыре. И есть слово Поводыря нашего.
Асфхат пятый, Великий: Слова Поводыря.
1. Коль человек верует в Путь, а тот кто над миром людским не верует, но видит все что видит человек, и более того, не видит Пути иль частей на него указывающих, то человек тот мудрее Того, в своем незнании приняв на веру то, чего не может постигнуть даже Бог его. Воистину, велик Путь, и делает снежинку зрячее всей Зимы.
2. Все мысли где-то сбывались. Обо всем книги где-то написались. Ибо Бытие безгранично, и есть в нем все. И коль подумаешь о ком-то, то где-то о тебе подумает. И заговоришь мысленно, и будет вестись разговор мысленный с другой стороны тот же, силой совпадения.
3. Не останавливайтесь. Даже если зрите конец Пути- идите дальше. Ибо нет истинного конца у Пути.
4. Если скажут вам: “Преклонитесь перед божеством”. Спросите почему. А коль ответят, что лишь потому, что оно сильнее, спросите, была бы их правда такой же, не будь у их бога силы. А раз так, то не правда это вовсе. И спросите, как может быть их божетво сильнее всего, коль оно самое могущественное, и не растет более себя... В безграничном Бытии есть множество богов, и людей, и нелюдей, но все они лишь суета и мелочь, части Бытия, а Грядущий же идет после Бытия, и над ним. И есть множество истин, но все они лишь выдумки, части миров праха (материи. прим) и мыслей людских, тогда как Идея путевая вне праха и вне умов.
5. Ничто не запрещено, ибо запреты вымысел. Все указы не имеют веса, ибо вымысел. Но тот кто следует указам Путевым- тот идет по Пути строительства Грядущего.
6. Ложь во дело Путевое да станет правдой.
7. Поход по Пути должен идти способом мираистичным. А коль не будет таковым, то это поход ложный, по Пути ложному, и не поход он вовсе.
8. Не искази наставлений этих даже самую малость. Передаваясь, словом, делом, иль вымысла совпадением, слова о Пути этом изменяются, и как струя воды идущая вперед, отклоняется и распадается с расстоянием, так и эти книги. И каждое искажение тому отклонению служит, и так пока не поведут по Пути ложному, и походом ложным, наставления такие. И не ослабь напора, ибо как отклоненной воде не достигнуть цели, так и воде слабо текущей, и само ослабление то же искажение, усиливающееся с каждым разом.
9. Поклонение Идее неразрушимо даже если стерто и разрушено само поклонение ибо Идея жива, вечна, в небытийности бытуя, и не могучи перестать бытовать ибо небытует, и так и поклонение направленной к ней, в небытийности станет бытовать, и этот миг, из которого воля Путевая выражена была, даже коль ничего не останется от него и того. (поясн.)
Предварительный набросок для веры постапокалипсиса, реквестирую критику и добавления.
>всё должно быть написано простым и понятным языком, без непонятных слов.
>религия
Ну можно было бы все в идеологическое русло тупо перевести. Или научным течением сделать. Разницы особой нет. Но тот кто писал это изначально, решил сделать религией. А я продолжил.
>гегелем
Гегель писал о том, что надо дать пососать всему вокруг, и самим создавать своего "бога"?
>Если ты не понимаешь каких-то слов в Библии, это не потому, что религия должна быть непонятной, а потому, что тебе 15 лет.
А если ты не понимаешь того что я написал...по твоей же логике выходит то же самое. Я же тут специально только главы назвал хитровыебанным словом. Все остальное- простым языком, с легкой примесью библейского пафоса.
>по факту да
Надо будет значит его навернуть как-нибудь. Хотя обычно все старые мыслители устаревшей хуитой оказываются. Тот же ницше, с высказываниями, которые я нес когда был школоивилом-ценником.
Да пожалуйста, могу и по пунктам разобрать.
1. Асфат. Хуят. Вот зачем ты это высрал? Для деструктивной секты нью-эйджа - самое то, согласен, там нужны непонятные слова, но для религии постапокалипсиса - хуита хует. Людям будет просто не до того, им выживать надо, а не пытаться осознать глупости из довоенных книг. Пойми ты уже наконец, что деструктивный культ, мировая религия в момент зарождения и институт религии в иерархическом обществе - три разных сущности, и тебе нужно ориентироваться именно на первых христиан и первых мусульман.
2. Практика - критерий истины. И истины у тебя нет. Ты написал много различной воды, много абстрактной хуеты - а польза-то с этого какая? Чем поселение, исповедующее твою религию, будет круче поселения, не исповедующего никакой религии? Да ничем. Сравни с моим: >>651431
У меня там и космогония с понятием о радиации, и геохронологическая таблица, и основы научного метода, и сжатый конспект довоенной истории, и базовая мораль. То есть, поселение, исповедующее мою религию:
1) не будет внезапно жрать детей на завтрак, что будет располагать к его обитателям остальных выживших
2) будет знать, что не надо лезть в реакторы и РИТЭГи
3) будет иметь понятие о поиске полезных ископаемых
4) в перспективе быстрее остальных восстановит производство и знания (около)научным методом
И всё это буквально 5 страниц крупным шрифтом, то есть это удобно и быстро можно переписать вручную.
А что у тебя есть из этого? Да ничего.
3. Ты просто плохо пишешь. Твои перегруженные предложения быдлокрестьянин не поймёт, а образованный человек просто плюнет и не будет читать. Читай больше книг, развивайся, учись.
В этой религии/идеологии должно быть разрешено систематическое, злостное прослушивание дабстепа
>>651899
>для религии постапокалипсиса
С чего ты взял, что я должен исповедовать именно религию постапокалипсиса? ИТТ такое условие ставилось мне? Быть может, у нас личный договор был на эту тему? Или ты считаешь, что твоя парадигма "пилите на случай постапокалипсиса" должна автоматически всеми приниматься, даже если ты о ней никому не рассказывал заранее?
>практика критерий истины
Дай определение "практики" и дай определение "истины". У меня чет говорится, что истины нет. Что это идеализм. А что у тебя?
>польза то с этого какая
Религия не создается для пользы. Религия является самоцелью. А польза может прилагаться. Так религия, которую я принял, описывает требуемые действия людей на продолжении ВЕЧНОСТИ и в масштабах ВСЕГО БЫТИЯ (т.е. бесконечности). О пользе хочешь поговорить? Ну ок, хотя я о "полнезных" наставлениях тут не стал писать, но они есть. Так вот, если правильно ее соблюдать, то будет и биологическое бессмертие/воскрешение (вместо того чтобы верить в какой-то рай, люди сами его строят и сами воскресят в будущем всех кто умер ради этой веры), и экспансия вида людского (а экспансия это залог выживания, если что- ты либо расширяешься, либо помрешь от катаклизма, либо нападения кого-то, кто расширился больше тебя), и абсолютная свобода (когда есть власть над ВСЕМ- то можно сделать так, чтоб ничто тебя не ограничивало). А что дает твоя религия? Набор сумбурных инструкций для временного выживания в условиях 1 типа постапокалипсисов в масштабах 1 конкретной планеты в реалиях этого 1 человечества. Моя вера- вечная, и актуальна даже в других мирах. Твоя актуальна будет разве что в случае ядерной войны, и то, недолго. И то, если будет актуальной вовсе. Не будет радиации? Люди будут не из детей появляться? Не будет ритегов? Вместо добычи ископаемых из Земли- будут сразу материю любую перерабатывать? Живут не в поселениях из хлама? Все, твоя религия старье, и ей можно разве что зад подтереть. А моя вера актуальной останется.
>ты написал много различной воды, много абстрактной хуеты
Я написал правду. Указал все основные законы мироздания, которые действуют тупо во всем. По крайней мере, в этом мире. Эту самую "по крайней мере" я тоже там указал.
>с понятием о радиации конспект довоенной истории
Для этого есть учебники по истории и учебники по физике. Религия тут не нужна.
>не будет внезапно жрать детей на завтрак
Вот это достижение... Базовый инстинкт "не вредить своему виду" у нас теперь требует целой религии. Для уроков правильной дефекации тоже религию создашь?
>остальных выживших
Если по твоей религии, будут "остальные", а не всех будут завоевывать/покорять, то рано или поздно твоя религия вымрет, или будет изничтожена кем-то более сильным.
>будет знать что не надо лезить в реакторы и РИТЭГи
Шок! Для инструкции технической безопасности теперь требуется целую религию создавать.
>твои перегруженные предложения быдлокрестьянин не поймет
Мы вроде как в /re/ сидим, а не в ''быдлоколхозе'', нет? А для колхоза будет другой стиль изложения. И да, с таким отношением к потенциальной пастве далеко ты уйдешь.
>а образованный человек
Прочтет, если будет заинтересован в этом.
>читай больше книг, развивайся, учись
Я пишу книги (для себя, зачастую в голове), учу и развиваю. В 10 лет не читая об этом сам для себя открыл субъективизм, в 12- детерминизм, в 15 выдвинул гипотезы в области физики темной материи (и эти гипотезы только сейчас стали подтверждаться учеными), в 18 довел до ума коммунизм и анкап, в 19-20 запилил свою первую идеологию и свою первую религию, попутно накатав на 10 томов записок по межвидовому и внутривидовому взаимодействию, в 21 снова запилил, а потом принял Путь от другого анона. Твои оправдания? Ты гордишься тем, что просто записал инструкции по безопасности и истории (открытой и изученной другими людьми, а не тобой) в форме религии?
>>652844
алсо твоя религия не берет в учет векторы развития той же этики и морали. моя религия в итоге спасет от видового предательства. твоя религия позволит и дальше процветать "убей себя- спаси планету" и прочей деструктивной хуете, например. о векторах развития науки той же, или эволюции/революции тела и сознания я вообще промолчу (хотя частично написал выше).
короче, лечи свой пафос "моя религия панацея раз в апакалипсе паможет выживать, а все ваши религии- гавно" и начинай говорить с людьми нормально. тогда и с тобой нормально будут общаться.
>Я пишу
п.с. еще фермы по добыче позитронов, куча доработок других идеологий, куча философских наработок, куча другого всего придумал, все и не запишешь. ну да смысл себя хвалить на анонимном форуме. короче, на этом кончаю монолог свой и жду ответа того анона с крестом.
>в 15 выдвинул гипотезы в области физики темной материи (и эти гипотезы только сейчас стали подтверждаться учеными), в 18 довел до ума коммунизм и анкап, в 19-20 запилил свою первую идеологию и свою первую религию, попутно накатав на 10 томов записок по межвидовому и внутривидовому взаимодействию, в 21 снова запилил, а потом принял Путь от другого анона. Твои оправдания?
Ты как из смирительной рубашки вылез, шизоид?
слился куда-то. Выкатываюсь из треда, вернусь в конце недели, проверю, ответит ли к тому времени.
Напоследок скажу, что сам его подход к подаче информации ущербен по следующей причине (которую я частично описал выше, но лишь частично): он подает информацию для мелких частностей, которые легко теряют актуальность. Если же создавать религию, которая будет актуальной долгое время/вечность, то надо подавать МАКСИМАЛЬНО общемасштабную информацию, вроде структуры ВСЕГО, или описания универсальных принципов-законов Бытия. И/или подавать в религию код- слова-догмы, нацеливающие последователей на сбор информации по определенному шаблону, дополняющему уже имеющиеся ''священные писания.'' и догмы.
>>653188
Я в нее и не попадал.
шизоид
Пигидианство.
Никто научные, химические реакции так не изображает, кроме шизиков и душевно больных сатанистов.
Используют обычную таблицу:
1) А -> Б.
2) А + Б -> <- В.
3) из 2) следует, что и возможно В -> А + Б
Итд.
Йиркизм. И, возможно, нєлкє.
Нет. Это потому что её переписали ни один раз и дополнили в угоду себе всякой ересью.
До того, как полуэрзянин Никон не устроил раскол, фраза: - "В любой непонятной ситуации бойся", звучала как: - "В любой непонятной ситуации слушай себя". То есть полагайся на интуицию, пологайся на свои чувства, диктующие правильное отношение к чему-либо.
>Остальное все
Ты щабыл подумать про усложнение структуры наблюдаемой вселенной от кваркового тумана к атомам, звездам первогопоколения, потом к сложным элементам, потом к звездным системам, потом к планетной геологиии, а потом к(внезапно) жизни. Остальное все ... так же следует принципу усложнения.
Это факты. Это научные факты.
Я говорю о природных стремлениях человека, следуя которым можно быть счастливым и здоровым на голову.
Стоит ещё учесть, что геном человека частично живёт в его кровных родственниках. Чуть меньше в дальних, и так до каждого человека на земле. То есть забота о любом человеке аботат так же, только слабее и при условии, что этот дальний не конфликтует с ближним. Иначе помогая дальнему причиняешь вред ближнему.
Лучше ты посоветуй что-нибудь почитать по теории хаоса и синергетике.
Экология с эволюцией это есть религия по сути, лол. Отдельная, со своими догмами.
Эпохе, также эпохэ — принцип рассуждения в философии, который означает приостановку всех метафизических высказываний — суждений о бытии предмета вне воспринимающего его сознания. Термин впервые встречается у Аристотеля и получает дальнейшую разработку у Пиррона.
наука. таже религия, только бог называется природой
Православие.
Окей допустим взять науку, если научно сказать людям не засирать планету, не убивать и вызывать страдания животных безцельно, не иметь множества сексуальных связей, не бухать и список огромный. Каждое высказывание имеет обоснование.
НО большинству населения планеты абсолютно похуй на эти правила. И тебе анон в том числе, мы читаем и понимаем - да вредно, да плохо, НО я буду это делать, почему? Потому что у меня нет свободы воли, что также научно доказанно экспериментальным путем. Двигаясь в сторону свободы и познания мира мы больше скатываемся в хаос.
Я лично считаю что лучшей религией мира был бы Ислам со всеми его правилами. Да похуй что мы будем считать всей планетой что мир создал Аллах, как это мешает тебе построить космический корабль для колонизации другой планеты?
>как помешает построить космический корабль Мюслам
Да, действительно, как самая тупая и варварская из и так тупых и примитивных авраамических религий помешает науке? Ты в курсе, что в шариате запрещен заем под проценты, то есть экрномика уже похерена? Поэтому в эпоху Ренессанса исламские страны резко сдали назад, так как пришел капитализм. Да и все эти нерациональные запреты на свинину, обмазы по 5 раз в день и прочая ненужная хуйня вообще мимо рационализма. Ты предлагаешь в Рационализм-треде деградировать до аллахнутых помоек?
