Религия


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
250 10 81

Доказательств существования бога нет. Расходитесь. Аноним 19/07/19 Птн 06:43:33 6247941
300px-Diorama,c[...].jpg (20Кб, 300x200)
300x200
Доказательств существования бога нет. Расходитесь.
Аноним  19/07/19 Птн 06:47:24 6247952
>>624794 (OP)
>Доказательств существования бога нет.
А как насчёт космологического аргумента?
Аноним  19/07/19 Птн 06:49:27 6247963
>>624795
Саентология - это не наука, это бред
Аноним 19/07/19 Птн 06:51:32 6247974
>>624795
Лейбница или Суинберна?
Аноним 19/07/19 Птн 06:57:12 6247985
Аноним 19/07/19 Птн 06:59:15 6247996
>>624798
Доказательства уровня детсада. Разбиваются в пух и прах одним вопросом.
Аноним 19/07/19 Птн 12:11:42 6248417
>>624794 (OP)
>Доказательств существования бога нет.
Зато есть доказательства того, что заповеди Христа работают.
Аноним 19/07/19 Птн 13:12:25 6248568
>>624841
>Зато есть доказательства того, что заповеди Христа работают.
Что ты имеешь ввиду говоря это? Можно подробнее.
Аноним 19/07/19 Птн 13:28:17 6248619
>>624856
Соблюдащий их человек обретает мир и покой в душе:
>возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим

Соблюдащий их человек приобретает знание своей беспомощности, потому что своими силами он не может соблюдать заповеди. Когда он понимает это, то приобретает смирение и действует в нем уже сила Божия:
>я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего

Соблюдащий их человек постепенно очищается и человек начинает все больше свидетельствовать о Боге и о его действиях в этом мире. Он уже начинает знать о существовании Бога, а не просто верить:
>блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят

Если бы это и многое другое заповеданное Христом не работало, то значит Христос и не спасает и Писание - ложь. А спасает он в первую очередь от греха. Если же написанное в книге подтверждается опытным следованием заповедям, то это и будет доказательством.

Новый Завет это не сказка, что мол на небесах там кто-то сидит + фантазия о том, что ждет человека после смерти. Нет, это практическое руководство: Сделай Х, получи Y. И делать это можно уже здесь, на Земле.
Аноним 19/07/19 Птн 13:30:23 62486310
>>624861
>то это и будет доказательством
Доказательством того, что Новый Завет не врет. Конечно это само собою не доказывает существование Бога, потому что неизвестен источник Писания. Но там как раз написано, что человек начинает видеть Бога. Если книга не врет, то человек узнает о Боге так же, как он узнал о материальном мире.
Аноним 19/07/19 Птн 13:53:40 62486711
>>624863
Ты отвечаешь как человек практикующий или соприкоснувшийся с этим всем. Я тоже. Хотя это будет громко сказано. Но я не могу сказать что не познал хотя бы толику.
>А спасает он в первую очередь от греха.
Ты перестал грешить?
Возьмем любой грех, например похоть(мастурбация, порно, секс не с женой что есть блуд итд). Или алкоголь(а это грех вообще?) или курение(я курю). Ты перестал грешить, Сын освободил тебя? Я из Писания вижу что если освобождает то ты это БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЕШЬ.
Аноним 19/07/19 Птн 13:55:32 62486812
>>624856
Тебе вопрос задаю.

Ты отвечаешь как человек практикующий или соприкоснувшийся с этим всем. Я тоже. Хотя это будет громко сказано. Но я не могу сказать что не познал хотя бы толику.
>А спасает он в первую очередь от греха.
Ты перестал грешить?
Возьмем любой грех, например похоть(мастурбация, порно, секс не с женой что есть блуд итд). Или алкоголь(а это грех вообще?) или курение(я курю). Ты перестал грешить, Сын освободил тебя? Я из Писания вижу что если освобождает то ты это БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЕШЬ.
Аноним 19/07/19 Птн 14:09:32 62487313
>>624868
>Ты перестал грешить?
Ну грешить то особо никогда не перестанешь. Просто постепенно начинаешь видеть все больше и больше свои тонкие грехи, а грубые такие, которые ты описал В алкоголе не вижу греха, если тебе все-равно на него, сам я если и пью, то только за компанию. И Христос, я думаю, выпивал на празднике, всеж мы люди. конечно уходят. Вернутся они если бодрствовать перестанешь

>ты это БОЛЬШЕ НЕ ДЕЛАЕШЬ
Но борьба она длится обычно на всю жизнь и даже некоторые святые, которые вымолили себе бесстрастие потом молили, чтобы им снова обрести все страсти и бороться с ними. Если снова в какой-то грех впадаешь, то обычно можно проследить что это произошло опять же для твоего научения, чтобы ты еще глубже заметил, как ты допустим в помыслах своих грешишь или судишь других людей тайно. То есть если ты опять на что-то сорвался, то это всего лишь следствие других каких-то грешков.

Но вообще, после моего обращения к Богу я заметил, что начал трезво рассуждать во всем. Как будто бы повзрослел умом. Видимо потому, что четко начал определять, что должно иметь в своем уме, а чего не должно. Человек, который барахтается в своих страстях похож скорее на неразумное животное, что мы и наблюдаем часто в других людях. До этого я был как ребенок.
Аноним 19/07/19 Птн 14:13:31 62487414
>>624861
>Нет, это практическое руководство: Сделай Х, получи Y. И делать это можно уже здесь, на Земле.

Другими словами мы что то должны сделать для того что бы что то получить(благодать)? А зачем тогда Христос умирал, если мы что то сами можем. Сделай - получишь. Это рыночные отношения. Благодать и спасение не про дела и вот это все.

А что на вот это тогда скажешь?
Римлянам 11:5-6
Так и в нынешнее время, по избранию благодати, сохранился остаток. Но если по благодати, то не по делам; иначе благодать не была бы уже благодатью. А если по делам, то это уже не благодать; иначе дело не есть уже дело.
Галатам 2:15-21
Мы по природе Иудеи, а не из язычников грешники; однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть. Если же, ища оправдания во Христе, мы и сами оказались грешниками, то неужели Христос есть служитель греха? Никак. Ибо если я снова созидаю, что разрушил, то сам себя делаю преступником. Законом я умер для закона, чтобы жить для Бога. Я сораспялся Христу, и уже не я живу, но живет во мне Христос. А что ныне живу во плоти, то живу верою в Сына Божия, возлюбившего меня и предавшего Себя за меня. Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер.



Аноним 19/07/19 Птн 14:15:54 62487515
>>624861
>обретает мир и покой в душе
Нет, не обретает. Можно убедиться эмпирически, понаблюдав за христианами, да даже за двачерами.
>своими силами он не может соблюдать заповеди
Схуяли не может-то? Не думаю чтоб ты настолько хорошо знаком с христианством чтоб понимать насколько невозможные требования оно предъявляет.
>человек начинает все больше свидетельствовать о Боге и о его действиях в этом мире
Не, наоборот, поскольку чует что впустую тратит время, пытается оправдаться, все чаще и чаще неся хуиту другим, чтоб хотя бы себя убедить.
>спасает он в первую очередь от греха
Чувак, ты вообще читаешь что пишешь? Ну покажи мне христианина, который бы не грешил.
>Сделай Х, получи Y
Так собственно и получаются двачеры: нафантазировали хуиты делали X нихуя не получали, снова делали, думали, наверное неправильно делаем, снова и снова - результатов 0. И тогда собственно приходило понимание какая это чушь - обычная история среднестатистического анона.
Аноним 19/07/19 Птн 14:24:10 62487716
>>624874
>Другими словами мы что то должны сделать для того что бы что то получить(благодать)?
Наверное захотеть ее получить? Зачем тебе давать ее, если ты не просишь ее? Чтобы грешить под Божией благодатью?

>А зачем тогда Христос умирал, если мы что то сами можем.
Странно, что ты проигнорировал цитату о том, что без Христа ничего творить не можете. Как ты читаешь то пост?

>А что на вот это тогда скажешь?
То же самое скажу, что и выше.

>>624875
>Нет, не обретает. Можно убедиться эмпирически, понаблюдав за христианами, да даже за двачерами.
Предпочитаю наблюдать за святыми, которые жизнь вложили в соблюдение заповедей. Или за своим опытом. Я не знаю как живет двачер или "христианин", который противоречит Писанию.

>Схуяли не может-то? Не думаю чтоб ты настолько хорошо знаком с христианством чтоб понимать насколько невозможные требования оно предъявляет.
Так может или там невозможные требования? Определись и выбери одно.

>Не, наоборот, поскольку чует что впустую тратит время, пытается оправдаться, все чаще и чаще неся хуиту другим, чтоб хотя бы себя убедить.
А это типичное "Врети! Он не это имел ввиду! Вы фсе врети!!! Вы не видите Бога!! Я скозал!!".

>Чувак, ты вообще читаешь что пишешь? Ну покажи мне христианина, который бы не грешил.
Выше постом описал, что грубые грехи уходят и человек начинает разбирать все свои тонкие грехи. Ему было бы вредно абсолютно перестать грешить. Если человек обратившись ко Христу перестал пьянствовать, то это говорит о спасении его от этого греха.

>Так собственно и получаются двачеры: нафантазировали хуиты делали X нихуя не получали, снова делали, думали, наверное неправильно делаем, снова и снова - результатов 0.
Но я доволен своим результатом. Не надо фантазировать и говорить, что там у меня за меня.
Аноним 19/07/19 Птн 14:37:09 62488417
>>624873
>Но вообще, после моего обращения к Богу я заметил, что начал трезво рассуждать во всем.
А ты уверен что это ты обратился к Нему, а не Он начал работу с тобой?
>Ну грешить то особо никогда не перестанешь.
И вот тут мы подошли к самому главному - Греху. Грешить мы не перестаем. А написано много по поводу греха в Писание и кто его делает(дети лукавого). И получается Сын нас не освободил еще потому как грешим? Грешим и каемся, грешим и каемся? Это тупик тебе не кажется? Я сам приткнулся на грехах. Я не понимаю, не открыто. Грех мешает Господу как думаешь? Христос пришел к ГРЕШНИКАМ и ходил с ними. Грех не мешал Ему. Сейчас что то изменилось? Возможно я оправдываю свою грехи, я допускаю это. Я не могу их не делать, никто не может. Нагорная проповедь только подтверждает это. Если раньше нужно было действие - переспать с женщиной, сейчас же только взгляд на ее бедра, мысль и ты уже виновен. Понимаешь о чем я?
Аноним 19/07/19 Птн 14:37:20 62488518
>>624877
>наблюдать за святыми
За святыми нельзя наблюдать, как грица не трожь идолов - позолота посыпется. Про святых можно только прочитать, потому что есть люди которым крайне выгодно выставлять тех святыми.
>за своим опытом
И что у тебя за опыт такой?
>Так может
Официальные требования христианства - может. Ты же себя христианином считатешь?
>Врети
Ну да, врете. А как еще реагировать на откровенную брехню? Тот кто видел Бога без проблем покажет. А на пустые слова - только так.
>грубые грехи уходят
Ну покажи христианина без грубых грехов.
>Ему было бы вредно абсолютно перестать грешить
Пиздец. Ты христианин или дьяволопоклонник?
>доволен
Конечно доволен, самовнушение полезно. Но долго ли будет держаться манямирок? И какой пиздец настанет, когда он рухнет?
Аноним 19/07/19 Птн 14:44:02 62488719
>>624877
>Странно, что ты проигнорировал цитату о том, что без Христа ничего творить не можете. Как ты читаешь то пост?
Я в курсе этого Писание читал и читаю. Если Христос в тебе почему грешишь то все равно?? Без Него делать не можешь ничего.

Ты грешишь уже вроде бы имея Христа, я грешу, он грешит. Завтра умираем куда идем? Ничто нечистое не взойдет на небо. На что надеешься и опираешься имея грех. Неважной какой и сколько их ты имеешь их. На чем оправдание?
Аноним 19/07/19 Птн 15:01:09 62488920
>>624884
>А ты уверен что это ты обратился к Нему, а не Он начал работу с тобой?
До этого я был аметистом. Просто жизненные события некоторые как парад планет выстроились в ряд и я увидел нечто большее в этом всем, чем бессмысленный материализм. После этого я нашел Бога и пошло поехало.

>Грешим и каемся, грешим и каемся? Это тупик тебе не кажется?
Не вижу тупика, я вижу лишь развитие. Ты творишь волю Божию и это главное. Если бы ты все время стоял на одном и том же грехе, без прогресса, то видимо да, ты что-то делаешь не так. Если же тебе постепенно открывается видение своих грехов все больше и больше, то значит ты на правильном пути. Просто до этого ты не замечал их, а раз начал замечать - то значит Господь желает, чтобы ты изучил самого себя.

Борьба с грехом дает тебе искусность и венец. Поставь себя на место Адама и почувствуй, насколько он был неискушенным и беспечным, что так легко поверил жене и впал в смерть.

>Грех мешает Господу как думаешь?
Мешает твое желание греха. Я не вижу ничего плохого, если человек борется. Год, два, три. Не важно, ведь жизнь дана не для наслаждения эта. Сколько определено тебе бороться со грехом - столько и будешь.

>>624885
>За святыми нельзя наблюдать, как грица не трожь идолов - позолота посыпется.
ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ! Ну да, все врут, все подкуплены, все свидетельства - не свидетельства. Святые - фикция, коллективная фантазия священников. Проклятые священники учат народ любви, давая им пример благодетелей!

>Пиздец. Ты христианин или дьяволопоклонник?
Не знаю о чем с тобой общаться. Ты отвергаешь предание святых, странно, что ты еще Библию не отвергаешь, ведь это тоже кому-то должно быть выгодно.

>Конечно доволен, самовнушение полезно. Но долго ли будет держаться манямирок? И какой пиздец настанет, когда он рухнет?
Ясно. Ты конечно же за всех людей лучше знаешь. Ты у нас оракул с двачей.

>>624887
>Завтра умираем куда идем?

>Пимен Великий своим ученикам говорит: «Поверьте, братья, куда будет ввержен сатана, туда буду ввергнут я». Слышите, какое состояние его? Но, это Пимен Великий! Если мы почитаем патерик, например, святоотеческие творения, – мы чему удивляемся? Они все, все говорили о себе, как о величайших грешниках. А почитайте молитву перед Причащением...Как там – только там – святые себя чувствовали? Но к этому надо прийти, искусственно себя унижать, как это мы думаем, – нельзя, нельзя лукавить и лицемерить, поэтому речь не о том, чтобы «считать себя хуже» специально. Не считать надо, а надо просто понимать, что до тех пор, пока я вижу себя, что «я все-таки ничего, не как мой сосед или соседка» (я это понимаю, слава Богу, христианство дает мне это понять, и я понимаю), я нахожусь в состоянии каком? Ложном. Моя душа пропитана чем? Эгоизмом, самомнением, тщеславием, гордыней, поэтому я и вижу себя хорошим.
Аноним 19/07/19 Птн 15:25:14 62489321
>>624889
>все врут, все подкуплены
Большинство нет, только те кому потом жития этих святых выгодно продавать надо будет. Что как маленький? Люди которым выгодно врать - будут врать, серьезно, где тут повод кривляться?
>учат народ любви
Что есть любовь?
>давая им пример благодетелей
Народные сказки и так с этим прекрасно справлялись.
>Не знаю
Тогда ответь: Ты христианин или дьяволопоклонник?
>за всех людей
Не за все, лол. За тебя глупенького. Сам-то подумай, что будет когда твой манямирок рухнет?
Аноним 19/07/19 Птн 15:31:37 62489522
>>624893
>те кому потом жития этих святых выгодно продавать надо будет
Ну вот, это хорошо, что ты уже выделил жития святых. Но я говорил о литературе и трудах, написанные святыми. Ничто нечистое не может написать чистый текст. Эта литература открывает двери в практику и наставляет, как правильно проводить ее.

>Что есть любовь?
Жертвовать своим ради другого без какой-либо личной выгоды. Личная выгода здесь сама любовь.

>Не за все, лол. За тебя глупенького. Сам-то подумай, что будет когда твой манямирок рухнет?
А ты что будешь делать, когда твой манямирок рухнет? Ты почему-то в своем манямирке больше уверен, чем в моем. Давай может быть на равных будем взвешивать друг у друга манямирки?

Но мой "манямирок" подтвержден опытом и мне этого хватает.

>Тогда ответь: Ты христианин или дьяволопоклонник?
Я боюсь, что ты сам не разобрался, что значит дьяволопоклонник.
Аноним 19/07/19 Птн 15:40:49 62490023
>>624895
>уже выделил
Не выделил а окарикатурил, как ты.
>Ничто нечистое не может написать чистый текст
Что для тебя чистое и нечистое?
>Жертвовать своим ради другого
Психическая болезнь. Любовь это психическое заболевание?
>твой манямирок
В том и фишка что у меня нет манямирка, я честно принимаю правду.
>подтвержден опытом
Как и у любого дикаря вера в каких-нибудь духов подтверждена опытом. Тупо из-за скудности этого самого опыта. Так что будешь делать когда манямирок рухнет?
>Я боюсь
Тогда ответь: Ты христианин или дьяволопоклонник?
Аноним 19/07/19 Птн 15:43:10 62490124
>>624889
Меня не интересую мысли Пименов великих или еще каких то "святых", старцев итд
Нету никаких святых, все согрешили и лишены славы Господа. И уж тем более почитать этих всех "святых" есть идолопоклонство.

Были Апостолы - обычные грешные люди избранные и поставленные Господом. Они были водимы Духом Святым и сами от себя ничего не делали и не говорили. И почитать старцев, святых, апостолов никто не заповедовал.
Ты православный что ли?

Аноним 19/07/19 Птн 16:23:41 62491225
>>624900
>Психическая болезнь. Любовь это психическое заболевание?
Так ты же просто не человек уже. Для тебя животный мир - норма!

>>624901
>И уж тем более почитать этих всех "святых" есть идолопоклонство.
>И почитать старцев, святых, апостолов никто не заповедовал.
А ты точно христианин? Даже Павел велел держаться преданию, которому научены:
"Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим"

Или ты иудей, который по букве живет? Какая-то у тебя безысходность, если честно. Но ты сам себя в нее поставил.
Аноним 19/07/19 Птн 16:36:39 62491726
>>624912
>животный мир
Вот это проекции. Это у тебя самовредительство вдруг оказалось любовью. Это у вас муравьев норма тупо дохнуть друг за дружку без какого-либо смысла, у человека есть разум чтоб помогать другим а не вредить себе
Аноним 19/07/19 Птн 16:37:05 62491927
>>624873
Но ты и сейчас рассуждаешь как неразумный ребёнок. По крайней мере с моей точки зрения. Ты сам решил что стал рассуждать мудрее или тебе это другие сказали?
Аноним 19/07/19 Птн 16:51:47 62492628
>>624912
>А ты точно христианин?
Я верующий насколько я могу это сказать в Христа пришедшего во плоти. Ни к какой деноминации себя не причисляю и уж тем более религии.
> Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим.
Предания но не старцев и апостолов итд. Павел проповедовал Христа причем распятого и более ничего.
Тебе копиастить закон кому нужно поклонятся и как? Причем тут грешные люди изображенные на иконах и всевозможные бесчисленные "святые"?
>Или ты иудей, который по букве живет?
Я как раз только начал отходить от буквы потому что буква убивает а Дух животворит.
Господу нужно поклонятся и лишь Ему одному и не в зданиях и не через идолов всевозможных завернутых в любую оболочку. И поклонятся нужно в Духе и истине. Все по Писанию, ничего от себя. А вот как ты сопостовляешь себе поклонение идолам с заповедями которые четко и ясно говорят что это недопустимо, мне не ясно.
Я в вере, слабой, почти на волоске но в вере, но не в религии и фарисействе.
> Какая-то у тебя безысходность, если честно.
Грешим и каемся грешим и каемся, пытаемся делами заслужить рай, или какого то эфемерного роста, вот это и есть безысходность и религия.
Аноним 19/07/19 Птн 17:00:21 62493029
>>624917
>Вот это проекции.
Никаких проекций. Если ты жену свою "любишь", потому что имеешь с этого выгоду какую-то помимо любви, то ты типичное животное. Такие обычно не живут парами дольше 5 лет, потому что после влюбленности нужно чем-то жертвовать ради другого в тех или иных ситуациях.

Ты бы видимо упирался "А что это я должен вредить себе, давай-ка чтобы и мне было хорошо и там тебе что-нибудь сделаю, а на лишения я не согласен!"

>>624919
>По крайней мере с моей точки зрения
Ну на двачах какую только точку зрения не встретишь.

>>624926
Какая-то у тебя каша в голове. Почитай, что такое идолопоклонство внимательно. Святые это Божьи святые, а не просто "святые" сами по себе.

>Все по Писанию, ничего от себя
И еретики тоже по писанию много чего сочиняли. Ты ведь не будешь спорить с тем, что Писание само себя не растолковывает? И истина открывается только чистым душам, которые ведут Богоугодную жизнь. Они лучше других смогут объяснить Писание. И человек, который отвергает свое мудрование и обращается к другому человеку за объяснением приобретает смирение. Вот этим даром ты и не пользуешься, когда копротивляешься против предания и святых.
Аноним 19/07/19 Птн 17:17:44 62493830
>>624794 (OP)
Могу тебя поджечь как доказательство. Это достойный аргумент?
19/07/19 Птн 17:19:55 62493931
>>624930
>И истина открывается только чистым душам, которые ведут Богоугодную жизнь. Они лучше других смогут объяснить Писание.
У евреев есть на этот счет формальная заповедь: "Прилепляться к мудрецам торы". И они с этой заповедью доеблись до таких мышей, что на 2 евреев - 4 противоположных мнения по каждому пуку.
В христианстве ничего такого не припоминаю.
Аноним 19/07/19 Птн 17:20:13 62494032
Аноним 19/07/19 Птн 17:21:10 62494133
Я тебя услышал, оставайся при своем. Поклоняйся "святым", ходи в храмы, ставь свечки, освящай водочку. Читай всевозможные молитвы которых НЕТУ в писании(есть только Отче наш и псалмы). И постоянно кайся за грехи которые ты делал, делаешь и будешь делать считая это за развитие. Имеющий уши слышать да услышит. Весь закон по поводу поклонения и идолопоклонства постить сюда смысла не вижу. Там много всего но понятно будет даже ребенку. Кто хочет пребывать в ереси и искать себе кумиров и идолов того ничего не переубедит.
Аноним 19/07/19 Птн 17:22:27 62494234
>>624940
Попей водички плз.
Аноним 19/07/19 Птн 17:39:49 62494735
>>624941
Так ты же значит веруешь умом, а не сердцем, раз тебя все эти вещи отталкивают.

Я правда так и не понял, это у тебя безысходность, или ты пытаешься мне навязать свое мнение, мол то, чем я занимаюсь - безысходность.

>Весь закон по поводу поклонения и идолопоклонства постить сюда смысла не вижу. Там много всего но понятно будет даже ребенку. Кто хочет пребывать в ереси и искать себе кумиров и идолов того ничего не переубедит.
Нужно позвать местного иудея. Он тебе пояснит за твое идолопоклонство. Покажет тебе ту самую заповедь, которую поймет и ребенок. В Христа он верит, язычник проклятый.
Аноним 19/07/19 Птн 17:42:00 62495036
>>624947
Христа можно представить и языческим Богом, если язык развязать.
Аноним  19/07/19 Птн 17:44:15 62495137
>>624947
>В Христа он верит, язычник проклятый.
Так ты ж не в христа веришь, а в божка.
Аноним 19/07/19 Птн 17:45:22 62495338
>>624951
Не Богохульствуй.
Аноним  19/07/19 Птн 17:47:47 62495439
>>624939
>У евреев есть на этот счет формальная заповедь: "Прилепляться к мудрецам торы"
Прилепиться к Б-гу.
>И они с этой заповедью доеблись до таких мышей, что на 2 евреев - 4 противоположных мнения по каждому пуку.
Не из-за конкретно этой заповеди, а в принципе из-за наличия заповедей предписывающих действия или отказ от них. Любой человек, который захочет соблюдать, например, Шаббат, задастся вопросом во сколько же этот Шаббат начинается. С какого времени точно он должен отказаться от работы, зажечь свечи и т.д.. И так каждая заповедь будет изложена в мельчайших деталях.
Аноним  19/07/19 Птн 17:49:22 62495540
>>624953
Как можно хулить божка, который по существу даже слабее человека?
Аноним 19/07/19 Птн 17:55:18 62495741
>>624930
Не, все-таки проекции. Есть животные которые составляют устойчивые пары на всю жизнь и готовы жертвовать собой, более того для всяких там муравьев пчел термитов или на кого ты равняешься, жертвовать собой ради друг друга без какой-либо цели - норма жизни. Как бы ты не старался, ты животное и описываешь нормы животных, даже насекомых. Написать "никаких проекций" не достаточно, нужно еще и доказать. Чего ты не можешь. Сам у себя спроси неужели твои капризы настолько для тебя важны что ты готов приписать концепцию любви муравьям, которым она бесконечно чужда, и отнять ее у людей, по сути единственных истинных носителей любви?
Аноним 19/07/19 Птн 17:58:23 62495842
>>624955
Своим мерзким существованием, например.
Аноним 19/07/19 Птн 22:04:17 62500243
>>624957
>ты готов приписать концепцию любви муравьям, которым она бесконечно чужда, и отнять ее у людей, по сути единственных истинных носителей любви?
Ты сам с собой что-ли разговариваешь? Ну спроси сам у себя, почему ты муравьев равняешь с людьми. Муравьев и прочих животных, которые запрограммированы на определенное поведение. Ты ведь сам говоришь, что мол есть некоторые животные, которые ведут себя как люди. Но человек ведет себя так, как он сам хочет. У него нет программы.

Ты там совсем безумный что-ли?
Аноним 19/07/19 Птн 23:53:09 62502444
>>625002
Зачем ты съезжаешь на какие-то программы? Муравьи демонстрируют то что ты сам же назвал любовью в полном объеме. Но когда я тебе на это указал, до тебя видимо начало доходить насколько твоя позиция глупа, вот ты и загорелся. Теперь давай, маняврируй, от слов своих отказывайся или там условий добавляй к своему определению, о которых ты конечно же просто забыл упомянуть.
Аноним  20/07/19 Суб 01:16:57 62504645
Аноним 20/07/19 Суб 01:23:46 62504946
>>625046
Ни одного доказанного бога. Всё держится только на слухах и на вере.
Аноним  20/07/19 Суб 01:29:33 62505547
>>625049
Стив Джобс, Тим Кук, Билли Гейтс, товарищ Сталин. Не?
Седого бородатого мужика нет, прости.
Аноним  20/07/19 Суб 01:58:45 62507548
>>625055
Они люди. У них нет ни одного признака бога.
Аноним  20/07/19 Суб 02:02:40 62508249
>>625075
Ну может кроме слепого поклонения им некоторыми другими людьми.
Аноним  20/07/19 Суб 02:09:14 62508950
>>625075
У них есть все признаки бога, они создатели и всемирно известны. У них есть миллионы поклонников и будут миллионы поклонников даже после смерти.
Аноним 20/07/19 Суб 02:13:18 62509351
>>625089
>после смерти.
Бог как минимум бессмертен. Не говоря уж про непогрешимость этих кандидатов.
Аноним  20/07/19 Суб 02:14:32 62509752
>>625093
Блять, да какой бог? Какой бог, сука? Бог = создатель.
Аноним 20/07/19 Суб 02:16:08 62509853
>>625097
Создатель всего сущего или сраного айфона? Уточни.
Аноним  20/07/19 Суб 02:17:36 62510054
>>625098
1. Без сраного айфона ты не сможешь двачевать сидя на унитазе.
2. Что значит всего сущего? А его кто/что создало?
Аноним 20/07/19 Суб 02:20:08 62510555
>>625100
> А его кто/что создало?
Именно этот вопрос и есть уничтожитель космологического аргумента в пользу существования бога.
Аноним 20/07/19 Суб 02:23:01 62510756
>>625105
Если ты долбоёб - да, а если сможешь хотя-бы догадаться, что есть такая форма совершенства, которую не требуется создавать, то это будет качественный прорыв с плинтусового уровня мышления.
Аноним  20/07/19 Суб 02:24:02 62510857
>>625107
>есть такая форма совершенства, которую не требуется создавать
Называется пустота или ничто.
Аноним 20/07/19 Суб 02:26:36 62511158
>>625107
>есть такая форма совершенства
>есть
есть = существует
И есть какие-то доказательства кроме догадог? И кто после этого долбоеб?
Аноним 20/07/19 Суб 02:32:48 62511359
>>625108
Есть ничто-ноль обычный, а есть ничто-ноль от ошибки двухтысячного года: это два нуля одинаковых, но у одного из них есть очевидно подразумеваемый старший разряд. И даже когдамы пишем число 0, то подразумеваем бесконечный период из целочисленных нулей. Потому-то Пустота переполнена самой собой и скорее похожа на Абсолют, чем на примитивно понимаемый нулик.
Аноним 20/07/19 Суб 02:34:08 62511460
>>625111
Хотя-бы такое доказательство, что ты уже дохрена раз как упомянул его смысловой образ. А того, чего действительно нет, и упомянуть нельзя.
Аноним 20/07/19 Суб 02:38:55 62511561
>>625114

Специально для тебя упоминаю образ макаронного монстра. Я упомянул значит он существует.
Аноним 20/07/19 Суб 02:46:38 62511662
>>625115
И что? Это что-то меняет? Или ты думаешь, что это может быть аргументом в данном случае? Да, если ты будешь развивать мысль о ЛММ так, чтобы объяснять проявления мироздания, то это станет лишь обычный термин из другого языка: тут Бог, там God, а в этом языке будет ЛММ. Но это сработает только тогда, когда твоя наука полностью опишет проявления феномена ЛММ. Например есть термин "Солнце" и ткнув на него пальцем мы от любого иностранца получим его национальное название, так как образ его выражения будет очевиден. Если мы захотим провернуть тоже с термином "календарь", то нам потребуется, чтобы эти народы имели представление о подсчёте времени. Потому часть южноамериканских племён не сможет перевести календарь достаточно понятно для себя, потому их придётся развивать. Тут точно также: ты сказал ЛММ, но готов ли ты объяснить им рождение и смерть, страдание и боль, готов ли хоть гипотетически защищать глубину его понимания всю свою жизнь?!
Аноним 20/07/19 Суб 03:47:32 62513863
>>625116
Парадокс ЛММ в том, что он «объясняет» все непонятные и пугающие недоразвитых существ явления не хуже традиционных богов.
Аноним 20/07/19 Суб 03:54:47 62513964
>>625138
Тебе кажется парадоксом то, что на другом языке можно рассказать то, что есть на этом языке?! Это нормально, но хохма всей ситуации проявится позднее, когда очередные дети обвинят ЛММщиков в том, что они догматисты-веруны. Тут-то и начнётся развитие внутренней мысли этого учения, а пока это клоунада уровня вымышленных языков: пользоваться можно, но нет букинистического буфера знаний, на котором мысль этого языка была бы достаточно глубокой. Та же хрень с языками нацменьшинств: якутский, к примеру, есть, а вся научная литература на русском, так как нового нарабатывать нужно слишком дохрена. Потому попиздеть о погоде можно, а об устройстве термометра уже не получится.
Аноним 20/07/19 Суб 03:57:34 62514065
>>625139
Есть, конечно, страны где вынужденно делают нацязык, потому и получаются такие перлы как "компьютерлары" или "дискым дефрагментылыш".
Аноним 20/07/19 Суб 04:01:54 62514266
>>625140
А как будет по-русски "computer" или " disk defragmentation"?
Аноним 20/07/19 Суб 04:07:49 62514467
>>625142
Это понятно для страны с русским языком, но непонятно для республики в составе России, которая что-то там выёбывается. Ну нахуя, скажи мне, нахуя так делать? Бритвой Оккама бы провести по этим латентным шовинистам.
Аноним 20/07/19 Суб 11:30:01 62517468
>>624794 (OP)
А как же все эти разговоры и споры о том есть Бог или нет.
Вот же живое доказательство.
Аноним 20/07/19 Суб 12:13:02 62517769
>>625174
Да, но это настолько очевидно, что мало кто замечает. Это доказательство подобно стенам на которых вешают обсуждаемую картину: людей просят описать мир их комнаты, а они очень редко упоминают стены. Потому-то их приходится как-то украшать символически, чтобы внимание обратить на стены, а не на то, что они хранят.
Аноним 20/07/19 Суб 12:25:51 62517970
>>625177
Идеальная маскировка!
Стены настолько же невидимы насколько их выразила картина. Улыбнулась и ничего!
Аноним  20/07/19 Суб 15:13:54 62521671
>>625179
Ты ебанутый. Впрочем как и все остальные веркющие в бога/богов
Аноним 20/07/19 Суб 17:16:33 62522672
>>625216
Несу свой крест.
Ты, вижу, тоже.
Аноним 20/07/19 Суб 21:07:29 62523773
>>625226
Он прицепил для троллинга, а крест взял и не отцепился. Пришлось нести до конца.
Аноним 21/07/19 Вск 00:50:27 62526474
>>625237
Лол. Вполне достойный крест тогда.
Аноним  21/07/19 Вск 13:47:36 62530175
>>624794 (OP)
Ровно, как и наоборот. Сходитесь.
Аноним 21/07/19 Вск 14:16:48 62531776
>>625301
Невозможно доказать отсутствие присутствия - надо доказывать присутствие. Это тебе любой хоть немного изучавший логику подтвердит.
Аноним 21/07/19 Вск 14:25:54 62531977
>>625317
Доказать отсутствие присутствия можно только через алиби. Для этого надо доказать
1) присутствие бога/богов в другом месте и
2) невозможность его/их находиться одновременно в нескольких местах.
Аноним  22/07/19 Пнд 04:09:04 62544878
>>625317
Насколько мне известно, Бог является духовным существом и не живёт с нами в одном мире, поэтому аргумент вроде "Не вижу, значит нет" в данном случае не работает. Это как если бы тебе нужно было почувствовать запах не имея носа, или увидеть инфракрасный луч без специального оборудования. В своё время, Иисус из духовного материализовался в человеческий облик, об этом ты можешь прочесть в Библии (одна из самых популярных и распространённых книг в мире). Если ты так хочешь подискутировать на тему присутствия/отсутствия, попробуй доказать, что Иисуса не существовало.
Аноним 22/07/19 Пнд 04:48:41 62544979
>>625448
>Невозможно доказать отсутствие
Хотя Джошуа вероятнее всего существовал как человек.
Аноним  22/07/19 Пнд 10:51:23 62548880
Аноним 22/07/19 Пнд 11:25:11 62549581
>>624794 (OP)
Гром бьёт? Бьёт. Люди умирают? Умирают. Значит и боги есть.
Аноним 22/07/19 Пнд 11:36:53 62549882
>>625495
Это все несрьезно. Гораздо серьезнее предположение что бог-это ещё неизученная часть лимбической системы мозга, которая управляет всей твоей жизнью, заботится о тебе, все тебе прощает и иногда откликается на молитвы и горячие искренние просьбы неокортекса.
Аноним 22/07/19 Пнд 11:39:19 62550083
>>625498
Да-да, навигационный кортекс и девятый мир. Много людей уже вскрыло пандорин ящик. Теперь никто не верит в их басни.
Аноним 22/07/19 Пнд 11:44:34 62550184
Аноним  22/07/19 Пнд 11:52:54 62550385
>>625501
Я не знаю. И никто пока не знает. Но есть те, кто верят.
Аноним 23/07/19 Втр 18:45:29 62577886
>>624941
>И постоянно кайся за грехи которые ты делал, делаешь и будешь делать считая это за развитие>
А как нужно? Можно подробнее это освятить и с местами из Писания.

Аноним  23/07/19 Втр 19:50:45 62578587
>>624794 (OP)
Доказательства для кафиров. Мужикам нужна чистая вера.
Аноним 24/07/19 Срд 15:02:55 62584488
>>625778
>А как нужно? Можно подробнее это освятить и с местами из Писания.
И действительно, как нужно то и нужно ли вообще?
>Можно подробнее это освятить и с местами из Писания.
Эта тема греха очень сложна и обширна, мест писания сразу все не кину. Ну хотя бы Иоанна 8:34-36. Тут говорится об освобождении тебя от греха, например от блуда (грешим и каемся не должно быть ибо противоречие).
Вот еще на подумать 1 Иоанна 3:7-10. Тут говорится что рожденный от Бога вообще НЕ ДЕЛАЕТ ГРЕХА(грешим и каемся здесь смотрится вообще абсурдно не находишь?) От Бога родится нужно что бы жить по Духу а не по плоти, иначе религия с обрядами, свечками, грешим и каемся итд.
И тут же лови вот такие строки от того же 1 Иоанна:8-10.
Советую не предвзято изучать Писание без примесей всего что ты раньше усвоил из религии, принятых догм итд итп. Господь Сам ее толкует ее, так ее не осилить, в такие бредни можно уйти.
Аноним 25/07/19 Чтв 06:09:06 62590989
>>625055
«Если вы сядете и просто понаблюдаете за собой, то обнаружите, насколько беспокоен ваш ум. А когда вы попробуете его успокоить, ситуация только ухудшится. Если же спустя какое-то время ум все же успокоится, вам откроются тончайшие вещи. Обострится интуиция, прояснится видение, вы сможете ощутить себя в настоящем моменте времени – здесь и сейчас. Ваши мысли замедлятся, сознание расширится, и вы увидите неизмеримо больше, чем прежде». Так описывал эффект от медитации Стив Джобс своему биографу Уолтеру Айзексону.

Значит по крайней мере один из твоих богов был дзен-буддистом.
Аноним 25/07/19 Чтв 14:43:18 62597190
>>624794 (OP)
Доказательств происхождения вселенной в результате большого взрыва нет, расходись.
Аноним 25/07/19 Чтв 20:30:07 62607891
>>625909
Схуяли бизнесмену честно излагать кому-то свои секреты успеха? Скорее уж наоборот, будет говорить полную противоположность, чтоб потенциальных конкурентов запутать.
Аноним 26/07/19 Птн 02:21:49 62614592
>>625971
А никто и не сходился чтобы молиться на кварки и глюоны
Аноним  26/07/19 Птн 13:05:19 62624293
>>624794 (OP)
А разделы фэнтези, научная фантастика и т.д. тоже закрыть?
Аноним 26/07/19 Птн 13:28:34 62625094
>>626242
Да, так как есть много слепых, которые никогда не видели Луны. Потому все те, кто говорит о Луне, тупые веруны. Они даже не могут её потрогать и показать слепым. Так что никак нельзя доказать существование Луны, и вообще, она нафиг не нужна. Сейчас есть ГЛОНАСС и часы, так что польза от Луны является устаревшей и нет в ней никакого смысла. А тупо бегать и пиздить о ней можно было в тёмные века, но не сейчас, когда можно заниматься более рациональными и полезными делами.
Аноним 26/07/19 Птн 17:16:20 62636095
>>626242
Сравниваешь библию с художественными произведениями?
Аноним  27/07/19 Суб 10:05:06 62649896
>>626360
Герой умирает, спускается в "нижний мир" и оттуда с триумфом в "верхний мир". Никогда и нигде такого не читал кроме Библии.
Аноним  27/07/19 Суб 10:20:33 62650697
>>624799
Не вопросом ли "а кто создал Бога"? Так это вопрос уровня детсада. Он на то и Бог, что в причине не нуждается. Он существовал вечно, а Вселенная - нет. Она создана, значит, есть причина. А Бог не создан.
Аноним 27/07/19 Суб 12:29:08 62653498
>>626506
>Он на то и Бог, что в причине не нуждается.
Причина существующего либо есть либо нет. А так, чтобы она, по капризу демагога, то есть, то нет - это бред сивой кабылы. Но это касается только существующего.

Касаемо не существующего - до сего дня ни один из не существующих предметов, действительно, не нуждался в причине.
Аноним 27/07/19 Суб 12:32:39 62653699
... хотя, для некоторых из не существующих предметов и причину можно выдумать.

Вообще, не существующие предметы тем и хороши, что на них законы физики, логика и здравый смысл не распространяются.
Аноним 27/07/19 Суб 12:38:50 626539100
... если бы Бог относился к существующему, он бы не нарушал законов физики и логики, как и всё, что существует.

Но поскольку его не существует - ему мысленно ПОЗВОЛЕНО всё что надует в голову любому мракобесу.
Аноним 27/07/19 Суб 12:53:41 626540101
Аноним 27/07/19 Суб 13:21:36 626542102
>>626539
>если бы Бог относился к существующему, он бы не нарушал законов физики и логики, как и всё, что существует
Причина физических законов не нуждается в этом. Кышь отсюда, наркоман.
Аноним 27/07/19 Суб 13:54:02 626547103
>>626534
>Водоплавание либо есть либо нет. А так, чтобы оно, по капризу демагога, у дельфина есть, а у коровы нет - это бред сивой кабылы.
Аноним 27/07/19 Суб 15:07:42 626557104
>>626542
В воображении веруна она вообще ни в чем не нуждается, взаимодействует с физикой, будучи не физическим объектом и с логикой, будучи нелогичным.
Аноним 27/07/19 Суб 15:34:58 626568105
>>626557
А у материалистов есть воображение, абстрактное мышление? Или они как мыши могут только бегать по лабиринту, в который их положили?

Но есть же продвинутые материалисты, которые сталкивались с идеей виртуальной реальности, в которой законы симуляции исходят сверху. Поинтересуйтесь у них, каким образом создается виртуальный мир. Было бы странно, если бы программист, написавший законы взаимодействия в виртуальном мире в тот же самый момент внезапно сам бы начал подвергаться этим же законам. Вот оно - абсурдное мышление в этом ИТТ тредике.
Аноним 27/07/19 Суб 15:46:06 626570106
>>626568
Как боты могут повлиять на свою жизнь, молясь программисту?
Аноним 27/07/19 Суб 15:52:54 626571107
>>626570
Програмист знает что они боты поэтому никак. Будь они живыми - програмист бы об этом знал и помогал бы, почему нет?
Аноним 27/07/19 Суб 15:57:38 626576108
>>626570
Очевидно, что если программист заложил это в программу, то значит они могут повлиять.

Почему-то никого особо не удивляет, что весь мир настолько тонко устроен, что добавь туда чего-нибудь лишнего или убери что-нибудь, то все с большей вероятностью расстроится. Попробуй хоть немного константы поменять в физических законах, или в биологической клеточке. Со временем все с большей вероятностью разрушится, если нету каких-то защитных мер, которые бы включали в себя эту погрешность.

И вот в этом узком и сложном мире, где все очень премудро устроено откуда-то взялось понятие Бога и даже МОЛИТВЫ БОГУ. Только ослепленный невежда будет с пеной у рта доказывать, что "ЭТО ФСЕ АШИБКА! ПРОСТО ЛЮДИ ТУПЫЕ! САМО ПОЯВИЛОСЬ! ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, Я СКОЗАЛ!!".
Аноним 27/07/19 Суб 18:17:50 626609109
>>626576
Только вот в случае человека вопрос о существовании "программиста" возник естественным образом в ходе развития взглядов на мироустройство, ни о каком умышленном "заложении" тут речи быть не может.
Аноним 27/07/19 Суб 18:27:29 626614110
>>626576
>Тонко устроен
Ну да, пока в космосе творится кромешный пиздец, черные дыры разрывают пространство-время, взрываются сверхновые, выплескивая хреналионы термоядерной энергии, анончик, появившийся спустя 14 млрд лет развития первичного космического бульона рассуждает о чудесно тонком устройстве вселенной, наверное ему со своей маленькой уютной планетки виднее.
Аноним 27/07/19 Суб 18:40:49 626617111
>>626614
Ты же сам себя обличаешь. Описываешь вещи, которые приводят тебя в шок и недоумение:
>черные дыры разрывают пространство-время, взрываются сверхновые, выплескивая хреналионы термоядерной энергии
И сразу же говоришь, что из этого всего явился анончик, который уютно капчует на своей планетке.

Настолько тонко устроено, что оно за 14 млрд лет развития довело тебя до такого удивительного состояния. А если взглянуть своим ограниченным умишком в начало, то действительно встает вопрос: Как из такого хаоса и каши и такой энергии образовались такие тонкие и хрупкие структуры.
Аноним 27/07/19 Суб 18:44:33 626618112
>>626609
>ни о каком умышленном "заложении" тут речи быть не может
А может ли что-то существовать без умышленного заложения? Ведь есть 2 варианта:

1. До вселенной существовал порядок, который породил иной порядок (То есть нашу Вселенную, потому что любой физически закон упорядочивает что-либо).
2. До вселенной существовал хаос, который породил порядок.

Но здравый смысл говорит, что хаос не может родить никакой порядок. Или у тебя есть какая-то удивительная теория, по которой беспорядок может произвести порядок?
Аноним 27/07/19 Суб 18:46:07 626619113
>>626617
Я вел к тому, что возможно между капчующим анончиком и космическими процессами не такая уж и огромная разница, какую он себе возомнил, посчитав себя нереально тонким и уникальным явлением?
Аноним 27/07/19 Суб 18:53:50 626624114
>>626618
>Удивительная теория
Веруну любой физический процесс может казаться настолько удивительным, что он везде одно и то же "невозможно, это кто то делает свыше, это замысел!1!!!" вставляет, как зомбированный.
Аноним 27/07/19 Суб 18:55:34 626626115
>>626619
>посчитав себя нереально тонким и уникальным явлением
Так я же по простому сужу. Все космические процессы являются как бы родителем наших планетарных процессов. Без космических процессов не было бы и нас. То есть это не отдельные друг от друга вещи, а цельная система, в которой одно порождает другое.

А наши локальные планетарные процессы начинают еще сильней структурироваться и вот уже у анона в пекарне начинает рождаться иная маленькая виртуальная вселенная, примитивная пока что, но чем она вообще по сути отличается от реальной? Там законы и тут законы. Мощность лишь разная.

>>626624
То есть ты не знаешь как? Странно, что ты тогда и в Бога не веришь, потому что вера в "Ну оно как-то могло, не знаю как, никто не знает, но наверное может!" такая же вещь, что и вера в Творца. Ни логика, ни здравый смысл, ни наблюдение - ничего это тебе не поможет заделать пробел в знании.
Аноним  27/07/19 Суб 18:59:17 626628116
>>626618
>Или у тебя есть какая-то удивительная теория, по которой беспорядок может произвести порядок?
Это как раз легко. Возьми кучу букв и кидай на землу в беспорядке и хаосе - часть из них сложится в слова короткие. Если долго кидать, то и в длинные Был рандомный хаос - возникли островки порядка.

Ты удивился?
Аноним 27/07/19 Суб 19:00:40 626629117
>>626628
Интересный алгоритм. А кто узнает, когда получилось слово? Для хаоса, который рождает буквы - любое слово одинаково. Хаос не знает букв и ничего упорядочить не может. Это как предложить слепому собирать из букв слова.
Аноним 27/07/19 Суб 19:38:02 626649118
>>626628
Кстати, возможно с развитием языка рассыпанные по земле буковки будут складываться исключительно в существующие слова, если ты понял о чём я.
Аноним 27/07/19 Суб 19:41:25 626654119
>>626649
А процесс развития вселенной непрерывен? На каком этапе хаос перестает быть хаосом, а структурой, порядок?
Аноним 27/07/19 Суб 20:29:18 626684120
>>626654
Может и не перестаёт, зависит от взгляда смотрящего, один видит порядок в хаосе, другой хаос в порядке. Может это просто слова?
Аноним  27/07/19 Суб 22:15:05 626716121
>>626629
>кто узнает, когда получилось слово?
Если эти буквы А Т Г Ц , а слово достаточно длинное , то само слово и узнает
Аноним  27/07/19 Суб 22:15:59 626717122
Аноним 27/07/19 Суб 22:23:38 626721123
depositphotos22[...].jpg (312Кб, 1023x683)
1023x683
>>626716
Все что рождается из хаоса остается ему же подобным. С какой кстати только определенная комбинация будет являться словом, а другие - нет? Тогда это не хаос никакой.

Видишь картинку - все равномерно и нету ничего отличающегося от другого. Где ты здесь выделишь слово? И почему это будет словом, а другое не будет словом?
Аноним 27/07/19 Суб 22:29:29 626723124
Пример хаоса, который становится порядком - это клеточные автоматы.(математическая концепция)
Или живые организмы.
Порядок - это повторяемость, отрицание чудес.
Легко вообразить, как стуктура которая не повторяется, генерирует структуры, которые повторяются, как генератор.
Ведь "повторение" - сущность, которую можно зацепить. Подобно "нейтрино","кварк","мюйон"
Аноним 27/07/19 Суб 22:35:12 626725125
thinking-emoji.jpeg (11Кб, 224x225)
224x225
>>626723
>Пример хаоса, который становится порядком - это клеточные автоматы.(математическая концепция)
>Пример хаоса
>(математическая концепция)
>хаос
>математическая концепция
Не кажется ли тебе, что ты совершаешь некую ошибку?
Аноним  27/07/19 Суб 22:35:44 626726126
>>626721
Ты ж не понял про буквы да? Загугли АТГЦ
Аноним 27/07/19 Суб 22:36:29 626727127
>>626723
Наука изучает повторяемые явления, которые наблюдатель может воспроизвести. Контролируемые условия.

Наука - это поиск спосоьа контроля мыслей,если теоретическая. И поиск контроля опыта, если экспериментальная.

Контроль, это способность повторить ситуацию.
Аноним  27/07/19 Суб 22:37:03 626728128
>>626725
Я не он, но хаос и есть математическая концепция, дружище
Аноним 27/07/19 Суб 22:38:50 626729129
>>626728
Ну мы видя свет можем рассуждать и о тьме. А можно ли рассуждать об этом ничего не видя никогда?

Я не спорю, что хаос можно показать математикой. Математика разве не структурирует? А в самом хаосе существует математика? Если хаос имеет в себе математические модели, то разве это хаос?
Аноним  27/07/19 Суб 22:50:16 626731130
>>626729
>>626729
и хаос это структура и порядок это структура, только другая.
Аноним 27/07/19 Суб 22:57:20 626733131
>>626731
>хаос это структура
>только другая
Да, структура в которой нельзя выделить одно от другого. То есть вот такого:
>Пример хаоса, который становится порядком - это клеточные автоматы.(математическая концепция)
Там не может быть. Привычной нам математики там не может быть.
Аноним  27/07/19 Суб 23:34:36 626739132
>>626733
>Привычной нам математики там не может быть.
Мы похоже про разный хаос говорим.
Аноним 28/07/19 Вск 08:17:44 626771133
"Хаос" в том смысле, как его выдумало примитивно-бытовое мышление - как некий беспорядок, который, невесть с какой луны упавший всемогущий волшебник должен упорядочивать, НЕ СУЩЕСТВУЕТ !

Беспорядка в природе нет нигде ! - если ты увидел в чём-то беспорядок, значит ты ещё не понимаешь того, на что смотришь.
Аноним 28/07/19 Вск 08:22:30 626772134
>>626547
Мозгов у некоторых из нас тоже почти нет, дак это не отменяет логику.
Аноним 28/07/19 Вск 08:29:38 626773135
ea6f6edafa7c733[...].jpg (57Кб, 425x652)
425x652
>>626568
>А у материалистов есть воображение, абстрактное мышление?
Фактический мир не является воображаемым.

Наверить можно любые маниакальные абстрактные миры - миры верований, с их диктатором и возлюбленными им, не по детски, рабами.
Но при чём же здесь действительность ?
Аноним 28/07/19 Вск 08:45:21 626775136
... сам посуди, как природа, действуя только по пути наименьшего сопротивления могла создать, или там, явить, твой "Хаос", если даже разумное существо, действуя изощрённым образом не способно на такое ?

Действительно, попробуй создать что-то хаотическое случайное - посмотрим, удастся ли тебе это.

Вот здесь >>626721
картинка так называемого "снега" на экране - это шум.
Однако с первого взгляда видно, что этот шум статистически равномерно распределён - скорее всего, с высочайшей численной точностью.

Но не потому что некий тщеславный волшебник ровно раскладывал белые пятнышки на равном расстоянии, как пасьянс, а потому что по другому не возможно !

Аноним 28/07/19 Вск 09:42:36 626780137
>>626773
>Но при чём же здесь действительность ?
А зачем Верующему действительность ? - он верит не для этого.

Ему не нужна действительность, так как в ней он ничтожество.
Но ему нужна фантазия, в которой уязвлённое действительностью, честолюбие могло бы вырасти до небес.

Фантазия, где он такой типо, "бессмертный",
где его интеллектуальных оппонентов вечно варят в адских котлах черти(отличный аргумент), где "создатель Вселенной" беседует с ним на тему "что есть истина" и сам же менторским тоном ему эту истину изрекает.
А сам он, в слезах и соплях клянётся ему в вечной любви.

Собственно, на этом вся эта приторно-мажорная фантазия... и заканчивается.
Аноним 28/07/19 Вск 09:58:18 626781138
>>626780
Действительность без фантазии весьма прискорбное место.
Воюете с Богом... Ну, удачи! Я отвоевал Ему.
А против кого? Вы же, читающие, понимаете, что Богу оппонировать невозможно, Он вечный союзник. Хотя вы это приобретаете войной...
Творение рук человечких не является ли знаком того, что сквозь них живет Господь. Проповедуя эту плоскую "действительность" вы сами загоняете себя в рамки восприятия. И вновь Бог торжествует.
Аноним  28/07/19 Вск 10:37:48 626787139
>>626780
>создатель Вселенной" беседует с ним на тему "что есть истина"
>А сам он, в слезах и соплях клянётся ему в вечной любви.
А что неплохо. Что тебе не нравится в нарисованной тоьой картине?
Аноним 28/07/19 Вск 12:18:31 626819140
>>626787
>А что неплохо. Что тебе не нравится в нарисованной тоьой картине?
Да смешно это - "создатель Вселенной" отвечает на вопросы Сидорова.
А тот в ответ, не будь он идиотом, расчувствовался.

Есть такой жанр в литературе и кино "арт-хаус".
Дак вот я бы с удовольствием посмотрел фильм, который бы начинался с такой сцены. Чую, это был бы ахуительный фильмец !
Аноним 28/07/19 Вск 12:28:49 626824141
>>626819
>Чую, это был бы ахуительный фильмец !
Да. Но в нынешней России-мракобесной его бы не допустили к показу.
Аноним  28/07/19 Вск 12:41:08 626829142
>>626819
Если смешно, то смейся! Смех это радость.


Смеешься?
Аноним 28/07/19 Вск 12:48:59 626833143
>>626829
>Если смешно, то смейся! Смех это радость.
"Прямая линия" на между Богом и Россеянинами.
Аноним  29/07/19 Пнд 08:38:21 627061144
>>626506
> Он на то и Бог, что в причине не нуждается. Он существовал вечно, а Вселенная - нет.
Вселенная нет, а сингулярность?
То есть, если до (с предлогом "до" легче сформулировать) происхождение вселенной временные координаты и измерения равнялись нулю, то почему бы сингулярности не существовать абсолютно всегда, вне времени и пространства?
А если пространства и времени не было, и наши привычные физические законы уже не работают и теряют смысл, то почему должна быть вообще причина?
Это я вот о чём. Если некий разум почему-то может существовать всегда и причины для объяснения не нужны (типа он ведь Бог, он может вообще всё, в том числе и быть всегда), то почему физический объект, существующий за рамками нашего понимания не может существать всегда, без причины?
Так может космологическая сингулярность как раз таки и не создана, а просто была всегда?
Аноним 29/07/19 Пнд 15:51:48 627144145
>>627061
Может была сингулярность а может и нет. Ты никогда это не узнаешь. Ты живёшь в иллюзорном мире, который показывает тебе твой мозг. Верунам их мозг показывает иную картинку. Но ни та ни другая картинка не отражает т.н. реальность стопроцентно. И ни одна картина мира не лучше другой.
Аноним  29/07/19 Пнд 16:17:26 627157146
>>627144
Невозможность познания мира ещё не повод забить хуй на всё. Что я теперь по-твоему должен, пойти пиваса накатить, типа ебись вся эта вселенная конём?
Аноним 29/07/19 Пнд 17:35:46 627186147
77fd9b1a7ed239c[...].jpg (35Кб, 500x395)
500x395
Аноним  29/07/19 Пнд 18:10:13 627204148
>>626534
Не тебе определять, что должно вбирать в себя то или иное понятие, маня. Авраамический Бог по определению предвечен, нравится тебе это или нет.
>>627061
>почему бы сингулярности не существовать абсолютно всегда, вне времени и пространства?
Да пожалуйста, пусть сколько угодно существует. Это вот уже интересная позиция, я же над другой потешался - детсадовской.
Только вот является ли необходимость причины чисто физическим законом? Обязательно ли для этого наличие времени и пространства?
Может, сингулярность. А может, Бог. Точно ведь сказать нельзя. Во всяком случае, подобные аргументы бытия Божьего считаю переливанием из пустого в порожнее. Мы в себе-то разобраться до сих пор не можем, но вдруг беремся мыслить в масштабах целой Вселенной.
Аноним  29/07/19 Пнд 18:13:42 627205149
>>627157
>Что я теперь по-твоему должен, пойти пиваса накатить, типа ебись вся эта вселенная конём?
Раз в пару дней провожу подобный ритуал, с небольшими отличиями в деталях. Ощущение собственного бессилия нарастает и когда-нибудь сведет с ума. Осознание того, насколько наш жалкий умишко ничтожен, и что вся наша жизнь - выстрел в темноте. Черт его знает, правильный ли ты выбор делаешь, да и есть ли этот правильный выбор вообще. Остается только стремиться к какому-то личному духовному опыту. И тут нельзя быть уверенным, но органы чувств не так часто врут и упускают детали, как мозг. Я так думаю.
Аноним 29/07/19 Пнд 22:47:14 627290150
>>626772
Так почему тогда ты пытаешься ее отменить?
Аноним 30/07/19 Втр 15:00:24 627484151
>>627204
Ну, если он и существовал вечно, то вопросов "где" и "когда" это не отменяет. Нужна реальность, в которой что-либо могло бы существовать, поэтому что-то не могло появиться раньше реальности.
Аноним 30/07/19 Втр 15:32:21 627520152
>>627484
>Нужна реальность, в которой что-либо могло бы существовать, поэтому что-то не могло появиться раньше реальности.
Что такое реальность? Ты о Боге говоришь? Он и есть реальность. Для него на самом деле возможно и не существует такого понятия, как реальность. Он же Абсолют. Это для тебя существует реальность, потому что есть уже Бог и ты, что не одно и то же.

Твоя реальность - Бог. Все что не в Боге - фантазия, ее не существует. В Боге нету лжи, но ложь появляется например от человека, когда он говорит что-то не относящееся к Богу. Фантазия == ложь.
Аноним 30/07/19 Втр 16:17:26 627568153
>>627520
Мм значит если я например отбитый наркоман, то это тоже от Бога, это ведь моя реальность, так?
Аноним 30/07/19 Втр 16:49:08 627581154
>>627568
Конечно. Все от Бога. Но нужно отделять зерна и плевела.
Аноним 30/07/19 Втр 17:13:26 627602155
>>627568
Зла без добра не существует. Зло -- паразит.
Аноним 30/07/19 Втр 17:17:43 627605156
>>627602
Всё с точностью до наоборот.
Аноним 30/07/19 Втр 17:18:43 627606157
Аноним 30/07/19 Втр 18:00:01 627618158
>>627602
Ну так если бог первопричина всего сущего, то и зло от него. Какие будут ваши оправдания?
Аноним 30/07/19 Втр 18:07:09 627621159
>>627618
Зло отдельно идёт, типа противовес добру. Там сложно всё, Бог не при чём.
Аноним 30/07/19 Втр 18:09:34 627623160
>>627621
Ну да куда мне со своей галимой логикой против сложнодумающего веруна.
Аноним 30/07/19 Втр 18:13:23 627625161
>>627618
Зло не сущее. Бог творит только добро. Зло появляется от искажения добра. Любое творение Бога == добро.
Аноним 30/07/19 Втр 18:19:34 627628162
>>627625
Не пойдет. Выше говорили что вначале был только бог, и даже сама реальность в которой он "был" явлалась им, следовательно он не мог сотворить то, что им не является, выходит зло=добро, если тебе так угодно. Продолжай маневрировать.
Аноним 30/07/19 Втр 18:22:23 627629163
4E2OvVvFthumb.gif (33Кб, 200x194)
200x194
>>627628
>Бог не мог! Это не логично! Все не так! Я вам не верю! Врети!
"Легко, я вскрываю нелогичность учения, а значит его неистинность. То что кто-то личной практикой достиг каких-то плодов духовных не делает учение логичным, а значит верным." (с) Анон

Ты сейчас пытаешься утверждать, что Бог не может создать живое существо, которое имеют волю отдельную от Бога и дать этому существу выражать себя в действиях?
Аноним 30/07/19 Втр 18:36:02 627635164
>>627629
Проблема в том что вы наделяете Бога некими совершенными качествами, а когда вам указывают на логические несостыковки, говорите что "это просто слишком сложно для твоего атеистического умишки" хотя не факт что сами понимаете, что хотите донести.
Аноним 30/07/19 Втр 18:41:15 627637165
>>627635
Нет, проблема в том, что ты пытаешься логически состыковать новые знания о Боге. Плавая в своей естественной среде ты бы точно так же удивлялся заявлению, что материя может быть частицей или волной.

И в том, что я пишу нету никакого несовершенства и противоречий. Сам Господь совершенен и творение его совершенно, потому что исполняет совершенно поставленную цель: дать ему личную волю и бытие. Ты можешь сделать совершенного робота, но обучаться робот будет сам. А учитывая, что Господь и среду обучения подает роботу совершенной, то все так же остается абсолютно совершенным, даже учитывая то, что робот делает ошибки.
Аноним 30/07/19 Втр 18:43:14 627638166
>>627628
Все так. Бог есть - все. Дерево познания добра и зла вспоминаем. Бог знает зло, и добро соответственно. Потому все и есть Бог и не ничего кроме Бога. Но он не творит зло как таковое. Зло зла ради зля так сказать. Но цимес в том что он подарил своему творение; Ангелам, людям СВОБОДНУЮ ВОЛЮ. Это великий дар. А совершенная свободная воля подразумевает вариант НЕ ЖЕЛАНИЕ существовать по законам творцам и ЕГО воли и начать творить свою. Что и сделал Люцифер (Денница), начать творить свою волю, зло. Как пример всей вселенной. Уразуметь что такое зло и его последствия. Это все чего часть плана. Иначе бы небыло не дерева познания добра и зла и люцифера и вообще всего. Только так, все Его творение может стать подобными Ему, зная добро и зло но уже не творя зло, даже без последствий. Сейчас то за зло идут последствия и вся вселенная, буквально каждая букашека на своей шукре постигает что такое зло. Адам не мог не упасть, он должен был упасть, это план, другого объяснения у меня нету. И еще раз, Бог знает все и зло в том числе, но не творит его. Я так понимаю.
Аноним 30/07/19 Втр 19:23:53 627653167
>>627638
Свободная воля не свободна от Него.
Аноним 30/07/19 Втр 19:31:15 627658168
>>627638
Не пойму, для чего он подарил свободную волю и возможность существовать не по его законам, творить зло и тд? Ощущение что он просто изо всех сил пыжился для того чтобы хоть кто то однажды сорвался и поступил зло, а бог потом такой "ну я ни при чём, это только твоя вина", уверен если бы все так и существовали по его канонам добра и пели ему гимны с утра до ночи, он бы просто психанул со скуки и уничтожил мир так же как и создал.
Аноним 30/07/19 Втр 19:39:38 627666169
>>627653
>Свободная воля не свободна от Него.
О чем ты? Он все и нет ничего кроме Него и Его воли. Ты и я все люди - рабы греха. Попробуй отказаться от своих пороков, любых. И ты быстро осознаешь что это рабство а не свобода. Будь то хоть похоть, хоть алкоголь, хоть что угодно.
Иисус(Бог во плоти) сказал что он есть истина, путь и ЖИЗНЬ. Его воля есть Жизнь, все что не его воля неизбежно ведет к смерти. Зло(не Его воля) бессмысленно.
Где ДУХ Божий там свобода как раз таки. Все остальное рабство ведущее к смерти(геенне). Потому что зло бессмысленно. Зло это разрушение и самоуничтожение.
Аноним 30/07/19 Втр 19:48:17 627670170
>>627658
>и возможность существовать не по его законам
Ты как раз таки и существуешь по Его законам, получая последствия грехопадения в виде страданий и смерти. Приняв знания от дерева познания добра и зла. Нет ничего кроме Его воли и законов. Есть последствия от отступления от Его. Вот вся вселенная сейчас и пожинает их. Мы отравлены все, больны. Нам нужно освобождение от рабства себя, греха, плоти итд. Спасение чере Господа Иисуса Христа. Новый Адам, новое творение во Христе. Древо Жизни. В Иисусе Христе. И более никак. И будет Бог все во всем. 1 Коринфянам 15глв.


.
Аноним  31/07/19 Срд 00:42:24 627727171
>>627670
У меня были такие мысли. Психиатр и время помогли с ними справиться.
Аноним 31/07/19 Срд 12:00:49 627769172
18 век - доказательств теории относительности нет. Расходитесь.

13 век - доказательств того, что земля вращается вокруг солнца нет. Расходитесь.

7 век - доказательств того, что за пределами атлантики лежат какие-то другие континенты нет. Расходитесь.
Аноним 31/07/19 Срд 12:06:22 627771173
>>627769
21 век - доказательств того, что ты натурал нет. Расходимся.
Аноним 31/07/19 Срд 12:07:53 627772174
>>627771
>доказательств
>что ты натурал нет
Твой пост - доказательство того, что ты не владеешь русским. Расходимся.
Аноним 31/07/19 Срд 12:08:46 627773175
Аноним 31/07/19 Срд 12:09:37 627774176
>>627773
Так по тебе и видно.
Аноним 31/07/19 Срд 12:13:58 627777177
>>627774
Хотя я всё правильно сказал, запутать хочешь?
"Доказательств", множественное число. А доказательств в том, что кто-то натурал может быть несколько.
Так что ты и тут обосрался, умник.
Аноним 31/07/19 Срд 12:16:10 627780178
>>627777
Хопача, ещё и квадрипл. Сам Боженька, наш отец и творец всего сущего намекает, что я прав.
Аноним 31/07/19 Срд 12:18:22 627782179
>>627777
>Хотя я всё правильно сказал
Нет, ты написал какую-то хуйню.

Я написал, что отсутствие доказательств существования чего-то еще вовсе не означает, что этого чего-то нет, и привел конкретные примеры. Ты же написал какую-то хрень про мою ориентацию, да еще и безграмотно.
Аноним 31/07/19 Срд 12:31:17 627785180
>>627782
> Ты же написал какую-то хрень про мою ориентацию
Нет, если ты так триггернулся, что продолжаешь со мной спорить о такой мелочи, тратя на это своё время, то это не хрень и цель достигнута.
Ты заметил, что я не оспаривал твою писанину? Я просто намекнул, что ты возможно гей. Я мог просто ради лулзов это сделать, бродя по доскам и тредам. Не пришло в голову, да?
Интересно, а что ты так бурно отреагировал? Признайся уже, ничего тут такого нет. Месишь черное тесто перцем? М? Опускал батискаф на дно Марианской впадины? Трамбуешь шоколадный пудин? Разочек было, да? А? Смотрел фильм "Чарли и шоколадная фабрика"?
Аноним 31/07/19 Срд 13:21:36 627792181
>>627785
Но триггернулся то на мой пост ты, манька. Не подумал об этом?
Аноним 31/07/19 Срд 13:33:22 627794182
>>627792
> НЕТ ТЫ)))))
Ясно, ну так и? А почему ты проигнорировал вопрос? Он не очень удобный для тебя или ты хочешь подавить в себе это? Ломаешь мохнатый сейф кожаной отмычкой? Устраиваешь ралли ПАРИЖ - СРАКАР? А? Пойми, мы тебя не осудим. Надрываешь нефтяные скважины? Отправляешь белого в африканский тур? Заезжаешь в гараж по задним зеркалам? Ты понимаешь о чём я?
Аноним 31/07/19 Срд 13:44:35 627796183
>>627794
Но ведь это ты ответил на мой пост изначально, не так ли? Стало быть триггернулся ты, а не я. Что, неловко осознавать себя триггернутой манькой, а? Расскажи ка об этом поподоробнее.
Аноним 31/07/19 Срд 13:50:43 627799184
>>627796
> Но ведь это ты ответил на мой пост изначально, не так ли?
Так, но ответить ещё не значить быть несогласным. Покажи, я где-то оспариваю твои слова? Я где-то написал, что ты не прав?
Ну? Так ты включаешь заднюю передачу? Играешь в "ойнетуда"? подрабатываешь в угольной шахте? Пускаешь кожаную пулю?
Аноним 31/07/19 Срд 14:01:48 627801185
>>627799
Какая мне разница оспариваешь ты что-то или нет? Схуяли я должен тебе что-то показывать? Я просто обоссал триггернувшуюся маньку, потому что мне так захотелось. Еще вопросы?
Аноним 31/07/19 Срд 14:12:32 627804186
>>627801
> Схуяли я должен тебе что-то показывать?
А схуяли я не могу назвать кого-то педиком? Для этого нужна какая нибудь очень веская причина? А, сладенький? Мне так захотелось.
А теперь свободен.
Аноним 31/07/19 Срд 14:18:18 627805187
>>627801
> Я просто обоссал триггернувшуюся маньку
Ты даже на вопрос не смог ответить.
>>627772
> доказательств
> >что ты натурал нет
Ну? Что тут не так? Доказательств не может быть несколько? А, "грамотей"?
Ты сам себя и обоссал, пытаясь хоть за что-то зацепиться, но обосрался.
Аноним  01/08/19 Чтв 06:24:37 628037188
>>624794 (OP)
А зачем Вере доказательства? Именно поэтому она и вера.
  01/08/19 Чтв 06:43:54 628040189
>>627804
>схуяли я не могу назвать кого-то педиком
Если ты делаешь это без достаточых оснований, то это скорее всего проекция или твое скрытое желание так проявляется. Палишься, короче. Но запретить палиться мы конечно тебе не можем
Аноним 01/08/19 Чтв 08:55:19 628045190
>>628040
Я хуею с вас посоны, я как будто на одноклассники какие-то попал. Что у тебя, что у него нет чувства юмора вообще.
Я попрошу тебя просто посмотреть на себя и на него со стороны. Лично я не вижу нормальным то, что человек не понимает, что выражения по типу "Ломаешь мохнатый сейф кожаной отмычкой" носят шуточный характер. Ну это реально каким надо быть узколобым, чтобы на анонимной борде спорить и воспринимать всерьёз слова какого-то анона о гействе? Понимаешь как вы со стороны жалко выглядите? Вы пытаетесь со мной спорить, приводить примеры психологической защиты, что это я гей и т.д., хотя ему то нужно было всего-то подъбать в ответ, пошутить или подыграть, как это делают адекватные люди.
В общем фиксите отсутствие самоиронии. А то там недалеко и то, что на вопросы: "Хуи сосешь?" "Бочку делаешь?" так же начнёте триггериться.
Аноним 01/08/19 Чтв 09:06:17 628047191
103897772npcmem[...].jpg (24Кб, 660x371)
660x371
>>628045
>всего-то подъбать в ответ, пошутить или подыграть, как это делают адекватные люди
>подъбать в ответ, пошутить или подыграть
>как адекватные люди
Туда ли ты вообще зашел, адекватный наш?

>на анонимной борде спорить и воспринимать всерьёз слова
А могли бы делом заняться, вместо "пук-среньк! Я тя затроллилл)) Нет я! Нет я! Нет я! Бочку делаешь?"

Все эти "подъебки и подыгрывания" это чисто чтобы стая не распалась и отличала своих от чужих. Все это не нужно, все это пережитки прошлого, все это ветхое. Так что не вижу ничего плохого в том, чтобы порассуждать о примерах психологической защиты. Потому что если тебе нужно подъебывать кого-то, то значит у тебя некая жажда к этому. Значит она что-то утоляет. Дает тебе то, чего ты не имеешь.

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
Аноним 01/08/19 Чтв 09:07:13 628048192
>>628045
Это обидно и часто несправедливо. Почему он должен терпеть оскорбления?
Аноним 01/08/19 Чтв 09:25:49 628053193
>>628047
> чтобы стая не распалась и отличала своих от чужих.
> Все это не нужно
> пережитки прошлого
Это ты вообще к чему? Человек существо социальное. Так было, есть и будет всегда. Всегда будут "стаи" и "свои и чужие".
Аноним 01/08/19 Чтв 09:28:50 628057194
>>628048
Ну так бы и сказал, что он не гей.
Я ж думал, что он пошутит. А он начал сразу агрессию проявлять, мои намёки игнорить. Естественно мне интересно было поспорить и надавить. Он как будто первый раз в интернет зашёл.
Аноним 01/08/19 Чтв 09:59:44 628074195
>>628053
>Всегда будут "стаи" и "свои и чужие"
Нет, это преходящее, ветхое, временное.

Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского по­ла, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
  01/08/19 Чтв 11:24:12 628136196
>>628045
Лично я тебя тролил и ты возгорелся праведным недоумениемповелся. Добро пожаловать в /re

Аноним 01/08/19 Чтв 11:28:22 628138197
>>628136
А, так вот оно что. Я кстати пидор, поэтому проецировал, у меня скрытое желание так проявляется.
Аноним  02/08/19 Птн 12:43:56 628588198
>>628138
Тебя бох накажет за ёблю в анальную жеппу.
Аноним  02/08/19 Птн 14:05:05 628639199
brokencaraftert[...].png (608Кб, 1024x726)
1024x726
02-toyota-camry.jpg (35Кб, 580x370)
580x370
Можно понять верующих Христянин и их понятие о грехе по такому примеру: какая машина грешная? Конечно побитая, ведь она не работает, стоит на месте, ржавеет, только стоит хозяену и денег не приносит - её пора на свалку. А первая машина правельная, ведь она чисто выглядит и ездит, а значит и мотор работает (внутренний мир). Про это и "Притча о добром сеятеле и плевелах".

Такие понятия как "творческий процесс", "обучение", "сомнения", "шарм старости - яби (ваби-саби)", "отслужить", "отдыхать", "проблема" ... да даже такое как пенсия или инвалидность - в НЗ не найти, а в реальном мире они воокруг нас. Вот почему Христянин призерают - это не по ненависти к Христу (который, по сюжету выступил бы как механик и починил бы машину, не осуждая её в аварии).



Аноним  02/08/19 Птн 14:42:53 628660200
>>628074

Если все одно, откуда тогда понятие зависть как грех, что значит, что все равны, но некоторые - равнее.

Только когда материальные условия жизни будут подобны, этот грех станет реже, о чём марксисты-ленинисты упорно и утверждают. А иначе - неизбежный разрыв в обществе.
Аноним  07/08/19 Срд 02:40:43 629833201
>>628639
Только сумасшедший будет рассматривать неисправную машину как грешную. Магическое мышление?
Аноним 07/08/19 Срд 08:09:04 629840202
>>628639
Машина греховна, потому что использует огонь и прожигает неприкасаемое. Она горит! Медведь сел и сгорел вместе.
Аноним  07/08/19 Срд 13:28:10 629910203
>>629833
А что? Машина создана человеком, который хотя и разумный, стремясь к совершенству, но собран он эволюцией, мерзостью по сути. И вот эта порочная цепочка событий исходя из первородного зла "творение вселенной богом" дошла до машины. И из-за того что она несовершенна (грешна) она и отключилась. Только логика и научный метод, только философия и никакой религии.
Аноним  07/08/19 Срд 13:32:48 629913204
>>629833
Если одно грешное дитя эволюции и разума (трактор) совершит содомский грех с другим дитем эволюции и разума (легковой автомобиль) то легковой автомобиль будет разрушен и не исправен.
За свои грехи. Несоблюдение законов физики (заповедей божьих) - это грех.
Аноним 07/08/19 Срд 13:33:08 629914205
>>629910
Неужели она сломана? Почему она не сотворит грех совершенный?
Аноним  07/08/19 Срд 13:34:41 629915206
>>629914
Она нарушила заповеди законов физики и притчи инженеров, которые убеждали соблюдать правила дорожного движения.
Аноним 07/08/19 Срд 13:35:20 629916207
>>629913
Почему грех не может нарушать закон за абсолютное подчинение закону?
Аноним 07/08/19 Срд 13:36:05 629917208
>>629915
Значит их законы были не законами. Как она их нарушила? Им нужно пересмотреть свои взгляды.
Аноним  07/08/19 Срд 13:41:58 629923209
>>629916
>>629917
Законы физики нельзя нарушать, ученые так сказали, а им лучше знать, они умнее верунов.
Аноним 07/08/19 Срд 13:48:32 629929210
>>629923
Значит и машина не может их нарушать и не может сломаться. Но она вечно ломается. Что за трудный закон?
Аноним  07/08/19 Срд 13:50:14 629930211
>>629929
Она ломается из-за законов физики, ломается потому что несовершенна и грешит таким образом. Точно построенная машина, идеальная, построенная гениями и самыми продвинутыми разумными существами никогда не будет ломаться. У нее не будет греха эволюции.
Аноним 07/08/19 Срд 13:53:27 629933212
>>629930
Законы физики ломают? Какая милая ситуация.
Я думаю, что она и есть грех эволюции, оттого не ломается, но ломает и ломается все.
Аноним  07/08/19 Срд 13:56:22 629937213
>>629933
Нормально делай, нормально будет. Самолеты собранные опытными и верующими в законы физики инженерами падают и ломаются меньше, чем самолеты собранные воцерквлеными христианами, точнее христиане вообще не собирают самолеты, они в данный исторический промежуток отошли от заповедей бога, хоть и признают эволюцию.
Аноним 07/08/19 Срд 14:08:33 629943214
>>629937
Самолет использует закон, чтобы его нарушить без нарушений. Зачем строить такую адскую машину?
Впрочем христиане того и достойны.
Аноним 07/08/19 Срд 14:18:06 629948215
>>629929
Машины ломаются, потому что законы принуждают делать это. Быть сломанным - это законы
Аноним 07/08/19 Срд 14:23:24 629955216
А, так. Модель ученого - она совершенна. В ней нельзя ничего сломать. Конечно, кроме предвидинного конца, естественной смерти

Но помимо чертежа, существует много злых законов, которые способны уничтожить технику.
Кот грызет провод от наушников. Наушник падает в чай. Наушник передавляется, потому что человек спит набоку. На наушник наступают нргрй. Наушник растягывают. Наушник роняют. Наушник съеддают.
Аноним 07/08/19 Срд 14:31:27 629959217
>>629948
Как скорбно!
>>629955
Кто-то очень хочет модель этого ученого. Пусть будет вдохновлен трудностями.
Аноним  07/08/19 Срд 22:31:25 630064218
Аноним 30/08/19 Птн 14:47:21 635014219
>>628639
>Христу (который, по сюжету выступил бы как механик и починил бы машину, не осуждая её в аварии).
Да, если бы Христос был технарём, а не гуманитарием...

Аноним 30/08/19 Птн 15:05:38 635022220
... Мышление любого гуманитария административно - он может что-то запретить или навязать другим, чтобы другой человек изготовил более совершенную вещь или отремонтировал сломанную, но... сам он не имеет для этого ни ума ни рук.
Сам он может только принуждать, запугивать или подкупать.
Аноним 30/08/19 Птн 15:11:17 635026221
... К примеру, Христос запугивал других вымышленным им небесным паханом, потому что, с очевидностью, сам не представлял из себя угрозы.
Кто хочет угрожать, но не способен внушать страха сам - ссылается на не видимую, а обычно, и не существующую угрозу.
Аноним 30/08/19 Птн 15:16:24 635029222
... Подкуп же его был, как не трудно догадаться, того же пошиба - ему не было что предложить, поэтому он живописал вымышленными дарами "ревнуйте о дарах больших", говорил он, чтобы разгорячить фантазии тех, чьим единственным достоянием были фантазии.
Аноним 30/08/19 Птн 15:25:19 635037223
... Во всякое время есть не далёкие люди, кто дары ему обещаемые потом готов оплачивать фактическими сейчас - их есть "царствие небесное".
Аноним 30/08/19 Птн 15:38:49 635043224
... Другой приметой "администраторского решения", как можно заметить, является природа учреждаемых гуманитариями-администраторами "законов."
Всего существуют два понятия, называемые словом "закон" - но лишь одно из двух имеет предметное воплощение.

Ибо если подлинные законы НЕ НАРУШАЕМЫ принципиально,
то бутафорские "законы", насаждаемые людям вякого сорту "посланниками", "президентами" и "помазанниками" - не только НАРУШАЕМЫ, но и, обычно, гораздо естественнее их нарушить, чем соблюсти. За искусственным характером последних.

Аноним 30/08/19 Птн 15:46:47 635047225
... "Законы", насаждаемые СВЕРХУ противоестественны и искусственны, поэтому единственным способом заставить их исполнять - шантаж с помощью той или иной угрозы.
Бандит применяет угрозу фактически возможным насилием над людьми - вооружённым палками опричником или тюрьмой.
А Христос - вымышленную угрозу магической природы.
Аноним 30/08/19 Птн 15:52:16 635050226
... Однако какова бы ни была природа угроз, необходимая для насаждения "закона" - фактическая или же вымышленная, сама необходимость принуждения и шантажа разоблачает ложность подобных "законов".
Аноним 30/08/19 Птн 16:11:24 635060227
... Разумеется, доказательств существования Бога нет,
но есть неопровержимый признак, указывающий на ложность "законов", вкладываемых в его незримые и неосязаемые(читай "в несуществующие") уста, материально заинтересованными в этом людьми.
Аноним 30/08/19 Птн 16:20:35 635069228
... А как же верующие, ведь их интерес во всём этом был не шкурническо-материальный а сугубо Кащеевский - они на вещное прозябательство в небесных резиденциях рассчитывали, почему они должны страдать утратой этого обещалова ?

На такой резонный вопрос ответ - кланяться оно ведь дело не хитрое - найдут себе новую фиксовую идею, таких много, причём, все они взаимозаменяемы.

Аноним 30/08/19 Птн 17:01:21 635094229
... Собственно, в этом примитивизме причина популярности веры - верить может и наивный ребёнок, и маразматические старики. Это единственное поприще, способное стать призванием дебила, ведь никаких талантов или знаний для веры - не требуется.

По большому счёту, даже фантазия для веры не является необходимостью - всё уже давно нафантазировано бородатыми невеждами, некогда жившими на плоской земле и приносящими своих деток в оплату грехов.
Аноним 30/08/19 Птн 17:16:29 635100230
... Эти бородатые и косматые люди в хламидах передали своё дремучее невежество всякому, чей мозг оказался пригоден вместить его и, с отвращением, тут же не отторгнуть.
Нынешние вероки - суть, потомки тех невежд. Идея жертвоприношения невинного существа им близка по духу мракобесия, утаённого ими в удушливых церквях, вдали от просвещения и гуманизма.
Аноним 30/08/19 Птн 17:30:46 635101231
... Идея жертвоприношения не виновного в оплату грехов преступников - центральный элемент их веры.
Они, не взирая на здравый смысл и исключительную гнусность этой выдумки - с упоением предаются ей и поныне.

Эта их, чисто Вудуистическая, страшная мораль не будет и не должна иметь ничего общего с моралью современности, основанной на прагматизме и пользе людей для себя и близких - собственной пользе, а не пользе злобного тирана на небесах.
Аноним 30/08/19 Птн 17:38:56 635102232
023.png (220Кб, 680x680)
680x680
Аноним 30/08/19 Птн 17:58:47 635105233
... Собственно, всякая "небесная" тирания есть переодетая тирания земная - объяви прокурора на небе, а себя его "представителем", и пожинай вполне себе материальные плоды людского легковерия.
А поскольку способ этого пожинания многообразен и прибылен, была построена инфраструктура, обслуживающая интересы "представителей Бога" - властей земных и "духовных".
Аноним 30/08/19 Птн 18:00:56 635106234
... А тогда надо ли доказывать Бога ? - достаточно указать на его авторов.
Аноним 30/08/19 Птн 18:25:58 635109235
... Ох ! - ничего не меняется, почти, в сфере наебалово :
В своё время Богу тоже была официально назначена ОПОЗИЦИЯ в лице Сатаны.
И ведь "боролись" с этим Супостатом не по децки - а он что ? - не более, чем Жириновский, временно исполняющий обязанности опозиционера Бога.
Сатане был придан статус "Князя мира сего", но... мог ли Бог, вернее, соответствующие религиозные ведомства отдать такой лакомый куш Сатане ? - не смешите мои тапочки !
Аноним 30/08/19 Птн 18:33:27 635112236
... Чтобы не пустить по миру с протянутой рукой гн. Сатану, Церкви пришлось бы перечеркнуть самый смысл своего существования !
Поэтому, какой нахрен "князь мира сего"... с красным носом под красным знаменем ? - с хвоста !
И гн.Сатан покорно встал в очередь на княжество и остаётся там уже не одно тысячелетие.
Аноним 08/09/19 Вск 00:54:34 636464237
>>624794 (OP)
Вера - называется верой именно потому что ей доказательства не нужны.
Аноним 08/09/19 Вск 02:57:56 636483238
>>636464
Мне тоже непонятны эти вопросы про доказательства. Самое главное испытание человека же в том что поверишь ты в Бога или нет. А если есть доказательства то это уже не вера а факт.
Аноним 08/09/19 Вск 07:23:58 636494239
>>636483
Поверить в бога легко. Это делается людьми на автомате после удачного избегания смертельной опасности или наоборот в минуту отчаяния.
Аноним 08/09/19 Вск 09:38:11 636501240
images.jpg (17Кб, 253x199)
253x199
images (1).jpg (9Кб, 259x194)
259x194
Без названия.jpg (9Кб, 259x194)
259x194
>>624794 (OP)
Естествознание добывает знания, геологи собирают камни, биологи режут лягушек, чтоб узнать что у ней внутри, астрономы смотрят в телескопы, только схоласты, сидя на диванах, судят о мире по книге, сборник былин и сказаний древних месопотамских народов.

С точки зрения религии, мир - искусственное сооружение, созданное потусторонними силами, мир статичен, и является неизменным со дня сотворения 6 000 тет, назад, религия существует в отсутствие знаний. Наука же это знание, с точки зрения которой, мир является естественным, динамическим, меняющимся, у земли, длительная геологическая история, континенты, сходились расходились, суша становилась морем, и на оборот. С телескопов, наблюдают, газопылевые диски, какими была наша солнечная система.
Таким образом доказательством, что религия лож, является то что мир динамический, а не статичный. Отложения древних пород, свидетельствуют о прошлых эпохах, которых быть не должно, но они есть.
На пеках сланцы берджес, древняя глина и ил, в которых жила живность, эти места были морскими отмелями, ушли под землю, потом местность выдавило в виде гор. Произошла геологическая эволюция куска континента. Следов человека в сланцах нет, но там есть следы наших предков.
Аноним 08/09/19 Вск 10:54:21 636518241
НАИКАНТУЖЕНЫЙ ТРЕД
Аноним  08/09/19 Вск 11:01:35 636519242
>>636501
>С точки зрения религии мир статичен, и является неизменным со дня сотворения 6 000 тет
Ложь
>религия существует в отсутствие знаний
Ложь
>что религия лож
Ложь*
Аноним 08/09/19 Вск 11:20:45 636522243
>>636519
>>что религия лож
>Ложь
Ложь
Аноним  09/09/19 Пнд 00:35:37 636611244
/ложь/
Аноним  09/09/19 Пнд 21:15:23 636706245
>>624794 (OP)
Доказательств его отсутствия тоже.
Аноним 09/09/19 Пнд 21:35:20 636707246
>>636706
Доказательств отсутствия того, что твоя мамаша у сосала, тоже нет. О чем же это говорит?
Аноним 09/09/19 Пнд 21:35:45 636708247
Аноним 09/09/19 Пнд 21:53:47 636711248
Аноним 10/09/19 Втр 00:10:29 636716249
>>636711
Даже лучше - описание сего действа, которому можно будет придать статус священности и оставить на пару десятков веков, постоянно переписывая и дополняя новыми подробностями, чтобы потом уж точно никто не сомневался, что это было.
Аноним 10/09/19 Втр 06:08:38 636731250
>>636716
Свидетелей нету - гуляй. У Бога их миллионы.
Аноним 10/09/19 Втр 11:57:24 636739251
>>636711
Я свидетель и соучастник.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов