Лично я верю в Абсолют, не имеющий ни начала, ни конца, который проявляется во всем, что мы видим (включая нас самих), и во множестве других миров. Познать Абсолют нельзя, так же как компьютерные программы не смогут открыть некоторые типы файлов.
Я верю в реинкарнацию, в то, что душа может выбрать будущую жизнь, желая испытать все стороны нашего существования. Жизнь человека - словно миссия в игре, которую нужно пройти.
Во всех религиях есть зерно истины, заросшее разной шелухой. Официальные "центры" религий - фашиствующие политические секты, действующие ради прибыли и контроля населения. Проще говоря, Абсолюту пофиг, соблюдаешь ли ты определенные ритуалы и как называется твой бог, важно твое отношение к жизни и окружающим.
Абсолют двойственен, как батарейка с двумя полюсами. Жизнь невозможна без проявления зла и доброты. Как я понял, в индуизме это отражает идея аватаров, но богов там наплодили словно персонажей в комиксах.
Ещё есть доска /ph/.
Тебе 16 лет, да?
Абсолют это Аквадискотека и Комната грязи
Растворение и Сгущение
Объект поклонения всех пантеистов
А с деньгами — это завуалированное послание твоей души? Мол, "с помощью других людей, которым я всего лишь дам деньги, а они меня накормят, массажик сделают, а я тем временем скажу Абсолюту: «Абсолютно кайфово!»"?
К тому же если Абсолют насыпет денег тебе на счёт — его заблокируют. Нужно обосновать, откуда доход. Если так даст, золотом, например — где будешь обналичивать? Как? В ювелирной? Или тебе чисто на сиги денег? Или прямо наличкой, полный чулан кристаллизированного чужого труда?
>А с деньгами — это завуалированное послание твоей души?
Не знаю, я с этой госпожой не знаком
>с помощью других людей, которым я всего лишь дам деньги, а они меня накормят, массажик сделают, а я тем временем скажу Абсолюту: «Абсолютно кайфово!»"?
Ну не абсолютно, но неплохо
>К тому же если Абсолют насыпет денег тебе на счёт — его заблокируют. Нужно обосновать, откуда доход. Если так даст, золотом, например — где будешь обналичивать? Как? В ювелирной? Или тебе чисто на сиги денег? Или прямо наличкой, полный чулан кристаллизированного чужого труда?
Не чужого, а абсолютского. Даже я бы мог решить эти проблемы, а уж если абсолют не может, то какой же он абсолют, наверное ненастоящий
>Во всех религиях есть зерно истины, заросшее разной шелухой.
Истина у евреев, во всех прочих религиях есть кусочки истины, как капли меда в точке дегтя.
>тому же если Абсолют насыпет денег тебе на счёт — его заблокируют.
Если Бог захочет дать анону денег, то он их даст. Произведет такую череду событий итогом которой станет законный банковский счёт к которому не придерется ни один налоговый полицейский.
Самое простое - подаст анону мысль купить лотерейный билет и даст выигрыш в миллион или сто миллионов.
Абсолют это не первопричина, не создатель
Абсолюту Абсолютно по..
>Аноны, которые не причисляют себя к какой-либо религии, расскажите, в чем проявляется ваша вера в высшие силы?
Я придерживаюсь деизма, тобишь верю в то, что Высшее (Условный Бог, не важно какой) создал нашу вселенную и ушёл, а мы как будто в террариуме живём и ничего не подозреваем. Вполне возможно, что мы в каком-то мультивселенном реалити шоу
То есть если Оно ушло, почему некоторые говорят, что находят Его или Оно само иногда помогает людям понять и доказать Собственное присутствие? Может, это другие существа, но они все равно ведь для нас как То Самое Существо. Почему это одни деисты, а другие теисты? Неужели так велика загадка?
Вся материя сводима к единой субстанции, вероятнее всего оно представляет из себя векторно-плотностное топологическое поле некоторых измерений.
Сущее качественно делимо на материю-энергию в пространстве и её информацию.
Материя-энергия делима на части, информация же делима на сущности
Сознание едино с подсознанием. Сознание-подсознание едино с мышлением и является проекцией информации центральной нервной системы на себя. Любое Я делимо и объединяемо с прочими. Разумна вся материя.
Боги выдуманы людьми.
https://www.youtube.com/watch?v=RHwYPydS1Og
Аргумент про то что у всего есть начало и конец я отвергаю, потому что:
"Ніщо нікуда не зникає і нізвідкіля не береться", підпис: Ломоносов.
До того как столяр сотворил табурет этот табурет был деревом, до этого он был семя, до этого семечка была частью ростка и не выделилась, и тд.
Поэтому "творец" табуретки лишь преобразователь. Отношение объекта и субъекта тоже. То есть что сказать что "столяр сделал табуретку", что сказать что "дерево преобразовалось в табуретку посредством столяра" - один хуй. Вселенная сама себя преобразовывает и ничего за рамками вселенной на эту хуйню не влияет.
Под вселенной я понимаю "универсальное множество". То есть все что есть. Буквально. По формуле Иванушки International
Черствый коньяк, разбавленный хлеб
Сжатые нервно колени.
Губы твои словно карточный блеф,
Тоже является частью вселенной.
Поэтому говорить о Боге за пределами вселенной бессмысленно. И причина "за пределами" вселенной бессмысленно. Нет тебя если ты не часть вселенной, тебя просто нет.
Вообще поскольку вселенная есть ничто иное как совокупность, оно совершенно не обязательно должно иметь общую причину.
У каждого человека есть мать. У человечества как совокупности всех людей необязательно должна быть мать.
Ещё один пункт - разум. Если для христианина разум это основа творения(Бог - это разум сотворивший мир, человек разумен, человек тварит. Существа лишенные разума не могут творить), то я считаю разумом стремление к преобразованию.
Развитие есть преобразование низшего в высшее, простого в сложное, от унифицированного к многогранному.
Поэтому моя этика основана на созидании и благодетели. Лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным.
Любые самоистязания это обоссаная богомильская хуйня, любое монашество тоже хуйня.
Источником морали является разум, так как разум есть стремление к созиданию и развитию.
Монотеисты хуесосы, потому что Б-г за пределами вселенной поебень. А если находится в рамках вселенной, значит ограничен и является живым существом высокого порядка, а не богом.
Пантеисты хуесосы, потому что если вселенная "и есть Бог", то понятие бессмысленно. Ибо только путает.
Вселенная это понятие легко определимое, если ∃x, x ∈ U.
То что Бога ты через формулу не выразишь, хуйня ебаная.
Политеисты(язычники) тоже хуесосы. Так как пантеисты обожествляют вселенную, язычники обожествляют феномены. Там войну Марсом называют. А пояснить что такое Марс не могут.
Да и вообще считаю что имена богов уходят корнем в название самого явления, то есть богиня правосудия у римлян(юстиция) просто на латыни значит "правосудие, справедливость".
Купидон и Амур буквально значат "любовь", а Марс скорее всего тоже значит "Война" на каком-нибудь этрусском.
А персонажи типа зевса это примерно то же что и маскоты, ну там двач-тян оличетворяет двач.
Короче язычники просто используют какое-то смешное древнее слово вместо того чтоб просто назвать феномен обычным словом. Ну и маскот ему рисуют. В принципе можно, но нахуя?
Какие плюшки от твоего мировоззрения и какие подводные камни? Ну, например, твое мировоззрение верно на 99.99%, есть субъект который о нем узнал - если он его принимает ТО последствия для него такие-то, такие-то профиты он получает, а если нет, то получает такие-то убытки, теряет что-то. Или если еще упростить, насколько твое мировоззрение может быть субъективно проигнорировано, даже если оно верное?
Не знаю насчёт Абсолюта или Бога, но мы абсолютно точно покинуты всяким высшим началом. Оно продолжает поддерживать наше существование, но его совершенно не волнует качество наших жизней.
Ну я считаю что это его неотъемлемое свойство. Разумному существу хочется созидать, а неразумному не хочется. Не все люди обладают разумом))
>>759711
Оо, апологетика пошла. Ну ок:
Плюшки:
Ну, во-первых, моё мировоззрение заключается в том что ты сам хозяин своей судьбы и все в твоих руках, и таким способом воспитывается самостоятельность. Нет ответственности перед Богом, только перед собой. Нет боязни что тебя там кто-то в ад хуйнет или что-то такое, своими же грехами сам себе жизнь портишь. Наказание за разврат и беспорядочную половую жизнь это не ад, а ЗППП и эмоциональное выгорание, потеря возможности любить по-настоящему и тд. Считаю это позитивом.
Во-вторых, не противоречие научной картина мира. Никаких запретов на прививки, переливание крови, никаких вредных ограничений и тд. То есть конечно у меня не прям ноука, так как у меня есть и морально-этическая система и даже медитация практикуется. Но это не противоречит. Медитация как познание себя.
Вообще меня бесит слово "самопознание" и "самосовершенствование". Я за это топлю яростно, но как же меня бесит когда об этом в поп культуре говорят, ибо они не могут объяснить что значит самосовершенствование и самопознание. А я могу.
Самосовершенствование - это борьба с несовершенствами(недостатками). Жирный - худей, дрыщ - качайся, неграмотный - учись, лентяй - работай, алкаш - бросай, сыч - социализируйся, низкая должность - расти карьерно. Забывчивый(растяпа) - тренеруй внимание. Вот что это значит.
Самопознание - а вот тут чуток посложнее. А точно ли надо тебе социализироваться? Может тебе заебись сычом быть, нахрен тебе стандарты каких-то васянов с двачей? А высокая должность тебе нужна? Может ты будешь счастливее заведя себе огород и выращивая капустку. Самопознание - это постановка этих целей. Надо понять чего тебе реально нужно, а чего просто хочется. В этом и вся суть. Об этом и надо думать во время медитации.
Вообще я не буддист потому что у меня с ними несогласие в причине страданий. Я считаю что страдание от несовершенства, и стремление к нему помогает уменьшить страдания.
Короче, бенифиты свои есть. Монахом-аскетом не станешь, уже хорошо. Хотя в теории к самомонашеству я отношусь позитивно. Это тоже форма созидания. Ты познаешь себя, углубляешься в "учении", и можешь потом неофитам проще рассказать. Это созидание. Вот если кому-то мои убеждения зайдут, то это уже созидание. Сам я к ним пришёл не сразу. Может кто-то прочитает это и это поможет ему найти себя. Поэтому в теории монах-мудрец-философ это крутой чел. Его созидание в том что его труды можно почитать и это поможет тебе найти свой путь. Но опять же, польза есть только если делишься своей поеботой. Все люди мудрецами быть не могут, кому-то и землю возделовать надо, а кому-то баги в макабе фиксить.
Как подводные камни - ну есть парочку:
Во-первых, нет успокоения и спасения. Некоторые протестанты просто верят что верой и благодатью божьей спасемся, нехуй ссать что суд страшный будет.
Во-вторых, нет ответов на все вопросы. Че будет после смерти я не знаю. Есть соображения, но ещё менее аргументированные чем все остальное что я писал.
Во-третьих, поскольку мои убеждения как бы маргинальная хуйня вытащенная из жопы(и я это не скрываю), попиздеть о них и углубиться не выйдет. А у других религий есть церковь куда можно прийти с близкими людьми посидеть. Это хорошо. Сам я вообще считаю что это было бы заебись если бы мы аки древние греки ходили на симпозиумы и философские дебаты чисто попиздеть. Ну для меня такую роль дискорд сервера с философским уклоном выполняют куда я иногда хожу.
> насколько твое мировоззрение может быть субъективно проигнорировано, даже если оно верное
Может быть, вообще вопросов никаких. Но смотря чем заменять. Если просто агностицизмом и стопроцентным скептицизмом, то станет вопрос "нахуя все".
Если быть каким-нибудь авраамитом, то(как я считаю) напрасно лишаешь себя жизненных радостей. Богомилом быть вредно для себя же. Я считаю что должен быть баланс между аскезой и бездумным потреблением. И роскошь безграничная хуйня, и совсем в бочке из-под говна жить неоч.
Так же можно быть аметистом-нигилистом и yoloswag, жизнь одна попробовать надо все от трансух до тяжелой наркоты. Тоже помереть можно.
Короче, за игнорирование/отрицание маняконцепции последствия быть могут, но только если твоя личная концепция хуже. Это типа что-то вроде кармы. Я хоть и верю в "перерождение", но оно формальное. То есть не ты станешь баобабом, а вот стул в прошлой жизни баобабом был. И землей ты станешь ебаной. И цель твоя не спастись а созидать, ибо разум не может не хотеть созидать.
Мое мнение такое. Сметь - это нормальный процесс, но на определенной стадии жизни.
Вот если ты ребенок тебе нравятся игрушки, а потом ты из них вырастаешь. Если подросток или молодой человек, тебе дотан нравится. Но в 80 лет тебе дотан будет не нужен. Так же и смерть. Доживешь до 100 лет, смерть будет благом. Ты не будешь её бояться, а примешь. А умирать раньше это плохо. Это как детей ебать, рано им ещё поэтому плохо.
А что нас ждет после смерти, какой опыт. Ну станем мы землей, да. А опыт какой мы понять не сможем. Но какой-то опыт будет и я в это верю. Я считаю что и у дерева есть опыт. Но понять его невозможно. Это как попытаться объяснить слепому с рождения, что такое видеть. Он будет понимать что у других людей есть какая-то способность которой у него нет, но он не сможет понять что это. Если человек был зрячий и ослеп, он понимает что раньше он виде все, а теперь только черноту. Но если он никогда не видел он и черноту не осознает. Не с чем сравнить. Вот попробуйте мысленным эксперементом объяснить слепому с рождения че такое видеть))
Так же и мы, осознаем что кто-то умер и стал землей, а чё это значит - а хуй его знает. Одно ясно, умирать раньше времени - плохо. Это интуитивно понятно и вполне очевидно.
Саша Курицын
>Сметь - это нормальный процесс, но на определенной стадии жизни.
Пить воду полезно
>Смотрел опыты французской революции когда будущих казненных просили моргнуть после обезглавливания
Мозг израсходывает запасы кислорода и крови примерно 10 секунд
>А что нас ждет после смерти, какой опыт.
Агонические ощущения подробно описаны. Ощущение туннельного пространства и разгорающегося белого света посередине поля зрения
>Официальные "центры" религий - фашиствующие политические секты, действующие ради прибыли и контроля населения
Лол, ну это не Джонстауны хотя бы, которыми заканчиваются все эти ваши "собственные воззрения", если их довести до предела.
Смысл заключается в избежании страданий. Умом понимаю что это бессмысленно, неважно что там, ад или астрал, страдать посде суицида в любом случае придётся, но всё равно хочется куда-то съебаться.
Кстати, интересно, вот с точки зрения религии осознанное доведение себя до сумасшествия это грех? Рассматриваю это как альтернативу суициду, ну, у меня вялотекущая шиза, и по идее если я употреблю серьёзную порцию психоделиков я сойду с ума и не буду уже осознавать себя как личность, и, как следствие страдать, только вот непонятно как к этому бог отнесется, будет ли это считаться грехом.
Землю считаю неким адом в аду..То есть после смерти мы все попадем в темное и жуткое небытие.
Также считаю что отцом всего был хаос который породил тьму и смерть
Тьма в свою очередь породила различные силы которые сводят людей с ума,заставляют совершать зверства..
И по моему мнению смерть и прочие темные сущности имеют некую оболочку,которую не видят люди.
>Познать Абсолют нельзя
Да конечно. Абсолют же сам по себе может всё, в том числе являться источником этого всемогущества для человека, и соответственно ему ничего не стоит раскрыть себя в полной мере человеку. Соответственно, почему ты до сих пор его не познал? Вроде мы можем умолять изо всех сил, а вот что-то не срабатывает нихуя. Он не раскрывает себя либо потому что видит причину этого не делать (или не делать конкретно сейчас, но по классике, например, раскроется после того как мы умрём, но тут опять же непонятно, а нахуя эта жизнь нужна, если сама суть только в посмертной?), либо потому что человек сам по себе является лишь составной частью бесконечного абсолюта, и вот так как абсолют в себе содержит бесконечное количество вариантов разных форм бытия, человеку выпала судьба нихуя не осознающего всей картины существа. После смерти хз что будет в таком случае, сохранится ли сознание, он в конечном счете мы все равно не умрем, потому что мы абсолютом и являемся, все одно. И такой пантеизм имеет больше всего смысла как по мне.