Программы

Ответить в тред Ответить в тред
ТОТАЛЬНОГО СЖАТИЯ ТРЕД №2 Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/07/20 Вск 12:43:21 28244031
15737509022353.jpg 69Кб, 711x493
711x493
15738325229610.jpg 84Кб, 606x800
606x800
15785822383900.webm 20379Кб, 186x128, 01:27:05
186x128
audiotestrammst[...].mp4 4098Кб, 640x360, 00:01:21
640x360
Здесь мы обсуждаем вопросы сжатия видео/аудио/растрового контента и использования современных (и не очень) стандартов сжатия. Унижаем PNG-блядей, шакалим злого деда, ждем ввода WebP и AV1, пишем Нариману в /d/, отправляем на свалку H.264/vp8, кодируем минутный ШебМ джва часа.
Из последних новостей: институт Фраунгофера представил новый стандарт сжатия видео, разработанный совместно с MPEG - H.266 (VVC) - аналог AV1. В 2 раза меньше битрейт при одинаковом качестве по сравнению с H.265, во много раз больше время кодирования на современных системах (ну это пока).
https://3dnews.ru/1015038

Православная утилита кодирования - FFmpeg:
https://www.ffmpeg.org/
Вики по использованию:
http://trac.ffmpeg.org/wiki
GUI - FFmpeg Batch:
https://sourceforge.net/projects/ffmpeg-batch/

Ликбез:
Сжатие видео:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding
https://ru.wikipedia.org/wiki/AV1
https://ru.wikipedia.org/wiki/H.265
https://ru.wikipedia.org/wiki/VP9
Сжатие аудио:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Opus_(кодек)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vorbis
Сжатие растровых изображений:
https://ru.wikipedia.org/wiki/HEIF
https://ru.wikipedia.org/wiki/WebP

Предыдущий: >>2686610 (OP)
Аноним (Linux: New Opera) 19/07/20 Вск 13:13:42 28244182
thumbnail.png 44Кб, 200x133
200x133
Аноним (Google Android: Firefox based) 19/07/20 Вск 20:25:35 28246013
Как сделать так, чтоб виндогалерея умела в webp? Или посоветуйте нормальную опенсорс альтернативу.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 20/07/20 Пнд 22:12:32 28249644
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 21/07/20 Втр 11:50:14 28250935
image.png 295Кб, 1005x701
1005x701
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 21/07/20 Втр 11:55:59 28250946
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 21/07/20 Втр 22:02:39 28253977
test-heic-webp.png 1132Кб, 3360x1120
3360x1120
Протестировал HEIC и WebP, первый мне кажется более перспективным для фотографий, так как webp действительно заметно мылит картинку. Тест прилагается.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/07/20 Срд 01:47:47 28254678
>>2825397
Потестировал ещё, короче этот ваш WebP уже успел устареть; там, где HEIC позволяет сжать в 3 раза, WebP сжимает с таким же качеством только в 2 раза потому что в heic алгоритмы от h.265, в то время как в webp алгоритмы от устаревшего vp8
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/07/20 Срд 09:53:45 28255379
>>2825467
>короче этот ваш WebP уже успел устареть
Хуя открытие.
Надо было с авиф сравнивать.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/07/20 Срд 13:04:00 282558210
>>2825537
А смысл тогда было гуглу продвигать последние несколько лет стремительно устаревающий непопулярный формат, когда уже существовал VP9 с алгоритмами сжатия опорных кадров лучше, чем у VP8?
Аноним (Linux: Firefox based) 22/07/20 Срд 15:35:15 282563111
>>2825582
Он его продвинул уже лется пять как. webp поддежвиатеся правтически всем и актвино юзаается в софте.
Сейчас пришло время аквтиного продвижения heiс, эппл уже впрялгись, дело за браузервами.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/07/20 Срд 16:53:58 282568512
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/07/20 Срд 19:58:58 282578713
>>2825685
>Гуглу и мазилле он нахуй не упал
Так там же самое свежее обсуждение начала 2017 года, а в сентябре 2017 Apple начала понемногу внедрять формат в обиход. Возможно, через 3-4 года что-нибудь изменится.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/07/20 Срд 21:15:16 282584314
lwuz5feammqh6.png 14Кб, 944x200
944x200
>>2825787
Да похер им на сафари. Мазилла х264 с большим-то нежеланием внедрила, а гугол даже одно время хотел пидорнуть его из хрома. Потому вп9 с ав1 и создавались, чтобы на патентный хуец не насаживаться.
22/07/20 Срд 23:22:52 282595415
>>2824403 (OP)
>вид4
Что за петушиная хуита? Логично что мп3 будет хуево звучать из-за ниской дискретизации. 32000 уже чувствуется. А тут ещё ниже. К реальному тесту вообще никакого отношения. Сравнивать нужно при одинаковом размере или битрейте. Пиздец, что маркепетух хотел показать? При этом залив в лосси формате сравнение. Лол.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 23/07/20 Чтв 11:26:17 282610916
>>2825954
>Логично что мп3 будет хуево звучать из-за ниской дискретизации.
Согласен, проебался
>При этом залив в лосси формате сравнение. Лол.
320кбит/с в aac это мало? Искажения так и лезут в твоём воображении.
Аноним (Linux: Firefox based) 23/07/20 Чтв 12:54:09 282614817
>>2825843
Эпл не в сафари внедярет, а в айфоне в него снимает, равно как и самсонги последние.
Потому что хранилища дорогие, а фоток вдвое больше влазит. А когда пользотвалеи начнут спривать "хули ваш говнобразуер не кажет мои фоточки", то тут уж сразу найдут как патентный хуй в очке удобненько упрятать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23/07/20 Чтв 15:10:19 282620218
>>2826148
Как будто кто-то использует веб-браузер для просмотра пикч.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 25/07/20 Суб 12:34:24 282766019
Лично для меня сжатие не имеет никакого смысла (переход с дефолтных aac/mp4 на что-либо другое).

Сжимал в опус всю музыку. Сжал в 2.5 раза. Ахуенно. Качество то же. Но пользоваться невозможно в любом софте с которым я работаю. Нахуя делал? Хотел место освободить, и слушать. В конце концов купил дизер и слушаю музыку там, а всё остальное нахуй удалил. Тоже мне блядь технологии.

Потом решил пожать порнуху, коей накопилось в 1080р и выше овердохуя (в основном с хуевыми форматами, полу сырыми).
Сначала тестил на мелких кусках затрачиваемое время. В результате пришел к выводу, что hevc (x265), больше всего подходит из-за хардварных кодеров. webm для видео не зашло).

Тоже такое же занятие. С несколько сотен ГБ, ужал до 720р в 4-5 раз меньше места заняло. В конечном итоге выгрузил говнище всё в облако, и иногда просматриваю оттуда.

Потом был архив с картинками, дохуища картинок.
Тестировал разные озвученные в прошлых и этом тредах форматы, кодеки, контейнеры, и так далее.

В результате ужал в webp, который быстрее всего, и имеет приемлемые результаты в плане компромиса получаемого изображения и скорости кодирования всяких jpg,png,gif,bmp.

Сильно сократил место. Попробовал поработать с этим говном в реальной жизни - 1 из 10 софтин поддерживает косо-криво webp, причем плагины этой же программы - нет, не поддерживают.

Отсюда пришлось снова таки выкачивать всё в ебанное облако.


=====================


По итогу:
- вместо сжатия музла - стал использовать музыкальный сервис, и хранить нужные мне треки для работы на ПК (их не больше десятка)
- вместо хранения кучи изображений сжатых, оставил те, которые подходят больше для работы, остальное выгрузил в облако, своё облако.
- вместо хранения сотен ГБ порнухи, перелез на онлайн дрочильни, которые трекают меня и предлагают выебать сочных нигириек по всему интернету, плюс из облака смотрю по прямой ссылке фэйворит уанэс

Итого: сократил место лучше чем любой энкодер может мне предложить для конкретно моего ПК и места на диске и стиля пользования файлами.

Аноним (Apple Mac: Safari) 25/07/20 Суб 17:15:00 282783720
av1.jpg 326Кб, 1920x1080
1920x1080
vp9.jpg 342Кб, 1920x1080
1920x1080
Какое же av1 мутное говнище, качество даже ниже чем у vp9. Гугл приплачивает хомячью чтобы они форсили это мусорный кодек?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 17:22:05 282784421
>>2827837
Попробуй купить нормальный монитор вместо TN.
Аноним (Apple Mac: Safari) 25/07/20 Суб 17:25:17 282784822
>>2827844
Так это говно и делали для 7" мобильных экранчиков, а не для нормальных мониторов.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 17:31:42 282785623
Аноним (Apple Mac: Safari) 25/07/20 Суб 17:35:52 282785824
av1-1.jpg 190Кб, 1920x1080
1920x1080
vp9-1.jpg 227Кб, 1920x1080
1920x1080
av1 "качество"
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/07/20 Суб 17:38:57 282785925
>>2827858
Кинь ссылку, я у себя проверю
Аноним (Linux: Firefox based) 25/07/20 Суб 17:39:02 282786026
>>2824403 (OP)
>1 оппик
Сравнение сжимающих алгоритмов. В фотографии в jpg. Ебать ты ретард
Аноним (Apple Mac: Safari) 25/07/20 Суб 17:45:15 282786527
Аноним (Linux: Chromium based) 25/07/20 Суб 17:49:29 282786728
>>2827837
>Apple Mac: Safari
>Как и его предшественник VP9, AV1 может использоваться внутри файлов-контейнеров WebM вместе с аудиоформатом Opus. Эти форматы поддерживаются многими веб-браузерами, за исключением Safari (поддерживает только Opus)
>Какое же av1 мутное говнище
Действительно.
Аноним (Apple Mac: Safari) 25/07/20 Суб 18:29:50 282789229
>>2827867
Это скрины из mpv, идиот.
Аноним (Linux: Firefox based) 25/07/20 Суб 19:29:34 282792130
>2k20
>сжатие
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/07/20 Суб 21:14:26 282799131
>>2827837
Надо самому кодить и сравнивать, а не на ютабе, где по-быстрому жмут в ущерб качеству.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/07/20 Вск 14:58:01 282841632
fav1.mkv 20263Кб, 1436x1080, 00:03:51
1436x1080
Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/20 Вск 15:06:42 282841933
>>2827921
> 2к20
> эпоха лавинообразного роста количества контента, портативных устройств, флешпамяти, повсеместного интерната, саас, стриминга и облаков
> не думать о сжатии
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/07/20 Вск 16:50:56 282845734
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/07/20 Пнд 21:13:14 282915135
>>2827858
Просто пиздец нахуй. Жду h266. Для себя жму в h264, тому що пека 2013 года, и через видюху жать h265 не могу (хотя он то ещё говнище, так же мылит при тех же размерах конечного файла, мразь).
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/07/20 Втр 00:21:25 282926036
>>2827858
В движении не заметна разница. В этом и суть пожатия.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/20 Втр 01:25:51 282927937
>>2827660
Каким облаком пользуешься?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/20 Втр 01:35:42 282928238
>>2827921
Ютуб недавно задним числом перепидорил большую часть моих роликов как я глажу кота в avc1 с кошмарным битрейтом, у меня чуть глаза не вытекли. Теперь приходится наебывать систему, перекодируя фулл-хд видео по профилю ютубовского 4k - так ютуб не жидится на vp9 с болие-лимение битрейтом... пока. Вот тебе, бабушка, и 2k20.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/07/20 Втр 02:16:56 282929239
>>2829282
Вроде 1440p достаточно заливать для такого наёба, не?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/20 Втр 10:48:20 282940240
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/07/20 Срд 15:56:37 283046741
карановирус-2.webm 5260Кб, 218x260, 00:00:52
218x260
Почитал ваш тренд.
Перекоирую всё видево в VP9, Музыку а Vorbis, фотографии в HEIF.
Все правильно делаю или проебался? Я мимокрокадил не шарю, нужно уменьшить вес и не особо качество проебывать, ну и совместимость чтобы была максимальная.
inb4: дохуя хочешь
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/07/20 Срд 23:14:35 283077942
.png 132Кб, 2380x1029
2380x1029
Блин, Adobe Media Encoder не хочет принимать mkv. А что если я достану из него видеодорожку, перекодирую ее в HEVC и снова засуну в контейнер? У меня же фильм не сломается?
Аноним (Google Android: Firefox based) 29/07/20 Срд 23:16:17 283078143
>>2830467
>HEIF
>Максимальная совместимость
Это понятие можно отнести разве что к Vorbis. И другого смысла кодировать в Vorbis вместо Opus я не вижу.

Перекодиррвать прям ВСЁ видео смысла нет. От перекодирования того-же h264 в vp9, если он уже качественно сжат, ты больше качества потеряешь, чем выиграешь в размере.
Аноним (Google Android: Firefox based) 29/07/20 Срд 23:17:35 283078344
>>2830779
А зачем перекодировать и паковать обратно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/07/20 Срд 23:20:47 283078745
>>2830783
Просто хочу сравнительно компактную подборку вечной классики в хорошем качестве. А назад в mkv зачем? ХЗ, привык к mkv. Там же еще и куча аудиодорожек и субтитров.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/07/20 Чтв 05:26:47 283093846
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/07/20 Птн 15:01:15 283182147
>>2830938
Не разобрался, как там аппаратное ускорение включать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 17:17:21 283188548
Robocraft3.webm 6639Кб, 1920x1080, 00:00:50
1920x1080
Robocraft3-1.webm 5799Кб, 1920x1080, 00:00:50
1920x1080
Сап, шакалы. Попробовал пережать VP9 и AV1, в обеих случаях битрейт выставлял 1М, но AV1 каким-то образом сжал его еще сильнее. Сжимал в два прохода.

Кстати, как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил? И как собрать в ffmpeg подсунуть самую последнюю версию кодека? А то у меня ffmpeg версии 4.2 2019 года, но говорят что там в новых версиях libaom очень сильно ускорили.

Вот моя команда чтобы кодировать в AV1:

ffmpeg -y -i input.mp4 -c:v libaom-av1 -row-mt 1 -strict experimental -b:v 1M -pass 1 -an -f matroska NUL && ffmpeg -i input.mp4 -c:v libaom-av1 -row-mt 1 -strict experimental -b:v 1M -pass 2 -c:a libopus output.mkv

Такое ощущение что этот -row-mt 1 нихуя не дает и просто как плацебо.
Аноним (Apple Mac: Chromium based) 31/07/20 Птн 17:46:41 283190449
>>2831885
>как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил
>Такое ощущение что этот -row-mt 1 нихуя не дает и просто как плацебо.
Сам по себе не ускоряет, только вместе с -tiles. Попробуй -row-mt 1 -tiles 2x2.
>что там в новых версиях libaom очень сильно ускорили.
Во второй версии, по сравнению с первой появилась многопоточность при кодировании. Скорость кодирования всё равно очень медленная, и загрузка ЦП не полная, но прирост всё равно значительный.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/07/20 Птн 20:46:43 283201950
>>2831885
>Кстати, как ускорить кодирование в AV1 так чтобы он все ядра максимально грузил, а не только одно дрочил?
Добавь -threads 16

>А то у меня ffmpeg версии 4.2 2019 года
Так обнови его.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/07/20 Птн 22:21:47 283207451
image.png 222Кб, 1055x849
1055x849
>>2832019
>Так обнови его.
Там же вроде и так версия 4.2 сейчас для винды, разве она чем-то отличается?

>Добавь -threads 16
Сейчас пробую просто aomenc'ом самым новым кодировать, уже процессор нормально загружает, но как-то пилообразно судя по графику. И то скорость 8 фреймов в минуту.

Каким образом их Гугл кодирует?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/07/20 Птн 23:43:15 283211152
>>2831885
На самом деле кодирование через -tiles снижает эффективность сжатия, лучше всего разбивать видео на части, по одной на ведро, тогда проц загружается на 90-100%. Есть даже программа, которая делает это автоматом: https://github.com/Alkl58/NotEnoughAV1Encodes
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/08/20 Суб 06:28:22 283224453
А гуй под винду для "быстрого" libaom уже зделоли? Я по идеологическим соображениям не хочу ебаться с ручным вводом команд ффмпега.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/08/20 Суб 10:26:26 283232554
>>2832244
Ссылка над твоим постом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/08/20 Суб 11:02:40 283234055
a9lhpix0oabpgkz[...].png 60Кб, 1109x881
1109x881
>>2832074
>Там же вроде и так версия 4.2 сейчас для винды

>>2832074
>Каким образом их Гугл кодирует?
Использует настройки в ущерб качеству.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 01/08/20 Суб 14:39:42 283243356
>>2829282
Как делаете кстати?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/08/20 Суб 16:56:11 283249857
>>2831885
>но AV1 каким-то образом сжал его еще сильнее
Реальное качество в пределах одного кодека определяется степенью квантизации, он просто постоянно её дрочит чтобы держаться примерно в рамках таргет битрейта. Это не всегда идеально получается, в зависимости от длины скользящего окна и прочей хуйни оно может выдавать то выше, то ниже.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/08/20 Суб 17:23:41 283252658
>>2832433
Adobe Media Encoder - Шаблон Ютуб 4к, там подправить разрешение (ставлю 1440p), битрейт, скорость кодирования и т.д.
Аноним (Linux: Firefox based) 21/08/20 Птн 16:59:25 284503959
Снимок экрана о[...].png 920Кб, 1122x813
1122x813
Аноним (Linux: Firefox based) 21/08/20 Птн 17:03:27 284504360
kodim01orig.png 719Кб, 768x512
768x512
kodim01hi.png 765Кб, 768x512
768x512
kodim01mi.png 768Кб, 768x512
768x512
kodim01lo.png 786Кб, 768x512
768x512
Аноним (Linux: Firefox based) 21/08/20 Птн 17:12:43 284504761
72e19343f46a447[...].png 6402Кб, 2048x1366
2048x1366
72e19343f46a447[...].png 6352Кб, 2048x1366
2048x1366
Аноним (Linux: Firefox based) 21/08/20 Птн 17:13:44 284504862
72e19343f46a447[...].png 6377Кб, 2048x1366
2048x1366
72e19343f46a447[...].png 6360Кб, 2048x1366
2048x1366
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 21/08/20 Птн 19:19:20 284508363
tzm8t342a8vmuu.jpg 76Кб, 2048x1459
2048x1459
71fo9phr9rj57gob.jpg 75Кб, 2048x1459
2048x1459
>>2845039
И как всегда, автор использовал говёную либу для жпг.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 21/08/20 Птн 20:55:31 284512864
>>2827837
>>2827858
Из-за тяжелости кодирования кодека ютуб конвертит в этот vp10 с низкими настройками качества. То же самое там и с vp9, которое часто выглядит хуже h264 на тех же разрешениях.
Гугл не может в разработку кодеков, короче.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/08/20 Суб 19:19:39 284556465
>>2845083
Какую справа использовал?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/08/20 Суб 19:27:22 284556566
>>2830467
> Перекоирую всё видево в VP9
Лучше AV1 дождись.
> Музыку а Vorbis
Устарел, сейчас opus на его месте. Вернее, везде: от звонков с низким битрейтом до музыки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 22/08/20 Суб 20:42:13 284560367
>>2845565
У ворбиса поддержка намного лучше, а по качеству разница небольшая.
>>2830467
Зачем? Глупостями занимаетесь, проебешь же качество.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 22/08/20 Суб 21:05:25 284563068
>>2824403 (OP)
Хуйней тут страдаете, я когда был молодым и шутливым тоже учавствовал в этой спецолимпиаде, тестировал всякие аудио видео кодеки плюс архиваторы. Но ты были времена диалапа / жопареза и 10 гигабайтных винтов. А сейчас это говно все не нужно, скоро террабайтные ссд в каждой хрущевке и гигабитный кабель или оптика, жпега и h264 хватит всем еще на 50 лет, пока там не появятся тру 3D технологии отображения - например с поджигом газа лазером с образованием плазменного пикселя. Тогда нужны будут новые форматы. А это все игры корпораций за рыночек и проблемы ютубов, точнее указы их акционеров выжать больше денаг - смело шлите нахуй.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/08/20 Суб 21:08:22 284563469
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/08/20 Суб 21:17:33 284563970
>>2845630
Из-за таких как ты мы имеем мощное железо, а производительность прикладных программ низкую. Зачем оптимизировать, ведь процессоры мощнее, оперативки больше и тд.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/08/20 Суб 21:38:24 284565671
>>2845639
Напоминаю, что от вп9 и тормозного ав1 обычным пользователям толку мало (да и есть ли он вообще при современных скоростях), а для всяких ютубов профит в отсутствии патентов и огромной экономии трафика.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/08/20 Суб 21:53:38 284567572
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/08/20 Суб 22:06:31 284567873
>>2845675
Нагрузка на сервер меньше.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/08/20 Суб 22:14:47 284568874
>>2845678
И памяти у пользователей занято тоже.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 22/08/20 Суб 22:23:23 284569975
>>2845688
Только если себе видос сохраняешь, но оперативки-то они при декодинге побольше будут отжирать, чем х264.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 22/08/20 Суб 23:08:27 284572376
>>2845699
Видосы и фоточки на смартфоне – пример, где лучшее сжатие имеет место быть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23/08/20 Вск 10:18:38 284584277
>>2845723
С увеличенным жором батареи.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 23/08/20 Вск 11:08:34 284585478
>>2845842
Если h265 аппаратно, то нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 23/08/20 Вск 12:53:52 284589379
>>2824403 (OP)
Нужно сконвертировать несколько видео в 60+ fps с помощью svp, но денег жалко давать этим пидорам. Есть нормальный мануал как сконвертить через avs? Альтернативы svp не предлагать, они все гавно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/08/20 Вск 13:08:32 284589680
>>2824403 (OP)
Как сжать фильм так же как зелены слоник в ОП закрепе? Какие параметры выставлять? КАК?
мимо-крокодил
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/08/20 Вск 14:13:54 284591481
image.png 782Кб, 1366x768
1366x768
>>2845896
Через ffmpv. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/08/20 Вск 14:14:38 284591582
>>2845896
Через ffmeg. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/08/20 Вск 14:15:16 284591683
image.png 782Кб, 1366x768
1366x768
>>2845896
Через ffmpeg. Но нахуя? Это даже не подобие anime to mobile, его в таком формате мобильная некрота не потянет. А на другом оборудовании в 2020 это ненужно даже в лютых пердях.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/08/20 Вск 14:16:42 284591784
Ооо зарепортил. Надеюсь потрут.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 23/08/20 Вск 14:22:18 284592185
>>2845917
У тебя интернет тоже залагал? У меня сейчас даже пинг до 1.1.1.1 с задержками и пропуском пакетов был. Это не проблема двача, что-то глобальнее.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 23/08/20 Вск 14:23:54 284592386
>>2845916
А как же шитпостинг в шебем тердах?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23/08/20 Вск 14:29:39 284593187
>>2845854
Вот только хуй ты его в вебе увидишь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 23/08/20 Вск 14:44:13 284593688
>>2845923
С эти кодеком ты заебёшся ждать, пока видео сконвертируется, да ещё и превью не будет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/08/20 Пнд 11:18:33 284623389
Какой формат видеосжатия самый экономичный щас? Чтоб сотни гигов фильмецов превратились в 10, почти не потеряв в качестве.
естественно, не подходит, если их надо будет 100 лет пережимать даже на 10980хе
Аноним (Linux: Firefox based) 24/08/20 Пнд 12:06:08 284625090
>>2846233
Сжать раз в 10? А ты не в курсе что каждое новое поколение кодеков может в лучшем случае в 2 раза при визуально равном уровне качества? И таких кодеков, способных сжать h264 в 10 раз, их нет, не существует, их просто ещё не придумали.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/08/20 Пнд 12:29:44 284625691
>>2846250
Ну видосы с мобилы. Там что-то совсем несжатое, минута обычного fullhd@30fps занимает аж 150 мегов.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/08/20 Пнд 12:41:29 284626192
>>2846256
Выбор кодека зависит от твоего use case.
Если просто в архивных целях, то VP9/h265. Если для мобилы, то h264, а в худшем случае divx/xvid.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/08/20 Пнд 12:45:50 284626293
>>2846261
> VP9
Попробовал AV1 кстати. Он же самый свежий-эффективный? Это пиздец, 10-секундный видосик кодировался на 6700к@4600 буквально ЧАС. Причем проц большую часть времени отдыхал около 20%, периодически нагружаясь на 100.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/08/20 Пнд 12:50:53 284626594
>>2846262
Поэтому я не рекомендую сжимать кодеком AV1.

И причем тут VP9?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/08/20 Пнд 12:53:55 284626795
>>2846265
Ну вроде сначала был vp8, потом vp9 и наконец av1.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/08/20 Пнд 12:59:37 284626996
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 24/08/20 Пнд 19:37:17 284648897
>>2846262
>10-секундный видосик кодировался на 6700к@4600 буквально ЧАС
Гуглокодеки во всей красе. Юзай h265.
Аноним (Linux: Firefox based) 24/08/20 Пнд 20:11:07 284651098
>>2846488
>Alliance of open media: AV1
>Гуглокодеки
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 24/08/20 Пнд 21:30:59 284656099
>>2846510
Да пофиг. Гугл тоже туда входит. А кодек основан в основном на vp9 от Гугла, который тоже очень тормозной в кодировании, по сравнению с конкурентами. Так что название vp10 кодеку больше подошло бы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 24/08/20 Пнд 23:24:55 2846602100
ryba.webm 1752Кб, 1920x1080, 00:00:32
1920x1080
Кодировалось часа три, а браузеры уже поддерживают?
неужели нет кодировщика быстрее, чтобы нормально нагружал и юзал avx?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/08/20 Втр 01:55:17 2846642101
>>2846602
Лиса уже давно av1 поддерживает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 14:13:56 2846779102
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/08/20 Срд 16:29:51 2847291103
>>2846779
А где блеать .exe-файл?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 17:53:08 2847325104
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/08/20 Срд 17:59:14 2847330105
>>2847325
> weekly
> pre
Так это совсем сырые пре-альфа версии какие-то?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 21:17:03 2847502106
>>2847330
У rav1e есть и стабильные.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 18:07:56 2849880107
>>2845128
> Из-за тяжелости кодирования кодека ютуб конвертит в этот vp10 с низкими настройками качества.
Но ведь наоборот, сейчас ютуб повышает битрейт av1, чтобы выглядел лучше в пиаре.
https://old.reddit.com/r/AV1/comments/dxqr8k/answer_to_why_av1_videos_on_youtube_use_higher/
Хотя может теперь снизили. Сравнивали битрейт?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 18:10:16 2849881108
>>2849880
> чтобы выглядел лучше в пиаре.
Ну еще там есть более красивый аргумент: высокий битрейт чтобы будущим железным декодерам видях пришлось брать планку повыше.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 18:32:55 2849889109
>>2849880
Битрейт и качество кодирования - это разные понятия.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 19:46:44 2849914110
>>2827660
А потом...
Ч Е Б У Р Н Е Т
Е
Б
У
Р
Н
Е
Т
Аноним (Linux: Firefox based) 31/08/20 Пнд 21:57:08 2849970111
>>2849914
Ну, когда же уже этот чебурнет??? Чтобы мудаки вроде тебя в нём даже руки над клавишами боялись занести!
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/08/20 Пнд 22:11:25 2849981112
>>2845039
Неплохо. успеет получить поддержку основным софтом до тепловой смерти вселенной?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 22:21:43 2849990113
>>2824403 (OP)
Вот для аудио я открыл для себя формат opus, который
-меньше весит чем мп3
-при меньшем весе и битрейте имеет такое/лучшее кач-во.
-достаточно совместимости, хоть и не мп3 конечно
То есть в целом, для меня это беспроигрышный вариант для хранения и прослушивания музыки. Можно музыку любых других форматов конвертить в opus и ничего по сути не терять(не любитель loseless). Единственный "недостаток" opus это то, что он, видимо, не на всем проигрывается. Но для меня это не критично, а если прижмет, могу конвертнуть в мп3 - потери стремятся к нулю.

Так вот, какой есть аналог такого же охуительного формата для видео? Чтобы, может, пока не везде поддерживается, но вариант беспроигрышный. Ну и чтобы это не был умирающим форматом, т.к. opus не умирающий, а скорее наоборот, просто не так распространен.

В видео нихуя не разбираюсь, конечно же.
Аноним (Linux: Firefox based) 31/08/20 Пнд 22:33:52 2849998114
>>2825093
Какие критерии качества у этого VMAF?
Аноним (Linux: Firefox based) 31/08/20 Пнд 23:43:32 2850006115
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/09/20 Втр 00:08:43 2850011116
>>2849990
И для пикчей тоже
другой анон
Аноним (Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 06:24:44 2850051117
>>2850006
Прочитанное можно просуммировать следующим образом:
- объективня метрика;
- в основе — нейросеть, обученная на субъективных оценках набора последовательностей nefflix;
- если и превосходит (в сходимости с субъективной) корреляционную метрику SSIM (MS-SSIM), то незначительно.

Показатель качества неявный и обобщённый — сходимость с субъективными оценками.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 07:34:41 2850057118
>>2849990
Пока непонятно. x265 хорошо жмёт по сравнению с х264. vp9 тоже хорош, но медленный просто пиздец. AV1 проёбывает мелкие детали/замыливает, а скорость кодирования ебанистически медленная и имеет смысл только если у тебя топовая пека с комплектующими 2020 года. Ещё что-то новое мутят сейчас, но пока инфы мало.

>>2850011
>И для пикчей тоже
Нет. Разве что webp, но поддержка не очень, да и цвет жмёт 4:2:0 на лосси настройках. На avif даже не смотри, обычная фотка 5мп будет жаться несколько минут на слабой пеке и оперативки оно жрёт просто пиздец.
Аноним (Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 09:38:39 2850084119
>>2850057
>Нет.
webp для losless, heiс для lossy. Я хз чего там у тебя нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 12:05:17 2850153120
>>2850084
Поддержки нормальной нет. Сами со своим говном ебитес.
Аноним (Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 12:23:21 2850171121
>>2850153
Webp сейчас работает абсолютно везде. Heif после того как аплы и самсунги начали в него фоткать тоже всеми просмотрщиками активно впиливается.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 02/09/20 Срд 21:49:00 2850892122
>>2849914
не испугал.
Т.е. чебурнет уже ввели как бы официально и приняли в 2019 году, вступает с 1 января 2021.

Но уверяю, перейдет множество людей на DC++ и торренты обратно, как в старые добрые времена.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/09/20 Птн 06:05:54 2851446123
>>2850892
>Но уверяю, перейдет множество людей на DC++ и торренты обратно, как в старые добрые времена.
В эти старые времена интернетом никто не занимался. Государству вообще похуй было. А сейчас по просьбе михалка, делают нолох 1% на болванки. А по еще одной его просьбе, тебя на бутыль посадят за dc++.
Аноним (Linux: Firefox based) 04/09/20 Птн 13:50:43 2851589124
low808.png 1863Кб, 1200x800
1200x800
orig808.png 1874Кб, 1200x800
1200x800
>>2849981
Так это подаётся как исследовательская работа. Пруф оф концепт.
Надо чтобы какой-нибудь консорциум эти наработки хорошо переварил и преобразовал в формат действительно пригодный для жизни.
Лично мне очень нравится, что он не выбрасывает мелкие высокочастотные детали, как делают сейчас все, а пытается их синтезировать из примитивов.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/09/20 Птн 14:05:40 2851596125
>>2849981
Для этой хуйни нейросеть используется, так что точно не при нашей жизни.
Аноним (Linux: Firefox based) 04/09/20 Птн 14:15:18 2851601126
>>2851596
Современные нейроночки в вычислительном плане не сильно дороже avif. К тому же их ускоряют сейчас активно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/09/20 Птн 14:40:59 2851617127
>>2851601
>получить поддержку основным софтом
Аноним (Linux: Firefox based) 04/09/20 Птн 15:41:43 2851647128
Во что сжимать архивы?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/09/20 Птн 16:22:31 2851670129
>>2851647
zpaq - максимальное сжатие
zstd - отличное (если не лучшее) соотношение скорости и сжатия
Аноним (Linux: Firefox based) 04/09/20 Птн 18:12:01 2851731130
>>2851670
> zpaq
Не могу разобраться. Пишу:
zpaq a test.zpaq filetest filetest2 filetest3...
В итоге 3 гига сжалось до 2.9. Я что-то делаю не так?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/09/20 Птн 18:20:25 2851738131
>>2851731
Добавь -m5 к аргументам. Но, видимо, ты пытаешься сжимать уже крепко пожатые данные, типа видосов.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 09/09/20 Срд 20:18:24 2853998132
1599671901806.webm 4954Кб, 1280x720, 00:00:20
1280x720
Посоны, zeranoe отправляется в страну вечной охоты c 18 сентября, что ffmpeg теперь самому компилять?

Что делать-то, я компилять не умею, где гайды-то искать.
Аноним (Apple Mac: Vivaldi) 09/09/20 Срд 20:35:55 2854011133
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 09/09/20 Срд 20:43:07 2854021134
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 10/09/20 Чтв 13:41:39 2854313135
>>2853998
Объясни тупому, что происходит и почему это плохо?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 12/09/20 Суб 16:48:00 2855006136
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/10/20 Чтв 23:25:06 2863830137
Давайте блять придумайте какое-нибудь меряние хуями что ли. Какой-то тестовый ролик на время покодировать, и на размер, и на соотношение качество-размер и т.д., а то тред здох нахуй.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/10/20 Птн 00:01:14 2863835138
>>2863830
Так то тем для обсуждения немного, я вон пожал 90 Гб флаков на телефоне в Opus, размер уменьшился в 3 раза, звучит практически прозрачно.
Тут обычно периодически аноны подсматривают новый для себя формат, обсуждают его немного, а затем тред опять умирает. Тема слишком специфическая.
Аноним (Google Android: Firefox based) 04/10/20 Вск 03:17:19 2864983139
Анончик, где бы найти нормальный мануал по ffmpeg чтобы был полный список всех параметров для тонкой настройки распространенных кодировщиков? В официальных вики только основные опции, гуглятся тоже какие-то обрезки советов от рандомных васянов
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 04/10/20 Вск 10:03:09 2865051140
Аноним (Linux: Chromium based) 04/10/20 Вск 15:29:41 2865265141
А давайте все вместе напишем нариману абу, чтобы сделал превью для ав1
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 04/10/20 Вск 15:32:56 2865266142
>>2865265
С ним плакал весь тред...
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 05/10/20 Пнд 17:15:57 2865919143
Господа, кто более-менее помнит синтаксис для FFMPEG подскажите, хочу батник сваять, такой, чтобы по быстрому конвертить отдельные файлы перетаскиванием на этот самый батник.
Как это делается вообще?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 05/10/20 Пнд 22:16:27 2866057144
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 05/10/20 Пнд 23:45:17 2866124145
>>2866057
Спасиб огромный.
А то я чот тупенький, даже запрос в поисковик сформулировать не смог.
Аноним (Linux: Firefox based) 06/10/20 Втр 20:03:55 2866510146
flac.png 135Кб, 3000x1200
3000x1200
mp3 lame.png 122Кб, 3000x1200
3000x1200
fdk aac.png 148Кб, 3000x1200
3000x1200
opus.png 118Кб, 3000x1200
3000x1200
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 08/10/20 Чтв 22:41:52 2867272147
1562915796288.jpg 73Кб, 800x600
800x600
Простите, А как сделать превью у вебемок?
Пробовал это, не сработало:
ffmpeg -i prev.jpg -c:v vp9 -pix_fmt yuv420p preview.webm
ffmpeg -i video.webm -i preview.webm -map 0 -map 1 -c copy output.webm
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 09/10/20 Птн 17:51:51 2867511148
fanta.webm 424Кб, 498x480, 00:00:27
498x480
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 12/10/20 Пнд 22:58:51 2868797149
Почему в битрейтах 192(vbr) opus и vorbis занижает с replaygain по разному? В opus'e этот трек полученный из wav https://buckymusic.bandcamp.com/track/homeless на -8.78, а в vorbis на -8.73. Не совсем понятно как такое получается, ибо тут кто-то утверждал обратное, что vorbis режет меньше если использовать не низкий битрейт.
Аноним (Linux: Firefox based) 12/10/20 Пнд 23:57:19 2868808150
>>2868797
>Не совсем понятно как такое получается
Уровень replaygain считается по хитрожопой психоакустической формуле с суммированием мощностей на разных частотах. В зависимости от того какие частоты кодек повырезал сгладил - такой итоговый уровень и получается.
Ну и не забывай, что разница в 0.05 дБ - это изменение мощности на 1,16%. То есть что-то в районе погрешности.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 13/10/20 Втр 22:51:06 2869197151
1.webm 30Кб, 606x800, 00:00:10
606x800
ЕСЛИ АБУ НЕ ДЕЛАЕТ WEBP, МЫ БУДЕМ ПОЖИМАТЬ КАРТИНКИ В WEBM!
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 14/10/20 Срд 02:26:38 2869249152
Аноним (Linux: Firefox based) 15/10/20 Чтв 15:12:15 2869901153
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 15/10/20 Чтв 16:08:41 2869916154
1602767320878.jpeg 130Кб, 1080x1847
1080x1847
Аноним (Linux: Firefox based) 16/10/20 Птн 11:41:54 2870205155
Screenshot20201[...].webm 228Кб, 1440x900, 00:00:00
1440x900
>>2869197
Пожал одним кадром
Аноним (Linux: Firefox based) 16/10/20 Птн 11:44:47 2870207156
Screenshot20201[...].webm 228Кб, 1440x900, 00:00:10
1440x900
Аноним (Linux: Firefox based) 16/10/20 Птн 11:48:18 2870210157
Screenshot20201[...].webm 228Кб, 1440x900, 00:00:10
1440x900
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/10/20 Птн 12:38:25 2870227158
>>2870205
Ооооо ебать, иксы. Опять играть.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 16/10/20 Птн 12:42:06 2870230159
1602841325466.jpg 103Кб, 1080x1162
1080x1162
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 16/10/20 Птн 13:49:13 2870244160
rlh5ndnk5qaqo.webm 118Кб, 800x1550, 00:00:00
800x1550
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based) 18/10/20 Вск 11:05:00 2870882161
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/10/20 Вск 13:47:32 2870940162
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 18/10/20 Вск 17:50:09 2871024163
Чем через гуй без задней мысли сравнивать видосы по всем возможным метрикам (или хотя бы по паре основных)?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 19/10/20 Пнд 00:46:41 2871191164
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 13:33:28 2871327165
>>2871191
Да не про это я, а про всякие VMAF, PSNR и так далее, чтобы ГРАФИКИ составляло и можно было посмотреть и сравнить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/10/20 Пнд 18:35:30 2871419166
16028377153480.webm 68Кб, 1440x900, 00:00:10
1440x900
>>2870205
ffmpeg -loop 1 -framerate 1 -i %1 -c:v libvpx-vp9 -cpu-used 0 -t 10 -r 1 -b:v 0 -crf 40 -pix_fmt yuv420p "%~n1.webm"
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/10/20 Пнд 18:37:11 2871421167
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 19:14:50 2871441168
xko2bfw0d97hd.webm 122Кб, 800x1550, 00:00:01
800x1550
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 19:15:48 2871442169
1lyse85w9bub346[...].webm 123Кб, 800x1550, 00:00:10
800x1550
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 19:17:22 2871443170
c0oxo09i5sjthv.webm 122Кб, 800x1550, 00:00:01
800x1550
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 19:18:11 2871444171
04jgfvb1nnfizt.webm 123Кб, 800x1550, 00:00:02
800x1550
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 19:19:53 2871445172
>>2871444
Одной секунды мало, а две - норм.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 19:28:16 2871449173
41tphfufwemudgy[...].webm 123Кб, 800x1550, 00:00:02
800x1550
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 19/10/20 Пнд 20:00:51 2871466174
16025762923123.jpg 960Кб, 1600x1067
1600x1067
vp9-crf58-5sec.webm 60Кб, 1600x1067, 00:00:10
1600x1067
av1-crf62-13sec.webm 57Кб, 1600x1067, 00:00:10
1600x1067
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 20:12:00 2871474175
>>2871445
Дело не во времени, а в количестве кадров. Должно быть как минимум два.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 21:05:26 2871499176
8wday2fu3urpm.png 1231Кб, 1000x750
1000x750
kurcukj4ha8e.webm 183Кб, 1000x750, 00:00:02
1000x750
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 21:09:11 2871501177
lhv5ttnb7lcymf.webm 160Кб, 1000x750, 00:00:02
1000x750
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 19/10/20 Пнд 21:14:43 2871504178
ibp6obn9w9ie.jpg 365Кб, 1400x933
1400x933
aqes1hqsqxwah1.webm 142Кб, 1400x933, 00:00:02
1400x933
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/10/20 Втр 02:58:13 2871593179
test.mp4 68Кб, 1000x750, 00:00:00
1000x750
Тоже попробую.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/10/20 Втр 03:02:44 2871594180
264 10bit.mp4 55Кб, 1000x750, 00:00:00
1000x750
264.mp4 55Кб, 1000x750, 00:00:00
1000x750
265 10bit.mp4 66Кб, 1000x750, 00:00:00
1000x750
vp9.webm 159Кб, 1000x750, 00:00:00
1000x750
Хм...
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/10/20 Втр 03:12:34 2871597181
test2.webm 46Кб, 1600x1066, 00:00:00
1600x1066
Почему превьюшек нет?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/10/20 Втр 03:14:06 2871599182
test2.webm 46Кб, 1600x1066, 00:00:00
1600x1066
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 20/10/20 Втр 04:19:54 2871607183
Никак не разберусь, что прописать в Handbrake в дополнительных опциях, чтобы из картинки получилось видео заданной длины. Помогите, анончики.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов