Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
52 5 32

С чего начинать изучать физику? Аноним 06/12/19 Птн 21:53:18 4872391
изображение.png (88Кб, 474x316)
474x316
Прочитал Фейнмана и решил вкатиться в физику, знает ли кто-то хорошие английские/совковые книги для начинающих?
Заранее спасибо!
Аноним 06/12/19 Птн 21:53:42 4872402
Аноним 06/12/19 Птн 21:57:45 4872413
Аноним 06/12/19 Птн 21:57:54 4872424
>>487239 (OP)
Сначала матан, потом Ландау.
Аноним 06/12/19 Птн 21:58:33 4872435
Аноним 07/12/19 Суб 14:58:26 4873656
231423.png (932Кб, 1048x786)
1048x786
>>487239 (OP)
>решил вкатиться в физику
Ну давай.
Аноним 07/12/19 Суб 15:02:14 4873667
>>487365

Лол. Ты только что придумал уравнение для психологов.
Аноним 07/12/19 Суб 15:06:21 4873708
>>487365
Силу жопной тяги?
Аноним 07/12/19 Суб 15:16:17 4873759
>>487370
На тяге к знаниям ещё и сколлапсирует нахуй
Аноним 07/12/19 Суб 15:38:24 48738610
>>487365
> все ясно, автор в 10 классе, первая четверть.
Аноним 16/12/19 Пнд 03:39:27 48847811
Аноним 16/12/19 Пнд 03:41:58 48847912
principia mathematica норм нига
Аноним 16/12/19 Пнд 03:58:05 48848113
Аноним 16/12/19 Пнд 03:58:41 48848214
>>487242
>потом Ландау.
Ни в коем случае не прикасайся к этому.
Аноним 16/12/19 Пнд 03:59:39 48848315
>>488481
Они, кстати, есть и на русском.
Аноним 30/12/19 Пнд 01:03:19 49042916
Аноним 30/12/19 Пнд 07:46:50 49045217
Аноним 30/12/19 Пнд 08:33:17 49045618
>>490452
Точно, я и забыл, что у сс/сай/ аллергия на книги и он может исключительно в говновидосы.
Аноним 31/12/19 Втр 18:12:44 49065219
>>487239 (OP)
Задачник и прорешивай. Застрял - ищи как решать в книжках.
Только так научишься чему-то.
Аноним 18/01/20 Суб 08:33:02 49361520
Аноним 20/01/20 Пнд 10:19:44 49395121
Если тебе нужна все физика - курс лекций любого технического универа. Если что-то конктретное то уточни что именно.
Аноним 04/02/20 Втр 00:53:31 49689922
WM1fwXJ4wpQ.jpg (51Кб, 666x463)
666x463
>>487239 (OP)
Фейнмана в смысле Фейнмановские лекции по физике?
Мой ебанутый набор основанный на личных вкусах поймёт даже даун:
Матчасть:
1) зельдович. Высшая математика для начинающих физиков и техников.
2) зельдович. Высшая математика для продолжающих. или как-то так
3) курант. Дифференциальное и интегральные исчисление.
4) стренг. Линейная алгебра.
была какая то книга по дифурам с примерами из физики биологии химии и техники, но я забыл. Если надо найду
http://mathprofi.ru - решение задач во вышмату для даунов, читал в пиздячестве 10-11 класс. все понятно написано
http://www.math24.ru/%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.html тоже ничего
Физика:
1) берклеевский курс
нравится стиль изложения
+ задачник иродова
2) тикадзуми физика ферромагнетизма если ты магнитный пидор, книга хорошая
3) смотри этого деда если могешь в инглишь he make you love phisics! https://youtu.be/GtOGurrUPmQ
4) лекторий мфти если подораха которая не могет в инглиш https://lectoriy.mipt.ru/course?category=Physics&lecturer=
5) теор физ:
1) классическая механика голдстейн
2) электродинамика. Джексон
3) Мессиа. Квантовая механика
4) термодинамика. Кубо
5) статфиз. Кубо

Демотиватор: нужно решать дохуя задач иначе пиздец. Нужно все повторять иначе пиздец.
Сайт с книгами для задротов:
http://ph4s.ru/
Аноним 07/02/20 Птн 21:32:00 49756423
Аноним 08/02/20 Суб 15:31:18 49759724
>>496899
>стренг. Линейная алгебра.
Если интересует теорфизика - то этого ну совсем не достаточно. Странг читал свои говнолекции местным эмайтишным инженерам.
>нравится стиль изложения
Вот да, у Киттеля например просто все книжки охуенные.
>Мессиа. Квантовая механика
По мне так хуита, он ближе как раз таки не к теорфизу. Теорфизика это какие-нибудь Фаддеев-Якубовский и англоязычные книги, в которых нормально подаётся алгебра наблюдаемых, ГНС, rigged гильбертовы пространства, теорема Глизона, вот это вот всё.
>электродинамика. Джексон
Если, кстати, понравился джексон, то следующий логичный шаг - квантовая оптика, там джексон пригодится.
Аноним 08/02/20 Суб 18:26:16 49760825
>>497597
О, что тогда рекомендуешь по линейной алгебре? Кострикина?
Аноним 08/02/20 Суб 18:41:58 49761226
>>497597
>Теорфизика это какие-нибудь Фаддеев-Якубовский и англоязычные книги, в которых нормально подаётся алгебра наблюдаемых, ГНС, rigged гильбертовы пространства, теорема Глизона, вот это вот всё.
Это ближе к матфизу. Впрочем грань здесь пиздец какая условная.
Аноним 10/02/20 Пнд 11:56:52 49779027
fields.png (219Кб, 726x828)
726x828
>>497612
>матфизу
???
Матфизика это на 99% использование дифуров в физике
Он же говорит о фундаментальных математиечских основах QM
Это теорфизика на 100%
Вот тебе пик, это современная теорфизика, уровень Мессиа - это слегка посильнее какого-нибудь Гриффитса для инженеров
Вот тебе пик, это - совеременная теорфизика. У тебя какое-то превратное представление о теорфизике, честно говоря. Формулки и дифуры не есть теорфизика.

>>497597
>rigged гильбертовы пространства
уже не нужны, есть более современные конструкции
>Фаддеев-Якубовский
для начинающих пойдёт, но там практически ничего нет
Аноним 10/02/20 Пнд 11:58:05 49779128
>>497790
>Вот тебе пик, это - совеременная теорфизика
Вырезал предложение из одного места и вставил в другое, и всё равно осталось везде. Пальцы кривые видимо, ну смысл понятен и ладно.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:47:59 49780429
>>497790
>Матфизика это на 99% использование дифуров в физике
Мнение человека из 19 века.
>Он же говорит о фундаментальных математиечских основах QM
Операторы на гильбертовых простанствах. Их спектр и всё прочее. Чистая матфизика.
>Вот тебе пик, это современная теорфизика
Если там изложение уровня, определение-лемма-теорема. То это называется матфизикой.
>Вот тебе пик, это - совеременная теорфизика.
Если только в твоем представлении.
>Формулки и дифуры не есть теорфизика.
Изложение вида определение-лемма-теорема это не теорфизика, а матфизика.
>Формулки и дифуры не есть теорфизика.
Представление о том, что математическая физика = диффуры, это, повторюсь, мнение человека из 19 века.
Аноним 11/02/20 Втр 09:28:59 49786830
1033260294.jpg (150Кб, 484x650)
484x650
Сап, как вам книженка?
Аноним 11/02/20 Втр 12:56:50 49788431
>>497868
Посмотрел. Сначала шкалка, потом картофан а-ля фихтенгольц, потом новый взгляд на эту базу через дифференциальную геометрию. В принципе, да, к этому, например, я так и пришел.

Проблема с книжкой в том что непонятно кому ее читать. Если у тебя нет базы или физического контекста - то оно все слишком быстро. Если уже есть - то первая половина книжки будет ненужной банальщиной, а потом обрывается на самом интересном.

С другой стороны задачки с решениями весьма радуют. Если вся книга в таком формате - я б лично протащился.
Аноним 11/02/20 Втр 13:03:39 49788632
>>487239 (OP)
Книжки читать это хорошо, но главного тебе ни один горе-советчик не сказал. Учись делать. Задачник бери и решай. Не надо тебе более "продвинутых" учебников - Фейнмана пока достаточно. Найди задачник с решениями, смотри как делается, повторяй.
Аноним 13/02/20 Чтв 00:15:52 49807033
>>497886
Типичное лицо искалеченное системой образования. В то время как здоровый человек может порешать немного задач для закрепления теории, у этих уебков весь мир вращается во круг того что нужно быстрее выше и сильнее решать задачи, реши еще одну задачу, задача сама себя не решит, я не решал задач с самого утра пойду порешаю задачи.
>Задачник бери и решай.
пустая трата времени.
Аноним 13/02/20 Чтв 08:28:43 49811234
>>497886
А кто это тут у нас? Ах да, тот дебилушка, для кого спланировали все эти "Сто производных/сто интегралов" на первом курсе.
Если остальные тут горе-советчики, то ты, следуя такой же терминологии, долбоёб.
Аноним 13/02/20 Чтв 09:33:08 49811935
>>498070
>>498112
Странные вы ребята, что вы прицепились к анону?>>497886
Он же не сказал что нужно 100500 задач решать
Он дело говорит, если ты не можешь решить задачу, то ты плохо разбираешься в теме.
Вот только эта фраза:
>Найди задачник с решениями, смотри как делается, повторяй, -
Очень уебанская. Так оп ничему не научится, нужно самому пытаться решать, подходи к ней 3-5-10 раз не получается - читай тему ещё раз, потом, когда въедишь будет такой кайеэф от осознания что ты её сам решил.
Аноним 13/02/20 Чтв 12:28:07 49813636
>>498119
В любом нормальном учебнике будут задачи
Более того, в большинстве учебников (по крайней мере, по математике) традиционно ссылаться на задачи из предыдущих параграфов, обойти их не получится
Так что к чему он называл других "горе-советчиками", не ясно, вот и прицепились
Тем более ОП читал Фейнмана и важность задач, думаю, он понимает
Аноним 13/02/20 Чтв 12:59:33 49814037
>>498119
>Странные вы ребята, что вы прицепились к анону?
А не, это стандартная реакция вызванная комплексом неполноценности - макулатуры начитался, и думает что все понял. Даешь простенькую задачку - смотрит как баран на новые ворота. При этом долоеб и дебилушка - это я почему-то....


> Вот только эта фраза:
> > Найди задачник с решениями, смотри как делается, повторяй, -

Музыка: книжки - хорошо, но не главное. Учись играть. Смотри как человек играет, пробуй повторять.
Иностранные языки: учебники - хорошо, но не главное. Учись говорить. Слушай аборигенов, пробуй повторять, вслух говори.
Программирование: книжки - хорошо, но не главное. Разбирайся в чужом коде. Пробуй повторять.

> Очень уебанская. Так оп ничему не научится,

Аноним 14/02/20 Птн 00:36:58 49820638
>>498119
>если ты не можешь решить задачу, то ты плохо разбираешься в теме
Или автор уебан составил задачу некорректно или не дал всей нужной информации для ее решения. С ЧСВ-уебанами вроде >>498140 вероятность такого поворота резко устремляется к сотне процентов.

>подходи к ней 3-5-10 раз не получается - читай тему ещё раз, потом
Долбоёб высшей категории

>>498140
>Даешь простенькую задачку - смотрит как баран на новые ворота.
Ну так ведь суть этих задач в том что одни макаки натаскивают других макак на набор стандартных трюков которые в основном как правило работают только в головах данных макак и передаются от поколения к поколению. Обычному же человеку не включенному в круговорот этих маняфантазий может быть сложновато разобраться с разбегу да.
Зато можно провести обратный же эксперимент и спросить такую макаку что-либо действительно интересное ну вроде например проблемы наблюдателя в квантовой механике. Можно будет наблюдать как глаза такой макаки начинают расширяться, лицо краснеть и вообще происходит полный разрыв пердака. Ведь такие вопросы не входят в стандартный набор "мудростей" и следовательно говорить о них воспрещается и харам.

Вот вам покушать для наглядности. Макаку спросили разумный вопрос о природе времени - пердак макаки затрещал по швам
https://www.youtube.com/watch?v=9MURHs7CwJ0

Особенно потешно как в другом видео он бросает фразу "ученые размышляют о природе времени..." Как же так? Нежели не достаточно взять атомные часы с полки да посмотреть. Наверное это уже другие, некачественные ученые. Очень потешно.
Аноним 14/02/20 Птн 00:51:44 49820839
>>498206
>интересное
Ограниченному кругу людей.
>проблемы наблюдателя в квантовой механике
А это уже философией завоняло. Не спорю кому то может это и интересно. Но это обычно совершенно другие люди, к науке никакого отношения не имеющие.
Аноним 14/02/20 Птн 01:22:36 49821040
>>498206
Ну да, слышали мы такое. *Я гениальная уникальная снежинка. Мне ваши типовые задачи нинужны. Я в глубины мироздания смотрю, а вы зубрилы без фантазии."
Таких снежинок много бегает. Попукивают вот так. Особенно забавно когда две такие снежинки встречаются и схлестываются по вопросу кто из них уникальный, а кто хуй с горы.
Аноним 14/02/20 Птн 02:54:36 49822241
>>498210
Ты хуй с горы и при этом зубрилка убогая.
Аноним 14/02/20 Птн 16:19:52 49825842
>>498206
> >подходи к ней 3-5-10 раз не получается - читай тему ещё раз, потом
>Долбоёб высшей категории
Сказал чувак, который наверное и с сотого раза не решит) тогда плюнь, это не твое не злись ты так, наукач должен быть бордой свободный от чсв срачей
https://www.youtube.com/watch?v=9MURHs7CwJ0 ты, что Ахмедова макакой назвал? А сам кто будешь? Профессор из Стенфорда? Для тебя и Оганов, наверное макакой будет. Говорить о природе времен лул это ж неопределяемое понятие.
>Нежели не достаточно взять атомные часы с полки да посмотреть.
Это измерение времени, довен. Его природу ты не поймешь
Успокойся чувак, какое ЧСВ? Ну может только твоё ЧСВ.
Если задачи решают "макаки", то такому разуму человеку как ты решить задачку не составит никакого труда, я не прав?
Аноним 15/02/20 Суб 01:49:18 49830943
Нормас припекает

>>498208
>Ограниченному кругу людей.
>>проблемы наблюдателя в квантовой механике
>А это уже философией завоняло.
ЧТД

>>498210
>слышали мы такое
Ваше высочество, рад за вас.

>>498258
>добейси ))))))
)))))))))

>что Ахмедова макакой назвал?
Полагаю что назвал, что твой кумиришка?

>Для тебя и Оганов, наверное макакой будет
Не знаю кто такой и какими интересно выкладками ты это решил, но если еще более потешный клоун чем Ахмедов то да, непременно будет.

>Говорить о природе времен лул это ж неопределяемое понятие.
Говорить о природе атомов лул это ж неопределяемое понятие.
Говорить о природе света лул это ж неопределяемое понятие.
Говорить о природе дибилок лул это ж неопределяемое понятие. лул так лул ваистину.

Кстати покалеченным заучкам предлагаю провести мысленный эксперимент если для них это не слишком сложновато. Представьте что та макака которая учит вас биться головой об стену приходит выпрашивать денежку на новый колаидер. И на разумные вопросы - "зачем это?" вместо разумного же ответа - ну мы пытаемся проникнуть в тайны мироздания хуем-мое - включает режим безумной макаки аля Ахмедов - нет вы что это все не имеет никакого смысла понять неопределяемое невозможно мы просто хуячим один атом об другой атом и записываем показания на приборах больше никаких обобщающих выводов из этого делать не следует. И будет закономерно же обоссана. Выводы из этого мысленного эксперимента делайте сами в силу имеющихся умственных способностей.
Аноним 15/02/20 Суб 08:53:49 49833844
>>498309
>Полагаю что назвал, что твой кумиришка?
Нет
>Не знаю кто такой и какими интересно выкладками ты это решил
Ясно школьник. Погугли, чувак разработал метод предсказания кристаллических структур, до него считалось, что это не возможно, нужно было брать кусок синтезированной хуйни и заниматься рентгеноструктурным анализом. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

>Говорить о природе атомов лул это ж неопределяемое понятие.
>Говорить о природе света лул это ж неопределяемое понятие.
>Говорить о природе дибилок лул это ж неопределяемое понятие. лул так лул ваистину

Ладно, Платон, расскажи мне о природе пространства, что это за хрень такая? , всегда задовался этим вопросом.
Аноним 15/02/20 Суб 23:41:42 49840245
>>498309
>ЧТД
Да в дополнение, спешу напомнить, что философия наукой не является.
Аноним 16/02/20 Вск 01:46:32 49841146
>>498402
Забавно, что тред из "что изучать ОПу?" превратился в срач
Да, Двач он такой
Аноним 16/02/20 Вск 01:58:50 49841247
>>498338
Ну и хули с того с чего бы я его должен макакой считать или даже вообще знать?

>Ладно, Платон, расскажи мне о природе пространства, что это за хрень такая? , всегда задовался этим вопросом.
Могу только хуем по губам тебе провести, клоун.
Аноним 16/02/20 Вск 02:17:51 49841448
>>498412
>Могу только хуем по губам тебе провести, клоун
Ладно тебе анон, докажи нам, что ты лучше нас макак. Расскажи нам о природе пространства и времени
И да, разве адекватные люди бесятся?
Аноним 16/02/20 Вск 16:09:33 49857849
И так, похоже Платон от нас съебал))
Сап, кто может посоветовать годных гайдов по Урматам, чтобы было от совсем примитивного на пальцах, до сложного
Типа этого >>497868
Аноним 17/02/20 Пнд 00:26:05 49863850
>>498578
То что на пике сложным не является. И что значит гайд? Можешь посмотреть главу про урматы в Эльсгольце.
Аноним 17/02/20 Пнд 01:11:37 49864451
>>498414
Конечно не вопрос, давай губехи подставляй.
17/02/20 Пнд 21:24:38 49881252
Ебать, а теперь все в физику с Фейнмана вкатываются, а не с Перышкина 7 класс?
Аноним 18/02/20 Втр 02:49:36 49885053
>>498812
Школьник что ли? Ландсберга иди читай, не мешай взрослым дядям
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов