Наука


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
87 12 40

В этом треде отвечу на все ваши вопросы про нейрокомьютреные Нейропоебени тред 06/12/19 Птн 22:46:31 4872461
1252169900[1].jpg (81Кб, 490x489)
490x489
15691611842qg8a[...].jpg (120Кб, 1000x667)
1000x667
2rnalleptypes.png (1082Кб, 4000x2250)
4000x2250
В этом треде отвечу на все ваши вопросы про нейрокомьютреные интерфейсы, особенно на неинвазивных технологиях. Занимаюсь этой хуйней больше пяти лет, зачем - не знаю.
Аноним 06/12/19 Птн 23:15:23 4872482
>>487246 (OP)
Можно видеть на кудахтере то, что видит человек в конкретную секунду в реальности типа видит человек кубик и на кудахтере показывается?

Как вообще можно передавать и принимать сигналы? ЭЭГ, фМРТ всякие что дают? А в сторону мозга что есть, чтобы не перегорело? К органам чувств выгодней, чем к какому-то нерву (и к какому)?
Аноним 06/12/19 Птн 23:18:42 4872503
Есть биологическая обратная связь за две копейки? Для чего используется? Правда, что можно натренировать волны в мозгу без задней мысли без медитаций таким образом? Какие эффекты? Дорого? Кто клиент?
Аноним 06/12/19 Птн 23:50:40 4872544
272518.full-13b.webp (48Кб, 800x533)
800x533
>>487248
Можно декодировать то, что человек видит, из ФМРТ
https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1006633
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2018.00242/full
Подход 1 - показать ему ограниченный сет картинок, записать активность и попробовать ее классифицировать. Это может достаточно точно работать.
Подход 2 - кинуть на воксели с минимальной предобработкой GAN, и надеяться что stack more layers вывезет.
На пике примерно нарисовано, как это может выглядеть.
Во всех этих экспериментах можно немного подшаманить с картинками или еще чем, чтобы получить более впечатляющий результат чем он есть на самом деле, но в целом оно работает, потому что у ФМРТ большое пространственное разрешение, а зрительная кора у человека ретинотопична, то есть пространственно примерно повторяет сетчатку.
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2019/10/25/787101.full.pdf
Русские чуваки недавно сделали подобное на ЭЭГ, но тут проблемки с тем, какие выводы их этого можно сделать. Они по сути смогли отклассифицировать несколько классов видео, потом кинули туда ГАН, и он им нарисовал какую-то хтонь, которая похожа на исходники. В принципе, ребята не совсем идиоты, но видео классифицировать существенно проще, чем картинки, потому что в них вдобавок к пространственной информации есть и временная. Очевидно, что если есть класс видео, в котором машина едет по трассе, то у этого класса немного другая вызванная активность чем у видео, в котором просто трава растет, чисто за счет временной структуры, и классификатор на это обучится. Если в одно классе видео достаточно похожи, то ган, который кинут на этот классификатор сможет отрисовать что-то напоминающее оригинал, и это будет выглядеть впечатляюще, если не сильно вчитываться.

Аноним 07/12/19 Суб 00:15:00 4872585
2210.jpg (327Кб, 2210x1475)
2210x1475
The-BrainGate-n[...].jpg (177Кб, 420x447)
420x447
>>487248
>>Как вообще можно передавать и принимать сигналы? ЭЭГ, фМРТ всякие что дают?
ЭЭГ - дешево, мерит электрическую активность, низкое пространственное разрешение, высокое временное. Ограниченно полезен для медицины
фМРТ - дорого, мерит локальное потребление нейронами кислорода, высокое пространственное разрешение, низкое временное. Очень полезен для медицины
Одновременная запись ЭЭГ и фМРТ - очень много секса, потенциально можно получить интересные резульаты, ограниченно полезно для ресерча.
МЭГ - пиздец дорого, жидкий гелий, СКВИДы, и прочие прелести из фМРТ. Мерит магнитные поля. более высокое пространственное разрешение по сравнению с ЭЭГ, высокое временное. Для медицины может быть полезен, но это не точно. В РФ стоит один аппарат на всю страну.
фНИРС - должен быть фМРТ для бедных. Тоже мерит потребление кислорода, но оптическими методами, только в коре, шумно и с никаким пространственным разрешением. Но пусть хоть так, не для каждого эксперимента имеет смысл томограф гонять за $$$ в час.
>>А в сторону мозга что есть, чтобы не перегорело? К органам чувств выгодней, чем к какому-то нерву (и к какому)?
Можно вставить в кору плашку с сотней электродов и стимулировать током нейроны. Им норм. В зависимости от того, чем ты определяешь паттерн ситимуляции, может получиться зрительный имплант, слуховой или тактильный. На пике Обамка жмет руку чуваку с робо-рукой, который вроде должен чувствовать прикосновение, почти как обычный человек. Штучный товар, может, несколько дюжин людей с такими массивами по миру есть.
Это если сдохли все нервы. Если нерв жив - тыкайся в то место, где он еще жив, для слуха это будет кохлеарный имплант (в ухо провод, их уже очень много делают), для зрения -ретинальный (электроды на сетчатку, их пока мало, но люди работают). Это проще и дешевле, но будет работать только если нерв жив.
Когда-то будет оптогенетика, но это не точно.
Аноним 07/12/19 Суб 00:30:16 4872606
>>487250
Я считаю, что бос это хуйня, но я в себе не настолько уверен, чтобы это с боьшой уверенностью утверждать.
Типичный хедсет за копейки - это один электрод на лбу, и какой-нибудь примитивный алгоритм, который берет спектр и что-то из него считает. на лбу нет волось, это удобно, зато есть мимические мышцы и глаза, которые отлично контролятся подсознанием и генерирует артефакты побольше чем целевой сигнал.
Чему тут можно научиться - хз. Даже если электродов много, я не уверен, что оно может автоматически реджектить глазные артефакты в онлайне - в примитивном случае там надо компоненты руками выбирать, неизвестно насколько проихводители об этом вообще думали, а детали алгоритмов никто не раскрывает. Да и с глазами работать будет лучше, см. предыдущий поинт.
Связь конкретных характеристик спектра с теми лейблами, которые выдает прибор (кроме разве что расслабления и напряжения, но это два, а нейроскай зачем-то выдает гораздо больше) неочевидна. То есть уровень обосновани такой: была какая-то статья, где тета-ритма стало больше на пару процентов в задачах на память, вывод - тета-ритм это память, давайте его тренировать.
То, как тренировки в БОС связаны с какой-то личной жизнью, будь то память, медитация или мужская сила - это отдельный вопрос.
Может быть, тебе и станет лучше от того, что ты час в день сидишь с обручем на голове, вместо того чтобы валяться со шприцом в вене в канаве - но именно БОС и их алгоритмы тут совершенно необязательно играют роль. Двойных слепых исследований, к примеру, с БОС, которая выглядит как настоящая, но не управляется от мозга, кот наплакал.

При этом, я не отрицаю что БОС именно от мозга может и работать для чего-то, но это точно не нейроскаем и эмотивом ебаным нужно делать. 64 влажных электрода + удаление всех артефактов + адекватная обработка сигнала а не пики на спектре +двойное слепое рандомизированное исследование - и я такую статью с удовольствием прочитаю, а пока это по моему мнению на 80% наебалово, на 15 аутотренинг.
Аноним 07/12/19 Суб 01:02:43 4872667
>>487260
Должен сказать, что я делал студенческую работу по ЭОГ саккад с вызванными потенциалами. И это работает. В темноте вполне определяются реакции на разные типы звуковых сигналов, разные типы когнитивных заданий и т.п., все это хорошо коррелирует с параллельно снимаемой ЭЭГ, так что можно сделать нищеинтерфейс именно на анализе саккадной активности. Я тогда все это делал, конечно, по методикам Филина, а сегодня сеткой, наверное, дохуя чего интересного можно выцепить. Ну, или тупо режектить по фазовым сдвигам, как в УЗИ, хули нет то?
Аноним 07/12/19 Суб 01:46:40 4872748
>>487266
Если реждектить, я бы просто прогнал ica и выкинул бы компоненты, которые сильно скоррелированы с глазными каналами, это вроде для анализа работает, но все равно надо немного глазами на компоненты смотреть.
Про эог - это как? были именно в окулограмме реакции на разные звуковые стимулы из одной точки? Мне кроме задачи на определение источника звука в голову ничего не приходит.
Аноним 07/12/19 Суб 02:07:24 4872779
>>487274
Фиксировалось направление (геометрическая сумма векторов за время потенцирования), пространственный спектр и АЧХ во времени. Звуков было три типа - бьющееся стекло (визуальные ассоциации), мелодия из Близких Контактов и сэмпл какого вьетнамского диктора (фонетический сигнал). Пространство специально исключалось полной темнотой и хорошо изолирующими наушниками. Не интересно, лол.
И ещё три типа заданий, которые зачитывались в слух - на пространственное воображение, на механическую память и арифметические задачки. Между стимулами и реакциями была довольно четкая корреляция. Можно было, зная характер реакций конкретного испытуемого, вслепую определять какой тип стимула ему предъявили по графикам.
Аноним 07/12/19 Суб 02:08:57 48727810
>>487277
П.С. Сейчас я вижу довольно грубые ошибки постановки эксперимента, но это был третий курс, норм.
Аноним 07/12/19 Суб 02:09:59 48727911
>>487277
>Корелляция*
Сука, ебанный стыд.
Аноним 07/12/19 Суб 02:11:54 48728012
>>487250
>без медитаций
А что плохого в медитациях?
Аноним 07/12/19 Суб 03:11:30 48729313
image.png (303Кб, 1280x720)
1280x720
>>487246 (OP)
Какой чип в бошку поставить в 2к19-м - чтобы не запхнули голимую хуйню?
Чип какого конгломерата из сверхкорпораций - лучше выбрать?
Какие характеристики он должен иметь?
Ну там частота, битрейт, объём памяти RAM?
Какого провайдера нейронета лучше использовать, чтобы не было НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА?
Какие перспективы развития? Может лучше подождать инноваций, прежде чем вставить то, что устареет нахуй - через год?
Аноним 07/12/19 Суб 03:21:42 48729514
>>487293
И конечно же... Какая цена?
Сколько шишей сраных надо выколупать из ебеней,
и/или сколько же надо горбатиться, блядь, хуй знает на кого,
чтобы наконец, в 2к19-м, поставить себе в бошку,
причитающийся с детства - нейроморфный нанобиочип?
Аноним 07/12/19 Суб 15:17:06 48737615
Dq05QlXXgAM8mT-.jpg (100Кб, 646x1200)
646x1200
>>487293
>> Какой чип
Чипов, о которых я знаю, три - Utah Array / BrainGate - устаревшее говно без задач, зато есть опыт использования в человеке, вроде работает
Neuropixels - перспективно, spike sorting на чипе, но в человека это пока не совали, только в мышей
Neuralink - выглядит модно, тоже сортинг на асике прямо в, голове, от илона макса, но никто этого руками пока не трогал, и peer reviewed статьи пока нет.
Лучше пихать в себя то, что проверено на человеке, потому что там хотя бы понятно, сколько лет оно проработает, и понятен масштаб проблем с тканевой совместимотью и то, как их решать

>>Какая цена?
Большая
Аноним 07/12/19 Суб 15:24:12 48738116
>>487295
Можно отечественные аналоги собираемые в Китае из анодированного медью или даже латунью, чтоб блестело как золото алюминия. Иглу можно использовать обычную, провод не толще чем для наушников из фикспрайса, но если нету такого - подойдёт и старый советский для слаботочных розеток. Просто ампераж придётся повысить, и дополнительно проложить слой изоленты под черепом.
Аноним 07/12/19 Суб 15:25:17 48738217
>>487381
Вольфрамовая проволока норм. Только это один провод, а для того, чтобы было инересно, нужно много, отсюда все эти чипы.
Аноним 07/12/19 Суб 15:30:14 48738418
razem-shr-19-ko[...].jpg (198Кб, 1280x960)
1280x960
>>487382
Пикрил? Довольно миниатюрный.
Аноним 07/12/19 Суб 15:54:14 48738719
Аноним 07/12/19 Суб 19:59:11 48742320
>>487246 (OP)
Есть ли в перспективе инвазивные нейроконнекторы высокого разрешения, которые не будут отторгаться?
В идеале, срастающиеся с нейронами или цепляющиеся к ним каким-то другим образом.
Аноним 07/12/19 Суб 20:34:19 48743121
>>487266
>Должен сказать, что я делал студенческую работу по ЭОГ саккад с вызванными потенциалами. И это работает. В темноте вполне определяются реакции на разные типы звуковых сигналов, разные типы
Что можешь сказать о точности эог? Почему применяют видеозапись сейчас, а не эог для трекинга?
Аноним 07/12/19 Суб 20:41:03 48743322
>>487423
материалы для них изобретены давно.
но они под военными.
мимо
Аноним 07/12/19 Суб 22:03:11 48744823
>>487423
может, у илона макса получится. Сейчас у него штука не 3072 электродов, проблемы обрастания глией они пока решать не начинали, судя по всему, но если гадать по вакансиям на сайте, вот-вот займутся.

Аноним 07/12/19 Суб 22:20:53 48745124
>>487448
Поясните, что дадут эти 10 000 работающих неоотторгающихся электродов.
Аноним 07/12/19 Суб 22:41:33 48745325
>>487451
Вообще никто не знает, но основных варианта как по мне два - если речь идет о стимуляции, то можно бует вкачивать в мозг существенно больше информации, чем сейчас, и потенциально сделать хороший зрительный или тактильный протез.
Если о считывании - можно сделать хороший протез, который двигается как родной.
Это все при условии, что человек хорошо научится этими 10к электродами пользоваться за разумное время, что, вообще говоря, ниоткуда не следует.
И конечно, можно будет пытаться делать человека с третьей рукой или с чувствительностью к поляризованному свету, но это не факт что получится, да и иллюминаты могут не разрешить.
Аноним 07/12/19 Суб 23:45:55 48745626
>>487431
Много помех. Статистические методы и БПФ дают хороший повторяемый результат, но для точного отслеживания саккад в произвольный момент оптика и точнее и лучше и дешевле. ЭОГ хорошо работает на достаточно больших отрезках времени. Хотя, Филин записывал почти идеальные ЭОГ.
Алсо, я сейчас ничем таким не занимаюсь, поэтому могу спиздануть устаревшее, но тогда у ЭОГ было лучше с инерциальностью и риалтаймом, поэтому для сочетания ч вызванными потенциалами и ЭЭГ было невероятно удобно.
Аноним 07/12/19 Суб 23:48:10 48745727
>>487453
Напяливаешь полароиды, и вуаля - ты аугметировал зрение до восприятия поляризации. Уже не человек, нахуй!
Аноним 08/12/19 Вск 02:40:53 48747728
>>487456
Оптика это вроде хорошо, но когда тебе надо разметить запись на саккады и фиксации, выясняется, что есть несколько методов, как это сделать из ХУ-координат, но в конечном счете они все равно сводятся к тому, что какой порог ты выставишь, там тебе алгоритм фиксации и нарисует. Я вяло пытаюсь сделать алгоритм, который от этого будет избавлен, если не для разметки то хотя бы чисто для анализа данных, но не уверен, что получится.
Аноним 08/12/19 Вск 04:16:06 48748129
>>487246 (OP)
А есть какие-то базовые книги или статьи почитать по всей этой тематике, чтобы разобраться с основными методами, треминологией, используемым оборудованием и плюс-минус современным состоянием этого направления и тд? Вообще какая-нибудь вводная обзорная инфа в целом?
Аноним 08/12/19 Вск 05:04:20 48748330
image.png (439Кб, 600x342)
600x342
>>487376
>Utah Array/BrainGate
Больше похоже не на полноценные нейрочипы, а на электродные массивы.
Как нейрокомпьютерный интерфейс - оно-то да, должно бы сойти,
но поскольку нет автономности, то нужна будет связь, постоянная,
и софтина вроде OpenCOG, для реализации интеллекта на компе.
Не уж-то нет ничего более годного, ну там протез башки полноценный?
>Neuropixels
Щуп сильно толстый, намного больше аксона (вот он на картинке).
Возбуждать отделы мозга он может, или только измерять активность?
>это пока не совали, только в мышей
А в чём проблема в обезьянку недавно сдохшую засунуть?
Именно в дохлую, настолько, насколько дохлыми были вот эта свинка:
https://www.currenttime.tv/a/pig-brain-cell-level-revival-study/29889875.html

>Neuralink - выглядит модно, тоже сортинг на асике прямо в, голове, от Илона Маска,
>но никто этого руками пока не трогал, и peer reviewed статьи пока нет.
А там есть подключение чипа к OpenAI? Или какой-нить модуль автономный.
Если есть, то годно, надо бы подразвить.

>Лучше пихать в себя то, что проверено на человеке, потому что там хотя бы понятно,
>сколько лет оно проработает, и понятен масштаб проблем с тканевой совместимотью и то, как их решать
В чём проблема, из эмбрионов, вырастить подопытных, не дать им паспорта, и пустить их - в расход, в какой-нить - подпольной лаборатории?
В результате, в довесок, должна быть получена - ещё и масштабная статистика, а не одиночные успехи.

>>487381
Насколько я знаю, лучшая проводимость и прочность - у нанотрубок и графена, а это обычный углерод, и его на планете - овердохуя.

>>487433
Как же заебали, сука, все эти рахитичные солдаты.
Только ебошатся друг с другом и сталкивают друг-друга лбами, блядь, извечно -
ещё со времён древних римлян, придурошных... Вот дегенераты, блядь!
Ещё не навыёбывались, тщетно тилимпаясь там, штоле?
Что им там надо? Власть, слава, деньги или хуй собачий? Так это всё развод для лохов!
Власти - нет и быть не может в принципе, слава - изменчива,
и деньги - это тупо токены центробанков, их же на станках печатных, сотнями миллиардов ежегодно печатают...
Пускай они, все, лучше, сукаблять, тестируют все эти чипы, а не жмут их, низводя в говно,
пускай доводят их до совершенства, и главное - делают их доступными,
а то так и передохнут в грызне уебанской,
программируя заебатые и универсальные чипы,
для решения узкоспециализированных задач сучьих, засекреченных,
в целях усугубления грызни уебанской, извечной.

Под военными чипы блять... Ну охуеть теперь...
Если так пойдёт и дальше, то придётся диверсифицировать все эти технологии,
глобализировать их, стандартизировать и унифицировать,
и затем уж выставлять на продажу, через децентрализованные биржи, в каком-нибудь TOR'е, на onion-доменах -
пиздатые тендеры из программного обеспечения,
позволяющего на принципах самовоспроизводящихся машин и 3d-принтеров, печатающих другие 3d-принтеры,
печатать нанобиочипы поатомно, в любой точке планеты, с целью их производства, внезапно - в рандомном подвале.
Ну, и... Последующей самовставки их, в башку - как с детства и пологается.
Тогда, заебатые боты безошибочные, будут вылазить отовсюду, для последующей синхронизации координации кооперации.
И там внутри - будешь ИМЕННО ТЫ. Ты просто очнёшься там, и будешь осознавать себя, и будет заебись тебе там.

Аноним 08/12/19 Вск 07:35:32 48749431
>>487246 (OP)
Если фантазировать максимально смело, но ограничиваясь реальной физикой, и возможными пределами известных нам технологий, не выдумывая новые, что смогут дать инвазивные чипы?

Смогут дать AR? Когда смотришь на лицо, а тебе сразу выводится в отдельном окошке, куда можно перевести фокус внимания, соцсети того, на кого смотришь? Ну или профиль здания на опенстритмапе?

Можно ли улучшить оперативную память человека искусственными нейронами - помнить не 12 цифр, тебе продиктованных, а 3.14e8, например?

Когда ты что-то читаешь, ты обычно это забываешь через какое-то время в деталях, а иногда полностью. Но у тебя остаётся смутное ощущение, что было в книжке, и что и где можно нагуглить, после чего ты вспоминаешь. Можно ли сделать такое смутное ощущение с обрывочными знаниями по всей википедии?

Можно ли мгновенно научить семантическим связям, и вообще другим языкам?

Можно ли кардинально улучшить память?

А коэффициент интеллекта?

Можно ли насовать виртуальных нейронов из облака, и получить большую фантазию?

Дописывайте если я что-то забыла/пропустила
Аноним 08/12/19 Вск 08:36:32 48749532
Аноним 08/12/19 Вск 08:46:26 48749633
>>487246 (OP)
Что из всего этого добра можно дома в кустарных условиях соорудить? Что для этого надо? Я так думаю дальше БОС не уедешь особо.
Аноним 08/12/19 Вск 10:34:22 48750134
>>487495
>Смогут дать послушных рабов.
Как что-то плохое.
А чё бы не дать, послушных рабов - каждому!
Да даже рабов, исполняющих любой каприз (в рамках разумного, естественно, дабы небыло конфликтов).
Или просто "рабов", прислуживающих друг-другу, по принципу "с каждого по возможности - каждому по потребности."
Всякие службы, ну там скорая, пожарники, газовая служба, менты, спасатели, медики, всё это - работало бы автоматически,
своевременно и оперативно решая актуальные реальные практические задачи.
А на принципах упреждающего чтения инфы из всеобщей высокоточной модели реальности, через нейронет,
планирование процессов решения этих задач, могло бы осуществляться ещё и привентивно,
с последующим, мгновенным программированием исполнения процессов решения этих задач.
Включая взаимопомощь и своевременное техобслуживание друг-друга,
с заменой жизненно-важных компонент для успешного самовосстановления друг-друга. Охуенно же, не?

Представь, строишь Бурдж-Халифу какую-то, или другое грандиозное здание, проект у тебя такой, так душе угодно - сорвался и шмяк!
Или летишь себе со стратосферы, как Феликс Баумгартнер... Овер 30 км прыжок, ну хобби такое у тебя... Но тут раз, и парашют не раскрылся. Шмяк!
И сразу прибежали боты, собрали ошмётки, измерили степень повреждений, заменили чё надо, перепрошили,
и заебись - опять готов своими делами заняться.

>>487494
>Если фантазировать максимально смело, но ограничиваясь реальной физикой,
>и возможными пределами известных нам технологий, не выдумывая новые,
>что смогут дать инвазивные чипы?
Неинвазивные стимуляции - какая нибудь https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскраниальная_магнитная_стимуляция - это не то.
Прямой контакт через электроды - это прямые стимуляции.
Видео из поста выше, про лимбическую систему мышек - тому пруф.
Если туша, пока, нафиг нигде не нужна, то можно было бы вообще, в анабиозе сидеть
и стимулировать себе что угодно, расходуя минимальное количество калорий.

Вопрос на засыпку: Из чего состоит восприятие?
Ну так вот, качаешь из интернета фильм - в фильме этом, скомпилированные потоки чувственных данных. Они - прямо в мозг заходят.
Формируют ощущения, из них складывается - восприятие.
Ты внутри фильма, это куда лучше чем 3д, и главное - никуда бегать не надо. Всё - в башке крутится.

>Смогут дать AR?
Дополненная реальность (AR) - она уже есть, но тесная взаимосвязь с ней - значительно бы подразвила её.
А для этой тесной взаимосвязи, надо не хуйфоны за хуйсот мегабаксов продавать, а тилибоны с AR - за надцать.
А ещё лучше - вообще в чипах её по дефолту прошить, а чип вставлять - каждому,
в нейрохирургическом отделении, по собственному согласию, бесплатно и без смс.

>Можно ли улучшить оперативную память человека искусственными нейронами - помнить не 12 цифр, тебе продиктованных, а 3.14e8, например?
Оперативной памяти у чела нет. Есть краткосрочная и долгосрочная. Почитай о рекуррентных нейронных сетях.
От количества нейронов в них, и от их структуры и зависит объём кратковременная и долговременная память.
Вообще-то передаточная функция нейрона - n-арная БУЛЕВА функция,
поэтому, через электроды, их можно было бы подключить к булевым логическим элементам,
и связать всё это дело - с оперативной памятью, в ней хранить инфу,
а через логические элементы совозбуждать отдельные нейроны, и нейронные подсети, сети и даже отделы всей нейросети.
Можно было бы вообще нифига не запоминать, а хранить всё в глобальном, децентрализованном облаке, в виде диверсифицированном.
И вгружать в баштан инфу - своевременно, по мере необходимости, на принципах упреждающего чтения,
а потом - просто выкидывать нафиг из головы, и не носить неактуальное.
Это было бы идеальным решением, в качестве избавления от различных, нафиг не нужных - "психологических травм".

>Когда ты что-то читаешь, ты обычно это забываешь через какое-то время в деталях, а иногда полностью.
>Но у тебя остаётся смутное ощущение, что было в книжке, и что и где можно нагуглить, после чего ты вспоминаешь.
>Можно ли сделать такое смутное ощущение с обрывочными знаниями по всей википедии?
Ты имеешь в виду смутное ощущение с гиперссылками?
А нахрена оно тебе, это смутное ощущение, вместо того, чтобы сформулировать цели и задачи,
продекларировать их, и обратиться с вполне конкретным запросом - за целесообразной инфой,
или просто запросить актуальные цели и задачи, вместе с методами их достижения и решения?
Система указателей должна бы выдать конкретные указатели своему одному из триллионов своих излюбленных юнитов, не?

>Можно ли мгновенно научить семантическим связям, и вообще другим языкам?
Опыт - это структура нервных волокон из миелина.
Представь себе кучу мозгов в банке, и возможность переподключения к ним и их дампам.
Хочешь французский? Подключись к дампу мозга франзуза!

>Можно ли кардинально улучшить память?
Да, наномизацией искуственных нейронов. А ещё - оптимизацией хранения информации.
Вот ты, когда хранишь число в памяти, ты же не в виде числа его хранишь, верно?
Ты его хранишь в виде жестов (если пальцами его показать), в виде звуков, слов,
в виде последовательности рефлексов для его проговаривания...
Нафига это всё хранить в мозге? Оно же хранится - не оптимально... О такой оптимизации и речь.

>А коэффициент интеллекта?
>Можно ли насовать виртуальных нейронов из облака, и получить большую фантазию?
А действительно, почему бы, через нейронет, просто не приконнектиться к ним, к этим нейронам,
физически размещённым в каких-нибудь нейросуперкомпьютерах
или кластерах, состоящих из нейропроцессоров, типа TrueNorth?
Наверняка, можно было бы слиться с ними в один мегамозг.
Алсо, гугли "сильный искуственный интеллект". Там тебе и самоосознание, и мышление, и фантазия.
Аноним 08/12/19 Вск 10:42:31 48750335
>>487501
>Или просто "рабов", прислуживающих друг-другу, по принципу "с каждого по возможности - каждому по потребности."
А зачем жертвовать своей свободой воли ради этого?
Аноним 08/12/19 Вск 11:20:45 48750636
>>487503
А что есть свобода, в ебне детерминистичном, и однозначно предопределённом?
Аноним 08/12/19 Вск 11:23:47 48750737
>>487506
>А что есть свобода
Это когда я могу послать все эти твои

>прислуживающих друг-другу, по принципу "с каждого по возможности - каждому по потребности."

и заняться предпринимательством. Мне нравится капиталистическая форма взаимоотношений.
Аноним 08/12/19 Вск 13:10:59 48752438
Neural Net model creation is nothing special. The big issue is that you give any jarhead a machine learned model builder and they’ll do no robustness testing.
Аноним 08/12/19 Вск 14:28:04 48753139
>>487494
>>Смогут дать AR
можно попробовать, наверное. Хз, получится или нет, все-таки человеку нужно научиться юзать эти чипы, и это придется делать другими способами, чем мы юзаем компы и орудия. 100 нейронов можно обучить, чтобы сделать протез, а вот 100k? Наверное, можно, надо проверять.
>>Можно ли улучшить оперативную память
При патолгиях, наверное, можно, для здоровых людей - опять-таки, работы ведутся, хз насколько это будет полезно в реальности, а не в эксперименте.
>>Можно ли мгновенно научить семантическим связям, и вообще другим языкам
не уверен, слишком сложные вещи. Сейчас даже примерно не понятно, как это реализовать в перспективе. И вообще, учи английский, тебе хватит.
>>Можно ли насовать виртуальных нейронов из облака,
Мамке твоей можно насовать
Вообще, сейчас мы на довольно примитивном уровне. Задачи на ближайшее время - сделать норм хардвар и базовые алгоритмы сортировки спайков, а что с этим получистя сделать потом - никому не известно.
Аноним 08/12/19 Вск 14:36:47 48753340
hhlxo2ajxum2-rp[...].gif (109Кб, 1172x934)
1172x934
>>487496
Можно писать самому себе энцефалограмму и миограмму. Для игрушек сойдет. Анализировать это можно при условии, что девайс может отдавать тебе сырой сигнал, иначе это мусор. Стримишь через LSL, дальше numpy+scipy+scikit-learn+mne, и можно писать свои нейроинтерфейсы. Можно сделать нейроинтерфейс на вызванных потенциалах, типа P300, SSVEP, СVEP. Отрисовывать мигалки на Psychopy. Такой интерфейс уже будет работать с высокой точностью, и сможешь УДИВИТЬ ДРУЗЕЙ НА ВЕЧЕРИНКАХ. Можно просто учитсья рритмами управлять, это менее точно будет работать, но можно научиться несколько команд отдавать без всякой фигни на экране.
Если умеренно прошарен в машинном обучении или хотя бы в кодинге, то может получиться прикольно.
Нужное оборудование стоит от 30 до 150к (как айфон), дороже для развлечения не нужно, дешевле можно найти или самому сделать, но только если дружишь с паяльником и прошивками.
Аноним 08/12/19 Вск 14:52:55 48753541
Аноним 08/12/19 Вск 20:44:39 48756342
>>487503
>А зачем жертвовать своей свободой воли ради этого?
>>487506
>А что есть свобода, в ебне детерминистичном, и однозначно предопределённом?
>>487507
>Это когда я могу послать все эти твои
>>прислуживающих друг-другу, по принципу "с каждого по возможности - каждому по потребности."
>и заняться предпринимательством. Мне нравится капиталистическая форма взаимоотношений.

Но ведь "ты" не можешь "послать" что либо "моё", просто потому, что на самом деле - "тебя" нет. Как и "меня".
"Мы" - лишь объекты, составные компоненты единой субстанции - "объективной реальности",
развитие которой однозначно предопределено.
Пойми это правильно... Так как детерминизм - исключает "свободу выбора", а значит и "свободу воли", то их нет.
А это значит, что если заблаговременно задать (запрограммировать), изначальные параметры системы (причины),
то её развитие (следствия), как и всё развитие "запрограммированного объекта" (следствие),
может быть осуществлено и по пути "предпринимательства, с капиталистической формой взаимоотношений".
И пока "ты", внутри там, в том "запрограммированом объекте" - всё это будет ещё и правдой "для тебя",
"твоей" иллюзией "свободы воли" и "свободы выбора". Понял, да, биоробот механистический?
Аноним 08/12/19 Вск 22:10:17 48756843
>>487563
>отому, что на самом деле - "тебя" нет. Как и "меня".
Так выпились тогда. А я не буду, точнее попытаюсь не выпиливаться.
Я хочу стать богом в античном смысле, а не винтиком механизма.
Хочу полететь к звездам, и менторить, прогрессорствовать алиенов.
Аноним 09/12/19 Пнд 00:48:20 48758444
>>487568
>Так выпились тогда. А я не буду, точнее попытаюсь не выпиливаться.
Ты так просто говоришь, как будто в принципе возможно,
съебать туда, где быть не суждено (точнее туда, где бытиё не предопределено).
Если суждено выпилиться, то выпилишься, причём неизбежно и тупо.
Если не суждено - то хуй тебе, не получится выпилиться - никогда, как не пытайся.
>Я хочу стать богом в античном смысле, а не винтиком механизма.
>Хочу полететь к звездам, и менторить, прогрессорствовать алиенов.
Говоришь так, как будто кому-то не поебать на то, что "хочет объект",
и как будто в заебатом чипе, универсальном,
невозможно было бы нарисовать тебя божком, и отправить в звёздам и Алиенам - через VR.
Аноним 09/12/19 Пнд 01:15:27 48759245
>>487568
>> Я хочу стать богом в античном смысле, а не винтиком механизма.
Тред про вещества на другой доске
Аноним 09/12/19 Пнд 01:46:41 48759946
>>487584
> (точнее туда, где бытиё не предопределено).
google://неопределённость+гейзенберга
Аноним 09/12/19 Пнд 01:49:21 48760047
>>487599
В этот тут каким боком?
Аноним 09/12/19 Пнд 01:55:39 48760448
>>487600
В копенганской интерпретации бытиё не определено. Да и в многомировой в общем ты тоже не знаешь, на каком ветвлении ты окажешься
Аноним 09/12/19 Пнд 01:55:41 48760549
>>487600
>А этот тут каким боком?
>>487599
>google://неопределённость+гейзенберга
Он видимо, хочет сказать, что нихуя не предопределено всё, и что там неопределённость сплошная.
Однако вот, унитарная эволюция в квантвой механике - детерминистична.
Аноним 09/12/19 Пнд 02:01:24 48760650
>>487605
Решение парадокса Шрёдингера, Вигнера в студию
Аноним 09/12/19 Пнд 02:04:10 48760851
>>487606
Спроси у Демона Лапласса, у него они есть.
Аноним 09/12/19 Пнд 02:06:17 48761052
>>487605
>Он видимо, хочет сказать, что нихуя не предопределено всё, и что там неопределённость сплошная.
А при чем тут принципы микромира и макромира? Это как мерить слона мерилом инфузории туфельки и удивляться почему у слона есть хобот.
Аноним 09/12/19 Пнд 02:07:13 48761153
>>487604
>В копенганской интерпретации бытиё не определено
Естественно. Ведь это физика, а термин "бытие" это философская хуита и к науке не имеет никакого отношения.
Аноним 09/12/19 Пнд 02:18:25 48761854
>>487608
>>487610
>>487611
Семён семёнович, а "42" рекурсивно или нет? Включает ли в себя демона?
Аноним 09/12/19 Пнд 02:44:51 48762955
>>487611
В стором смысле, "бытиё", это однозначно-предопределённый процесс развития "объективной реальности",
где состояние всех составных компонент единой Вселенной (ну там, волн, частиц) - определены однозначно,
в каждый конкретный момент планковского времени.
И именно из-за наличия этого самого необратимого времени,
последовательность смены этих состояний во времени этом - предопределена однозначно,
так как каждое предыдущее состояние (причина), определяет каждое последующее состояние (следствие) - причём одним единственным образом.
Даже если время было бы обратимым,
и если можно было бы - вернуться назад, в какой-либо конкретный момент времени,
то этот возврат протекал бы единственным образом (от следствий - к причинам),
а при протекании времени, с этого момента, снова, всё равно образуется одно и то же следствие,
и не может быть никакого выбора там, так как невозможно изменить саму причину формирования этого следствия,
в том числе причину, ей предшествующую, и сформировавшую её.

И не может быть два различных состояния, у одной Вселенной, в один момент планковского времени,
иначе получается, что Вселенная, в какой-то момент, раздваивается на две разные Вселенные, развивающиеся по разному,
и это просто потому, что различные состояния определяют процесс дальнейшего развития каждой Вселенной - по-разному.

Если допустить вышеописанное раздвоение, то мы приходим к многомировой интерпретации, и к МультиВселенной.
Очевидно, что объём Вселенной должен бы внезапно удвоиться, в процессе её раздвоения,
а если раздвоение происходит в каждый момент планковского времени, в каждом планковском объёме, то охуеть можно.
Однако, Вселенная - одна, и процесс её дальнейшего развития - тоже, и это просто потому, что время - необратимо.
Поэтому, давайте предположим, что другие Вселенные закручиваются куда-то в комплексное пространство, и комплексное время, и их просто не видно.
Более того, развитие каждой из Вселенных в этой МультиВселенной - тоже предопределено однозначно,
и именно из-за необратимости времени, просто причины их развития - уже немного другие.

Такие дела.
Аноним 09/12/19 Пнд 03:09:11 48763056
>>487629
>Даже если время было бы обратимым, и если можно было бы - вернуться назад, в какой-либо конкретный момент времени,
>не может быть никакого выбора там, так как невозможно изменить саму причину формирования этого следствия,
>в том числе причину, ей предшествующую, и сформировавшую её.
Наверняка, можно было бы попытаться изменить, какое-нибудь внутренее состояние, определяющее причину либо так или иначе.
Но для этого нужно вернуться во времени.
А если и нет, то можно было бы просто запрограммировать изменение этого внутреннего состояния,
в какой-либо конкретный момент, в будущем.

Посему, теперь, у нас стоит глобальная задача тысячелетия - научиться, оптимальнейшим образом, в режиме реального времени,
понаперепредопределять всю эту хуету, в результате динамического понапереметапрограммирования,
при помощи заебатых и универсальных чипов нефроморфных, по мере организации координации синхронизации,
бесконфликтного согласования своевременного выполнения - крупномасштабных спецопераций.
Аноним 11/12/19 Срд 00:50:19 48790257
14815062657990.webm (2975Кб, 512x288, 00:01:08)
512x288
>>487254
Наконец-то нашёл, завалялось - шебм-релейтед.
Аноним 08/02/20 Суб 16:33:51 49760058
>>487629
Объективной реальности может и не быть. Нет непрерывного потока информации в твоё восприятие. Этот поток обрывается после формирования электро-химического состояния мозга, которое должно быть интерпретировано абстрактной сущностью в виде абстрактного образа. И ты, как ни старайся, не можешь понять откуда к тебе пришла эта информация — извне, или она лишь в «твоём» сознании. Проснись и пой.

Течение времени, вместе с делением на причины и следствия — иллюзия фрагментарного сознания трёхмерной структуры под названием "человек", которая движется в четвёртой пространственной координате бесконечного спектра вариаций информации.

Такие дела.
Аноним 10/02/20 Пнд 14:31:47 49780759
>>497600
Объективная реальность существует просто потому, что время - течёт необратимо.
Время - это реальная физическая величина, и его необратимое течение - доказано (гугли "термодинамическая стрела времени").

Так вот, всё это значит, что у каждого процесса есть начало (причина), и конец (следствие).
К тому же и закономерность протекания каждого процесса - однозначно предопределена,
и она неизменна, и не может быть изменена в принципе.
Даже если существуют Мультивселенные, с различными значениями многозначных функций в каждый момент времени,
в этой конкретной Вселенной, процесс её развития однозначно предопределён.
И нет никаких "субъктов", каждый процесс - это просто "объект", также как "объектом" является и вся развивающаяся Вселенная.
Поэтому и реальность в ней является "объективной реальностью".
Она принципиально неисправима, константна и стична в четырёхмерии.

Потоки информации в восприятие, независимо от того непрерывны ли они или дискретны
(скорее дискретны, гугли "планковское время"),
они формируют лишь иллюзорное и неполное отражение "объективной реальности" в сознании,
и уж тем более эта неполнота очевидна, когда отражение этой реальности,
как ты и описал, выстраивается - из галлюцинаций, как из ошибочных - подпрограммных и интеллектуальных модулей.

>Течение времени, вместе с делением на причины и следствия — иллюзия фрагментарного сознания
>трёхмерной структуры под названием "человек",
>которая движется в четвёртой пространственной координате бесконечного спектра вариаций информации.
Да причём тут "человек"? Так говоришь как будто только "человек" чётырёхмерен, а пространственно-временной континуум - нет.
И какой такой "бесконечный спектр вариаций информации" ты увидел в движении по "временному измерению", заменив его на "пространственное измерение"?
Аноним 10/02/20 Пнд 14:36:34 49780860
>>497807
>и уж тем более эта неполнота очевидна, когда отражение этой реальности,
>как ты и описал, выстраивается - из галлюцинаций, как из ошибочных - подпрограммных и интеллектуальных модулей.
Также, кстати, как и из предельно-обобщённых.
Ведь иногда, стоит лишь всмотреться, внутрь пятнышка, пикселя (обобщённая инфа, модуль),
и увеличить детализацию, мол "кто там кроется в деталях?",
и картина реальности совсем другая получается, внутри.
Аноним 11/02/20 Втр 15:09:06 49789661
>>497807
Время это нечто субъективное в отличие от пространства.
Аноним 11/02/20 Втр 16:02:42 49790762
>>497807
Время — это фантазия твоей головы как вера в господа нашего Иисуса Христа. Так же как и вера в четвертое и второе измерение.
inb4:
-"докажи, что времени нет"
- докажи, что бога нет.
Аноним 11/02/20 Втр 20:26:12 49792863
>>497896
Под пространством ты же понимаешь просто совокупность полей.
Аноним 11/02/20 Втр 21:49:29 49793364
>>497928
Поле это - абстракция.
Аноним 12/02/20 Срд 04:27:31 49795965
>>497896
>>497907
Время - это физическая величина, блядь. Гуглите планковское время.
>>497928
Пространство тоже реальная физическая величина. Гугли планковский объём.
С временем оно связано в пространственно-временной континуум.
>>497933
Поле - это материя, это носитель информации, материальный носитель.
Без материального носителя, инфа не может сама по себе, абстрактно существовать.
Разве что в космологической сингулярности, будучи зажата как в тиски,
но и там, по всей видимости не было всей той инфы, что есть во Вселеной сейчас, а был какой-то конденсат или квазикристалл,
потому что термодинамический закон неубывания энтропии говорит о том, что энтропия растёт,
а Клод Шеннон, связал энтропию - с количеством информации.
Аноним 12/02/20 Срд 05:14:14 49796466
>>497933
>Поле это -
Геометтрическая характеристика пространства.
Аноним 12/02/20 Срд 05:17:33 49796567
Вся материя состоит из "элементарных частиц", а частицы это то, как мы наблюдаем совокупность разных полей, частицы это локальные колебания этих полей. Есть т.н. материальные поля например квантовые и электронные и есть калибровочные поля, например, электромагнитное и глюонное поле. Поле - это геометрическая характеристика многомерного пространства. Измерений пространства судя по всему гораздо больше, чем 3 и мы интерпретируем геометрические характеристики других измерения как поля. Понять и представить это можно взглянув на гравитацию которая как уже точно установлено является геометрической характеристикой пространства.

Пространство "пусто", в нем нет "фундаментальной" материи, но само пространство "живое" в том смысле, что оно беспрерывно изменяется, оно не статично и вот эти изменения мы воспринимаем как материю и взаимодействия.
Аноним 12/02/20 Срд 09:19:22 49797468
>>497959
>Гуглите планковское время.
Ты зачем опять вылез если от тебя до сих пор мочёй воняет, обоссаный тупой шизоидный даун
Аноним 12/02/20 Срд 09:19:47 49797569
>>497959
Где ссылочки на википедию, петух?
Аноним 12/02/20 Срд 09:35:47 49797670
537dafc79506e.jpg (185Кб, 640x448)
640x448
>>487258
>дорого
мимо человек с 17-ю шубохранилищами
Аноним 12/02/20 Срд 09:40:13 49797771
>>487483
>Под военными чипы блять... Ну охуеть теперь...
>Если так пойдёт и дальше, то придётся диверсифицировать все эти технологии,
>глобализировать их, стандартизировать и унифицировать,
>и затем уж выставлять на продажу, через децентрализованные биржи, в каком-нибудь TOR'е, на onion-доменах -

не чипы.

технологии для создания наименее отторгаремых материалов.

тащем-то никакого секрета там нет.

просто нужно без задней мысли получать карбиноидные структуры в больших количествах.

а на это были способны полтора человека в ссср.

что по америке - не знаю.

последний раз разговаривал с человечком, который защищался по каким-то там теориям для этих веществ лет пять назад.

за пять лет до нашего разговора он ушел из науки.
Аноним 12/02/20 Срд 20:36:22 49803072
>>487246 (OP)
Почему не увеличиваете количество электродов до многих тысяч, чтобы получать больше информации?
Сколько было электродов у устройства которое сны позволило визуализировать? Вот увеличьте это число контактов в сто раз, и наконец запилите чтение мыслей. Чтобы надел шапку, и хоба - можно печатать текст просто проговаривая у себя его в уме, быстро и эффективно. ЭТО БУДЕТ ПРОДАВАТЬСЯ и вся ваша область улетит в космос на притоке бабла из коммерции.
Можно ещё сделать съём "музыки" играющей в голове. Это поможет музыкантам, всяким там композиторам которым не придётся изучать проклятое сольфеджио. И на этом заработаете.

Аноним 13/02/20 Чтв 15:14:02 49815373
>>498030
Удваиваю вопрос.
Аноним 13/02/20 Чтв 16:32:44 49815674
>>498030
>>Почему не увеличиваете
увеличиваем, просто на голове нет смысла ставить больше 128-256 штук, объемная проводимость все портит и у пространственного разрешения есть пределы, выше которых увеличение количества электродов ничего не даст.
>>Сколько было электродов у устройства которое сны позволило визуализировать?
Это невозможно, все сны у всех разные, ты не сможешь по активности мозга узнать, что она (активность) означает для конкретного человека. Можно дешифровывать всякую сенсорную срань, вроде того, что человек сейчас видит и/или слышит, но это низачем не нужно - может быть, потом эти алгоритмы где-то в медицине применятся, но это не точно.
>> Можно ещё сделать съём "музыки" играющей в голове.
Нельзя, по тпм же причинам.
Аноним 13/02/20 Чтв 23:10:19 49817675
>>498156
>объемная проводимость все портит и у пространственного разрешения есть пределы
Как это? Есть у нас допустим электрод диаметром в 1 мм. Ставим в 1 мм от него другой такой же электрод. Они будут принимать разные показания, это ценная информация. Как они могут друг другу мешать?
В итоге у нас на каждые 10 см длины поверхности 500 электродов.
Ну пусть будут 2 мм электроды на расстоянии 3 мм, и вот у нас 200 жлектродов на линии, и около 40000 электродов на квадратный дециметр. В чём проблема? Не хватает чувствительности оборудования? Повысьте.
Аноним 14/02/20 Птн 15:09:57 49825476
>>497974
Ебало завали, червь, это вы тут в ссаннине мочераторской - обоссанцы паршивые.
>>497975
Петух - это ты, так что хуй тебе, а не ссылочки.

>>497977
>просто нужно без задней мысли получать карбиноидные структуры в больших количествах.
>а на это были способны полтора человека в ссср.
А что их там получать? CVD-алмазы делают же, химическим осаждением из газовой фазы,
и нанопровода в алмазной оболочке делали, толщиной в три атома всего.
Аноним 14/02/20 Птн 16:13:06 49825777
А с чего вы вообще взяли что нужны карбиноидные? Чем педот и парилен вам не нравятся?
Аноним 14/02/20 Птн 17:07:25 49825978
>>498176
>Как они могут друг другу мешать?
Они не мешают, просто сигнал на них почти одинаковый. На неплотном монтаже корреляция между соседними запросто может быть > 70% на очень плотном будет за 90.
машины больцмана Аноним 15/02/20 Суб 01:11:51 49829079
Слышал что обучение этих сетей можно ускорять на компах квантового отжига. Каким образом это работает
Аноним 15/02/20 Суб 06:47:23 49833480
>>498259
Эта разница и есть полезная информация. Используйте её.
Аноним 15/02/20 Суб 08:34:48 49833781
Аноним 15/02/20 Суб 11:37:11 49834382
>>498337
Но ты же облажался и не заметил. Помочь тебе в такой ситуации - это же доброе дело.
Аноним 15/02/20 Суб 15:58:10 49835783
This-model-is-w[...].png (148Кб, 476x537)
476x537
>>498334
Мало ее. С таким хуевым соотношением сигнал-шум, как есть в ээг, ее считай вообще нет. Но это используют, в некоторых ситуациях, когда надо.
Аноним 15/02/20 Суб 18:13:52 49836384
котик.mp4 (55Кб, 480x480, 00:00:01)
480x480
котик2.mp4 (3479Кб, 480x480, 00:00:27)
480x480
>>487246 (OP)
Поясни за просветленных.

Где-то читал, что есть два типа просветления, если смотреть через датчики.
Аноним 15/02/20 Суб 20:27:47 49838085
>>498363
Просветляющее покрытие на объективах бывает. В старые торий иногда добавляли, они фонят, но очень светосильные. На новых делают несколько слоев полимерных покрытий.
А ты говоришь про шизу.
Аноним 15/02/20 Суб 21:19:45 49838786
>>498380
Я еще ничего сказать не успел. Таскают же просветленных на МРТ.

https://bigthink.com/videos/andrew-newberg-neural-enlightenment-101

>Dr. Andrew Newberg, who has put enlightenment through a battery of scientific tests, says there are actually two kinds of enlightenment: lowercase-e enlightenment, which changes our opinions about the world, and Enlightenment, which changes our essence, i.e. how we think of life, death, God, etc.
Аноним 15/02/20 Суб 22:25:02 49839387
>>498387
А, я понял про кого ты, лол.
Вспомнилась бабка знакомого, я тогда не особо думал, слишком тупой был.
А сейчас думаю, может просто дауны-родственники той бабки так обычный инсульт называли?
Аноним 15/02/20 Суб 22:25:29 49839488
>>498387
Ну или даже не знали что инсульт, лол

Хотя вряд-ли.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов