Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Химии тред #4 Аноним 17/06/20 Срд 09:28:19 5097421
soxhlet.jpg 70Кб, 1069x713
1069x713
Аноним 17/06/20 Срд 10:06:03 5097452
UTB8syEocHPJXKJ[...].jpg 80Кб, 538x794
538x794
55-X-160-soxhle[...].jpg 317Кб, 1000x750
1000x750
Ребзя, есть две стекляшки пикрелейтед.
На первой пикче фильтрационная воронка, шлиф 24/29.
На второй пикче наперсток (стакан без дна) для Сокслета.
Внутри обеих стекляшек диск из пористого стекла. Так вот вопрос, как в домашних условиях чистить этот диск?
Аноним 17/06/20 Срд 10:23:29 5097463
2.jpg 61Кб, 1152x692
1152x692
>>509745
Обе стекляшки используются для травяных настоек (на спирту) (не той травы, о которой вы могли подумать). То есть, максимум чем они могут засраться - это целлюлозой. Нужен доступный метод растворения целлюлозы. Каким-нить реактивом, который можно нагуглить у мамки на кухне.
Аноним 17/06/20 Срд 15:24:11 5097714
>>509746

>доступный метод растворения целлюлозы

Как найдешь напиши мне, а я в карбогидрат полимеры статью пульню, вообще охуеть, доступно целлюлозу растворить
Аноним 17/06/20 Срд 15:42:46 5097725
Аноним 17/06/20 Срд 17:04:45 5097746
>>509772
>NaOH, не?
Как ты себе представляешь растворение целлюлозы в щелочи?
Она растворяется в аммиачом растворе гидроксида меди.
Аноним 17/06/20 Срд 17:22:52 5097767
>>509746
>Внутри обеих стекляшек диск из пористого стекла. Так вот вопрос, как в домашних условиях чистить этот диск?
>То есть, максимум чем они могут засраться - это целлюлозой.
А зачем тебе её растворять, если диск стеклянный. Стекло вообще мало с чем реагирует. Даже серная не берёт.
Возьми кастрюльку, налей водички, насыпь порошка (стирального), булькни стекляшки твои и прокипяти минут 40. Будет тебе счастье.
17/06/20 Срд 18:23:15 5097778
>>509745
Они вроде одноразовые не? Даже если не, ты ведь их для одного и того же используешь, так что юзай пока совсем не забьются
17/06/20 Срд 18:29:32 5097789
image.png 241Кб, 1920x1080
1920x1080
image.png 330Кб, 1920x1080
1920x1080
Я конечно ни на что не надеюсь, но если вдруг кто поможет с задчами 6.1-6.3, с меня сотни нефти
17/06/20 Срд 18:30:36 50977910
>>509778
Это если что "Супрамолекулярная химия" Стид, Этвуд
Аноним 17/06/20 Срд 18:37:48 50978011
>>509751 →
>Теоретически, можно в лоб подобрать кристалл.
Чем-то таким занимается Аганов Артем с его программой uspex.
Аноним 17/06/20 Срд 18:51:59 50978112
Ни что не мешает сделать строительные герметики, акриловые и силиконовые, в ещё не застывшем состоянии, чтобы были вязкостью почти как вода? 20-40 сантистокс
Аноним 17/06/20 Срд 18:53:30 50978213
>>509778
>с меня сотни нефти
>сайт "помощь студентам"
>заказать работу/решение задачь
Аноним 17/06/20 Срд 19:15:23 50978314
solv.png 60Кб, 738x809
738x809
>>509778

не благодари, по Н-связи каплан или израелашвили межмолекулярные силы найдешь, там норм
Аноним 18/06/20 Чтв 14:22:29 50987015
Ну и где блять мои сотни нефти ебаны врот
Аноним 18/06/20 Чтв 14:43:05 50987116
>>509870
обещать и не дать, а дурачку - радость.
Аноним 18/06/20 Чтв 18:19:25 50988217
>>509777
Ни в коем случае. Это пористое стекло. Хотя я не знаю, чем его чистить в домашних условиях. Разве что ацетоном.
Аноним 18/06/20 Чтв 18:35:00 50988318
>>509772
>NaOH
>пористое стекло
18/06/20 Чтв 19:14:28 50988419
image.png 162Кб, 360x450
360x450
>>509870
ты сказал же не благодарить да и ты ли
Так то от души, конечно, не ожидал
Аноним 18/06/20 Чтв 20:20:03 50988920
>>509883
И что ты нагринтекстил? NaOH разъедает стекло?
Аноним 18/06/20 Чтв 20:53:45 50989421
как вкатиться в химию с нуля?
Аноним 18/06/20 Чтв 21:23:58 50989522
>>509894
Без задней мысли
Аноним 19/06/20 Птн 11:19:58 50993123
>>509889
Да. Если кинуть даже обычную стекляшку на щёлочь на полгода, то она вытравится.
Аноним 19/06/20 Птн 14:24:37 50994524
анончик в химии я 0, мол вообще нихуя не вдупляю, но вкатится интиресно было бы. не что-то конкретное, а так для себя. чет по школьным книгам я ебал вкатыватся, вот и заскочил сюда может чтото посоветуешь можек книгу какую-то интересные или канал на ютаре
Аноним 19/06/20 Птн 15:06:42 50995325
>>509945
У тебя выбора нет. Либо начинай со школьных, либо иди нахуй.
Аноним 19/06/20 Птн 17:56:34 50996726
Где брать нормальную литературу забесплатно?
На флибусте нихуя, просто в торе только то что я уже знаю с общими положениями.
Возможно ли как-то скачать мощный учебник органики Марча, например?
Аноним 19/06/20 Птн 17:59:10 50996827
>>509882
Универсальным растворителем - царской водкой? Потом водку слить и ебануть щёлочи, потом снова водкой.
За три цикла растворяет любую хуету без всяких хромпиков, которых нам в карантин не завезли.
Аноним 19/06/20 Птн 18:03:18 50996928
>>509945
Да, органическая химия Марча. Брал у другана первый том, половину прочитал - ахуительно, мощно, полно. Лучше только ебашить статьи за последние n лет, но тут база нужна.
Как впитаешь - сможешь на дому этим заниматься и сразу пропадёт страх перед "Выделится хуй знает что и я умру", ведь ты будешь знать что именно тебя убъёт.
Ну и просто прикольно экстрагировать из тархуна цветную водичку и по капельке на язык капать
Аноним 19/06/20 Птн 21:00:02 50998129
march.JPG 177Кб, 1348x628
1348x628
Аноним 19/06/20 Птн 21:19:19 50998330
>>509967

и даже на русском например

впаше/wall258522208_48784
Аноним 20/06/20 Суб 15:33:18 51006331
>>509983
Спасибо, анон!
Если кинешь емайл, номер карты или номер телефона - закину сто рублей
Аноним 20/06/20 Суб 16:53:13 51006732
>>510063

Перечисли лучше каким-нибудь раковым детям ей богу, а вообще книги это хорошо, но лекции лучше, щас на ютубе есть лекции мгушных ученых teach-in вроде канал, вполне советую
Аноним 20/06/20 Суб 17:53:13 51007233
Сап антоши, скоро буду читать лекцию, буду говорить следующие вещи, скажите, если ошибаюсь:
1) Горит не дерево, а продукты пиролиза дерева
2) Глаз ночью видит в чёрно-белом потому что света хватает только на активацию палочек в глазу
3) Из супа можно удалить соль только одним способом - при помощи диализа (с использованием полупроницаемой мембраны)
4) Сперма на вкус как пресный майонез
5) Человеческий глаз видит больше 25 кадров, вплоть до 340 (цифру уточню)
6) Тепловая люминесценция в видимом диапазоне вызвана электронными переходами.
7) Люминесценция в ИК диапазоне (в тепловизорах) вызывается колебаниями молекул (колебательные переходы)

Аноним 20/06/20 Суб 18:08:18 51007534
>>510072
>Сперма на вкус как пресный майонез
Интересная лекция. Кому читаешь?
Аноним 20/06/20 Суб 18:11:50 51007735
>>510075
>>510072
Вообще было бы очень хорошо такие лекции читать и параллельно показывать для большей наглядности опыты.
Ну, например, провести диализ супа, а полученной солью подсолить сперму и дать попробовать аудитории, чтобы слушатели полностью прочувствовали, для чего вообще существует химия и как ее можно применить в жизни.
Аноним 20/06/20 Суб 18:17:22 51007836
slthchzhn.jpg 233Кб, 1280x720
1280x720
>>510063
Странно, что еще никто не пришел и не подсунул свое мыло. Либо посетители раздела такие порядочные, либо раздел уже просто помер.
Аноним 20/06/20 Суб 18:33:13 51007937
Аноним 20/06/20 Суб 21:56:44 51009438
ОТКУДА БЕРЕТСЯ ФОТОН?
Был электрон на одном энергетическом уровне, перешёл на более низкий уровень. В учебниках пишут, что "прозошло испускание фотона"

Янипонель, откуда фотон то взялся?
буду благодарен даже главе в учебнике

Прост это везде как аксиома подаётся, но мы то знаем, что фотон - это продукт совокупления позитрона и электрона
Аноним 20/06/20 Суб 22:21:22 51009739
>>510067
Посмотрю, ещё раз спасибо. Отправил в городской детдом
Аноним 20/06/20 Суб 22:25:54 51009940
>>510097
> Отправил в городской детдом
весь в отца
Аноним 20/06/20 Суб 23:05:55 51010141
]y].jpg 37Кб, 539x530
539x530
>>510094
Ты лучше у физиков это спроси.
Ну типа представь, что фотон это волна, а не частица. И вот живет себе электрон с большой энергией, потом так - раз, и запускает волну в пространство, как будто, нуу... не знаю, поссать ему приспичило, и вот он наконец-то облегчился в кустах и перешел в основное состояние... Бля. Кароче забей, этот микромир вообще полная шиза, сложно проводить какие-то аналогии с макромиром.
Давай, я лучше тебе расскажу, как я недавно нафталин сульфировал.
Короч, смешал серную кислоту и нафталин, ну и по методе начал греть до 180 градусов, там 8 часов реакция идет, я еще за один день не успел, ну неважно, и после нагревания там воду надо добавлять. Добавил, осадок выпал, дальше по методе надо его отфильтровать и зачем-то растворить в диэтиловом эфире. Я думаю - ну китайцы или индусы (не помню точно) опять начудили, решил заменить эти танцы с бубном на экстракцию. Добавил к этой смеси диэтилового эфира и начал трясти в воронке, потом вставляю ее в кольцо и смотрю. Одну минуту смотрю. Две. Смесь еще черная - границу раздела не видно нифига, начал фонариком просвечивать, чтобы найти границу, и знаешь, что? Она не разделилась! Пиздец! Я получил не разделяющуюся эмульсию! Даже две ложки соли не помогли! Каково же было мое разочарование!
Короче, у меня пригорело и я вылил эту бурду в слив органики...
Аноним 20/06/20 Суб 23:34:52 51012042
>>510094
Для этого нужна квантовая теория поля т.к. именно она последовательно рассматривает такие процессы в которых частицы появляются и исчезают. В какой то степени можно сказать что это постулируется, но все-таки там есть уравнения которые описывают эти процессы и разные соображения откуда эти уравнения берутся.
Правда в КТП в основном рассматриваются процессы в которых сталкиваются свободные частицы (как в коллайдерах). А на доступное изложения связанных состояний в КТП я бы и сам не отказался глянуть если оно где есть.
Аноним 21/06/20 Вск 03:13:51 51012643
>>509742 (OP)
1. Как получить чистую целлюлозу из древесины?
2. Какие ферменты термитов, позволяют им питаться целлюлозой, переваривать её, превращать в углеводы и белки?
3. Возможен ли каталитический синтез незаменимых аминокислот и белков, без применения микробиологического ферментативного синтеза?

Если да, то какие (?) катализаторы позволили бы поставить на поток, производство из обычного леса:
a) Углеводов для кондитерской фабрики.
б) Производство белков для фабрики по изготовлению различных питательных коктейлей.
Аноним 21/06/20 Вск 03:40:51 51012744
image.png 139Кб, 500x450
500x450
image.png 37Кб, 335x371
335x371
>>510094
Гугли - квантовая электродинамика.

Там с индукцией оно связано. Глянь гифку здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вибратор_Герца
Когда электрон перескакивает из одного энергетического уровня на другой, то он:

либо поглощает фотон,
и тогда с менее энергичного энергетического уровня на более энергичный уровень перескакивает,
как-бы вбирая и впитывая в себя энергию фотона, и импульс его, и становясь более энергичным,

либо излучает фотон,
как-бы перескакивая с более энергичного уровня, на менее энергичный, и теряя энергию при этом, излучаемую в виде фотона.

Так как переход электрона между уровнями, происходит со скоростью света,
то переход с более энергичного уровня на менее энергичный,
можно было бы описать как движение заряда со скоростью света,
и глядя на пикчу, очевидно, что в источнике электромагнитного излучения, тоже двигаются заряды,
а электромагнитные волны (фотон - это квант электромагнитного поля же),
как-бы генерируются этим вот движением зарядов.

Ну а переход с низкоэнергичного уровня, на более энергичный,
можно описать просто как поглощение энергии-импульса фотона - электроном,
электрон становится более энергичным, и занимает более высокий энергетический уровень.

И ещё, между заряженным ядром, и заряженным электроном, действует электростатическое взаимодействие -
частный случай электромагнитного взаимодействия, и согласно Закону Кулона, противоположные заряды притягиваются.
Но электрон не падает на ядро, а колеблется рядом с ним на энергетических уровнях, в электронном облаке,
потому что между заряженным ядром и электроном, постоянно происходит обмен фотонами (правда не пойму, то ли реальными, то ли виртуальными).
Получается что электрон, из-за этого обмена, двигается как-бы волной, вблизи ядра,
и это движение его - формирует электронное облако на определённом энергетическом уровне.

Пик2. Цитата - отсюда: https://e-libra.su/read/468043-ked-strannaya-teoriya-sveta-i-veschestva.html
>Протон удерживает танцующий вокруг него электрон, обмениваясь с ним фотонами (см. рис. 65)[23].
>Атомы, содержащие более одного протона и соответствующее количество электронов,
>также рассеивают свет (атомы атмосферного воздуха рассеивают солнечный свет и делают небо голубым),
>но на диаграммах для таких атомов было бы так много прямых и волнистых линий, что получилась бы полная неразбериха!

Насколько я знаю, электростатическое взаимодействие зарядов, и магнитное взаимодействие полюсов магнита,
описывается обменом виртуальными фотонами, а не реальными.
Потому что никакого света в темноте между магнитами и зарядами не видно.
Хотя, бывают искры, если снять резко свитер шерстяной, через голову, но это не то, это скорее как молния работает, то есть - пробой диэлектрика.

Ну так вот, поэтому поводу ещё инфа подъехала: https://books.google.com/books?id=NDa6DwAAQBAJ&pg=PA4
>При ускорении заряда, часть виртуальных фотонов превращаются в реальные фотоны и излучается электромагнитная волна.
Короче я так понял, между ядром и электроном - виртуальные фотоны, а не реальные.
А реальный фотон уже вылетает, когда электрон, ускоряясь - перескакивает на менее энергичный энергетический уровень.
Аноним 21/06/20 Вск 23:50:06 51017645
>>510072
> 5) Человеческий глаз видит больше 25 кадров, вплоть до 340
Пиздеж. Уже после 10 кадров в сек. все сливается в движущуюся картинку. Глаз может и видит, только мозг уже перестает обрабатывать. 24 кадра было выбрано стандартом в силу распространенности кинопроекторов с такой частотой смены кадра
Аноним 22/06/20 Пнд 00:01:00 51017746
>>510126
> a) Углеводов для кондитерской фабрики
осахаривание древесины происходит при ее обработке серной любой кислотой. Двачую, что термиты ебошат целюллозу муравьиной кислотой
Аноним 22/06/20 Пнд 11:38:01 51019747
Аноним 22/06/20 Пнд 11:42:36 51019848
>>510077
>полученной солью подсолить сперму
двачую этого социолога.
и лучше всего аудитории сказать что она употребила сперму ПОСЛЕ лекции и процесса дегустации.
я в принципе уверен, что нынешние студенты и так вне зависимости от пола все поголовно во вкусах спермы разбираются как хороший сомелье в винах.
но так СЮРПРИЗ БУДЕТ.
Аноним 22/06/20 Пнд 19:31:28 51021849
Из чего делают пакеты для запекания?
Аноним 24/06/20 Срд 02:59:50 51029150
>>510218
На упаковке пакетов для запекания написано, что полиэтилентерефталат.
Аноним 24/06/20 Срд 08:30:54 51029851
>>510291
И что он при таких температурах полностью безопасен и ничего не выделяет в пищу?
Аноним 24/06/20 Срд 08:48:49 51029952
>>510298
>И что он при таких температурах полностью безопасен и ничего не выделяет в пищу?
При каких?
Аноним 24/06/20 Срд 09:01:05 51030053
>>510299
При которых его используют как пакет для запекания.
До 300 градусов, наверное.
Аноним 24/06/20 Срд 09:16:04 51030154
>>510300
>До 300 градусов, наверное.
Это ты так пошутил что ли? Или ты свинец в них запекаешь?
При 300 градусах у тебя все обуглится или сгорит, в т. ч., понятно, и пленка. Если у тебя внутри пленки какой-то продукт, требующий запекания и содержащий воду, то пленка не нагреется сильно выше 100оС. Некоторые духовки греют якобы до 300оС, но ни в одном рецепте тебе не скажут выкручивать в них нагрев на максимум при запекании в пакете.
Чистый ПЭТФ размягчается при 245оС, а до 200оС с ним точно ничего не сделается.
Аноним 24/06/20 Срд 09:28:06 51030255
>>510301
> а до 200оС с ним точно ничего не сделается.
А выделение чего-то в продукт?
Аноним 24/06/20 Срд 10:12:41 51030456
>>510302
>А выделение чего-то в продукт?
Нечему выделяться из пищевого ПЭТФ.
Сама пища при термообработке даст больше вредных веществ.
Аноним 24/06/20 Срд 10:20:01 51030557
Аноним 27/06/20 Суб 13:45:24 51057458
изображение.png 18Кб, 767x201
767x201
В этой реакции первого продукта образуется больше по стерическим причинам, или есть еще что-то?
Аноним 27/06/20 Суб 17:51:31 51058059
Как понимать, каким образом синтезируется понравившаяся молекула?
Аноним 27/06/20 Суб 22:21:44 51058860
>>510574
А там по резонансам плюс одинаково гуляет? Лень расписывать, но вроде да. Тогда, кроме стерики, можно приплести еще индуктивный эффект, во втором случае нитрогруппы явно ближе, чем в первом.
>>510580
Нуу... Головой? Зависит от молекулы, нужно как минимум знать базу химии и еще продвинутую современную химию, если молекула непростая. Этому нужно учиться и постоянно тренироваться. Причем годами. Зато потом можно пилить гранты, синтезируя из говна и палок сложные природные соединения, которые выделяют из говяжьих анусов секретной породы коров, которые обитают только на острове Рождества.
Аноним 27/06/20 Суб 23:22:27 51059061
>>510580
Вообще разработали даже методологию, называется ретросинтетический анализ.
Но вангую, что скоро нейросетки в этой области обойдут людей, так что даже не знаю, есть ли смысл посвящать свою жизнь планированию сложных синтезов.
Аноним 27/06/20 Суб 23:40:24 51059262
>>510588
>>510590
Есть одно лекарство, от которого отказались на стадии тестирования))))
Аноним 28/06/20 Вск 01:39:46 51059763
>>510592
Ну отказались и ладно, значит оно вредное, ты его хочешь синтезировать, чтобы отравиться?
Аноним 28/06/20 Вск 03:23:35 51060264
>>510597
Отказались, видимо, потому что слишком эффективное. Сейчас на рынке уйма реально вредных препаратов
Аноним 28/06/20 Вск 08:03:44 51060465
image.png 132Кб, 780x634
780x634
image.png 267Кб, 1317x849
1317x849
123.gif 798Кб, 1611x858
1611x858
>>510574
>>510588
Первый пик заряды по Малликену
Второй пик HOMO
Данные по ней
In Molecular orbital 45 (occ.=2.00, E=-0.242710) main atomic orbitals are: N74 (Pz on atom C6) [-0.283], N32 (Pz on atom C3) [0.279], N88 (Pz on atom C7) [0.249], N116 (Pz on atom C9) [-0.217], N35 (Pz on atom C3) [0.203], N77 (Pz on atom C6) [-0.203], N91 (Pz on atom C7) [0.183], N4 (Pz on atom C1) [-0.175], N18 (Pz on atom C2) [0.171], N130 (Pz on atom C10) [-0.170], N119 (Pz on atom C9) [-0.155], N133 (Pz on atom C10) [-0.133], N7 (Pz on atom C1) [-0.132], N21 (Pz on atom C2) [0.129], N102 (Pz on atom C8) [0.125], N207 (Pz on atom O20) [-0.121], N210 (Pz on atom O20) [-0.093], N105 (Pz on atom C8) [0.091], N193 (Pz on atom O19) [-0.054], N196 (Pz on atom O19) [-0.047], N60 (Pz on atom C5) [-0.043], N63 (Pz on atom C5) [-0.037], N46 (Pz on atom C4) [0.030]
При шестом атоме чуть поболее коэфф. Но не сильно. Значит влияет скорее всего стерика. Можем проверить быстренько (на самом деле 3 часа в фоне считалось). Посчитаем энергии переходных состояний. (забьем на растворитель, похуй на него)


Аноним 28/06/20 Вск 14:35:30 51061266
u4s2c.jpg 58Кб, 640x360
640x360
>>510604
Вот это серьезный подход к решению задачи.
Аноним 29/06/20 Пнд 09:06:35 51064267
>>510592
что прямо вот так взяли и отказались не смотря на выделенные им на испытания деньги?
Аноним 29/06/20 Пнд 14:00:40 51066768
Короче, химики, извините за глупый вопрос. По какой причине проходят реакции например в растворе разных солей? Ну или какие-нибудь нейтрализации и гидролизы почему протекают? Я понимаю, что вещества стремятся образовать максимально инертное соединение, как благородные газы. Так ли это? Да, я даже теорию глянуть не удосужился, но тем не менее, разжуйте мне этот момент.
Аноним 29/06/20 Пнд 14:02:03 51066969
>>510667
Система просто хочет минимум энергии. Ты бы еще спросил почему шарик пытается со стола на пол упать.
Аноним 29/06/20 Пнд 14:03:56 51067170
>>510669
Тоесть я правильно всё сказал?
опять подъебали
Аноним 29/06/20 Пнд 14:04:51 51067271
>>510671
Про инертность ты зря сказал.
Аноним 29/06/20 Пнд 14:09:55 51067372
>>510672
Я подумал это логично. Раз соединение уже энергетически-выгодное, то оно должно быть уже совсем малоактивным. У тебя часом нет какой ссылки, чтобы почитать об этом?
Аноним 29/06/20 Пнд 14:50:22 51067573
>>510673
Оно может быть выгодным в конкретной системе, так как возможности например реагировать с кислородом нету (ну не занесли мы кислорода в систему). Но как только ты его вынесешь на воздух оно может сгореть, так как ну в воздухе уже есть возможность еще ниже ебнуться.
>У тебя часом нет какой ссылки, чтобы почитать об этом?
Открывай учебники. Какие нахуй ссылки. Термодинамику читай.
Аноним 29/06/20 Пнд 14:59:24 51067674
>>510642
Не полностью, немного поменяли молекулу, магия пропала, и теперь выпускают как очень назначаемый препарат))))
Аноним 30/06/20 Втр 15:10:33 51073975
В каком виде углерод в растениях?
В каком соединении?
Аноним 30/06/20 Втр 17:16:04 51075676
Ух бля... ну и вопросы у вас здесь забористые.
Вот аноны, ответьте мне, откуда такие вопросы берутся
>>510739
люди, вообще в школу не ходили? Типа три класса ходили а потом их отчим в подвале запирал чтобы ебать?
Аноним 30/06/20 Втр 17:46:42 51076177
>>510756
Школа для опущенных. Там агенты пыни под видом пидарасных училок ему новых рабов выращивают.
Аноним 30/06/20 Втр 17:55:50 51076278
>>510761
То есть по отчиму возражений нет.
Раздевайся.
Аноним 30/06/20 Втр 19:10:40 51076879
>>510762
Ну не проецируй, дырка папкина.
Аноним 30/06/20 Втр 19:16:07 51076980
>>510739
В виде углеводов
Аноним 30/06/20 Втр 19:21:19 51077181
>>510769
При нормальных условиях кислородом они сами не окисляются вообще, а не хотя бы очень медленно? Они разлагаются при нормальных условиях только из-за бактерий?
Аноним 30/06/20 Втр 19:25:17 51077282
>>510771
Окисляются, но очень медленно, базарю
Аноним 30/06/20 Втр 19:41:19 51077383
Бля, нужно всю траву и деревья сжигать и сжигать и сжигать.
Всё равно с энергией ничего не случится, углекислого газа в атмосфере больше не станет, так хоть польза с этого круговорота тупого будет..
польза с этого тупого круговорота, для другого тупого круговорота, лол
Аноним 30/06/20 Втр 20:21:06 51077584
>>510771
Открой сахарницу. Долго там сахар окисляется?
Аноним 30/06/20 Втр 20:47:07 51077685
>>510775
Так там и от бактерий никакой защиты нет.
Деревья гниют, а сахар нет, неудачный пример.

Хмм.. деревья тоже как бы не особо гниют, когда сухие.. выходит те бактерии что их жрут, только в сырости могут существлвать.
Выходит не окисляются кислородом без бактерий.
Ну может только что разве оочень медленно..
Аноним 30/06/20 Втр 23:09:31 51078586
15799782229130.jpg 28Кб, 604x449
604x449
>>510761
>Школа для опущенных. Там агенты пыни под видом пидарасных училок ему новых рабов выращивают.
Так и появляется оппозиция в России, вместо школы и домашки - митинги нэвэльна и видосики дудя.
Аноним 30/06/20 Втр 23:13:40 51078687
>>510785
Ну ты чего порвался, опущенный пидаран подпивасный?
Аноним 30/06/20 Втр 23:22:58 51078788
15927944807870.jpg 28Кб, 295x364
295x364
>>510786
>опущенный
>пидаран
>подпивасный
А это точно я порвался? Мне-то с чего вообще рваться? С того, что ты не закончил школу и не знаешь элементарных вещей?
Аноним 30/06/20 Втр 23:26:07 51078889
>>510787
С твой промытости и тупости, пидаран подпивасный.
У тебя когда тебя в это тукают включается режим "вриоооти", с надрывом анала, промытый и тупой же.
Тупой потому что промытый, промытый потому что тупой, для тебя это замкнутый круг, пидоран.
Ну и опущенный конечно, опущенный потому что промытый.
Аноним 30/06/20 Втр 23:39:14 51078990
bezymnyy-wap.png 70Кб, 366x512
366x512
>>510788
Это ты так компрометируешь оппозицию в химия-треде? Вообще мы тут индифферентно относимся к политике.
Аноним 30/06/20 Втр 23:59:37 51079291
>>510789
Ну пидарашка опущенная подпивасная промытая... ну не рвись ты так...
Аноним 01/07/20 Срд 02:39:50 51079592
>>510792
>...
>...
Девочка, сколько тебе лет?
Аноним 01/07/20 Срд 03:48:06 51079893
>>510795
У тебя разрыв увеличился, пидарашечка?
Подумай о зашивании, а то того глядишь и от кровотечения помрёшь...
Аноним 01/07/20 Срд 04:17:34 51079994
>>510798
>...
Какая нервная малолетняя девочка.
Аноним 01/07/20 Срд 09:57:16 51080095
Можно ли сказать, что бОльшая часть химических реакций при увеличении температуры ускоряется ? Или это неверное утверждение?
Аноним 01/07/20 Срд 10:17:52 51080396
>>510800
>Можно ли сказать, что бОльшая часть химических реакций при увеличении температуры ускоряется ? Или это неверное утверждение?
Сказать можно, делая необходимые оговорки.
Аноним 01/07/20 Срд 13:57:09 51080797
>>510799
Да пидарашка, именно этим тебя и выращивали, девочкой, шлюшкой.
Аноним 01/07/20 Срд 16:06:20 51081198
>>510800
Да. Это так. Но есть маленькие исключения. Ну не для элементарных реакций
Аноним 02/07/20 Чтв 12:14:41 51085799
>>510807
>эти проекции малолетнего педика
Ясно.
Аноним 02/07/20 Чтв 12:48:22 510859100
>>510857
Да не педик ты малолетний, ты шлюха, и уже не маленькая.
Аноним 02/07/20 Чтв 13:14:00 510868101
вот мы и выяснили в треде по химии, что ходи в школу не ходи - все равно два дебила это сила и мысли у них только о жопотрахе...
Аноним 02/07/20 Чтв 13:59:57 510873102
>>510868
>мы
Знаешь как найти самое убогое чмо без собственного мнения? Оно говорит не за себя.
Аноним 02/07/20 Чтв 22:24:12 510886103
>>510873
Это правда. А ещё верный признак омегана в первую очередь - риторические вопросы.
Расти над собой.
Аноним 03/07/20 Птн 00:14:16 510891104
>>510800
Это так за исключением случаев, когда при повышении температуры изменяется механизм, приводя к меньшей итоговой скорости.
Аноним 03/07/20 Птн 02:06:12 510897105
kub.png 81Кб, 454x454
454x454
Насколько эффективным будет такой дистиллятор?
Аноним 03/07/20 Птн 02:44:12 510898106
>>510886
Ну хватит фантаизировать, опущенный.
Аноним 03/07/20 Птн 08:29:39 510909107
>>510898
Тебя мелкобуквенный школьник покусал, говно.
>>510897
Вот этот школьник.
Аноним 03/07/20 Птн 08:30:53 510910108
>>510800
Ещё есть низкотемпературный предел: при приближении к абсолютному нулю скорость реакции перестает зависеть от температуры из-за квантовых эффектов.
Аноним 03/07/20 Птн 13:32:56 510940109
>>510910
Кстати, похожие эффекты не только низкотемпературные.
Вроде есть мнения, что водород себя как-то хитро ведет в катализе, который проводится под воздействием СВЧ.
Аноним 06/07/20 Пнд 22:44:49 511100110
plot-2.png 4Кб, 640x480
640x480
pcb.png 1298Кб, 1024x768
1024x768
electrode-holder.png 621Кб, 1024x768
1024x768
Писал недавно про stripping voltammetry для детектирования металлов в питьевой воде. Могу детектить медь 10 микрограмм/литр, ну или 50 микрограмм, мог ошибиться разбавляя. Эталона свинца у меня нет. Так как добавил НЧ фильтр, то могу измерять единицы микроампер.
На днях сделал PCB, как видно оче не дорого получается; на заднем плане плата Ардуины Нано. Не использую ардуину, использую gnu-avr. На другой пикче банка и держатель электродов.

Беда в том, что у меня даже на пару операционных усилителей денег нет; что где-то 4 евро на все. Т.е. даже на еду нет денег, мамка покупает пока.
Хз что делать, выставил сегодня свою лодку на продажу и звуковую карту, может хватит на месяц, если продам.

Понятно, что можно измерять не только металлы, что угодно, что окисляется в пределах рабочей зоны электродов. Ну например, некоторые отклонения в моче, концентрацию никотина, да полно всего, ищи: voltammogram _substance_.

Конструкция не получится уж совсем дешевой, так как нужен вибратор. Нужно усилить конвекцию и исключить влияние той, что есть сама собой. Но это не дорого, дома я ставил банку с электродами на акустический динамик с частотой 15 герц, зависит от веса банки. Нашел, что можно использовать дешевый вибратор который используется в мобильных телефонах.

Хз что делать, я совсем не хочу возвращаться работать быдлокодером, это пустая трата жизни 7 лет проработал..
Если кто живет в Молдове, то пишите.

Если кто подумал, что я взял готовую схему и ПО, то нет, все сам.
Аноним 06/07/20 Пнд 23:50:47 511102111
>>511100
>Беда в том, что у меня даже на пару операционных усилителей денег нет; что где-то 4 евро на все. Т.е. даже на еду нет денег, мамка покупает пока.
>Хз что делать, выставил сегодня свою лодку на продажу и звуковую карту, может хватит на месяц, если продам.
А работать пойти?
Аноним 06/07/20 Пнд 23:52:07 511103112
>>511100
>Нашел, что можно использовать дешевый вибратор который используется в мобильных телефонах.
Любой движок из игрушки китайской детской и грузикна валу с эксцентриком прсаженный.
Аноним 06/07/20 Пнд 23:54:18 511104113
>>511100
>Хз что делать, я совсем не хочу возвращаться работать быдлокодером, это пустая трата жизни 7 лет проработал..
Паботая программером на территории бывшего совка 7 лет без проблем накапливается на вполне комфортный, хоть и не большой, пассивный доход.
Как-то ты совсем бездарно всё просрал.
Мои соболезнования.
Моё сочувствие.
Аноним 07/07/20 Втр 10:06:28 511110114
>>511100
>Хз что делать
Чтобы понять, что нужно делать, сначала нужно определить цель.
Какая у тебя цель?
Аноним 07/07/20 Втр 10:10:32 511111115
15506507083650.jpg 91Кб, 638x1000
638x1000
У меня весьма ЖАЛКИЙ вопрос, но всё же:
Насоветуйте аудиокниг по химии что-нибудь в районе органического синтеза, если вообще бывают полезные книги, которые можно воспринимать в аудио-формате. Надо работать работу, могу слушать, не могу читать, хотел бы изучать химический синтез таким образом, насколько можно.
Аноним 07/07/20 Втр 10:19:07 511112116
>>511111
>хотел бы изучать химический синтез таким образом, насколько можно.
Синтез это прикладная наука.
90% навыков там приобретаются руками.
Можешь хоть всю литературу в мире прочесть, синтетик из тебя получится худший, чем обычный аспирант 2-3 года.
Аноним 07/07/20 Втр 10:22:38 511113117
>>511112
Ну не совсем. Одной прикладухой не отделаешься. Без понимания процессов ваще не поймешь что и как. Некоторые синтетики забивают вообще не термодинамику и кинетику, за счет чего часто не видят решений.
Аноним 07/07/20 Втр 10:23:18 511114118
>>511112
Ясно. А сколько примерно будет стоить посуда и всё необходимое, чтобы вкатиться?
Алсо посоветуйте с каких источников имеет смысл начинать изучать самостоятельно.
Аноним 07/07/20 Втр 11:06:43 511116119
>>511110
Похоже-бесцельльно поаутировать.
мимо со своим предположением
Аноним 07/07/20 Втр 11:16:08 511118120
>>511113
>Одной прикладухой не отделаешься.
Я этого и не говорил.
>за счет чего часто не видят решений.
Это уже уровень выше кандидатского минимума, когда тебе надо самому искать какие-то совершенно новые решения.
Есть такая поговорка - кандидатскую пишут доктора, а докторскую - кандидаты.
Потому и соотношение такое одних к другим.
У тебя в примере какие-то хуевые синтетики, потому что без понимания основ кинетики и ТД ты вообще вряд ли хоть один синтез поставишь с нужным тебе выходом.
>>511114
Чтобы вкатиться куда?
В уровень брикинбэда?
Зависит от того, как ты хочешь закончить свою карьеру синтетика.



Аноним 08/07/20 Срд 15:11:58 511157121
>>509742 (OP)
Химик-кун тян, посоветуй книг по химии для абсолютного нуба на английском.



Заранее спасибо.
Аноним 12/07/20 Вск 00:19:44 511375122
>>509742 (OP)
Как работают лекарства на основе солей слабых кислот? Например цитрат лития который принимали с пищей, разве не должен прореагировать с соляной кислотой желудка и превратится в хлорид лития и лимонную кислоту?
Аноним 12/07/20 Вск 00:26:56 511376123
>>511375
>должен прореагировать с соляной кислотой желудка и превратится в хлорид лития и лимонную кислоту
Без сомнения.
А какие у тебя есть варианты запихнуть в человека литий?
Аноним 12/07/20 Вск 00:29:11 511377124
>>511376
Ну например проглотить сразу хлорид лития. Просто я вот почитал про севен ап, вроде как это было лекарство от депрессии. Я так понял, что LiCl такими свойствами не обладает, в отличие именно от цитрата.
Аноним 12/07/20 Вск 09:12:20 511404125
Аноним 12/07/20 Вск 09:22:55 511405126
>>511377
>Я так понял
Неправильно понял. Нормализует психическое состояние именно литий, и потому, по большому счету, анион в соли не важен.
В России чаще выписывают карбонат. Но он дает сильнощелочную среду при гидролизе и раздражает полость рта и пищевод, поэтому лучше заменить солью более сильной кислоты, например, лимонной.
А хлорид или сульфат, небось, просто противные на вкус, и психи в больнице их выплевывают.
Аноним 12/07/20 Вск 09:45:34 511406127
>>511405
Кто-то еще литий использует? Мне казалось давно перешли на нейролептики.
Аноним 12/07/20 Вск 09:58:38 511408128
>>511406
Используют очень широко в силу эффективности, надежности и, не в последнюю очередь, относительной дешевизны.
Аноним 13/07/20 Пнд 20:16:40 511462129
>>511111
Это нелепо. В органике необходимы иллюстрации.
Аноним 13/07/20 Пнд 20:26:40 511465130
>>511114
Со школьного учебника. Уровень выше - вузовские учебники органики (Современная органическая химия Тернея и четырехтомник Реутова, в последних изданиях которого, кстати, есть хорошая глава по ретросинтетическому анализу). Далее учебник по органическому синтезу Смита и Дильмана.
Аноним 14/07/20 Втр 17:27:46 511509131
1587186803656.gif 198Кб, 336x468
336x468
Из какого металла\вещества лучше всего делать контакты для плазменного электролиза и при какой силе тока\напряжении он начнёт плавиться?
Аноним 14/07/20 Втр 18:19:52 511510132
>>509742 (OP)
Где-то был онлайн сервис, рисуешь структуру, он тебе ее по июпаку называет. Проебал, теперь нагуглить не могу.
Аноним 15/07/20 Срд 17:02:21 511553133
>>511509
Из тугоплавкого. Начни с платины, что ли.
Аноним 16/07/20 Чтв 12:11:36 511598134
по каким учебникам вкатываться?
Аноним 16/07/20 Чтв 20:55:20 511621135
image.png 789Кб, 780x780
780x780
Аноним 16/07/20 Чтв 21:42:18 511622136
FeIIInitrate.jpg 144Кб, 480x262
480x262
b6d11f87c1d5906[...].jpg 227Кб, 1024x576
1024x576
iron ii oxide.jpg 42Кб, 1280x720
1280x720
iron iii oxide.jpg 80Кб, 750x750
750x750
Ребзя, а у меня такой ньюфаго-вопрос. Чому одни вещества красные, а другие зеленые? Можно как-то, зная химическую формулу соединения, узнать какого оно цвета?
Аноним 16/07/20 Чтв 23:01:07 511623137
Аноним 17/07/20 Птн 02:10:28 511648138
>>511623
>Разнообразие цветов, часто похоже на цветы , найденных в испытании пламени, производится в испытании шарика, который представляет собой качественный тест для определения металлов. Платиновую петлю увлажняют и погружают в виде мелкого порошка вещества в вопросе и буры . Цикл с прилипших порошков затем нагревают в пламени до тех пор, пока предохранители и цвет полученного валика наблюдается.
Цветы, найденные в испытании пламени, платиновая петля, цикл прилипших порошков.
Какой поэтичный надмозг.
Аноним 17/07/20 Птн 07:04:11 511651139
>>511648
Электромагнитные спектры же. Оно связано с электронной конфигурацией.
Аноним 17/07/20 Птн 09:41:33 511653140
>>511622
Потому что электронные облака, имея различную форму у разных веществ, по-разному взаимодействуют с падающим на них широким спектром ЭМИ.
Между зеленым и красным разница в том, что одно вещество поглощает все кроме зеленого, а другой все, кроме красного.
То есть длина волны ЭМИ соответствующая определенному цвету просто не взаимодействует с веществом.
Аноним 17/07/20 Птн 10:35:24 511656141
>>511622
По электронному строению, вернее, разнице в энергиях между граничными МО. Предсказать можно, но нужно или опираться на расчёты, или знать о свойствах соединений похожего строения, но последнее будет очень приблизительно. Что касается производных переходных металлов, то ты можешь почитать про ТКП в учебниках неорганики - она это объясняет.
Аноним 17/07/20 Птн 14:35:15 511664142
>>509745
Пиранья - 3 объема концентрированной серной кислоты и 1 объем концентрированной перекиси водорода даже разбавленные должны работать, только медленнее
Мы чистим их только таким способом, потому что ничто другое не работает
Аноним 17/07/20 Птн 14:36:10 511665143
Дружки-пирожки. Хочу запилить вики с простым объяснением сложных терминов химии (с примерами, со ссылками на толковые видео), какие подводные?
Аноним 17/07/20 Птн 14:40:54 511666144
>>511665
Зачем? Быдло все ровно ничего не поймет, а не быдлу это не нужно.
Аноним 17/07/20 Птн 14:43:40 511667145
>>511666
Причина 0: создать личный онлайн-конспект, чтобы я мог когда угодно его перечитать. Пока буду писать ещё и запомню лучше
Причина 1: быдло поймёт, благодаря KhanAcademy понял такие темы, которые вообще не понимал
Причина 2: KhanAcademy на английском, и там нет многих тем, близких мне, но которые вообще не написаны в рунете
Аноним 17/07/20 Птн 14:53:44 511668146
>>509746
>Каким-нить реактивом, который можно нагуглить у мамки на кухне.
>>511664
>концентрированной серной кислоты
Аноним 17/07/20 Птн 15:19:28 511671147
>>511668
ааа, ну водой помой
Аноним 17/07/20 Птн 16:08:19 511672148
>>511665
бамп вопросу, мне нужно именно, чтобы вы обоссали идею
Аноним 17/07/20 Птн 16:24:50 511673149
>>511672
Лучше канал на ютубе заебошь, отрасти бороду и делой смешные опыты.
Аноним 17/07/20 Птн 16:27:50 511674150
Аноним 17/07/20 Птн 17:15:46 511676151
Аноним 17/07/20 Птн 18:15:22 511679152
Кого можно посмотреть на ютубе? Смотрю найлред и нердрейдж, есть кто еще такого же плана?
Аноним 18/07/20 Суб 03:22:02 511708153
>>511665
Хорошая идея, я бы оценил.

мимогоревкатывальщик
Аноним 18/07/20 Суб 05:20:49 511710154
>>511667
>близких мне, но которые вообще не написаны в рунете
А надо оно? Все есть в книгах, кто не может читать книги тот и видео смотреть не будет и не поймет ничего.
Аноним 18/07/20 Суб 11:23:51 511716155
>>511710
> Все есть в книгах, кто не может читать книги тот и видео смотреть не будет и не поймет ничего.
KhanAcademy, MOOCS с тобой не согласны
Аноним 18/07/20 Суб 11:26:23 511717156
>>511716
Ну вот смотри, советская власть научила всех читать и писать. И какой толк? Васяны создают алкотреды и читают в лучшем случае анекдоты вкудахте. Очнись, идеи модерна уже давно все. У нас постмодерн в котором люди умеют читать но не пользуются этим, умеют писать но пишут всякую хрень.
Аноним 18/07/20 Суб 11:30:33 511718157
>>511717
> Васяны создают алкотреды и читают в лучшем случае анекдоты вкудахте. Очнись, идеи модерна уже давно все. У нас постмодерн в котором люди умеют читать но не пользуются этим, умеют писать но пишут всякую хрень.
https://coub.com/view/blukh.gifv
18/07/20 Суб 19:34:23 511740158
>>511665
Какие блять сложные термины бывают в химии? Ты ебанутый?
Аноним 18/07/20 Суб 19:35:08 511741159
>>511716
Люди, которые это смотрят. Дополнительно еще читают книги.
Аноним 19/07/20 Вск 19:48:17 511782160
Объясните пожалуйста вкатывальщику, чем NaHCO3 отличается от Na2CO3, и что называют содой?
Аноним 19/07/20 Вск 19:53:48 511783161
5c0b7f2f0c2c45c[...].png 20Кб, 406x232
406x232
Аноним 19/07/20 Вск 19:59:14 511784162
>>511782
> что называют содой?
И то, и другое называют содой. Но бикарбонат (NaHCO3) это пищевая сода, а карбонат (Na2CO3) это кальцинированная сода.
Аноним 19/07/20 Вск 20:18:30 511786163
>>511784
Каустическую соду забыл ещё - NaOH.
Аноним 20/07/20 Пнд 11:18:16 511829164
>>509745
Сомневаюсь, что это пористое стекло.
Для начала попробовать водой, бензином и ацетоном, на случай, если загрязнители просто растворяются в них. Если не помогает, то хромпиком, щелочной баней или пираньей, которую уже советовали.
Аноним 20/07/20 Пнд 11:24:30 511831165
>>509745
>как в домашних условиях чистить
в пламени газовой горелки с потоком воздуха сквозь диск.
Аноним 22/07/20 Срд 04:39:32 511978166
Насколько стойкое/стабильное соединение СО2?
Аноним 22/07/20 Срд 04:44:30 511979167
>>511978
Определение стойкости дай.
Аноним 22/07/20 Срд 04:48:06 511980168
>>511979
При какой температуре разрушается?
И что вообще с ним может происходить(самое распространенное) в в пределах планеты после его попадания в воздух?
Кроме переработки растениями.
Он так и витает вечно, без учёта фотосинтеза, или с ним много чего другого может произойти?
Аноним 22/07/20 Срд 04:59:05 511981169
Уже нашёл, спс.


А что мешает углероду соединяться с кислородом при комнатной температуре?
Он же пиздец как прочно связан, когда уже в виде СО, по логике с такой же "силой", сколько нужно чтобы его разорвать, под 5000+ градусов, оно и должно стремиться соединиться.
Это же не атомный синтез, где надо преодолеть кулоновское отталкивание.
Аноним 22/07/20 Срд 05:44:35 511982170
>>511981
В кинетике это называется энергией активации
Им нужно иметь некоторую начальную скорость, чтобы при столкновении протестировать, ведь надо ещё и разорвать старые связи
Аноним 22/07/20 Срд 07:36:07 511983171
singlet doublet[...].png 31Кб, 1757x1011
1757x1011
Molecularorbita[...].png 165Кб, 1620x613
1620x613
CO-red-and-CO2-[...].png 41Кб, 850x648
850x648
>>511978
>>511980
>>511981
Этот >>511982 прав, сейчас все разжую:
1) Молекулярный кислород является бирадикалом (т.е. имеет аж два неспаренных электрона) и по идее должен быть весьма реактивен. Однако он, в отличие от практически всех остальных молекул, находится в триплетном основном состоянии. Из-за этой триплетности он по законам квантмеха не может реагировать с синглетными молекулами. Что для меня лично в очередной раз подтверждает сотворенность вселенной, ну очень уж все красиво продумано, но не будем отвлекаться. Превратить триплетный кислород в синглетный можно если приложить много энергии (94.29 kJ/mol), что и составляет тот самый пресловутый активационный барьер. Благодаря ему наши тела и не самовоспламеняются на воздухе.
2) Касательно баланса CO/CO2 - он зависит от температуры https://en.wikipedia.org/wiki/Boudouard_reaction поэтому окисление при горении угля производит CO, а окисление в митохондриях CO2.
Аноним 22/07/20 Срд 08:59:53 511985172
>>511983
>Из-за этой триплетности
Это чё это как?
Я вначале подумал что ты про то что он в природе сразу же связывается с другими одиночными атомами кислорода в молекулу О3, но дальше понял что ты не об этом.
Аноним 22/07/20 Срд 11:52:28 511989173
>>511985
Он же первые две картинки прикрепил для объяснения триплетности. На второй пикче правая схема — у кислорода есть две разрыхляющие орбитали (самые верхние), на которых находятся два неспаренных электрона причем с параллельным спином — это и есть триплетное состояние.
Аноним 22/07/20 Срд 13:19:51 511992174
>>511983
>Из-за этой триплетности он по законам квантмеха не может реагировать с синглетными молекулами.
Ой, это не полный запрет.спиновые запреты хуево работают в химии. и вообще что ты ему блять ответил? Это разве ответ? Что за хуйню ты написал вообще, как это относится к его вопросу?
Аноним 22/07/20 Срд 13:39:52 511994175
>>511992
Один чел спрашивал, почему углерод с кислородом при комнатной температуре не реагируют, другой ответил
Аноним 22/07/20 Срд 13:52:08 511996176
>>511994
Там от спинового запрета одно название. У углерода пиздец решетки прочные. А он про спиновый запрет. Энергия активации там явно не из спина складывается.
Аноним 22/07/20 Срд 14:32:59 512002177
>>511989
Да там непонятно, какие-то стрелочки и т.д.

Вот я понимаю есть электрон, и он решает, и воздействие обуславливает и его силу, чисто своим наличием, а тут какая-то тр плетность...

Реально костыль какой-то.
Аноним 22/07/20 Срд 14:57:12 512006178
>>512002
Мда... чел. Иди школьные книги читай. Начни с азов.
Аноним 22/07/20 Срд 18:07:20 512013179
slide-47.jpg 78Кб, 1024x767
1024x767
slide-18.jpg 106Кб, 1024x767
1024x767
>>511996
>У углерода пиздец решетки прочные
У метана по-твоему тоже прочные решетки? Тем не менее он не воспламеняется пока его не подожжешь или не разогреешь до 800 К. Или у водорода? Он ведь тоже без искры не взрывается.
>>512002
Просто это уже какой-никакой квантмех и его в школе не проходят, молекулярные орбитали это первый курс любого хим.вузика.
Аноним 22/07/20 Срд 19:05:57 512015180
>>512013
Ну, в водороде вообще самая прочная одинарная связь
Та и связь СН не разваливается сама, кроме того, в метан симметричный, и его сложнее атаковать кислороду
Аноним 22/07/20 Срд 19:50:25 512017181
>>512013
>У метана по-твоему тоже прочные решетки?
Ты энергию связи CH видел? А энергия связи H-H одна из самых прочных одинарных связей. Ну пиздец, чел. Ну чё ты начинаешь? У тебя радикальная реакция с первой стадией разрывом связей.
Аноним 22/07/20 Срд 20:36:48 512019182
>>511996
Согласен, можно ещё сказать, что dd переход в Mn2+ акватированном запрещён, но растворы то розовые
Аноним 23/07/20 Чтв 23:38:43 512070183
Анонсы, а вы какие вузы заканчивали? И какие направления?
Аноним 24/07/20 Птн 09:08:59 512080184
>>512070
Химфак МГУ, специализация - органическая химия.
Аноним 24/07/20 Птн 14:52:59 512095185
>>509742 (OP)
Господа, где найти методику получения пятипроцентных платины на угле и палладия на оксиде алюминия? Я решил поиграться с окислением ароматики, но нашлась лишь десятипроцентная платина, с которой реакция не идёт, так что теперь мне предстоит самостоятельно получить катализатор. И есть ли подводные камни в понижении загрузки H2PtCl6 в методике получения десятипроцентной платины или замене угля на оксид алюминия в методике для паладия?
Аноним 25/07/20 Суб 22:38:52 512172186
Аноним 27/07/20 Пнд 10:26:34 512226187
41598.png 125Кб, 685x497
685x497
gr1.jpg 29Кб, 312x294
312x294
Я один думаю, что подход к экспериментам в этом направлении неверен?
У меня при виде подобных картинок в статьях только одна мысль возникает, как у классика.
"Вы посмотрите на эту скотину, она же обосранная вся и на шерсти закалело всё"(с)
Во-первых, что вы там меряете пирометром?
В смысле эта температура ничего не говорит, кроме как о том, что кварцевая ампула в реакторе раскалилась до температуры красного каления. Это не дает ничего в плане условий реакций, потому что катализ идет на металлических частицах, а об их температуре и состоянии это измерение не говорит ничего.
Во-вторых, вы заперли волну в резонаторе с какой-то там добротностью ИКС. Как только вы поместили в резонатор вещество в виде катализатора, эта добротность изменилась. И я более чем уверен, что для каждого катализатора она будет СВОЯ для системы.
А уж когда система проточная газовая или жидкостная, то это вообще не смешно становится.
Третье - рамановский спектрометр светит НА КАТАЛИЗАТОР ЛАЗЕРОМ! Аллё, гараж, у вас и так система в полностью неравновесном состоянии за счет создания стоячей волны в среде с переменными свойствами.
Вы еще и лазером с неё показания снимаете.
Четвертое - волноводы какие-то, толщиной с ногу младенца и длиной в полкомнаты из стали нержавеющей.
Вы эпоху 3-Д-принтеров по металлу и возможности создания гальванических покрытий соответственно любой сложности.
Я мог бы продолжать, но думаю мой тезис понятен.
Куда тратятся бюджетные деньги, блядь?
На вот эту "науку" уровня /b?
Аноним 27/07/20 Пнд 11:58:23 512229188
>>512226
>Куда тратятся бюджетные деньги, блядь?
>На вот эту "науку" уровня /b?
Ну а что ты сделаешь? Налоги перестанешь платить?
Аноним 27/07/20 Пнд 12:55:13 512230189
>>512229
>Ну а что ты сделаешь?
Работать перестану и вымру нахуй, как среднестатистический россиянин вымирающий в нищете русского мира с коэффициентом рождаемости 1,5.
Аноним 27/07/20 Пнд 13:01:20 512232190
Сап, анонче. Есть ли в природе экспресс-методы определения содержания никотина в табачном листе?
Аноним 27/07/20 Пнд 13:05:05 512234191
>>512230
>с коэффициентом рождаемости 1,5.
А чё нужно больше дитачек?
Аноним 27/07/20 Пнд 13:09:10 512235192
>>512234
Разве что таджикских, судя по тому, какие количества их оседают в рф, благодаря усилиям власти.
Аноним 27/07/20 Пнд 14:47:23 512241193
>>512232
Масс-спектр высокого разрешения. Никотин там точно увидишь в полной красе. Может вообще в двумерке снять.
Аноним 27/07/20 Пнд 16:35:00 512248194
>>511665
Двачую одного из анонов выше, в химии нет сложных терминов/объектов, если до строймола не доходить
Аноним 28/07/20 Втр 07:38:48 512297195
>>511665
Учебных материалов и так навалом (правда не на русском), но если хочешь делай. Чтобы объяснить по-настоящему нужны примеры и упражнения.
Аноним 28/07/20 Втр 09:10:56 512301196
Аноним 28/07/20 Втр 09:14:17 512302197
Аноним 28/07/20 Втр 09:17:57 512303198
>>512302
Спасибки, дома попробую скачать
Аноним 28/07/20 Втр 19:32:03 512321199
Есть реакция по получению оксидов азота и для её проведения нужны платиновые катализаторы.
4NH3 + 5O2 → 4NO + 6H2O

Сильно ли возрастёт энергия активации если делать такое без катализатора и будет ли аммиак в качестве сырья эффективнее реакции ниже?
N2 + O2 → 2NO
Аноним 28/07/20 Втр 19:55:51 512325200
>>512302
Sci-hub.st должен быть доступен без костылей
Аноним 29/07/20 Срд 05:18:27 512351201
>>512321
Реакция ниже неосуществима по термодинамическим причинам. Только если в электрическом разряде. Но это полная хуйня.
Аноним 29/07/20 Срд 11:08:16 512366202
>>512321
>Сильно ли возрастёт энергия активации
Да, и термодинамически сильно невыгодно. Именно поэтому оксиды азота получают из аммиака в хим. производстве.
Аноним 30/07/20 Чтв 19:24:03 512437203
Кажется, я слегка отравился оксидом серы.
Можно ли вообще делать реакцию добычи аморфного кремния алюмотермией (песок + сера + алюминий) на балкончике? Мне что, вентилятор какой-то поставить, а зажигать через радиосигнал с закрытой дверью?

Я правильно понял, оксид серы(II) это такой резкий, что вообще и после него в горле першит?
Кстати, в итоге я получил много чёрных кристалликов или чего-то подобного. Это и есть кремний? Но в нём, видимо, осталось много серы, раз "отравление" я получил после того, как нагрел полученную смесь. Как отделить её от кремния?
Аноним 30/07/20 Чтв 21:01:33 512440204
>>512437
Это троллинг? похоже на троллинг.
Нахуй тебе сера то, ты ебанутый?
Аноним 30/07/20 Чтв 21:29:37 512443205
Аноним 30/07/20 Чтв 23:31:54 512446206
>>512437
>Я правильно понял, оксид серы(II) это такой резкий, что вообще и после него в горле першит?
Да, примерно так. Страшного ничего не будет, но регулярно дышать им не надо. Хотя бы мощный вентилятор поставить, направив в окно - уже лучше.
Аноним 30/07/20 Чтв 23:32:53 512447207
>>512446
>оксид серы(II)
IV ты видимо имел в виду. SO2.
Аноним 31/07/20 Птн 01:19:26 512449208
Аноны приветик! Делаю игру, суть такова у меня есть наборы различных элементов (+какая никакая органика) хочу сдлеать песочницу, типо насыпал песка потом водички, потом добавил семечко пошел рост растений, но нужно откуда то взять основные реакции основных элементов и их комбинаций, помогите плиз
Аноним 31/07/20 Птн 01:35:41 512451209
>>512449
При росте растений реакций основных?

Там вроде сложная биохимия, а не просто реакции двух "одноатомных" веществ.
Аноним 31/07/20 Птн 04:02:37 512453210
>>512449
Че-т в голосяндру проорал с твоего поста)))
Посоны, хочу короч игру сделоть для школьников, чтобы математику интересно было учить. Чтобы можно было мышкой по экрану формулы двигать, синусы там и интегралы и число пи тоже. Чтобы их можно было комбинировать и тем самым доказывать Великую теорему Ферма.
Аноним 31/07/20 Птн 10:33:18 512463211
>>512449
Нагло воруй код Powder Toy и добавляй новые алгоритмы. И переделывай старое, потому что нужно добавить простые вещества.
powdertoy.co.uk
Аноним 31/07/20 Птн 13:02:09 512469212
>>512451
Мне нужно смоделировать основу, то есть вода плюс семечко рост
>>512463
Да! Спасибо большое, анончик! Интересная игра
Но я хотел запустить процесс эволюции и какое то развитие
Например кинул бактерию она там поклевала семечки потом выросла во что то, соединилась с чем то
Если ты играешь в эту игру и есть предложения что добавить напиши их!
Аноним 31/07/20 Птн 13:54:23 512477213
>>512469
По тому что ты пишешь похоже ты что-то типа того школьника который просто хочет сделать игру в которой можно грабить корованы.
Делать ты ничего не будешь.
Аноним 31/07/20 Птн 14:13:40 512480214
>>512469
Поиграй в SPORE, пофапай и иди спать, а то режим собъешь.
Аноним 31/07/20 Птн 15:14:59 512486215
>>512477
А по математике получится сделоть? Чтобы учить было интересно.
Аноним 31/07/20 Птн 15:18:01 512487216
>>512486
Можно. Только тебе придется туда завести физику.
Квадратные уравнения можно преподавать в задачах по ударам пушками по городу.
Аноним 31/07/20 Птн 15:19:23 512488217
>>512469
Причем химия то здесь?
Аноним 31/07/20 Птн 15:47:49 512489218
>>512488
В игру я планировал добавить газы, поэтому нужно знать как они реагируют между собой
Аноним 31/07/20 Птн 17:33:15 512494219
>>512449
>>512469
Как выше написали посмотри на повдер той, посмотри также на ноиту (прочитай статью https://dtf.ru/gamedev/99958-tehnologii-i-geymdizayn-v-noita-igre-s-simulyaciey-fiziki-kazhdogo-pikselya) и на хабре поищи про генетические алгоритмы.
Придумай что-то типа генокода, который влияет на что-то и у тебя получится подобие простейшейго организма, но не более.

Основные сочетания веществ прочитай из первых классов школьной химии, всё остальное так просто не получится, потому что даже в неорганической химии ой как много нюансов.
Можешь написать простой парсер и тупо по веществам в википедии пройтись, хотя бы температуру плавления и кипения собрать.

Алсо, можешь и просто физическую симуляцию "роботов" заделать и заставить сражаться их, развивая при того же генетического алгоритма (можешь даже попробовать им нейросети отрастить)

Но вычислений будет очень много.
Аноним 01/08/20 Суб 14:58:38 512529220
Подскажите пожалуйста начинающему мамкиному химику. Как удержать круглую колбу на штативе? Она все время норовит наебнуться в бок. Уже одну разьебал таким образом. Причем она полчаса стояла нормально и соскользнула вбок разбившись.
Аноним 01/08/20 Суб 15:10:30 512531221
>>512529
Лапки не пробовал?
Аноним 01/08/20 Суб 15:15:41 512532222
Аноним 01/08/20 Суб 16:31:56 512541223
image2541.jpg6.jpg 24Кб, 500x385
500x385
CE-GFL100017857[...].jpg 146Кб, 1210x1280
1210x1280
72b2f1aca478429[...].jpg 99Кб, 522x802
522x802
Аноним 01/08/20 Суб 17:09:36 512543224
>>512529
>>512531
Лапки химика - говно без задач, достаточно проволоки.
Аноним 01/08/20 Суб 17:22:33 512544225
>>512543
Какая проволока, довничь? Настоящие химики колбы скотчем приматывают.
Аноним 01/08/20 Суб 17:30:31 512545226
Аноним 01/08/20 Суб 21:03:30 512563227
А как правильно выпаривать на электроплитке? Я взял небольшую кастрюльку, поставил колбу и засыпал на 2/3 солью. Включил нагрев, ждал ждал и чето нихуя не происходит. Соль даже не прогревается, хотя стенки кастрюли раскаленные.
ЧЯДНТ?
Аноним 01/08/20 Суб 21:32:13 512564228
>>512563
поясню, купил вот такой набор https://aliexpress.ru/item/4000001387179.html
пытаюсь для пробы выпарить обычную воду, оно вроде бы закипело, но в холодильник ничего не идет. тупо конденсируется на стенках колбы и обратно сливается.
плитка на 1 кВт, что делать? почему ничего не работает.
Аноним 01/08/20 Суб 21:54:21 512570229
>>512564
У тебя плитки не хватает, чтобы пар до холодильника доставал
Попробуй обмотать колбу фольгой, мб немного поможет
Аноним 01/08/20 Суб 22:01:38 512572230
>>512570
А сколько нужна плитка? Я думал 1квт полюбому за глаза должно хватить. Я суп в 3л кастрюле готовлю на ней
Аноним 01/08/20 Суб 22:28:56 512573231
>>512572
Нахуя тебе электроплитка если ты ставишь колбу В КАСТРЮЛЮ??? Ставь на газ. И вообще, какого хуя ты выдумал засыпать туда соль, у неё теплопроводность херня, это мешает контролировать температуру реакции.
Аноним 01/08/20 Суб 22:41:44 512574232
>>512573
>Ставь на газ.
И где я его возьму? Предлагаешь баллон и горелку купить?
>у неё теплопроводность херня
Лучше, чем у воздуха. Скажи чем другим засыпать.
Аноним 01/08/20 Суб 22:51:42 512575233
>>512574
Воздух проводит тепло лучше чем соль, так как кроме движения молекул есть тепловое излучение. И почему у тебя нет газа, ты не русский?
Аноним 01/08/20 Суб 22:54:26 512576234
>>512575
>И почему у тебя нет газа, ты не русский?
Потому что не предусмотрено проектом дома
>Воздух проводит тепло лучше чем соль
Што? Тепловое излучение гораздо меньше греет, чем непосредственный контакт поверхности.
Аноним 02/08/20 Вск 09:19:13 512580235
>>512572
Таки дело в том, что теплопатери очень большие, пока от плитки тепло до колбы идёт
Попробуй уменьшить количество соли до минимума, при котором колба будет в ней, должно сработать
Ну, и подожди, пока соль прогреется,
Аноним 02/08/20 Вск 10:54:26 512581236
>>512564
>плитка на 1 кВт, что делать? почему ничего не работает.

Накрой колбу асбестовой тканью или её аналогом.
Аноним 02/08/20 Вск 14:27:17 512583237
>>512574
>чем другим засыпать.
Если температура до 100 градусов, то используй воду, если до 250, то масло, более 250 - песочная баня.
Либо можешь тупо колбу прямо на плитку поставить, потому что отгонять воду это дело такое. Ее нужно хорошенько жарить или все делать на вакууме.
Ну, и как говорили выше, обмотать всю установку до холодильника фольгой или асбестом.
Аноним 02/08/20 Вск 15:11:20 512584238
>>512583
Мне надо 120 градусов. С маслом идея збс, спасибо. Обычное подсолнечное прокатит?
Аноним 02/08/20 Вск 15:12:06 512585239
>>512583
>Либо можешь тупо колбу прямо на плитку поставить
Не выйдет, дно круглое, нужно держать
Аноним 02/08/20 Вск 16:23:00 512586240
facpm.png 42Кб, 200x200
200x200
Аноним 02/08/20 Вск 18:44:07 512591241
unnamed.jpg 86Кб, 900x900
900x900
>>512584
Ну вообще обычно используют какое-нибудь нефтяное масло, но можешь попробовать и подсолнечное, в конце концов естествоиспытатель ты или кто?
Но перед этим настоятельно рекомендую тебе сходить до ближайшей песочницы и спиздить чей-нибудь песочный кулич, детям почти что пофигу - они новый слепят, а тебя песок спасет от кучи неприятностей, если вдруг разогрев на подсолнечном масле окажется слишком плохой идеей. Да и вообще ведерко с песком необходимая штука в быту химика и всегда должно быть под рукой.
Аноним 02/08/20 Вск 18:57:42 512592242
>>512591
> песочницы
Там собаки и алкаши все обоссали и пьяные школьники заблевали
Аноним 02/08/20 Вск 21:03:17 512594243
>>512585
Та купи штатив, он тебе в любом случае пригодится, и стави на плитку дном, только фольгой обматай, чтобы потери меньше были, и заебись пойдёт
Аноним 03/08/20 Пнд 18:39:20 512664244
>>512592
Какие с этим проблемы?
Корреляция свободного фрактала !aMMVFCmGQo 03/08/20 Пнд 19:12:51 512666245
Сап, нашел один реактив, красного цвета, название "Эриохромцианин P инд." что это вообще такое и опасно ли оно?
Гугл выдает только описание самого реактива, но никак что это и для чего.
Есть ещё формула C23H15Na3O9S
Аноним 03/08/20 Пнд 19:22:03 512667246
>>512666
Фото занести, увы, не смогу, камера на небеса улетела.
Аноним 03/08/20 Пнд 19:50:08 512670247
изображение.png 42Кб, 797x443
797x443
>>512666
Краситель для определения катионов металлов. Вряд ли опасный, можешь потехи ради посмешивать его с уксусной кислотой, с солями металлов, может, цвет менять будет.
Аноним 03/08/20 Пнд 19:50:51 512671248
>>512666
Индикатор на ионы алюминия, хз на счёт опасности, но ты его не жри главное
Аноним 03/08/20 Пнд 20:19:16 512673249
Screenshot1.png 5Кб, 533x65
533x65
Объясните на пальцах, почему дети гибнут на Украине? Почему эта реакция происходит? CuCl2 ведь уже осадок с медью, менее активной, чем цинк и кажется, что выгоды из реакции никакой. Это из-за нагревания? Или потому что цинк амфотерный?
Аноним 03/08/20 Пнд 21:33:16 512675250
>>512673
Кстати никто не сможет объяснить, почему всё так а не иначе. Максимум - пошлют смотреть манятаблицы. Потому что электродные потенциалы - это нерешенная проблема современной химии, а здешние не отличаются оригинальностью.
Аноним 03/08/20 Пнд 21:38:10 512676251
>>512673
>CuCl2 ведь уже осадок с медью
Нет. Это растворимая соль.
>менее активной
Менее активной, означает, что у металла сложнее забрать электроны. Если их забрать сложнее, значит ион этого металла, с большей охотой из забирает обратно.
>Кстати никто не сможет объяснить, почему всё так а не иначе
Факторов влияющих на это очень много. Понятное дело, что можно заебенить йоба квантовые расчеты. Но по факту, там есть влияние как и устойчивости решетки самого металла, энергии ионизации металла, энергии гидратации иона металла, энергии стабилизации полем лигандов и т.д. Для каждого эффекта есть примеры, которые меняют расстановку сил. Самый простой пример, литий имеет самую большую активность в воде, хотя сам по себе литий, обладает наибольшей энергией ионизации из всех щелочных металлов, тут вмешивается факт того, что ион лития сильнее других связывается с водой. Или вольфрам, который довольно неактивный, при этом его энергия ионизации довольно низка. Сказывается энергия металлический решетки.
Аноним 03/08/20 Пнд 21:47:55 512679252
>>512675
А не смогут объяснить потому, что наука блядь не даёт ответ на вопрос "а схуяли так происходит", она даёт ответ "а каким хуем это происходит"
И каким местом потенциалы вообще проблема? Они же напрямую из термача идут, а термач, это вам не квантовая механика, там всё просто и логично
Аноним 03/08/20 Пнд 21:56:02 512681253
>>512679
>а термач, это вам не квантовая механика
Тогда зачем нужна квантовая механика в химии........? Слепой, глухой и немой работают в науке вместе.
Аноним 03/08/20 Пнд 22:07:27 512683254
>>512681
Бля, термач и квантовая химия это два абсолютно разных подхода, и они используются для разных вещей
Термодинамические всякие методы используются для расчётов всяких херней, когда большая часть информации уже есть (возьми те же потенциалы, которые измерены хуеву тучу времени назад, и теперь мы ими просто пользуемся, даже не вдупляя причины, почему, например, восстановительный потенциал Zn2+/Zn0 именно такой
С помощью методов квантовой механики ты можешь вообще без эксперимента предсказать строение молекул, их поведение и, помимо прочего, и термодинамические величины, но тут есть такая проблема, что эти расчёты могут нихуя не совпадать с реальностью, и чем более точным методом ты пользуешься, тем больше тебе нужно вычислительной мощности, и довольно часто проще блядь эти величины померить, и впихнуть их в условия расчёта, что уменьшит нужные ресурсы и значительно точность увеличит
Плюс расчётов в том, что если ты более-менее точно просчитаешь молекулу, то из этого можно вытащить очень дохуя сведений, например, о электронном строении вещества
Аноним 03/08/20 Пнд 22:52:40 512685255
>>512676
Значит единственный способ понять почему протекают/не протекают некоторые реакции это сложные квантовые вычисления? На сегодня остается довольствоваться ответом "потому что так, а не иначе"?Ответ про сведение к минимальной энергии не удовлетворяет
Аноним 03/08/20 Пнд 22:59:35 512686256
>>512685
Нихуя квантохимические расчёты не говорят почему
Есть просто эмперичесеий закон - системы стремятся к минимуму энергии, всё нахуй
И почему этот ответ тебя не удовлетворяет?
Аноним 03/08/20 Пнд 23:08:11 512687257
>>512686
Это означает, что не получится применять некоторую предсказательную силу (разве что ограниченную) для химических уравнений, остается только задрачивать как оно бывает, как оно блять не бывает и как оно иногда бывает. Да, для меня это открытие, т.к. я мамин горевкатывальщик.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:13:30 512688258
>>512686
>системы стремятся к минимуму энергии, всё нахуй
Это не дает ответа на вопрос о связи электродного потенциала с другими физическими величинами, присущими данному веществу. А квантовая механика не способна рассчитать эти связи, и не надо бухтеть про "недостаток вычислительной мощности", если квантмех вычисляет траекторию полета бумажного самолетика вместо характеристик это называется говнотеория.

другой анон
Аноним 03/08/20 Пнд 23:16:23 512689259
>>512687
>Это означает, что не получится применять некоторую предсказательную силу
Можно. Я тебе описал какие параметры важны, при этом сами эти параметры довольно монотонно меняются по таблице Менделеева.
Аноним 03/08/20 Пнд 23:21:55 512690260
>>512687
Бля, про предсказание реакций вопрос другой
Тут такое дело, наука в принципе и физика с химией в частности очень редко даёт ответ на вопрос "почему так происходит" да, я выше писал об этом, и хер кто тебе скажет, например, почему системы стремятся к минимуму энергии
Однако, люди дают ответ на вопрос "как эта поебота блядь работает"
И, хотя мы не знаем, из-за чего системы стремятся именно к минимуму энергии хотя мб такое объяснение и существует, и я как обычный химик его не слышал, но мы знаем как системы при этом себя ведут, что уже пиздец как неплохо
И, например, если у тебя есть справочник по термрдинамическим величинам, то ты можешь рассмотреть любую реакцию с веществами из этого справочника и сказать, разрешена ли она термодинамически
А а если нет данных из справочника, то можно поискать по статьям
Тут конечно ещё есть параша с кинетикой, но это уже отдельная история
Но, естественно, прям убер-метода, с помощью которого ты можешь точно узнать, пойдёт ли реакция, кроме эксперимента, сейчас нет (хотя нормальный химик исходя из опыта может сказать, пойдёт реакция или нет в большинстве случаев, которые немного совпадают с его областью деятельности)
Аноним 03/08/20 Пнд 23:27:25 512691261
>>512690
>И, хотя мы не знаем, из-за чего системы стремятся именно к минимуму энергии
А что, второй закон термодинамики не для тебя?
Аноним 03/08/20 Пнд 23:30:10 512692262
>>512688
Ты чё, ебанутый, да?
Потенциал это блядь просто напряжение между нужным электродом, и стандартным
Причём связь с энергией гиббса гуглится блядь вообще без проблем dG=-nFE, где dG изменение энергии гиббса в полуреакции, n - количество электронов, F постоянная Фарадея а E - собсно, потенциал
А блядь говорить, что квантовая механика не может посчитать связи между потенциалом и другими характеристиками, это блядь всё равно что просить с помощью таблицы умножения посчитать блядь связь между делением и вычитанием нахуй
Тип, она блядь не для этого предназначена
Аноним 03/08/20 Пнд 23:32:15 512694263
>>512691
А второй закон термача это закон эмперический как и весь термач, он таки и говорит, что все системы, с которыми мы имеем дело, стемятся к максимуму энтропии, при котором мы имеем минимум энергии, и не говорит, а какого хуя системы ведут себя именно так
Аноним 04/08/20 Втр 00:13:04 512708264
image.png 258Кб, 900x859
900x859
>>512694
>А второй закон термача это закон эмперический как и весь термач
Ты стат физику проходил?
Аноним 04/08/20 Втр 00:19:34 512711265
>>512708
Ну таки вопрос про термач был
Вообще, в целом я имел ввиду, что вопросы по типу "а почему именно эти формулы описывают реальность" можно задавать до бесконечности, а потому нахуй они пользы не несут
Аноним 04/08/20 Втр 00:27:40 512713266
Вы тут на фундаментальном уровне пытаетесь выяснить почему медь по отношению к цинку окислитель?
Вопрос, конечно, интересный, но не принципиальный, особенно для горевкатывальщиков, как тот анон, что задал его. Запомнить все таблички, типичные реакции и свойства элементов куда проще и практичней, чем пытаться ответить на вопрос, на который, может быть, никогда и не будет ответа. Электроотрицательность меди и ее сродство к электрону больше, чему у цинка - это фундаментальные свойства этих элементов.
Почему так? Да хуй его знает. Также как никто не знает, почему скорость света такая, какая есть.
Аноним 04/08/20 Втр 02:12:47 512716267
Вот вы о хуйне какой-то спорите. Лучше дайте определение ТД раз такие умные
Аноним 04/08/20 Втр 07:14:24 512717268
>>512716
Тд - это о чём? О термодинамике?
Аноним 04/08/20 Втр 13:15:49 512732269
Аноним 04/08/20 Втр 14:12:13 512746270
>>512732
Ну, а чем тебя ,например, не устраивает что-то вроде "наука о термодинамических системах и взаимопревращениях энергии в них"?
Аноним 04/08/20 Втр 14:23:05 512747271
2JmHJYLU3I4.jpg 10Кб, 960x540
960x540
Термодинамика, кванты и прочий матан это, конечно, все интересно.

Но есть ли тут полимерщики?
Походу мне в скором времени в рамках работы над всякими низкомолекулярными ништяками придется одним боком заехать на полимерщину. Интересует вообще весь процесс работы - вот у меня есть мономер, колба и растворитель... А дальше че делать лол? Как контролировать реакцию? Как выделять? Как анализировать результат?
Начал читать мгушный учебник Зезина, пока мельком пробежался до 4 главы - чет нагрузили физхимом по самое нехочу. Полимеробояре, ваше дело никак не может обойтись без этих гор матана и энергий Гиббса?
Пока все, что я смог немного понять - получают полимер, фракционируют его, получают набор фракций с разной молекулярной массой, которую вычисляют путем применения матана к результатам измерения значений осмоса, вязкости и светорассеяния, также еще информативен ЯМР и гель-проникающая хроматография. Есть еще что-то?
В общем, полигоспода, расскажите, как проходит ваш типичный день в лабе и как вы проводите ваш типичный полимерный опыт.
Аноним 04/08/20 Втр 15:19:41 512749272
>>512747
>Полимеробояре, ваше дело никак не может обойтись без этих гор матана и энергий Гиббса?
Нахуй ты вообще в химию пошел?
Аноним 04/08/20 Втр 15:51:47 512752273
f9e86a1c4272ec9[...].jpg 13Кб, 200x256
200x256
>>512749
Физхимику припекло, я гляжу.
Поспешу тебя огорчить еще больше - в чисто синтетической органической химии, коей я в основном и занимаюсь, физхимия не играет ключевой роли, а если и надо что-то посчитать, то всегда можно обратиться к специалисту.
Так что оставь свои возмущения при себе, они не имеют большого смысла. Лучше бы ответил на вопрос - возможно ли вкатывание в полимеры без задротства физхима? Ну, если ты, конечно, знаешь ответ на этот вопрос, а то может просто повахтерить решил.
Аноним 04/08/20 Втр 16:04:40 512753274
>>512752
>Поспешу тебя огорчить еще больше - в чисто синтетической органической химии, коей я в основном и занимаюсь, физхимия не играет ключевой роли, а если и надо что-то посчитать, то всегда можно обратиться к специалисту.
Ну только если ты макака, которая методики умеет повторять. Если же ты сам какие-то разрабатываешь катализаторы или реакции, то без базовых знаний ты нихуя не сделаешь.
>Лучше бы ответил на вопрос - возможно ли вкатывание в полимеры без задротства физхима?
В этом и проблема, там нет чего-то сложного, там всё на базовом уровне. Ты же блять не магнитохимией занимаешься. А если уж ты даже базовый уровень физхи не можешь освоить, нахуй ты пошел в химию? Методики отрабатывать да посуду мыть? Ну ок, такие в лабах тоже нужны конечно.
Аноним 04/08/20 Втр 16:40:39 512754275
>>512753
>Если же ты сам какие-то разрабатываешь катализаторы или реакции, то без базовых знаний ты нихуя не сделаешь
Ну если базовые знания это что-то уровня принципа Ле Шателье, то отчасти да. Всякими калориметрическими, крио- и эбулиоскопическими опытами, вычислением активностей и прочих отклонений от идеального газа мы не занимаемся, это просто не нужно и никак не помогает разрабатывать новые реакции. Внезапно - придумывать новые реакции в органике помогают знания органической химии помноженные на богатую фантазию.
Базовый уровень физхимии я могу освоить, но если существует прибор, в который я помещу свой полимер, а он сделает за меня все расчеты и выдаст результат, или если есть формулка, в которую просто без задней мыли подставляешь полученные на приборе значения, то заниматься изучением этого базового уровня я, конечно, не буду, работы много - лучше потратить время на более важные вещи.
Можно провести аналогию с ЯМР, РСА и прочим - я получаю результат и интерпретирую его, а уж по каким физико-химическим законам и формулам работают эти приборы, мне наплевать с высокой колокольни.
Аноним 04/08/20 Втр 16:42:40 512755276
>>512753
Так ты все таки занимаешься полимеризацией?
Опиши свой рабочий день тогда и свой типичный опыт.
Аноним 05/08/20 Срд 12:56:18 512805277
>>512754
Вся суть:
>если есть формулка, в которую просто без задней мыли подставляешь полученные на приборе значения, то заниматься изучением этого базового уровня я, конечно, не буду
Аноним 05/08/20 Срд 14:45:26 512814278
w800.jpg 41Кб, 624x436
624x436
>>512805
Это еще одна попытка бросить камень в мой огород? В таком случае это ошибочный вывод, так как вся суть в этом:
>работы много - лучше потратить время на более важные вещи
Приоритеты-с.

В принципе, я уже понял, что полимерщиков тут скорее всего нет, только вахтеры, которые окончили универ на пятерочки и теперь не разрешают простым смертным заниматься химией, пока они не научатся назубок выводить уравнение Нернста через извлечение корня третьей степени из универсальной газовой постоянной, разделенной на полную внутреннюю энергию системы за вычетом энтропии, продифференцированной по изменению разности потенциалов между каломельным электродом сравнения и хлорсеребряным электродом.
Ладно, пес с вами.
Эх, сейчас бы на какую-нибудь конференцию, там сразу бы выяснил все интересующие вопросы, обзавелся знакомствами, и может даже статью вместе склепали и опубликовали бы в солидном журнале.
Аноним 05/08/20 Срд 15:17:59 512815279
>>512814
> уравнение Нернста через извлечение корня третьей степени из универсальной газовой постоянной, разделенной на полную внутреннюю энергию системы за вычетом энтропии, продифференцированной по изменению разности потенциалов между каломельным электродом сравнения и хлорсеребряным электродом.

ебать школота порвалась, пиздец, иди дальше титруй
Аноним 05/08/20 Срд 15:51:51 512816280
>>512814
>работы много - лучше потратить время на более важные вещи
>Эх, сейчас бы на какую-нибудь конференцию, там сразу бы выяснил все интересующие вопросы, обзавелся знакомствами, и может даже статью вместе склепали и опубликовали бы в солидном журнале.
Ты же журнал читать не сможешь, судя по твоим "знаниям". Такого подпускать куда-то дальше мытья посуды нельзя.
Аноним 05/08/20 Срд 16:02:00 512818281
bbyblder.jpg 13Кб, 480x360
480x360
>>512815
>>512816
Вот вахтеры, а.
>Здесь не ходи, там не стой, иди титруй, таблицу со значениями энтальпий образования выучил? Нет?! Иди посуду мой тогда! Рано тебе еще заниматься серьезной химией, вот как выучишь - тогда только титровать будешь, а пока нельзя. Не пущать его к колбам! Смотрите, чтобы этот прохвост реактивы с полок не брал!
Аноним 05/08/20 Срд 16:14:14 512819282
>>512818
>таблицу со значениями энтальпий образования выучил? Нет?! Иди посуду мой тогда!
Твои шутки показывают насколько ты неуч. Ты либо вообще не учился, либо в шараге какой-то. Если твои представления о физхе это таблица энтальпий, то о чём вообще с тобой разговаривать. Ты либо воннаби-химик, который просто что-то там в гараже делает, либо отчисленный с первого курса шизик, который только энтальпии успел пройти. Пишешь хуйню ты, а стыдно мне.
Аноним 05/08/20 Срд 16:34:48 512820283
>>512819
>Ты либо воннаби-химик, который просто что-то там в гараже делает, либо отчисленный с первого курса шизик, который только энтальпии успел пройти
Либо сотрудник одной из лучших лабораторий в России, у которой в год выходит тонна статей в журналах типа JOC, JACS, Angewandte и иже. А? Как тебе такое? И я кстати полноправный участник химических изысканий, никто не стал ограничивать мою деятельность только лишь мытьем посуды, как ты завещал, чем сейчас они и довольны как слоны.
>Твои шутки показывают насколько ты неуч.
Нет, мои шутки показывают, что у меня живой и острый ум и что я могу шутить на любую тему. А еще они показывают, что у тебя плохое чувство юмора, ну или же...
Или же тебе немного неприятно, что я тут чуть-чуть наступил на хвост твоей священной корове.
Ну подумаешь - легко и без злобы высмеял физхим и прочие матаны от мира химии, но ответная реакция на эту легкую иронию оказалась несоразмерно бурной и красочной.

¯\_(ツ)_/¯
Аноним 05/08/20 Срд 16:45:06 512821284
>>512752
>>512814
>>512818
>>512820
>f9e86a1c4272ec9[...].jpg
>w800.jpg
>bbyblder.jpg
>шмайл
Эти невротичные подергивания выдают в тебе маленькую истеричную девочку и, вероятно, тролля. Я не могу представить, какой уровень шизы нужен для того чтобы каждый раз постить самоподдувающие картинки. Может быть ты тот самый зоошиз что постил смеющийся-джим-керри.jpg в каждом своём посте.

другой анон
Аноним 05/08/20 Срд 16:51:48 512822285
b0vys32Vo-A.jpg 125Кб, 1087x1080
1087x1080
>>512821
>Эти невротичные подергивания выдают в тебе маленькую истеричную девочку
О, да вы доктор? Эка вы ловко поставили мне диагноз прямо через экран вашей электронно-вычислительной машины.
Может, тогда уж попутно лечение выпишите, милостивый государь?
Что мне надо сделать? Пойти титровать? Или помыть посуду?

Ах, да, извините-с, я такой невежда, не смог осилить таблицу энтальпий образования давеча, может, заодно порекомендуете мне упражнения для памяти?
Аноним 05/08/20 Срд 16:59:40 512823286
>>512747
Почитай Борисовича А.З., хорошо физхим расписывает, даже без говняков в отличии от упомянутого тобой Зезина.
Аноним 05/08/20 Срд 17:05:19 512824287
c5b2f875-20aa-4[...].jpg 26Кб, 464x463
464x463
>>512820
> Либо сотрудник одной из лучших лабораторий в России, у которой в год выходит тонна статей в журналах типа JOC, JACS, Angewandte и иже.

Охуенные сотрудники, которые пишут на сосаке и отвечают боевыми картиночками, пиздец. Езжай уже на свою конференцию, говно.
Аноним 05/08/20 Срд 17:07:23 512825288
5e7d60ccd28c1.jpg 241Кб, 1080x800
1080x800
>>512823
Вау, здесь бывают нормальные аноны, которые могут что-то порекомендовать.
Спасибо.
А то я даже уже мемасик для обличения треда сварганил.
Аноним 05/08/20 Срд 17:11:31 512826289
>>512824
>Охуенные сотрудники, которые пишут на сосаке и отвечают боевыми картиночками, пиздец
А ты не знал, что двач - борда успешных людей?
Или ты мне отказываешь в развлечении в свободное от работы время?
Может, ты еще думаешь, что все ученые выглядят зашоренными, взъерошенными, сутулыми и прыщавыми задротами в толстенных очках, которые не выходят на улицу, потому что все свободное время крутят гайки на большом адронном коллайдере?
Аноним 05/08/20 Срд 17:13:50 512828290
original13415876.jpg 527Кб, 1200x900
1200x900
Аноним 05/08/20 Срд 17:15:04 512829291
>>512820
>Либо сотрудник одной из лучших лабораторий в России, у которой в год выходит тонна статей в журналах типа JOC, JACS, Angewandte и иже. А? Как тебе такое?
Жалко лабу, ну или ты очень хорошо сосёшь завлабу.
>>512820
>Нет, мои шутки показывают, что у меня живой и острый ум и что я могу шутить на любую тему.
Просто показываешь свои комплексы. Видно как тебя задевают комментарии. Вместо того, чтобы заняться полезным самообразованием и согласиться, что у тебя есть пробелы, ты воняешь на весь тред. Может просто горит от того, что не в состоянии понять, у некоторых просто кретинская способность к любой математике.
>Ну подумаешь - легко и без злобы высмеял физхим
Чтобы что-то высмеивать, надо хоть немного разбираться. Твои потуги нелепы и лишь выставляют тебя посмешищем. Ты просто ученая-обезьяна на синтезах, то, что тебя в соавторы включают за мытьё посуды, ничего не говорит о твоём понимании предмета.
Аноним 05/08/20 Срд 17:17:15 512831292
>>512825
>учить что-то в физхимии
Вся суть) Ты там еще не забыл как дроби складывать, милый?
Аноним 05/08/20 Срд 17:22:29 512832293
a6b5938eafb4a9a[...].jpeg 54Кб, 1024x576
1024x576
>>512829
>Видно как тебя задевают комментарии
Брось, чувак, все мои посты пропитаны иронией насквозь.
А вот ты эту иронию никак не вывозишь. Только посмотри на это:
>Ты просто ученая-обезьяна
>ты воняешь
>хорошо сосёшь завлабу
И это только в одном посте... Тред выше сам сможешь пролистать, или тебе процитировать все твои опусы и в других постах?
>>512831
Ну тебе уже неинтересно отвечать, ты как попугай заладил "вся суть, вся суть".
Аноним 05/08/20 Срд 17:33:08 512835294
>>512832
>не обосрался а ирония
Вот именно из-за таких дилетантов в лабах, я и свалил в Гермашку из ИОХа. Два знающих человека всю лабу тянут, а асперы сидят за цитирования всю грязную работу делают, и даже не могут объяснить, что у них в колбе происходит. На конфе подходишь к такому, спрашиваешь по сути о работе, а они мычат только да по стенду читают.
Аноним 05/08/20 Срд 17:41:21 512836295
111-1110791.jpg 50Кб, 425x280
425x280
>>512835
>я и свалил в Гермашку
Ну вот, я же говорил, что двач - борда успешных людей.
Привет германской науке! Раньше вы ууух прям были, сколько прекрасных реакций носят имена славных немцев! Сейчас, правда, подсдулись, ну оно и не удивительно - китайцы с индусами на пятки наступают.
>что у них в колбе происходит
А что у них в колбе происходит? Неужели ФN3XNMИR?
Аноним 05/08/20 Срд 17:46:25 512837296
0.jpg 14Кб, 480x360
480x360
>>512828
Как тебе кстати этот успешный ученый из Германии?
Бьюсь об заклад, из уст видного ученого в самую последнюю очередь ты ожидаешь услышать что-то эдакое:
>Ты просто ученая-обезьяна
>ты воняешь
>хорошо сосёшь завлабу
Аноним 05/08/20 Срд 21:01:49 512847297
>>512835
>Вот именно из-за таких дилетантов в лабах
а точно не из-за денег?
>>512835
>Два знающих человека всю лабу тянут
лабы тянет только завлаб всегда.
как только он умирает лабе наступает пиздец.
если эта лаба, конечно, вообще что-то делает, а не в 3 рыла сидит по 1 публикации в год выпускает.
Аноним 05/08/20 Срд 21:22:28 512848298
>>512847
>лабы тянет только завлаб всегда.
>как только он умирает лабе наступает пиздец.
>если эта лаба, конечно, вообще что-то делает, а не в 3 рыла сидит по 1 публикации в год выпускает.
Бывает такое, что завлаб уже совсем ку-ку (70-80 лет), но заменить его некем, поэтому лаба распадается на группы, в некоторых более молодые сотрудники что-то делают, набирают студентов/аспирантов, пилят гранты, а оставшиеся 2/3 приходит чай попить и пасьянс собрать на компе. В таком случае как только завлаб умирает, всю эту пиздобратию разгоняют нахуй, а норм сотрудников забирают себе.
Аноним 06/08/20 Чтв 02:03:44 512867299
>>512814
Это троллинг тупостью, пчел?
Аноним 06/08/20 Чтв 08:37:10 512872300
>>512848
ну как я и сказал.
пизда завлабу = пизда лабе.
может он и не мертв снаружи, но если дэд инсайд, то это то же самое.
Аноним 06/08/20 Чтв 11:10:10 512888301
1.JPG 69Кб, 405x340
405x340
2.JPG 105Кб, 396x504
396x504
3.JPG 90Кб, 400x512
400x512
4.JPG 97Кб, 424x554
424x554
>>512867
А ты полимерщик, или тебе тоже просто обидно за физхимию?
Если первое, то поделись тем, как ты проводишь свой типичный день в лабе и как ты ставишь свой типичный опыт.
Если второе, то разговаривать с тобой смысла нет, уже все сверху обсудили.

Проинспектировал тут несколько статей свежих по синтезу новых полимеров, и что вы думаете? Все, как я и говорил, есть полимер, есть прибор, совмещаешь одно с другим - получаешь результат. Можете ознакомиться: https://www.sciencedirect.com/journal/polymer/vol/202/suppl/C

Ох, братцы, право, повеселили вы меня намедни. А надо было всего-то учтиво рассказать мне о положении дел в современной химии полимеров, и чувство собственной важности местной публики было бы в целости и сохранности. Но вы, люди, судя по всему, далекие от химии и науки, знать этого, конечно, не могли.
Ладно, неважно, теперь я хотя бы наверняка понял, что полимеры самостоятельно не вывезу, есть там физхимия или нет. В любом случае современные приборы придется искать в другой лабе или, может, даже другом институте, ну это ничего - скооперируемся с ребятишками, получим гранты, сделаем совместные статьи, все только рады будут. Хех мда, право, повеселили, вахтеры.
Аноним 06/08/20 Чтв 13:12:08 512897302
>>509742 (OP)
Ну во-первых не только целлюлозой. В настойках же всякие дубильные вещества могут быть (как например чайный налет).
Во-вторых, из доступного есть уксус и средство для чистки труб. Главное потом сам фильтр от средства промыть, чтобы не травануться.
Аноним 06/08/20 Чтв 13:40:53 512901303
>>512897
Если средство для очистки труб с гидроксидом натрия, то есть риск испортить фильтр (они стеклянные, а стекло медленно гидроксидом разъедается)
Аноним 06/08/20 Чтв 16:40:37 512930304
>>512888
>Проинспектировал тут несколько статей свежих по синтезу новых полимеров, и что вы думаете? Все, как я и говорил, есть полимер, есть прибор, совмещаешь одно с другим - получаешь результат.
Почему же ты тогда обижаешься, когда тебя назвали обезьяной? Если это так. Хотя в первую очередь, ты раздражаешь отношением к химии, а именно, она тебе просто не интересна.
Аноним 06/08/20 Чтв 19:22:28 512937305
confuciy.jpg 155Кб, 600x632
600x632
>>512930
Было бы, на что обижаться, братишка.
Я подтруниваю над тобой и твоей полной неспособностью вести диалог и спор. Заметь, здесь ты пытаешься именно обидеть, причем напрямую и громкими словами, что немножечко, прям самую малость обесценивает все твои посты. В Германию из дикой России уехал, видимо, недавно, не обучили еще правилам хорошего тона.

Началось то все с того, что я спросил у полимерщиков о их работе. Да я даже не думал умалять значимости физхима, просто поинтересовался, неужели люди, изучающие полимеризацию так часто пользуются им? И вот ты зачем-то решил сунуть нос не в свое дело. Ты же ничего не знаешь о полимерах, но решил поучить меня нравственности и жизни: как же без физхима, он есть везде и всюду, полимеры не исключение, они целиком и полностью состоят из физхима!
Ну, думаю, раз я, сам того не хотя, закинул удочку, и кто-то на нее тут же клюнул - надо подсекать, правда, маховик твоего бомбления раскрутился немного больше, чем я ожидал.
И ладно бы ты привел хоть один довод в защиту своей теории "о невозможности изучения любого ответвления химии без предварительного абсолютного овладения физической химией". Но нет, этого не произошло, только лишь воздух сотрясал. И потому весь спор точно описывается этой >>512825 картинкой. Чтобы окончательно развалить твою теорию, внимательно следи сейчас за руками - следующим постом я тебе продемонстрирую невероятный фокус: как придумать реакцию без привлечения аппарата физхима.

>отношением к химии, а именно, она тебе просто не интересна.
Ну, а эту несуразицу ты вообще сам выдумал, тут даже нет необходимости парировать.

В общем, учись вести спор, в научной среде это очень важное умение, не менее важное, чем физхим. Пока что, увы, обосновать состоятельность своих взглядов ты не можешь, ну разве что только так:
>Ты просто ученая-обезьяна
>ты воняешь
>хорошо сосёшь завлабу
Аноним 06/08/20 Чтв 19:31:06 512938306
Аноним 06/08/20 Чтв 19:34:42 512939307
>>512937
>Началось то все с того, что я спросил у полимерщиков о их работе. Да я даже не думал умалять значимости физхима, просто поинтересовался, неужели люди, изучающие полимеризацию так часто пользуются им? И вот ты зачем-то решил сунуть нос не в свое дело.
Чел, там физхимии почти нет, а если и есть то она там около-базового уровня. Если чтение литры по полимерам вызывают у тебя сложности, то проблема в тебе. На что я тебе и указал, мол что ты забыл в науке, если даже рядовой учебник не в состоянии прочитать. А ты стал кривляться, хотя проблема, от незнания физхи, именно у тебя. Но это вызвало у тебя злобу и ты стал пытаться шутить, но так как ты не знаешь физху, то лишь глубже себя закопал. Я просто указал тебе на то, что тебе бы следовало еще раз сходить на второй-третий курс и впитать немного полезных знаний. Твоё ЧСВ такого укола видимо не выдержало.
Аноним 06/08/20 Чтв 19:34:45 512940308
1.JPG 17Кб, 629x193
629x193
2.JPG 15Кб, 586x156
586x156
>>512930
Итак, вот тебе даже две реакции.

1) Малонат взаимодействует с сильным основанием с образованием соли, которая затем нуклеофильно раскрывает напряженный цикл с перераспределением заряда на серу, которая далее нуклеофильно атакует сложноэфирную группу, образуется цикл, выбрасывается алкоголят.

2) Опять же нуклеофильная атака на напряженный цикл, затем образование нового диоксетанового цикла с выбросом сульфатной уходящей группы

Где же тут физхим? Хмммм, наверное, хорошие уходящие группы и напряженные циклы находятся в ведении физической химии! Да, точно, здесь без сакрального физхимического знания не обойтись!
Или что ты скажешь? Что это завлаб придумал, когда об активностях и энергиях Гиббса размышлял, а я просто, как обезьяна его мысли скопировал и повторил?
Аноним 06/08/20 Чтв 19:36:39 512941309
>>512937
>Ну, а эту несуразицу ты вообще сам выдумал, тут даже нет необходимости парировать.
Ты же сам бахвалился публикациями. Но когда дело дошло до химии, написал "мне лишь бы в прибор положить да цифры в формулу подставить". Хуле ты теперь маневрируешь?
Аноним 06/08/20 Чтв 19:38:52 512942310
>>512940
Как скорость второй стадии зависит от растворителя?
Аноним 06/08/20 Чтв 20:13:13 512946311
c70e3498ac17890[...].gif 467Кб, 500x427
500x427
>>512939
О, ты начинаешь исправляться. Хотя бы больше не бросаешься громкими словами про макак.
Можешь перечитать мой первый пост, сути которого ты не понял. Вопрос о физхиме не был основным, мне нужно было узнать
полимерщиков о их работе.
>Как контролировать реакцию? Как выделять? Как анализировать результат?
>полигоспода, расскажите, как проходит ваш типичный день в лабе и как вы проводите ваш типичный полимерный опыт.
Последний вопрос ты дважды проигнорировал, из чего можно предположить, что о полимерах ты вряд ли что-либо знаешь, но зато решил упрекнуть меня в незнании физхима, и я тебя немного приземлил с физхимического Олимпа на землю, только и всего. Мне не интересно слушать твои нравоучения, про то, что
>Ну только если ты макака, которая методики умеет повторять. Если же ты сам какие-то разрабатываешь катализаторы или реакции, то без базовых знаний ты нихуя не сделаешь.
Мне интересно слушать
>как проходит ваш типичный день в лабе и как вы проводите ваш типичный полимерный опыт.
Понимаешь? К сожалению, ты не сказал ничего полезного за весь тред. Ну это ладно, я уже сам разобрался со всем.
>>512941
>мне лишь бы в прибор положить да цифры в формулу подставить
Бинго! Кажется, ты начинаешь понимать. Ты, правда, порядок напутал, я заявил изначально, что мне надо просто положить вещество в прибор, а уж потом было все остальное. Ну это неважно. Братишка, не знаю, как у вас в Германии, но у нас в России химия это коллективная наука, где каждый занимается своим делом: синтетик синтезирует вещества, спектроскопист снимает спектры, расчетчик делает расчеты. Я просто физически не могу преуспеть во всем этом, если ты справляешься - мое почтение, но! Спесь все же надо поубавить, тем более если ты разбираешься во всем, кроме полимеров, а вопрос был именно про полимеры.
Вот, надеюсь, ты пересмотришь свои взгляды на мир, еще раз привет германской науке и удачи в развитии нашего общего дела!
Аноним 06/08/20 Чтв 20:14:39 512947312
>>512942
В учебнике по кинетике прочитаешь.

Никак не зависит, не идут эти реакции, вторая по крайней мере.
Аноним 06/08/20 Чтв 20:34:03 512950313
>>512946
>но у нас в России химия это коллективная наука, где каждый занимается своим делом: синтетик синтезирует вещества, спектроскопист снимает спектры, расчетчик делает расчеты
Удивлю, но и спекроскопист и расчетчик, на базовом уровне органику знают, потому что это влияет на область их компетенции тоже. Как и органики, на их область влияет знание смежных областей.
>>512947
>В учебнике по кинетике прочитаешь.
Ты сам ответить не можешь? Простой вопрос же, как от растворителя зависит скорость Sn2 реакции. Чтобы на него ответить, нужно либо обладать интуицией как у Кори (а ты явно не он), либо просто на базовом уровне знать физху, ну либо как обезьяна прочитать в учебнике и запомнить.
Аноним 06/08/20 Чтв 20:39:41 512952314
picard-facepalm.jpg 23Кб, 921x606
921x606
>>512950
>Никак не зависит, не идут эти реакции, вторая по крайней мере.
Аноним 06/08/20 Чтв 20:43:12 512953315
>>512950
А влияние растворителя на sn2 разве не в школе проходят?
Аноним 06/08/20 Чтв 20:43:24 512954316
>>512950
А физхимию я знаю на базовом уровне, терминологию по крайней мере, лол. Могли бы уже это понять, господи исусе.
Все, отныне я разговариваю только с полимерщиками.

Итак, господа полимерщики, если тут таковые имеются, расскажите, как проходит ваш типичный день в лабе и как вы проводите ваш типичный полимерный опыт.
Аноним 06/08/20 Чтв 20:44:57 512955317
>>512953
В универе проходят. Там вообще не сн2, я не знаю чего этот физхимик тебе пыль в глаза пускает.
Аноним 06/08/20 Чтв 20:46:00 512956318
>>512955
А, вторая стадия в смысле раскрытие цикла, ну это мой промах, да, сн2.
Аноним 06/08/20 Чтв 20:47:37 512957319
>>512955
Не, прост в профильных классах точно проходят, не знаю, что там в обычных
Аноним 06/08/20 Чтв 21:04:48 512960320
>>512957
Не всем посчастливилось или наоборот, некоторые имели неудачу учиться в профильном классе, так что основное место, где проходят сн2 - это универ.
>>512956
Ну и цикл я неправильно раскрыл. Неважно, будем считать, что R = H.
Аноним 07/08/20 Птн 10:48:59 513010321
>>512940
>Где же тут физхим? Хмммм, наверное, хорошие уходящие группы и напряженные циклы находятся в ведении физической химии! Да, точно, здесь без сакрального физхимического знания не обойтись!

А теперь открой учебник Реутова и посмотри, как доказывали механизмы основных реакций вроде электрофильного присоединения. Внезапно, через кинетику. И да, при изучении новых реакций тебе тоже понадобится её знание, как, впрочем, и знание каких-нибудь квантов, если ты, конечно, не станешь писать механизм от балды, исходя из общих соображений.

>>512954
Ты понимаешь, что за эти два дня ты мог бы прочесть соответствующие главы химфаковской методички, а не препираться на двачах?

>>512953
Я читал в школе. Ещё мне попадался этот вопрос на зачёте по органике в универе.
Аноним 07/08/20 Птн 11:17:50 513013322
tmcl.jpg 38Кб, 447x512
447x512
>>513010
Господи, помилуй. Когда же вы закончитесь уже, святые поборники физхима.
Вы вообще хоть на что-нибудь годны? Ладно, у вас нет чувства юмора, иронии и самоиронии... Но проанализировать все посты и составить мой образ... Уж для человека, претендующего на какие-то способности к обучению наукам, это не должно было составить труда еще в первый день, а во второй день все бы окончательно прояснилось. Но нет, праведная ярость ослепляет, ведь кто-то попирает непоколебимое божество в виде физической химии!

Голубчик, я буду разговаривать с вами только в присутствии полимеробоярина, иначе вы просто неинтересны, с подобными вам я еще в первый день пообщался.
Аноним 07/08/20 Птн 11:23:33 513015323
>>513010
>если ты, конечно, не станешь писать механизм от балды, исходя из общих соображений
Зачем это ему, он обратится к специалисту. Его работа, это по методике всё смешивать, а не думать.
Аноним 07/08/20 Птн 11:37:56 513018324
unnamed.jpg 86Кб, 900x900
900x900
>>513015
Конечно, специалист знает лучше, и это нормально побеседовать со сведущим человеком.
Вас вот тут целый тред многопрофильных специалистов, но почему-то сказать ничего толкового про полимеризацию так и не смогли.
Ах, ну да! Это я просто обидел вас своим несерьезным отношением к физхимии, вот вы и не рассказываете мне ничего.
Аноним 09/08/20 Вск 09:29:21 513103325
Запах перегара это ацельдегид или смесь этанола с уксусом?
Как получить этот запах без принятия водки внутрь?
Аноним 09/08/20 Вск 12:55:47 513105326
Были у нас эти ваши полимеры в прошлом семестре, физхи много конечно, но не 99.9%+. И да, похоже с ВМСами можно иметь дело не зная физхи, всё необходимое будет в условном учебнике, да и идеи из физхи там интуитивно понятные все.

Я про две "придуманные" без физхи реакции так и не понял >>512940
они действительно существуют и анон просто пришёл к ним из общих соображений? Просто чето в эту шизо Sn2-подобную хуйню с выбросом сульфата как-то не верится, не могу из общего курса орги вспомнить что-то подобное
Аноним 09/08/20 Вск 15:47:15 513116327
1596976248317.jpg 29Кб, 750x794
750x794
>>513105
Ну ничего себе! Кто-то что-то сказал по делу. Это ли не чудо? Премного благодарен, сударь.
К этим реакциям я пришел из общих соображений об органической химии, да.
Про сульфатную группу гугли механизм получения диоксиранов из кетонов и оксона. С эпоксидами такой фокус не пройдет, потому что существует много методов эпоксидирования с применением оксона - эпоксидирование по Ши, например. И если бы образующийся эпоксид мог дальше реагировать с оксоном с образованием диоксетана, то это бы давно было известно.
Первую реакцию я придумал перед тем, как написать пост, не знаю, идёт ли она. Но даже если идёт, ценности в ней, наверное, нет, если только не выяснится, что продукт реакции может иметь какое-либо практическое применение.
КАК ПОНЯТЬ ЭТУ ЕБАНУЮ ОРГАНИКУ? Аноним 10/08/20 Пнд 13:21:30 513177328
image.png 7Кб, 523x184
523x184
Можно ли, глядя на органическую молекулу, понять, где у неё реакционноспособные центры? Типа такой вижу молекулу органической кислоты, и такой с ходу, О, Кислород, электроотрицателен, нуклеофильное присоединение. О, третичный углерод, значит можно провести реакцию SN1 или как их там блядь. Или смотришь на Пиридин, и видишь, что в орто, пара положения можно нуклеофильные присоединения, а в мета - электрофильные. НЕ ВАЖНО, ЧТО Я НАПИСАЛ В ПРИМЕРАХ.
ВООБЩЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАКИЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ?

Я пытался выучить эту дрисню (органику), но в учебниках тупо перечисление реакций.

Я хочу сделать карточки, где нарисовано соединение, и нужно сказать, по каким положениям оно может реагировать. НЕ ПРОСТО ЗАУЧИВАЯ, а чтобы посмотрел на молекулу, и по основным принципам (индукционный, мезомерный эффект, электроотрицательность, двойные, тройные связи) можно было предположить реакции.

Поэтому ещё раз вопрос:
Можно ли, глядя на органическую молекулу, понять, где у неё реакционноспособные центры?
(и если можно, то может это уже где-то описано?)
Аноним 10/08/20 Пнд 14:56:35 513182329
Аноним 10/08/20 Пнд 16:40:39 513186330
>>513177
>Можно ли, глядя на органическую молекулу, понять, где у неё реакционноспособные центры?

Так ты же сам всё написал:
>>513177
>индукционный, мезомерный эффект, электроотрицательность, двойные, тройные связи

И да, он называется индуктивным.
Аноним 10/08/20 Пнд 16:54:31 513189331
>>513105
> они действительно существуют и анон просто пришёл к ним из общих соображений? Просто чето в эту шизо Sn2-подобную хуйню с выбросом сульфата как-то не верится, не могу из общего курса орги вспомнить что-то подобное

Похоже на реакцию Ши (вернее, её кусок с образованием диоксациклопропана), но в ней участвует не эпоксид, а кетон.

>>513103
Ацетальдегид. Это же школьный опыт.
Аноним 11/08/20 Втр 16:15:18 513215332
Возможно ли синтезировать полимеры из простых веществ хоть как-то контролируя межмолекулярные силы?
Поставить молекулы в нужное место с помощью правильного каталика, растянуть и повернуть в правильное положение электрическим полем и провести реакцию при подходящих термодинамических параметрах.
Таким вообще занимаются?
Аноним 11/08/20 Втр 18:03:11 513218333
>>513215
Мне кажется ты каких-то молекулярных симуляций насмотрелся, которые оторвали твое мышление от практики. Никто ничего не растягивает и не поворачивает, это невозможно, молекул в пробирке квинтиллионы, за каждой не уследишь.
Почитай какие условия для полимеризации: двойная связь у мономера, радикальный стартер, как можно регулировать длину полимера, как остановить цепную реакцию и т.д.
Начни с чего-нибудь простенького https://melscience.com/RU-ru/articles/eksperiment-polimerizaciya/
Аноним 11/08/20 Втр 19:08:43 513221334
изображение.png 2105Кб, 1280x720
1280x720
>>513215
>Поставить молекулы в нужное место с помощью правильного каталика, растянуть и повернуть в правильное положение электрическим полем и провести реакцию при подходящих термодинамических параметрах.
Аноним 11/08/20 Втр 19:40:39 513222335
>>513215
Смотря что ты подразумевашь под "возможно". Если вообще в принципе то приблизительно так все и происходит при биосинтезе белков. Если "возможно человеку" то на данный момент это где в районе фантазий про наномашины.
Аноним 12/08/20 Срд 10:28:39 513234336
>>513215
>Возможно ли синтезировать полимеры из простых веществ
нихуя ты задачи ставишь, барин.
а может тебе еще подогнать ноухау как графен получать в промышленных масштабах?
Аноним 12/08/20 Срд 13:32:33 513239337
>>513215
теоретически возможно, но на практике это нахуй не надо очень сложно. недавно только научились катать атомы по подложке силовым микроскопом, а ты хочешь, чтоб их не просто собирали в сложные структуры, но и чтоб взаимодействовать они начинали по шелчку.
Аноним 12/08/20 Срд 18:58:13 513264338
>>509745
Ацетоном же. Если не отмывается то кислотами/кислотными смесями типа хромпика, но финалочка ацетоном, вода оттуда хрен улетит.
Аноним 12/08/20 Срд 19:02:04 513265339
>>509967
Нет ну ты дурак??? извени
Это всё в открытом доступе есть.
Аноним 14/08/20 Птн 11:39:12 513370340
NaNO3 + NaOH + H2O -> нихуя не произойдет?
Аноним 14/08/20 Птн 11:46:00 513372341
>>513370
Начинающий химик.
Ничего не произойдет.
Аноним 14/08/20 Птн 11:49:48 513373342
Аноним 14/08/20 Птн 11:51:04 513374343
>>513370
Ну, если твёрдую щелочь закинуть в воду, она нагреется
Аноним 14/08/20 Птн 11:54:02 513375344
При реакции сложного эфира с NaOH (гидролиз)
Получаеться соль кислоты и спирт.
Вопрос: Можно ли охлаждением осадить соль кислоты или получаеться также и свободная кислота и алкоголят?
Аноним 14/08/20 Птн 12:04:09 513376345
Pethidinesynthe[...].png 4Кб, 959x159
959x159
Что за реакции? Как називаются ?
Можно подробно нарисовать механизм первой реакции?
Аноним 14/08/20 Птн 12:08:58 513377346
А реакция Байера - Виллигера проводиться в кислом или кислотном катализе?
Просьба отвечать знающим.
Аноним 14/08/20 Птн 12:19:29 513378347
>>513373
А почему? NaOH реагирует же с солями, а нитрат натрия это соль азотной кислоты.

2NaOH + CuSO4 -> Cu(OH)2 + Na2SO4
Аноним 14/08/20 Птн 12:26:00 513379348
>>513378
Жырно.
Потому что Na OH и Na NO3 обмениваються двумя своими Na+ и все.


Аноним 14/08/20 Птн 12:38:38 513380349
>>513379
А как понять здесь, что NH4 + OH превратится в аммиак и воду?

NH₄NO₃ + NaOH = NH₃ + H₂O + NaNO₃
Аноним 14/08/20 Птн 12:42:11 513382350
>>513380
И почему, например, в процессе реакции не выделяется водород?
Аноним 14/08/20 Птн 12:48:36 513384351
>>513380
Игнорируем троля.
Аноним 14/08/20 Птн 12:50:26 513385352
>>513382
..и школьника к тому же
Аноним 14/08/20 Птн 13:10:06 513386353
>>513384
Я разобраться хочу.
Аноним 14/08/20 Птн 13:16:40 513388354
>>513380
>>513382
>>513386
Нарисуй структурные формулы Льюиса и поймешь что:
1) на NH4+ еле-еле держится протон, который хочет улететь
2) ΟΗ- очень сильная щелочь, которая мечтает о протоне
Аноним 14/08/20 Птн 18:57:25 513427355
>>513376
Ты что, не видишь что там CH кислота слабая?
Аноним 14/08/20 Птн 20:02:47 513436356
>>513377
В кислом (надкислоты как реагент), BF3 как катализатор.
Аноним 15/08/20 Суб 05:20:35 513451357
>>513436
Бля, очевидно))), спасибо.
Аноним 15/08/20 Суб 05:32:26 513452358
22.jpg 23Кб, 959x227
959x227
>>513427
Вижу, что кажеться 2й атом положителен,
а 3 и 4 атом под действием катализатора амида натрия стают отрицательными?
Если так, то как происходит замещение? И какова роль катализатора? ЧТО ОН ДЕЛАЕТ?
Негативные атомы 3 и 4 с зарядом нуклеофильно атакуют положителен 2 атом?
Аноним 15/08/20 Суб 06:17:06 513453359
>>513380
Мне разжевувают я разжую, хоть я и не такой тупой.

NH₄ NO₃ + NaOH = NH₃ + H₂O + NaNO₃
Вот так виглядят катионы и анионы в реакции (плюсики и минусики, частици с положительним и отрицат. зарядом)
NH₄+ и -NO₃ и Na+ и -OH
ето:
NH₄+ и -OH и Na+ и -NO₃ и получаеться(= NH₃ + H₂O + NaNO₃ )

Тоесть негативный -OH гидроксил заполучает протон +H
(которому некуда деться, он не выделяеться )
от NH₄+ стает H₂O, соответственно потерявший протон +H NH₄+ стает NH₃
Потому что как писали выше -OH это основание


По другому грубо говоря NH4+ с -OH, что есть NH4+ -OH, оно же превращаеться в NH₃ и H₂O тоесть раствор амиака в воде.

Повторяюсь еще раз: Какой там ВЫДЕЛЯЕТЬСЯ ВОДОРОД если там есть NH4+ и -OH
-OH заполучает +H от NH4+ стает водой, а потерявший протон +H (котоый не свободным водородом )NH4+ стает NH₃.

Ты не различаешь протона H+ от свободного атома атомарного водорода водорода H и еще вакантного гидроксил-аниона ДЛЯ НЕГО, ПРОТОНА не замечаешь, а это не просто незнание основ химии, а отсутствие банальной здравой смекалки , не троль.


Аноним 15/08/20 Суб 06:49:39 513454360
>>513452
Ты всё неправильно понял. Амид отрывает протон от второго атома, он нуклеофильно хуячит замещая один из хлоров. Это повторяется еще раз и цикл закрывается. Всё.

Почему протон кисленький? Потому что влияние CN группы + ароматики. Не такой кисленький как у эфиров или кетонов, иначе можно было бы без амида обойтись, а щелочью.
Аноним 15/08/20 Суб 06:57:29 513456361
11.png 66Кб, 1024x577
1024x577
>>513452
Можно расписать что происходит? КАК ИГРАЕТ КАТАЛИЗАТОР?

А атомы хлора способны присоеденять "кислые" положительние водороды БЕЗ КАТАЛИЗАТОРА ? Как на этом пике пике? Реакция возможна ?
Как если не галогенидом можно удлиннить углеродную цепь?

Аноним 15/08/20 Суб 07:06:16 513458362
>>513456
Троллинг? Открой блять учебник базовый. Начни с основ. Эти реакции пока не для тебя.
Аноним 15/08/20 Суб 07:14:47 513459363
>>513454
А уже написал,спасибо.
>Амид отрывает протон от второго атома,
И что получаеться в конце концов из амида? Какое промежуточное вещество получаеться ? А амид диссоциирует на ионы?
> он нуклеофильно хуячит замещая один из хлоров.
Амид отрорвавший ПРОТОН потом ЕГО возвращает оторвавшимуся после ПРИСОЕДИНЕНИЯ аниону ХЛОРА ? с образованием ХЛОРНОЙ КИСЛОТЫ?
>Не такой кисленький как у эфиров или кетонов, иначе можно было бы без амида обойтись, а щелочью.
Не нашел в интернете пример подобных реакций, можно соурс?
А он ИМХО (хотя просто догадка) КАЖЕТЬСЯ достаточно кислим с точки взгляда на електроотрицательности соседства CN группы и бензола.
Щелочь менее сильное основание чем амид?
Аноним 15/08/20 Суб 07:19:08 513460364
>>513458
Основы на должном уровне понимаю. Это не тролинг,
это сложный вопрос о ходе и последовательности реакции. Ты просто меня не понял.
Ты имеешь в виду что именно я написал тому анону что я думаю что с амиаком и выделением водорода он облажался и написал что он тролит, но я спрашиваю глупые вопросы?
Аноним 15/08/20 Суб 07:39:57 513461365
>>513459
> Щелочь менее сильное основание чем амид?
Да
Аноним 15/08/20 Суб 07:41:50 513462366
1111111111.png 3Кб, 803x370
803x370
Как то один аноним писал в прошлом треде мне о галогенировании мол двойная связь - это дефицит электронов, кхе-кхе.
Я думаю что это обилие заряда.
Но до сих пор не понимаю в каких условиях галогенируеться фенильная часть, тоеть сам бензол и почему его боковая цепь? Тоесть почему при воздействии галогена на например этилбензол получаеться альфа-галоген этил бензол ?
В чем прикол?
Почему не в конец, метильную группу и как увеличить выход введения в бензол(что наверное происходит как побочный продукт ибо гомологи бензола галогенируються также и в ядро)
Аноним 15/08/20 Суб 07:46:19 513463367
>>513462
Как я понимаю двоатомная молекула галогена (которая немного заряжена)атакует кислую СH2 связь связываясь с водород-протоном и присоединяет галоген+ к CH-?
Аноним 15/08/20 Суб 07:53:36 513464368
>>513463
Тоже самое происходит с бензолом, а именно с его водородными
атомами которые тоже положительны?????
Аноним 15/08/20 Суб 08:03:04 513465369
science.png 710Кб, 1366x768
1366x768
Хули так все запутано....
Аноним 15/08/20 Суб 08:32:55 513466370
>>513459
>Щелочь менее сильное основание чем амид?
Ой как всё запущено... Не лезь пока в реакции, разберись с основами. Кислоты Люьиса, основно-кислотные равновесия вот это вот всё. Потом потихоньку начни хотя бы с нуклеофильным замещением разбираться и почитай про разные органические кислоты.
>Как то один аноним писал в прошлом треде мне о галогенировании мол двойная связь - это дефицит электронов, кхе-кхе.
>Я думаю что это обилие заряда.
Двойная связь одновременно и обилие заряда и дефицит. Потому что есть разрыхляющая орбиталь, а есть связывающая. Нельзя всё свести к зарядам, квантовая механика не позволяет.
Аноним 15/08/20 Суб 08:37:13 513467371
>>513466
Иногда простое обьяснение -это просто простое обьяснение
Аноним 15/08/20 Суб 08:41:58 513468372
>>513466
>Ой как всё запущено... Не лезь пока в реакции, разберись с основами. Кислоты Люьиса, основно-кислотные равновесия вот это вот всё. Потом потихоньку начни хотя бы с нуклеофильным замещением разбираться и почитай про разные органические кислоты.

Уже читал, знаю все, учебники ничего не обьясняют насчет некоторых вещей, а сложные параграфы невозможно найти или прочитать.
А чего там с нуклеофильными замещениями? Все понятно, а вот с галогенированием о котором я писал выше ничего нигде нет.

>Двойная связь одновременно и обилие заряда и дефицит. Потому что есть разрыхляющая орбиталь, а есть связывающая. Нельзя всё свести к зарядам, квантовая механика не позволяет.

Спасибо, а как с галогенированием которое я писл выше
Аноним 15/08/20 Суб 09:27:57 513469373
>>513463
Нет
Галогенирование в боковую цепь идёт по радикальному механизму, в бензольное кольцо - по Se2 (электрофильное замещение)
Для первого нужен свет, для второго - катализатор (кислота Льюиса)
Аноним 15/08/20 Суб 09:34:12 513470374
>>513469
спасибо.
а почему >>513462 в конец цепи не присоединяеться?
Аноним 15/08/20 Суб 09:37:01 513471375
>>513470
Радикал в альфа-положении стабильнее за счёт частичной делокализации по кольцу
Аноним 15/08/20 Суб 09:42:45 513472376
11111.mp4 2798Кб, 192x144, 00:01:36
192x144
>>513469
Мощный свет? А что с выходами?
>>513471
А можно зарядами хуядами обьяснить?Пожалуйста. Уже припомнил что мне отвечали я немного понял так, но почему стабильнее можно обьяснить

А реакция получения простых эфиров (спирты в кислой среде) необоротная?
Аноним 15/08/20 Суб 09:54:29 513473377
>>513471
Радикал галогена присоеденяеться в альфа положение потому что оно КАК БУДТО более заряжено ? как с алканами в переоксиде?
Аноним 15/08/20 Суб 10:00:46 513474378
>>513473
А чисто теоретически что более заряжено метильная группа или альфа углерод?
Как я понял альфа углерод менее заряжен, но он как будто в свою очередь более лучше притягивает радикал?
Аноним 15/08/20 Суб 10:15:25 513475379
>>513472
На счёт мощности света не ебу, это надо методики смотреть
Хуядами не объяснить (ну, я не могу)
Да и нахуй надо?
Смари, допустим, смотрим мы на реакцию, и думаем, куда пойдёт хлорирование
PhEt + cl2
Сначала смотрим на условие - если там указан свет (hv), то механизм радикальный, если катализатор (AlCl3 или FeCl3, или что-то подобное), то это электрофильное замещение
При радикальной реакции смотрим, какой радикал будет устойчивее
В безольном кольце- сразу минус, фенильный радикал хуйня затея
Если в альфа-положение то тут следующая хуйня
Так как рядом бензольное кольцо, и электрон радикала рядом с системой сопряжённых связей, то он будет участвовать в сопряжении, и стабилизироваться за счёт этого (любая делокализация электрона/заряда это всегда выигрыш в энергии)
Радикал устойчивее, значит живёт дольше, значит больше шансов, что туда хлор встанет
Если радикал будет в бета-положении, то подобной делокализации не будет, а значит и жить он будет меньше
Аноним 15/08/20 Суб 10:22:22 513476380
>>513475
А что можно почитать на тему устойчивости (радикала)?
А оцтовая кислота ну или хотябы серная как катализатор при введении галогена в бензол подойдет?
Не могу найти ничего подходящего.
Спасибо. Хотя зарядами и притяжением легче получаеться что то понять.
Аноним 15/08/20 Суб 10:32:47 513477381
Как на пальцах понять растворимость одного органического вещества в другом?
Как называеться процес вымивания раствореного вещества из одного растворителя в другой через их сливание, разделение фаз и отделение?
Аноним 15/08/20 Суб 10:45:10 513478382
>>513476
Почитать можно в профильном школьном учебнике в клайдене (в сети есть pdf на русском), там охуенно всё расписано
Про катализатор - если ты хочешь хлор в кольцо вставить, купи хлорное железо, и не парся (FeCl3, вроде в строймагах есть, загугли) но, для начала, прочитай методу (в органикуме, например, он точно есть на libgen, тебе нужен первый том)


Аноним 15/08/20 Суб 10:46:51 513479383
>>513477
Что ты имеешь ввиду под "понять на пальцах"?
Просто в одном растворителе вещество растворяется лучше, чем в другом - такого недостаточно, насколько я понимаю?
Такой процесс - это экстракция
Аноним 15/08/20 Суб 10:51:34 513480384
>>513478
А обычная кислота не подойдет?
>>513479
Точно, экстракция растворителем, спасибо.
Аноним 15/08/20 Суб 10:58:59 513481385
А оцтовая кислота активно реагирует с аминами? Или медленно?
Аноним 15/08/20 Суб 12:09:47 513482386
>>513481
>оцтовая кислота
Думаю, моментально.
Аноним 15/08/20 Суб 12:10:54 513483387
>>513480
>А обычная кислота не подойдет?
Нужна кислота Льюиса - BF3, AlCl3, FeCl3 и т.д. Обычная кислота (HCl, H2SO4, HNO3) - кислота Бренстеда, это из другой оперы.
Аноним 15/08/20 Суб 12:15:00 513484388
>>513482
>>513483
Спасибо.
А почему оцтовым ангидридом можно ацилировать амины в том числе, а оцтовой кислотой нет?
Там же атом кислорода у обеих веществ механизм кажеться общим, 1)протон от аминогруппы мигрирует к кислороду
2) ацил катион атакует аминогруппу NH-
Почему?
Аноним 15/08/20 Суб 12:16:08 513485389
>>513483
Но протон же может генерировать катион галогена разрывом двухатомной молекулы галогена?
Аноним 15/08/20 Суб 12:46:34 513487390
>>513177
Да вот точно такой же вопрос
Удваиваю.
Аноним 15/08/20 Суб 13:02:51 513488391
Аноним 15/08/20 Суб 13:19:17 513489392
Аноним 15/08/20 Суб 13:19:48 513490393
>>513484
Потому, что это уксус будет протонировать амин
Аноним 15/08/20 Суб 13:21:15 513491394
>>513177
Да можно конечно, только с долей критики и творчества. На готовом не поймешь.
Аноним 15/08/20 Суб 13:23:42 513492395
Без названия (1[...].jpeg 8Кб, 259x194
259x194
>>513484
И откуда ты вообще этот механизм взял?
Там же атом углерода садится на нэп азота
Аноним 15/08/20 Суб 15:56:11 513498396
>>513474
>>513473
Зарядовая логика в химии плохо работает. Прекращай это, чувак.

В радикальных реакциях галогены долбят куда попало, всё определяется скоростью реакций. Там энергии активации у разных водородов разные.
Аноним 15/08/20 Суб 16:00:20 513500397
>>513484
> А почему оцтовым ангидридом можно ацилировать амины в том числе, а оцтовой кислотой нет?

Потому что ангидрид в разы реактивнее карбоновой кислоты. Ещё более лучше хлорангидридом в присутствии NEt3, чтобы отлавливать HCl.
Аноним 15/08/20 Суб 17:56:27 513501398
А че там с работой химиком вна Украине, какие перспективы карьерного дна? Думал поступать на химика. а че дальше не ебу.
С меня как обычно за помощь. нИхУя
Аноним 15/08/20 Суб 18:34:03 513502399
>>513501
не забывай, что поступить на химика ты можешь не только в Незалежной, но и, например, в восточной Европе или Рашке. в московии работа химиком есть, в Европе и подавно.
Аноним 15/08/20 Суб 19:02:04 513504400
>>513502
А насколько реально поступить за бугор? Максимально хз как это работает и что нужно сделать. И смогу ли я там паралельно с учебой работать?
15/08/20 Суб 20:43:52 513511401
>>513477
>Как на пальцах понять растворимость одного органического вещества в другом?
Подобное растворяется в подобном. Нафталин растворяется в бензоле, очевидно почему.
Аноним 15/08/20 Суб 21:28:15 513512402
>>513477
дипольный момент
/thread
Аноним 15/08/20 Суб 22:24:40 513516403
>>513504
Поступить реально, но нужно знать язык, сдавать экзамены и вообще готовиться заранее к поступлению
https://www.rug.nl/bachelors/chemistry/#!requirements
https://www.rug.nl/education/bachelor/international-students/admission-and-application/application-admission-procedure/entry-requirements/bachelors-degree-programmes
Вот, например, требования для поступления в один из универов Голландии. Хз, может от универа к универу требования меняются, это надо гуглить и разбираться.
Аноним 16/08/20 Вск 06:18:35 513518404
Поясните, когда возбуждённые похотливые атомы передают тепло соседям, они это делают посредством испускания электромагнитных волн, которые вылавливаются атомами что находятся рядом и так по цепи? Или они просто хаотично херачатся друг о друга без этих фотонов? Может это зависит от обстоятельств, или всё сразу?
Аноним 16/08/20 Вск 06:31:48 513520405
>>513518
И так, и так
Однако, ты сначала говоришь про возбуждение, а это пере хз от электрона на орбиталь повыше, так что там не тепло передаётся (он скачет обратно или испуская фотон, или когда атом сталкивается с другим атомом)
Аноним 16/08/20 Вск 06:49:01 513521406
Аноним 16/08/20 Вск 09:08:20 513522407
>>513521
Ля, сорян, там опечатка, это переход электрона...
Аноним 16/08/20 Вск 10:55:12 513523408
Какие способы нагрева до 100-120C реакционных растворов в полипропиленовых контейнерах? Обернуть контейнер стекловатой и нихромовым тэном?
Аноним 16/08/20 Вск 12:09:58 513525409
>>513523
Поставить в водяную баню.
Аноним 16/08/20 Вск 13:37:06 513528410
Здравствуйте, можете объяснить явление благодатного огня? Почему он сначала холодный, а потом обжигает, как он самовоспламеняется?
Аноним 16/08/20 Вск 14:49:58 513531411
Армянский архим[...].mp4 8302Кб, 640x360, 00:01:50
640x360
Правда ли, что [...].mp4 10446Кб, 1280x720, 00:00:55
1280x720
>>513528
Не холодный он, никто долго к нему не прикасается.
Посмотри полностью https://www.youtube.com/watch?v=VGGnCPdwaA0
Христианство истинно и чудеса бывают, но конкретно этот "благодатный огонь" никакого отношения к Богу не имеет.
Если хочешь укрепить свою веру через современные научные открытия лучше углубись в биохимию >>513315 → >>513332 → >>513336 →
Когда поймешь как тебя наебывали в школе и насколько сложна простейшая клетка, факт существования Бога перестанет вызывать сомнения.
Аноним 16/08/20 Вск 17:49:35 513543412
Большинство ваших почему и что если в реакциях органики можно более-менее удовлетворительно объяснить в рамках теории активированного комплекса с адиабатической электронной подсистемой, оттуда уже идут всякие правила вроде сопряжения пи электронов, стабилизации электронодонорными группами, возмущения взмо/нсмо и тд. Так что на нормальный инсайт, коллеги-друзья-органики, без статистической физхи и квантов/строймола можете не рассчитывать
Дискасс
Аноним 16/08/20 Вск 17:58:30 513545413
>>513543
Просто берёшь асприранта и заставляешь варить говно, которое работает на бумаге, да так, чтобы пока не получилось премии не будет.
И всё, не надо никаких квантовых физиков итд.
Аноним 16/08/20 Вск 18:34:41 513546414
>>513543
Сейчас прибежит опять тот, с подпаленной жопой, и будет рассказывать, что он публикуется в журналах и знает только про энтальпию, значит это всё НИНУЖНО.
Аноним 16/08/20 Вск 20:04:42 513556415
>>513546
Который вкатывальщик в полимеры? Я уже не различаю шизоидов из этого треда
Аноним 16/08/20 Вск 20:17:11 513563416
>>513556
Так шизоид-то только один в этом треде, тот журнальщик с горящей сракой и боевыми картинками.
Аноним 16/08/20 Вск 22:50:56 513574417
>>513545
С козырей начал? Если у аспиранта ещё есть жена и личинус, с которыми он живёт в университетской общаге, то это вообще рабское комбо выходит
Аноним 17/08/20 Пнд 01:19:12 513579418
Эсли реакция получения простых эфиров-реакция оборотная,
то в кислой среде из диэтилового эфира получаеться карбокатион?
И так можно проводить алкилирование бензола или получить эфир фенола?
Аноним 17/08/20 Пнд 03:15:10 513585419
>>513579
>то в кислой среде из диэтилового эфира получаеться карбокатион?
Не всегда. Зависит от конкретного эфира, но это скорее редкость.
Аноним 17/08/20 Пнд 03:32:14 513588420
>>513579
Простые эфиры так запросто не гидролизуются как сложные
Алсо, чистых карбокатионов практически не бывает, это скорее идеализированная частица подходящая для описания механизма реакции
Аноним 17/08/20 Пнд 03:44:17 513591421
>>513585
А в чем зависимость? я думаю что с любого простого эфира должен получиться карбокатион.
>>513588
>Простые эфиры так запросто не гидролизуются как сложные

Не в гидролизе дело, а в существовании карбокатиона, тоесть если эфирами можно алкилировать о чем написано на вики, дожно же быть что эфир под кислотой распадаеться на спирт и карбокатион!?
Аноним 17/08/20 Пнд 05:52:43 513595422
>>513591
Ты пробовал начать изучать химию с основ? Ты явно не шаришь например в термодинамике и равновесиях. Не нужно создавать голый карбокатион для алкилирования. Это во-первых. Во-вторых различай кислоты и кислоты Льюиса. В третьих, всё зависит от растворителя. В четвертых, у тебя гидролиз простого эфира, редко идет через карбокатион (они просто плохие частицы) там в основном сначала протонируется эфир по кислороду, а потом просто вода нуклеофильно бьет и спирт выбивает.
Аноним 17/08/20 Пнд 06:05:33 513598423
>>513595
Почти не понял, но спасибо,
Нафиг карбокатионы, в определенных условиях можно простыми эфирами алкилировать?
Аноним 17/08/20 Пнд 06:08:32 513599424
>>513595
>В третьих, всё зависит от растворителя.
Для реакций с отщеплением например гидроксигруппы спирта протоном нужно что бы был апротонный растворитель?
Аноним 17/08/20 Пнд 12:38:16 513608425
>>513598
Диметилсульфатом или метилиодидом весь мир алкилирует и рад.
Аноним 17/08/20 Пнд 13:02:51 513610426
>>513598
>в определённых условиях
для тебя - нет
Аноним 17/08/20 Пнд 14:28:34