Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Что вы хотели знать о Вселенной, но стеснялись спросить Аноним 17/10/20 Суб 04:31:57 5182091
RogerPenrose-6N[...].jpg 89Кб, 1024x683
1024x683
Энтропия — в термодинамике служит мерой необратимого рассеяния энергии, в статистической физике — мерой порядка, организованности системы. Чем меньше энтропия, тем более упорядоченна система; с течением времени система постепенно разрушается, становится неорганизованным хаосом с высокой энтропией. Все природные процессы идут в сторону увеличения энтропии, это второй закон термодинамики (Илья Пригожин, правда, считал, что идёт и обратный процесс, создающий «порядок из хаоса»). Законы термодинамики позволяют связать энтропию с температурой, массой и объёмом, благодаря чему её можно рассчитать, не зная микроскопических деталей строения системы.

Чёрные дыры породили проблему, заключающуюся в том, что вещество, имеющее огромную энтропию в коллапсирующей звезде или падающее на чёрную дыру, отрезается горизонтом событий от остальной Вселенной. Это приводит к уменьшению энтропии Вселенной и нарушению второго закона термодинамики. Решение проблемы нашёл Якоб Бекенштейн. Исследуя идеальную тепловую машину с чёрной дырой в качестве нагревателя, он вычислил энтропию чёрной дыры как величину, пропорциональную площади горизонта событий. Как ранее установил Стивен Хокинг, эта площадь во всех процессах, в которых участвуют чёрные дыры, ведёт себя аналогично энтропии — не убывает. Отсюда следовало, что они термодинамически представляют собой абсолютно чёрное тело очень низкой температуры и должны излучать.

Другая проблема возникла в космологии. Развитие в сторону увеличения энтропии предполагало, что конечное состояние должно быть однородным и изотропным. Однако таким же должно было быть и начальное состояние материи перед Большим взрывом, а её энтропия — наиболее велика. Выход найден в учёте гравитации как доминирующего фактора, приводящего к образованию сгустков материи. Низкоэнтропийным в таком случае будет именно высокооднородное состояние. По современным представлениям, это обеспечивается этапом инфляции Вселенной, приводящим к «разглаживанию» пространства. Хотя сгущения более упорядочены и их формирование уменьшает энтропию, это компенсируется ростом энтропии за счёт выделения тепла при сжатии вещества, а позднее — за счёт ядерных реакций.

Квантовая гравитация — теория квантованного поля, создающего тяготение. Гравитационное воздействие универсально (в нём участвуют все виды материи и антиматерии), поэтому квантовая теория гравитации — часть единой квантовой теории всех физических полей. Подтвердить (или опровергнуть) теорию путём наблюдений и экспериментов пока невозможно ввиду чрезвычайной малости квантовых эффектов в этой области.

Сингулярность — состояние Вселенной в прошлом, когда в чрезвычайно малом объёме была сосредоточена вся её материя, имеющая огромную плотность. Дальнейшая её эволюция — раздувание («инфляция»), расширение с образованием элементарных частиц, атомов и пр. — называется Большим взрывом.

Космологическая постоянная Λ — параметр уравнений гравитационного взаимодействия Эйнштейна, значение которого определяет динамику расширения Вселенной после Большого взрыва. Содержащий этот параметр член уравнения (космологический член) описывает распределение некоей энергии в пространстве, которая приводит к дополнительному гравитационному притяжению или к отталкиванию в зависимости от знака Λ. Тёмная энергия соответствует условию Λ > 0 (отталкивание, антигравитация).

Тёмная материя (скрытая масса) — вещество неизвестной пока природы, которое не взаимодействует (или взаимодействует очень слабо) с электромагнитным излучением, но создаёт поле тяготения, удерживающее звёзды и другое обычное вещество в галактиках.

Тёмная материя проявляется в эффекте гравитационного линзирования далёких объектов. Согласно оценкам, из неё состоит около 23% массы Вселенной, что примерно в пять раз превышает массу обычного вещества.

Тёмная энергия — некое гипотетическое поле, оставшееся после Большого взрыва, которое равномерно разлито во Вселенной и продолжает её ускоренно расширять в наше время. Она даёт около 70% массы Вселенной.

Парадокс Эйнштейна—Подольского—Розена (парадокс ЭПР) — предложенный в 1935 году мысленный эксперимент, необъяснимый с позиций квантовой механики. Суть его в следующем. В процессе некоего взаимодействия частица, имеющая нулевой спин, распадается на две со спином 1 и –1 по отношению к выбранному направлению, которые разлетаются на большое расстояние. Квантовая механика описывает только вероятность их состояния, известно лишь, что их спины антипараллельны (в сумме 0). Но как только у одной частицы зарегистрировали направление спина, оно тут же появилось и у другой, где бы она ни находилась. В настоящее время состояние таких пар частиц называют связанным или спутанным, парадокс подтверждён экспериментами, его объясняют наличием у частиц неких скрытых параметров и нелокальностью нашего мира. Нелокальность означает, что происходящее в данном месте может быть связано с процессом, идущим на большом удалении, хотя ничем, даже светом, они обменяться не успевают (то есть пространство перестаёт разделять объекты).

Теория раздувающейся Вселенной — модификация теории Большого взрыва путём введения в самом начале эволюции Вселенной этапа инфляции — чрезвычайно короткого интервала времени 10-35с, за который Вселенная колоссально расширилась (более чем в 1030 раз). Это позволяет и объяснить экспериментальные факты, которые не по силам классической теории Большого взрыва: однородность микроволнового фонового излучения; плоскостность пространства (его нулевая кривизна); низкая энтропия ранней Вселенной; расширение Вселенной с ускорением в настоящее время.

Она даёт теоретическое значение 70% для массы, соответствующей тёмной энергии, которое совпадает с экспериментальными значениями.
Аноним 17/10/20 Суб 05:08:56 5182102
Что было до вселенной?
Аноним 17/10/20 Суб 05:59:02 5182113
Эйнштейновкская гравитация не работает - давайте придумает темную материю!
Какой-то непонятный эффект нарушающий представления о вселенной - темная энергия!
Опять наука скатилась до религии. Ладно, будем верить и молиться.
Аноним 17/10/20 Суб 06:00:51 5182124
>>518210
Двачую вопрос, сразу назрел другой - что будет после Вселенной? Лол. И глядя на Пенроуза на ОП-пике, сразу в памяти всплывают его бесконечные Эоны, с конформной геометрией.
Аноним 17/10/20 Суб 06:02:23 5182135
pen1.jpg 56Кб, 598x800
598x800
>>518210
>Что было до вселенной?
Аноним 17/10/20 Суб 06:03:50 5182146
penrosetiling56[...].jpg 122Кб, 600x400
600x400
>>518212
В Большом взрыве есть что-то очень странное. Эта странность тревожила меня несколько десятков лет. Большинство космологов по какой-то загадочной причине не обращают на неё внимания, но меня она всегда озадачивала. Эта странность связана с одним из самых широко известных физических начал — вторым законом термодинамики, который сообщает вам, что случайность — доля случайности — со временем растёт. Совершенно очевидно и логично, что если энтропия увеличивается в направлении будущего, то, если смотреть в прошлое, она должна уменьшаться и когда-то в прошлом — быть очень низкой. Следовательно, Большой взрыв должен быть очень высокоорганизованным процессом, с очень малым элементом энтропии. Однако одна из главных наблюдаемых на микроволновом фоне характеристик Большого взрыва заключается в том, что он чрезвычайно случаен, произволен по своему характеру. Вот кривая, показывающая спектр частот и интенсивность каждой частоты: если двигаться по этой кривой, то окажется, что она имеет случайную природу. А случайность — это максимум энтропии. Противоречие вполне очевидное. Некоторые считают, что это, возможно, связано с тем, что Вселенная тогда была маленькой, а сейчас стала большая, но это не может служить объяснением, и это поняли уже давно. Известный американский математик и физик Ричард Толмен понял, что расширяющаяся Вселенная — не объяснение и что Большой взрыв был чем-то особенным. Но насколько особенным, не знали до появления формулы Бекенштейна—Хокинга, связанной с чёрными дырами. Эта формула в полной мере демонстрирует «особенность» Большого взрыва. Всё, что можно увидеть на кривой, — рэндомно, имеет случайную природу. Но есть кое-что, на что вы просто не смотрите: гравитация. На неё непросто «посмотреть»: гравитация очень однородна, униформна. В её очень равномерно распределённом поле находится всё, на что вы обычно смотрите. Из этого следует, что у гравитации очень низкая энтропия. Это и есть самое невероятное, если угодно: есть гравитация, значит, есть низкая энтропия, всё остальное обладает большей. Как это можно объяснить? Раньше я предполагал, что эта странность лежит в области квантовой гравитации. Существует мнение: чтобы понять Большой взрыв, надо понимать и квантовую механику, и гравитацию, нужен способ совместить их, некая теория, которая бы дала нам новое представление о гравитации в рамках квантовой механики и которой у нас нет. Но квантовая механика и гравитация не могут объяснить этой гигантской асимметрии во времени, с которой я начал. Существует сингулярность Большого взрыва, которая характеризуется очень низкой энтропией, и сингулярность чёрных дыр, которая, напротив, обладает очень высокой энтропией. Но при этом Большой взрыв и чёрные дыры — две совершенно разные вещи. Это нуждается в объяснении. Я знаю, что существует теория раздувающейся Вселенной, некоторые говорят о специфике процессов в молодой Вселенной, но мне это никогда не нравилось в качестве объяснения.

Я внезапно понял, что объяснить характер Большого взрыва можно, если использовать модель бесконечного будущего — идея, которая получила Нобелевскую премию по физике в один из прошлых годов; там исследовали «тёмную энергию» (крайне, на мой взгляд, неудачное название). Насколько нам сейчас известно, эта модель хорошо объясняет эйнштейновскую космологическую постоянную, предложенную в 1915 году. Я понимал, что надо учитывать космологическую постоянную, но в целом считал, что дело не в ней. Я ошибался. Факты показали: как раз в ней.

По своему физическому характеру бесконечность очень похожа на Большой взрыв. Меняется только шкала: в одном случае маленькая, в другом — большая, остальное очень похоже. Гравитационные степени свободы в самом начале почти отсутствуют. Я знал это и прежде, но я не удосуживался связать одно с другим: Большой взрыв и бесконечность похожи. Так возникла схема, где Большой взрыв не даёт начало бесконечности, где она существует и прежде — как предыдущий цикл развития Вселенной (это называется эон) и где наше будущее очень похоже на Большой взрыв. Безумная идея заключается в том, что, возможно, наш Большой взрыв — это будущее для предыдущего эона.
Аноним 17/10/20 Суб 08:06:27 5182177
Аноним 17/10/20 Суб 10:16:29 5182308
>>518209 (OP)
>Чем меньше энтропия, тем более упорядоченна система; с течением времени система постепенно разрушается, становится неорганизованным хаосом с высокой энтропией. Все природные процессы идут в сторону увеличения энтропии, это второй закон термодинамики
Уёбок тупорылый, как у тебя упорядоченность стала необратимо уменьшающейся?
Таких дебилов как ты не то что к науке, а даже к тостеру подпускать нельзя! Убейся апстену тварь!
Аноним 17/10/20 Суб 12:23:29 5182369
>>518230
Лол, этот челик спорит с Пенроузом.
Аноним 17/10/20 Суб 14:13:23 51825110
>>518236
Лол, этот челик живёт по принципу лемминга, и не думая самостоятельно, тупо подчиняется авторитету!
Аноним 17/10/20 Суб 15:26:13 51826411
>>518251
>Тупо подчиняется авторитету!
Челик, ты считаешь себя умнее Пенроуза?
Аноним 17/10/20 Суб 15:46:51 51826912
>>518264
Лемминг ебаный, ты опять сосёшь тему авторитетности. Ты - омега, стадное животное, биоробот. Ты это осознаёшь?

А я вижу простейшую логическую ошибку в самом этом тексте, и меня вообще никак не ебёт авторитет никого. Логика сильнее Любых авторитетов. Ну, для настоящих людей, а не тупых стадных животных конечно.
Аноним 17/10/20 Суб 23:12:06 51836513
>>518230
Тебе как в термаче доказать, или как в статах?
Аноним 18/10/20 Вск 01:57:38 51837714
>>518209 (OP)
Оп, поясни что ты имеешь в виду когда говоришь, что однородное состояние эпохи большого взрыва будет низкоэнтропийным, это не особо понятно
Аноним 18/10/20 Вск 03:49:42 51838215
>>518269
Челик, споря с Пенроузом ты выставляешь себя на посмешище. Ты понимаешь что выглядишь клоуном?
Аноним 18/10/20 Вск 03:51:49 51838316
>>518377
Второй закон термодинамики сообщает вам, что случайность — доля случайности — со временем растёт. Совершенно очевидно и логично, что если энтропия увеличивается в направлении будущего, то, если смотреть в прошлое, она должна уменьшаться и когда-то в прошлом — быть очень низкой. Следовательно, Большой взрыв должен быть очень высокоорганизованным процессом, с очень малым элементом энтропии.
18/10/20 Вск 04:29:53 51838517
Ну и нахуя ты тут срешь википидорией, ебанат?
Аноним 18/10/20 Вск 05:00:41 51838618
>>518385
Ты с кем разговариваешь, наркоман?
Аноним 18/10/20 Вск 15:35:13 51844919
>>518383
Термодинамика не может работать в размере всей вселенной из-за нарушении постулата об аддитивности энергии, пошёл на хуй
Аноним 18/10/20 Вск 15:39:48 51845120
>>518383
Термодинамика не может работать в размере всей вселенной из-за нарушении постулата об аддитивности энергии, пошёл на хуй
Аноним 18/10/20 Вск 15:51:52 51845421
>>518382
Лемминг, с чего ты взял, что то, как я выгляжу в твоих тупых гнилых глазах, вообще имеет хоть какое-то значение? Собака лает, караван идёт.

>>518365
И так, и так, и любой записью логики.
Но ты не можешь, верно, дебилушка?



>>518383
Идиот ебаный. Где ты это увидел в этом законе?
Пиздец, с какими же тупыми дебилами я тут сижу. Фу блять!!!
Аноним 18/10/20 Вск 15:58:50 51845522
>>518383
>Второй закон термодинамики сообщает вам, что случайность — доля случайности — со временем растёт.
>Второй закон термодинамики
> случайность — доля случайности — со временем растёт.
>доля случайности — со временем растёт.
ХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!! ШКОЛОДЕБИЛ НА КАНИКУЛАХ БЕСПОЩАДНО СМЕШИТ ПУБЛИКУ!

ПОЩАДИ, КЛОУН ЕБАНЫЙ!
Аноним 18/10/20 Вск 17:04:24 51846623
>>518454
Собсно, именно уменьшение упорядоченности через термачи вообще не показать, ибо там вообще о другом
По статам просто вероятность некоторого неравновесного состояния экспонинциально растёт с ростом энтропии
Но это если упорядоченностью называть собсно число микросостояний
Правда, скорее всего сам оп нихуя не понимает, что такое вообще это число микросостояний, и то, что эту парашу напрямую ко всей вселенной применять нельзя, но это уже не наши проблемы
Аноним 18/10/20 Вск 18:23:34 51847324
>>518466
С чего ты взял, ебанашечка, что упорядоченность и число состояний вообще хоть в чём-то важный параметр? А рисунок носков таоей мамки это важно? На что они все влияют вообще? Зачем их считать? Что можно предсказать или создать с их помощью?
Ничего?
Ну так зачем считать и эту хуету и рисунки носков?
Аноним 18/10/20 Вск 19:44:46 51848625
>>518473
Ты шо, еблан?
Я ж тебе писал, что вероятность состояния в закрытой системе экспонинциально растёт с ростом энтропии
Аноним 18/10/20 Вск 19:51:40 51848726
>>518486
Какой из энтропий?

Ебать, как же туго до тебя доходит. Ты совсем школьник?
Аноним 18/10/20 Вск 19:56:50 51848827
>>518487
Всмысле блядь какой? Энтропия есть энтропия
Аноним 18/10/20 Вск 21:18:37 51849228
>>518488
Идиот, перечитай первый абзац оппоста. Не дойдёт - перечитывай снова и снова, пока не дойдёт.
Аноним 18/10/20 Вск 21:43:28 51849529
>>518492
Так это одна и та же энтропия, просто введена была по разному
Ну, и формула разные, но значения, например, одни и те же
Аноним 18/10/20 Вск 23:50:58 51850230
>>518495
Уёбок, сука, перечитывай. Снова и снова. Пока не поймёшь что это вообще никак и ничем не связанные сука термины.
Хотя, ты такой тупой, что наверно не поймёшь если я скажу что салат из лука - это не салат из старинного метательного оружия. Будешь опять мычать что это одно и тоже, они изогнутые, и там есть буква л в названии, и ещё буковка у, и так далее.
Вот не удивлюсь уже раз ты НАСТОЛЬКО тупой.
Аноним 19/10/20 Пнд 00:27:32 51850531
>>518502
Ёбаный ты еблан, ты блядь тупой
Я тебе ещё раз говорю - это блядь одна и та же энтропия, с одним и тем же ебучим значением, но из-за того, что ебучая феномелогическая термодинамика и статистическая физика это блядь два разных подхода к описанию одного блядь и того же предмета, то и вводится энтропия в них по-разному
В термаче dS=dQ/t, в статах S=kln(sigma)
Но блядь при этом обе сука формулы дают одно и то же блядь число
Только вот тут ещё надо сказать, что некая "упорядоченность" тут вообще не всралась, и sigma - это число микросостояний, которым реализуется данное макросостояние
Аноним 19/10/20 Пнд 01:00:08 51850932
15969735371900.jpg 51Кб, 737x552
737x552
>>518505
нет, не одна и та же. статистическая вырождается в термодинамическую только для равновесных систем, а статичстическая является частным случаем энтропии Холево, + статистическая плохо работает с неэргодичными системами( тип в случаях, когда мы не можем по-честному ввести вероятности для систем )
мимокрокодил
Аноним 19/10/20 Пнд 03:02:38 51851133
>>518509
Сорян, таки моя ошибка
Аноним 19/10/20 Пнд 10:55:06 51853334
>>518505
Одинаковые формулы! Ебаный быдлоуёбок считает одним и тем же всё у чего одинаковые формулы!
Пять груш у пети это то же самое что пять яблок у маши, потому что циферки одинаковые!
Хахаха! Вот это долбоуебанище! Вот это да!
Да тебе место в кунсткамере!
Аноним 19/10/20 Пнд 11:16:39 51853735
>>518449
>Термодинамика не может работать в размере всей вселенной
Wow
Аноним 19/10/20 Пнд 11:18:51 51853836
Знатно Пенроуз тут школярам пуканы подпалил.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов