Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Тред тупых вопросов. Прошлый хер знает где Тред тупых вопросов 14/01/21 Чтв 02:25:25 5264191
16082642596450.png 409Кб, 680x591
680x591
Тред тупых вопросов. Прошлый хер знает где
Аноним 14/01/21 Чтв 09:11:56 5264372
Что такое электромагнитный потенциал, если сила тока - количество заряда на время?
Аноним 14/01/21 Чтв 11:42:14 5264463
>>526437
Изначально это потенциальная энергия взаимодействующих зарядов. Если обобщить, то это как вообще электромагнитное поле физически реализуется.
Ток, вообще плотность тока - векторная величина, это как электромагнитное поле видит другие сущности.
Аноним 14/01/21 Чтв 16:54:57 5264934
>>526437
ЭМ Потенциал точки - это количество потенциальной энергии единичного заряда, помещенного в эту точку. Абсолютная аналогия с механической потенциальной энергией. Ксли ты разместишь кирпич в метре от земли, то у него будет дохуя потенциальной энергии, засчет которой он и полетит вниз. Если ты поместишь электрон на каком-то расстоянии от протона, то у электрона будет дохуя потенциальной энергии, засчет которой он полетит к нему. Энергия, которой он будет обладать, будучи изначально неподвижным, в этой точке, и есть электрический потенциал. Магнитный потенциал - то же самое, но для движущихся зарядов. То есть если заряд движется и проходит через какую-то точку в магнитном поле, на него начнет в этой точке действовать сила Лоренца, увлекая в каком-то направлении. Эта сила на его суммарное перемещение в поле после этого момента и будет потенциальной энергией минус дельта кинетической энергии в начале и в конце. Все вместе - ЭМ потенциал в данной точке.
Аноним 14/01/21 Чтв 17:22:01 5264965
>>526493
А тепеть объясни причем электромагнитный потенциал дифференциальные формы.
Аноним 15/01/21 Птн 13:24:35 5265816
>>526496
Не совсем понимаю, о чем ты. Формулу покажи, к которой ты задаешь вопрос.
Аноним 15/01/21 Птн 23:26:21 5266067
Почему бабы, когда воняют, то воняют не как мужик — пОтом и нечищеными зубами, а какой-то вообще уникальной неидентифицируемой вонью, которая вселяет инфернальное недоумение и страх? Это из-за гормонов пот так по-другому душнит, или эт запах пизды?
Тред тупых вопросов 16/01/21 Суб 01:20:36 5266088
>>526606
менструальная кровь
Аноним 17/01/21 Вск 16:32:29 5267149
yadernaya-reakt[...].jpg 27Кб, 400x312
400x312
Посоны, реально ли снизить критическую массу деления нестабильного изотопа путём увеличения температуры и плотности этого изотопа? Что если например нестабильные изотопы радона залить в токамак, ну и ясен пень ионизировать, сжать и нагреть? Начнётся ли ядерное деление при меньшей массе? Ведь тогда можно сделать домашний ядерный реактор размером с электроплиту. Ну или ядерный ракетный двигатель на жидких или газообразных нестабильных изотопах.
Аноним 17/01/21 Вск 16:39:53 52671610
Просто вот поглядел видосик и подумал, а зачем делать синтез когда с распадом всё куда проще, величины температуры и плотности меньше, а выхлоп есть и ещё какой. https://www.youtube.com/watch?v=ZpdeJGMuNnc
>>526714
Аноним 17/01/21 Вск 16:40:47 52671811
>>526714
>и плотности этого изотопа
У тебя шиза пздц, ты то про увеличение плотности, то про превращение изотопа в газ
Как ты собрался сжимать твёрдые ядерные материалы? Имплозией? в домашних условиях?
С газом радиоактивным работать вообще охуеть какая идея.
Аноним 17/01/21 Вск 16:42:13 52672112
>>526718
>Как ты собрался сжимать твёрдые ядерные материалы? Имплозией? в домашних условиях?
ну и ясен пень ионизировать, сжать и нагреть
>С газом радиоактивным работать вообще охуеть какая идея.
Да охуенная идея. В совке вон радоновые ванны практиковали для больных.
Аноним 17/01/21 Вск 16:44:22 52672313
>>526718
Ты не понел вообще. Я сказал - взять нестабильный изотоп в жидком или газообразном состоянии (например изотоп радона), залить его в токамак и сделать с ним тоже самое что делают с дейтерием и тритием в токамаке ёпт. Токамак ионизирует, сжимает и нагревает эту поебень.
Аноним 17/01/21 Вск 16:47:20 52672414
радоновая ваннай.png 332Кб, 1896x957
1896x957
>>526721
>В совке вон радоновые ванны практиковали для больных.
В Питере до сих пор этим занимаются
Аноним 17/01/21 Вск 16:52:22 52672615
>>526718
Иными словами сделать распад в установке, которая предназначена для синтеза.
Аноним 17/01/21 Вск 16:52:48 52672716
Что такое поле?
Аноним 17/01/21 Вск 16:55:52 52672817
>>526727
И что такое квант поля?
Аноним 17/01/21 Вск 16:57:13 52672918
>>526728
>квант
Минимально возможная величина которую можно посчитать
Аноним 17/01/21 Вск 16:58:20 52673019
>>526419 (OP)
Сможет ли жить человек во вселенной, где скорость света в вакууме не такая, как в нашей вселенной? Вопрос по "черным доменам" Лю Цысиня
Аноним 17/01/21 Вск 17:10:13 52673220
>>526729
Посчитать? А как?
Аноним 17/01/21 Вск 17:13:33 52673321
Почему скорость света в вакууме 299 792 458 метров в секунду,
а скорость света в конденсате Бозе-Эйнштейна 0,2 мм в секунду?
Тред тупых вопросов 17/01/21 Вск 18:32:48 52673622
16105741856480.png 17Кб, 800x600
800x600
Если взять группу шимпанзе в естественной среде и раздать им копья мачете, как будет развиваться картина?
Аноним 17/01/21 Вск 18:37:14 52673723
>>526736
Интересный эксперимент!
Аноним 17/01/21 Вск 18:40:22 52673824
>>526733
Сокрость света не 299 792 458 метров в секунду, это 1 секунда равна тому за сколько свет проходит это метр равен тому сколько свет проходит за 37_849_9_/_)$)3)$)$) колебаний атома цезия или какой-то другой хуйни.
Аноним 17/01/21 Вск 18:43:37 52674025
>>526732
Там с проваливанием в чёрную дыру чё-то.
Типа такое маленькое, что если бы было ещё меньше было бы чёрной дырой.
Аноним 17/01/21 Вск 18:47:39 52674126
>>526723
>В настоящее время известно 39 изотопов радона с массовыми числами от 193 до 231 и периодами полураспада от 0,3 нс до 3,8 сут.
Только в попу себе можешь закачать такое "топливо".
Тред тупых вопросов 17/01/21 Вск 18:55:13 52674227
>>526737
Шимпанзе вечно ведут войны между племенами, мне интересно, вооруженная группа будет доминировать и расти, или все переубивают друг друга за неделю
Аноним 17/01/21 Вск 20:41:28 52675228
>>526742
О, я кстати вспомнил что видел какой-то видос давно, типа натуралистическая программа, там рассказывалось что-то типа "напали на соседнее племя, похитили убили и съели несколько самцов, самок забрали в своё племя"
збс, всё как у людей
Аноним 17/01/21 Вск 21:56:23 52675329
>>526727
Гладкая функция от координат.
Аноним 17/01/21 Вск 22:27:02 52675430
Эксперты в фотонах ещё тут?


*монохроматические лазеры" или светодиоды они реально монохроматические, или там просто относительно узкий участок спектра они испускают?
Аноним 17/01/21 Вск 22:33:17 52675531
>>526754
*и вообще есть ли какие-то способы излучать реально чисто 1 фотон
Аноним 17/01/21 Вск 22:40:13 52675632
>>526754
Лазер дает очень много фотонов с одной длиной волны и фазой. Прям совсем точно.
Со светодиодами свои особенности, но полупроводниковые лазеры таки лазеры.
Аноним 17/01/21 Вск 22:45:38 52675733
>>526756
Вот прямо чисто ровно одна длина волны?
Я думал у них принцип работы как у светодиодов, а насчёт "спектра монохроматического светодиода" гугл какую-то хуйню выдаёт, походу нету в них никакой монохроматичности, просто какое-то нормальное распределение на весь их цвет свечения.
Аноним 17/01/21 Вск 22:49:08 52675834
>>526755
Ну способов много, только нет толковых, чтоб там всякие квантовые компьютеры делать.
Аноним 17/01/21 Вск 22:50:32 52675935
>>526758
Не, мне не для этого, а для каантовых компьютеров это разве надо?
Аноним 17/01/21 Вск 22:51:17 52676036
>>526758
>Ну способов много
Какие есть?
Аноним 17/01/21 Вск 23:10:55 52676137
>>526757
Ну лазер должен выдать строго одну линию. Причем по расползанию спектра можно померить несовершенство детектора.
Есть просто светдиоды, хоть они могут называться монохроматическими, но они не лазеры.
Лазерные диоды обычно называют просто полупроводниковыми лазерами. Строго говоря это даже не совсем светодиоды. Эмиссия происходит по разным процессам.

В быту самый простой способ проверить лазер или нет - посмотреть на источник через компакт диск. Если на нем интерференция размазывается в радугу, то это не лазер.

>>526759
Для квантовых компьютеров нужен источник перепутанных фотонов. Короче нужно излучать строго 2(-3-до бесконечности) запутанных фотона. С одиночным фотоном только один сраный кубит выходить и все вычисление сводятся к играм поляризаторами на коленке.
>>526760
Ловишь возбужденный атом в ловушку и пинаешь его(выпускаешь из ловушки или сторонней частицей). Можно такое делать на дефектах в кристаллах(например на центрах окраски) или всякие мета-стабильные состояния дырок и электронов в твердом теле.
Аноним 17/01/21 Вск 23:22:30 52676338
>>526761
>Ловишь возбужденный атом в ловушку и пинаешь его
Мне тут раньше говорили что так испускается пакет фотонов разных длинн волн, который как бы все считают "одним" фотоном
Хотя на самом деле это как понял куча разных фотонов разных длинн волн.
Аноним 17/01/21 Вск 23:27:39 52676439
Но вообще хз как можно выдать строго одну длину волны
это значит что она выдаётся с бесконечной точностью, а это анриал

отчего она там зависит? от энергии перехода? энергия точно не может быть до бесконечности одинаковой каждый раз
Аноним 18/01/21 Пнд 00:06:47 52676640
>>526763
Че то ты не правильно понял.
Одиночный фотон это пакет или совокупность определенных классических электромагнитных волн, каждой которой приписали свой "вес". Совокупность этих волн образует линейное пространство - одну волн можно рассмотреть как совокупность двух других. Когда проходит измерение детектором для нашей реальности становиться актуальна только одна волна из всего пакета волн. Важный момент, для того чтоб измерить фотон, нужно с ним что-то сделать. Возмущение фотона ведет в тому, что у нас может сильно поменяться какие волны будут выпадать. Под возмущением подразумевается, как он создается, что с ним может произойти по пути от источника до детектора + сам детектор. Существует способ формализовать возмущение и найти его влияние на конечный наблюдаемые волны.
Лазер же источник одинаковых фотонов, или куча всяких фотонов испытывает одно и тоже возмущение.
Аноним 18/01/21 Пнд 03:11:35 52677441
>>526738
>это метр равен тому сколько свет проходит за
в какой среде?
Аноним 18/01/21 Пнд 03:12:13 52677542
>>526740
>Типа такое маленькое, что если бы было ещё меньше было бы чёрной дырой.
А при чем тут черные дыры вообще?
Аноним 18/01/21 Пнд 03:13:38 52677643
>>526754
> они реально монохроматические
Да. Монохроматические, когерентные, поляризованные и узконаправленные.
Аноним 18/01/21 Пнд 03:14:56 52677744
>>526764
>а это анриал
Чо так?
Аноним 18/01/21 Пнд 03:15:34 52677845
>>526766
>Че то ты не правильно понял.
>Одиночный фотон это пакет или совокупность определенных классических электромагнитных волн
Чел просто думает, что фотон это такая частица, ну типа маленький шарик.
Аноним 18/01/21 Пнд 07:40:46 52679046
>>526778
А ты явно думаешь много маняфантазий на счёт него.
Тред тупых вопросов 18/01/21 Пнд 11:30:26 52679847
>>526752
А еще некоторые ебут слабых самцов в жопы, но это не шимпанзе
Аноним 18/01/21 Пнд 11:32:20 52679948
Тред тупых вопросов 18/01/21 Пнд 11:36:23 52680149
m85AnEzz.png 384Кб, 455x397
455x397
>>526799
>репорт щитпостинга
Аноним 18/01/21 Пнд 16:07:50 52681050
>>526714
Во-первых радон не делится. Для деления подходят только U-233, U-235, Pu-239. Все остальные изотопы и элементы либо обладают маленькими сечениями деления, либо хуй их изолируешь от других изотопов (Pu-241, например)

Да, температура влияет на реактивность реактора, но в другую сторону. При увеличении температуры топлива резонансы поглощения нейтронов на уране-38 уширяются из-за Доплер-эффекта, он начинает жрать больше нейтронов -> меньше нейтронов остаётся делящимся нуклидам и реактивность падает.

Плотность также влияет на критичность. Больше плотность -> больше реактивность, так устроена атомная бомба.

Домашние реакторы размером с электроплиту уже есть (Ромашка, корабельные реакторы), однако они работают на промежуточных/быстрых нейтронах, поэтому нуждаются в гораздо более высоком обогащении.

Проекты ядерных двигателей, где деление происходит прямо в сопле (Плутоний с водяным паром, который выступает в роли замедлителя, прокачиваются через сопло), мусолились в ХХ веке, однако любая ядерная делящаяся хуйня в космосе очень опасна.

>>526726
Бред.
Аноним 18/01/21 Пнд 16:47:45 52681251
010146008203169[...].png 81Кб, 2194x2862
2194x2862
>>526810
>Для деления подходят только U-233, U-235, Pu-239. Все остальные изотопы и элементы либо обладают маленькими сечениями деления
Аноним 18/01/21 Пнд 16:54:21 52681352
>>526812
И? Мб всю мою цитату скопируешь?

>Все остальные изотопы и элементы либо обладают маленькими сечениями деления, либо хуй их изолируешь от других изотопов

Большая часть нуклидов, которая есть на твоей табличке либо пиздец нестабильная (Фермий), либо пиздец фонящая(Уран-232), либо невозможно отделить от других изотопов (Все Pu после Pu-39).

Поэтому за пределами лабораторий ничего кроме урана, плутония и, прости господи, ТОРИЯ нахуй не нужно.
Аноним 20/01/21 Срд 16:42:21 52698253
Пацыки, такой вопрос, в КМ целая пачка уравнений, Шрёдингера, Дирака, Паули, КГФ и ещё черте что. Дирак - это ур-е на электрон или любой фермион, релятивистское, к тому же, Паули вроде то же, но нерелятивистское, КГФ - это вообще ур-е на свободное поле, а что же тогда Шрёдингер? Он не работает для электронов разве? Но ведь Эрвин проверял его на спектрах водорода, то есть на тех же электронах. Короче, вопрос такой: что не так со Шрёдингером, что он описывает и чего не описывает?
Аноним 20/01/21 Срд 17:24:03 52698554
>>526982
Есть 3 уравнения, которые называют уравнение шредингера:
1) Н|ψ> = E|ψ>
2) H|ψ> = i hbar d/dt|ψ>
3) H =P^2/2m + U и пункт 1
Первые 2 работают всегда. 3я только для бесспиновых нерелятивистских частица.
Аноним 20/01/21 Срд 22:10:45 52701655
Что сделают раньше: долетят до соседней звезды или добурят до ядра Земли?
Аноним 20/01/21 Срд 23:54:38 52702456
>>527016
Скорее первое. Все что ниже коры "жидкое" вроде как. Как ты жидкость бурить собрался
Аноним 21/01/21 Чтв 07:47:18 52703857
>>526419 (OP)
Возможно ли,
в детерминистичном и фаталистичном ебне,
запрограммировать,
возможность исключить,
вероятность не успеть среагировать на инфу актуальную,
получаемую из модели высокоточной,
которая может, блядь,
потерять актуальность - в процессе её извлечения?
Аноним 21/01/21 Чтв 11:17:54 52704658
>>526419 (OP)
Вы сами написали, что тред тупых вопросов, поэтому пинайте на себя


Почему никто не рассматривает глионы на роль гравитонов? Безмассовые частицы, как и гипотетический гравитон. Сильное взаимодействе между кварками резко ослабляеться на больших расстояниях, тогда как гравитация является слабой силой. И в сверхмассивных объектах, гипотетически, имеется большое колличество кварков и глионов, как раз для взаимного притяжения на больших расстояниях. То есть, гипотетически, на малых расстояниях глион как причина сильного ядерного взаемодействия, а на больших - гравитационного


Почему все так зациклились на абстракции "кривизны просторанства-времени", если гравитационное взаимодействие/поле отличается от электромагнитного только силой и участвующими частицами? да и другие взаимодействия имеют свои частицы-переносчики
Аноним 21/01/21 Чтв 11:20:23 52704759
21/01/21 Чтв 22:35:44 52707960
>>526736
>копья
Они вроде и сами палки собирают и пиздиют ими друг друга
Аноним 21/01/21 Чтв 23:41:56 52709261
>>527046
Никто не понимает, как квантовать гравитацию и получать эти пресловутые "гравитоны", потому что гравитация - это искривление пространства-времени массой содержащихся в нем объектов. В реальности не существует никакого "гравитационного поля" и "гравитационного взаимодействия" (Стандартная модель элементарных частиц недаром выделяет только три взаимодействия - сильное, слабое, электромагнитное. Гравитация Стандартной моделью вообще никак не затрагивается), ОТО в принципе не оперирует этими понятиями. Гравитация - это, как уже говорилось, искривление пространства-времени и ничего более.
Аноним 22/01/21 Птн 00:14:07 52709462
>>527079
Ну так смысл же в том, чтобы было превосходство в оружии, а палки любые макаки поднять могут.
Аноним 22/01/21 Птн 00:29:44 52709663
>>527046
>Почему все так зациклились на абстракции "кривизны просторанства-времени", если гравитационное взаимодействие/поле отличается от электромагнитного только силой и участвующими частицами? да и другие взаимодействия имеют свои частицы-переносчики
Скорее "переносчики взаимодействия частицы" это абстракция, причём самая кастыльная.
Вот в тупую "была частица, у неё изменились параметры, значит это летела частица, несла посылочку, в которой было всё что изменилось ровно на разность того что было и того как стало".

Это может быть норм для расчётов, ну просто условность, но явно не так как оно реально устроено.
Аноним 22/01/21 Птн 01:00:50 52709764
>>527092
>искревление пространства-времени и ничего более
Ну тогда получаеться, что и магнит тоже искревляет пространство-время, но не для всех частиц, кек

>частица
>условность

>кривизна самого бытия
>не условность

Вообще не могу понять эту логику математиков абстрактоцентристов
Аноним 22/01/21 Птн 01:01:57 52709865
Аноним 22/01/21 Птн 02:05:51 52710366
>>527097
>Вообще не могу понять эту логику математиков абстрактоцентристов
Ну про бытие это ты сам-себе нафантазировал, а в кривизне пространства что не так?
Время не нужно сюда приплетать
Аноним 22/01/21 Птн 02:15:50 52710567
>>527097
При чем тут частицы? И при чем тут магнит? Любая масса искривляет пространство-время - это и есть гравитация. Ты какую-то хуйню несешь.
Аноним 22/01/21 Птн 11:59:51 52712468
Теоретически, кто может создать установку для исследования влияния частоты внешнего поля на вещество?
Как пример эксперимент, который всем известен.
Берем воду, изучаем её поглощение в широком диапазоне частоты.
На выходе как минимум получаем СВЧ бытовую печь для потребителя.
Аноним 22/01/21 Птн 18:54:38 52715569
>>527105
>При чем тут частицы?
Вообще не причем. Забей, их же не существует, абстакция

>И при чем тут магнит?
У него есть притяжение? Есть. Значит и кривизна есть. У него еще и отталкивание есть, значит кривизна положительной может быть получается?

>Любая масса искривляет пространство-время - это и есть гравицая
А электро-магнитизм - это искривление пространства-времени на пол шишички получается?

>Ты какую-то хуйню несешь.
Глазки и ушки закрыл и стал бубнить "квантовик, ухади; квантовик, ухади"
Аноним 22/01/21 Птн 20:32:35 52715970
Вот есть курица, яйцо и петух. Неоплодотворенные яйца идут в пищу, оплодотворенные яйца идут в инкубатор. Чтобы одно отличить от другого есть овоскоп (хотя он вроде и чет другое ещё показывает). Вместо него можно использовать фонарик на телефоне и будет видно пустое ли яйцо, чтобы есть.

А без даже фонарика как раньше определяли? И что будет если есть оплодотворенное? Гроб кладбище пидор?

На дваче может за такой вопрос не засмеют, вот здесь и спрашиваю.
Аноним 22/01/21 Птн 20:34:02 52716071
>>527159
И ещё, наверное, тогда вопрос про петуха. Как так получается, что хотя он курицу и приходует постоянно, но при этом она несет неоплодотворенные? Не хватает что ли?
Аноним 22/01/21 Птн 21:33:26 52716472
Бухгалтеры есть тут? Можете помочь, пожалуйста?
Аноним 22/01/21 Птн 22:11:27 52716573
>>527124
Этим спектроскопия занимается, для разных частот разные установки
Аноним 23/01/21 Суб 00:20:45 52716874
>>527155
Блять, ты в бреду, иди проспись. При чем тут вообще электромагнетизм? Какая нахуй кривизна магнита? Что ты несешь-то, поехавший блять? Меня твои истории просто доебали, я уже не могу их слушать. Быстро иди учи ОТО. Только протрезвей для начала.
Аноним 23/01/21 Суб 01:33:17 52717075
Я начал готовиться к ЕГЭ с нуля, хочу пойти на "лечебное дело", возраст: 25 лет, какие у меня шансы делать науку, если я буду прилежно усваивать учебный материал? Планирую только качаться и впитывать знания.
Аноним 23/01/21 Суб 02:36:29 52717276
Аноним 23/01/21 Суб 02:40:03 52717377
>>527159
Ты вкурсе что есть мало того что такой деликатес-почти созревший эмбрион в яйце, его едят
Но и такое-почти созревший эмбрион, затем убитый и немного подтухший?
Разбивают, и выпивают эту смесь из костей, кожи, крови, кишок эмбриона только сформировавшихся, небольших только начавших появляться перьев, и остатков белка и желтка
И это всё немного подгнившее и подбродившее
Аноним 23/01/21 Суб 08:21:46 52717978
>>527168
>Блять, ты в бреду

>частицы абстракция
>в бреду я...

>При чем тут вообще электромагнетизм?
Поле есть? Есть. Притяжение есть? Есть. Вопросы?

>Какая нахуй кривизна магнита?
Не, ну на пол шишечки. Притяжение же есть

>Меня твои истории просто доебали
А меня твои

>Быстро иди учи ОТО
Я +- знаю ОТО, и не отрицаю, что по нему можно и удобно делать вычисления в астрофизике. Меня вымораживают не расчеты, а абстрактофилия
Я бы послал тебя учить квантмех, но мне одинаково будешь ты его знать или нет
Аноним 23/01/21 Суб 08:56:08 52718279
>>526754
Очень очень узкий. Идеально не выйдет получить, ну там дохуя проблем это вызывают.
Аноним 23/01/21 Суб 15:52:56 52719180
Почему вращательное движение абсолютно? А поступательное движение, которое можно рассматривать как частный случай вращательного (с бесконечно удаленной от тела осью вращения) - относительно.
Аноним 23/01/21 Суб 16:02:55 52719281
>>527179
>Поле есть? Есть
Есть модель для расчётов, шизик.
Аноним 23/01/21 Суб 16:07:14 52719482
>>527191
С этой относительностью вообще какая-то мутная хуйня
Для фотона вроде бы как времени не существует, в том смысле что он для себя самого существует 0 времени
Но вот для стороннего наблюдателя он существует, имеет частоту и прочие другие свойства
Такая же хуйня с движущимися на встречу фотонами
Сложение скоростей, вся хуйня, будет скорость их относительно друг-друга равна скорости света
Но для стороннего наблюдателя, наблюдающего за их движениям, они сблизятся на расстояние со скоростью 2с за единицу времени за которую свет в одном направлении проходит 1с.
Аноним 23/01/21 Суб 16:50:13 52719583
>>527194
Это конечно все хорошо, но хотелось бы и с точки зрения классической механики как-то это осмыслить. Почему вращающаяся система отсчета является неинерциальной? Какая связь между равномерным вращением и поступательным ускорением?
Аноним 23/01/21 Суб 17:02:48 52719684
>>527195
>равномерным вращением
Так направление же меняется, и сила постоянно возникает, которая натягивает трос или материал диска
И если бы его не было, воспринимающую эту силу материала, то оно бы по прямой продолжило двигаться, а не по кругу.
Аноним 23/01/21 Суб 17:10:28 52719785
>>527196
Ага, то есть точка на периферии замедляется относительно мгновенного направления поступательного движения. Спасибо.
Аноним 23/01/21 Суб 17:25:32 52719886
>>527196
Но все равно есть наркоманский вопрос: откуда эта сила знает
когда ей натягивать трос, т.е. откуда берется точка отсчета для вращения? Или как все как обычно: если сила не действует, то и вращения нет?
Аноним 23/01/21 Суб 18:01:45 52720087
>>527198
А у тебя точно не перепутана причина и следствие?
Аноним 23/01/21 Суб 19:19:00 52720388
Какую энергию производит один хомяк, когда он бежит в колесе? Сколько хомяков понадобится, чтобы, например, зарядить телефон?
Аноним 23/01/21 Суб 19:19:45 52720489
>>527200
Не знаю. Но если я что-то и путаю, то хотелось бы знать где.
Аноним 24/01/21 Вск 01:38:04 52722090
>>527204
Там где появляется какая-то магия в твоей фантазии.
Аноним 24/01/21 Вск 01:48:30 52722191
Есть тут шарящие в отражении?

Вот угол падения равен углу отражения
Но от чего зависит сколько отразится от прозрачного материала а сколько пройдёт через него?
От угла зависит?
От материала? Какой параметр это отражает?
Аноним 24/01/21 Вск 01:54:00 52722292
какой химический процесс осаждения углекислого газа в воде на дно океанов?
Аноним 24/01/21 Вск 03:19:23 52722493
>>527222
Чуть подкорректирую, где там кальций и почему в воде плавает, почему сам на дно не осождается а соединяется с углекислым газом?
Аноним 24/01/21 Вск 08:42:58 52723194
>>527179
> Поле есть? Есть. Притяжение есть? Есть. Вопросы?
Гравитация и электромагнетизм - абсолютно разные вещи, долбоеб. Гравитация даже не является фундаментальным взаимодействием, в отличие от электромагнетизма. Гравитация - это просто искривление пространства-времени, и это никакая не абстракция, а голый факт. Ты какой-то ебанутый.
Ядерные реакции Аноним 24/01/21 Вск 11:40:26 52724195
5bcd07f437acc23[...].png 525Кб, 741x719
741x719
Снова выхожу на связь. Вопрос такой: насколько целесообразно использовать термоядерный реактор для распада газообразного изотопа. Например углерода-14 или радона-220. Тоесть произвести не синтез, а распад с последующим выделением энергии. По моей идее сжатие и разогревание газообразного изотопа снизит критическую массу и начнёт распад газа.
Аноним 24/01/21 Вск 11:57:24 52724496
2222.png 17Кб, 1180x448
1180x448
Вообще моя идея в том чтобы сделать прямоточный ядерный ракетный двигатель, где делящаяся плазма сама и будет рабочим телом. Только главная задача в том чтобы максимально снизить критическую массу распада.
>>527241
Аноним 24/01/21 Вск 11:59:50 52724597
2222м.png 45Кб, 1106x417
1106x417
Аноним 24/01/21 Вск 12:01:47 52724698
Во нашел:
Критическая масса обратно пропорциональна квадрату плотности материала, что позволяет, например, при увеличении плотности вдвое, уменьшить критическую массу в четыре раза. Нужную степень подкритичности можно получить уплотнением делящегося материала за счет взрыва заряда обычного взрывчатого вещества, выполненного в виде сферической оболочки, окружающей ядерный заряд.
>>527241
Аноним 24/01/21 Вск 12:25:53 52724799
2222м.png 59Кб, 1432x498
1432x498
Во ёпт
Аноним 24/01/21 Вск 13:01:17 527248100
Хватит ли человечеству ресурсов на то, чтобы покрыть все пустыни на экваторе фолгой, чтобы увеличить отражение Солнца от Земли, понизить температуру, превратить всю планету в ледяной шар?
Аноним 24/01/21 Вск 13:41:29 527249101
>>527248
Не вижу последовательности в описанных тобой планах сумрачного гения. Как покрытие пары процентов суши фольгой повлияет на температуру Земли? У тебя три четверти суши уже зеркалом покрыты (океаном).
Аноним 24/01/21 Вск 13:50:53 527250102
>>527249
>зеркалом (океаном)
Хуясе ты гений
Аноним 24/01/21 Вск 13:55:07 527251103
>>527241
Как ты заебал уже со своей хуйней. Ты даже распад от деления отличить не можешь, еблан. Какой нахуй углерод-14? Ты вообще понимаешь, что использовать не чистые изотопы, а химические соединения делящихся изотопов - газ UF6 (гексафторид урана) например.

Только в сухом остатке это нахуй не нужно. Нахуя тебе сжимать газ, плотности металлического топлива ты не достигнешь всё равно.
КПД будет пиздец низкий. Меньше процента делящегося нуклида пойдёт на деление, остальное улетит в трубу.

В общем идея хуйня, рекомендую тебе хотя бы смешариков посмотреть перед тем как срать на доску.
Аноним 24/01/21 Вск 13:58:11 527252104
>>527249
Читал о том, что можно запустить цепную реакцию к наступлению вечной зимы. Например, Сахара, Аравия, Ближний Восток, Средняя Азия, Мексика производят огромное количество тепла. Их можно было бы постепенно покрывать фольгой, и тогда средняя температура на Земле начнёт падать. Зима станет дольше и будет охватывать больше площади, возобновится рост льдов в горах и на полюсах. Среднегодовое альбедо поверхности увеличится, и это снова приведёт к похолоданию, и так до тех пор, пока Земля полностью не покроется снежной шапкой.

Мне кажется, это вполне реальный осуществимый план того, как человечество может начать апокалипсис на Земле.
Аноним 24/01/21 Вск 14:23:52 527256105
>>527252
>как человечество может начать апокалипсис на Земле.
*но только для себя.
Аноним 24/01/21 Вск 14:29:42 527258106
>>527252
>к наступлению вечной зимы
Вулканическая активность продолжится, а поглощение водой углекислого газа станет практически 0 из-за льда везде, углекислый газ будет накапливаться, потеплеет и всё оттает.
Аноним 24/01/21 Вск 14:38:31 527261107
>>527258
Это займёт довольно много времени. Десятки, а то и сотни миллионов лет. "Вечно" именно относительно человеческой жизни.
Аноним 24/01/21 Вск 14:46:55 527262108
>>527261
Относительно человеческой жизни можно просто грязных бомб накидать на поверхность суши и всё. Природа будет как сейчас в Чернобыле, и никаких людей.
Аноним 24/01/21 Вск 14:49:28 527263109
>>527220
Какая магия-то? Вот смотри - ты запускаешь ракету с экватора на орбиту Земли. Если на восток запускаешь, то к твоей ракете уже прибавилось 1,5 км/с к скорости движения по орбите, если на запад - то столько же отнялось. Все вроде бы логично, но блядь... почему все это работает относительно "неподвижных звезд"? Почему у каждого тела не может быть своей точки отсчета?
Аноним 24/01/21 Вск 14:50:10 527264110
>>527262
Ядерный апокалипсис довольно легко переживается. У меня вообще есть теория, что мы, русские, станем победителями в ядерной войне. И последствия для земляшки даже от самой "грязной" ядерной войны не будут такими жёсткими. За пару десятков тысяч лет всё восстановится.
Аноним 24/01/21 Вск 15:05:25 527269111
>>527264
>У меня вообще есть теория, что мы, русские, станем победителями в ядерной войне.
Безусловно. Только наша русская кожа потемнеет, глаза станут уже, волосы чёрные и кучерявые, хуи станут обрезанными. Мы, русские, уже далеко не в первый раз так успешно побеждаем.
Аноним 24/01/21 Вск 15:05:48 527270112
>>527263
>почему все это работает относительно
Что не работает, как не работает?
Аноним 24/01/21 Вск 15:10:44 527273113
>>527251
>Ты даже распад от деления отличить не можешь
Деление это вид распада. Дальше что?
>газ UF6
Это тут вообще причём?
>Только в сухом остатке это нахуй не нужно. Нахуя тебе сжимать газ, плотности металлического топлива ты не достигнешь всё равно.
КПД будет пиздец низкий. Меньше процента делящегося нуклида пойдёт на деление, остальное улетит в трубу.
Ну так я и задаю вопросы потому что хочу уточнить.
>Меньше процента делящегося нуклида пойдёт на деление, остальное улетит в трубу.
Труба может быть очень узкой. Я сделал только примерный набросок. Я не имел ввиду какой либо конкретный изотоп. Я имел ввиду жидкий либо газообразный изотоп, который можно применить похожим на ядерное оружие либо ядерный реактор образом.
Аноним 24/01/21 Вск 15:12:22 527274114
>>527251
>Ты даже распад от деления отличить не можешь
Деление это вид распада. Дальше что?
>газ UF6
Это тут вообще причём?
>Только в сухом остатке это нахуй не нужно. Нахуя тебе сжимать газ, плотности металлического топлива ты не достигнешь всё равно.
>КПД будет пиздец низкий. Меньше процента делящегося нуклида пойдёт на деление, остальное улетит в трубу.
Ну так я и задаю вопросы потому что хочу уточнить.
>Меньше процента делящегося нуклида пойдёт на деление, остальное улетит в трубу.
Труба может быть очень узкой. Я сделал только примерный набросок. Я не имел ввиду какой либо конкретный изотоп. Я имел ввиду жидкий либо газообразный изотоп, который можно применить похожим на ядерное оружие либо ядерный реактор образом. Если критическая масса обратно пропорциональна плотности - значит надо подумать о плотности.
Аноним 24/01/21 Вск 15:16:27 527275115
>>527269
>русская кожа потемнеет, глаза станут уже, волосы чёрные и кучерявые, хуи станут обрезанными
Бред. Не будет никакой ядерной зимы и ослабления озонового слоя тоже.
Аноним 24/01/21 Вск 15:18:19 527276116
>>527270
>Что не работает, как не работает?
>Если на восток запускаешь, то к твоей ракете уже прибавилось 1,5 км/с к скорости движения по орбите, если на запад - то столько же отнялось.
Аноним 24/01/21 Вск 15:48:01 527278117
799px-GFJRD(Ori[...].jpg 38Кб, 799x317
799x317
ГФЯРДспрозрачно[...].JPG 127Кб, 1607x699
1607x699
>>527251
А вот и газофазный двигатель. Теоритически если энергию плотно направить на миллиграмм урана - этот уран вполне можно испарить и ионизировать. Надо же. И кто тут дурак?
https://traditio.wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Аноним 24/01/21 Вск 15:51:26 527279118
>>527251
Так что моя идея газофазного фузора - нихуя не глупость История ядерного газофазного двигателя начинает свой путь с конца 50-х годов, в то время когда человечеством была достигнута устойчивая технология производства ядерной энергии в реакторах и был накоплен солидный объём данных о ядерном топливе и его поведении в самых различных условиях эксплуатации. Сама возможность реализации принципов деления ядерного топлива в газообразной фазе предопределила и стремление учёных-атомщиков и разработку газообразного ТВЭЛа. Появилось несколько схем устройства газофазных ядерных реакторов и ракетных двигателей, но существенное отставание в практическом материаловедении от теоретических разработок не позволило создать рабочий образец газофазного реактора и ракетного двигателя по сегодняшний день. Трудности практической реализации оказались весьма велики, и в их ряду: организация устойчивого деления, создание критических условий в ГТВЭЛ (газофазный топливный элемент), подбор тугоплавких конструкционных материалов, и КПД деления топлива, оказались полностью взаимоувязаны и представляют комплексную проблему. В связи с этим разработчики стали вести поиски направлений реализации ГТВЭЛ в области физического удержания урановой плазмы с помощью сверхсильных магнитных полей. В этом направлении был достигнут наиболее ощутимый успех, и в этом прямая заслуга атомщиков-профессионалов России, но как и прежде ещё существует значительная масса технических трудностей. Общий ход и динамика разработки газофазного ядерного реактивного двигателя (равно и реактора) в настоящий момент позволяют утверждать что появление первых серийных и длительно работающих двигателей и реакторов большой мощности и с высокой степенью надёжности - перспектива ближайших 8-12 лет (2019-2029.г.г). Ведущей страной в направлении разработки и конструирования ГФЯРД является Россия.
Аноним 24/01/21 Вск 15:55:40 527280119
GasCoreopencycle.png 9Кб, 662x436
662x436
Аноним 24/01/21 Вск 16:04:01 527282120
>>527276
Шизик, ты же сам сказал что это как раз работает и понятно
Аноним 24/01/21 Вск 16:15:19 527283121
В скольки мерном мире мы живём? На данный момент сколько измерений принято считать учёными, 3, 4, больше? Длинна, ширина, высота, время, 4 получается?
Аноним 24/01/21 Вск 16:27:49 527284122
>>527283
>время
какое блять время...
Аноним 24/01/21 Вск 16:31:23 527285123
>>527283
>В скольки мерном мире мы живём?
ИРЛ все гипотетически точные величины кратны размерам и формах фундаментальных частиц, размеры и формы которых мы не знаем. А все наши системы измерений - это наш манямирок, ровно настолько точный насколько это нам нужно для конкретной ситуации. Так что измерений нет, либо их два - прямая и окружность.
Аноним 24/01/21 Вск 16:32:01 527286124
eaae3b08982eea3[...].png 157Кб, 775x535
775x535
И вот с хабры красота:
Аноним 24/01/21 Вск 16:51:08 527289125
Аноним 24/01/21 Вск 16:51:10 527290126
>>527283
>В скольки мерном мире мы живём?
Если ты имеешь в виду конкретно нас, то геном человека 0.7-мерный, а развёрнутый организм 2.7-мерный. При этом разные органы имеют разные мерности, например, сетчатка 1.7-мерная.
Аноним 24/01/21 Вск 16:51:54 527291127
>>527285
Я про конкретные величины не спрашивал.
Аноним 24/01/21 Вск 17:31:25 527295128
>>527273
>Деление это вид распада. Дальше что?
Сказочный долбоёб.
Спонтанное деление это вид распада.
Когда говорят о делении в реакторах, хуякторах, имеют ввиду вынужденное деление ядер.

>Это тут вообще причём?
При том, что ты не в курсе, что можно использовать делящиеся нуклиды, засунутые в разные химические элементы.

>>527278
>И кто тут дурак
Ты)
Я тебе уже отвечал максимально корректно про этот двигатель, но ты опять побежал срать в тред делящимся (sic!) углеродом

>>527283
В трёхмерном. Всё остальное - математические абстракции.
Аноним 24/01/21 Вск 17:38:14 527296129
>>527295
>В трёхмерном. Всё остальное - математические абстракции.
Обосрался с этого архитектора.
Аноним 24/01/21 Вск 17:47:02 527300130
>>527296
Ну тогда мы живём в бесконечно-мерном фазовом пространстве.

Сам посуди, движение каждой молекулы во вселенной описывается в, как минимум, шестимерном фазовом пространстве (Три координаты и три фазовые скорости)
А ведь в фазовом пространстве могут быть какие угодно величины: углы полёта, энергия, давление, время.

И теперь сам подумай, какая будет размерность фазового пространства всей вселенной, где неисчислимое количество молекул.
Аноним 24/01/21 Вск 18:52:17 527302131
>>527300
Если одно выражается через другое, то считай это минус размерность. Если так срезать размерности, то приходишь к голографическому принципу.

Теория напоминает платоновскую аллегорию пещеры и состоит из двух основных утверждений:

Вся информация, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» — теория, которая «живёт» на границе этой области.
Теория на границах исследуемой области пространства должна содержать, самое большее, одну степень свободы на планковскую площадь.

Источником этой гипотезы служит так называемое AdS/CFT-соответствие, которое однозначно показывает математическую эквивалентность квантовой теории поля в пространстве-времени анти-де Ситтера размерности 3+1 и конформной теории поля в пространстве-времени размерности 2+1.
Аноним 24/01/21 Вск 19:09:20 527303132
>>527302
>Если одно выражается через другое, то считай это минус размерность. Если так срезать размерности, то приходишь к голографическому принципу.

Ну как у тебя например, связаны нейтрон в точке фазового пространства (x1,y1,z1,phi1,teta1,E1,t1) с нейтроном в точке фазового пространства (x2,y2,z2,phi2,teta2,E2,t2).

Ответ: никак, в общем случае никаких связей на микроскопическом уровне наложено быть не может.

Так что вопрос про размерность пространства бессодержателен: сколько надо для каких-то конкретных изысканий, столько и будет.

унеси это лженаучное говно на канал ударитьмусор
Аноним 24/01/21 Вск 20:35:02 527307133
Если оставить пустой термос на антарктиде на месяц, а потом замерить температуру точным градусником снаружи и внутри, то температура будет совпадать до тысячных градуса?
Аноним 24/01/21 Вск 20:57:31 527308134
>>527307
Нет, ты всё правильно понял, всегда будут какие остаточные следы
Только они станут такими слабыми очень быстро, что ты не сможешь увидеть разницы между всякой другой хернёй вносящей шумы различные
Аноним 24/01/21 Вск 21:09:02 527309135
Аноны, логическая задачка
Или геометрического анализа... хз

Короче есть источник света и есть приёмник
Какой формы должна быть коробка, чтобы идеально равномерно распределить всё излучения от источника света вне зависимости от его формы?
Он может расходиться на 180 градусов, а может быть сфокусированным и расходиться с углом 5 градусов
Аноним 24/01/21 Вск 21:11:09 527310136
maxresdefault.jpg 103Кб, 1280x720
1280x720
>>527291
Ну тогда все круглое и смазанное и измерений ровно столько сколько чисел после запятой в числе Пи, чтобы посчитать точно все длины и окружности
Аноним 24/01/21 Вск 21:14:08 527311137
T&GH-TomBombadil.jpg 34Кб, 260x300
260x300
Кто такой Том Бомбадилл?
Хочу именно ученым задать вопрос. К науке у меня доверие большое.
Аноним 24/01/21 Вск 21:23:16 527313138
>>527311
Даже учёные не такие задротики, это бан.
Аноним 24/01/21 Вск 21:23:57 527314139
>>527313
Ну а как же культурология и лингвистика? Это уже не науки чтоле?
Аноним 24/01/21 Вск 21:25:15 527315140
Аноним 24/01/21 Вск 21:27:58 527316141
>>527315
Но есть же наука, которая изучает художественную литературу?
Аноним 24/01/21 Вск 21:29:06 527317142
Аноним 24/01/21 Вск 22:02:51 527320143
>>527286
Это имеет смысл в космиечских двигателях, учитывая что сколько бы у тебя не было энергии, тебе придётся везти с собой хуйню которой придётся "стрелять", т.е. выкидывать для получения импульса
А так газ и выкидываем и он и топливо, частично.

Но проблема в том что у них очень маленькое время полураспада, по крайней мере у тех что ты раньше называл.
Приноси газообразную радиоактивную херню с периудом полураспада хотя бы 100 лет, тогда что-то такое мэйби покатит.

но 100 лет вопрос при какой плотности (давление x температура)
Но давай хотя при н.у. 100 лет полураспада найди такой газ.
Аноним 24/01/21 Вск 22:11:11 527321144
Так бляяя

Фотонный двинатель это самая эффективная хуйня или нет??
Раз 5 уже тут пробовал задавать этот вопрос, но каждый раз что-то невнятное.

У фотона же есть импульс по ме^2
Скорость "выбрасывания" у него как у "продукта сгорания топлива"-максимально возможная
Кпд светодиодов по энергетическому выходу уже около 80%
ДА БЛЯ, ЭТО Ж ПОЛУЧАЕТСЯ ТУПО ТЕПЛОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЯ ТОЖЕ ФОТОНЫ
Выходит свет можно излучать с кпд от затраченной энергии почти 100%.

Эффективность ракетного двигателя зависит от скорости истекания топлива, забыл как этот параметр называется.. удельный импульс вроде

Так что, фотонные двигатели тупо на светодиодах это топ или не топ?

И вот что ещё, можно же солнечными панелями ловить свет от звезды, получается оно ловит их, импульс поглотила панель, полетел корабль сильнее, далее ток выработала, на саетодиод подал и опять-таки полетела быстрее
кпд 200% ебать
(хотя вангую импульс от отражённого фотона будет равен импульсу от словленного солнечной панелью и испущенного светолиодом, если кпд этого процесса будет условно 100%)
Аноним 24/01/21 Вск 22:16:17 527322145
>>527320
Ну да есть такое. Я не силен в ядерной физике. Мне кажется это может быть как природный изотоп, так и крафтовый из ядерных реакторов либо же даже соли классических изотопов. Но опять же упираемся в материаловедение ибо надо очень сильно сжать эти соли чтобы снизить массу до приемлемой и управляемой величины. Мне стали интересны как изотопы благородных газов так и торий и полоний.
Аноним 24/01/21 Вск 22:18:36 527324146
>>526419 (OP)
Анон теор-физик, ты тут?
Я думаю о поступлении на физику. Как там происхдит обучение? Много ли лабораторных? Всякие измерения, опыты и тд?
Аноним 24/01/21 Вск 22:58:13 527328147
>>527303
>унеси это лженаучное говно
Ты ебанутый? Эту хуйню придумали, пока решали проблему энтропии черных дыр.
>никак, в общем случае никаких связей на микроскопическом уровне наложено быть не может.
Подожди... фи и тетта это у тебя что прости?
Аноним 24/01/21 Вск 23:23:23 527330148
15735742454670.jpg 278Кб, 800x800
800x800
>>526419 (OP)
Почему ёмкость конденсатора зависит отрасстояния между обкладками? Как это работает? Вот на одной обкладке избыток электронов, а на другой недостаток. Причём здесь расстояние?
Аноним 24/01/21 Вск 23:27:18 527331149
>>527330
Напряжение ты куда дел? Знаешь как напряжение связано с электрическим полем?
Аноним 24/01/21 Вск 23:34:11 527332150
>>527324
А в чём вопрос? Не хочешь много делать уроков?
Аноним 24/01/21 Вск 23:35:16 527333151
>>527330
Через силу-меньше расстояни, больше сила притяжения/отталкивания между разными зарядами плюсовыми или минусовыми.
Аноним 24/01/21 Вск 23:36:44 527334152
А вот может кто объяснит почему именно через фарады ёмкость конденсаторов измеряют, а не через обычные амперчасы?
Чем фарады удобнее?
Аноним 24/01/21 Вск 23:43:51 527335153
>>527331
Напряжение - это разница между зарядами. Не понимаю о чём ты.

>>527333
А как это связано со способностью конденсатора удерживать заряды?
Вот допустим мы наэлектризовали диск. Вкачали в него кучу электронов и оставили его летать на орбите в вакууме. Ну или закутанный в толстый слой диэлектрика. В таком диске заряд будет хуже держаться, чем аналогичном диске, но рядом с которым находится диск с дефицитом электронов.
И я пытаюсь понять физический смысл этого феномена, как это работает. Интересно же.
Аноним 24/01/21 Вск 23:59:28 527337154
>>527335
>А как это связано со способностью конденсатора удерживать заряды?
Так а куда они денутся?
В реальном конденсаторе понятно есть утечки и довольно быстрый саморазряд
Но в идеальный конденсатор теоретический если рассматривать-закачали с помощью напряжения источника которое больше чем то что в конденсаторе в него электроны/протоны
Убрали напряжение, и куда они оттуда денутся эти частицы?
Аноним 25/01/21 Пнд 00:00:23 527338155
Пацаны, читаю у Лема такую фразу "... вездеходы оставляли за собой клубы пыли", действие происходит на Луне. Будет ли пыль клубиться на Луне?
Аноним 25/01/21 Пнд 00:00:30 527339156
>>527337
Два диска на близком расстоянии удерживают больше чем те же два диска на большом.
Почему?
Аноним 25/01/21 Пнд 00:08:37 527340157
>>527339
Потому что ты неправильно ответил на вопрос о напряжении, поэтому ты не можешь понять почему. Потому что ответ в энергии электрического поля.
Аноним 25/01/21 Пнд 00:30:20 527342158
>>527339
Они ужерживают не больше частиц, а между частицами больше СИЛА, т.к. меньше расстояние, т.к. электрическое взаимодействие ослабляется обратноквадратично или как-то так.
Аноним 25/01/21 Пнд 00:33:29 527344159
>>527338
Нет конечно, ну как, будет опадать с ускорением свободного падение на луне, любого размера пыль, даже очень мелкая, которая у нас летала бы часами
Но там ускорение свободного падения очень маленькое, наверное было бы в каком-то роде похоже на клубление пыли.
Но вопрос как её подбросить, на земле же пыль воздух обычно поднимает, а не сами колёса, ветер от корпуса машины
А там только если бы протектор высокий на покрышке загребал её и подбрасывал

Короче возможно, но очень не так как тут
Аноним 25/01/21 Пнд 00:36:03 527345160
Screenshot2021-[...].png 64Кб, 720x1280
720x1280
>>527309
Это типа не решение, а пояснение к вопросу, источники света с разным углом расхождения
Аноним 25/01/21 Пнд 00:37:49 527346161
>>527340
Да. Признаю что не понимаю. Потому и прошу объяснить.

>>527342
Ты уверен? Может заряд - это всёже только электроны или их недостаток?
Аноним 25/01/21 Пнд 00:42:53 527349162
>>527346
А то в чём измеряются конденасторы это заряд?
Такой же в котором измеряется заряд элементарных частиц?
Аноним 25/01/21 Пнд 00:59:03 527352163
Аноним 25/01/21 Пнд 01:34:40 527355164
>>527352
Конденсаторы же в фарадах а у электрона кулон
Я не разбирался, почитай определения того и того.
Аноним 25/01/21 Пнд 01:46:03 527358165
>>527324
>Я думаю о поступлении на физику
Пока ты не скажешь куда именно, твой вопрос не содержателен.
Если в рашке на бакалавра, то лабы у тебя будут обязательно, вопрос о качестве. На физтехе лабы по общей физике полный кал, слава богу их всего 6 семестпов но у кафедры может быть содержателтный доп курс. Вышка хз, у нас бегает один преп, говорит, что у них пытаются сделать лабы "на подумать" вместо тупого следования методички, в успехе сомневаюсь, но это уже не ко мне.За бугром у теорфизиков лаб может и не быть - там образование не фундаментальное, а прикладное, и тебе вместо лаб просто курс по теории представлений/категорий/другой теорсосной матеше пихнут.
Аноним 25/01/21 Пнд 01:51:57 527360166
psimple2d.mov 8373Кб, 448x432, 00:00:37
448x432
Газодинамики тут есть?
Есть линеаризованный метод годунова с двумерной сеткой.
Когда считаем большие импульсы вдоль осей, как посчитать импульс перенесенный от боковой (параллельной оси) стенки? Нужно вводить вязкость? Я заебался видеть эти кривые волны халп
давление видеорил и это не похоже на воздух
хотя сумарная энергия после 100к итераций не изменилась ни на бит
Аноним 25/01/21 Пнд 01:52:16 527361167
>>527334
Фарад это не просто заряд конденсатора, а заряд конденсатора, напряжение между обкладками которого равен 1 вольту, в этом и разница.
Аноним 25/01/21 Пнд 02:03:31 527362168
>>527345
гиперболоид
спутниковые тарелки видел?
Аноним 25/01/21 Пнд 02:07:51 527363169
>>527362
Вроде же он должен в одну точко собрать "рассеяный" сигнал, а мне наоборот надо рассеять, причём одинаково что сфокусиорванный луч, что и так уже рассеяный.
Аноним 25/01/21 Пнд 02:08:38 527364170
>>527361
И тебе этого не хватило для понимания?
Аноним 25/01/21 Пнд 02:08:58 527365171
>>527346
Значит смотри. Есть три величины, которые не стоит путать. Первая, это электрический потенциал (короче фи которая) именно её изменение называют напряжением (это вторая штука). Если в одной точке фи 100 а в другой фи 300 то между этими точками 200 вольт напряжения.
Третья характеристика, это короче электрическое поле, которое обозначают вектором E. Этот вектор, это короче просто градиент от электрического потенциала. Если тебе нужно найти напряжение между точками A и B то ты либо просто вычитаешь из элетрического потенциала в точке B электрический потенциал в точке А, либо интегрируешь траекторию из A в B с помощью электрического поля (так как оно градиент, то это одинаковая хуйня даже с точки зрения математики).

А теперь смотри, у тебя есть плоский конденсатор (будем считать идеальным). По довольно простому расчету через уравнение Максвела, выходит, что между обкладками такого конденсатора, электрическое поле это тупо одинаковые вектора от одной обкладки до другой, причем длина вектора E просто пропорциональна заряду на обкладке. Это значит (раз это производная от потенциала) что потенциал от одной обкладки до другой тупо линейно растет. Теперь берем два конденсатора, один толще другого в два раза. Подключаем их к одному и тому же напряжению. Что получаем, так как напряжение U=EL (банальное интегрирование, дает такой результат), то увеличивая L, уменьшается E, а раз уменьшается Е, значит уменьшается заряд на обкладках, а значит и на обкладке заряда нужно меньше.
Аноним 25/01/21 Пнд 02:14:12 527368172
>>527363
если источник в фокусе будет, то вообще не важен угол расхождения - все лучи после отражения будут параллельны оси ПАРАБОЛОИДА
я ошибся нужен параболоид а не гиперболоид)
Аноним 25/01/21 Пнд 02:20:19 527370173
>>527363
и да если тебе надо собрать потом весь свет в приемник то можно ззаюзать эллипс: приемник и источник в фокусы. Тогда как бы ты не рассеивал свет он весь попадет на приемник
гугли овальный бильярдный стол от намберфайл тебе зайдет
Аноним 25/01/21 Пнд 02:20:53 527371174
>>527368
Так это если он будет идеально зеркальным получается?

Я просто думал о матовой поверхности
Матовую с зорошим отражением полного спектра сделать гораздо легче чем зеркальную
Хотя... Идея хорошая, можно по крайней мере первично отражать/рассеивать параболоидом, а затем матовой штукой уже как надо...
Аноним 25/01/21 Пнд 02:25:05 527373175
>>527370
>приемник и источник в фокусы.
А вот это на магию похоже

При разном угле расхождения луча будет в фокусе и источник и приёмник, за 1 отражение?
Просто если оно в случае зеркальной поверхности будет много раз летать туда-сюда отражаться то это не вариант, слишком много потерь будет и неправильные данные.

Нет, собирать весь свет в датчик не нужно, нужно чтобы не зависимо от угла расхождения источника, формировалась равномерная область засветки.

Например 2 источника ОДИНАКОВОЙ МОЩНОСТИ световой, но с разным углом расхождения пучка, должны на датчике дать в итоге ошинаковое значение.
Аноним 25/01/21 Пнд 02:39:08 527376176
>>527373
да за одно отражение из фокуса в фокус - это геометрия
еще раз говорю - глянь на овальный бильярдный стол и все поймешь

как сделать зеркальный параболоид в домашних условиях:
берешь оловосвинец в банку, плавишь, раскручиваешь банку, не останавливая вращения даешь застыть, паста гои + вата + дрель
чем быстрее крутишь тем меньше парабола получится
чем меньше парабола - тем меньше разница в ширине пучка при разных углах расхождения
Аноним 25/01/21 Пнд 02:41:10 527378177
>>527328
>Ты ебанутый? Эту хуйню придумали, пока решали проблему энтропии черных дыр.
Докен доказал, кстати.
>Подожди... фи и тетта это у тебя что прости?
Азимутальный и полярный угол. Хотя это без разницы, можно назвать обобщенной координатой.

>>527322
Господи, блядь. Прошу, нахуй, перед тем как хоть что то писать в тред почитай, что такое:

(n,f) реакция
Сечение ядерной реакции

Потом открой JANIS и убедись, что самые распространённые изотопы полония, тория и прочего говна которое ты тут пишешь нихуя не делятся нормально. Ты путаешь тёплое с мягким: активность элемента и его склонность к делению.
Аноним 25/01/21 Пнд 02:41:40 527379178
>>527376
>как сделать зеркальный параболоид в домашних условиях:
Не, там надо полнота отражаемого спектра и прочая хуета...
Хотя может олово и даёт такое, хотя вряд ли
Так-то вроде только хром в этом нормальный
Аноним 25/01/21 Пнд 02:57:50 527384179
>>527358
Зарубеж офк, выбираю из топовых уников.
Мне интересно как само обучение устроено. В школе например, физика это куча лабораторных, чуть ли не половина занятий.
Аноним 25/01/21 Пнд 02:59:31 527386180
>>527355
А причём здесь это?
Аноним 25/01/21 Пнд 03:07:01 527387181
>>527386
Ну он же не понимал как конденсатор становится "более ёмким" если уменьшить расстояние между обкладками.
Он становится более ёмким по энергии, а не по количеству частиц.
Аноним 25/01/21 Пнд 03:07:03 527388182
>>527365
Это объяснение выведенное из формул. А я не могу понять физический смысл. Что мешает лишним электронам из отрицательно зараженной пластины вылетать, когда рядом находится положительно заряженная пластина, и почему когда пластины нет, они вылетают?
Электроны такие звонят электрону-диспетчеру, а он по формуле считает, пора ли им улетать, и даёт команду когда по формуле расстояние станет подходящим?
Или разницы Нет? Тогда почему конденсатор состоит из двух пластин? Можно было бы взять одну пластину, обмотать диэлектриком, вкачать туда электронов, и получился бы накопитель энергии аналогичный конденсатору.
Аноним 25/01/21 Пнд 03:08:57 527389183
>>527388
>электронам из отрицательно зараженной пластины вылетать, когда рядом находится положительно заряженная пластина, и почему когда пластины нет, они вылетают?
Кто куда и почему вылетать должен?
Аноним 25/01/21 Пнд 03:21:53 527392184
>>527378
>Азимутальный и полярный угол. Хотя это без разницы, можно назвать обобщенной координатой.
Они же блять выражаются через декартовы. А значит их можно выкинуть нахуй.
Аноним 25/01/21 Пнд 03:26:17 527394185
>>527388
>Тогда почему конденсатор состоит из двух пластин? Можно было бы взять одну пластину, обмотать диэлектриком, вкачать туда электронов, и получился бы накопитель энергии аналогичный конденсатору.
Да, такой конденсатор тоже есть. Но он просто хуже по емкости. Ты нового не придумал. А по поводу почему электроны не улетают, ну вообще-то улетают нахуй, после достижения определенного критического напряжения, конденсатор либо пробивает. Либо если он в вакууме, он превращается в рентгеновскую трубу. И от вида конденсатора и количества платин это не зависит, только от напряжения и материала конденсатора.
Аноним 25/01/21 Пнд 03:32:47 527395186
>>527388
>А я не могу понять физический смысл
Смысла физического не существует, найдешь пиши, а лучше звони, но не сюда а в Кащенко.

>Электроны такие звонят электрону-диспетчеру, а он по формуле считает, пора ли им улетать, и даёт команду когда по формуле расстояние станет подходящим?

У тебя какой-то странный подход. Есть законы физики. А есть объекты, которые этим законам подчиняются. Зачем ты включаешь сюда некую "свободу воли"? Анон алло, попал в черную дыру, всё каюк тебе. Попал в солнечную систему близко к солнцу, крутись по орбите. Всё описано и объяснено уже давно. Какой смысол ты ищешь? Это описание и фиксация. Нет там третьей величины, задающей смысл.
Аноним 25/01/21 Пнд 03:36:10 527396187
>>527388
>А я не могу понять физический смысл
Тип если ты ищешь ответ на вопрос:

Апочему электронам бы не трахнуть кварки, ну и похуй что педофилия. Алло. Педофилии нет в квантах. И в атомах. И в молекулах. Смысла нет в физиках. Есть законы. Они про то, как все работает. И всё. Это работает так, это работает сяк. Если это работает так-сяк то тебе или в Россию (гуманитарная шутка) или в квантовую физику
Аноним 25/01/21 Пнд 04:56:07 527402188
>>527394
> Либо если он в вакууме, он превращается в рентгеновскую трубу.
Как это?


>>527395
>Смысла физического не существует, найдешь пиши, а лучше звони, но не сюда а в Кащенко.
То что ты не понимаешь, не может понимать больше никто? Потому что ты считаешь себя самым умным? И вот такой человек говорит про кащенко. Хотя. если подумать, это и не удивительно.

>>527396
Ты похоже инвалид в плане этой способности, ты это понимаешь и у тебя от этого печёт. Тебе не позавидуешь.
Аноним 25/01/21 Пнд 04:58:06 527403189
>>527394
>Да, такой конденсатор тоже есть. Но он просто хуже по емкости.
Ровно в два раза чем у конденсатора с двумя обкладками?
Думаю нет, не в два.
Аноним 25/01/21 Пнд 06:20:29 527407190
>>527402
>Как это?
ЭЛЕКТРОНЫ ВЫЛЕТАЮТ И ЛЕТЯТ ИХ ВЫДАВИЛИ
Аноним 25/01/21 Пнд 07:12:30 527408191
>>527407
Получается бета а не рентген лучи.
Аноним 25/01/21 Пнд 07:50:22 527410192
>>527408
А я и не называл это рентгеновским излучателем
Аноним 25/01/21 Пнд 08:28:55 527411193
>>527410
Ты называл это рентгеновской трубкой. Это другое?
Аноним 25/01/21 Пнд 09:37:20 527415194
Вопрос физикам. Как можно разогнать нейтроны в ускорители частиц?
Аноним 25/01/21 Пнд 09:40:34 527416195
>>527408
Ускоряющиеся электроны хуярят рентгеновскими лучами... Они же излучать начинают.
Аноним 25/01/21 Пнд 09:41:01 527417196
>>527403
>Ровно в два раза чем у конденсатора с двумя обкладками?
Посчитай
Аноним 25/01/21 Пнд 10:33:17 527423197
>>527165
Я не про спектроскопию спрашивал.
Сейчас моден так называемый СВЧ катализ.
Это когда происходит активация катализатора с помощью СВЧ, а не с помощью термического нагрева печкой.
В том числе нагрева, например, раствора прекурсоров для синтеза, которые после нагрева в СВЧ дают те же результаты, что и при нагреве печкой, но гораздо быстрее.
Мой вопрос касается непосредственно изучения спектра поглощения веществ во всем диапазоне частот СВЧ, который очень широк на самом деле и начинается от сотен МГц и заканчивается уже к дальнего ИК.
Я видел крайне мало работ, где бы взяли, например, спирт сложный и показали его спектр поглощения во ВСЕМ диапазоне СВЧ. Или сравнили его с его же растворами.
Просто с современными возможностями генерировать СВЧ это вроде как не представляется тяжелой задачей.
Или это просто никому не нужно, потому что это уж совсем фундаментальная наука, которая денег не приносит?
Аноним 25/01/21 Пнд 12:09:09 527425198
>>527415
>Вопрос физикам. Как можно разогнать нейтроны в ускорители частиц?
Никак. Это нейтральная частица, а значит электромагнитным полем ее не разогнать.
Аноним 25/01/21 Пнд 12:13:07 527426199
>>527425
А если направить пучок нейтронов по касательной к массивному телу, то благодаря эффекту слингшота их скорость может возрасти? Ведь массой то они обладают?
Аноним 25/01/21 Пнд 12:43:37 527428200
>>527425
а если разогнать протон и всяким вашим квантовым кунг-фу превратить его в нейтрон?
Аноним 25/01/21 Пнд 13:08:40 527429201
>>527384
тогда пиздуй в сцай форча, там хотя бы есть много забугорных студентов, а то насоветуют тебе тут мамкины теоретики
Аноним 25/01/21 Пнд 13:48:06 527431202
>>527428
>протон и всяким вашим квантовым кунг-фу превратить его в нейтрон?
Не получится. Как ты представляешь себе такую магию?
Аноним 25/01/21 Пнд 16:13:55 527445203
>>527431
Прям как в нейтронных звёздах происходит.
Аноним 25/01/21 Пнд 16:16:30 527446204
Мне вот что интересно, возмущения во многих полях легко переходят/превращаются в возмущения в других полях
Хули высрали это типа фундаментальное якобы свойство сохранения электрического заряда?

Сначала просто высрали, на волне фантазии о невозможности "трансмутаций" а потом оно просто чисто случайно подтвердилось наблюдательно?
Аноним 25/01/21 Пнд 16:17:44 527448205
>>527411
Я про то что это был не я))

Кстати вроде там и излучение жёсткое хуярит, но я не уверен.
Аноним 25/01/21 Пнд 16:17:50 527449206
>>527445
А они излучают нейтроны?
Аноним 25/01/21 Пнд 16:19:17 527450207
>>527449
Я про превращение каких-то других херей в нейтроны

И да, наверное вполне хуярят, как гейзерами, когда поверхностная кора разламывается на нейтронных звёздах
Аноним 25/01/21 Пнд 16:33:17 527452208
>>527450
>Я про превращение каких-то других херей в нейтроны
Вроде нет такого превращения. Или есть?
Аноним 25/01/21 Пнд 16:34:54 527453209
>>527450
>нейтронных звёздах
Период полураспада нейтрона 10 минут.
Аноним 25/01/21 Пнд 16:46:41 527454210
>>527452
Хз, вроде про нейтроны говорили, когда смотрел про образование нейтронных звёзд
Там давлением вжимает что-то во что-то и получаются нейтроны.
вроде электроны в протоны.
Аноним 25/01/21 Пнд 16:47:00 527455211
Аноним 25/01/21 Пнд 16:58:28 527456212
>>527455
Свободного т.е. вне ядра. В нейтронных звездах нейтроны типа как свободные, вне ядер.
Аноним 25/01/21 Пнд 17:01:09 527457213
>>527456
Ну а насчёт давлений что?

В любом случае даже если распадаются то сразу же обратно нейтронами становятся
Аноним 25/01/21 Пнд 17:09:34 527458214
>>527457
А какого цвета нейтронная звезда?
Аноним 25/01/21 Пнд 17:11:02 527460215
Списку со случайным порядком из 10 букв ставится в соответствие 11 цифры ( сочетание типа а1, b2,c11 итд)
какова вероятность того, что в результате двух опытов выпадет одинаковое сочетание?
Аноним 25/01/21 Пнд 17:14:45 527462216
Аноним 25/01/21 Пнд 17:14:57 527463217
>>527429
Спасибо, напишу на форч.
Я думаю учёба везде +- одинковая, вне зависимости от страны.
Например, на матфаке слушаешь лекции, потом решаешь задачки. Экзамен это решение задач и док-во теорем.
Как на физики это происходит? Лабораторные, опыты и тд? Или этого нет и так же слушаешь лекции, потом задачи/отвечаешь на вопросы.
Аноним 25/01/21 Пнд 17:24:24 527464218
Аноним 25/01/21 Пнд 18:44:01 527469219
>>527457
Давление не влияет. (если конечно не убербольшое, где нейтроны слипаются)
Аноним 25/01/21 Пнд 19:09:28 527470220
>>527431
Погугли, что такое нейтронный генератор.

Можно облучать дейтронами ядра трития/дейтерия. Мишень превратится в гелий и из неё вылетит нейтрон, энергия которого будет пропорциональная энергии дейтрона.
Аноним 25/01/21 Пнд 19:21:37 527472221
>>527463
Братан, первые два курса для всех физиков и около-физиков одинаковые. Будешь сначала изучать матан, линал, урматы, общую физику, на которой и будут лабы.

Только со второй половины второго курса начинается терфиз: сначала термех, потом уже терпол, кванты, статы, рел. кванты, физкин и так далее.
Аноним 25/01/21 Пнд 22:07:29 527478222
>>527472
Спасибо, такой ответ я и ждал.
Аноним 26/01/21 Втр 04:49:48 527491223
Я правильно понял, что когда гамма-квант рассеивается на ядре водорода, то происходит рождение пары электрон-позитрон и последующая их аннигиляция с выделением нескольких гамма-квантов? Рассеивание идет на любом атманом ядре? На протии оно возможно?
Аноним 26/01/21 Втр 08:50:56 527500224
>>527491
Для рождение пар нужно чтоб гамма квант проходил через поле с очень высокой напряженностью. Протон в принципе может создать такую напряженность, но это мало вероятный процесс. Обычно этот процесс на ядрах с зарядом числом.
Аноним 26/01/21 Втр 09:27:14 527501225
>>527500
>Протон в принципе может создать такую напряженность
Как же тогда наблюдали рождения пар?
>поле с очень высокой напряженностью.
Напряженность поля равна E=kq/r^2 где k - коэффициент пропорциональности 9⋅109 Н*м2/Кл2, q - заряд, r - расстояние.
Заряд протона 1,6⋅10-19 Кл.
Заряд ядра кислорода 1,3⋅10-18 Кл.
Требуемая для рождения пар напряжённости поля E =1016 В/см
Сможешь рассчитать на каком расстоянии от ядра водорода и от ядра кислорода будут рождаться пары?
Аноним 26/01/21 Втр 14:12:54 527508226
>>527452
плюс бета распад
Аноним 26/01/21 Втр 15:33:13 527513227
>>527452
Находясь в достаточно глубокой потенциальной(любой природы, даже в неинерциальной системе отсчета) яме, протон превращается в нейтрон.
Вообще это касается всех нестабильных частиц и квазичастиц.
Аноним 26/01/21 Втр 15:37:11 527514228
>>527513
>протон превращается в нейтрон
И кто-то наблюдал как это происходит? Т.е. откуда ты это узнал?
Аноним 26/01/21 Втр 15:45:04 527516229
>>527514
Ну тащемта этот эффект теоретически предсказан еще в первых теориях ядра.
Собственно потенциальная яма, создаваемая взаимодействием Юкавы, позволяет нейтронам не распадаться в ядрах.
Аноним 26/01/21 Втр 16:18:29 527517230
>>527514
За образованием нейтронных звёзд астрономы наблюдали, и наверняка в коллайдерах всяких стреляли электронами по нейтронам.
Аноним 26/01/21 Втр 16:37:33 527520231
>>527516
>Ну тащемта этот эффект теоретически предсказан еще в первых теориях ядра.
Это было давно. А экспериментально это наблюдалось?
Аноним 26/01/21 Втр 16:41:14 527521232
>>527517
>За образованием нейтронных звёзд астрономы наблюдали
А в них происходит это?

>>527513
>Находясь в достаточно глубокой потенциальной(любой природы, даже в неинерциальной системе отсчета) яме, протон превращается в нейтрон
Аноним 26/01/21 Втр 17:11:49 527522233
>>527521
>А в них происходит это?
Образование нейтронов? да, конечно, иначе бы нейтронные звёзды ПО МОДЕЛЯМ были бы не такие какие есть сейчас
Вообще не происходило бы превращения из белых карликов в нейтронные звёзды
Аноним 26/01/21 Втр 17:15:17 527523234
>>527520
Вообще-то на этом основаны термоядерные реакции и не только.
Эффект косвенно наблюдается на рассеивание на ядрах и столкновение адронов.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов