Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Тред тупых вопросов. Аноним 09/02/21 Втр 00:20:24 5285581
15511702950920.jpg 305Кб, 1536x2048
1536x2048
Аноним 09/02/21 Втр 00:23:01 5285592
Кароч тупых вопросов тред.
Аноним 09/02/21 Втр 00:24:44 5285603
Слушьте, а разве с абсолютной влажностью воздуха, в случае 100% относительной, при температуре 100°С не должно случаться каких-то приколов?
Аноним 09/02/21 Втр 00:43:44 5285664
>>528560
Будет 1 атмосфера давление пара. Какой прикол должен быть?
Аноним 09/02/21 Втр 00:46:32 5285675
>>528566
Ну типа резкий рост максимальной абсолютной влажности после 100градусов.
Аноним 09/02/21 Втр 00:52:20 5285686
>>528567
Неа, просто давление пара пересекает границу в 1 атм.
Аноним 09/02/21 Втр 00:59:36 5285707
На международной космической станции куча исследовательского оборудования, лаборатории и даже одна из главных целей всей станции это научные исследования. Что было открыто за последние десять лет на станции?
Аноним 09/02/21 Втр 01:17:47 5285728
>>528568
Так не в закрытой ёмкости, лол, нсли ты об этом

Если про давление насыщенного пара, или парциальное, или как-то там, что на испарение влияет короче

Ну вот пересекает, но ёмкость-то не закрытая, а температура как была 100 так и осталась, подливай и подливай воду
И типа при 100 градусах весь воздух может замениться водяным паром?
Т.ак-то о влажности, абсолютной говорят типа о количестве воды в кубе воздуза, а так будет просто количество воды в кубе объёма.. где кроме воды ничего не будет
Так получается?
Аноним 09/02/21 Втр 01:27:59 5285749
>>528572
>Так не в закрытой ёмкости, лол, нсли ты об этом
Внешнее давление какое? Если не в закрытой, то будет перемешиваться с воздухом.
>И типа при 100 градусах весь воздух может замениться водяным паром?
Если у тебя будет закрытая баня, то да, можешь там весь воздух выдавить паром, и у тебя дверь с обоих сторон будет давить с одной силой. Добавишь температуры, дверь (если она без трения может двигаться в обе стороны) откроется в сторону улицы, если наоборот снизишь температуру, дверь будет открываться в сторону бани.
Аноним 09/02/21 Втр 01:45:55 52857810
>>528570
>Что было открыто за последние десять лет на станции?
Трещины и дыры в обшивке.
Аноним 09/02/21 Втр 02:16:02 52858211
Аноним 09/02/21 Втр 02:18:37 52858412
>>528582
Пошёл нахуй.

>>528570
Бамп вопросу. Буду бампать пока не ответите прямо на мой вопрос в треде тупых вопросов.
Аноним 09/02/21 Втр 02:22:33 52858513
>>528570
>Что было открыто за последние десять лет на станции?
Ничего существенного т.е. не было открыто ни одной новой частицы, не было открыто ни одного неизвестного физического явления, не было открыто ни одного космического объекта, ни одной звезды, ни одного неизвестного биологического процесса, ни одной новой химической реакции, ни одного нового химического элемента, ни одной особенности пребывания человека в космосе которые не были открыты еще на Мире. НИЧЕГО.
Аноним 09/02/21 Втр 03:10:00 52858914
Объясните нубу, что такое разностная машина Бэббиджа и как она работает.
Аноним 09/02/21 Втр 10:30:37 52860515
>>528589
Неужели в первых ссылках гугла нету простого описания?
Аноним 09/02/21 Втр 21:45:15 52870416
>>528605
В вики читал, нихрена не понял.
Аноним 10/02/21 Срд 02:28:41 52872917
>>528704
Челикам нужно было составить таблицы тригонометрических функций и логарифмов (или типа того). Тоесть посчитать чему равен синус 0, потом 0.0001, потом 0.0002 и т.д. Для расчетов этого функции апроксимировались с помощью разложения в ряд тейлора. К примеру для синуса первых четыре члена будут sin x = x - x^3/3! + x^5/5! - x^7/7! Если просто подставлять в эту хуйню по очереди числа то считать прийдется дохуя и сложно (умножение). Но есть более простой способ. Ты высчитываешь число которое нужно прибавить к значению sin(0.001) чтобы получить значение sin(0.002) и т.д. Дальше примеры будут для случая когда ты строишь таблицу с шагом 0.001 Если взять только один член ряда тейлора (абсолютно не применимо на практике, но для примера) sin x = x - то тебе нужно просто прибавлять 0.001. Тоесть sin(0.001) = sin(0) + 0.001 = 0.001, sin(0.002) = sin(0.001) + 0.001 = 0.002 и т.д. Если взять два первых члена sin x = x - x^3/3! то все становиться чуть сложнее - число которое ты прибавляешь уже также изменяется. Для 0.001 ты прибавляешь (к нулю) 0.0009999998333, для второго прибавляешь (к предыдущему) 0.0009999998333 минус 0.000000001, для третьего 0.0009999998333 минус 0.000000002, для четвертого 0.0009999998333 минус 0.000000003 и т.д. Если ты возмешь три члена разложения в ряд тейлора - суть будет таже, только у тебя будет еще больше этих сум (которые нужно посчитать чтобы получить число которое нужно прибавить к предыдущему) - оно зависит от максимальной степени у многочлена. В результате ты заменил сложное умножение на простое сложение. Что особенно приятно тем что сложение намного проще реализовать механически чем умножение (к примеру логарифмические линейки, которые хотя и использовались для умножения, но на них считалась сумма логарифмов). Что и сделал в Беббидж - он спроектировал машину которая может считать все эти суммы.
Аноним 10/02/21 Срд 11:26:22 52874818
Чем может быть опасно для человека тепловое излучение температурой до 1000 градусов, при учёте что интенсивность низкая?

Снип 2.04.05-91 не рекомендует применять инфракрасные источники тепла температурой свыше 250 градусов цельсия.
Человек же относительно спокойно ходит под 6000 излучения солнца, а там излучение всего вредного по гиперболическому закону же убывает, т.е. при 1000 градусах уже вообще нифига практически не будет типа УФ

Может тут имеется виду чтобы не загорелось какое дерево или штора от прямого контакта с нагревателем горячее 250 градусов?
Аноним 10/02/21 Срд 16:13:16 52879419
>>528748
Поджариться может, прям как духовке.
И на Солнце человек очень даже прожаривается, а если запихнуть его вне атмосферы и без защиты от излучения.
Тут критично сам поток излучения или эффективная площадь излучаемого тела. Солнце в некотором приближение считается точечным источником, только малая часть тела будет нагреваться, в добавок нагретые участки имеет возможность переизлучить в направление вне источника.
Если источник изучения является большой по площади, да еще объект стоит рядом, то его прогрев от излучения будет значительно эффективно.
Можешь даже прочувствовать, если встанешь рядом с горячей стеной или бочкой для сжигания.
Аноним 10/02/21 Срд 16:46:04 52879720
>>528794
так это ж всё про интеснивность излучения, а тут речь именно о температуре
Так-то ты и от излучения от эквивалентной температуры 100 градусов сваришься, если оно до таточной мощности будет.
Аноним 10/02/21 Срд 17:27:11 52880221
>>528797
Температура только спектр определят и предельную мощность с единицы площади.
Хоть ИК и видимый не ионизующие изучение, ожоги получить очень даже реально. Разлитый расплавленный чугун или лава вполне могут сварить поблизости оказавшегося человека.
Аноним 11/02/21 Чтв 00:46:51 52881722
>>528802
Так уточнено же в первом посте что "малой интенсивности".
Тут речь о том может ли что-то вредное быть.

В излучении от до 6000 градусов нагретого тела уже довольно много вских ультрафиолетовых штук может быть.

А насчёт 300 градусов я не знаю, наверняка снип ограничивает просто чтобы занавески не зажигались у даунов.
Сним не ограничивает мощность, только температуру в 250 градусов.
Аноним 11/02/21 Чтв 06:13:58 52882223
>>528802
А ври еще вопрос. Вот взяли мы кусок проводящего металла, начали пропускать через него переменный электрический ток, он начинает светится в радиоволнах, поднимаем силу тока и он начинает светится в инфракрасном излучении, поднимаем еще, он уже светится в видимым светом. Вопрос, когда он светится видимым светом он так же по прежнему излучает и радиоволны?
Аноним 11/02/21 Чтв 08:28:37 52882924
>>528811 →
Не, ты похоже не очень в этом понимаешь.
Со стороны компании можно довыпустить акций, перераспределив доли.
Или продать акции с условием обратного выкупа. Получить деньги сейчас, а отдать - потом.
Т.е. много всяких штук придумать можно.
Но мне все подобные механизмы продумать сложно, вот и интересно узнать - есть ли какая-то классификация.
Аноним 11/02/21 Чтв 08:46:59 52883325
Поясните за коллайдеры. Почему учёные считают, что если с большим адронным коллайдером не вышло, то всего лишь нужно построить другой, побольше? Когда в следующий раз не выйдет будут пилить другой, во весь экватор?
Аноним 11/02/21 Чтв 09:10:51 52883626
>>528589
Тебе надо посчитать значения функции в х.
Где х - мелкая сетка. 0.01, 0.02, 0.03..
Сама функция у тебя - полином.
Т.е. 7xˆ2+9x+5.
Такую функцию ты можешь записать в виде разностной таблицы. Это сейчас называют - метод ньютона.
В этом вся писечка. Для полинома крайний столбец такой таблицы всегда будет одним и тем-же числом. Для нашего полинома, например, 14.
И тогда следующий шаг сетки, т.е. строка таблицы, вычисляется простым сложением чисел. Ты просто складываешь числа по диагонали этой таблицы.
Бебидж придумал как это реализовать. И он, важный момент, не первый.
Выглядит так - накрутил на вводе коэффициенты, которые ты вручную посчитал для полинома. Крутишь ручку, а машина тебе выдаёт число. Каждое число - значение полинома в следующей точке сетки. Можно крутить ручку и получать таблицу значений полинома.

Бебидж известен за другое, не за разностную машину.
Он придумал, что вывод этой машины можно подать на ее ввод.
И реализовал на бумаге. Когда начал строить, оказалось, что надо придумать более удобный ввод коэффициентов. А потом вывод. А потом - быструю память. А потом - медленную.
Так вышло, что в течении всей жизни он дорабатывал эту машину, так как предыдущий вариант становился подмножеством новой машины. И каждая новая итерация делала предыдущий вариант жалким подобием.
В результате он проебал кучу своих и не своих денег, машину так и не закончил в металле. Но придумал самый настоящий современный компутер на шестерёнках. Современники его не поняли, слишком масштабно.
В металле машину построили уже после 2000 года.

Ада придумывала код для этой непостроенной машины. И именно она поняла, что машина может не просто числа считать, а работать с любыми данными, которые ей подсунешь.
Аноним 11/02/21 Чтв 09:19:29 52883727
>>528833
Да не считаю они так.
Тебе нужно посмотреть, что будет, если столкнуть два шарика.
Есть два способа как это сдлелать.
Первый - смотреть как эти шарики сталкиваются в космосе. Там они уже летают на больших скоростях.
Второй - использовать все более массивные пружинки, который разгоняют эти шарики до нужных скоростей перед столкновением.
Чем выше скорость, тем больше ты про шарики узнаешь.

Ну и шарики у тебя разные.
Для некоторых ты можешь собрать пружинки прямо дома, для некоторых - выходит подороже.

Все эти наблюдения идут параллельно. Просто бак - самая известная пружинка.
Аноним 11/02/21 Чтв 12:33:51 52885428
>>528822
Смотри "закон смещения вина"
Да, чем больше нагрелся, тем более коротковолновые излучения В СРЕДНЕМ выпускает, но другие тоже излучает, просто меньше.
Аноним 11/02/21 Чтв 12:36:02 52885529
>>528822
Радиоволны генерируется за счет тока в проводнике. Частота радиоволн зависит только от частоты тока. От тока только зависит только мощность поток излучения. Зависимость сложная и есть некоторый предел по излучению радиоволн. Повышая силу тока ты только будешь греть проводник.
Тепловое излучение генерируется по сути за счет квантовых эффектов и не зависит от токов. Точнее электромагнитное поле представляется как фотонный газ, которой находится в термодинамическом равновесии с рассматриваемым телом.
Тепловые радиоволны имеют ОЧЕНЬ низкую интенсивность, а в случае с проводником они слабее радиоволн, которые генерируется тепловыми флуктуациями носителями заряда в проводниках. Интенсивность тепловых радиоволн практически не зависит от температуры. Тело в 0 градусов и 1000 в радиоволнах не будут различаются.
Аноним 11/02/21 Чтв 13:35:21 52885830
>>528855
И к чему это псевдонаучный поток сознания?
Аноним 11/02/21 Чтв 21:40:03 52888531
Слушьте, атомы и молекулы воздуха сталкиваясь летая просто при тепловом движении излучают инфракрасное излучение(допустим температура воздуха 20 градусов цельсия и ниже)
При этом сам воздух прозрачен для электромагнитного излучения.

Получается, вдали от поверхностей, например земли, зданий и т.д. воздух должен и будет очень быстро и сильно остывать чисто сам по себе?
Аноним 11/02/21 Чтв 21:59:14 52888632
1310003970653.jpg 16Кб, 458x300
458x300
>>528885
> При этом сам воздух прозрачен для электромагнитного излучения.
Отвечаешь?
Аноним 11/02/21 Чтв 22:01:58 52888733
>>528886
Ну ты будто не видел что речь о инфракрасном.
Аноним 11/02/21 Чтв 22:07:28 52888934
Аноним 11/02/21 Чтв 22:42:06 52889135
>>528885
Ты не поверишь, но чем меньше поглощение, тем и меньше излучение. И наоборот...
Аноним 11/02/21 Чтв 23:15:33 52889336
Существуют ли способы, как из распространенных повсюду веществ делать золото и пр. ништяки? Просто есть вот теория палеоконтакта с нихреновыми такими косвенными пруфами, что инопланетяне воровали золото с Земли и даже сейчас воруют. Веруны во всемогущую науку с 90IQ верят, что могучим инолетянам незачем гопать людишек на шекели, ведь они якобы могут создавать драгоценные элементы из воздуха, а вот как по мне возможность создавать из воздуха еще не определяет поведения рациональных инолетян. Бля, КПД воровства у дикарей в обмен на бусы (технологии) явно стократ выше всяких там ядерных синтезов. Синтез золота — дорог? Очень дорог?
Аноним 11/02/21 Чтв 23:31:07 52889437
Что пытаются сказать научпоперы и сектанты от мира адептов ZOG своими кукареками о том, что мы якобы не воспринимаем 146% реального мира и наблюдаемое в видимом нам свете это лишь 0.0000000000000001% всей информации о вселенной? Не охуенно ли жирное заявление, господа? Разве факт того, что мы не врезаемся в невидимые предметы не значит того, что на свету мы видим ВСЕ вещи вообще? Я понимаю, что допустим яблоко в видимом свете — зеленое, а в рентгене оно может быть с червяком, но я же бля и так и сяк наблюдаю это яблоко, так что я на 100% чекаю его существование. Ну, не фиксирую я темную материю и что? Воздух тоже не фиксирую. Так сколько же в % я воспринимаю информации, если не учитывать бредовые фантазии идиотов о том, что если я якобы не воспринимаю предмет в абсолютно всех дурацких диапазонах света, то я якобы не вижу его вообще?
Аноним 11/02/21 Чтв 23:52:46 52889538
>>528891
Ну да, возможно, но это неочевидная вещь.
Аноним 11/02/21 Чтв 23:53:46 52889639
>>528894
Очевидный пиздёж
Аноним 12/02/21 Птн 00:03:03 52889740
>>528894
Ну хотя как посмотреть
Если на примере электромагнитного излучения смотреть мы видим только очень, ну очень узкий диапазон, если построить равномерный график по длине волны которые могут существовать, то там реально получится какие-то 0.00000...%
Но можно ещё по-другому считать, по количеству энергетического излучения, или по количественному излучению возможных длин волн..
Точно также со звуковыми волнами и прочей хуйне.
Аноним 12/02/21 Птн 00:10:40 52889941
>>528895
А еще тепловое излучение генерируется не из-за столкновение молекул и атомов, а из-за того, что между атомы действует дальнодействующие силы электромагнитного поля.
Аноним 12/02/21 Птн 00:18:22 52890042
Аноним 12/02/21 Птн 00:23:22 52890143
>>528889
Ну для теплового же +40 - -40 по цельсию же должен быть хорошо прозрачен...
там график не очень информативный, мне бы что-то на 10мкм и около этой длины волны
Аноним 12/02/21 Птн 00:24:20 52890244
>>528897
Если без всей этой лабуды мыслить четко, как пацан с района, то главной информацией будет является сведения о существовании объекта, а не обо всех видах энергии, которые он там излучает. Сектанты ясное дело хотят всем сказать, что вокруг летают духи, но вот если не играть языком про проценты воспринимаемой ИНФОРМАЦИИ, а ответить на вопрос о проценте воспринимаемых ОБЪЕКТОВ, то выйдет более 90%, да?
Аноним 12/02/21 Птн 00:26:41 52890345
>>528893
Если могут летать свободно между звёздными системами и перевозить между ними существенные грузы, то да, золото им будет проще синтезировать.

Если инопланетяне ещё из нашей солнечной системы, тут ещё можно подумать, возможно есть выгода.
Аноним 12/02/21 Птн 00:32:13 52890446
>>528900
Очень горячий газ очень низкой плотности (тысяча частиц на кубометр) генерирует тепловое излучение максимум которого лежит в рентгеновском диапазоне, хотя свободный пробег частиц в нем почти порядка астрономических величин. Пример такого служит Солнечная корона, Релятивистские джеты и межгалактический газ(в нем вообще плотность около одной частицы на кубометр)
Аноним 12/02/21 Птн 01:54:54 52890647
На улице холодно, но пар изо рта не идёт, это значит влажность большая?
(я живой и тёплый)
Аноним 12/02/21 Птн 02:16:49 52890748
>>528906
Наоборот низкая.
Ну или может ты дышишь не достаточно глубоко.
Аноним 12/02/21 Птн 12:41:28 52891349
>>528907
ничего не путаешь?
Аноним 12/02/21 Птн 13:53:57 52891450
>>528913
Водяной пар становиться заметен, когда он становиться насыщенным и конденсируется.
При высокой влажности воздуха, нужно добавить чуть-чуть для того, чтоб пар стал насыщенным.
При низкой влажности воздуха нужно значительно поднять концентрацию водяных паров. В добавок при достаточно низкой влажности пары ведут как газ и из-за низкого давления пара в атмосфере скорость диффузии на столько высокая, что пары не успевают конденсироваться.
Аноним 12/02/21 Птн 15:01:44 52891651
>>528914
ну вот, значит когда на морозе дышь, а пара нет-значит влажность высокая?
Аноним 12/02/21 Птн 15:44:17 52891752
>>528916
Наоборот же.
При низкой влажности выдыхаемые водяные пары, вместо того чтобы стать насыщенными и сконденсироваться, начинают диффузировать.
Аноним 12/02/21 Птн 17:39:58 52891953
2pi1lk.jpg 21Кб, 625x423
625x423
>>528558 (OP)
В чём разница между радиоволнами и звуковыми волнами? Типа звуковые волны колеблют упругую среду, а радиоволны какую?
Аноним 12/02/21 Птн 17:42:12 52892054
>>528919
>а радиоволны какую?
Им не нужна среда чтобы распространяться.
Аноним 12/02/21 Птн 17:45:44 52892155
>>528919
Кстати да. И какова масса кубометра или кубического километра этой среды? Если есть волны, значит должна быть и масса.
Аноним 12/02/21 Птн 17:47:56 52892256
>>528920
Но позвольте сударь, волны - это колебания чего-то. Не может колебаться то, чего нет. И у чего нет массы, иначе упругость возвращала бы полуколебание к нулю, а не в противофазу.
Аноним 12/02/21 Птн 17:53:44 52892357
1ixENiy6G2o.jpg 74Кб, 900x600
900x600
В научном сообществе есть идеи из чего состоит тёмная материя? Я именно про частицы, тёмные дыры это уже другое, или тёмная материя типа новый флогистон?
Аноним 12/02/21 Птн 18:02:56 52892458
>>528922
> волны - это колебания чего-то
Волна - это специальное решение линейного гиперболического уравнения второго порядка(обычно но не всегда). А что там колеблется это дело десятое. В случае электромагнитные волн - решения суть функции электрического-магнитных полей. Так как человечество изначально открыло более простые волны - вроде звука, то бытавало мнение, что для э/м волн должна существовать особая среда, в которой эти волны распространяются. Экспериментальная проверка такой среды не нашла.
Аноним 12/02/21 Птн 18:13:43 52892559
>>528919
>В чём разница между радиоволнами и звуковыми волнами?
Внезапно в самих волнах. У звука и радиоволн различные уравнения и решения различные.
Уравнение электромагнитных волн линейное, да еще само эм поле обладают калибровочной симметрией.
Уравнение звука нелинейное уравнение и решение волнами считают только в первом приближении.

Радиоволны можно рассматривать как колебание 4-потенцила, вдоль направления в пространстве-времени.
Аноним 12/02/21 Птн 18:19:25 52892660
>>528924
>Экспериментальная проверка такой среды не нашла.
Пруфы есть?

>>528924
>А что там колеблется это дело десятое.
Это какая-то религия?
Аноним 12/02/21 Птн 18:25:44 52892761
>>528926
>Пруфы есть?
Можно начать с классического опыта Майельсона. При желании можно даже найти какой-нибудь обзор на эту тему.
>>528926
>Это какая-то религия?
Волна это решение соответсвующего диффура. Проходят курсе на 3 обычного физфака.
Аноним 12/02/21 Птн 18:30:07 52892962
>>528925
Ещё раз, что заставляет волну после возвращения фазы к нулю продолжать двигаться в противофазу? Какая сила?
Ты нам хочешь сказать что формулы - это магия? Магические письмена заставляют вещи двигаться?
Или что мы живём в симуляции и формулы на каком-то компьютере определяют всё?
Аноним 12/02/21 Птн 18:31:58 52893063
>>528927
ты утверждал - ты и покажи.
Опыт Майкельсона не подходит, потому что сделан рядом с огромным гравитирующим объектом, а его точность слишком мала.
Аноним 12/02/21 Птн 18:36:58 52893164
>>528930
> не подходит, потому что сделан рядом с огромным гравитирующим объектом
?
>его точность слишком мала.
Cовременный экспериментов типа Майкельсона
Eisele, Ch.; Nevsky, A. Yu.; Schillerv, S. (2009). "Laboratory Test of the Isotropy of Light Propagation at the 10−17 level" (PDF). Physical Review Letters. 103 (9): 090401
Аноним 12/02/21 Птн 18:38:02 52893265
>>528931
ну или
Herrmann, S.; Senger, A.; Möhle, K.; Nagel, M.; Kovalchuk, E. V.; Peters, A. (2009). "Rotating optical cavity experiment testing Lorentz invariance at the 10−17 level". Physical Review D. 80 (100)
Аноним 12/02/21 Птн 18:44:24 52893366
>>528931
Не двигается - это не то же самое что не может двигаться.
У меня научный скептицизм еороче.
Вот представь, дети решили узнать, существует ли вода. Пришли на небольшой пруд в штиль. Кинули на воду плавучую фигню и начали замерять движение этой фигни. Движение не заметили и провозгласили несуществование воды.
Я к чему, а есть иные методы доказательства несуществования среды, кроме замеров скорости её необязательного движения?
Аноним 12/02/21 Птн 18:46:05 52893467
>>528929
>Ещё раз, что заставляет волну после возвращения фазы к нулю продолжать двигаться в противофазу? Какая сила?
Физическое описание электромагнитного поля основывается на более общим принципе стационарного действия нежели школьном ньютоновском формализме силы.
Вообще говоря электромагнитная волна это что-то вроде спирали, которая становиться волной при проектирование ее на прямую в пространстве-времени. И это спиральность имеет другое проявление в виде поляризации.
>Ты нам хочешь сказать что формулы - это магия?
Да магия, которая имеет предсказательную силу.
Аноним 12/02/21 Птн 18:48:06 52893568
f.jpg 99Кб, 799x501
799x501
>>528932
Дети взяли игрушечную лодку с моторчиком и вернулись на озеро, опять в штиль. Запустили лодку слева направо и потом справа налево. И ещё в нескольких направлениях. Померяли скорость и провозгласили несуществование воды.
Чё-то подозрительно. Ты так не считаешь?
Аноним 12/02/21 Птн 18:52:02 52893669
>>528935
>Ты так не считаешь?
Нет, потом что аналогии не являются доказательством чего-либо.
Аноним 12/02/21 Птн 18:52:37 52893770
>>528934
Что заставляет спираль крутиться а не сразу возвращаться к нулю?
Аноним 12/02/21 Птн 18:58:20 52893871
>>528936
Доказательством не являются. а вот основанием для сомнений - ещё как.
Скептицизм - это основа науки. У меня скептицизм, не ругай меня, я на стороне науки. Лучше покажи иные способы проверки.

Предсказательная сила у описания может быть ложноположительной. Как прямая и ассимптота. В некотором месте они будут крайне похожи, особенно если пренебречь микропогрешностями.
Аноним 12/02/21 Птн 18:58:38 52893972
>>528933
Более того подобная среда не может существовать, потому что грубейшим образом нарушает принцип относительности.
Аноним 12/02/21 Птн 19:02:52 52894073
>>528938
Скажу так, человеку без соответствующего образования сложно объяснить что-то сложнее 2+2. Ситуация складывается таким образом, что у э/м волн нет сплошной среды в которой она распрастраняется. Если бы такая среда существовала бы, то результаты физических опытов зависели бы от той системы отсчета(инерциальной) в которой мы находимся. А так же если вспомнить, что наша реальность на микроуровне является сугубо дискретной, то это наносит еще один удар по возможности существования данной среды( так как она подразумевалась непрерывной).
Аноним 12/02/21 Птн 19:18:15 52894174
PN1IL3qj9Ms.jpg 130Кб, 1280x1280
1280x1280
>>528939
Ага, авторитет Эйнштейна магически подчинил всю вселенную?

>>528940
Ты фанатик научной неорелигии? Я оскорбляю твои религиозные чувства ставя под сомнение священную догму?
Нет, не зависели бы если среда не двигается.
Дискретность? Тоже похоже на догму. Если и её подвергну сомнению, ты как типичный религиозный фанатик перейдёшь на оскорбления?
Аноним 12/02/21 Птн 19:22:42 52894275
>>528937
Она просто не может существовать без вращения. Хотя вращения тут не верное слово. Как с сечением конуса плоскостью дает эллипс, гиперболу или параболу.
Аноним 12/02/21 Птн 19:24:59 52894376
>>528941
Я сейчас говорил не про эйнштейновский принцип относительности.Вот едешь ты в вагоне поезда, который движется с постоянной скоростью, а там физика отличается от физики человека, который стоит вне вагона поезда. Это недопустимо.
>>528941
>Нет, не зависели бы
Это естественно не так.
Тут нюанс в том, что есть эксперименты которые подтвержают современную начную картину мира. Ты либо принимаешь их, либо ставишь свои эксперименты, чтобы доказать свою точку зрения. Собственно всё.
>Если и её подвергну сомнению
Сами сомнения по себе ничего не несут.
Аноним 12/02/21 Птн 19:35:56 52894477
>>528923
А если это чёрные дыры планковского размера?
Аноним 12/02/21 Птн 20:17:09 52894978
>>528942
Как это не может? Вот мы сдвинули заряд, сместили в сторону. Получилась полуволна от движения поля. Нет?

>>528943
Ну так ты не можешь показать подходящие эксперименты, без замера скорости "движения" среды.
Аноним 12/02/21 Птн 20:21:48 52895079
>>528949
>Ваши эксперименты не эксперименты
Ну тут всё ясно.
Аноним 12/02/21 Птн 20:34:15 52895180
>>528949
Полуволна вполне удовлетворяет уравнению поля. Можно даже до солитонов дойти если не хватает извращений. Предельный случай это уравнение пауссона.
В более общем случае, заряд не может двигаться так, чтобы эм поле нарушило свои симметрии. Обычно из этого исходят.
Аноним 12/02/21 Птн 21:45:12 52895581
>>528558 (OP)
Из-за чего появляется ветер и туман? Гуглил, читал, какая-то заумная хуйня для такого пенька как меня, объясните по человечески, буду очень благодарен
Аноним 12/02/21 Птн 22:28:43 52895682
>>528955
Ветер возникает из-за, то ЗЕМЛЯ вращается и то, что Солнце не равномерно прогревает поверхность, а поверхность неравномерно остывает.
Туман возникает тогда, когда водяного пара становиться дохуя и излишек превращается в капельки жидкости или льда.
Аноним 12/02/21 Птн 22:53:39 52895883
>>528956
С туманом понял, с ветром нихуя. Ну нагрело солнце неравномерно поверхность, и что? Где-то будет земля и воздух потеплее, где-то похолоднее.
Аноним 12/02/21 Птн 23:00:23 52895984
>>528958
горячий воздух нагревается от поверхности - из-за низкой теплопроводности запускается конвекция - конвекция создает поток воздуха - поток воздуха на поверхности и есть ветер

В случае ветра в высоких слоях атмосферы процессы другие. Там создаются условия для запуска естественной теплой машины, где рабочее тело является атмосферные газы. Короче есть источник тепла, есть поглотить тепла или холодильник. За их разности совершается механическая работа по перемещение газа в атмосфере.
Аноним 12/02/21 Птн 23:12:51 52896085
>>528958
Ну так разная температура-разная плотность, теплее- плотность меньше, он и поднимается вверх, вот и поток, вот и ветер
Аноним 12/02/21 Птн 23:44:55 52896186
>>528950
>>528951
Сдаётся мне ты пиздишь. Сам не знаешь, стыдно, вот и берёшь на понт.
Аноним 13/02/21 Суб 00:02:07 52896287
как перестать страдать хуйней и написать статью, желательно в скопусовский журнал 1 -2 квартиль???
может какие-то гайды есть для тех кто проебланил год аспирантуры, а отчитываться перед кафедрой надо?
Аноним 13/02/21 Суб 00:08:33 52896588
>>528962
Если у тебя нет нормального научного руководителя и ты
> проебланил год аспирантуры
то лучше не мучай жопу.
Аноним 13/02/21 Суб 02:06:19 52896889
>>528965
ну я не совсем ебланил, я хуярил в лабе адовые эксперементы, по результатам которых можно худо бедно че-нибудь написать, но потом ебанула пандемия, и я устроился на работу ну а хули дома сидеть и вот прошло 3-4 месяцау меня есть сырые данные и я чет вообще не вдупляю как написать эту хуйню.
Че лучше, сначала определиться с журналом или написать основные главы тип абстракт, методы и тд, а потом уже подгонять под требования?
Аноним 13/02/21 Суб 02:39:13 52897090
>>528968
> Че лучше, сначала определиться с журналом
Поговори с научным...
Аноним 13/02/21 Суб 03:45:47 52897391
Аноним 13/02/21 Суб 04:29:54 52897692
>>528959
>из-за низкой теплопроводности запускается конвекция
Тепловая энергия может быть передана 3 способами:

теплопроводностью - теплопередачей от более нагретых участков твердых тел к менее нагретым,

конвекцией - передачей теплоты струями жидкостей или газов,

излучением - передачей теплоты посредством инфракрасных лучей.
Аноним 13/02/21 Суб 04:42:50 52897793
>>528976
> передачей теплоты посредством инфракрасных лучей
Почему именно инфракрасных? Там любая частота может быть в зависимости от температуры и химического состава.
Аноним 13/02/21 Суб 08:26:07 52898094
>>528960
>поднимается вверх
А "горизонтальный" ветер в ебло как работает?
Аноним 13/02/21 Суб 08:59:10 52898295
Блэд, а где тот 10 классник с задачей о пузырении? Моча тред потер?
Аноним 13/02/21 Суб 13:05:09 52899296
Аноним 13/02/21 Суб 13:06:30 52899397
Аноним 13/02/21 Суб 13:07:53 52899498
>тред тупых вопросов
>ряяя не задавайте здесь тупых вопросов, читайте википедию
Аноним 13/02/21 Суб 13:11:24 52899599
>>528994
Тупой вопрос - тупой ответ... Если на твой тупой вопрос можно ответить умной ссылкой, где все подробно описано - почему бы нет?
Аноним 13/02/21 Суб 13:14:24 528996100
>>528995
>Гуглил, читал, какая-то заумная хуйня для такого пенька как меня,
Я не он, но анон явно написал, что гугл не помог. Википедия явно была в гугле
Аноним 13/02/21 Суб 13:16:36 528997101
>>528996
А, тогда виноват, проше прощения, ему в этом случае и господь не поможет.
Аноним 13/02/21 Суб 13:19:53 528999102
>>528997
>не хватает мозгов расшифровать анону википедию
>господь не поможет)))
>вот тупые в треде тупых вопросов)))
Аноним 13/02/21 Суб 13:27:48 529001103
>>528999
> Ветер вызван разницей в давлении между двумя разными воздушными областями. Если существует ненулевой барический градиент, то ветер движется с ускорением от зоны высокого давления в зону с низким давлением. На планете, которая вращается, к этому градиенту прибавляется сила Кориолиса. Таким образом, главными факторами, которые образуют циркуляцию атмосферы в глобальном масштабе, является разница в нагреве воздуха между экваториальными и полярными районами (которая вызывает различие в температуре и, соответственно, плотности потоков воздуха, а следовательно, и разницу в давлении) и сила Кориолиса.
Что отсюда тебе расшифровать?
Аноним 13/02/21 Суб 13:28:49 529002104
Аноним 13/02/21 Суб 16:51:33 529013105
vlcsnap-2019-11[...].png 573Кб, 1280x720
1280x720
Парни, поясните, пож, тезис, что частицы суть представления групп Ли, по типу U(1), SU(2), SU(3) и т.д., нутыпонел. Допустим, я знаком с основами теории групп и не чужд таким понятиям, как представление группы, но чисто математически. Непонятно, что хотят этим скозать именно физики.
Аноним 13/02/21 Суб 17:33:52 529016106
Почему тепло излучается именно в инфракрасном диапазоне, а не каком-либо другом? То есть, температура в целом - кинетическая энергия движения молекул/атомов. Когда они двигаются, они создают некоторые колебания. Колебания распространяются в пространстве - это волны. Но почему тепло (кинетическая энергия) передаётся через электромагнитные волны (энергия электромагнитных взаимодействий, в т.ч. и их движения, кинематики). Со стандартными атомами можно ещё решить это, ибо там система из положительно заряженного ядра и отрицательного электронного поля - раз они колеблются, колеблются и заряды ---> получаем ЭМ-волны. А если взять некую нейтральную, например - гипотетическую нейтронную материю, будет ли она излучать ЭМ-волны?
Хотя, я призадумался, нейтроны-же тоже состоят из кварков, которые имеют определённый заряд. Получается, излучаются именно ЭМ-волны, так как происходят колебания фермионов/лептонов при движении?
А почему именно инфракрасный спектр передаёт тепло? Почему волны с более низкой/высокой длиной волны не делают этого? Они же должны взаимодействовать с материей и передавать ей некоторую энергию, которая, соответственно, в большинстве случаев переходит в кинетическую и поднимает температуру.
Заранее спасибо за ответы, поправьте, что не так.
Аноним 13/02/21 Суб 18:38:57 529018107
В чем лучше сидеть, когда начинает штормить экономические рынки? Если в кэше, то в какой валюте? В драгметаллах? В недвиге? В крипте?
Аноним 13/02/21 Суб 20:44:56 529022108
1612583146asd.gif 6997Кб, 460x460
460x460
Думаю достойный тред.
В общем, у меня есть лазерная указка - обычная, красная, все знают.
Если разглядывать световое пятно (ну на стену посветить, допустим) кажется, что пятно зернистое. Почему?
Аноним 13/02/21 Суб 21:59:02 529026109
>>529016
> А почему именно инфракрасный спектр передаёт тепло
Он не передает тепло. Атомы ударяясь друг об друга излучают ем волны (в том числе в инфракрасном спекре). ЕМ волны в случае их поглощения вызывают нагрев тела которое их поглотило. В этом смысле инфракрасное излучение ничем не особенно. Например в микроволновках прекрасно греют микроволновым (сверхвысокочастотным) излучением, а не инфракрасным. Просто максимум теплового излучения тел попадает именно на инфракрасное излучение (и то если они не нагреты до десятков тысяч градусов). Так получилось. Если максимум был в ультрафиолете - тепловым было бы ультрафиолетовое.
Аноним 13/02/21 Суб 22:01:45 529028110
>>529016
Тепло излучает во всем диапазоне. В каком диапазоне приходиться максимум излучается зависит от температуры.
ИК диапазон примечателен тем, что на него выпадает максимум излучения при температуре от 20 до 600 градусов, т.е. с такой температурой, которое у нас в быту классифицируется с теплым или горячим.
Аноним 13/02/21 Суб 22:16:37 529030111
>>529013
Для частиц квантов требуется специальные квантовые группы, которые уже строятся на гильбертовом пространстве.
Сами же группы Ли и их представления нужны для построение классического поля, которое потом квантуется.
В самом простом случае электромагнитное поле: функция от координат. Однако можно представить под другому, есть многообразие на расслоение которого действует унитарная группа. Представление же этой группы на расслоение будет являться тензором, имеющий прямой физический смысл.
Аноним 14/02/21 Вск 00:52:50 529041112
Если у фотона нет массы, то откуда у него энергия?
Аноним 14/02/21 Вск 01:00:12 529042113
>>529041
А причем тут масса и энергия?
Аноним 14/02/21 Вск 01:03:18 529043114
>>529041
Фотону не обязательно обладать массой, чтоб обладать энергией.
Аноним 14/02/21 Вск 01:06:51 529045115
Аноним 14/02/21 Вск 01:12:52 529046116
Аноним 14/02/21 Вск 03:34:40 529052117
Аноны, объясните по оптике
"Зум"-это фактически изменение "угла зрения/угла обзора"
А фоккусировка-перемещение почти точки схождения лучей на сенсор?
Аноним 14/02/21 Вск 18:42:41 529067118
Аноним 14/02/21 Вск 22:41:39 529069119
>>529022
Лазер в силу свое устройства выстреливает сразу большим числом "одинаковых" фотонов. Одинаковые в том смысле, что они ведут себя как единый луч. В идеале лазер выстреливает сразу одним импульсом. В непрерывных лазерах в каждый момент времени выстреливается н-ое число "вспышек" вместо одного импульса. Это число конечное. Каждая вспышка независима от дургой. Когерентность или одинаковость только в пределах одной "вспышки". Когда мы направляем лазер на мутное говно, то можем разделить вспышки от друг друга. Мутность не может разделить когерентный луч. Из-за конечности числа вспышек в итоге получается не равномерная размазанная картинка, а россыпь или зерна вспышек.
Аноним 15/02/21 Пнд 09:46:17 529084120
Где спектр исследований/экспериментов шире, на станции на орбите земли, на станции на поверхности луны или на станции на поверхности марса?
Аноним 15/02/21 Пнд 10:57:58 529086121
>>528938
Не так.
Нет необходимости в среде.
Тебе надо показать - вот в таком случае ваши уравнения неправильно считают. И тогда можешь предположить, что они не учитывают какую-то среду.
Когда пытались это сделать, пришли к квантовой механике, из которой выделилась кэд, которая обосновала понятие поля в эм.
И по полю нужно ставить вопросы уже к кэд.
И следующая серия вопросов была уже - посчитайте нам почему эффект Комптона, почему Лэмбовский сдвиг.

Я не спец во всяких квантах и высоких энергиях, не знаю какие задачи там актуальны. Но по сути твой вопрос переформируется несколько раз и стоит уже другой форме перед другими дисциплинами с другими рабочими аппаратами. Он никуда не делся, он актуален, но формулируется уже совсем по другому.
Аноним 15/02/21 Пнд 11:09:29 529087122
>>529069
Я вообще не знаю почему там точки.
Но мне кажется дело не в мутной поверхности, а в том, что лазер фиговый. И видит анон дифракцию, т.е. некогерентность лазера.
Аноним 15/02/21 Пнд 13:42:45 529091123
>>529087
Лазер закрыт линзой или окошком, которые не идеально прозрачны. В них есть неоднородности и внешняя поверхность имеет не идеальную геометрию. Вот тебе и источник мутности.
Дифракция же наоборот размазывает луч.
Аноним 15/02/21 Пнд 16:22:08 529106124
Насколько все плохо с наукой в РФ?

Сколько получают учёные в РФ? Если вы учёный, какова ваша зарплата и должность?

Как так вышло, что Россия одна из первых стран создала вакцину, а Германия, Франция, страны Бенилюкса - нет
Аноним 15/02/21 Пнд 16:34:05 529108125
>>529106
>Как так вышло, что Россия одна из первых стран создала вакцину, а Германия, Франция, страны Бенилюкса - нет
Толстый вброс)
Аноним 15/02/21 Пнд 16:46:31 529109126
image.png 504Кб, 1094x896
1094x896
>>529106
Выключай телевизар.
Pfizer/BioNTech первыми доказали эффективность своей вакцины. А у спутника даже 3 фаза не завершена, опубликованы лишь промежуточные результаты.
>Как так вышло
Вышло так потому, что заявить "мы первые" - было политическим решением. Даже вакцину назвали соответствующе по-дебильному.
Аноним 15/02/21 Пнд 16:59:56 529110127
>>529109
Все кто им кольнулся, спутником, умрут?
Аноним 15/02/21 Пнд 17:02:19 529111128
Аноним 15/02/21 Пнд 17:14:08 529112129
image.png 157Кб, 289x289
289x289
Аноним 15/02/21 Пнд 21:23:23 529127130
Как называется феномен, который представлен в фильме Лестница Иакова и подобных ему?
Аноним 15/02/21 Пнд 21:25:34 529128131
Аноним 17/02/21 Срд 06:23:14 529207132
>>529106
Спасибо коммунистам, похерившим практически всё кроме физики и математики, вкладывавшимся в фундаментальные области и практически игнорируя прикладные области. Так же отрицание частной собственности, в следствии чего отсутствие патентного института.
Аноним 17/02/21 Срд 23:15:38 529255133
1)Наличие спина у элементарных частиц говорит о наличии у них того, что можно было бы назвать формой?
2)Если у частиц есть форма, можно ли как-то определить, с какой скоростью вращаются они вокруг своей оси? Это связано со спином? На что это влияет?
3)С чем связаны целые и полуцелые значения спина? Типа, это наверняка следует из каких-нибудь формул, но в чем физический смысл? Это связано с дискретностью мира на микромасштабах?
Аноним 17/02/21 Срд 23:48:20 529256134
>>529255
Что ты подразумеваешь под формой? Геометрическая форма? Или формализм построения?
Частица по определению это 0-мерный объект без внутренних параметров, геометрическая форма которого точка.
Спин придумали специально, потому что нет геометрических аналогов или смысла определенным объектам, которые встречаются в теориях. Основная суть этих объектов, что они алгебраические, что автоматом упрощает построение уравнений и их решений. Название "спин" закрепилось исторически.

Когда говорят что частицы вращаются вокруг своей оси, то подразумевают некоторого аналогию. Но эта аналогия не очень удобна, поскольку не показывает все нюансы.

Целые или полуцелые показывают как изменяется нормировка базиса при переходе с нашего пространства в пространство особых объектов. Впрочем у это есть физический смысл как момент. Это никак не связано с дискретностью.
Аноним 18/02/21 Чтв 01:01:42 529260135
>>529255
На таких уровнях уже давно ничего "не видно".
Это всё просто абстрактные названия
Могли юы вместо спина дать название "правый и левый бекон"
Просто названия, так датчик просто какой-то различие показал.
Аноним 18/02/21 Чтв 02:30:37 529267136
>>529255
Могу ответить только про третий вопрос - целый или полу целый спин возникает из-за того, что в пространстве с нулевой кривизной моменты системы в разных состояниях должны отличаться на целое кол-во постоянной дирака( для момента двигающейся частицы очев почему, для собственного спина не очев), при этом у тебя для любого состояния со спином s должно быть с -s, из этого явно вытекает, что если у тебя есть частица с неполуцелым спином, то есть и с - неполуцелым, а между ними не целое кол-во ашбаров.
Аноним 18/02/21 Чтв 02:32:24 529268137
>>529260
Ну, давать название левый бекон величине, которая связана с моментом импульса все таки не стоит. Очев, что механический момент у частицы не то же самое, что механический момент макросистемы, но все же это ближе, чем бекон.
Аноним 18/02/21 Чтв 08:30:22 529278138
Аноны, помогите разобраться с очисткой пыли из воздуха
Хорошая эффективность у очистки электрическим полем, типа все мелкие частицы прилипают
Но вроде как воздух ионизируется
Как потом можно это нейтрализовать?
Аноним 18/02/21 Чтв 09:39:46 529283139
Аноним 18/02/21 Чтв 10:14:02 529285140
>>529278
Сдается мне, что надо бороться не с пылью в воздухе, а с источниками этой пыли. Самого задолбало постоянно эту пыль убирать
Аноним 18/02/21 Чтв 18:58:20 529306141
>>529285
Ну да, убери все открытые места песка, и все дороги, засащи всё травой и не будет пыли.
По крайней мере особо вредной, но от травы будет дофига, но то ерунда по сравнению с пещаной.
Аноним 18/02/21 Чтв 19:12:02 529308142
Чем отличается овуляха от робототехника?)
Аноним 18/02/21 Чтв 19:28:43 529309143
>>529308
Овуляха пользуется готовой системой а не создаёт её.
Аноним 18/02/21 Чтв 19:33:02 529310144
>>529309
Звучит проще: "второй создает жизнь".
Аноним 18/02/21 Чтв 19:55:23 529311145
Аноним 18/02/21 Чтв 20:03:37 529312146
>>529311
Имеется в виду не аниматроника, а создание роботов с ИИ, которые по сути уже не вещ, а существо. Овуляха не мыслит над тем, как высрать тугосерю, а создатель жизни своими руками реально дал жизнь сам.
Аноним 18/02/21 Чтв 20:17:32 529313147
>>529312
>Овуляха не мыслит над тем, как высрать тугосерю, а создатель жизни своими руками реально дал жизнь сам.
Нам предстоит долгий разговор.
Начнём, пожалуй, с того, что ты тоже не мыслишь над тем, как набирать текст на клавиатуре, поэтому, следуя твоей логике, текст за тебя набирает б-г или лично эволюция. Твоё посредничество им не нужно.

Продолжим тем, что тебе надо определиться с терминами. Что такое "создание", "мыслить", "жизнь", уже давно придумали за тебя люди с IQ на одну цифру длиннее твоего. Образовывайся, чтобы не нести хуйни, и приходи тогда, когда будут какие-то подвижки в искусственных матках (мертворожденных козлов можешь не нести).
Аноним 18/02/21 Чтв 23:44:20 529340148
ученые из /sci/, к вас тупой вопрос про матрицы. значит дана такая задачка: показать, что (PQ)^2 = Q^6 P^2 для двух квадратных матриц P и Q, при условии, что PQ = Q^2 P . Я либо тупой либо чето со свойствами умножения матриц упустил, но понять не могу как так получается. может кто то понимает эту хуйню
Аноним 18/02/21 Чтв 23:51:57 529341149
>>529340
Ты ошибься разделом, пиздуй в /math.
Я уже забыл все, попробуй доказывать через свойства полиномов.
Короче используй какое-нибудь разложения матриц, они позволяют делать всякую еретическую алгебру с ними.
Аноним 18/02/21 Чтв 23:52:51 529342150
>>529341
о, не знал что есть доска отдельная, благо дарю
Аноним 19/02/21 Птн 05:55:09 529353151
>>529340
PQ=QQP

(PQ)^2=PQPQ=QQPQQP=QQQQPQP=QQQQQQPP=Q^6P^2

Мхех?
Аноним 19/02/21 Птн 15:33:27 529384152
Почему когда ссать хочешь, то холодно?
Аноним 19/02/21 Птн 16:00:27 529386153
>>529353
да да,я до этого сам уже допер потом
Аноним 19/02/21 Птн 16:04:57 529387154
>>529384
У тебя причина и следствие не перепутанны? Когда холодно меньше потеешь и чаще хочется ссать.
Аноним 19/02/21 Птн 21:51:15 529416155
1)Чем объясняется всё большее усложнение структуры и увеличение плотности информации на Земляшке? Зачем слепой эволюции это "нужно"?
2)Можно ли считать живую материю своеобразным компьютером, который постоянно производит некие вычисления?
Аноним 19/02/21 Птн 22:12:14 529418156
>>529416
1) Информация всегда будут накапливаться, поскольку энтропия растет. Впрочем количество "живой" информации(разнообразие) в природе падает. Растет только информация осмысленная человеком.
2) Прям компьютером в привычным нет. Впрочем живая материя теми или иными методами стремиться создать для себя вычислительную подсистему. И это уже на уровне биополимеров.
Аноним 20/02/21 Суб 15:18:15 529439157
В падающем лифте лучше прижаться к полу или прыгнуть?
Бывает ли обесцвеченный цвет волос от природы (белые, но не седые)?
Аноним 20/02/21 Суб 15:50:16 529442158
>>529439
В падающем лифте лучше молиться Господу нашему Иисусу Христу.
Аноним 20/02/21 Суб 16:06:49 529443159
>>529442
А если падает иудей?
Аноним 20/02/21 Суб 16:45:00 529445160
>>529439
Если можешь прыгнуть со скоростью падающего лифта то лучше прыгнуть, если нет то не надо.
Аноним 20/02/21 Суб 21:23:13 529446161
>>529439
Не слушай этого >>529445, он хуйню несет. Ведь после прыжка ты упадешь об пол всё-равно с той же скоростью с которой летел вниз. Ты в любом случае в момент удара лифта будешь обладать конкретной энергией, тут как бы закон сохранения не обмануть. Поэтому советуют лечь на пол лифта, чтобы давление распределилось по всему телу, так ты избежишь ситуации, когда твои ноги оказались у тебя в грудной клетке.
Аноним 21/02/21 Вск 20:12:48 529495162
>>529446
Ты тупой, прыгнув ты вычтешь из энергии энергию прыжка
Аноним 22/02/21 Пнд 13:50:35 529522163
>>529495
Ты в замкнутой системе тушка+лифт сколько угодно можешь вычитать и прибавлять, ебло. Молиться надо.
Аноним 22/02/21 Пнд 13:52:50 529523164
Аноним 22/02/21 Пнд 14:01:51 529525165
>>529523
Можно насрать на дно кабины. И потом сесть в говно, чтобы оно смягчило удар.
Аноним 22/02/21 Пнд 14:05:50 529526166
Но вообще конечно это не поможет, ведь если бы ты мог прыгнуть так чтобы полностью погасить энергию падения лифта, то ты сам бы нанёс себе такие же повреждения как от падения лифта.
Аноним 22/02/21 Пнд 22:36:58 529534167
>>529439
>В падающем лифте лучше прижаться к полу или прыгнуть?
Горизонтальные нагрузки человек переносит лучше вертикальных, поэтому первое.
Аноним 23/02/21 Втр 13:57:39 529550168
А в чем смысл избегать сидячего образа жизни, если в будущем мы всё также будем сидеть? Можно же "вручную" направить эволюцию, так чтобы сидячий образ жизни стал нормой?
Аноним 23/02/21 Втр 15:35:39 529553169
>>529550
> если в будущем мы всё также будем сидеть?
Кто мы? О чем ты поехавший?
> Можно же "вручную" направить эволюцию
Неможно
Аноним 23/02/21 Втр 16:26:47 529554170
>>529553
>Неможно
Адаптация, не?
Аноним 23/02/21 Втр 16:58:25 529555171
>>529554
Разве что кресло получше подогнать и лечение рака простаты. Возможно чип в мозг частично решит эту проблему
Аноним 23/02/21 Втр 17:20:12 529556172
>>529555
Я про то, что если мы на протяжении нескольких тысяч лет будем сидеть постоянно, то это станет нормой в какой-то момент
Аноним 23/02/21 Втр 17:28:35 529557173
>>529556
Мы не сидим постоянно. Не суди о мире по себе
Аноним 23/02/21 Втр 17:34:49 529558174
>>529557
Да ты заебал. Окей, берем определенную касту интеллектуалов или офисных трудяг, особенностью работы которых является сидячее положение большую часть дня. В такой ситуации есть смысл заниматься физической активностью или же пожертвовать собой ради потомков? В этом вопрос изначальный заключался.
Аноним 23/02/21 Втр 17:38:10 529559175
>>529558
> В такой ситуации есть смысл заниматься физической активностью или же пожертвовать собой ради потомков?
Что, блядь? Ты хочешь высрать мысленный понос и найти того кто разберет его по частям. Задай вопрос нормально и получишь ответ.
Аноним 23/02/21 Втр 20:45:41 529571176
Почему я читаю много различной литературы но не могу прочитанное пересказать своими словами? Этому есть объяснение?
Аноним 23/02/21 Втр 21:14:28 529572177
>>529571
Потому что ты тупой двачер.
Ну или ты читаешь бессодержательную литературу, или ты не вникаешь при чтении в содержимое, ну или ты инвалид, которого искалечили родители/учительницы по литературе.
Аноним 24/02/21 Срд 08:47:53 529585178
>>529571
делаешь вид что читаешь и даже думаешь что понимаешь текст
Аноним 24/02/21 Срд 12:16:22 529594179
>>529571
Читаешь то что тебе не понадобится в жизни.
Аноним 24/02/21 Срд 12:27:57 529595180
Аноним 24/02/21 Срд 12:36:53 529596181
>>529595
Почему как? Я в 3-м классе квантовую физику упарывал, думал что понимаю ее. Может вокруг тебя нет достойных слушателей. Может ты аутист.
Аноним 24/02/21 Срд 21:23:33 529620182
Сап, вопрос по сопромату/механике деформируемого тела.

Есть стальная пластина размером метр на метр и толщиной в 10 мм, в неё летит пуля со скоростью 1000 м/с. Для простоты примем, что стальная пластина зажата со всех сторон, а пуля это обычный цилиндр 10 мм в диаметре и весом 20 грамм. И то, и другое сделано из стали Ст3, максимальные напряжения которой пускай 200 МПа.

Как понять, какие максимальные напряжения возникнут на пластине после полной остановки пули без использования чисельных методов расчета? Сопротивлений воздуха, трения, гравитации нет.
Аноним 24/02/21 Срд 22:12:23 529623183
>>529620
Просто по сумме энергий. Если у тебя кинетическая исчезла, значит в этот момент она вся в потенциальной.
Аноним 24/02/21 Срд 22:23:06 529624184
>>529623
Распиши как, я не понимаю, потому и пришёл с вопросом.
Аноним 24/02/21 Срд 23:25:49 529626185
>>529620
Ударные нагрузки даже численным расчетом не рассчитаешь с приемлемой точностью. Слишком сложная модель требующая как термодинамических так акустических расчетов.
Сейчас не знаю, а раньше использовали полуэмпирические модели для каждой конкретной детали.
Аноним 24/02/21 Срд 23:33:45 529627186
>>529626
Ок, тогда давай не в момент остановки пули, а в момент прикосновения. По сути мне достаточно узнать внешнюю силу, которая будет действовать на пластину, чтобы посчитать будет ли пластина деформироваться. А если ещё конкретнее, то я могу посчитать энергию и импульс пули, как мне из этого получить силу удара?
Аноним 24/02/21 Срд 23:49:19 529628187
>>529627
Это не так работает. Сопроматом считают только статические нагрузки. Ударные нагрузки это уже динамика сплошных сред.
В момент контакта пули с пластиной по ним обоим пойдет акустическая/ударная волна. Если происходит ударная(просто волна напряжения как продольная как и поперечная, ебаный тезнор) волна, то она по сути разделяется на две волны: механическую и термодинамическую. Условие перехода акустической волны в ударную зависит от очень большего количества параметров. В добавок надо отдельно считать мгновенные деформации по всем телам. Все это охуеешь считать.
Единственное что ты сможешь просто посчитаешь, столько энергии рассеется по неупругом ударе, и какой она суммарный импульс педераст.
Аноним 24/02/21 Срд 23:58:56 529629188
>>529628
Ты не понял, волны существуют только с течением времени, а меня не интересует то что происходит потом. Меня интересует сам момент столкновения, волны еще никуда не пошли, в момент столкневения пуля либо начнет разрушать материал цели из-за напряжения в материале >200 МПа, либо нет. Более того, я в самом начале сказал, что сопротивлений воздуха и тд нет, я имел в виду что вообще никаких потерь нет, температурных в том числе.
Давай уйдем от примера с пластиной и возьмем огромный стальной блок, чтобы пример не был похож на динамическую систему. Снаряд либо разрушит материал, либо нет, и зависит это от самого материала, от скорости снаряда и от массы снаряда при отсутсвии потерь и простой геометрии снаряда. И все эти параметры я задал.
Аноним 25/02/21 Чтв 00:07:18 529631189
1614200832899.jpg 125Кб, 1170x540
1170x540
>>529628
Короче я поискал на ютубе и какой-то индус прямо на доске написал формулу силы удара, которая меня интересует. Всё-таки время необходимо.

Давай подставим мои данные:
m = 0.02 kg
v = 1000 m/s
u = 0 m/s
t = 0.01 s (например)
F = 0.02 x 1000 / 0.01 = 2 kN
То есть моя сила равняется 2 кН и прикладывается к площади размером с площадь поверхности пули. Все так?
Аноним 25/02/21 Чтв 00:27:16 529635190
>>529631
Это всё крайне высокий уровень абстракции и хуёвфй для реального понимания процессов.
Там молекулы и атомы, с межмолекулярными/межаотмнвми силами отталкивания и притяжения
Времени нет, есть только взаимодействия вот такие(и другие) частиц
Но каждый атом ты хуй посчитаешь-поэтому смотри видео симуляции моделей динамических, там это сделано объёмами определённой формы несколько миллиемтров, считающимися как бы абсолютно твёрдыси и неразрушимыми, но могущими передвигаться/сдвигаться относительно других таких же объёмов от некого взаимодействия на некую величину согласно силе взаимодействия.
Аноним 25/02/21 Чтв 00:29:22 529636191
>>529635
Я и сам могу просимулировать столкновение в каком-нибудь ансисе, то что ты говоришь называется методом конечных объёмов/элементов. И это чисельный метод, он неинтересен.
Аноним 25/02/21 Чтв 00:32:24 529637192
>>528558 (OP)
Сап
Аноны пжл напишите ответ, чтобы я сверил со своим.
Задача:
Ураган движется со скоростью 15км/час по направлению 37o на северо-восток. Как далеко на север он продвинется через 2 часа?
Аноним 25/02/21 Чтв 00:40:04 529638193
>>529629
Сопроматовское напряжение отличается от мгновенного акустического. Ударную нагрузку нельзя считать через сопромат. Чтобы определить разрушиться материал или нет, нам надо узнать конечную деформацию во все моменты времени. Деформация по материалу распространяется с конечной скоростью.
В случае удара пули об пластину, в момент касания будет локальная деформация, которая как волна потом будет расходиться по всей пластины, постепенно рассеиваясь по ней. И разрушение часто начинает происходить на внешней границе, когда волна отражается назад, собственно это и создает характерные линии скола.
Если пулю разогнать выше скорости звука данного материала, то начнется ударная волна, тут уже вступают роль термодинамические свойства материала и разрушение зависит от энтропии в материале.
Аноним 25/02/21 Чтв 00:48:16 529639194
>>529638
> Сопроматовское напряжение отличается от мгновенного акустического. Ударную нагрузку нельзя считать через сопромат.
А если пуля летит со скоростью не 1000 м/с, а условно 0.1 м/с то уже можно, да? Потому что балки считают именно так и все работает.
Давай сменим условия ещё раз для простоты. Пуля прислоняется к стальному блоку и имеет начальную скорость 0.000001 м/с. Какая будет формула напряжение в материале блока?
Аноним 25/02/21 Чтв 00:58:13 529640195
>>529639
В целом да.
Сопромат это же статика. Так его можно применять для случаев, когда удар(ДОВЛЕНИЕ) происходит медленнее, чем деформация успевает устаканится в материале. Хотя это уже нельзя назвать ударом. Для больших объектом типо мостов или небоскребов, значительно становятся учет вибрации, так что там не чистый сопромат.
Аноним 25/02/21 Чтв 00:59:17 529641196
>>529636
>И это чисельный метод, он неинтересен
А чё те надо, шизик? Эмпирические формулы, которые суть просто уравнения состоящие из результатов замеров, непонятно как кем и при каких условиях произведённые, дающие результат +-700%?
Аноним 25/02/21 Чтв 15:13:21 529655197
У этой аномально холодной зимы есть объяснение?
Аноним 25/02/21 Чтв 15:24:11 529656198
>>529655
Метеорологи не могут нормально объяснить особенность сезонов (Ну типа роза ветров такая, а тут антициклон, а откуда он там хуй знает. Ой почему сюда циклон движется, ну значит типо ланлшафт такой или сила кориолиса.) А ты еще хочешь объяснение аномалий. Это все проделки жидорептилоидов по сокращению населению Землю.
Аноним 25/02/21 Чтв 15:51:58 529658199
Аноним 25/02/21 Чтв 16:49:13 529662200
>>529655
Ледниковый период подъехал, теперь так всегда будет
Аноним 25/02/21 Чтв 17:04:00 529664201
>>529655
Люди перестали делать жертвоприношения Яриле
Аноним 25/02/21 Чтв 18:21:19 529667202
Есть ли пруфы расстрела царской семьи?
Аноним 25/02/21 Чтв 18:31:04 529668203
Аноним 25/02/21 Чтв 18:35:38 529669204
Аноним 26/02/21 Птн 05:19:09 529705205
Почему сверхтекучий гелий поднимается по стенкам сосуда вверх?

Откуда берется энергия для противодействия гравитации?
Аноним 26/02/21 Птн 10:52:11 529715206
>>529705
Интересный вопрос. Вероятно принцип как у сифона - вдоль всей стенки есть тонкая плёнка, и вдоль этой плёнки гелий сначала поднимается по стенке, а потом опускается ещё ниже, чем был, но с другой стороны. Плёнка появляется из-за того, что жидкий гелий находится в, опять же, гелиевой атмосфере, поэтому там из-за постоянного обмена может появиться тоненькая плёнка, а из-за сверхтекучести этой сверх тонкой плёнки достаточно.
Аноним 26/02/21 Птн 11:58:30 529724207
>>529715
>вдоль всей стенки есть тонкая плёнка
Так в том то и дело что нет, потому как это сверхтекучее вещество т.е. вязкость у нее околонулевая.
Аноним 26/02/21 Птн 12:42:04 529726208
>>529724
Почему сверхтекучее не может обоазовывать плёнку? Плёнка там не из-за вязкости, а из-за того, что на стенках есть точки для конденсации.
Аноним 26/02/21 Птн 13:15:24 529729209
>>529705
Вся свободная энергия жидкости сосредоточена на поверхности, из-за отсутствия вязкости, свободная энергия лишается прямой связи с внутренней энергией. А это уже ведет к тому, что жидкость стремится увеличить поверхность границы.
Энергия на подъем берется из внешних и внутренних вибраций и толчков, которые в тепло не могут перейти.
Аноним 26/02/21 Птн 13:32:00 529731210
>>529726
>Почему сверхтекучее не может обоазовывать плёнку
А как образуется пленка жидкости?
Аноним 26/02/21 Птн 13:33:24 529732211
>>529729
>Вся свободная энергия жидкости сосредоточена на поверхности
Что за "свободная энергия"? Дай определение.
>свободная энергия лишается прямой связи с внутренней энергией
Что ты несешь, лол?
Аноним 26/02/21 Птн 13:41:42 529733212
>>529732
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0

Да ты охуел, вязкость напрямую обеспечивает переход внешней работы в тепло. Лишается связи в том смысле, что свободная энергия перестает зависит от термодинамических процессов.
Аноним 26/02/21 Птн 14:16:47 529734213
>>529733
>вязкость напрямую обеспечивает переход внешней работы в тепло.
Что ты несешь, лол?
Аноним 26/02/21 Птн 14:36:12 529740214
>>529734
>>529732
Школьник, съеби.

>>529733
>>529729
Он не знает термодинамики, не отвечай ему вообще, ему еще ЕГЭ сдавать.
Аноним 28/02/21 Вск 22:22:31 530009215
EAA089D4-81EA-4[...].jpeg 65Кб, 1280x720
1280x720
Почему звезда Мафусаила по расчётам старше Вселенной?
Аноним 28/02/21 Вск 22:54:51 530011216
>>530009
> Без учёта возраста Вселенной применение теории эволюции звёзд даёт оценку возраста 14,46±0,8 млрд лет[2]. Если наложить на эти границы условие, что возраст звезды не может превосходить возраст Вселенной, то наиболее вероятное значение возраста становится равным 13,3 млрд лет[2].
Аноним 28/02/21 Вск 23:03:22 530012217
>>530009
Неточность измерения возраста звезд.
Возраст звезд точно можно мерить только относительно своего родственного окружения. Мафусаил движется вне плоскости диска галактики и не имеет "родственников". Поэтому оценка возраста возможна только через подгонки моделей, что дает высокую погрешность. Возраст 14 это верхняя граница оценки.
Аноним 28/02/21 Вск 23:23:52 530015218
16128675573840.jpg 64Кб, 512x434
512x434
Привет, тупаны.
Задумался о клетке Фарадаея. А что если сварщик спаяет себе огромную такую клетку фарадея, а полость между внутренней и внешней поверхностями клетки зальёт бетоном и превратит клетку Фарадея в полноценный жилой дом, предварительно припаяв к клетке штырь высоко вверх в роли громоотвода и штырь, уходящий на метры под землю, выполняющий роль заземления, то что это даст с точки зрения проживания внутри этого дома?
Будет ли живущий внутри отреза от любого радио сигнала и дажа вайфая от соседнего дома?
Чего ожидать от такого дома в принципе?
Аноним 28/02/21 Вск 23:41:38 530017219
>>530015
Обычная панелька или монолит человейник уже клетка Фарадея и вполне ослабляет радиосигнал в метровом диапазоне. А во всяких застройках типа колодец вполне может создаваться стоячие волны.
С вайфамем отельных разговор, поскольку на дециметровом на распространение сигнала сказывается вода и свойства бетона.
Аноним 01/03/21 Пнд 00:51:21 530035220
>Останется раскаленный светящийся уголек, называемый белым карликом, размером с Землю. Этот объект будет по-прежнему хранить часть тепловой энергии Солнца. Белые карлики небольшие, но очень плотные – маленькие, как планета, и тяжелые, как звезда. Если взять кусочек белого карлика, размером с телефон, то он весил бы как слон.
Из какого химического элемента или соединения состоит поверхность белогл карлика, что она имеет плотность 100 млн кг/м3?
Аноним 01/03/21 Пнд 01:43:41 530041221
>>530035
Тут такое дело.
Плотность белого карлика такова, что электроны начинают друг друга пихать и перестают быть связаны с каким-то конкретным ядром. Наступает вырождение вещества. Чем-то похоже на металл, только тут ядра и электроны полностью свободны. Вырождение простирается аж до внешней поверхности и резко переходит в обычную плазму/газ, считай атмосферу.
Какие ядра уже зависит от типа и пути эволюции звезды.
Самый лайтовый это из гелия. Чуть тяжелее из кислорода и неона. Самые тяжелые это с примесями кремнями и железа.
Аноним 01/03/21 Пнд 14:42:34 530084222
Можно ли получить всю положенную по формуле E=mc^2 энергию (в виде ЭМИ) из вещества, не прибегая к использованию антиматерии?
Аноним 01/03/21 Пнд 14:57:37 530085223
>>530084
Прям всю никак.
Впрочем можно сделать финт ушами.
Например сбросить нужную массу на релятивистский объект (на самом деле нетривиальная задача) и при падению тебе выделить близкое к эмцэквадрату. Второй способ использовать прилив ЧД для разрыва связанных объектов. Тут даже можно извлечь энергию из ЧД согнутого пространства-времени.
Третий способ запихнуть массу в область с сильным отрицательных давлением(впрчоем нет теоретического способа создать такую областью).
Аноним 01/03/21 Пнд 16:00:30 530092224
>>530085
>Например сбросить нужную массу на релятивистский объект
Лол, но при этом получается не энергия из материи, а энергия изэнергии падения.
Аноним 01/03/21 Пнд 16:50:24 530099225
>>530092
>материи
Ты имел ввиду из вещества?
В любом случае сброс на релятивистский объект всякого говна дает энерговыделение сравнимый с аннигиляцией.
Или тебя интересует принципиальный вопрос избавления от массы?
Аноним 01/03/21 Пнд 19:00:45 530108226
Поясните, почему ученые с самого начала считали несостыковки в расчетах небесной механики проделками темной материи? Я когда услышал о смысле темной материи, то мне сразу подумалось что это некое пятое фундаментальное взаимодействие, но как водится все гораздо сложнее, а потому задаю вопрос здесь
Аноним 01/03/21 Пнд 20:49:24 530116227
>>530108
Перепиливать фундаментальные взаимодействия требует значительно больше теоретических издержек, чем вводит новый сорт материи вещества. Тем более единственное требование к темной материи было не участвовать в электромагнитом взаимодействии довольно слабое, в том смысле что это практически не влияет на другие фундаментальные теории.
Аноним 01/03/21 Пнд 21:36:58 530119228
>>530116
В таком случае зачем ее искать на полном серьёзе? Или на авось, вдруг она существует?
Аноним 01/03/21 Пнд 21:53:51 530121229
>>530108
>некое пятое фундаментальное взаимодействие
Что за такое тупое взаимодействие которое вот тут работает а тут не работает, в точности как будто в этих местах какое-то вещество?
Лучшей попыткой считается "модифицированная ньютоновская динамика" но и ее чморят фактическими наблюдениями
>>530119
Потому что это стандартная теория/модель, то есть лучшая на данный момент
Аноним 01/03/21 Пнд 21:59:20 530122230
>>530119
До хрена же вещей открыли "на кончике пера" черные дыры те же бозон хигса, а потом уже через 50 лет "ну да, действительно существует такое".
Ну и с чм так же построют детектор побольше за сто миллиардов и откроют, там принцип насколько я знаю примерно как у нейтринных детекторов, только нарастить мощности.
Аноним 01/03/21 Пнд 22:13:21 530123231
>>530119
Искать нужно, чтобы закрыть гипотезы и выбрать рабочую теорию.
В добавок для Стандартной модели это даст намек, куда двигаться в ее развитии, отбросив всякий мусор.
Аноним 01/03/21 Пнд 22:17:14 530124232
Всем привет аноны. У меня возник тупой вопрос. У себя в подвале я варил электродуговой сваркой полки и прикручивал анкерами к бетонной ФСке. Так вот что я заметил, если возле бетона поварить (прямо рядом чтобы дуга в паре мм от бетона была) сваркой то он какое-то время потом светится белым светом секунды 3. Из-за чего такое поведение? Заранее спасибо.
Аноним 01/03/21 Пнд 22:21:17 530125233
>>530124
Может ты просто "зайчиков" нахватал?
Скорее всего шлак с электрода с бетоном взаимодействуют.
Аноним 01/03/21 Пнд 22:23:40 530126234
>>530125
Не это не зайчики, это отчетливое свечение, белое такое как у люменсцентной лампы.

>>530125
>Скорее всего шлак с электрода с бетоном взаимодействуют.
Пары? Шлак не попадает на бетон, дуга горит возле бетона, но не касается его.
Аноним 01/03/21 Пнд 22:35:03 530127235
>>530126
А бетон какой? Самопальный или ЖБИ?

В прицепе бетон может люминесцировать, если в клинкере или наполнители достаточно примесей стронция, циркония или редкоземельного говна(маловероятно).
Аноним 01/03/21 Пнд 22:37:25 530128236
>>530127
>А бетон какой? Самопальный или ЖБИ?
ЖБИ, ФС-ки. Я мб как-нибудь сниму этот процесс на камеру.
Аноним 02/03/21 Втр 02:24:25 530132237
Сап аноны, на связи первак. Че делать с третьим законом Кеплера? Как найти большую полуось орбиты Урана, если звездный период обращения этой планеты вокруг Солнца составляет 84 года? T1 это Уран, а T2 это Земля?
Аноним 02/03/21 Втр 02:27:34 530133238
>>530132
ПервоЧок давай в очко, вазелином смазывай.
Аноним 02/03/21 Втр 02:29:13 530134239
>>530133
Задачу сначала обьясни
Аноним 02/03/21 Втр 03:11:42 530135240
Аноним 02/03/21 Втр 08:35:05 530140241
Можно ли назвать отсутствие теплового движения в веществе отсутствием колебаний в его молекулах? Мы все знаем, что с помощью излучения можно повысить частоту колебаний (разогреть жратву в микроволновке). Значит, можно и как-то охладить вещество. Если найти резонансную частоту, то колебания угаснут. Как это будет визуально выглядеть? Вещество начнет остывать и на нем намерзнет конденсат, пар пойдет и тп?
КАК ДОБЫТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО? Аноним 02/03/21 Втр 09:08:05 530143242
1613281500623.jpg 1865Кб, 1600x2277
1600x2277
Как быть, если придётся пожить в очень (без благ цивилизации) глухой деревне на отшибе, где нету электричества, а топливные генераторы - дороха?
Как получать энергию?
Энергия нужна на:
Абсолютный минимум существования - лампы, чайник, плита электрическая/индукционная, зарядка телефона, холодильник.
Нормальный уровень - бойлер, стиралка, обогреватель.
Роскошной жизни уровень - самогонный аппарат/домашняя пивоварня, система кондиционирования помещений (с разным режимом температур в разных комнатах)

Первое, что пришло в голову, надо сделать несколько источников получения энергии. Например, от речки-мелкотечки, что проблемно если она не близко и тем более если зима. Или например, сделать в дверях какую-то хуйню, чтобы при открытии-закрытии они вырабатывали ток. Ну или вообще поставить в комнате велотренажёр, и из него как-то сделать электродвигатель на основе динамо, то тогда и энергия будет только в момент кручения педалей. Ловить энергию из радиоэфира и вайфая я не умею вообще. Технологии Тесла вообще фантастика для меня, мне чего попроще. Так что пришёл сюда за советом.
Аноним 02/03/21 Втр 10:02:00 530145243
>>530143
>Абсолютный минимум существования - лампы, чайник, плита электрическая/индукционная, зарядка телефона, холодильник.
По цене дешевле чем
>топливные генераторы
не выйдет.
Аноним 02/03/21 Втр 10:55:14 530146244
>>530145
Я же о цене не спрашивал
Аноним 02/03/21 Втр 11:57:34 530149245
>>530146
Да ладно?
>Как быть, если придётся пожить в очень (без благ цивилизации) глухой деревне на отшибе, где нету электричества, а топливные генераторы - дороха?
Аноним 02/03/21 Втр 14:52:45 530173246
>>530140
>Можно ли назвать отсутствие теплового движения в веществе отсутствием колебаний в его молекулах?
Это теплое и мягкое. Ну и колебания в молекулах не могут прекратиться, там нижнее квантовое состояние имеет ненулевую энергию.
>Значит, можно и как-то охладить вещество. Если найти резонансную частоту, то колебания угаснут.
Ну... тут всё намного сложнее чем ты думаешь. Если излучение может заставить молекулу понизить колебательный уровень, то оно же может и заставить повысить. В среднем, оно будет греть, а не охлаждать. Надо очень хитро подбирать частоту лазера, чтобы начать охлаждать. Вот два способа.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8B
Аноним 02/03/21 Втр 14:58:43 530174247
>>528558 (OP)
Аноны, есть два файла со значениями типа double. Или float, не суть. В общем n-битные бинарники.
Как перевести в стерео аудио? Базовые знания есть, но никаких питонов-матлабов не знаю. Какой самый быстрый способ? Как сделать из рандомных наборов бинарных данных raw audio, или даже сразу .wav?
Аноним 02/03/21 Втр 15:03:16 530175248
Аноним 02/03/21 Втр 15:06:35 530176249
>>530175
Он работает тупо с набором цифр?
Аноним 02/03/21 Втр 15:07:22 530177250
Правда ли, что для потомства лучше иметь человека другого этноса?

Слышал безпруфов что было исследование в котором говорится, что нельзя лишь близких (родственников) и недльзя сильно-генетически-дальних (например из другого континента). На ком мне жениться, чтобы было хорошо?
Аноним 02/03/21 Втр 15:12:05 530178251
>>530177
На том, с кем вы можете без скандала поклеить обои на кухне.
Аноним 02/03/21 Втр 15:12:31 530179252
>>530178
Это понятно, с генетической точки зрения мне интересно
Аноним 02/03/21 Втр 15:13:29 530181253
>>530176
Импортируешь файл и выбираешь опции. Их там много.
Аноним 02/03/21 Втр 15:14:09 530182254
Почему для заделывания озоновых дыр не поднимают стратостаты заполненные газом озоном и не лопают их в стратосфере?
Аноним 02/03/21 Втр 15:15:47 530183255
>>530181
Оукей. Спасибо за наводку.
А если это, скажем, файл формата GAMIT/GLOBK, то как я мог бы его в простой бинарник без заголовков перевести?
Или это уже не сюда вопрос?
Аноним 02/03/21 Втр 15:16:45 530184256
>>530182
Потому, что на производство озона для дыр уйдёт половина всего кислорода или четверть всей воды на Земле.
Аноним 02/03/21 Втр 15:19:22 530185257
>>530177
У человечества в целом довольно скудное генетическое разнообразие, так что нет смысла париться. Рандомные мутации и эпигенетика убьют твои старания по выведению арийцев.
Аноним 02/03/21 Втр 15:20:45 530186258
>>530183
Это уже надо спецификацию файла смотреть и да это вопрос не сюда.
Аноним 02/03/21 Втр 15:23:26 530187259
Аноним 02/03/21 Втр 15:25:01 530188260
>>530183
наверняка есть говнолибы на гитхабе
Аноним 02/03/21 Втр 15:26:03 530189261
>>530182
Бессмысленно. Озон формируется из атмосферного кислорода.
Сами по себе озоновые дыры просто страшилка. Другое дело, когда жесткий УФ доходит в тропосферу и озон уже начинает появляться в нашем воздухе, что довольно не хорошо для жизни, поскольку озон сильно токсичное вещество.
Аноним 02/03/21 Втр 15:26:41 530190262
>>530184
А есть ли надёжные способы делать O3?
Аноним 02/03/21 Втр 15:28:18 530191263
>>530190
Берешь кварцевую лампу и просто включаешь ее.
Аноним 02/03/21 Втр 18:24:29 530202264
>>530149
И где я про цену спрашивал?
Там место такое, что лучше сразу запилить один электрогенератор, чем потом охуеть, когда оно кончиться и да него надо будет ебаться с дорогой.
Поэтому, переплата на начальном этапе генератора выгоднее вечной переплаты за получение и доставку топлива
Аноним 02/03/21 Втр 19:38:55 530204265
>>530202
>И где я про цену спрашивал?
>топливные генераторы - дороха
Аноним 02/03/21 Втр 20:46:34 530206266
4074373.png 965Кб, 783x810
783x810
Спрошу тут, потому что ноль в сабже, просто ночью пришла в голову интересная мысль о настоящем Апокалипсисе.

Короч, реально ли разработать Синтию искусственную бактерию, в рацион которой будет входить чистый (и не очень) кристаллический кремний? Срать такая бактерия будет обычным песком, соответственно. Реально ли появление такой бактерии в ходе мутаций? И самое главное, сможет ли такая бактерия проникнуть внутрь микропроцессора?

Только представь, анон, бактерия, которая сможет пожрать кремний. Это же конец смартфонам, планшетам, компьютерам, ноутбукам, телевизорам, даже обычным радиоприемникам. Или все же через крышку процессора ни одна бактерия не пролезет?
Аноним 02/03/21 Втр 21:28:58 530210267
>>530206
Электроника герметична, её паяют флюсами, свинцом, моют в воде
Телефонам от воды приходит пизда из-за контактов и дорожек снарузи, а так все чипы герметичны.
Аноним 02/03/21 Втр 22:59:17 530218268
>>530173
Спасибо, что ответил, анон. Я вот часто слышал про такую вещь, как собственные колебания вещества. Например, воды. И мне показалось очевидным, что если воздействовать излучением той же частоты на эту воду, то получится полностью погасить колебания и остановить тепловое движение ее молекул. Из твоих слов я так понял, что "собственная частота" это некий диапазон, довольно узкий в целом, но довольно широкий, если мыслить предметно, и воздействуя на определенной частоте на вещество, мы будем ослаблять только те колебания, которые происходят на той же частоте, но будем при этом усиливать колебания, которые происходят на всех остальных частотах, то есть "в целом нагревать". А можно ли как-то заставить весь объем вещества колебаться на одной частоте, а потом резонировать эту частоту и прекратить все движение?
Аноним 03/03/21 Срд 00:21:30 530222269
>>530218
Не обманывайся. Собственные колебания называются собственные, не потому что они какие-то имманентные для данной системы. Собственные их назвали потому, что для описание колебательных системы методы линейной алгебры и них есть термины собственные вектора и значения операторов. Главные их фишка в упрощение расчетов.
Сами физические системы могут колебаться с произвольной частотой, собственные колебания просто позволяют выбрать удобный удобный базис для описания.
В квантовой теории собственные колебания уже приобретают иную особенную роль.
Аноним 03/03/21 Срд 07:13:53 530224270
Р2Д2.webm 1617Кб, 506x640, 00:00:36
506x640
Как по вашему настало время для создания шагающих роботов? В условиях нашего бездорожья было бы актуально. Взлетит?
Аноним 03/03/21 Срд 08:00:17 530225271
>>530224
Как жучка застрявшего в грязи вытаскивает:3
Аноним 03/03/21 Срд 08:31:52 530227272
>>530224
Кто же это такой умный принимал решение послать робота в такой снегопад.
Аноним 03/03/21 Срд 08:35:25 530228273
>>530225
Мне это больше напомнило дроидов из старварс. Шагающие роботы уже есть, я вот думаю снабдить колесные дополнительными ногами на такой случай
Аноним 03/03/21 Срд 08:37:15 530229274
>>530227
Ему нужен сопровождающий курьер, который будет выталкивать из сугробов
Аноним 03/03/21 Срд 08:57:45 530231275
Аноним 03/03/21 Срд 09:28:14 530232276
Аноним 03/03/21 Срд 09:37:45 530233277
image.png 83Кб, 276x183
276x183
>>530224
>Взлетит?
Взлетит по колено в землю
Аноним 03/03/21 Срд 09:51:17 530234278
>>530232
>Hand+Generator
он что, руки генерирует?
как эту хуйню по-русски обозвать в поиске?
Аноним 03/03/21 Срд 10:55:29 530236279
Если русский поженится с украинкой, можно ли сказать что их ребенок будет метисом? А если наоборот? А с белоруской?
Аноним 03/03/21 Срд 11:03:09 530237280
>>530236
Русские и украинцы относятся к разным расам?
Аноним 03/03/21 Срд 11:07:37 530238281
>>530237
Я пытаюсь понять что есть "этнос". Ведь все кругом метисы получается, если допускать что "метис" это смесь разных народов?
Аноним 03/03/21 Срд 11:09:51 530239282
>>530238
Метис это смесь разных рас, а не народов.
Аноним 03/03/21 Срд 11:38:57 530240283
>>530239
Почему расы выделяются в отдельный класс? Что в них отличается настолько, что пришлось выводить их в отдельный класс?
Узкие вырез глаза азиатов? Цвет кожи африканцев?
Почему тогда не выделяют вотдельную расу людей с длинными носами? Или большими ушами?

Это ведь все 1 вид, что не так?
Аноним 03/03/21 Срд 12:04:03 530241284
>>530240
>Что в них отличается настолько, что пришлось выводить их в отдельный класс?
Цвет кожи, разрез глаз, форма черепа, структруа волос, структрура костей, структура кожи, различия в ссс. Между расами различия гораздо больше чем между этносами.

>Почему тогда не выделяют вотдельную расу людей с длинными носами? Или большими ушами?
Потому что расы отличаются не по одному признаку.
Аноним 03/03/21 Срд 12:25:33 530245285
>>530240
Ух, какой юный черепомер растёт. Малаца, так держать!
Аноним 03/03/21 Срд 12:29:40 530246286
>>530240
Расы по большой части это условное разделение, которые делается больше для удобства нашего восприятия.
Энтосы вообще по большей части социокультурное разделение, нежели основанное на родстве.

Впрочем разделение на расы мотивировано тем, что большие группы людей жили изолированно от друг друга достаточное время, чтобы они заимели характерные особенности, подкрепленные социальными практиками. Однако всегда были пограничные популяции людей, которые были промежуточными вариантами.
Аноним 03/03/21 Срд 12:41:40 530247287
>>530246
>>530245
>>530241
с чего начать изучение генетики, хотя бы минимальную БАЗУ, если я не любил биологию? Почему то стала интересна эта наука
Аноним 03/03/21 Срд 12:49:45 530249288
>>530247
Начинай с молекулярной биологии. Учебники сам ищи.
Потом переходи на эволюционную биологию.
В добавок тебе нужно понимать, что такое экспрессия генов и эпигенетическое наследование.
Как эту базу получишь, поймешь, насколько хуита все эти ваши расы.
Аноним 03/03/21 Срд 15:40:04 530255289
Anime-6512873.jpeg 291Кб, 1920x1080
1920x1080
>>530210
Спасибо, анон, добра тебе, значит, апокалипсиса можно не бояться
Аноним 03/03/21 Срд 16:24:52 530256290
Аноны, обоссыте мою шизогипотезу или пните туда, где её могут обоссать.

После размышлений я пришёл к выводу, что одышка и учащение сердцебиения во время занятий спортом являются рефлексорным ответом организма на нехватку кислорода (гипоксию). Погуглив, я обнаружил, что действительно существует острая (acute, противоположность хронической) гипоксия с подобным подозреваемому принципом действия (а ещё перегрузочная (локальная мышечная) гипоксия, но это не совсем то).

Ещё одним доказательством гипоксии (правда, скорей локальной) может выступать выработка молочной кислоты в мышцах.

Сейчас суть гипотезы состоит скорее в подтверждении тождественности между острой гипоксией и причиной некоторых эффектов (одышки, учащённого сердцебиения) при занятиях спортом, чем в доказательстве долгосрочного вреда от подобных занятий.
Аноним 03/03/21 Срд 16:51:23 530258291
>>530206
>Срать такая бактерия будет обычным песком, соответственно.
А как он его высирать то будет? Песок в воде не растворяется, у каждой такой бактерии будет камень в почке клетке, на жизнеспособности это не очень хорошо сказывается.
Аноним 03/03/21 Срд 17:54:17 530260292
ThreeLegsofMan-[...].jpg 1947Кб, 4000x3684
4000x3684
TurboQuad.jpg 102Кб, 550x336
550x336
>>530224
Если только по принципу пикрилов. Остальные сложно и дорого выглядят, наверняка мясные курьеры пока дешевле.
Аноним 03/03/21 Срд 18:00:20 530261293
>>530234
На амазаоне поди "нога лося страпон эквилибриума", а в гугле можно "Ручные Генераторы" "генератор с Ручным Приводом".
Аноним 03/03/21 Срд 18:46:48 530265294
>>530238
Метис - смесь белого и индейца либо белого и азиата. Это понятие не относится к смеси разных этносов, а только к смеси рас. Этнос - социокультурное, а не биологическое понятие, тогда как раса - исключительно биологическое.
Аноним 03/03/21 Срд 19:16:53 530268295
Животных можно сравнить с оргтехникой, к которой поставляются драйвера (инстинкты). В этом плане человек наиболее сложное животное, следовательно его драйвера наиболее массивные (благо размера и сложность мозга позволяет вместить). Я прав?
Аноним 03/03/21 Срд 19:48:15 530269296
>>530268
Что значит "массивные"? Инстинкт - это строго прописанная в геноме программа действий. Стимул A всегда и у всех представителей данного вида на автомате ведет к реакции в виде действия B. Птица всегда будет кормить в своем гнезде птенцов безотносительно того, ее это птенцы или нет - просто у нее на автомате работает прописанная в ДНК программа, материнский инстинкт (этим любят пользоваться кукушки, как известно). У человека такой хуйни нет. У нас нет никаких строго прописанных в геноме моделей поведения и готовых решений, то есть нет инстинктов. Есть врожденные предрасположенности, врожденные склонности и потребности, да (именно их у человека несведущие в теме люди обзывают "инстинктами" - "инстинкт самосохранения", "инстинкт размножения", "материнский инстинкт" и т.д.). Но разные люди реализуют или не реализуют эти потребности совершенно по-разному. Самоубийцам похуй на потребность в самосохранении, монахам и асексуалам похуй на потребность в сексе и т.п. Это все как раз потому, что человек - очень сложное животное, на инстинктах тут уже никуда не уедешь.
Аноним 03/03/21 Срд 19:55:17 530270297
>>530269
Чел, ты тупое быдло если вкратце
Аноним 03/03/21 Срд 20:04:15 530271298
>>530270
Очень па научному
Очень дискуссионн
Аноним 03/03/21 Срд 21:34:38 530272299
>>530270
Кек, очень конструктивная аргументация, я считаю.
Аноним 03/03/21 Срд 22:51:58 530273300
Возможны ли очки (без электроники), через которые всё чёрно-белое?
Аноним 03/03/21 Срд 23:05:49 530274301
>>530271
>>530272
Сначала пошел классический высер про кормление птенцов и дичь про поведение которое напрямую диктуется Генами. Потом
> У человека такой хуйни нет.
Ну просто уровень оппонента вызвал соответствующую реакцию.
Аноним 03/03/21 Срд 23:09:54 530275302
>>530274
Примеры инстинктов у человека приведи
Аноним 03/03/21 Срд 23:12:14 530276303
>>530275
Такие же как у всех остальных животных. Основной инстинкт фильм такой есть, слышал может?
Аноним 03/03/21 Срд 23:17:43 530277304
image.png 710Кб, 1000x654
1000x654
>>530276
>Такие же как у всех остальных животных.
Например?
>Основной инстинкт фильм такой есть
Охуительные аргуметны
Аноним 03/03/21 Срд 23:20:18 530278305
>>530277
Самосохранение, размножение, социальные связи и т.д и т.п. Вангую что упарывать вещества и алкоголь стало инстинктом
Аноним 03/03/21 Срд 23:25:29 530280306
>>530278
>Самосохранение, размножение, социальные связи
Я так понимаю самоубийц/пионеровгероев, гомогеев/аскетов и хикке не существует
Аноним 03/03/21 Срд 23:28:07 530281307
>>530280
> Самоубийца
Исключение из правил, которое подтверждает правило. Среди животных встречается.
> гомогеев/аскетов и хикке
Формы социальных проявлений
Аноним 03/03/21 Срд 23:30:34 530282308
>>530281
>Среди животных встречается
Наприер?

Что же это за удивительные инстинкты, которые можно подавить социальными проявлениями.
Аноним 03/03/21 Срд 23:32:27 530283309
>>530282
Попугай в клетке вырывает перья. Птичка потеряв партнера просто умирает рядом, ей для этого не нужно что-то делать. Массовые выбросы морских животных. А вообще у животных с этим проблемы потому что они тупее и у них лапки
Аноним 03/03/21 Срд 23:38:46 530284310
>>530283
>Птичка потеряв партнера просто умирает рядом
Очень интересно.
>Массовые выбросы морских животных.
Наёбка навигации штормом/сонаром
Аноним 03/03/21 Срд 23:39:44 530285311
>>530284
> Наёбка
Очень интересно
Аноним 03/03/21 Срд 23:41:54 530286312
>>530285
Что в твоей вселенной среда не влияет на навигацию морских животных?
Аноним 03/03/21 Срд 23:43:07 530288313
>>530286
А в твоей вселенной человек не является животным, потому что его боженька создал по своему подобию?
Аноним 03/03/21 Срд 23:47:17 530289314
>>530288
да Животное без инстинктов. Вопросы?
Аноним 03/03/21 Срд 23:48:03 530290315
>>530274
Уебище, ты понимаешь, что ты только что само себе насрало в штаны?
>Сначала пошел классический высер про кормление птенцов и
>дичь про поведение которое напрямую диктуется Генами
Ты хоть понял, что я написал, лол?
>Инстинкт - это строго прописанная в геноме программа действий. Стимул A всегда и у всех представителей данного вида на автомате ведет к реакции в виде действия B. Птица всегда будет кормить в своем гнезде птенцов безотносительно того, ее это птенцы или нет - просто у нее на автомате работает прописанная в ДНК программа, материнский инстинкт (этим любят пользоваться кукушки, как известно). У человека такой хуйни нет. У нас нет никаких строго прописанных в геноме моделей поведения и готовых решений, то есть нет инстинктов.
Понимаешь, в чем соль, чмо тупорогое? Я дал научное определение инстинкта, которое существует в этологии, и на примере птицы показал, что это такое и как оно работает. Инстинкт - запускающаяся автоматически при наличии определенного стимула программа действий, прописанная в геноме. Поведение птицы с птенцами - яркий пример. И
>У человека такой хуйни нет
было как раз про это. Если ты утверждаешь, что у человека есть что-либо подобное описанному выше, то приведи примеры, чушка. Приведи доказательства. Ну и чтоб тебя совсем уж с ног до головы обоссать, я, так уж и быть, приведу пару ссылок.
http://ethology.ru/other/?id=17
>Поэтому в БИОЛОГИИ формула приобретает такой вид: Инстинкт = Врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий
>Важно запомнить!  Если мы используем биологическое понятие "инстинкт", то должны знать: ВСЕ СТАДИИ ИНСТИНКТА (Птрб, КС, АП, КП) - ВРОЖДЕННЫЕ; НАУЧЕНИЕМ НЕ ОБУСЛОВЛЕНА НИ ОДНА ИЗ СТАДИЙ ИНСТИНКТА
>Поскольку наш разговор начался с разницы в восприятии понятия «инстинкт» у биологов и обывателей, то здесь будет уместно уточнить вот что: чем сложнее организация животного, тем меньше доля врождённых компонентов в его поведении и тем менее жёстко эти компоненты запрограммированы.
>Таким образом, получается, что проявление конкретного инстинкта у разных особей одного вида может иметь слабые различия, но одновременно с этим проявление данного инстинкта явственно определено у всего вида в целом и может служить чёткой отличительной чертой по отношению к другим видам.
>Итак, исходя из определения и структуры инстинкта, которые мы только что рассмотрели, можем теперь предположить, что у существа, по развитию стоящего гораздо выше кошачьих, инстинктов в классическом представлении нет.
>Так что же получается? Выражения типа «инстинкт самосохранения» некорректны? А как же тогда назвать «автоматическое» отдергивание руки от горячей плиты или огня?!
>Да, совершенно верно, у человека есть врожденная ПОТРЕБНОСТЬ самосохранения. Но нельзя называть это инстинктом, поскольку у нас нет соответствующего ФКД, то есть врожденной программы двигательной активности, которая удовлетворяла бы эту потребность. Уколовшись или обжегшись, мы отдергиваем руку – но это НЕ ИНСТИНКТ, а всего лишь РЕФЛЕКС (безусловный) НА БОЛЕВОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ. Вообще, у нас масса защитных безусловных рефлексов, например, мигательный рефлекс, кашель, чихание, рвота. Но это простейшие стандартные рефлексы.  Все прочие угрозы целостности организма вызывают только такие реакции, которые мы приобретаем в процессе обучения.  «Материнский инстинкт», «половой инстинкт» и прочие подобные выражения - все они некорректны применительно к человеку. И некорректны они не только по отношению к человеку, но и ко всем высокоорганизованным животным. У нас есть соответствующие потребности, но нет ни врожденной программы их удовлетворения, ни ключевого стимула, ни ФКД.  Еще не забыли формулу Инстинкта, уважаемый читатель? И = Птрб + КС + ФКД 
http://ethology.ru/library/?id=314
>Этологи определяют инстинкт как специализированную морфоструктуру (временный орган животного, Lorenz, 1950a, b), которая закономерно появляется в потоке действий животного в специфической социальной ситуации. Инстинктивная реакция = автоматически осуществляющаяся при всяком предъявлении специфических раздражителей независимо от контекста, не корректируемая ни обстоятельствами контекста, ни прошлым опытом животного. Даже если использование того и другого могло бы сильно повысить успешность реакции, реализация инстинктов следует видовым «врождённым схемам реагирования».
>То есть главное в осуществлении инстинкта, в отличие от рефлекса и других простых форм реагирования – реализовать специализированные формы поведения в специфических ситуациях взаимодействия стереотипно и точно, а не просто вызвать ответы на стимуляцию.
>У человека и антропоидов инстинктивное смещение отсутствует: возможно обучение любой реакции (решению задачи и пр.) которое индивиды способны воспроизвести по образцу. Обучение может быть плохое, а результаты низкими, но не наблюдается смещения к иным реакциям, которые могли б рассматриваться как потенциальные «инстинкты» (Зорина З.А., Смирнова А.А. О чём рассказали «говорящие обезьяны»? способны ли высшие животные оперировать символами. М. 2006).
>У человекообразных обезьян инстинктивная «матрица» исчезает полностью, и паттерны видоспецифического поведения неразличимы среди индивидуальных экспрессий. Это равно относится к демонстрациям (позам, жестам и звукам), и к сколько-нибудь стереотипным формам повседневного поведения.
>Здесь (а тем более у человека) полностью отсутствуют инстинкты в этологическом понимании этого термина, как бы это не противоречило обыденному значению слова «инстинкт», «инстинктивный», где инстинкт путается со стереотипом и ритуалом на основании общего сходства в «бессознательном» осуществлении действия.
>Ну просто уровень оппонента вызвал соответствующую реакцию.
Тебе только что нассали на ебало, невежественное хуйло. Обтекай теперь.
Аноним 03/03/21 Срд 23:48:54 530291316
>>530290
Даже не читал слаборазвитого быдлана
Аноним 03/03/21 Срд 23:50:55 530292317
>>530289
Как ты стал таким тупым? Впрочем можешь не отвечать, ты на том же уровне что веруны и плоскоземельщики.
Аноним 03/03/21 Срд 23:53:07 530293318
>>530292
А ты что не веришь ни во что?
Аноним 03/03/21 Срд 23:56:25 530294319
>>530293
Я верю в то что вижу своими глазами. Животные и люди сделаны из одного теста. Можно сказать, что у человека нет хвоста, но есть же породы безхвостых кошек и это не делает их отличными от хвостатых сородичей.
Аноним 03/03/21 Срд 23:57:08 530295320
>>530291
>пук
Как же жидко ты обосралась, необразованная пидораха. Иди зашивайся теперь.
Аноним 03/03/21 Срд 23:58:59 530296321
>>530294
>Я верю в то что вижу своими глазами.
Во сне тоже веришь тому что видишь своими глазами?

>Животные и люди сделаны из одного теста.
Говно и шоколад тоже из одних и тех же молекул сделаны
Аноним 04/03/21 Чтв 00:00:46 530297322
>>530296
А ты не веришь глазам, но веришь мудаку который про птичек на ютубе рассказывает
Аноним 04/03/21 Чтв 00:01:16 530298323
>>530297
Про мудаков на ютубе тебе тоже твои глаза рассказали?
Аноним 04/03/21 Чтв 00:05:35 530299324
>>530298
Ну так ты ушел от темы после того как в штаны насрал.

> человек не является животным, потому что его боженька создал по своему подобию?
>>530289
> да

То есть ты подтверждаешь что отрицатели инстинктов веруны и дегенераты, с которыми нет смыла спорить?
Аноним 04/03/21 Чтв 00:07:26 530300325
>>530299
>да
Это шутка была, дегенеративный кретин
Аноним 04/03/21 Чтв 00:08:50 530301326
>>530299
>нет смыла спорить
Есть смысл спорить с человеком, у которого вместо аргументов?
>Чел, ты тупое быдло если вкратце
>Даже не читал слаборазвитого быдлана
Аноним 04/03/21 Чтв 00:13:19 530303327
image.png 154Кб, 568x1023
568x1023
>>530300
> ты дурак
> нет ты
>>530301
> Есть смысл спорить с человеком, у которого нет аргументов против дегенератов, которые срут ртом
Аноним 04/03/21 Чтв 07:24:11 530307328
Инжинегры есть?
Надо завтра померить ровность одной хуйни у деда с бабкой. Подумал - я ж епта бля человек 21 века епта, почему бы мне не заюзать для этого датчики смартфона. Скачал угломер, а там написано "ОТКАЛИБРУЙТЕ НА РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ".
Ну пиздос. ГДЕ ДОМА ВЗЯТЬ ИДЕАЛЬНО РОВНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ?
Аноним 04/03/21 Чтв 07:27:28 530308329
>>530307
Нужна точность до десятых.
Аноним 04/03/21 Чтв 08:04:02 530310330
изображение.png 273Кб, 839x358
839x358
>>530307
Пока что откалибровал, поставив на нижнюю створку рамы пластикового окна. Вроде строители дрочились, что-то там долго вымеряли. Должно быть более-менее ровно. Но, естественно, это не идеально ровная поверхность тоже.
Аноним 04/03/21 Чтв 09:01:23 530311331
5abbaf0623bbeb2[...] 70Кб, 600x660
600x660
1) КАК РАБОТАЮТ СТИРАЛЬНЕ МАШИНКИ?
Как они умудряются стирать грязь из волокон и потом ещё выжимать влагу? Я интересуюсь и современными стиралками, и старыми, из 90х, типа Малютки, которая была у меня дома, когда я сам был ещё малюткой. Как она умудрялась стирать?

2) КАК В СТАРИНУ ДЕЛАЛИ КАМЕННЫЕ МОСТЫ? Пиздец, этот вопрос не даёт мне покоя. Я понимаю, как их делаю сегодня, все эти рассчёты прочности, изгиба, геодезия, материаловедение, и банально есть строительные корабли, с которых можно делать свои и опоры. А раньше-то всего этого не было. НУ И КАК ОНИ В СТАРИНУ ТОГДА ВСЁ СТРОИЛИ? Я даже не говорю про римские аквидуки, вы мне хотя бы про европейские местячковые мосты поясните, упирающиеся в дно реки опорами. Я просто не могу представить, какими технологиями пару веков назад могли делать мосты с опрой на дно реки да так, чтобы бы мосты стояли.

3) КАК В СТАРИНУ ДЕЛАЛИ КИРПИЧ, ЦЕМЕНТ, СТЕКЛО? Этого я тоже не понимаю,ведь это всё - продукт современности и на его изготовление нужны точность и рассчёт даже в хим.составе, а таблице Менделеева каких-то сто лет в обед. Как они в древности могли знать, что вот возьмо столько речно песка, столько воды и столько дерева, сожги их при Х градусов и получишь стекло? Как они могли делать кирпичи? Как они получали цемент вообще?
Я не понимаю
Аноним 04/03/21 Чтв 09:25:46 530313332
Есть ли какие-то исследования на тему того, как наши глюки мозга и в целом, то как он эволюционировал, влияют на общество?

Типа почему люди до сих пор не могут побороть свои расистские установки несмотря на разную статистику, верят в бога, защищают "своих", и занимаются прочей нелогичной в 2021 году хуитой.
Аноним 04/03/21 Чтв 11:28:54 530319333
>>530313
> Есть ли какие-то исследования на тему того, как наши глюки мозга и в целом, то как он эволюционировал, влияют на общество?
Ты понял что написал?
> почему люди до сих пор не могут побороть свои расистские установки
Это природные инстинкты.
> верят в бога
Почему бы и нет
> защищают "своих"
А как еще
> занимаются прочей нелогичной в 2021 году хуитой
Ну вот я ссу на твою тупую голову, по-твоему это не логично, а по-моему вполне оправдано

Аноним 04/03/21 Чтв 11:35:08 530320334
>>530313
>не могут побороть свои расистские установки несмотря на разную статистику
Статистика далеко не всегда в пользу космополитизма говорит

>верят в бога
Костыль чтобы не боятся своей смертности

>защищают "своих"
А кого еще защищать?
Аноним 04/03/21 Чтв 11:39:20 530321335
>>530320
> Костыль чтобы не боятся своей смертности
Религия намного больше чем костыль. Это морально-нравственный комплекс и огромный пласт культуры
Аноним 04/03/21 Чтв 15:04:30 530327336
Uktopoen.jpg 1688Кб, 2000x3089
2000x3089
>>528558 (OP)
В какой программе можно увидеть подобные наглядные географические карты с контрастными цветами и обозначенными объектами?
Смог найти лишь 3d world map 2.1, но там низкое разрешение.
Аноним 04/03/21 Чтв 16:05:29 530330337
Аноним 04/03/21 Чтв 20:31:21 530340338
>>530313
Можно я просто пукну своё дохуя важное мнение перед ссылкой на материал?
Если бы люди всегда поступали исключительно логично, то они бы давно вымерли. Альтруизм нелогичен, жертвенность нелогична, искусство нелогично, дохуя сложная система словесного общения нелогична, как и употреблять в пищу что-то для удовольствия, а не для восполнения энергии и многое, многое другое. Я даже боюсь представить себе мир дигиталов-математиков и прочих "отбросивших всё лишнее", у которых мышление эдакого эскулапа растянуто на всю вселенную.

А так тебе этологию, наверное, нужно курить. Или нечто вроде
https://www.livelib.ru/book/1000524078-pervobytnoe-myshlenie-klod-levistros
Я, помнится, дропнул, но там что-то похожее было. Тотемы, фетиши, формирование общностей и вот это вот всё.
Аноним 04/03/21 Чтв 22:15:49 530345339
images.jpg 11Кб, 244x206
244x206
Как считать удельное сопротивление при параллельном/последовательном соединении проводников? Тупо складывать длины или площади поперечника?
Аноним 05/03/21 Птн 03:55:29 530365340
>>530311
>3) КАК В СТАРИНУ ДЕЛАЛИ КИРПИЧ, ЦЕМЕНТ, СТЕКЛО?
Кирпич из глины. Если было топливо то обжигали кирпичи, а если не было то просто сушили. Цемент делли из перемолотой из обожженного известняка, песка и ряда вулканических минералов которые были наполнителем. Стекло делали расплавляя песок.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов