Bhadla Solar Park 2245 МВт
Pavagada Solar Park 2050 МВт
Kurnool Ultra Mega Solar Park 1000 МВт
NP Kunta 900 МВт
Rewa Ultra Mega Solar 750 МВт
Charanka Solar Park 690 МВт
Kamuthi Solar Power Project 648 МВт
Galiveedu solar park 400 МВт
Ananthapuramu - II 400 МВт
Mandsaur Solar Farm 250 МВт
Kadapa Ultra Mega Solar Park 250 МВт
Dhursar 125 МВт
Godawari Green Energy Limited 50 МВт
Megha Solar Plant 50 МВт43ц
Bhadla Solar Park с 1 кв.метра снимает в день 6 кВт-ч. В год выходит пр. 2 МВт-ч с 1 кв.метра. 30 000 000 000 /2 = 15 000 000 000 кв. метров или 15 000 кв.км. Теперь это число умножаем на 3 т.к. солнечные электростанции работают только треть суток. 45 тысяч кв. км при учете, что все континенты будет связана линиями электропередач.
Генерация солнечной станции ясно дело пилообразная, а потребление (по крайней мере в домах) смещено в сторону вечера и ночи. Для сглаживания генерации нужны в идеале гидроаккумулирующие электростанции. Плюсуем все это в стоимость киловата для конечного потребителя...
В итоге солнечные поля рентабельны там, куда тянуть централизированные сети дорого или как в этом случае где пустыня. Подключить ее к условному заводу, работающему днем - профит. Все остальное крайне неоднозначно...
>энергоубыточна
Однако практика показывает обратное. Сейчас в Мире уже построен генерирующих мощностей на основе солнечных панелей на 632 ГВт и строятся новые.
https://www.statista.com/statistics/280220/global-cumulative-installed-solar-pv-capacity/
> Однако практика показывает обратное
Я не говорил, что их не строят. Их делают по разным причинам. От избавления от "заграничной" энергозивисимости, когда другая страна поставляет тебе электричку до евроэльфийских зеленых технологий.
Однако в первом случае у тебя есть зависимость от поставщиков панелей и пилы на генерации, второй вообще не комментируется...
Сейчас по кпд на кремнии топчик это HIT структуры и прочая тандемка (про германий, AIIIBV и AIIBVI я вообще молчу по ценам а говно вроде перовскитов работать ближайшие лет 20 не научат) можешь погуглить расчеты ЭНЕРГОЗАТРАТ на их производство и то, что они дадут за срок службы. Статей много.
>Я не говорил, что их не строят.
Я тебя понял, я к тому, что их строят активно и строят бедные страны, такие как Индия, к примеру. Собственно, как выше в треде подсчитано, ничто не мешает создать глобальную энергосистему на солнечных панелях, которая полностью бы покрыла все потребности человечества. Для этого нужно порядка 50k км2 генерирующих площадей и глобальная сеть передати электроэнергии.
> ничто не мешает создать глобальную энергосистему на солнечных панелях, которая полностью бы покрыла все потребности человечества
Ты меня слушаешь вообще? Чтобы сделать квадратных сантиметр панели тебе надо затратить квтч больше чем она даст пока не деградирует... Второе, этого не будет никогда, потому, что не будет никогда, пока на этой планете есть люди, страны, религии и прочие хохлы.
>Чтобы сделать квадратных сантиметр панели тебе надо затратить квтч больше чем она даст пока не деградирует
Срок службы солнечной панели 10 до 25 лет.
Bhadla Solar Park с 1 кв.метра снимает в день 6 кВт-ч, в год пр. 2 МВт-ч. За 10-25 лет - 20 - 50 МВт-ч.
Я честно не знаю сколько Вт требуется для производства 1 м2 солнечной, но крайне сомнительно, что для этого нужно затратить больше, чем 20 - 50 МВт.
> Я честно не знаю ...но крайне сомнительно
Блять, как же я с вас всех угораю. Нет, чтоб напрячься и почитать, вы продолжаете жить в своем манямирке...
Погугли такую вещь как ERoEI. Ну или если осилишь почитай статейку...
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516301379
А это на закуску... о зелености и технологическом процессе производства...
https://www.intechopen.com/books/reliability-and-ecological-aspects-of-photovoltaic-modules/toxic-materials-used-in-thin-film-photovoltaics-and-their-impacts-on-environment
Использовать солнечные панели в пустынях ближе к экватору оказывается эффективно, вот это новость. Извини за сарказм, не удержался. А вот со всем остальным мимо, не забывай про потери при передачи электроэнергии на большие расстояния. Такую электроэнергию нужно потреблять там же, где её и производишь, иначе эффективность сего предприятия упадёт ещё ниже.
Ты уже нашёл суперкондуктор работающий при стандартных условиях? Тебе вон выше пытаются объяснить, что количество энергии производимая солнечными панелями близко к количеству, затраченному на их производство и всё это в практически идеальных условиях. А теперь добавь сюда потери при передачи. А что касаемо России - это АД на земле, большая часть её территории не пригодна для жизни, как Канада, например, только хуже.
Есть ответ на эту статью о EROEI:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516307066
И мне кажется ты об этом знал, так как вылез из АЭС треда.
Если немного полнее, то это не верно
>Чтобы сделать квадратных сантиметр панели тебе надо затратить квтч больше чем она даст пока не деградирует
Для Швейцарии EROEI 8 и выше, в солнечном регионе будет выше.
Насчет тяжелых металлов и др. токсичных соед., то зависит от типа панели, я не разбираюсь настолько хорошо, но панели с слоем оксида меди легко изготовить. Вместо прозрачного проводимого слоя из металлов, есть PEDOT не пиролиз., хотя я не знаю про энергозатраты, но может ниже чем при пиролизе. КПД ниже, но не обязательно ставить панели так, что они заграждают пространство полностью от света. Есть полупрозрачные панели, как оксидом меди, под которыми наверное можно выращивать овощи менее требовательные к свету.
> я не разбираюсь настолько хорошо
Но продолжаешь фантазировать...
Берем твой оксид меди... Запрещенка 2,137
https://en.wikipedia.org/wiki/Copper(I)_oxide
Переводим в край полосы поглощения
https://www2.chemistry.msu.edu/faculty/reusch/virttxtjml/cnvcalc.htm
получаем 580 нм...
> Есть полупрозрачные панели, как оксидом меди, под которыми наверное можно выращивать овощи менее требовательные к свету.
Нет...
Про кпд сего поделия я вообще говорить не хочу, если у него подвижность 50 в лучших статьях... Время жизни сходу вообще не нашел.
Блять... ну почему же никто не хочет думать....
> Жёлтый свет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0
Теперь начнешь говорить, что есть пичок в красной области, за который помидорка может зацепиться?
Сходи в трэд проращивателей зелени в домашних условиях или каких-нить фермеров... Они тебе лучше поятнят...
С фантазерами общаться под другому к сожалению не выходит... Кидаешь подтвержденный аргумент с толстым импактом и даже святую педивикию, а тебе в ответ очередной вечный двигатель первого рода и категорическое нежелание что-то читать и в чем-то разобраться.
Мании величия нет, просто работа связана в том числе с полупроводниками и соляркой в частности. Когда читаешь бред сивой кобылы - начинаешь агриться.
>580 nm
580+ не поглащается, но какой это "край." и что из этого следует?
КПД не так важно если EROI > 1 и площадь земли под панелями можно использовать для других целей.
>>528657
Это график макс синтеза. Не значит, что не будет расти. И не смотря поглощение панели, конструкция, т.е. такой размещение панелей, не перекрывает полностью свет.
>>528664
Какую статью, про EROEI? Так в той статье полно ошибок, я же выше привел статью ответ на твою, исходя из которой EROEI у панелей выше 8.
> 580+ не поглащается, но какой это "край." и что из этого следует?
Край полосы собственного поглощения. Значит то, что все "коротковолновей" этой границы поглощается материалом, рвет связи и генерит свободные носители заряда, которые и есть ток, который мы снимаем.
https://scask.ru/e_book_tpi.php?id=34
https://studfile.net/preview/1024388/
https://studfile.net/preview/711000/page:2/
Выводится из закона поглощения Планка. Если захочешь почитаешь.
> КПД не так важно если EROI > 1 и площадь земли под панелями можно использовать для других целей.
Условно соглашусь, однако обмазать все вокруг дешевой фотовольтаикой тот еще прикол... Отдельный прикол это стойкость этой самой фотовольтаики (радиационная, температурная, влагостойкость и тд и тп). Они таки умеет деградировать. Время деградации штука комплексная и вдаваться в подробности если захотим, то потом.
> Не значит, что не будет расти
Конечно не значит. Есть светолюбивые и теневыносливые, мхи, лишайники и прочие растения нижней части леса расти смогут, однако сельхоз культуры обычно крайне любят свет и в его отсутствии банально не вызреют. Тут я закончу, тк о ботанике у меня не сильно глубокие знания.
> Какую статью, про EROEI?
Ну хорошо, давай уйдем от него...
Посмотри Марцинкевича, он по солярке и ее применимости все аргументированно поясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=otivMw7IM78
И да. Нигде не учитывается утилизация этого дела. В ФЭПах сидит лучшая часть таблицы менделеева, а о прекурсорах и технологических жидкостях лучше вообще в суе не упоминать ибо подавляющее большинство сдяв и бсдяв.
>мощность 2,245 ГВт-час
ОП тупорылый быдло даун, так как уверенно делает ошибочные утверждения в том, в чём совершенно не разбирается.
1. Мощность измеряется в ваттах, а ватт*часах - энергия.
2. Для электростанций нужно указывать среднегодовую мощность, так как она может сильно отличаться от установленной.
>>528581
>Солнечная энергетика, по крайней мере построенная на кремниевой технологии, априори энергоубыточна.
Да
>>528583
>>энергоубыточна
>Однако практика показывает обратное.
Ты лжец или даун? Кремниевые СЭС в Европе существуют исключительно благодаря дотациям, при рыночных ценах их бы никто не строил в Европе (быть может исключая некоторые юга).
>> Не значит, что не будет расти
>Конечно не значит. Есть светолюбивые и теневыносливые, мхи, лишайники и прочие растения нижней части леса расти смогут, однако сельхоз культуры обычно крайне любят свет и в его отсутствии банально не вызреют.
Может быть. Но пик, это спектр лампы которую используют в теплицах.
Если край поглощение 580 нм, то может быть получается что-то похожее на эту лампу.
Для изготовления простой панели нужно:
А)
1. для получения проводящего стекла, стекло прогревается и опрыскивается раствором:
Хлорида олова
Бифторида аммония
Соляной кислоты
https://simplifier.neocities.org/optglass.html
2. наносится слой CuO2 погружая стекло в раствор CuO2 и создав электрическое поле.
Б)
1. опрыскивается без прогрева, PEDOT - орг. полимер. Вместо стекла можно PET.
2. такой-же процесс
3. контакты через трафарет проводимой "краской".
Там видео по ссылке, это не в лаборатории происходит, не говорю уже про завод, т.е. самому можно.
КПД низкий. Не знаю как быстро деградирует.
PEDOT панели:
https://www.mdpi.com/2073-4360/12/1/145
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0927024812004291
Переработка: медь растворить, как платы травятся, только без окислителя, так как итак окись. Наверное PEDOT слой возможно растворить или соскрести с стекла и повторно использовать стекло. Деградировало, покрыл еще раз. Как из этого медь выделить, хз.
Конечно какие-то другие панели более сложны, не интересовался, не знаю есть в этом толк или просто просирание времени. Но на первый взгляд вроде бы можно даже самому что-то делать.
> Может быть. Но пик, это спектр лампы которую используют в теплицах.
Господь всемогущий... Родной, посмотри пожалуйста чем излучатель на нлвд, который кстати по эффективности в сравнении с диодами и газоразрядкой немного прошлый век, хоть и кпд по светоиспусканию один из высоких, отличается от светофильтра плюс потери на френеле процентов 10-15.
Это уже реально не смешно. Не стоит толкать дальше фэпы на одновалентной меди. Это
> просто просирание времени
поверь на слово, пожалуйста... Если б ты топил за перовскиты я б понял еще. Стильно, модно, молодежно, но за медь с педотом...
>отличается от светофильтра
Тем что у лампы световой поток больше чем у солнечного света через фильтр? Зависит от мощности лампы, какие условия имитируют.
>Это уже реально не смешно. Не стоит толкать дальше фэпы на одновалентной меди. Это
Эффективность 0.5-6% (гетеро). Не знаю какие затраты, но если получится например заменить гидротермический и LPD процесс, электрохимическим, то получится простая в изготовлении безопасная для окружения и при производстве, вроде бы. панель.
И по ПЕДОТ и меди я не нашел ничего, только предположил, что так тоже получится.
Нет, ты что, квадратный сантиметр солнечной панели никогда не сможет выработать за время до своей деградации энергии больше, чем было затрачено на его производство.
Наша земля как неэффективный поглотитель солнечной энергии тоже давно постепенно охладилась до -270 градусов цельсия, просто ты об этом не знаешь.
Поскольку зелёная энергетика неумолимо отправляет аэс на свалку истории, даже в таких странах как китай.
Только рф всё цепляется отчаянно за радиоактивные котлы на закате их применения.
Как часто надо панельки менять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
Мотни там на строящиеся, а потом принеси чего ты там в гугле нашел
>>529009
Срок службы в разных климатерических условиях разный, но нормальные стоят 20-25 лет.
>мощность 2,245 ГВт
Это как мощность всех электростанций Хабаровского края.
>>529104
>>529130
>Это как мощность всех электростанций Хабаровского края.
Ты тупой. Среднегодовая мощность этой СЭС в несколько раз меньше, чем в Хабаровском крае. Но солнцешизики всегда кричат лишь про установленную мощность (при прямом солнечном свете сквозь чистейшее небо), умалчивая, что в реальных условиях средняя мощность много меньше. А также умалчивают, что ещё нужны дорогущие сглаживающие мощность аккумуляторы, без которых можно обходится лишь пока мощность СЭС+ВЭС не превышает 10...20% мощности всей энергосистемы, которая сглаживает колебания.
>В 2018 году электростанции Хабаровского края произвели 8,9 ГВт·ч электроэнергии.
Какие же солнцешизики дегенераты, пиздец просто.
В 2018 электроэнергии 8905 млн. кВт·ч = 8905 ГВт·ч = 8,9 ТВт·ч
Кроме того ещё отпущено 9544 Гкал = 11,1 ТВт·ч тепла
Учитывая мощность 2 ГВт годовая выработка ТЭЦ должна быть порядка 15 ТВт·ч, похоже у них потребителей нет и потому станции недогружены.
>В 2019 году электростанция Bhadla Solar Park произвела 34 ГВт·ч электроэнергии.
Не может быть, СЭС с неподвижными панелями в условиях солнечной Индии при установленной мощности 2245 МВт должна вырабатывать ~4 ТВт·ч/год.
Наклоняемые панели должны ~5 ТВт·ч/год.
Полноповоротные ~7 ТВт·ч/год.
А что насчет тепловых солнечных электростанций с паровыми турбинами?
https://www.nationalgeographic.com/science/article/121206-high-voltage-dc-breakthrough#:~:text=The%20advantages%20of%20HVDC%20then,fewer%20lines%20along%20a%20route.
> a thousand-mile HVDC line carrying thousands of megawatts might lose 6 to 8 percent of its power
> > a thousand-mile HVDC line carrying thousands of megawatts might lose 6 to 8 percent of its power
10% для передачи из Сахары в Скандинавию - это же мелочь, которая совершенно не ограничивает такой мега проект.
Единственная причина невозможности построить СЭС в пустынях и транспортировать энергию по всему материку - капитализм. И сегодняшняя США тому отличный пример, где из-за локальных проблем с электростанцией у целого штата нет электроэнергии, хотя можно было бы его запитать от единой энергосистемы США... но подобное возможно лишь при социализме, а именно в СССР и его наследии, где огромная территория оплетена мощными ЛЭП, защищающими регионы от проблем на электростанциях.
>>529358
> > > a thousand-mile HVDC line carrying thousands of megawatts might lose 6 to 8 percent of its power
> >10% для передачи из Сахары в Скандинавию
> как считал?
Там данные для линий ±300...400 кВ ~1000 А.
Перспективные UHVDC линии ±800...1200 кВ 2000...5000 А имеют в несколько раз меньшие относительные потери. Пока что построены лишь в СССР и КНР ОЧЕВИДНО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
>Это физически невозможно
Лолшто?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_thermal_power_stations
>5700 гектар и мощность 2,245 ГВт
Площадь Индии 328 700 000 га
А сколько стоит 1 м2 солнечной панели если оптом брать?
В Казахстане такое можно построить?