Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ТРЕД Аноним 09/02/21 Втр 01:35:25 5285751
загруженное (7).jfif 13Кб, 300x168
300x168
1600px-2020-05-[...].jpg 300Кб, 1600x914
1600x914
H2018031242085-[...].jpg 115Кб, 1200x695
1200x695
Заработала самая мощная в мире солнечная электростанция - Bhadla Solar Park, в Индии. Ее площадь составляет 5700 гектар и мощность 2,245 ГВт-час. Цена электроэнергии 2,4 рупии (3,4 сента США) за 1 кВт.
Аноним 09/02/21 Втр 01:35:42 5285762
Индия теперь один из мировых лидеров солнечной энергетики

Bhadla Solar Park 2245 МВт
Pavagada Solar Park 2050 МВт
Kurnool Ultra Mega Solar Park 1000 МВт
NP Kunta 900 МВт
Rewa Ultra Mega Solar 750 МВт
Charanka Solar Park 690 МВт
Kamuthi Solar Power Project 648 МВт
Galiveedu solar park 400 МВт
Ananthapuramu - II 400 МВт
Mandsaur Solar Farm 250 МВт
Kadapa Ultra Mega Solar Park 250 МВт
Dhursar 125 МВт
Godawari Green Energy Limited 50 МВт
Megha Solar Plant 50 МВт43ц
Аноним 09/02/21 Втр 01:36:19 5285773
Человечество сейчас генерит в год 30 миллионов ГВт-ч.
Bhadla Solar Park с 1 кв.метра снимает в день 6 кВт-ч. В год выходит пр. 2 МВт-ч с 1 кв.метра. 30 000 000 000 /2 = 15 000 000 000 кв. метров или 15 000 кв.км. Теперь это число умножаем на 3 т.к. солнечные электростанции работают только треть суток. 45 тысяч кв. км при учете, что все континенты будет связана линиями электропередач.
Аноним 09/02/21 Втр 01:55:56 5285804
Аноним 09/02/21 Втр 02:03:46 5285815
Солнечная энергетика, по крайней мере построенная на кремниевой технологии, априори энергоубыточна. Затраты энергии на производство панели как минимум раза в 2 больше вырабатываемой ей в течение срока службы.
Генерация солнечной станции ясно дело пилообразная, а потребление (по крайней мере в домах) смещено в сторону вечера и ночи. Для сглаживания генерации нужны в идеале гидроаккумулирующие электростанции. Плюсуем все это в стоимость киловата для конечного потребителя...
В итоге солнечные поля рентабельны там, куда тянуть централизированные сети дорого или как в этом случае где пустыня. Подключить ее к условному заводу, работающему днем - профит. Все остальное крайне неоднозначно...
Аноним 09/02/21 Втр 02:16:03 5285836
Аноним 09/02/21 Втр 02:23:59 5285867
>>528583
> Однако практика показывает обратное
Я не говорил, что их не строят. Их делают по разным причинам. От избавления от "заграничной" энергозивисимости, когда другая страна поставляет тебе электричку до евроэльфийских зеленых технологий.
Однако в первом случае у тебя есть зависимость от поставщиков панелей и пилы на генерации, второй вообще не комментируется...
Сейчас по кпд на кремнии топчик это HIT структуры и прочая тандемка (про германий, AIIIBV и AIIBVI я вообще молчу по ценам а говно вроде перовскитов работать ближайшие лет 20 не научат) можешь погуглить расчеты ЭНЕРГОЗАТРАТ на их производство и то, что они дадут за срок службы. Статей много.
Аноним 09/02/21 Втр 02:27:48 5285878
>>528586
>Я не говорил, что их не строят.
Я тебя понял, я к тому, что их строят активно и строят бедные страны, такие как Индия, к примеру. Собственно, как выше в треде подсчитано, ничто не мешает создать глобальную энергосистему на солнечных панелях, которая полностью бы покрыла все потребности человечества. Для этого нужно порядка 50k км2 генерирующих площадей и глобальная сеть передати электроэнергии.
Аноним 09/02/21 Втр 02:31:28 5285889
>>528587
> ничто не мешает создать глобальную энергосистему на солнечных панелях, которая полностью бы покрыла все потребности человечества
Ты меня слушаешь вообще? Чтобы сделать квадратных сантиметр панели тебе надо затратить квтч больше чем она даст пока не деградирует... Второе, этого не будет никогда, потому, что не будет никогда, пока на этой планете есть люди, страны, религии и прочие хохлы.
Аноним 09/02/21 Втр 03:21:35 52859110
>>528588
>Чтобы сделать квадратных сантиметр панели тебе надо затратить квтч больше чем она даст пока не деградирует

Срок службы солнечной панели 10 до 25 лет.
Bhadla Solar Park с 1 кв.метра снимает в день 6 кВт-ч, в год пр. 2 МВт-ч. За 10-25 лет - 20 - 50 МВт-ч.
Я честно не знаю сколько Вт требуется для производства 1 м2 солнечной, но крайне сомнительно, что для этого нужно затратить больше, чем 20 - 50 МВт.
Аноним 09/02/21 Втр 04:28:18 52859311
>>528591
> Я честно не знаю ...но крайне сомнительно
Блять, как же я с вас всех угораю. Нет, чтоб напрячься и почитать, вы продолжаете жить в своем манямирке...
Погугли такую вещь как ERoEI. Ну или если осилишь почитай статейку...
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516301379
А это на закуску... о зелености и технологическом процессе производства...
https://www.intechopen.com/books/reliability-and-ecological-aspects-of-photovoltaic-modules/toxic-materials-used-in-thin-film-photovoltaics-and-their-impacts-on-environment
Аноним 09/02/21 Втр 05:02:58 52859512
>>528593
>. Нет, чтоб напрячься и почитать
Ну раз ты прочитал, то назови всего 1 цифру. Сколько энергии нужно на производство 1 м2 солнечной панели.
Аноним 09/02/21 Втр 07:00:49 52859713
>>528595
Солнечный элемент на основе поликристаллического кремния требует 600 кВт-час на производство 1 м2.
Аноним 09/02/21 Втр 08:55:49 52859814
>>528587
Использовать солнечные панели в пустынях ближе к экватору оказывается эффективно, вот это новость. Извини за сарказм, не удержался. А вот со всем остальным мимо, не забывай про потери при передачи электроэнергии на большие расстояния. Такую электроэнергию нужно потреблять там же, где её и производишь, иначе эффективность сего предприятия упадёт ещё ниже.
Аноним 09/02/21 Втр 09:40:25 52860215
>>528598
> Такую электроэнергию нужно потреблять там же, где её и производишь
Почти вся Россия, кроме Чукотки и прочей Камчатки, объединена в единую энергетическую сеть - ЕЭС России.
Аноним 09/02/21 Втр 10:46:22 52860816
>>528602
Ты уже нашёл суперкондуктор работающий при стандартных условиях? Тебе вон выше пытаются объяснить, что количество энергии производимая солнечными панелями близко к количеству, затраченному на их производство и всё это в практически идеальных условиях. А теперь добавь сюда потери при передачи. А что касаемо России - это АД на земле, большая часть её территории не пригодна для жизни, как Канада, например, только хуже.
Аноним 09/02/21 Втр 10:55:51 52861017
>>528608
>количество энергии производимая солнечными панелями близко к количеству, затраченному на их производство
Читай >>528597
Аноним 09/02/21 Втр 12:52:00 52863518
Аноним 09/02/21 Втр 13:37:41 52864019
>>528597
Только учти сразу, что кпд на поликремнии процентов на 7-8 ниже
Аноним 09/02/21 Втр 14:34:02 52864520
>>528635
Если немного полнее, то это не верно
>Чтобы сделать квадратных сантиметр панели тебе надо затратить квтч больше чем она даст пока не деградирует
Для Швейцарии EROEI 8 и выше, в солнечном регионе будет выше.

Насчет тяжелых металлов и др. токсичных соед., то зависит от типа панели, я не разбираюсь настолько хорошо, но панели с слоем оксида меди легко изготовить. Вместо прозрачного проводимого слоя из металлов, есть PEDOT не пиролиз., хотя я не знаю про энергозатраты, но может ниже чем при пиролизе. КПД ниже, но не обязательно ставить панели так, что они заграждают пространство полностью от света. Есть полупрозрачные панели, как оксидом меди, под которыми наверное можно выращивать овощи менее требовательные к свету.
Аноним 09/02/21 Втр 16:06:11 52865221
>>528645
> я не разбираюсь настолько хорошо
Но продолжаешь фантазировать...
Берем твой оксид меди... Запрещенка 2,137
https://en.wikipedia.org/wiki/Copper(I)_oxide
Переводим в край полосы поглощения
https://www2.chemistry.msu.edu/faculty/reusch/virttxtjml/cnvcalc.htm
получаем 580 нм...
> Есть полупрозрачные панели, как оксидом меди, под которыми наверное можно выращивать овощи менее требовательные к свету.
Нет...
Про кпд сего поделия я вообще говорить не хочу, если у него подвижность 50 в лучших статьях... Время жизни сходу вообще не нашел.
Аноним 09/02/21 Втр 16:08:36 52865322
>>528652
>580 нм
Жёлтый свет.
Аноним 09/02/21 Втр 16:14:50 52865723
1311458909176.jpg 84Кб, 457x305
457x305
>>528653
Блять... ну почему же никто не хочет думать....
> Жёлтый свет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0
Теперь начнешь говорить, что есть пичок в красной области, за который помидорка может зацепиться?
Сходи в трэд проращивателей зелени в домашних условиях или каких-нить фермеров... Они тебе лучше поятнят...
Аноним 09/02/21 Втр 16:22:36 52866024
>>528657
>бла-бла-бла
Ты баба что ли?
Аноним 09/02/21 Втр 16:24:17 52866125
>>528660
Нет. Это что-то меняет?
Аноним 09/02/21 Втр 16:30:20 52866326
>>528661
Манера речи у тебя какая-то экзальтированная, как будто у тебя пмс и мания величия одновременно.
Аноним 09/02/21 Втр 16:35:46 52866427
>>528663
С фантазерами общаться под другому к сожалению не выходит... Кидаешь подтвержденный аргумент с толстым импактом и даже святую педивикию, а тебе в ответ очередной вечный двигатель первого рода и категорическое нежелание что-то читать и в чем-то разобраться.
Мании величия нет, просто работа связана в том числе с полупроводниками и соляркой в частности. Когда читаешь бред сивой кобылы - начинаешь агриться.
Аноним 09/02/21 Втр 16:42:27 52866728
>>528664
>С фантазерами
А что они нафантазировали-то?
Аноним 09/02/21 Втр 16:44:57 52866829
>>528667
Трэд пожалуйста сначала почитай.
Аноним 09/02/21 Втр 17:11:09 52867330
>>528652
>580 nm
580+ не поглащается, но какой это "край." и что из этого следует?

КПД не так важно если EROI > 1 и площадь земли под панелями можно использовать для других целей.

>>528657
Это график макс синтеза. Не значит, что не будет расти. И не смотря поглощение панели, конструкция, т.е. такой размещение панелей, не перекрывает полностью свет.

>>528664
Какую статью, про EROEI? Так в той статье полно ошибок, я же выше привел статью ответ на твою, исходя из которой EROEI у панелей выше 8.
Аноним 09/02/21 Втр 18:16:33 52868431
>>528673
> 580+ не поглащается, но какой это "край." и что из этого следует?
Край полосы собственного поглощения. Значит то, что все "коротковолновей" этой границы поглощается материалом, рвет связи и генерит свободные носители заряда, которые и есть ток, который мы снимаем.
https://scask.ru/e_book_tpi.php?id=34
https://studfile.net/preview/1024388/
https://studfile.net/preview/711000/page:2/
Выводится из закона поглощения Планка. Если захочешь почитаешь.
> КПД не так важно если EROI > 1 и площадь земли под панелями можно использовать для других целей.
Условно соглашусь, однако обмазать все вокруг дешевой фотовольтаикой тот еще прикол... Отдельный прикол это стойкость этой самой фотовольтаики (радиационная, температурная, влагостойкость и тд и тп). Они таки умеет деградировать. Время деградации штука комплексная и вдаваться в подробности если захотим, то потом.
> Не значит, что не будет расти
Конечно не значит. Есть светолюбивые и теневыносливые, мхи, лишайники и прочие растения нижней части леса расти смогут, однако сельхоз культуры обычно крайне любят свет и в его отсутствии банально не вызреют. Тут я закончу, тк о ботанике у меня не сильно глубокие знания.
> Какую статью, про EROEI?
Ну хорошо, давай уйдем от него...
Посмотри Марцинкевича, он по солярке и ее применимости все аргументированно поясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=otivMw7IM78

И да. Нигде не учитывается утилизация этого дела. В ФЭПах сидит лучшая часть таблицы менделеева, а о прекурсорах и технологических жидкостях лучше вообще в суе не упоминать ибо подавляющее большинство сдяв и бсдяв.
Аноним 09/02/21 Втр 20:03:39 52869532
>>528575 (OP)
>мощность 2,245 ГВт-час
ОП тупорылый быдло даун, так как уверенно делает ошибочные утверждения в том, в чём совершенно не разбирается.
1. Мощность измеряется в ваттах, а ватт*часах - энергия.
2. Для электростанций нужно указывать среднегодовую мощность, так как она может сильно отличаться от установленной.

>>528581
>Солнечная энергетика, по крайней мере построенная на кремниевой технологии, априори энергоубыточна.
Да

>>528583
>>энергоубыточна
>Однако практика показывает обратное.
Ты лжец или даун? Кремниевые СЭС в Европе существуют исключительно благодаря дотациям, при рыночных ценах их бы никто не строил в Европе (быть может исключая некоторые юга).
Аноним 09/02/21 Втр 20:34:12 52869733
HighPressureSod[...].jpeg 285Кб, 850x450
850x450
>>528684
>> Не значит, что не будет расти
>Конечно не значит. Есть светолюбивые и теневыносливые, мхи, лишайники и прочие растения нижней части леса расти смогут, однако сельхоз культуры обычно крайне любят свет и в его отсутствии банально не вызреют.
Может быть. Но пик, это спектр лампы которую используют в теплицах.
Если край поглощение 580 нм, то может быть получается что-то похожее на эту лампу.

Для изготовления простой панели нужно:
А)
1. для получения проводящего стекла, стекло прогревается и опрыскивается раствором:
Хлорида олова
Бифторида аммония
Соляной кислоты
https://simplifier.neocities.org/optglass.html
2. наносится слой CuO2 погружая стекло в раствор CuO2 и создав электрическое поле.

Б)
1. опрыскивается без прогрева, PEDOT - орг. полимер. Вместо стекла можно PET.
2. такой-же процесс

3. контакты через трафарет проводимой "краской".

Там видео по ссылке, это не в лаборатории происходит, не говорю уже про завод, т.е. самому можно.

КПД низкий. Не знаю как быстро деградирует.
PEDOT панели:
https://www.mdpi.com/2073-4360/12/1/145
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0927024812004291


Переработка: медь растворить, как платы травятся, только без окислителя, так как итак окись. Наверное PEDOT слой возможно растворить или соскрести с стекла и повторно использовать стекло. Деградировало, покрыл еще раз. Как из этого медь выделить, хз.

Конечно какие-то другие панели более сложны, не интересовался, не знаю есть в этом толк или просто просирание времени. Но на первый взгляд вроде бы можно даже самому что-то делать.
Аноним 10/02/21 Срд 02:09:42 52872734
>>528697
> Может быть. Но пик, это спектр лампы которую используют в теплицах.
Господь всемогущий... Родной, посмотри пожалуйста чем излучатель на нлвд, который кстати по эффективности в сравнении с диодами и газоразрядкой немного прошлый век, хоть и кпд по светоиспусканию один из высоких, отличается от светофильтра плюс потери на френеле процентов 10-15.

Это уже реально не смешно. Не стоит толкать дальше фэпы на одновалентной меди. Это
> просто просирание времени
поверь на слово, пожалуйста... Если б ты топил за перовскиты я б понял еще. Стильно, модно, молодежно, но за медь с педотом...
Аноним 10/02/21 Срд 03:50:29 52873335

>>528695
>Ты лжец
Тебе же показали список электростанций Индии. Как думаешь убыточны они или нет, если стоимость 1 кВт-ч на Bhadla Solar Park составила 3,4 сента США?
Аноним 10/02/21 Срд 03:52:41 52873436
Я понимаю природу вашего скептицизма, однако сейчас в Мире построено генерирующих мощностей на основе солнечных панелей на 632 ГВт и строятся новые.
Аноним 10/02/21 Срд 05:09:15 52873637
>>528727
>отличается от светофильтра
Тем что у лампы световой поток больше чем у солнечного света через фильтр? Зависит от мощности лампы, какие условия имитируют.

>Это уже реально не смешно. Не стоит толкать дальше фэпы на одновалентной меди. Это
Эффективность 0.5-6% (гетеро). Не знаю какие затраты, но если получится например заменить гидротермический и LPD процесс, электрохимическим, то получится простая в изготовлении безопасная для окружения и при производстве, вроде бы. панель.

И по ПЕДОТ и меди я не нашел ничего, только предположил, что так тоже получится.
Аноним 10/02/21 Срд 08:25:53 52874038
>>528586
>а говно вроде перовскитов работать ближайшие лет 20 не научат
Научили 5 лет назад.
Там проблемы перейти от лабы к промышленности.
Аноним 10/02/21 Срд 11:01:07 52874739
>>528581
>Солнечная энергетика априори энергоубыточна
Ничего, что у нас вся жизнь на Земле в том или ином смысле работает на энергии Солнца?
Аноним 10/02/21 Срд 11:31:57 52875040
>>528747
Нет, ты что, квадратный сантиметр солнечной панели никогда не сможет выработать за время до своей деградации энергии больше, чем было затрачено на его производство.
Наша земля как неэффективный поглотитель солнечной энергии тоже давно постепенно охладилась до -270 градусов цельсия, просто ты об этом не знаешь.
Аноним 10/02/21 Срд 11:54:38 52875741
>>528740
Можно пруфы, где он стоит больше пары месяцев без полной деградации?
Аноним 10/02/21 Срд 12:17:43 52876242
Я так понимаю в треде просто серит лахта.
Поскольку зелёная энергетика неумолимо отправляет аэс на свалку истории, даже в таких странах как китай.
Только рф всё цепляется отчаянно за радиоактивные котлы на закате их применения.
Аноним 10/02/21 Срд 12:20:51 52876343
>>528762
А ты я так понял адепт навального и конечно принесешь пруфы на свои слова?
> даже в таких странах как китай
> Только рф всё цепляется отчаянно за радиоактивные котлы
Аноним 10/02/21 Срд 12:35:36 52876444
>>528762
>Только рф всё цепляется отчаянно за радиоактивные котлы на закате их применения.
В России слабая инсоляция.
Аноним 11/02/21 Чтв 17:05:30 52887445
Аноним 12/02/21 Птн 01:01:17 52890546
>>528762
Удачи в покорении дальних рубежей космоса на одних солнечных батареях.
Аноним 12/02/21 Птн 03:07:01 52890847
>>528905
На орбите Юпитера, там где солнечная постоянная в 30 раз менье, чем на орбите Земли, уже четвертый год работает Юнона получающая энергию при помощи своих солнечных панелей.
Аноним 12/02/21 Птн 18:28:21 52892848
image.png 16Кб, 737x97
737x97
>>528908
Ебать как эффективно.
Аноним 13/02/21 Суб 00:11:18 52896749
>>528908
На ней стоит тандемки из aiiibv и aiibvi это вообще никогда не окупается в земных условиях.
Аноним 13/02/21 Суб 04:06:50 52897450
>>528928
>Ебать как эффективно.
Для функционирования Юнонке вполне хватает.
Аноним 13/02/21 Суб 04:07:29 52897551
>>528967
>в земных условиях.
Хватит и поликристаллического кремния.
Аноним 13/02/21 Суб 13:00:31 52899152
Аноним 13/02/21 Суб 15:01:39 52900853
>>528763
В гугле всё есть.
Аноним 13/02/21 Суб 15:08:06 52900954
>>528575 (OP)
Как часто надо панельки менять?
Аноним 13/02/21 Суб 15:21:16 52901055
Аноним 13/02/21 Суб 18:44:20 52901956
>>528974
А можно вместо панелек засунуть побольше аппаратуры. Или антенны понадёжней.
Аноним 15/02/21 Пнд 07:35:48 52907857
Аноним 15/02/21 Пнд 07:36:23 52907958
>>529009
>Как часто надо панельки менять?
Аноним 15/02/21 Пнд 07:46:36 52908059
>>529009
>Как часто надо панельки менять?
Срок службы солнечной панели 10 до 25 лет.
Аноним 15/02/21 Пнд 16:04:16 52910460
1360935296367.jpg 14Кб, 460x307
460x307
>>528575 (OP)
>мощность 2,245 ГВт
Это как мощность всех электростанций Хабаровского края.
Аноним 15/02/21 Пнд 21:36:06 52913061
Аноним 16/02/21 Втр 11:05:52 52914562
>>529130
Выходит, что так. Она уже давно в год производят значительно больше электроэнергии, чем Россия.
Аноним 16/02/21 Втр 14:18:42 52915263
>>528575 (OP)
>>529104
>>529130
>Это как мощность всех электростанций Хабаровского края.
Ты тупой. Среднегодовая мощность этой СЭС в несколько раз меньше, чем в Хабаровском крае. Но солнцешизики всегда кричат лишь про установленную мощность (при прямом солнечном свете сквозь чистейшее небо), умалчивая, что в реальных условиях средняя мощность много меньше. А также умалчивают, что ещё нужны дорогущие сглаживающие мощность аккумуляторы, без которых можно обходится лишь пока мощность СЭС+ВЭС не превышает 10...20% мощности всей энергосистемы, которая сглаживает колебания.
Аноним 17/02/21 Срд 05:56:56 52920664
>>529152
>Среднегодовая мощность этой СЭС в несколько раз меньше

В 2018 году электростанции Хабаровского края произвели 8,9 ГВт·ч электроэнергии.

В 2019 году электростанция Bhadla Solar Park произвела 34 ГВт·ч электроэнергии.
Аноним 17/02/21 Срд 06:36:35 52920865
>>529206
>8,9 ГВт·ч
Лошто? Наверно все же 8,9 ТВТ·ч?
>34 ГВт·ч
Лол, даже Solar Star в Штатах мощностью 747 МВТ ха год производит 1,6 ТВт·ч.
Аноним 17/02/21 Срд 07:49:13 52921066
>>529206
>В 2018 году электростанции Хабаровского края произвели 8,9 ГВт·ч электроэнергии.
Какие же солнцешизики дегенераты, пиздец просто.
В 2018 электроэнергии 8905 млн. кВт·ч = 8905 ГВт·ч = 8,9 ТВт·ч
Кроме того ещё отпущено 9544 Гкал = 11,1 ТВт·ч тепла
Учитывая мощность 2 ГВт годовая выработка ТЭЦ должна быть порядка 15 ТВт·ч, похоже у них потребителей нет и потому станции недогружены.

>В 2019 году электростанция Bhadla Solar Park произвела 34 ГВт·ч электроэнергии.
Не может быть, СЭС с неподвижными панелями в условиях солнечной Индии при установленной мощности 2245 МВт должна вырабатывать ~4 ТВт·ч/год.
Наклоняемые панели должны ~5 ТВт·ч/год.
Полноповоротные ~7 ТВт·ч/год.
Аноним 17/02/21 Срд 15:48:50 52922967
>>528575 (OP)
А что насчет тепловых солнечных электростанций с паровыми турбинами?
Аноним 17/02/21 Срд 19:26:59 52924168
>>529229
Это физически невозможно по ряду причин.
Аноним 18/02/21 Чтв 00:50:10 52925769
>>528581
>Для сглаживания генерации нужны в идеале гидроаккумулирующие электростанции
Для сглаживания подойдут и существующие "грязные" генерирующие мощности. Не закопаешь ведь их в землю в одночасье всё равно.
Аноним 18/02/21 Чтв 00:51:29 52925870
>>528587
>глобальная сеть передати электроэнергии
Чудовищно неэффективная хуйня, даже если юзать сети HVDC сети.
Аноним 18/02/21 Чтв 00:59:52 52925971
Аноним 18/02/21 Чтв 01:04:58 52926272
Аноним 19/02/21 Птн 08:39:37 52935873
>>529262
> > a thousand-mile HVDC line carrying thousands of megawatts might lose 6 to 8 percent of its power
10% для передачи из Сахары в Скандинавию - это же мелочь, которая совершенно не ограничивает такой мега проект.
Единственная причина невозможности построить СЭС в пустынях и транспортировать энергию по всему материку - капитализм. И сегодняшняя США тому отличный пример, где из-за локальных проблем с электростанцией у целого штата нет электроэнергии, хотя можно было бы его запитать от единой энергосистемы США... но подобное возможно лишь при социализме, а именно в СССР и его наследии, где огромная территория оплетена мощными ЛЭП, защищающими регионы от проблем на электростанциях.
Аноним 19/02/21 Птн 13:21:52 52937274
>>529358
>а именно в СССР и его наследии, где огромная территория
на которой 68% жилых домов не имеет туалета в доме а только на улице
Аноним 19/02/21 Птн 13:47:58 52937575
>>529372
Зачем, тебе срать в собственном доме, свинья?
Аноним 19/02/21 Птн 20:38:26 52940076
>>529375
И туалетная бумага не нужна?
Аноним 19/02/21 Птн 21:30:34 52941277
>>529358
>10% для передачи из Сахары в Скандинавию
Ты как расстояние считал?
Даже если прокладывать строго по прямой, через море, то это 2700 миль или около 20% потерь.
Аноним 21/02/21 Вск 12:13:57 52946278
>>529412
>>529358
> > > a thousand-mile HVDC line carrying thousands of megawatts might lose 6 to 8 percent of its power
> >10% для передачи из Сахары в Скандинавию
> как считал?
Там данные для линий ±300...400 кВ ~1000 А.
Перспективные UHVDC линии ±800...1200 кВ 2000...5000 А имеют в несколько раз меньшие относительные потери. Пока что построены лишь в СССР и КНР ОЧЕВИДНО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
Аноним 21/02/21 Вск 13:22:15 52946579
>>529462
> Перспективные
Такие же как графен и нанотрубки? С 87 года до сих пор перспективные... Ну или как метаматериалы и линзы Веселаго с 67-го.
Аноним 21/02/21 Вск 14:47:21 52947080
>>529462
>ОЧЕВИДНО ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ
>>529465
> С 87 года до сих пор
Туалеты на улице
Аноним 21/02/21 Вск 15:43:16 52947281
>>529470
> Туалеты на улице
Ты на ультразвук зачем перешел?
Аноним 21/02/21 Вск 16:25:28 52947582
>>529472
Почему ты порвалась, совкошлюха?)
Аноним 21/02/21 Вск 16:32:55 52947783
>>529462
>Перспективные UHVDC линии
Кто их разрабатывает?
Аноним 21/02/21 Вск 16:33:51 52947884
Аноним 21/02/21 Вск 20:58:06 52950385
>>529462
>построены лишь в СССР
Это какие же линии HVDC 800-1200кВ были построены в совке, красножопый?
Аноним 22/02/21 Пнд 03:10:07 52951286
>>529503
Давай без агрессии, ОК?
Аноним 22/02/21 Пнд 21:17:56 52953387
>>529512
Давай без туалетов на улице, ок?
Аноним 23/02/21 Втр 06:56:49 52953688
>>529533
>Давай без туалетов на улице
Туалет на улице в городе это одно, а в поселении совсем другое.
Аноним 23/02/21 Втр 12:41:18 52954189
>>529536
Знаешь, чем отличается город от поселения? В городе есть храм Б-жий в центре, а в поселении нет.
Аноним 26/02/21 Птн 02:58:42 52970090
>>529541
В большинстве стран Азии такого нет.
Аноним 27/02/21 Суб 16:29:22 52984391
>>528575 (OP)
>5700 гектар и мощность 2,245 ГВт
Площадь Индии 328 700 000 га
Аноним 27/02/21 Суб 20:37:45 52986392
>>529400
Да. Только биде, только подмывание.
Аноним 04/03/21 Чтв 10:08:17 53031693
>>528575 (OP)
А сколько стоит 1 м2 солнечной панели если оптом брать?
Аноним 05/03/21 Птн 08:51:37 53038894
>>528575 (OP)
В Казахстане такое можно построить?
Аноним 05/03/21 Птн 09:32:44 53039095
>>530388
И на северном полюсе тоже.
Зачем в сырьевой колонии энергетика?
Если китайцам понадобятся дешевые казахские руки - они привезут свой завод и организуют энергетику.
А продавать энергию среднему классу за 17 000 смысла нет.
Монополию государства не переплюнешь.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов