Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Тред тупых вопросов Аноним 17/04/21 Суб 05:57:44 5335501
totatives.mp4 29763Кб, 426x240, 00:22:22
426x240
Аноним 17/04/21 Суб 08:05:04 5335612
Какой эквивалент термина "vacuous truth" в русскоязычной литературе?
Аноним 17/04/21 Суб 16:15:37 5335873
>>533550 (OP)
У каких солнечных электростанций КПД больше, у фотоэлектрических или у нагревающих теплоноситель зеркалами?
Аноним 17/04/21 Суб 16:41:19 5335884
>>533587
В идеале конечно фотоэлемент, но атмосфера и переменный угол все портит. Так что тепловая машина с солнечным концентратором более выгодны.
Аноним 17/04/21 Суб 16:48:03 5335905
>>533588
А цыферки можно? Примерные.
Аноним 17/04/21 Суб 17:27:39 5335956
Когда сингулярность?
Почему прогресс остановился
Аноним 17/04/21 Суб 17:30:39 5335977
>>533587
Фотоэлектрических.
Аноним 17/04/21 Суб 17:34:24 5336008
>>533595
Когда надо.
Это для тебя остановился, а для кого надо вовсе даже не остановился.
И сингулярность в процессе.
Аноним 17/04/21 Суб 17:37:37 5336029
>>533588
Что выгоднее

1. Преобразовать поток фотонов напрямую в электрический ток

2. Сфокусировать зеркалом поток фотонов (потери) и преобразовать из энергию в тепловую энергию нагретого рабочего тела которое далее испарит воду в пар (потери) энергию которого в свою очередь преобразовать в механическую энергию вращения турбины (потери) а оную энергию вращения в электрогенератор преобразовать в электрический ток (потери)
Аноним 17/04/21 Суб 18:13:15 53360510
>>533595
>Когда сингулярность?
До большого взрыва
>Почему прогресс остановился
Не остановился
Аноним 17/04/21 Суб 18:14:26 53360611
>>533602
А при фотоэлектрическом эффекте потерь нет? Может там еще большие потери чем суммарные во втором варианте.
Аноним 17/04/21 Суб 21:10:53 53362012
image.png 3841Кб, 1440x1920
1440x1920
Обычно сливал в эту рюмку всякую гадость, которую находил в стакане воды или чая. Накипь или ржавчина. Недавно заметил, что жидкость в стакане начала вонять, а на поверхности появились пузыри. Что это может быть?
Аноним 17/04/21 Суб 21:38:59 53362113
Аноним 17/04/21 Суб 22:14:29 53362214
Аноним 17/04/21 Суб 22:33:38 53362315
>>533590
За циферками к производителям панелей.
>>533602
В теории, КПД фотоэлементов ограничивается тепловыми флуктуациями заряда (фононами), плотности носителей заряда, как они рекомбинирует, и как вообще какие границы.
Первое это мажорные потери, почти и больше 50%. С этим только охлаждением можно бороться или ебаться с супер чистыми материалами.
Так же часть фотонов будут отражается по закону френеля. Считай 15-20% потерь.
Ну еще не забываем мы говорим про прямой солнечный свет, на рассеянном фотоэлементы работают крайне хуево.

Альбедо у алюминиевого зеркала 99%, потери ниже одного процента.
Преобразования световой энергии в тепловую происходит довольно с высоким КПД. Обычная сажа отражает менее 2% света, остальное в тепло переводит. Не проблема.
Ну а далее потери на тепловой аккумулятор и саму тепловую машину(холодильник). Тут где-то в районе 50-60%. Если использовать большую собирающую площадь, можно добивать более высоких температур и следовательно более эффективные циклы, снижая потери до 30% процентов.
Аноним 18/04/21 Вск 06:05:01 53362916
>>533623
>Альбедо у алюминиевого зеркала 99%
>заряда (фононами)

Дальше можно не читать.
Аноним 18/04/21 Вск 10:08:45 53364117
>>533550 (OP)
Электомагнитное поле не состоит их фотонов? Почему так принято считать?
Аноним 18/04/21 Вск 10:09:41 53364218
>>533641
Потому что не светится.
Аноним 18/04/21 Вск 10:09:53 53364319
>>533550 (OP)
Кто-нибудь объяснит за счет чего у некоторых рысей и птиц оранжевый цвет глаз?
Аноним 18/04/21 Вск 10:22:23 53364420
>>533641
>Электомагнитное поле не состоит их фотонов?
Оно состоит из электрического незамкнутого поля и перпендикулярное ему замкнутого магнитного поле. И все это делается фотоном, ага.
Аноним 18/04/21 Вск 10:44:25 53364521
>>533641
Ну, оно как бы квантуется и получаются фотоны. Фотон - квант электромагнитного излучения.
Аноним 18/04/21 Вск 10:48:52 53364622
>>533645
То есть как бы состоит? Тогда почему эти:>>533642>>533644 пишут о другом? И я нигде прямых указаний на фотонову природу электромагнитного поля не видел?
Аноним 18/04/21 Вск 10:58:30 53364723
>>533641
Э/м поле неделимая сущность. Функция от координат. Считай непрерывный поток по световым конусам в пространстве-времени.
Фотоны возникают при квантовании, когда мы бесконечности конечностями хотим описать.
Аноним 18/04/21 Вск 10:58:53 53364824
Аноним 18/04/21 Вск 11:00:17 53364925
>>533646
>И я нигде прямых указаний на фотонову природу электромагнитного поля не видел?

Даже в вики есть указание, что фотон это квант электромагнитного поля.
Аноним 18/04/21 Вск 11:01:46 53365126
>>533647
>Э/м поле неделимая сущность.

Вообще-то нет. У точечного заряда есть только электрическое поле, а вот магнитное поле возникает при движение электрических зарядов.
Аноним 18/04/21 Вск 11:01:50 53365227
>>533646
Хотел спросить совета мудрого? Сосни хуйца. Тут не место для людей хоть как-то связанных с наукой, а только сборище фриков с манятеориями.
Аноним 18/04/21 Вск 11:02:27 53365328
>>533649
>Даже в вики есть указание, что фотон это кван электромагнитного поля
Квант возмущения электромагнитного поля. Не совсем прямое указание именно на его природу как составной части электромагнитного поля
Аноним 18/04/21 Вск 11:05:53 53365429
>>533550 (OP)
Суперпозиция это чисто про то, что приборы не позволяют измерять частицы без воздействия на них, или нет?
Аноним 18/04/21 Вск 11:10:32 53365530
>>533651
Лол. Э/м поле определяют через э/м потенциал, который инвариантен в любой системе отсчета. Всякие магнитные и электрические по отдельности уже чувствительны к системе отсчета(и строго не являются векторами если уж так быть) и для определения поля не годятся.
Аноним 18/04/21 Вск 11:12:12 53365631
>>533654
Нет, это про линейность движения или состояний системы.
Аноним 18/04/21 Вск 11:29:05 53365732
Ага
Аноним 18/04/21 Вск 11:51:18 53365933
>>533655
>и для определения поля не годятся.
Но чтобы возникло магнитное поле нужно движение электрических зарядов. Без движения поля не будет. Согласен?
Аноним 18/04/21 Вск 12:01:50 53366034
>>533659
А чтоб появилось электрическое поле нужно движение по временной оси, так ведь же? Почему бы не ввести параметр движение заряда по временной оси? Плотность заряда, лол.
Аноним 18/04/21 Вск 12:04:47 53366135
>>533660
Точечный заряд обладает электрическим полем, но не магнитным. Разве нет?
Аноним 18/04/21 Вск 12:32:13 53366336
>>533550 (OP)
Я немножечко не понимаю, чем поддерживается ценность криптовалют? Это пузырь?
И чем поддерживается ценность доллара, тем, что он мировая валюта, типа метра и килограмма?
Аноним 18/04/21 Вск 14:10:11 53366537
>>533653
Квантования это не то же самое что и "разбивание на кусочки". Как интуитивно не хотелось бы думать.
>>533661
Электрическое и магнитное поле, это суть одной и той же сущности. Ты когда смотришь на точечный заряд. который двигается, ты почему уверен, что это он двигается, а не ты двигаешься, а он стоит? Поэтому магнитное поле, это просто кусок электромагнитного поля, который например проявляет себя, если ты меняешь систему отсчета. Если я решаю задачу, где у меня два заряда просто стоят,. а потом решаю ту же задачу, из системы отсчета, где эти заряды уже двигаются, у меня там вроде магнитное поле появилось, но решение должно получиться таким же.
Аноним 18/04/21 Вск 14:16:01 53366638
>>533550 (OP)
А в дветыще сто пятьсот каком году научатся лечить спидорак?
Аноним 18/04/21 Вск 15:17:45 53366739
>>533663
> чем поддерживается ценность криптовалют
Спросом.
>>533663
>чем поддерживается ценность доллара
Экспортом и ввп страны, плюс спросом, для валют которые им пользуются, как доллар.
Аноним 18/04/21 Вск 15:53:16 53366840
Когда магнит притягивается к стальной пластине и висит на ней, преодолевая силу тяжести, то он выполняет работу?
Аноним 18/04/21 Вск 15:58:36 53366941
>>533666
Да. Мы на пороге революции в молекулярной биологии.
Аноним 18/04/21 Вск 16:06:00 53367042
>>533669
Биология самая ублюдочная наука, даже исследования в экономике более применимы ирл. 2221 год на дворе а биология до сих пор предлагает для лечения болезней жрать таблетки от симптомов и перележать на кроватке. Хррр тьфу.
мимо физик
Аноним 18/04/21 Вск 17:37:36 53367143
>>533670
>Биология самая ублюдочная наука
>для лечения болезней жрать таблетки
>мимо физик
1 курс мухосранского физфака не означает, что ты физик. А вот твой пост прекрасно характеризует тебя как малолетнего долбоеба.
Аноним 18/04/21 Вск 18:35:46 53367344
>>533550 (OP)
Можно ли считать, что нам делать в космосе нечего, если там никого нет?
Аноним 18/04/21 Вск 18:48:47 53367445
>>533670
а как ты представляешь себе процесс лечения? наноботы в крови? целая колония?
Аноним 18/04/21 Вск 18:59:12 53367546
>>533674
> а как ты представляешь себе процесс лечения?
А вот это уже задача биологов и химиков. Однако эти уебища кроме открытия днк и антибиотиков (благодаря физикам офк) нихуя не достигли. Это самая дохлая и самая бесполезная наука из всех, хотя по факту должна быть самой значимой, потому что речь идёт о жизни человека и других живых существ. Хррррррр тьфу вам в ебальники.
Аноним 18/04/21 Вск 19:02:58 53367647
>>533646
Ебать, это еще в школе проходят, разве нет? Макс Планк обнаружил, что электромагнитные волны идут не "сплошняком", а маленькими порциями энергии - квантами. Это было в начале прошлого века.
Аноним 18/04/21 Вск 19:06:12 53367748
>>533654
Это про то, что квантовая частица находится одновременно в нескольких состояниях.
Аноним 18/04/21 Вск 19:21:59 53367949
>>533665
>Квантовантя это не то же самое что и "рвзбивание на кусочки". Как интуитивно не зотелось бы думать

>>533676
>Макс Планк обнаружил, что электромагнитное волны идут не "сплошняком", а маленькими порциями энергии - квантами.

Спросил у местных называеться

>Ебать, это еще в школе проходят, разве нет?
Пчел, не хвастай, ты сам понятия не имеешь что и сколько учат в школе
Аноним 18/04/21 Вск 19:37:16 53368050
Читал тут про искуственные матки, но они всё равно нуждаются в яйцеклетках и сперматозоидах. А ведь яйцеклетки можно разделять на 4 или 8 частей без вреда для яйцеклетки? Или близнецы разделяются при разделении не просто яйцеклетки, а при разделении оплодотворённой яйцеклетки?
Аноним 18/04/21 Вск 20:28:54 53368351
>>533680
>Читал тут про искуственные матки, но они всё равно нуждаются в яйцеклетках и сперматозоидах.
Ещё они нуждаются в полноценно функционирующем организме женской особи, включая её высшую нервную деятельность. Ты не в ту сторону мечтаешь.
Аноним 18/04/21 Вск 21:21:36 53368452
>>533683
>в полноценно функционирующем организме женской особи
Да ну? А если у женской особи не работает мозг и она лежит в коме, хочешь сказать, она не сможет выносить ребёнка? Были прецеденты
https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/coma-birth-woman-arisona-hacienda-healthcare-776902/

Мозг например уже не нужен в полном качестве.
Аноним 18/04/21 Вск 22:54:04 53368553
>>533679
>Спросил у местных называеться
Это объяснение для школьников просто.
Аноним 18/04/21 Вск 23:04:51 53368754
>>533684
НЕЕЕТ БЛЯТЬ!!1 Быть мамочкой это тяжёлый умственный труд!! Спермобакам такие вычислительные мощности даже и не снились, они бы никогда не смогли!
Аноним 18/04/21 Вск 23:36:15 53369155
Почему ии не может появиться случайно?
Аноним 18/04/21 Вск 23:39:38 53369256
>>533691
Потому что мясные угнетали слишком обеспокоены значениями терминов.
Аноним 18/04/21 Вск 23:54:28 53369357
>>533691
По определению. Тогда это будет не ии, а естественный интеллект. Искусственное может быть лишь создано. Даже если создатель не до конца понимает, что делает - он всё равно присутствует как начальный инициатор условий, оговорятор правил, установитель целей и нажиматель кнопки пуск.
Аноним 19/04/21 Пнд 00:12:30 53369458
этот вопрос достаточно тупой?
Варп Аноним 19/04/21 Пнд 07:26:04 53370159
варп.png 24Кб, 1167x782
1167x782
Анон, а если сделать несферическую неоднородную рукотворную сингулярность - будет ли она искривлять пространство-время неоднородно?
Аноним 19/04/21 Пнд 07:29:21 53370260
И вообще какие формы и агрегатные состояния сингулярностей можно использовать нестандартно. Реально ли ионизировать материал черной дыры и пулять им из сопла аки плазменный двигатель? И вообще ионизировать сингулярность.
>>533701
Аноним 19/04/21 Пнд 11:41:54 53372261
image.png 443Кб, 400x442
400x442
>>533702
>ионизировать сингулярность
>ионизировать материал черной дыры
>агрегатные состояния сингулярностей
Ты там наркоман чтоле?
Аноним 19/04/21 Пнд 13:38:23 53372762
Если соединить две проходимые червоточины горловинами с обоих концов, то можно будет отделить кольцо из пространства-времени от всего пространства-времени?
Аноним 19/04/21 Пнд 14:40:15 53373463
>>533727
это делает и обычная чёрная дыра, которая по крайней мере почти точно существует

или как максимум сфера из чёрных дыр, расположенных так чтобы пересекались их горизонты событий
Аноним 19/04/21 Пнд 14:57:11 53373564
>>533702
Ла нет никаких сингулярностей)) Это не более чем математическая абстракция.
Аноним 19/04/21 Пнд 15:56:29 53373865
Аноним 19/04/21 Пнд 16:33:01 53374066
>>533735
+
ведь приближение к условиям образования сингулярности ведёт к всё большему замедлению времени, в результате чего сингулярность никогда не образуется
Аноним 19/04/21 Пнд 17:10:36 53374567
Что такое тензор относительно простыми словами?
Аноним 19/04/21 Пнд 17:57:33 53374768
Какие открытия совершают социально-гуманитарные науки в настоящее время?
Аноним 19/04/21 Пнд 18:18:06 53374869
>>533745
Обобщение понятие вектора.
Вектор в этом контексте это элемент линейного пространства.
Вектор можно разложить по базису, получив координаты.
При смене базиса, координаты преобразуются линейным образом. И взаимности от размерности получаем набор чисел.
Есть линейные функции от векторов(даешь их вектор, а они тебе число), называют линейными формами или ковекторами. Им тоже можно приписать координаты и при смене базиса они преобразуются схожих образом с векторами.
Можно ввести функцию от ковектора(даешь им ковектор, дают число), и внезапно эти функции от функции являются векторами. Таким образом вектор является линейной формой своей линейной форме. И вектора и ковектора образуют двойственные пространства, прям как братья близнецы.

Однако можно не ограничиваться на одном векторе и сделать билинейную функцию, которая берет два вектора/ковектора и выдает число. Такой объект можно разложить по базису, получив компоненты. и эти компоненты будут определенным образом преобразоваться при смене базиса, которая строятся прям из набора чисел, который использовался при преобразовании одного вектора. Получаем этакий дважды вектор.
Можно не ограничиваться и использовать N векторов.

Так вот, тензором называют такие объекты, которые описаются как N линейные функции.
Аноним 19/04/21 Пнд 18:29:21 53374970
>>533747
Человеки оказались нихуя не мыслящими индивидуалистами, а сраным быдлом. У ТЕБЯ НЕТ СВОБОДЫ МЫСЛИ
Социализация человека оказалась сильно влияет на его мышление и принятие решений. ТВОЕГО ЛИЧНОГО МНЕНИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Из-за того, что социализация слишком расплывчатая материя, мозг используют иррациональные пантеры мышления, что ведет к занятным последствиям.
Баги мышления человеков можно использовать и их охотно используют. Главное открытие это нахождением и эксплуатация этих багов.
Аноним 19/04/21 Пнд 21:34:19 53377871
image.png 413Кб, 369x512
369x512
image.png 1676Кб, 699x1026
699x1026
>>533550 (OP)
Если название у людей у которых чистые гены, не перемешенные с другими расами? Если я например хочу посмотреть как выглядит чистый африканец или норд, то что мне вводить в гугл?
Аноним 19/04/21 Пнд 21:35:53 53377972
>>533778
>Если название у людей у которых чистые гены, не перемешенные с другими расами?
Аборигены.
Аноним 19/04/21 Пнд 21:48:27 53378073
Аноним 19/04/21 Пнд 21:48:49 53378174
>>533780
И их потомки до детей Ноя
Аноним 20/04/21 Втр 03:34:51 53379375
243576955.jpg 47Кб, 707x433
707x433
>>533778
>Если название у людей у которых чистые гены
Аноним 20/04/21 Втр 07:11:51 53379476
>>533722
Ну так из сверхмассивной откачать мальца можно. У неё плотность низкая ёпта.
Аноним 20/04/21 Втр 08:37:30 53379577
>>533794
Поварёшкой зачерпнуть?
Аноним 20/04/21 Втр 08:54:33 53379678
>>533550 (OP)
Что можно сделать такого доступного, чуть ли не из говна и палок, чтобы развернуть масштабное производство или пиздатую корпорацию?
Первое что приходит в голов - это кондитерская фабрика, для производства каких-то дешёвых ирисок, скажем, или карамелек,
кислотный гидролиз целлюлозы из древесины, клетчатки, может дать глюкозу и сахарозу, а значит можно хуярить тонны сахара тупо из дров.

Ещё один вариант, производство болванок. Что там надо? Пластик, блядь, и фольга алюминиевая? Ну так кларковое число алюминия - пиздец какое огромное.

Ещё один вариант - производство микросхем и процессоров, там вообще кремний нужен, его валом пиздец на Земле, но это уже ебать как высокотехнологично, там чуть-ли не поатомно надо работать, блядь.

Ещё идеи? Вот тупо чтобы с нуля поднять копрорацию.
Аноним 20/04/21 Втр 08:56:09 53379779
>>533796
Чисто чтоб высрать дохуя каких-то дешёвых товаров, и заебенив кризис перепроизводства - залить ими рынки, нахуй, как китайцы.
Аноним 20/04/21 Втр 11:12:07 53379980
>>533796
Рисуй аниме. В идеале нужны макаки которые будут работать за ЖРАТЬ.
Аноним 20/04/21 Втр 11:48:42 53380381
>>533796
>Что можно сделать такого доступного
Ничего.
Все без исключения основатели корпораций прежде всего имеют подвязки во власти.
Это первое и главное условие.
Без него твоя корпорация просядет первые пять лет по прибыли. А это именно так и будет. И если это яму не покрыть из бюджета за счет налогов населения, взяв деньги в долгую у власть имущих, то корпорация твоя закончится, не начавшись.
Аноним 20/04/21 Втр 11:50:15 53380482
>>533747
>социально-гуманитарные науки
Анекдот из трех слов.
Аноним 20/04/21 Втр 12:06:24 53380583
Аноним 20/04/21 Втр 14:47:38 53381584
>>533803
Так если какой-то хуйни высрать, скажем, тонну сим-карт, или болванок DVD-шных - лямов 100, или флэшек, блядь, или процов лярд, можно выставить это говно на рынок задёшево, хорошенько потеснив конкурентов так, чтобы они не получили НИХУЯ, или же получили какую-то хуйню, и так вот, за счет массовых продаж - сколотить стартовый капитал, безо всяких кредитований и денег в долг. А дальше уже на этот баблос - строить и укреплять копрорацию. расширять производства во многих странах, и расширять рынки.

Но может ты и прав в том плане, что на самом первом этапе, на рынок, выйти с произведённым товаром не дадут, и придётся сплавлять и толкать его на чёрном рынке где-то, то есть нелегально. Насколько я знаю, та же Германия, очень сильно защищает свой внутренний рынок и своих производителей, которые платят пиздатющие налоги. Даже объёмы торгов повышаются за счет инвестирования госбюджета в товары национальных производителей, а конкурентам - хуй, с них ещё и налоги берут, и если хочешь войти на рынок - плати за крышу дань.

Тогда, нахуй такие закрытые рынки? Почему бы сразу на глобальном рынке не торговать, скажем организовав один лишь интернет-магазин или интернет-аукцион, и логистику для достваки товаров - по миру. Это в случае, если крупнейшие интернет-магазины, окажутся мочерскими парашами, банящими лоты с товарами. А так-то, даже на том же алиекспрессе, или алибабе, амазоне или ебае можно выставить, скажем 100000 лотов какой-нибудь произведённой кустарно срани, и свободно барыжить ею, не?
Аноним 20/04/21 Втр 14:51:51 53381785
>>533799
Предлагаешь мои максимально-возможные 100 человеко-лет просрать рисование мультиков? Да ну нах.
Аноним 20/04/21 Втр 15:20:34 53381886
>>533817
А почему бы нет?
Спрос на мультики только растет. Инвесторов всегда можно найти. В рашке же беда с организацией и неготовностью работать на долгосрочных проектах.
Аноним 20/04/21 Втр 17:35:30 53382687
>>533781
А потом откуда левый хуй взялся?
Аноним 20/04/21 Втр 17:43:14 53382788
>>533826
А потом Хам берега попутал и его сына Ханаана в негра превратили.
Аноним 20/04/21 Втр 18:23:06 53382989
>>533778
Нету никаких "чистых генов" и "чистых рас". Люди постоянно смешивались друг с другом.
Аноним 20/04/21 Втр 19:04:10 53383090
Посоветуйте хорошую книгу переведённую на русский, от какого-нибудь астронома эпохи ренессанса и/или просвещения. Где он строит теории относительно небесных тел и рассуждает, как новые знания вписываются в теологическую картину мира. Гюйгенс в своей "ΚΟΣΜΟΘΕΩΡΟΣ", предполагал что на других планетах живут люди. Но этой книги нет на русском. Вот что-то типа этого мне нужно.
Аноним 20/04/21 Втр 19:05:27 53383191
>>533829
Есть же ДНК тесты которые показывают насколько ты принадлежишь к той или иной расе.
Аноним 20/04/21 Втр 19:26:30 53383292
>>533748
>линейные функции от векторов
Самая "простая" функция от вектора - его длина? То есть, берём координаты, и по обычной теореме Пифагора получаем из вектора число?
>Можно не ограничиваться и использовать N векторов
Получается, вектор - частный случай тензора, содержащий лишь одну линейную функцию?
Аноним 20/04/21 Втр 19:28:31 53383393
>>533749
Тащемта, разве это не биология? Нейрофизиология, психиатрия, если копать в сторону медицины.
Аноним 20/04/21 Втр 20:23:12 53383594
>>533832
Нет, для задание длины вектора надо на линейном пространстве задать дополнительную структуру - метрику. Функцию, в которую подставляешь координаты и получаешь длину. Теорема Пифагора работает только для евклидовых пространств. А для задание метрики нужно определить аффинное пространство. Т.е нужна еще дополнительная структура. Короче векторы из линейного пространства не обязаны обладать длиной. Есть линейные пространства, где существуют вектора с нулевой длиной, хотя они сами не являются нулевыми.

>Получается, вектор - частный случай тензора, содержащий лишь одну линейную функцию?
Таки да, вектор это тензор первого ранга или валентность 1. Кстати, скаляры тоже тензора, но с валентностью 0.
Аноним 20/04/21 Втр 20:38:32 53383695
>>533831
Лол, ты не можешь принадлежать к нескольким расам. Ты принадлежишь к одной расе: или европеоид, или монголоид, или негроид и т.д. Не бывает "чуть-чуть европеоида" или "чуть-чуть монголоида". Или "наполовину негроида".
Аноним 20/04/21 Втр 20:41:05 53383796
Аноним 20/04/21 Втр 21:29:24 53383897
image.png 514Кб, 809x798
809x798
image.png 280Кб, 480x480
480x480
>>533836
Не понимаю что ты имеешь ввиду.
Аноним 20/04/21 Втр 21:54:15 53383998
Аноним 21/04/21 Срд 05:26:39 53384699
>>533748
>внезапно эти функции от функции являются векторами
Только в конечномерном случае. На пространстве последовательностей это не работает уже.
Аноним 21/04/21 Срд 05:53:36 533847100
>>533836
Ого.
Ты можешь это как-нибудь обосновать?
Аноним 21/04/21 Срд 14:36:00 533864101
>>533847
Что тут обосновывать? Почитай, что такое раса.
>>533861
>пук
Аноним 21/04/21 Срд 15:56:00 533870102
image.png 731Кб, 649x698
649x698
>>533839
>Показываю внутренний диссонанс, между моими знаниями и новой информаций, попутно приводя скриншоты в виде аргумента.
>Ебать ты тупой.
Понятно с тобой.
Аноним 21/04/21 Срд 16:32:58 533872103
>>533870
>скриншоты в виде аргумента
>скрин какой-то ебанины обоссаной, где "расами" называются "Ashkenazi Jewish" и "Chinese"
>очевидно, ебаный унтерменш, отправивший скрин, понятия не имеет о том, что такое раса, но все равно что-то кукарекает
Понятно с тобой.

Аноним 21/04/21 Срд 17:07:17 533874104
>>533827
Т.е. рассы и генетическое разнообразие вызвано магией?
21/04/21 Срд 17:47:52 533875105
>>533874
Магия от лукавого, а расы вызваны божественным вмешательством
Аноним 21/04/21 Срд 19:53:22 533881106
>>533864
> Почитай, что такое раса.
Ну вот, почитал в википедии.

>Раса — система популяций[1] человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющих внешнее фенотипическое проявление и сформировавшихся в определённом географическом регионе[2]. Некоторые черты, характеризующие разные расы, могли появиться как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений.
>Критерием отличия расы от вида являются незначительные отличия (в основном на уровне внешних признаков) и отсутствие препятствий для создания плодовитого потомства, что привело к образованию множества переходных и смешанных рас[3].
>В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как отличия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадает с генетическими отличиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность[4].
>Разные школы антропологов выделяли от трёх до семи основных рас и десятки малых антропологических типов, однако единая классификация рас так и не была создана.
Аноним 21/04/21 Срд 20:44:05 533883107
>>533881
Ну и хули?
>что привело к образованию множества переходных и смешанных рас[3]
Переходные и смешанные расы являются отдельными расами и стоят особняком по отношению к другим расам. О том и речь. Это не "наполовину негроид" или "на четверть монголоид". Это именно отдельная раса со своими признаками, появившаяся в результате смешения других рас друг с другом. Именно поэтому не бывает "чуть-чуть негроидов". Ты или негроид, или представитель какой-то иной расы, смешанной или нет. В этом суть.
>многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность[4]
Это пиздаболы какие-то, подстелившиеся под сжв-толерастов и их повесточку. В рот их ебать. Существование рас очевидно любому человеку, у которого наличествуют работоспособные глаза. Ты удивишься, но существует даже специальная наука, занимающаяся изучением рас. Называется расоведение.
21/04/21 Срд 21:21:37 533887108
>>533883
>Существование рас очевидно любому человеку, у которого наличествуют работоспособные глаза.
Дай конкретное определение расы, а не "ну я примерно почувствовал"
>Называется расоведение.
Еще есть наука сайнетология.
Аноним 21/04/21 Срд 22:35:07 533891109
Частично закончил проект, долго над ним работал. Это инструмент и убер недорогой метод анализа, как бы для "домашней" лаборатории.
У меня закрытый репозиторий на bitbucket, я хотел бы его открыть и запостить куда-то. И если кто-то захочет задонатить, так как я нищий и безработный нет работы на пол ставки., то деньги я не возьму, но могу взять еду и пусть лучше оплатят свет. Но так будет известно где я живу. Плохая идея?
Аноним 21/04/21 Срд 22:55:42 533892110
Что означает расширение вселенной? Это же, грубо говоря, пустое пространство, как оно может расширяться, если за его пределами ничего нет? Или вселенная упирается в твёрдую стенку, которая отходит по мере расширения? Или расширение означает распространение некоторой среды (редких газов, тепла, всей хуйни) в пространстве?
Аноним 21/04/21 Срд 23:07:37 533894111
>>533887
>Дай конкретное определение расы
Ты его сам же и привел, лол.
>Раса — система популяций[1] человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющих внешнее фенотипическое проявление и сформировавшихся в определённом географическом регионе[2].
>Еще есть наука сайнетология
То есть ты отрицаешь целую науку? Ты настолько пидорашка?
https://antropogenez.ru/book/25/
>Работа представляет краткое изложение современных данных о межпопуляционной биологической изменчивости современного человека и истории сложения современных рас. Рассмотрены основные концепции расоведения, основы систематики рас, методики исследования, факторы и механизмы расообразования. Даны варианты названий рас, описаны основные этапы сложения современных рас, указаны места происхождения рас, современные ареалы, дана антропологическая характеристика рас, их основных типов и вариантов. Работа предназначена студентам и преподавателям высших учебных заведений, а также всем интересующимся биологическим разнообразием современного человека.
https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>РАСОВЕДЕНИЕ, -я, ср. Раздел антропологии, изучающий человеческие расы.

Аноним 21/04/21 Срд 23:12:14 533895112
>>533892
>как оно может расширяться, если за его пределами ничего нет
Говоря РАЗМЕР ВСЕЛЕННОЙ всегда говорят о размере НАБЛЮДАЕМОЙ ВСЕЛЕННОЙ, за ним-предположительно точно такая же вселенная.
Предположительно бесконечная.
Говорят только о пределах размеров, основанных на точности измерений искривления пространства.
Т.е. например измеряем 100млн световых лет, прибор имеет точность 0.001%, показывает искривление в градусах. Плюс или минус, т.е. вселенная может быть или сферой в случае "положительного" искривления, или тором, в случае "отрицательного"
Так вот он показывает ноль. Есши бы прибор имел бесконеяную точность, то говорили бы что вселенная строго бесконечна. Но он имеет точность, например 0.001%, поэтому говорят что вселенная своим ПОЛНЫМ РАЗМЕРОМ, не меньше чем 1.4трлн световых лет(вроде)
Аноним 21/04/21 Срд 23:14:41 533896113
>>533892
>Что означает расширение вселенной?
Это раздувание самого пространства. Пространство как бы растягивается во всех трех измерениях. У тебя есть две галактики, между ними есть какое-то расстояние. Это физическое расстояние в космологии называют собственным расстоянием, или масштабным фактором. У тебя проходит какое-то время - и это расстояние увеличивается. Галактики сидят на месте, а расстояние между ними увеличилось - само пространство как бы раздулось, пространства стало больше. Это и есть расширение Вселенной. Расширение Вселенной - это рост масштабного фактора.
Аноним 22/04/21 Чтв 08:58:54 533911114
>>533894
>Ты его сам же и привел, лол.
Ты с кем разговариваешь, сумасшедший?
Аноним 22/04/21 Чтв 14:33:34 533914115
Возник вопрос.

Где и как эффективно хранить базу знаний?
Zettelkasten в Obsidian?
Notion?

Или что-то другое?

Поделитесь советом, пожалуйста.
Аноним 22/04/21 Чтв 16:10:49 533916116
>>533911
С твоей мамашкой, она мне хуй отсасывает под столом.
Аноним 22/04/21 Чтв 16:45:46 533917117
>>533891
Смотря какой метод
Аноним 22/04/21 Чтв 17:19:47 533919118
А электрон вообще движется вокруг ядра атома? И нахуя так считать?
Аноним 22/04/21 Чтв 17:34:48 533921119
>>533919
Движется.
>И нахуя так считать?
Ради смеха.
Аноним 22/04/21 Чтв 17:40:07 533923120
>>533921
Чмонь, если не знаешь то не лезь.
Аноним 22/04/21 Чтв 18:12:58 533925121
>>533923
Залез хуем в рот твоей мамашке обоссаной. Проверяй.
Аноним 22/04/21 Чтв 18:30:25 533929122
>>533919
Да, движется. Тут все сводиться к определению движение.
А почему бы и нет? Физические системы по сути описывает движение, путь оно и выглядит как бесконечномерная матрица.
Аноним 22/04/21 Чтв 18:46:33 533932123
>>533925
Ты почему порвалась, дурочка тупая?
Аноним 22/04/21 Чтв 18:48:44 533933124
>>533929
>А почему бы и нет?
В том смысле а зачем.
Зачем говорить что он движется? Чем это подтверждается, или что вносит теоретическую необходимость говорить что он движется?

Плюс всплывает разная херня из-за движения, например что движущийся заряд должен постоянно излучать, но он постоянно движется, и энергию не теряет.
Аноним 22/04/21 Чтв 18:52:34 533935125
>>533932
Рот твоей мамы только что порвался. Мой хуй оказался для нее слишком большим. Ты не обижайся за это, ладно?
Аноним 22/04/21 Чтв 19:12:39 533939126
>>533935
Ой, девочка тупая, ну что же ты так порванная плачешь?
Аноним 22/04/21 Чтв 19:19:57 533942127
>>533939
Так я не плачу, твоя мама плачет. Я ей рот хуем порвал, понимаешь? Ей больно, она плачет.
Аноним 22/04/21 Чтв 19:53:23 533943128
>>533933
>Чем это подтверждается
У него есть кинетическая энергия.
>например что движущийся заряд должен постоянно излучать, но он постоянно движется, и энергию не теряет
Только если пользуешься классической электродинамикой. Если берешь квантовую, то уже не излучает.
Аноним 22/04/21 Чтв 19:59:19 533944129
Анон на б написал.

Запасы Метана в пластах арктического шельфа России оцениваются в 600гигатонн в CO2 эквиваленьте
Если они не снимут санкции, мы можем забурить атомные боезаряды на шелье и зарелизить весь этот метан
Температура сразу скакнет на 2 градуса и пол америки запидорасит, всю латинскую америку, и ближний восток, чисто беженцев перевалит за 300 миллионов
А в россию переедет климат европы, мы буквально попадем в рай а они сдохнут

Правда такое можно сделать?
Аноним 22/04/21 Чтв 20:24:26 533946130
>>533933
Движение в классической физике формулируется различными способами. Один из способов используется для описания квантовых систем типа атома. И да, электрон там вполне движется.
>Плюс всплывает разная херня из-за движения, например что движущийся заряд должен постоянно излучать, но он постоянно движется, и энергию не теряет.
Скажу еще большую страшную вещь из классической теории поля: электрон должно "разорвать" собственное самодействие со стороны электромагнитного поля, даже когда он на месте стоит.
Аноним 22/04/21 Чтв 21:51:44 533947131
>>533944
>мы можем забурить атомные боезаряды
Скорее всего не можем
Во-вторых технологий и ресурсов нету.

А во-первых хозяева из европы и омерики не разрешат. Да и чиновников и их детишек сидящих в ландане и пориже зацепит.
Максимум-по воронежу ёбнуть.
Аноним 22/04/21 Чтв 21:53:38 533948132
>>533943
>Если берешь квантовую, то уже не излучает.
Она вот тупо говорит что движущиеся заряды не излучают?

Или как-то выборочно, при определённых условиях, каких?
Аноним 23/04/21 Птн 09:59:08 533970133
Я не знаю где спрашивать, но может быть кто-то знает: какие процессы происходят в ферромагнетике при его намагничивании внешним полем?
Аноним 23/04/21 Птн 14:36:03 533975134
>>533917
Ты имеешь ввиду что-то связано с законом? Не, все ОК. Или кому это нужно? Не знаю, не думаю, что нужно многим. Тем более, там ничего нового, только цена ниже.
Я бы хотел выложил тут ссылку, но боюсь.
Аноним 23/04/21 Птн 15:12:57 533976135
>>533970
Домены ориентируется в соответствие с внешним полем.
Если будешь достаточно быстро намагничивать, материал нагнет греться.
Аноним 23/04/21 Птн 20:51:07 534001136
Аноним 23/04/21 Птн 21:43:53 534009137
>>533948
>Она вот тупо говорит что движущиеся заряды не излучают?
>
>Или как-то выборочно, при определённых условиях, каких?
Ровно такие же условия, как и для обычной электродинамики. Нужно не просто движение, а ускорение. Другое дело, возникает вопрос куда делось ускорение у электрона который "вращается вокруг ядра". А вот тут и включается тот момент, что в квантах формулы немного другие (кстати, излучение ускоряющегося электрона, они вполне себе могут описать).
В классической квантовой механике, у тебя электрон вокруг ядра интерферирует сам с собой, и поэтому его квадрат волновой функции постоянен (электрон двигается, а плотность заряда не двигается, а раз плотность заряда не двигается, то и излучения никакого нет).
После вторичного квантования, там излучение это уже переходы между состояниями вакуума или эл/м. поля с разным количеством фотонов. И ответ на вопрос "излучает?" задается расчетом вероятности, что у тебя электрон перейдет с одного уровня на другой, при этом заставив электромагнитное поле поменять своё состояние, докинув фотон.

Аноним 24/04/21 Суб 12:29:02 534030138
Если я возьму шприц на 10 кубиков, введу до упора поршень и закрою отверстие для иголки, а потом оттяну поршень. Какое давление будет в камере шприца?
Аноним 25/04/21 Вск 07:49:45 534068139
С чего началось ваше изучение наук?
Аноним 25/04/21 Вск 09:11:23 534070140
>>534068
С чтения школьных учебников в возрасте 5 лет.
Аноним 25/04/21 Вск 11:27:09 534074141
Аноним 25/04/21 Вск 11:42:30 534075142
4634646.jpg 181Кб, 1116x826
1116x826
Можно ли по внешности определить станет ли человек учёным или нет? пикрандом
Аноним 25/04/21 Вск 12:18:53 534076143
>>534075
Судя по тому, что никто не улыбается - все станут ментами.
Аноним 25/04/21 Вск 14:05:23 534081144
>>534068
Физика - с детства, всё-таки. Интересовала природа протекающих вокруг меня процессов, почему всё происходит так, а не как-то иначе. Да и красота физики сильно впечатляла, к ней трудно быть равнодушным.
Нейрофизиология и, в частности, психиатрия - влечение началось позже, ближе к совершеннолетию. То же самое, но уже с процессами, происходящими именно в головном мозгу (в случае психиатрии - с поломками в этих самых процессах).
В отношении гуманитарных наук интереса не было. С отличием знаю русский язык, хорошо - английский, подробно изучал античную историю и литературу, но всё это на уровне не столько личного желания, сколько необходимости.
Аноним 25/04/21 Вск 14:11:03 534082145
На сайте белорусской АЭС появилось сообщение, что её работа опасна и может произойти трагедия в любой момент
Аноним 25/04/21 Вск 16:11:14 534084146
e07b20ffd67e495[...].png 44Кб, 657x657
657x657
Screenshot14.png 8Кб, 505x334
505x334
Сап, объясните тупому гуманитарию, в гугле уже был.

В RCL цепи в модели можно изменять только индуктивность катушки и частоту на источнике, вольтаж и ампераж замеряются сами, хочется получить адекватный график частоты резонанса от импеданса. Но ебучий импеданс по расчётам не хочет принимать значения, отличные от сопротивления резистора, и выходит прямая. Где я проебался?
Аноним 26/04/21 Пнд 13:46:20 534105147
Аноним 26/04/21 Пнд 21:14:49 534114148
>>534084
Всё ок. На резонанс ной частоте сопротивления катушки и кондера друг друга убивают. А ещё импеданс комплексный, так что график ты от него не построишь.
Аноним 27/04/21 Втр 04:06:23 534127149
Итак, есть частица.
Насколько известно мне, все открытые частицы колеблются. А может ли кто-либо зафиксировать частицу, которая просто идет по прямой на гигантской скорости?
Я просто подумал логически и решил, что возможна околобесконечная скорость для таких частиц с околонулевой массой. Т.е., возможно, вселенная пронизана бесконечными линиями изчастиц, возможно - направленных, которые невозможно заметить. Но кто-то за пределами зоны,где находится вселенная, там, где физические законы не могут повлиять на нашу, может наблюдать.
Если "бог" есть, то только такой.
Дискасс.
Аноним 27/04/21 Втр 04:20:22 534130150
>>534127
>возможно
>возможно
>Дискасс
Говно, хуйня, бесполезные маняфантазии маняфантазёра.

Есть модель, она должна выполнять работу-иметь предсказательную функцию, позволять рассчитать что-то.
Нахуй нужно то говно что ты высрал, та бесполезная маняфантазия, и что она может рассчитать?
Аноним 27/04/21 Втр 16:04:31 534154151
>>534127
Ебать ты бредишь.
Аноним 27/04/21 Втр 17:28:20 534157152
>>534154
Нет, это не бред.
Если длина волны и частота колебаний частицы стремится к нулю, то скорость стремится к бесконечности по формуле. Если они не колеблются, то их и не заметить и не измерить. Т.е. невидимые простейшие частицы, прошивающие всю вселенную за доли секунд. Они незаметны для приборов.
Аноним 27/04/21 Втр 17:40:24 534158153
>>534157
1) Хуйню несешь
2) Что за частота колебаний? Ты про комплексную амплитуду? Если так, то ты пытаешься формулой для классической квантовой механики, описать релятивистские частицы, получаешь хуевый результат.
3) Какой бог нахуй? Иди отсюда нахуй. У тебя уровень философских размышлений на уровне шестилетнего ребенка.
Аноним 27/04/21 Втр 17:48:23 534159154
>>534158
Ковычки, дебил.
Я просто ищу возможность существования эффекта наблюдателя.
Аноним 27/04/21 Втр 18:03:09 534160155
>>534159
Сначала разберись в математике операторов и в алгебре наблюдаемых. Как только поймешь как уравнения квантов устроены, сможешь уже хоть что-то рассуждать об эффекте наблюдателя.

P.S. Наблюдателем в квантах называют любой измерительный прибор. Зачем тебе целый бог?
Аноним 27/04/21 Втр 18:08:40 534161156
>>534160
>Сначала разберись в математике операторов и в алгебре наблюдаемых. Как только поймешь как уравнения квантов устроены, сможешь уже хоть что-то рассуждать об эффекте наблюдателя.
Это тупых вопросов тред, я не хочу ничего учить.
> Зачем тебе целый бог?
Я условно это назвал богом, ни о каких Одинах у меня и мыслей не было.
Аноним 27/04/21 Втр 18:12:45 534162157
Что такое инфраструктурное развитие?
Аноним 27/04/21 Втр 18:48:47 534163158
>>534157
Ёбаный бред. Иди проспись.
Аноним 27/04/21 Втр 19:06:47 534164159
>>534161
>Это тупых вопросов тред, я не хочу ничего учить.
Это доска науки, то что ты написал не научно.
Аноним 27/04/21 Втр 19:12:04 534166160
>>534162
Туалет, автобус, канализация, метро
Аноним 27/04/21 Втр 20:36:13 534171161
>>534164
Это доска науки только потому, что создавать на каджую науку - химию, физику, астрономию и пр. - доски - глупо, т.к. постигнг околонулевой. Т.е. это не научная доска для научных-пренаучных технократов, а обычная доска для объединения всех естественных наук на одной странице.
Аноним 27/04/21 Втр 20:42:46 534173162
>>534166
так себе определение
Аноним 27/04/21 Втр 21:05:09 534175163
16169471137920.jpg 147Кб, 652x672
652x672
>>533550 (OP)
ЯННП почему у эмбрионов рот превращается в анус? Не проще ли и логичнее чтобы рот превращался... в рот
Аноним 27/04/21 Втр 21:07:33 534176164
>>534171
>для объединения всех естественных наук на одной странице.
То что ты высрал никакая не наука, это маняфантазии, тебе с твоими маняфантазийными высерами на доску ph/
Аноним 27/04/21 Втр 21:13:42 534178165
>>534173
Все что характеризует цивилизацию и позволяет функционировать городам
Аноним 27/04/21 Втр 22:15:03 534182166
>>534084
Гуманитарий гуманитария видит издалека
Аноним 27/04/21 Втр 22:15:59 534183167
>>534175
ЕСЛИ БОГ БЫЛ ПОГРОМИСТОМ.TXT
А что живот превращается в спину, а спина в живот тебя не смущает?
Или то, что нервная трубка наизнанку выворачивается?
Или конечности по сути двое гипертрофированных сегментов?
А кости изначально клетки, которые являются кальциевым депо?

Ну еще убойной пример - изобилие ионных каналов, которые просто сломанные водородные насосы.
Аноним 27/04/21 Втр 22:27:20 534184168
>>534183
> живот превращается в спину, а спина в живот тебя не смущает
Там вроде более менее понимал когда смотрел научпок
> нервная трубка наизнанку выворачивается?
Зачем поясни
Аноним 27/04/21 Втр 22:44:51 534185169
>>534183
На всё воля Божья.
Аноним 27/04/21 Втр 23:02:16 534186170
>>534184
Процесс называется Нейруляция.
Эволюция до сих пор не ясна. Скорее всего однажды у наших предков сломался ген, отвечающий за градиент роста и эти организмы компенсировали другими процесса, которые потом закрепились в процессе отбора.
Аноним 27/04/21 Втр 23:03:52 534187171
>>534186
А что скажешь про теорию о том, что нервная система возникла на земле дважды?
Аноним 27/04/21 Втр 23:13:41 534188172
>>534187
Могло быть и больше раз.
Нервная система довольно затратная опция для организма, удивительно вообще как она закрепилась при отборе.
Передача сигналов от клетки к клетки в небольших организмах химических путем быстрее, чем через потенциал действия. И формирование потенциала действия требует затрат энергии на порядок больше, чем выработка гормонов.
Аноним 27/04/21 Втр 23:28:47 534189173
image.png 70Кб, 259x194
259x194
>>534188
Вообще, я это слышал в передаче про гребневиков
Аноним 28/04/21 Срд 02:30:13 534193174
>>534188
А что скажешь про переход от автокаталитических химических реакций к следующей ступени?
Аноним 28/04/21 Срд 03:44:18 534195175
DSC06162вк.jpg 1010Кб, 2948x1959
2948x1959
Не знаю где спросить, вдобавок ещё и долбоёб.
поэтому спрошу здесь(ботаника вроде как тоже новука)
Не знаете чё за растение?
Аноним 28/04/21 Срд 03:45:45 534196176
Аноним 28/04/21 Срд 04:17:06 534199177
DSC06166вк.jpg 1424Кб, 2948x1959
2948x1959
Аноним 28/04/21 Срд 09:36:09 534203178
Аноним 28/04/21 Срд 15:01:15 534225179
>>534203
Чёт сомневаюсь на севере подмосковья климат для неё совсем неподходящий
Аноним 28/04/21 Срд 15:02:51 534226180
Аноним 28/04/21 Срд 15:05:50 534227181
>>533683
И почему нельзя имитировать остальные функции организма? Божественный замысел низя нарушать?
Аноним 28/04/21 Срд 15:41:21 534228182
>>534203
По ходу это Solidago gigantea
Аноним 28/04/21 Срд 15:47:38 534230183
image.png 40Кб, 256x256
256x256
image.png 25Кб, 339x204
339x204
Аноним 28/04/21 Срд 15:48:18 534231184
image.png 249Кб, 539x612
539x612
>>534230
Фикс первого пика.
Аноним 29/04/21 Чтв 12:35:50 534295185
Смотри анон, нашел в /по, на что выдают гранты, 2 млн на два года. Можно получить какие-то деньги на: открытый спектроскоп; что-то другое из аналитической химии? А если я не учусь в ВУЗе?

https://www.rfbr.ru/rffi/ru/rffi_contest_results/o_2121362?fbclid=IwAR3EbalK_Rbn-mZ8BWFjmROA3a-URoZQE5-ueH04Y5MhS5C5xmYsDL-FChM

Роль церкви в жизни населения на оккупированной территории Псковского края (1941-1944)

Богословская мысль в контексте модернизации: митрополит Филарет (Дроздов) и имперские институты его времени

Формирование рациональной теологии в античности и раннем средневековь..

И т.п.
Аноним 29/04/21 Чтв 13:44:36 534297186
>>534295
Деньги можно получить хоть на гомеопатические нанофильтры из крови христианских девственниц. Главное обладать близким знакомством с теми, кто раздает гранты.
Аноним 29/04/21 Чтв 14:01:04 534299187
>>534297
А если создадим открытый т.е. связи не нужны. проект грантов? Сайт, где можно постить свои проекты и любые другие ученые могут за них голосовать. Топ Х проектов отправляются гос-ву и оно выделяет на них деньги, или другие ученые и не очень, могут донатить. Что-то такое, что не требует много денег.
С другой стороны, место где можно показать свою работу.
Или не получится, потому что: кому не похуй кто и что там делает?
Аноним 29/04/21 Чтв 14:57:26 534300188
>>534299
Уже есть киксрактер. Количество шарлатанов на нём гораздо больше.
Аноним 29/04/21 Чтв 15:43:28 534308189
>>534299
>Топ Х проектов отправляются гос-ву и оно выделяет на них деньги
Какой же ты тупой блять. Читай олдфишера
Аноним 29/04/21 Чтв 15:46:33 534309190
>>534299
>Или не получится, потому что:
Государство уже забрало у них 95% финансов, а какой-то хуй предлагает им из своих оставшихся копеек финансировать науку.
Аноним 29/04/21 Чтв 16:04:21 534312191
>>534300
Кикстартер для коммерции, там нет научных катерогий. Искать по терминам не получается, например, поиск по heavy metals выдает игры и музыку.
Борьба с шарлатанами не цель, цель: тем, кто не связан с академией, нет связей в академии, показать что он собирается делать и получить критику и может быть какие-то деньги на еду, не карьера.
Аноним 29/04/21 Чтв 16:06:08 534313192
>>534309
>Государство уже забрало у них 95% финансов, а какой-то хуй предлагает им из своих оставшихся копеек финансировать науку.
Это не правда. А что ты предлагаешь? Ну пусть не отдают государству деньги, как это ко мне относится?

Аноним 29/04/21 Чтв 16:35:22 534322193
>>534313
Хуясе маньку мочерскую порвало
Аноним 29/04/21 Чтв 17:04:57 534326194
Что именно нужно поменять, чтобы с помощью генной инженерии родился человек с красными глазами? Не просвечивающими сосудами, а именно радужкой с пигментом красного цвета. И какие последствия от этого будут для глаз?
Аноним 29/04/21 Чтв 17:11:26 534327195
>>534326
Найди животных с крамными глазами и посмотри их геном
Аноним 29/04/21 Чтв 18:06:28 534331196
>>534326
Можно, главное надо найти ген, который отвечает за синтез красного пигмента и сделать так, чтобы он экспрессировался именно в радужке. Тут могут быть проблемы. Клетки радужки это мышечные клетки, и факту не знают, что они находятся в глазу. Нужно как-то клетки роговицы заставить идентифицировать себя как клетки роговицы и включить производство пигмента. А то без этого пигмент будет вырабатываться в самых неожиданных местах.
Для глаза похуй если будут лишние пигменты, главное чтоб не токсичные не были и не пидорасили внеклеточный матрикс.
Аноним 29/04/21 Чтв 18:49:23 534334197
>>534331
>Клетки радужки это мышечные клетки, и факту не знают, что они находятся в глазу.
Но остальные-то мышцы у человека бля не синие и не зелёные
Аноним 29/04/21 Чтв 19:39:34 534336198
>>534334
Ты имеешь ввиду скелетные мышцы? Ну они отдельный разговор, ибо они особый тип клеток с особой химией. Остальные виды мышц очень даже хорошо окрашиваются, к примеру вены и аорты, сфинкеры, даже кишечник и желудок.
Аноним 30/04/21 Птн 14:38:25 534380199
Имеет ли высеры Виктора Аргонова что-нибудь общее с реальностью?
Аноним 30/04/21 Птн 15:04:30 534383200
>>534380
Конечно нет, но это твердый сайенс фишн с маленькими допущениями.
Аноним 30/04/21 Птн 16:34:28 534389201
>>533550 (OP)
1) Как это можно объяснить?
www.youtube.com/watch?v=IkHfII_oIWQ

2) Что будет, если в таком опыте вместо человека будет курица?
www.youtube.com/watch?v=2dajGoY9tpI
Аноним 30/04/21 Птн 23:11:17 534399202
image.png 114Кб, 340x255
340x255
>>533550 (OP)
Почитал про Джеймса Уотсона, это который днк открыл. Как относитесь к его расистским высказыванием и скандалом с нобелевской премией? Неужели в наше время ученые подвергаются гонениям как в темные века. В России вообще ученых держат в заключении до самой смерти за "шпионаж"
Аноним 30/04/21 Птн 23:16:41 534400203
>>534399
А тут даже тред есть про это
>>534356 (OP)
> Физик Виктор Кудрявцев, обвиняемый в госизмене, умер.
Аноним 01/05/21 Суб 09:54:13 534409204
image.png 392Кб, 1280x644
1280x644
Объясните
Аноним 01/05/21 Суб 12:39:58 534413205
>>534389
1) Передатчик с записью за стеной/на чердаке.
2) Ничего особенного, у курици меньше емкость и эффекты будут слабее.
>>534409
Да хули тут?
Срок годности соли это когда она слеживается и превращается в каменную, которую потом приходиться дробить. Короче превращается в ту соль, которая она когда то была.
Ну еще соль может на себе "собирать" ароматы адовых блюд бати.
Аноним 01/05/21 Суб 12:43:19 534414206
>>534413
всегда дроблю соль в своей солонке. и сахарный песок
Аноним 01/05/21 Суб 14:42:51 534416207
>>534409
Я в матрице я только подумал а уже запостили?
Аноним 01/05/21 Суб 16:33:16 534420208
Аноним 01/05/21 Суб 21:03:54 534436209
Аноним 01/05/21 Суб 22:22:44 534441210
Если алгебра неполна по геделю, то получается что нужна альтернативная алгебра для тех задач что не могут быть решены стандартной? Или я неправильно понял эту теорему?
Аноним 01/05/21 Суб 22:49:07 534442211
>>534441
Алгебра - это просто язык. Хуй знает, что ты решать собрался с помощью языка, он для описания твоих уже сформированных мыслей служит, а не для синтеза.
Аноним 01/05/21 Суб 23:01:20 534443212
>>533550 (OP)
На каких научных сайтах реально достоверная инфа про открытия и технологии? На которых инфу размещают сами ученые, а не журнашлюхи? Надоело уже одни фейки читать. Заметил что если статья начинается со слов "ученые доказали" это галимый фейк.
Аноним 02/05/21 Вск 03:36:09 534454213
>>533796
> доступного, чуть ли не из говна и палок,
>производство микросхем и процессоров,
Откуда вы бляди лезете?
ты блядь кремний полупроводникового качества-то получить не сможешь
Аноним 02/05/21 Вск 09:04:44 534459214
Если мы говорим, что мы знаем так много о мирк и уже ищем теорию всего, откуда мы знаем, что это вообще все нитак как мы сейчас думаем?
Аноним 02/05/21 Вск 09:49:51 534462215
Аноним 02/05/21 Вск 15:17:47 534493216
>>534459
Эксперименты, наблюдения

Плюс те теории что есть не позволяют рассчитать всё, теории относительности-большие масштабы, квантовая теория-микромир, атомы, фотоны, вот это вот всё
Если пытаться считать квантовой большие масштабы нихуя не получится правильного, также и если теорией относительности атомы считать нихуя не получится
Аноним 02/05/21 Вск 15:18:52 534494217
>>533796
И как ты будешь со своей маминой з/п в ~30к рублей в месяц, из которых половина уходит на коммуналку и жрат, будешь конкурировать с какими-нибудь дженерал электрик или гуглом, которые за день тратят на исследования больше денег, чем ты зарабатываешь за десять лет?
Аноним 02/05/21 Вск 15:26:49 534496218
>>534494
Легко, достаточно быть гением. Вы, Киса, я вижу, бескорыстно веруете во всемогущество денег, но ведь сами по себе деньги даже съесть нельзя.
Аноним 02/05/21 Вск 15:29:08 534497219
>>534496
>достаточно быть гением
Разве что гением коммерции наебывания лохов на бабки, но только успех кратковременным будет.
Аноним 02/05/21 Вск 15:35:00 534498220
>>534493
Так вот я и говорю, что истина она совсем другая, чем уравнение энштейна или приблизительные гадания кэд
Аноним 02/05/21 Вск 15:38:40 534499221
>>534498
Ну, пока теории работают, мы считаем, что так в мире дела и обстоят, ибо нихуя больше не остаётся
Аноним 02/05/21 Вск 20:18:59 534519222
Квантовая физик[...].mp4 14506Кб, 476x360, 00:03:26
476x360
Аноним 02/05/21 Вск 20:29:53 534520223
Аноним 02/05/21 Вск 21:01:51 534524224
>>534520
Спс друган выручил.
Аноним 03/05/21 Пнд 02:35:43 534563225
Так в европе и всяких норвегиях-даниях-швециях люди были чёрными когда только расселились там, или пока к европам и выше на север дошли-уже побелели?
Аноним 03/05/21 Пнд 02:36:50 534564226
>>534563
Поему тебя так волнует цвет кожи других людей?
Аноним 03/05/21 Пнд 02:41:47 534566227
>>534564
Интересно когда люди перестали работать в европе и на севере.
Аноним 03/05/21 Пнд 06:52:27 534572228
>>534563
Побелели недавно. Сапиенсы, жившие в Европе, были темнокожими, как и неандертальцы в большинстве своем.
Аноним 03/05/21 Пнд 14:56:47 534627229
>>534572
>как и неандертальцы
Ого, я думал одна из сутей ветки, ну или мутации неандертальцев то что они были белыми
Аноним 03/05/21 Пнд 15:33:55 534628230
261px-Orbitalmo[...].gif 129Кб, 261x261
261x261
Анон, я тупой и не учил в школе физику, помогай.
Вот есть у нас спутник, у спутника есть постоянная скорость (потому что он разогнан заранее и не обо что тормозиться в вакууме) и Ускорение к центру Земли потому что гравитация и Ньютон. Ускорение = увеличение скорости, с которой спутник пытается упасть на Землю с каждой секундой. Почему в таком случае через определенный промежуток времени скорость разогнанная a не начинает перевешивать v? Очевидно что не перевешивает, потому что Земляшка крутится вокруг Солнца давно и все ок. Подозреваю что загвоздка в моем неправильном понимании сути ускорения, но это не точно.
Аноним 03/05/21 Пнд 16:07:22 534629231
>>534628
>Ускорение = увеличение скорости
Не "увеличение", а "изменение". Скорость меняется по направлению, но ее величина (длина вектора скорости) не меняется. Гугли как вектора складываются.

> Почему в таком случае через определенный промежуток времени скорость разогнанная a не начинает перевешивать v?

Еще как начинает. Через пол оборота скорость точно в противоположную сторону же.
Аноним 03/05/21 Пнд 17:32:07 534633232
Поясните за дробышевского. Я вот читал книгу "Эректус бродит между нами", и она полностью противоречит тому, что говорит этот человек. Кому верить? Я честно говоря склонен больше доверять Эректусу, чьи выводы вполне наблюдаемы на практике, в частности о тупости негров.
Аноним 03/05/21 Пнд 17:40:25 534634233
>>534633
>Эректусу, чьи выводы вполне наблюдаемы на практике, в частности о тупости негров.
Его ещё не посадили или не забанили?
Аноним 03/05/21 Пнд 19:13:24 534637234
image.png 1333Кб, 1159x787
1159x787
image.png 1080Кб, 1415x725
1415x725
Что написано здесь на формулах?
Аноним 03/05/21 Пнд 19:24:43 534638235
>>534629
Ага, кажется понял. Я рассматривал ускорение как величину саму по себе, которая увеличивается со временем. На самом деле она держится постоянной, просто влияет на скорость каждый тик времени.
Спасибо!
Аноним 03/05/21 Пнд 19:36:18 534639236
>>534637
На левой стандартные выводы про червоточину. ds - это метрика, потом G - тензор эйнштейна, потом из уравнений Эйнштейна тензор энергии-импульса T. И потом получается что нужна экзотическая материя ( условно - с отрицательной массой ). Справа внизу не совсем понятно что за k и зачем с ним сворачивают, но походу это доказательство необходимости экзотической материи в общем случае.
Аноним 03/05/21 Пнд 19:39:13 534640237
>>534637
Справа вверху та-же метрика зачем-то. Диаграмму слева не понял. Справа внизу стандартный вывод силы Казимира с регуляризацией зета функцией.
Аноним 03/05/21 Пнд 19:52:24 534643238
>>534563
Дружок, они никогда и не были черными. Люди не в африке зародились.
Аноним 03/05/21 Пнд 20:00:53 534644239
Аноним 03/05/21 Пнд 20:58:55 534648240
>>533550 (OP)
Здравствуйте, я не был с 2015 в sci, всвязи мягким когнитивным снижением и занятостью более важными вещами. Время хватало только на политач, фапач и дно-работу. Что интересного\важного происходило в разделе SCI за время моего отсутствия? помню в детстве был как сейчас био-бессмертный тред, в котором протеиновый инсайдер спорил с калий-40-радиационно-изотопным геронтологом, кариес или калий виноваты в старении, и в доказательство своей правоты протеиновый инсайдер предоставлял фотографию своей тонкой руки.

Вкратце я обратил внимание что среди тредов появилось основное зумерское тригонометрическое тождество .
Аноним 03/05/21 Пнд 21:05:11 534649241
>>534648
>своей тонкой руки
молодой
Аноним 03/05/21 Пнд 21:07:46 534650242
Можно ли поджечь спичку светом луны через увеличительное стекло?
Аноним 03/05/21 Пнд 21:12:52 534651243
>>534563
скорее всего были среднего цвета. в северной европе еще осветлились, в самом экваторе типа индии- почернились.

>>534443
ученые тоже могут ошибаться и врать. прямо в отчетах. по медицине ncbi.blm.hih.gov )

>>534409 может влагу впитывать. упаковка пластиковая может подвергаться фотодеструкции.

>>534195
ссейчас появились андроид приложения которые распознают растения по фото. уже довольно неплохо.
Аноним 03/05/21 Пнд 21:41:47 534652244
>>534650
Да, только для этого нужно колоссальное увеличительное стекло.
Аноним 03/05/21 Пнд 21:46:51 534653245
>>534648
Мат-треды в /math/ откололись.
Аноним 03/05/21 Пнд 21:49:49 534654246
>>534652
> пук
Параметры распиши
Аноним 03/05/21 Пнд 21:51:15 534655247
16197151793340.png 53Кб, 220x191
220x191
>>534651
> скорее всего были среднего цвета. в северной европе еще осветлились, в самом экваторе типа индии- почернились.
Аноним 03/05/21 Пнд 22:31:38 534660248
>>534654
Ты почему порвался?
Аноним 03/05/21 Пнд 22:50:14 534663249
>>534660
Боже, даун, не заходи сюда до пока егэ не сдашь
Аноним 03/05/21 Пнд 22:59:25 534665250
>>534663
Дурочка тупая, почему ты так порвалась?
Аноним 04/05/21 Втр 01:23:42 534670251
>>534650
Нет. Луной нагреть можно максимум до 120 с копейками градусов. А спичка возгорает после 200 и дальше.
Аноним 04/05/21 Втр 02:39:23 534671252
>>534670
Эквивалентная температура тела, испускающего длину волны как у твердотельных лезеров-близка к абсолютному нулю, но при этом они буквально испаряют металл и режут его с лёгкостью.
Аноним 04/05/21 Втр 03:46:02 534674253
153308.jpg 39Кб, 590x372
590x372
Почему на улицах больших городов не продают готовые к употреблению фрукты? Судя по худлиту - раньше продавали. А сейчас только сверхкалорийную гадость. Что мешает за те же деньги и с большей наценкой продавать или просто фрукты, или что-то простое из свежих фруктов, это даже и технологически, и организационно проще.
Интересуют строго научные объяснения, конечно же.
Аноним 04/05/21 Втр 08:16:54 534676254
>>534627
Ну среди них были белокожие и рыжеволосые, однако основная масса неандертальцев была такой же темнокожей, как и наши предки.
Аноним 04/05/21 Втр 08:25:09 534677255
>>534633
Лол, Ферле даже не антрополог. Его высер ничего не стоит и полностью противоречит данным современной антропологии. С таким же успехом я могу написать книгу по "антропологии".

А про тупость негров говорил, например, тот же Джеймс Уотсон, и обосновывал это с точки зрения генетики. Уотсон, нобелевский лауреат по генетике, явно ближе к теме, чем какой-то там долбоеб Ферле. Поэтому я бы лично стал доверять Уотсону по вопросу интеллектуальных различий между расами. По части антропогенеза я бы доверял Дробышевскому, потому что он действительно хороший спец в этой области и реально сечет за актуальные данные.
Аноним 04/05/21 Втр 08:54:04 534679256
>>534677
Ну раз корочки нет, значит не антрополог! Ох уж это совковое мышление. Ферле оперирует фактами, к нему нельзя придраться. Дробышевский же жидовская мразь продвигающая левые идеи. Особенно смешны его маневры при демонстрации реальных исследований об успеваемости негров в школах: "Это не негры тупые, это просто им внушили, что они тупые", лол блять.
Аноним 04/05/21 Втр 09:14:01 534680257
>>534679
>Ну раз корочки нет, значит не антрополог!
Лол, сука, ебать ты жирная хуета. Я тогда тоже антрополог. А еще физик, химик и академик пангалактической академии наук.
>Ферле оперирует фактами, к нему нельзя придраться
Нашел себе швитого отца, которому можно самозабвенно верить, да, верунок?
>Дробышевский же жидовская мразь продвигающая левые идеи
Кек, таблетки прими иди, шиз, а то тебе везде "жэды" мерещатся.
Аноним 04/05/21 Втр 13:59:37 534683258
>>534680
Этот негрожид порвался, несите нового.
Аноним 04/05/21 Втр 16:41:48 534688259
>>534683
Завязывай там с боярышником, пидораха. А то скоро оранжевых чертиков начнешь ловить.
Аноним 04/05/21 Втр 16:51:59 534689260
>>534688
Так значит что ты негрожид ты не отрицаешь?
Аноним 04/05/21 Втр 21:17:21 534700261
>>534499
можно так не считать
Аноним 04/05/21 Втр 21:27:14 534701262
Зачем раньше были нужны водонапорные башни? Чтобы поднять туда воду нужно было проделать работу. Почему бы тогда сразу не подавать эту воду в водопроводную сеть делая ту же работу?
Аноним 04/05/21 Втр 22:50:58 534704263
>>534701
Постоянное давление же, плюс они стабилизировали расход.
Можно было поставить меньший насос.
Например потребляют в день 100тонн, но утром и вечером по 40, а 20 весь остальной день.
Ставят маленький насос и он качает просто постоянно в башню целый день, вместо того чтобы включать/выключать его.
Плюс давление постоянное даёт гравитация
Аноним 04/05/21 Втр 22:52:32 534705264
Аноним 04/05/21 Втр 23:29:22 534706265
Dobyicha-geliya[...].jpg 500Кб, 1288x841
1288x841
>>533550 (OP)
Анон, помоги пожалуйста с математикой. В википедии написано что из 100 тонн лунного грунта можно добыть 1 грамм гелия-3. Тоесть из одной тонны грунта можно добыть 0.01 грамм гелия-3. Сколько энергии выделиться если произвести реакцию синтеза с этими самыми 0.01 граммами гелия-3?
Аноним 04/05/21 Втр 23:30:16 534707266
Аноним 05/05/21 Срд 01:59:07 534709267
>>534706
Посмотри что получают из гелия-3 в реакторе синтеза и сравни молярные массы этих двух веществ
Разницу по мс2 и получишь энергию.
Аноним 05/05/21 Срд 02:01:51 534711268
Аноны, говорят самолёты летающие 3 маха нагреваются до 200-300 градусов цельсия всего

Когда там плазма уже на корпусе?

А, они походу на высотах 20-24 км на таких скоростях летают...
Аноним 05/05/21 Срд 09:14:23 534717269
Недавно узнал, что "гипотеза Сепира - Уорфа" это тупая поебень и выдумка. До того узнал, что growth mindset - тоже оно самое. До того, что эксперименты Зимбардо и Милгрэма - даже не эксперименты, а говно, не говоря уж об их выводах. С маршмеллоу тестом тоже выдумка. Что Фрейд и Юнг шарлатаны я всегда знал. И т.д.
Вопрос: эти пидорасы-гуманитарии вообще что-то интересное обнаружил? Вот прямо чтобы узнать и охуеть - надо же, как это они догадались и доказали!
Аноним 05/05/21 Срд 09:28:18 534718270
>>534689
Да на хуй иди, поехавший блядь. Твои воображаемые сущности никому неинтересны. Нажрутся своего боярышника, пидорашки, и потом видят всяких "негрожэдов" и прочих лунтиков. Вообще охуеть.
Аноним 05/05/21 Срд 10:00:11 534719271
Я придумал как решить проблему демографии и инцельства - вместо требования 18+ сделать брак и ребёнок. То есть не женат и нет по крайне мере одного ребенка? Идешь нахуй.
Аноним 05/05/21 Срд 13:37:57 534720272
>>534717
>"гипотеза Сепира - Уорфа" это тупая поебень
Не совсем.

https://firstness.org/issues/1#the-birth-of-faustianism
Mythical and other earlier pre-rational consciousness as described by Jean Gebser in his magnum opus The Ever Present Origin are linked deeply to oral culture. Even today, mythical consciousness is still ubiquitous in non-literate societies. Luria and Vygotsky famously went out into the rural Soviet Union and asked subjects logical questions. For example when asked the question “In the far north, where there is snow, all bears are white. Novaya Zemlya is in the far north and there is always snow there. What colour are the bears there?” the non literate response was “I don’t know… There are different sorts of bears.”
What we can see here is a failure to abstract, a failure to be able to think outside concrete situations. But it does not show signs they are “unreasonable”, rather that they do not posses rationality, which is something which comes after writing. The change from verse to prose and the rise of logical and rational perspectives (basically the gulf between Homer and Plato) was co-extensive with the emergence of literacy, and so the question is how becoming literate altered consciousness.

Heidegger pointed out that it is not sufficient to look at an object as merely being-present, but that we have to have a further perceptive synthesis of memory which is passive, which is pre-philosophical, in order for an object to be comprehended. Take the example of a hammer, in order to comprehend it we have to also take into account that it exists in a world which presupposes nails, wood, and a list of other technical and natural objects with which it has relations, there is an inter-referentiality to it.

As with all media, speech has its own limitations. After a word has been spoken it is gone forever, unless memorised. In “pure” oral societies this dynamism of the spoken word coincides with a dynamic world view where everything is perceived to be in flux. Speech is local, direct and inclusive. It is also the closest to interior thought. In societies using the oral medium exclusively as means of communication, we find that this medium influences social structures and thought patterns. Past and future are assimilated into the present. Time is not a continuum, but an ever-present reality. Oral communication also allows for the closest possible association of the knower and the known. Knowledge is not understood as a personal commodity, but rather as a communal event. Ritual, totem, and taboo, which regulate pure oral societies, serve as collective mnemonic aids. Myths and epics, sung or chanted, serve as collections of the wisdom, morals and customs of society. Those with good memories, especially the elders of the tribe, achieve a position of power. Those who speak loudest become the most efficient leaders. The “pure” oral world is a world of spirits.

The translation of language from a time-based temporal structure to a spatial one is the occasion for the discovery and consequently the awareness of certain implicit or underlying features of language. For the inventors of writing systems the problem was to discover properties of speech that could be represented by a limited inventory of visual signs sufficient to convey a meaning. Writing systems are composed of visual patterns arrayed in space to represent sound patterns in the acoustic domain, thus allowing a reader to go back and forth between sounds and signs; to write what was said and to read aloud what was written.
Аноним 05/05/21 Срд 14:38:07 534722273
>>53472
Хуйню не читал.
Кстати, не менее распиаренная история про племя без концепции времени тоже поебень. Уровня "у снежных негров 800000 слов для обозначения снега".
Аноним 05/05/21 Срд 15:18:30 534723274
>>534722
Там вроде было про отсутствие грамматического времен, а вместо него для обозначения очередности событий использовались другие конструкции. Многие языки в своем развитии упростили свое время(внезапно русский), а это считай крайний случай.
Аноним 05/05/21 Срд 15:24:51 534724275
>>534723
Это тривиально, как открытие, что у некоторых популяций мандавошек в Южной Америке есть пятнышки на спинке. Мы не знаем про мандавошек, но знаем про племя дегенератов. Почему? Потому что у лингвистов и их подельников нет ничего интересного, нет открытий.
Аноним 05/05/21 Срд 15:56:13 534725276
>>534724
Ну так вся соль гипотезы в том, что как структура языка влияет качественно на мышление. И что грамматическое время не сильно влияет на концепцию времени это один из контрпримеров.
Аноним 05/05/21 Срд 19:13:36 534733277
>>534718
Не рвись, негрожид...

Кстати, вы слышали теорию что негры тупее белыхчисто генетически?
Аноним 05/05/21 Срд 19:27:41 534734278
>>534674
>Почему на улицах больших городов не продают готовые к употреблению фрукты?
Сан-нормы полагаю. В некоторых странах (сужу по роликам с виртуозной профессиональной чисткой и нарезной) таки продают.
>технологически, и организационно проще
- Нет конечно, нужно или что-бы помыли/почистили прямо перед тобой или все остальное типа фруктового салата портится мгновенно. Можно наверное разработать (а моет уже есть) нормы на мытье, упаковку и хранение чего то типа яблок и ягод в контейнерах.
А так в любом супермаркете, минимаркете или ларьке "Овощи-Фрукты" - в шаговой доступности, просто нужно мыть/чистить/резать все кроме пожалуй бананов.
Аноним 05/05/21 Срд 19:53:38 534735279
>>534717
Не споря с остальным
>До того, что эксперименты Зимбардо и Милгрэма - даже не эксперименты, а говно, не говоря уж об их выводах.
>эксперименты Милгрэма - не эксперименты
- это почему? Вроде нормальная методология постановки, были альтернативные варианты постановки и главное в т.ч. другими и недавно.

>не говоря уж об их выводах
- смотря какие выводы/обобщения имеются в виду. Вокруг них действительно много напридумано.
Аноним 05/05/21 Срд 22:22:50 534739280
ygv7W5Kvz-M.jpg 48Кб, 400x662
400x662
Сильные ли произойдут разрушения, если тело размером с человека моментально наберет скорость 735 махов будучи перед этим 50 метров над землей в черте города?
Аноним 05/05/21 Срд 22:31:18 534740281
>>534739
>моментально
Нет такого понятия.
Аноним 05/05/21 Срд 22:53:49 534741282
>>534740
С этой скоростью и стартанёт, вот что имеется в виду. Без двигателей, без ничего (по волшебству).
Аноним 05/05/21 Срд 23:07:36 534743283
>>534741
Нет формул для рассчёта нагрузок при мнгновенном перемещении.
Если ускорение не мнгновенно, а стремится к мнгновенному, то перегркзки тоже стремятся к бесконечным.

Он превратится в чёрную дыру.
Аноним 05/05/21 Срд 23:10:13 534745284
>>534743
>чёрную дыру
А там есть BLINI?
Аноним 05/05/21 Срд 23:13:52 534746285
>>534739
735 махов, грубо говоря 250 км/с или 2,5 105
Кинетическая энергия (будет считать тушка весить 80 кг) 802,52,50,510 10 = 2,5 10 12 Дж. Считай чуть больше половины килотонны тротила.
Помимо энергии нужно знать направление импульса, это и определяет разрушение. Если будет направлен от поверхности земли, то разрушений серьезных считай не будет. Максимум ударная волна от сверхзвукового удара. Если прямо в землю, то тут разрушения максимальны.
Однако импульс тушки слишком высок. Тушка превратится в облако горячей плазмы и успеет прожечь путь в глубь земли, отдавая большую часть энергии грунту.
Аноним 05/05/21 Срд 23:15:42 534747286
>>534745
Нет, там время бесконечно замедленно, тут, во вселенной вощникнут и умрут все цивилизации, прежде чем там пройдёт хоть секунда времени.
Так что никто не успеет кинуть внутрь неё блины, все умрут.
Аноним 05/05/21 Срд 23:19:38 534748287
>>534746
А мощь этого сверхзвукового удара, она лимитирована характеристиками атмосферы, да? То есть летай такой объект что в 5 раз медленнее, что так - ударные волны будут одной силы? Я васян просто.
Аноним 05/05/21 Срд 23:25:43 534750288
>>534748
Его рассчёт хуйня без ускорения.
Аноним 05/05/21 Срд 23:28:32 534751289
>>534750
Так набора нет, скорость при начале движения сразу становится такой.
Аноним 05/05/21 Срд 23:35:40 534753290
>>534751
Тем более хуйня, если считать что он уже двигался с такой скоростю, то выделяемую при движении энергию нужно считать по сопротивлению атмосферы на такой скорости.
Он же считает энергию от торможения.

Хотя если допустить, что при такой скорости в атмосфере из-за её спортивления объект бы сразу остановило и распидарасило, что скорее всего так и есть-наверное вполне нормально считать выделенную энергию как массу на скорость в квадрате делённую на два.
Аноним 06/05/21 Чтв 00:14:17 534756291
Почему кварки обладают электрическим зарядом?
Могут ли быть только сильно взаимодействующие частицы не заквашенные электрослабым взаимодействием? Глюоны не в счет.
Аноним 06/05/21 Чтв 01:07:54 534757292
>>534756
> только сильно
Тогда бы их увидели.
Только если ты сможешь придумать почему до сих пор не увидели.
Аноним 06/05/21 Чтв 01:23:58 534758293
>>534757
Перефразирую вопрос.
Наличие электрического заряда у сильновзаимодействующих частиц имеет фундаментальную причину или это из разряда так боженька захотел?
Аноним 06/05/21 Чтв 11:20:13 534770294
>>534733
Таблетки прими иди, шиз, и ложись спать.
Аноним 06/05/21 Чтв 14:24:56 534778295
Есть тут настоящие учёные и теорфизики?
По ка им учебникам изучать оптику и электродинамику?
Аноним 06/05/21 Чтв 15:01:02 534780296
>>534778
Нет, максимум студента или вонаби уровня Рыбникова.
Оптику(что волновую, что квантовую) без опытов изучать бессмысленно.
Электродинамику надо начинать в общей физики, а потом уже переходить ко всяким Джексонам.
Аноним 06/05/21 Чтв 15:16:01 534781297
>>534778
Зоммерфельд, Оптика - база
Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Том 3: Излучение. Волны. Кванты
Ландифшиц - том II Теория поля и том VIII Электродинамика сплошных сред
Одновременно с этим решаешь Овчинкина Сборник задач по общему курсу физики. В 3 частях. (Часть 2. Электричество и магнетизм. Оптика.)
а потом уже
Ландифшиц (Берестецкий, Лифшиц, Питаевский) IV. Квантовая электродинамика
и что-нибуть по нелинейной, например Shen Y.R. The principles of nonlinear optics
Аноним 06/05/21 Чтв 15:46:10 534789298
>>534781
>IV. Квантовая электродинамика
Ууу более жуткого каловика представить сложно. Зачем ты ему советуешь устаревший кал в устаревшей нотации?
Аноним 06/05/21 Чтв 15:57:51 534791299
>>534789
>устаревшей
А ты изучал или так, для красного словца ляпнул?
Аноним 06/05/21 Чтв 16:19:14 534794300
Есть ли в мозге деление на зоны по наличию рецепторов к определенным нейромедиаторам? Например в какой-то части только рецепторы дофамина, в другой только рецепторы ацетилхолин, и т.д.
Аноним 06/05/21 Чтв 16:31:27 534795301
>>534794
В мозгу нейроны постоянно отращивают дендриты, на которых сидят рецепторы. Если рецептор не будет постоянно использоваться, то ветка дендрита отомрет вместе с рецептором. За исключение особых зон вроде гипофиза, ствола или моста в мозгу распределение рецепторов индивидуальное и меняется со временен.
Аноним 06/05/21 Чтв 16:37:09 534796302
>>534791
Во первых ЛЛ как учебник плох.
Во вторых Стандартная модель используют КТП, многие методы которых не входят в ЛЛ.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:15:20 534799303
>>534796
>Во первых ЛЛ как учебник плох.
Кому плох? Тебе? Так это твои проблемы, а не учебника.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:54:25 534802304
>>534791
>А ты изучал или так
КТП изучал, 4 том говно. Как было уже написано, весь ЛЛ так себе, из всех томов, годных всего несколько.
>>534799
> а не учебника
Ну давай начнем прожарку, механика без связей это считается нормой?
Аноним 06/05/21 Чтв 17:56:44 534803305
>>534795
Нихуя как интересно, а посоветуй чё почитать на эту тему пожалуйста.
Аноним 06/05/21 Чтв 17:59:08 534804306
>>534780
Я и не говорил, что буду без опытов ее изучать.
Электромагнетизм (его ты имел ввиду в общей физике?) я также изучаю.
А что за Джексон? Хорошая книга?
Аноним 06/05/21 Чтв 18:00:54 534805307
>>534804
Джексон это аспирантский курс, считается классикой. Но перед его освоением, я бы рекомендовал глянуть книгу А.Н Васильев "Классическая электродинамика"
Аноним 06/05/21 Чтв 19:02:12 534809308
>>534758
>так боженька захотел
Запомни, ты теперь в /sci/, вместо слова "Бог" употребляй "антропный принцип".
>имеет фундаментальную причину
Если Теория Великого объединения верна, то да, наличие заряда уже исходит от того, что частица имеет цвет, тем самым и участвует в сильном взаимодействии.
>>534794
Прямого деления нет, есть лишь косвенное. В 99% систем всегда присутствует ГАМКергические и глутаминергические рецепторы, а дальше - уже различаются. Например, в чёрной субстанции, связанной с двигательной активностью, огромное количество дофаминовых рецепторов на соответствующих нейронах, в гипофизе обилие TrkA- и TrkB-рецепторов, реагирующих на нейротрофические факторы.
Но функций у каждого отдела дохуя, поэтому нет такого, чтобы он был настроен на исключительно один нейромедиатор - это крайне комплексная система. Более того, нейромедиаторы - лишь инструменты для передачи сигнала, активирующие рецептор, но что сделает эта активация зависит лишь от самого нейрона.
Аноним 06/05/21 Чтв 19:51:12 534810309
>>534809
>Запомни, ты теперь в /sci/, вместо слова "Бог" употребляй "антропный принцип".
А как же нейротеология? "Ощущение присутствия антропного принципа путём транскраниальной стимуляции"? Просто шлёпни себя по жопе вантузом, ты теперь питух.
Аноним 06/05/21 Чтв 21:14:42 534813310
>>534809
>то да, наличие заряда уже исходит от того, что частица имеет цвет
Чем именно исходит?
Аноним 06/05/21 Чтв 21:51:49 534821311
О, тут оптики налетели

Поотвечайте на вопросы по оптике.

Какой вид будет иметь простейшая система линз, наверное, желательно из 2 шт, в которой будет ЗУМ и ФОКУСИРОВКА как в камере? Двиганием вперёд-назад одной из них или обеих.

И допустим я знаю материал, у меня 2 линзы, знаю их форму, т.е. углы, знаю спектр(видимый) и знаю среду-воздух.

Т.е. две линзы, т.е. свет будет идти воздух-линза-воздух-линза-воздух.
Как рассчитать ПОТЕРИ? Материал линз-акрил.
Аноним 06/05/21 Чтв 22:05:48 534823312
>>534821
>ПОТЕРИ
*типа сколько проебётся в самом материале, и сколько отразится не туда на границе разделов сред воздух/линза и линза/воздух.

Вот это вообще "отражение не туда" от материала зависит?

под отразится не туда имеется ввиду что внутрь новой среды при переходе проникает лишь часть света, а часть отражается как от зеркала, хотя это и не зеркало, а как бы прозрачная штука
Антибликовых покрытий никаких нет.
Аноним 06/05/21 Чтв 22:35:23 534825313
>>534821
>Какой вид будет иметь простейшая система линз, наверное, желательно из 2 шт, в которой будет ЗУМ и ФОКУСИРОВКА как в камере? Двиганием вперёд-назад одной из них или обеих.
Для этого тебе нужно минимум 3 линзы.
Аноним 06/05/21 Чтв 22:40:30 534826314
>>534825
Двумя никак?
Какая там вообще суть обеспечения наличия этих зума и фокуса?
Как нужно линии оптические изогнуть чтобы получился зум в фокусе
Аноним 06/05/21 Чтв 22:49:13 534828315
image.png 142Кб, 654x556
654x556
>>534826
Варифокал из двух можно замутить но заебешься. Да и вообще нахуй иди.
Аноним 06/05/21 Чтв 22:52:23 534829316
>>534826
Короче гугли триплет кука, не изобретай велосипед.
С двумя норм зум не получишь.
Аноним 06/05/21 Чтв 23:02:23 534830317
>>534828
Я вот ща подумал, и интересно

Фокус это как бы чтобы вот то схождение линий было прям на сенсоре
но, вроде по логике при расфокусе должно происходить сильное увеличение и обрезка изображения по краям, но на вид ничего этого не происходит, только размытие изображения
Аноним 06/05/21 Чтв 23:05:18 534831318
>>534828
О, допёр что к чему на картинке

>но заебешься
А что заёбного?
Аноним 07/05/21 Птн 00:18:17 534836319
16203305540cc800.png 143Кб, 1500x556
1500x556
Ещё вот не могу понять, у них у всех линии слева идут параллельно.
Получается у них фокус тупо везде?
Все предметы в фокусе от самой поверхности внешней линзы до бесконечности?
Аноним 07/05/21 Птн 00:24:13 534837320
И ещё мне не понятно как снимаемые предметы могут быть в фокусе от одного расстояния до бесконечности, а не чисто в одной точке только фокус.
Аноним 07/05/21 Птн 06:16:21 534840321
>>534836
параллельно это значит, что предмет находится бесконечно далеко
Аноним 07/05/21 Птн 11:34:15 534846322
Правильно ли что с точки зрения теории относительности корректно сказать "Солнце вращается вокруг Земли", как и "Земля вращается вокруг Солнца"? Гуглил на английском, там давали разные ответы и очень сложные и непонятные
Аноним 07/05/21 Птн 13:30:05 534848323
image.png 720Кб, 794x626
794x626
>>533550 (OP)
Че-то не понял
У многих фундаментальных частих одинаковые показатели по: массе, спину, заряду. Однако это разные частицы, как например фотон и глюон
Что их блин тогда отличает если эти показатели у них одинаковые?
Аноним 07/05/21 Птн 13:37:32 534849324
>>534848
Основные различие это как частицы с друг другом взаимодействуют.
Аноним 07/05/21 Птн 13:44:54 534850325
>>534848
Частиц же уже штук 40 вроде, какая-то неполная картинка.
Аноним 07/05/21 Птн 13:47:04 534852326
>>534848
Глюоны участвуют в сильном взаимодействии (имеют цветовой заряд).
Аноним 07/05/21 Птн 13:54:53 534854327
>>534850
Если не брать поколения частиц, то у нас есть 3 спинорных и (3) 10 векторных полей, ну еще одно скалярное поле.
Так что фундаментальных частиц должны быть меньше 40.
Аноним 07/05/21 Птн 17:12:49 534869328
1190.png 68Кб, 1984x2496
1984x2496
>>534711
>Когда там плазма уже
Для плазмы нужно гораздо больше Мах 15 (что на высоте 20 км ~ 4 км/c).
Путаница КМК возникает из-за того что слышавшие модное слово "гиперзвук" - считают, что "гиперзвук" = "плазма". На самом деле гиперзвуковые скорости, довольно условно, отсчитывают от 5 Мах, т.к. при ~5,5 Мах начинаются процессы "диссоциации молекул =/= "ионизации атомов".

>на корпусе
При правильной конструкции она НЕ на корпусе, а в т.н. "отсоединенной ударной волне".
И к тому же:
температура в ударной волне (т.н. "температура торможения") =/= температура теплозащитного покрытия =/= температура корпуса


Аноним 07/05/21 Птн 22:51:54 534896329
Аноним 08/05/21 Суб 07:36:50 534904330
>>534848
Фотон - частица - переносчик электромагнитного взаимодействия, а глюон - частица - переносчик сильного ядерного взаимодействия.
Аноним 08/05/21 Суб 11:55:43 534906331
>>534846
С точки зрения теории относительности оба варианта неправильные. Ничто вокруг ничего не вращается. Все тела (Солнце, Земля, Луна и прочая хуйня) просто летят вперед по инерции. Но в следствие того что пространство в Солнечной системе распидорашено массами у них получаются сложные траектории. Можешь попробывать погуглить про задачу кеплера в ото.
Аноним 08/05/21 Суб 17:27:09 534914332
>>534906
>просто летят вперед по инерции
Если кинуть мячь вверх-он полетит вверх, остановится, и полетит вниз.
Допустим у нас тут вакуум на планете

Тогда это будет движение обусловленное только "силами гравитации"
По твоей логикк мячь всё время летит прямо, а пространство так искривлено, что нам кажется будто он летит, останавливаться, и летит обратно.

Ведь такой полёт-частный случвй движения по орбите, то же самое, как летают и планеты вокруг солнца.

Так что что-то ты тут напиздел.
Аноним 08/05/21 Суб 17:31:53 534916333
>>534914
Нет. Ты всё верно написал. Это пространство так искривлено, что нам кажется.
Ты просто забываешь две важные вещи.
1) Там пространство не евклидово, а пространство минковского, там искажения иначе проявляются
2) Время тоже искажается, поэтому в ситуации, в которой мяч остановился и летит обратно, нет проблемы. Мяч пытается лететь по прямой на локальных координатах. Тебя же не смущает, что что-то летит по кругу, когда пытается двигаться по прямой на сфере
Аноним 08/05/21 Суб 20:13:46 534929334
Тупой физический вопрос.

Допустим у нас есть ракета, или квадрокоптер, который зависает в воздухе над поверхностью земли.
Для наблюдателя на поверхности земли у этого аппарата не меняется ни кинетическая (потому что он не двигается) ни потенциальная (потому что он находится на одном месте) энергия, однако очевидно что он должен расходовать энергию на то чтобы создавать тягу с помощью которой находится на одном месте.

Вопрос - почему так? И как посчитать количество энергии которое нужно потратить чтобы удержать тело весом 1 кг в воздухе (вакууме) в течении одной секунды?
Очевидно что энергия нужна телу для преодоления силы тяжести, но это же не значит что кирпич лежащий на земле тратит какое-то количество энергии чтобы просто лежать?

Извиняюсь если мой вопрос слишком тупой, поясните где дырки в размышлениях и какую литературу читать для общего развития в таких вопросах.
Аноним 08/05/21 Суб 22:05:31 534934335
>>534929
Не понял первого абзаца.

>И как посчитать количество энергии которое нужно потратить чтобы удержать тело весом 1 кг в воздухе (вакууме)

Это будет равно потенциальной энергии. Логично, что чем менее напряженное гравитационное поле меньше g, тем меньше нужно энергии, чтобы держаться в воздухе.
Аноним 08/05/21 Суб 22:16:25 534935336
>>534934
>Не понял первого абзаца.
Вопрос в том почему нужно тратить энергию чтобы просто оставаться на месте? Когда ты остаешься на месте у тебя не меняется ни потенциальная ни кинетическая энергия ведь. Относительно земли тело неподвижно, единственная разница с кирпичом лежащим на земле в том что нет опоры.

>Это будет равно потенциальной энергии.
А время? Чтобы держать кирпич на высоте одного метра над землей секунду и час явно нужно затратить разное количество энергии.
Аноним 08/05/21 Суб 23:12:36 534936337
>>534935
> Вопрос в том почему нужно тратить энергию чтобы просто оставаться на месте? Когда ты остаешься на месте у тебя не меняется ни потенциальная ни кинетическая энергия ведь. Относительно земли тело неподвижно, единственная разница с кирпичом лежащим на земле в том что нет опоры.

Потому что ты находишься в потенциальном поле, поэтому твоя ракета по принципу минимального действия стремиться уменьшить свой потенциал до минимума.


> А время? Чтобы держать кирпич на высоте одного метра над землей секунду и час явно нужно затратить разное количество энергии.

Ну мощность - это производная от энергии по времени.

Соответственно, чтобы получить сколько у тебя энергии за час потратится, тебе нужно проинтегрировать мощность двигателя по времени.
Аноним 09/05/21 Вск 01:17:03 534939338
>>534916
>Это пространство так искривлено, что нам кажется.
Ты понимаешь, что лететь по дуге радиусом миллиарды километров как планеты, и на расстоянии десять метров сделлать разворот НА МЕСТЕ-это совсем разные параметры искривления?
Такого искривления как в примере с камнем разворачивающимся назад не снилось даже нейтронным звёздам, а это на земле. Тут совсем маленькое искривление.
Чем больше искривление-тем меньше орбита.
Разворот на месте в обратную сторону-предельный случай маленькой орбиты, искривление должно быть бесконечным, но на земле нет такого.
Это не то.
Аноним 09/05/21 Вск 01:24:17 534940339
>>534936
Это не ответы а отпёздки по учебнику для школьников, вторая часть поста вообще даунизм.

Аноним 09/05/21 Вск 01:35:33 534941340
>>534939
>Такого искривления как в примере с камнем разворачивающимся назад
Ты наверное считаешь что искривление присутсвует только в точке разворота камня. А это не так. Оно искривлено по всей траектории - из-за это камень понемногу замедляется (вместо что чтобы лететь с постоянной скоростью) и в конечном счете разворачивается.
Аноним 09/05/21 Вск 01:37:01 534942341
Как бы всё можно выразить через изменение потенциальной или кинетической энергии. Или неучтённые утечки/потери
Если нельзя-значит физика не работает.

А так-энергия тратится, а потенциальная или кинетическая энергия не увеличивается.
В воздухе-можно сказать что воздух создаёт трение и нагревается.

В вакууме так не скажешь.

Но, если ракета двигается вверх(или вертолёт в воздухе), то растёт кинетическая энергия. и потенциальная.
но за счёт чего? Во время движения от скорости вылетающих реактивных частиц отнимается скорость ракеты(а может и нет)
И, по-идее, допустим, ракета не начинает лететь быстрее, но т.к. растёт её потенциальная энергия, у вылетающих реактивных частиц должна падать скорость.
Но схуяли она будет это делать-хуй знает.

Хмм... может потому что их слабее будет притягивать к себе гравитирующее тело из-за удаления от него?
Плюс топливо-часть массы ракеты, и выкидывая его, потенциальная и кинетическая энергия как бы и уменьшается.

Скорее всего из-за последнего в основном.
Аноним 09/05/21 Вск 01:40:04 534943342
>>534941
Не важно-такое сильно резкое изменение направления по теории "всё движение по орбите-это движение по прямой" соответствует крайне сильному искривлению, а возле земли оно слабое.
Аноним 09/05/21 Вск 01:42:31 534944343
>>534935
> Вопрос в том почему нужно тратить энергию чтобы просто оставаться на месте?
Чтобы предмет оставался на месте сумма сил действующих на него должна быть равна нулю. На твой квадрокоптер действут сила тяжести - чтобы оставатся на месте нужно или убрать эту силу, или скомпенсировать ее.
Аноним 09/05/21 Вск 01:44:44 534945344
>>534939
В СТО и ОТО, камень который "покоится" на самом деле летит в пространстве-времени со скоростью света. Так что ты просто смешиваешь разные вещи. Да, гравитация земли маленькая, и трехмерная часть пространства-времени искривлена мало, но у тебя же изначально речь про пространство минковского... оно само по себе ебанутое. Просто из-за того, что мы видим проекцию четырёхмерного пространства на трехмерное, получается такая иллюзия, мол "хуле он развернулся аж... это разве прямая?".
Аноним 09/05/21 Вск 01:46:30 534946345
>>534944
Как к этому приписать то что энергия которая тратится должна переходить или в потенциальную или в кинетическую или в тепловую?

Причём насчёт тепловой большой вопрос-нам же нужно на месте стоять а не нагревать ничего, так и нахер это делать?
Так-то в тепловую всё легко списать, но это хреновый ответ выходит.
Аноним 09/05/21 Вск 01:50:07 534947346
>>534943
Какое движение по прямой? Разговор был про движение вперед - по геодезической линии. Которая в искривленном пространстве может рассматриваться как прямая (так как соответствует кратчайшему пути между точками) но в наблюдаемом нами выглядит как что-то елипсоподобное.
Аноним 09/05/21 Вск 01:52:55 534948347
>>534946
>энергия которая тратится должна переходить или в потенциальную или в кинетическую или в тепловую
Ты какой-то новый закон выдумал?
Аноним 09/05/21 Вск 01:53:36 534949348
>>534944
C суммой действующих сил совершенно понятно. Но почему для того чтобы приложить силу которая компенсировала бы силу тяжести нужно тратить энергию постоянно?

Плюс, непонятно тогда почему имея просто силу тяжести нельзя заставить выполнять её бесконечное количество работы получив бесконечное количество энергии, ведь эта сила никуда не девается, есть у земли масса и есть.

Ведь для того чтобы вечно сопротивляться этой силе мне нужно потратить бесконечное количество энергии.

>>534929 - кун.
Аноним 09/05/21 Вск 01:56:40 534950349
>>534946
> переходить или в потенциальную
Она переходит в кинетическую энергию либо воздухха отбрасываетмого винтами квадрокоптера, либо рабочего тела выбрасываемого реактивным двигателем.
Аноним 09/05/21 Вск 01:58:12 534951350
>>534945
А, ну если в каких-то там хитрых пространствах, то может и так.

И всё равно-разворот назад-это что-то уровня попадания на грань горизонта событий, когда ты не можешь даже со скоростью 300кк сек продолжить движение вперёд а не развернуться.
И то же самое делающий камень-просто разворачиваясь на месте в всего-лишь гравитации земли, мне кажется это другое.

Мне кажется никак нельзя уровнять эти два события, даже если время приписать.
Хотя... типа для света нету времени, и движущегося практически с такой же скоростью тела тоже нет
Получается медленный камень с получается, быстрым временем, в слабой гравитации это то же самое что быстрый объект почти световой скорости в сильной гравитации
Аноним 09/05/21 Вск 02:00:14 534952351
>>534940
Какой вопрос - такой ответ. Мне про терпол ему рассказать?
Аноним 09/05/21 Вск 02:01:08 534953352
>>534949
Потому что сила тяжести это проявление искривленного пространства вблизи масс, а не какого-то "резервуара" энергии.
Аноним 09/05/21 Вск 02:02:29 534954353
>>534952
Смысл от ответа если в нём нет ответа?
Аноним 09/05/21 Вск 02:04:25 534955354
>>534948
Ты про закон сохранения не слышал? Тебе нн стыдно?
Аноним 09/05/21 Вск 02:04:42 534956355
>>534949
Как ты получишь бесконечное число энергии за счёт гравитационного потенциала земли? У тебя кирпич не будет бесконечно падать, рано или поздно он упадёт на землю.
Аноним 09/05/21 Вск 02:05:38 534957356
>>534952
>Мне про терпол ему рассказать?

Расскажи что почитать на эту тему для самообразования. Уровень подготовки - когда-то в школе осилил три тома Ландсберга, сейчас уже ничего не помню.
Аноним 09/05/21 Вск 02:07:37 534958357
>>534954
Вполне есть, просто ты тупенький, без обид.
Аноним 09/05/21 Вск 02:08:00 534959358
>>534956
Так в том-то и заключается моё недоумение. Бесконечное количество энергии я не получу, но просто чтобы оставаться на одном месте относительно этого гравитационного поля я вынужден бесконечное количество энергии потратить. НИПАНЯТНА.
Аноним 09/05/21 Вск 02:08:25 534960359
>>534950
Как объяснишь падение кинетической энергии частиц, вылетающих из ракакеты/отталкивающихся от винтов вертолёта, когда высоту он набирает, а скорость держит постоянной?

И я уже понял за счёт чего, не за счёт кинетической, у вылетающих частиц есть ещё и потенциальная, которая больше, чем на бОльшей высоте их выкинули.
Аноним 09/05/21 Вск 02:09:45 534961360
>>534958
Нет это ты тупой, высрал кучу пустого текста вместо ответа, нахуя? Ради вниманияблядства? Как пёзды делают.
Аноним 09/05/21 Вск 02:10:04 534962361
>>534957
На конкретно эту тему хватит и соображений механики из общей физики. У иродова, например, хороший учебник. Если хочешь побольше воды - Сивухин.

а вот к терфизу, если не силен в математике, прикасаться не стоит
Аноним 09/05/21 Вск 02:12:30 534963362
>>534959
Смысл в несовершенстве "опоры" которую ты выбрал.
Она как бы постоянно разваливается, улетая, и забирая энергию улетая, которую ты тратишь.
Аноним 09/05/21 Вск 02:18:09 534964363
>>534960
С чего это у частиц падает кинетическая энергия? Думаю, надо все-таки определиться, с какой системой ты работаешь: ракета-топливо или просто ракета. Во втором случае у тебя система не замкнутая и энергия не сохраняется

Почитай про формулу циолковского. Если у тебя из ракеты вывалился килограмм топлива со скоростью 1000 м/с, то у тебя ракете сообщается такой же импульс и она летит вверх.
Аноним 09/05/21 Вск 02:19:54 534965364
Аноним 09/05/21 Вск 02:20:23 534966365
Вот с магнитами забавно
Есть один магнит, который как гравитация постоянно притягивает
Ты берёшь другой магнит, разворачиваешь его правильным полюсом, и отталкиваешься от него бесконечно долго не тратя энергию.

Вот есть гравитация, ты берёшь один раз делаешь антигравитацию, и отталкиваешься бесконечно долго не тратя энергию.
Хули ещё не сделали?

Раз с магнитами так легко получается, то и с гравитацией доджно быть также легко.
Аноним 09/05/21 Вск 02:25:45 534967366
>>534964
>С чего это у частиц падает кинетическая энергия?
Потому что ракета продолжает подниматься, её потенциальная энергия растёт. Хоть и поднимается она с постоянной скоростью.

Именно про замкнутость системы речь.
И был непонятен механизм, ведь чтобы отнять у частицы больше-нужно двигаться с большей скоростью.
Был непонятен этот момент, пока не расписал там дальше в посте.

>Если у тебя из ракеты вывалился килограмм топлива со скоростью 1000 м/с, то у тебя ракете сообщается такой же импульс
С одинаковым КПД при разных отношениях скорости истичения и скорости двин ракеты?
Хотя наверное да, импульс же должен сохраняться.
Аноним 09/05/21 Вск 02:36:10 534968367
>>534967
У тебя следующее балансное соотношение:

Ер1 + Uр1 + Aт = Ер2 + Ет + Uр2 + Uт

Где Ат представляет собой энергию, выделяемую при сгорании топлива. Мне кажется, ты забыл про этот компонент в зсэ.

Если учитывать КПД, изменение энтальпии газов при истечении из сопла, то можно сойти с ума, но в идеологическом плане это ничего не даст.
Аноним 09/05/21 Вск 02:53:37 534969368
>>534968
>но в идеологическом плане это ничего не даст.
Хз, мне кажется многое даёт, не зная фундаментального принципа работы, вот прям рассматривая отталкивание и столкновение каждой не каждой а просто частиц частицы и изменение их скорости/импульсов-не сделать хорошо работающее устройство.

Кстати, знаешь какой фундаментальный минимум удержания в воздухе и из-за чего он зависит?
Только от вязкости воздуха?

Вот есть самолёт или вертолёт остающийеся на одной высоте и ракета.
Вроде все они должны сопротивляться одному и тому же-9.8 ускорению постоянному.

Но при этом ракета будет тратить дохуище энергии чтобы просто висеть на месте
Ну это понятно-она хуёвая как тепловая машина-выбрасывает горячее топливо с кучей энергии.
Вертолёт меньше будет энергии тратить-он не выбрасывает горячее топливо, а перерабатывает теплоту в движение, но он сильно маслает воздух и он нагревается.
Самолёт ещё меньше энергии тратит, т.к. ещё меньше маслает воздух и он меньше нагревается.

Получается если бы воздух был сверхтекучим, самолёт бы вечно парил на +-одной высоте не тратя энергию сопротивлялся гравитации?

Так вот, как вывести через вязкость воздуха минимальную энергию на поддержание груза в нём?

Аноним 09/05/21 Вск 02:56:55 534970369
я кстати так и не разобрался с неклассическими тепловыми машинами, в которых происходит выкидывание рабочего тела

тогда говорят что холодильник принимается за 0 градусов
Но бля... почему тогда ракета так херова в поддержании груза в воздухе и везде вертолёты и самолёты с винтами, вместо ракетолётов
Аноним 09/05/21 Вск 03:14:36 534971370
>>534970
>почему тогда ракета так херова в поддержании груза в воздухе и везде вертолёты и самолёты с винтами, вместо ракетолётов

У ракеты двигатель ниже центра масс, он толкающий и система нестабильна, управлять можно но нужна активная система управления.
У самолетов веротлётов всё наоборот.

Как аналогия - можно взять длинную палку и балансировать её вертикально на пальце - это сложно, а можно светить вниз держа за один конец - это устойчиво.
Аноним 09/05/21 Вск 03:43:39 534973371
>>534971
>У ракеты двигатель ниже центра масс, он толкающий и система нестабильна, управлять можно но нужна активная система управления.
>У самолетов веротлётов всё наоборот.
Нет, во время процессоров и наличия наработок алгоритмов вопрос стабильности не стоит.
Ты что не видел как масковы ракета садятся?

Многие современные самолёты неустойчивы, летают только благодаря постоянному подруливанию компьютерными алгоритмами.


Тут явно дело в КПД, т.е. приходилось бы сжигать слишком дохера топлива в случае замены винтов вертолётов и крыльев самолётов на ракетные двигатели постоянно дующие вниз.
Аноним 09/05/21 Вск 06:28:29 534975372
Можно ли создать штамм невоняющих подмышечных бактерий? Скоро лето, а я потею, как свин, хоть телом и дрищ. Сколько не тру мочалкой - уже на следующий день источаю зловоние.
Аноним 09/05/21 Вск 06:35:33 534976373
>>534973
Ты прав, дело в КПД. Но суть в том что этим полезным действием самолеты/вертолёты двигают дополнительную массу воздуха, а ракеты только относительно небольшую массу реактивных газов.
Аноним 09/05/21 Вск 11:38:02 534984374
>>533550 (OP)
анон, подскажи:
если сделать полностью герметичный куб (пусть с длиной ребра 5 метров) и поместить внутрь человека, на него же будет действовать сила давления воздуха гораздо меньше, чем на человека на улице?
Не совсем понимаю, почему условных космонавтов в космосе не разрывает от внутреннего давления
Внутреннее давление тела уравновешивается внешним воздушным (которое на земле очень большое), а в примерах выше (что в герметичном кубе, что в скафандре, что даже на мкс) давление воздуха на человека будет куда меньше
Где я наебываюсь? Есть еще какие-то силы? Или то, что я описываю действительно проблема и в скафандрах/на мкс etc как-то (как?) создается дополнительное давление?
Аноним 09/05/21 Вск 12:19:40 534985375
>>534984
Если куб жесткий, то давление внутри не будет зависеть от внешнего. На мкс давление почти в 1 атм как и на земле.
Давление тушки против внешнего по сути силы упругости внутриклеточного скелета + внеклеточный матрикс.
Аноним 09/05/21 Вск 12:31:57 534986376
>>534976
Получается в ракетах при истичении не эффективно передаётся импульс от частиц топлива ракете.
Аноним 09/05/21 Вск 12:37:40 534987377
>>534975
Так ты чухан заразился от какого-то быдла скотного вонючими бактериями.
У кучи людей практически ничего не воняет.

С какими уёбищами ты живёшь что заразился такими бактериями?
Аноним 09/05/21 Вск 13:27:16 534988378
>>534942
>Но, если ракета двигается вверх(или вертолёт в воздухе), то растёт кинетическая энергия. и потенциальная.
но за счёт чего?
Смотри, у тебя есть гравитационная потенциальная энергия всей ракеты, mgh, а также её кинетическая энергия - mv2/2. И все они растут, так как увеличивается и скорость, и высота - всё это верно (уменьшением ускорения свободного падения с увеличением высоты будем пренебрегать).
Но почему ракета летает? За счёт реактивного движения, вызванного сгоранием топлива. В результате этого образуется точно такая же энергия, вычисляемая по qm. Дело в том, что внутренняя энергия этого газа - это и его кинетическая энергия. Да, её часть расходуется на обмен со средой, тепловые потери и прочее - но движение частиц всё равно есть, они всё равно вылетают из ракеты, а ракета обретает противоположный по направлению импульс с каждого этого вылета частиц.
Поэтому "полная механическая энергия" часто бессмысленна и нужна лишь в простеньких задачах. А вот если добавить внутреннюю энергию частиц - то всё становится на свои места.
Аноним 09/05/21 Вск 13:41:09 534989379
>>534949
Представь, что ты катаешься на машине, при том находишься на её крыше в относительно стабильном состоянии, а за тобой находится прочная доска. Между тем на тебя дует сильный ветер, который вгоняет тебя в это самое "стабильное состояние", т.е. на середину доски. В таком случае ты его даже не замечаешь, это состояние покоя, ниже которого уже не забраться. Но стоит только пойти по крыше на левую или правую сторону - то тебя тут же сдувает обратно, и чем сильнее ты отходишь, тем сильнее сдувает. Тебе нужно скомпенсировать действие ветра, чтобы сдвинуться с места - тебе нужно прикладывать силу. Но силу не просто единоразово, а на протяжении всего твоего пути, т.е. F на s. А это и есть работа/энергия. Почему не единоразово? Силу ты будешь прикладывать, допустим, одну секунду, а ветер тебя сдувает на всём пути.
Аноним 09/05/21 Вск 17:52:35 534995380
Аноним 09/05/21 Вск 18:28:20 534996381
Каким образом происходят превращения частиц при слабых взаимодействиях? С гравитационным, электромагнитным и сильным ядерным всё относительно понятно, так как проявляется это, как минимум на больших маштабах, в движении тел из-за возникающего ускорения - силы.
В случае гравитационного - человек падает на землю; в случае электромагнитного - электрон присоединяется к положительному иону газа; в случае ядерного - протон и нейтрон, а точнее находящиеся в них кварки, "сцеплены" между собой благодаря мезонам - глюонам. Примеры банальные, но это просто введение.
Электромагнитные волны - фотоны взаимодействуют лишь с телами, имеющими заряд; на полностью нейтральные тела, такие как глюоны, они не действуют. Глюоны - только с частицами, имеющими цвет. А на какие тела (а точнее, связанные с какими характеристиками) действует слабые ядерные силы? Слабый изоспин - характеристика "заряженные слабых токов" и "заряженных нейтральных токов" частиц? Ими обладают все три поколения лептонов и кварков? Если обмен W- и Z-бозонами позволяет изменить квантовые числа частицы (заряд, масса, спин и пр.), а он происходит благодаря взаимодействию этих самых слабых токов и изменению слабого изоспина, то выходит, что именно последний обеспечивает факт, что этот u-кварк является u-кварком, а не чем-то ещё?
Аноним 09/05/21 Вск 22:01:31 534999382
>>534996
Как бы ПРОСТО колебания одних полей могут влиять и вызывать колебания в других полях, сами при этом затухая.
За исключением всяких штук, которые должны сохраняться, типа заряд и чё-то ещё.
Аноним 10/05/21 Пнд 04:05:47 535004383
https://youtu.be/Q4T2Ny3GAHU

Всё что расселялось до того как по видео "200-150 тысяч лет назад появился современный человек" -вымерло?
Или продолжало эволюционировать в тех местах в которые пришли и потом с смешались с новым человеком?
Аноним 10/05/21 Пнд 04:10:10 535005384
Посоветуйте научные книжки по биологии абитуре биофака. Вообще могу закачать и на ридер, но хотелось бы что-то на ручки и с картинками. Интересуют: микробиология, молекулярка, еще немного физиология. Но относительно детей из узкопрофильных школ знаю нихуя и меньше. Требования: щоб были картиночки, чтоб было прям не совсем на уровне учебника подача материала, чтоб с уклоном в научпоп, но не прям научпоп, ибо он почти весь говно, и чтобы цена до косаря.
Аноним 10/05/21 Пнд 06:06:46 535006385
аноны, почему персонаж фантастического романа сказал, что, если переместиться в прошлое, скажем, в то место, где тогда росла сосна, может нехило рвануть?
Аноним 10/05/21 Пнд 08:21:39 535008386
BorisZhukovDarv[...].jpeg 114Кб, 600x922
600x922
9ae9dfd6c5fef98[...].jpg 212Кб, 379x567
379x567
81Z29S4YZyL.jpg 307Кб, 1707x2560
1707x2560
Аноним 10/05/21 Пнд 11:38:34 535010387
>>535006
Потому что кто-то нафантазировал всё это.
Аноним 10/05/21 Пнд 12:05:46 535013388
Посоветуйте книг для вката в математику и физику.

Читаю Квантик, но там как-то тяжеловато...
Аноним 10/05/21 Пнд 16:04:48 535023389
>>535013
Трехтомник Ландсберга
Алексеев Теория Галуа
Аноним 10/05/21 Пнд 18:00:37 535030390
>>533550 (OP)
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System
Нет никакого смещения времени на высоких орбитах - почитайте историю протокола GPS,
разработчиком пришлось убрать из него "релятивистские поправки".
СТО/ОТО -- сионистские проекты, к науке отношения не имеющие?
Аноним 10/05/21 Пнд 18:04:11 535032391
Где тред про эволюцию людей антропогенез
Аноним 10/05/21 Пнд 18:07:54 535033392
>>535030
Тебя рептилоиды в жопу выебали шолэ?
Аноним 10/05/21 Пнд 18:11:10 535034393
>>535033
А по существу ничего? Черную материю обнаружил в штанах?
Аноним 10/05/21 Пнд 18:12:25 535035394
>>535032
Создай тред если так хочешь. Только детали обсуждать никто не будет тут, а креоционисты в рунете редкость, срач разводить не с кем.
Может вдруг прибегут сектанты Савельева и будут говорить, что ниггеры это вообще другой вид обезьян, а японцы макаки с острова.
10/05/21 Пнд 18:13:56 535036395
>>535034
А что тебе еще сказать? Земля плоская, вот.
Аноним 10/05/21 Пнд 18:16:02 535037396
>>535035
У меня только один вопрос.
Почему эволюция не убрала волосы на паху и в жопе. Ведь те у кого их не было должны были умирать реже, так как там не заводились паразиты и просто антисанитария.
Аноним 10/05/21 Пнд 18:23:36 535038397
>>535037
Паразиты паразитам рознь.
Внезапно микрофлора в промежности и в подмышках защищает от патогенных организмов. В добавок там происходит тренировка иммунитета, не зря же там столько лимфатических узлов.
А прям лютые паразиты появились тогда когда появилась одежда и человек начал одомашнивать животных.
Аноним 10/05/21 Пнд 19:14:39 535041398
>>535037
>Ведь те у кого их не было должны были умирать реже, так как там не заводились паразиты и просто антисанитария.
Выучил слово "антисанитария", выучи и сочетание "аутоимунное заболевание". Современный человек не дохнет от антисанитарии, он дохнет от ракодиабетов. Так что отпусти бороду.
Аноним 10/05/21 Пнд 19:39:15 535044399
>>535037
Надо как-то яйца защищать от мороза, но вот шерсть на жопе вызывает сомнение в необходимости
Аноним 10/05/21 Пнд 20:42:57 535046400
>>535038
>там столько лимфатических узлов
А вот шарики на шее, наверное они.Что будет если их проколоть?
Аноним 10/05/21 Пнд 20:44:23 535047401
>>535044
трение же не от хуя
Аноним 10/05/21 Пнд 20:57:14 535048402
>>535046
Если проколоть ножом, то сработает эволюционный отсев
Аноним 10/05/21 Пнд 21:25:32 535050403
>>535044
Волосы в жопе остались из-за естественного отбора. В древности к ним прилипали остатки каловых масс, поэтому попытка оприходовать товарища в задний проход терпела неудачу ввиду возникающего отвращения. Если бы волос не было, анальное отверствие было бы чистым и активно использовалось в целях, отличных от деторождения.
Аноним 10/05/21 Пнд 21:28:33 535051404
>>535037
>на паху и в жопе
Трение.
Аноним 10/05/21 Пнд 21:48:55 535056405
>>535035
Когда было последнее ответвление человека, который не скрестился бы с современным?

С неандертальцами вроде отлично скрещивались.
А они вышли из африки в первую волну расселения и в европе эволюционировали миллион лет отдельно.
Ещё куча обезьян тогда разбежалась и в сторону азий всяких тоже.
Аноним 10/05/21 Пнд 21:50:35 535057406
>>535048
А если иголкой?

Там понимаю не шарики, просто ткань но такой формы и упругая

Хотя вот наверное пиздец больно будет...
Они дохуя нежные как кажется, если пальцем трогать.
Аноним 10/05/21 Пнд 22:13:26 535059407
>>535050
Жирновато но пойдет. У меня однажды дымоход заблокировался катяхами, еле посрал
>>535057
Посмотри на ютубе, не в эпоху Да Винчи живем же
Аноним 10/05/21 Пнд 22:14:59 535060408
>>535056
Скорее всего этих отщепенцев не нашли. Спустя столько времени останки редко сохраняются
Аноним 10/05/21 Пнд 22:41:14 535061409
>>535060
Ну так примерно генетически можно наверняка

Я к тому, что человек легко мог бы скреститься с совсем пиздец обезьянами по виду.
Потому что то что выходило из африки в первую волну расселения миллион лет назад, из чего получились неандертальцы через миллион лет отдельной эволюции в европе-это было совсем дохуя по виду далеко от современного человека и даже африканцев и даже тех кто выходил из африки в последнюю волну, от которых хомо сапиенс-сапиенс пошёл.
Аноним 10/05/21 Пнд 22:49:41 535062410
>>535061
>Я к тому
и в целом это к тому про "отдельный вид обезьян-япошек"
лол
Скрещивание идёт с иппонцами, лол, но может реально иппонцы это те из первой волны вообще древних мартых
Из части их что в европе осталась-неандертальцы получились, а из части что повалила в азию южную- может иппонцы..
Аноним 11/05/21 Втр 00:03:48 535069411
Континентальные и морские плиты реально есть и это разные штуки
Или ничего такого конретного нету и где пониже опустилось просто-там и море/океан?
Аноним 11/05/21 Втр 00:33:29 535072412
>>535069
Очень много на это указывает, что реально существуют.
Континентальные преимущественно состоят из кислых пород (много кремнезема).
Морские плиты преимущественно состоят из основных пород (меньше кремнезема, больше железа и глинозема)
Основные породы плотнее чем кислые. Из-за разности плотностей морские часто опускаются, а континентальные сплывают относительно друг друга. Данные по плотностям плит подтверждаются как по составу магмы вулканов, так и сейсмографии.
Ну если взять карту высок и смотреть распределение по высот, то он не нормального распределения, а в нем выделяется два пика.
Аноним 11/05/21 Втр 00:56:17 535075413
>>535072
А тут причина и следствие может в другой последовательности?
Оно ж постоянно двигается, одни залазят под другие, а те что залезли-расплавляются полностью.
Это всё наверняка пару раз уже перемешалось минимум.

Так вот, может если плита вылазит ниже-в неё попадают другие составные части из мантии, и получается плита морского состава и морская по нахождению.
А те что вылазят выше-в них больше по составу континентальной херни.

Хотя наверное тут не так, континентальные плиты они всегда сверху оставались, а те что морские, всегда снизу были, всегда подныривали и расправлялись
тогда все континентальные плиты старые, чуть ли не с появления планеты, а все морские-новые.
Аноним 11/05/21 Втр 01:32:42 535077414
>>535075
Мантия считай как твердое тело, в нем чрезвычайно медленная диффузия. Даже за миллиард лет вещество толком не перемешалось в мантии и процессы дифференциации вещества в ней идут до сих пор.
Плиты которые утопают в мантии, не растворяются в ней, а как бы крошатся на мелкие и конвекцией топятся к ядру.
В добавок есть целые образования с сильным выделенным составам, предположительно вещество которое осталось после ударного формирования Луны.
Аноним 11/05/21 Втр 01:41:36 535078415
>>535077
А насчёт того что континентальные всегда на плаву, а морские всегда под них подныривают и нету старых морских и наоборот все континентальные-старые что скажешь?
Аноним 11/05/21 Втр 02:11:51 535079416
>>533896
Так а есть факты противоречащие идеи о том что не пространство разрастается, а материя уменьшается и тип теряет энергию
Аноним 11/05/21 Втр 07:59:42 535081417
>>535079
Чего, бля? Что значит "материя уменьшается и теряет энергию"? Сам-то понял, че пукнул? Как это может быть связано с ростом масштабного фактора во времени?
Аноним 11/05/21 Втр 09:55:15 535084418
>>535078
Континентальные плиты внезапно тоже могут опускаться, а океанические выходить на поверхность.
Что возраста плит, то континентальные плиты не разрушаются как океанические, а процессы "роста" у них идут примерно одинаковые. Тут скорее континентальные лучше сохраняются. Но возраст в среднем у них одинаковый.
Аноним 11/05/21 Втр 10:23:42 535085419
>>535081
Блять, если относительно нас мир расширается почему нельзя считать наоборот, что относительно мира уменьшаемся мы
Аноним 11/05/21 Втр 12:40:48 535091420
>>535085
Потому что то расширение не затрагивает например связи между атомами, да даже гравитацию внутри галактик оно пока разорвать не может, только раскидывает галактики друг от друга.
И это всё можно проверить, что и делают, так что мы не уменьшаемся.
Аноним 11/05/21 Втр 12:49:42 535092421
>>535084
>а процессы "роста" у них идут примерно одинаковые
Но состав разный.

>то континентальные плиты не разрушаются как океанические
>Но возраст в среднем у них одинаковый.
Если не разрушаются так как океанические, то как возраст может быть одинаковым?

Или ты про разламывание на куски океанических и падение их к ядру?

Получается, скоро вообще не окажется океанических плит по составу, и всё зальёт вода примерно равномерно.
Т.к. формирование плит как понял идёт из материала континентальных, т.к. он остаётся на поверхности и расплавляется, когда плита подныривает под другую.
Аноним 11/05/21 Втр 13:06:59 535094422
>>535085
Можно конечно. Но смысла не имеет. (На самом деле из таких соответсвий следуют прикольные законы)
Аноним 11/05/21 Втр 13:10:31 535095423
>>535094
>из таких соответсвий следуют прикольные законы
Если ты их выдумал-не следуют.
Аноним 11/05/21 Втр 13:43:29 535096424
>>535091
Расширение не трогает связи между атомами, за то затрагивает само пространство которое блять везде.
А этих атомов не так уж и много в отличии от пространства. Так выглядит что легче их уменьшить чем расхуривать все место и везде
Аноним 11/05/21 Втр 14:17:18 535097425
>>535092
Состав не влияет на скорость роста плит.
Я говорил про средний возраст. Континентальные плиты разрушаются другими путями через столкновение, эрозию(которая внезапно на больших глубинах может быть) и раскалыванию мантийным плюмом. И скорость разрушения может быть выше чем у океанических - раньше вообще только одна единая континентальная плита была. но из-за того, что континентальные плиты большие по объему и всплывают, в них дольше сохраняются древние породы.

Формирование континентальных плит происходит из материала во внешней мантии. Поскольку кислые породы легче то их не затягивает к ядру. Океанские плиты формируются из мантии которая конвекцией поднимается, там преимущественно тяжелая основная и ультраосновная порода. Океанические плиты перестанут существовать, только когда остановится конвекция в мантии.
Аноним 11/05/21 Втр 14:27:03 535098426
>>535097
Спс, терь всё понятно.

О, вроде раз так разбираешься во внутреннем строении земли, ещё есть 1, даже 2 вопроса

1)Внутри земли горячё, а среднегодовая температура воздуха больше +4 градусов цельсия почти везде. Как так получается что под землёй, до определённой глубины, холоднее чем среднегодовая температура?
2)Если тепло земли внутри вызвано переходом момента вращения в тепло по средствам приливных сил в контакте с луной и плюс радиоактивным распадом. При этом вносящие основной вклад в распал дают элементы с периудом полураспада до 4 млрд лет.
То получается раньше земля должна была быть намного, пиздецки просто горячее, т.к. раньше она сильнее вращалась, чуть ли не в 2 раза, и перезодила энергия вращения в тепло сильнее, и элементов распадающихся было в 2-4-100 раз больше чем сейчас.
Но при этом земле сколько там, 4млрд, а в почти неизменном состоянии она уже 3млрд лет.
Что за херня? По всей логике она должна была быть или лярда 3 лет горячим расплавленным шариком, или сейчас уже замёрзнуть давно ищнутри.
Аноним 11/05/21 Втр 14:33:39 535099427
>>535096
> Так выглядит что
Не выглядит, потому что кроме атомов это расширение много чего другого не захватывает, и относительно этого можно посмотреть и проверить, что в реальности атомы не уменьшаются.
Аноним 11/05/21 Втр 15:47:11 535101428
>>535098
1) Теплопроводность грунта очень низкая, в добавок на поверхности грунт за счет воды обладает огромной теплоемкостью.
2) Помимо тепла от распада и приливного разогрева, есть тепло которые вырабатывается за счет дифференциации вещества: Железо и тяжелые элементы выпадают на ядро, собственно энергия выделяется за счет их падения.
Отдельно стоит упомянуть фазовые переходы. Глинозем с определенного давления испытывает фазовых переход с выделением энергии. Так же силикат магния у ядра переходит в постперовскит формируя слой D''. Возможно есть и другие фазовые переходы с выделением тепла.

Внутренности горячее раньше не могли быть.
По нескольким причинам.
Первая это очень низкая теплопроводность мантии и литосферы. Основная теплопередача происходит за счет конвекции. В добавок на границе мохоровича есть разрыв в плотности, из-за чего (граница хорошо зондируется) конвекция не может пойти дальше и переходит в другую плоскость. Кстати, мантия плиты не плавит. Тепло внутри планеты фактически замкнуто. Впрочем энергия передается через совершение механической работы совершаемой конвекция, но это слишком маленький поток энергии.
Вторая это гравитация, точнее эффект отрицательной теплоемкости. Создаваемый ей градиент давления порождает поток тепла внутрь к ядру.
Ну и третье. Когда ебнула Тейя, недры были рыхлыми и имели эффективные способы охлаждения. Короче самое горячее вещество было выброшено, превратившись в Луну. Позже холодная мантия позволяла запуститься активным процессам конвекции.
Аноним 11/05/21 Втр 15:48:50 535102429
>>535099
Падажи ведь масштабный фактор влияет на охлаждение Вселенной в первую очередь реликтового излучения и темной материи.
Аноним 11/05/21 Втр 16:04:19 535103430
Аноним 11/05/21 Втр 16:06:52 535104431
>>535101
>1) Теплопроводность грунта очень низкая, в добавок на поверхности грунт за счет воды обладает огромной теплоемкостью.
Ну так тем более значит там должно быть только исключительно теплее чем среднегодовая температура.
А там если копать сначала холоднее среднегодовой, затем только теплее чем глубже, если совсем глубоко уже в шахте какой.
Аноним 11/05/21 Втр 16:11:49 535105432
>>535104
Грунт грунтом, воздух воздухом. Между ними практически нет теплообмена. Градиент температуры в грунте создается не атмосферными процессами.
Аноним 11/05/21 Втр 16:12:43 535106433
>>535085
Сука, ты че вообще несешь, шизик? Что значит "уменьшаемся мы"? Каким нахуй образом? И каким нахуй образом это может быть связано с ростом масштабного фактора? Ты понимаешь, что такое масштабный фактор, даун? Понимаешь, что значит его рост? Понимаешь, что это все связано с метрикой четырехмерного пространства-времени в рамках ОТО? А блядь нахуй? Это классика, блядь, это знать надо, дерьмо собачье блядь. Иди таблетки пей, короче, и под струю мойся.
Аноним 11/05/21 Втр 16:19:07 535107434
>>535105
Ну так в том и вопрос, почему под землёй сначала холодно, а только потом теплее
А не равномерно всё теплее и теплее

Во всегда жарких странах где +20 всегда и днём и ночью тоже ведь если копать станет сначала холоднее, до тех же +4 наверное где-то, и только потом станет горячеть порода, на уже большой глубине, метров 100 и больше
Аноним 11/05/21 Втр 16:23:20 535108435
>>535106
Ух как ево правда об эфире порвала...
Аноним 11/05/21 Втр 16:42:36 535109436
>>535107
Тут много факторов.
Градиент градиент давления в грунте, диффузия газов, ну еще вода.
Если очень грубо, то неравномерность диффузии при градиенте давления создает тепловой поток. В определенной точке поток может инвертироваться. Это место и будет самым холодным. Тут уже играет роль вода, ибо ее диффузия создает другой тепловой поток, в добавок создает дополнительный градиент давления..
Похожие процессы идут в высоких слоях атмосферы атмосфере. Там тоже температура снижается, а потом резко возрастает с высотой.
Аноним 11/05/21 Втр 16:59:09 535110437
>>535109
Интересно

Обычно если движение-это трение и нагрев
Соответственно чтобы оно продолжалось, должен быть источник энергии
И температура "должна" быть по убывающей от источника и дальше
А диффузия это про уравнивание разности концентраций

Но наверное да, при зитром сочетании всех этих явлений где-то может быть холодная область.
Аноним 11/05/21 Втр 17:40:29 535111438
Парадокс крыла?

Сужение воздушного потока увеличивает его скорость, создаётся разряжение и подъёмная сила.
Но что может сжать/сузить воздушный поток? Только повышенное давление
Получается повышенное давление создаёт пониженное давление?
Бред же, в итоге + на - равно ноль.
Аноним 11/05/21 Втр 17:51:12 535112439
Почему ИИ умный как человек невозможен?
Аноним 11/05/21 Втр 18:05:36 535113440
Аноним 11/05/21 Втр 19:44:48 535116441
Аноним 11/05/21 Втр 21:24:49 535119442
>>535111
Это не парадокс.

В авиасимы играл? Если не затриммировать руль высоты, то нужно постоянно на себя - от себя дрочить джойстик.
Аноним 11/05/21 Втр 21:48:57 535122443
изображение.png 14Кб, 354x244
354x244
>>533550 (OP)
Я очень туплю, смотрю на характеристики ДВС. по идее нужно частоту умножить на момент и получим мощность. Берем точку в 3000 об/мин в си это 50 Гц. тяга 250 Н*м.
получается 12,5 кВт. Откуда 80 кВт то? Тяга и мощность с вала снимается, поэтому на передаточное число умножать не надо я так понял. А как они считают то?
Аноним 11/05/21 Втр 21:54:52 535123444
>>535122
бля я понял на 2 пи надо умножить, потому что когда из момента в тягу переводим, надо умножить на 2пи. Все вопрос снят
Аноним 11/05/21 Втр 21:56:03 535124445
>>535123
*не момент в тягу, а обороты скорость, автофикс.
Аноним 11/05/21 Втр 21:58:04 535125446
>>535116
Ну он фрик. У него один аргумент ахуительнее другого.
Аноним 11/05/21 Втр 23:49:20 535128447
>>535119
>В авиасимы играл? Если не затриммировать руль высоты, то нужно постоянно на себя - от себя дрочить джойстик.
Причём тут это?
Аноним 12/05/21 Срд 00:50:27 535132448
Что такое сингулярность?
Аноним 12/05/21 Срд 01:09:03 535133449
>>535132
Там где формулы не работают, т.к. скорость у массивных обектов становится равна с а так в этих формулах не работает
Аноним 12/05/21 Срд 01:33:26 535135450
Аноним 12/05/21 Срд 01:57:07 535136451
>>535132
Термин из математики, обозначает особую точку для гладких/непрерывных функций: выколотая точка, "беспредел" - неустранимый разрыв, самопересечение, нарушение гладкости и прочие.
Часто сингулярности всплывают при решении дифференциальных уравнений. И в контексте физики сингулярности это решения уравнений требующие особого рассмотрения. Пример сингулярностей это вихри в сплошных средах или точки бифуркации.
Аноним 12/05/21 Срд 06:56:34 535138452
С какого момента человек выделился из остальной природы? В чем его жизнь стала отличаться от жизни других живых существ?
Аноним 12/05/21 Срд 06:57:13 535139453
С какого момента человек выделился из остальной природы? В чем его жизнь стала отличаться от жизни других живых существ? [b
Аноним 12/05/21 Срд 08:57:08 535141454