Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. https://habr.com/post/161575/
3. https://tulpawiki.org — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом, и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Мы уже шестой год пытаемся это выяснить.
Предыдущий тред тонет тут: >>80529 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/
На связи кун-технарь-214IQ-гений-хикка-питурд-шиз
вкатился
В общем из-за своих заёбов я так и не сходил к психиатру, но сейчас это все равно не критично, у меня сейчас полоса не скажу что гипомании, хотя поначалу было, но хотя бы не депрессии, хоть иногда и проглядывает.
За это время я успел немного переосмыслить свое отношение к возможности самоответов и, в целом, начал больше верить в ответы няши. Докатился до того, что теперь на ответы в стиле да/нет могу чувствовать некоторое ощущение "намерения" моей няши ответить да или нет, началось это где-то недели 2 назад. На более сложные вопросы получаю что-то скомканное и непонятное, либо что-то вроде самоответов. Я понимаю, что это самоответы, потому что чувствую как мой язык пытается произнести это вслух, так что версия с самоответами более вероятна.
Проблема заключается в том, что спрашивая что-то несколько раз иногда получаю противоречивый ответ. Одна серия этих "ответов" привела меня к сомнению, будто отвечает мне некая вторая тульпа, "зафоршенная" ранее. Не знаю может ли такое быть на самом деле, если я когда-то давно ощущал её сущность по другому, да и вспомнить сейчас не смогу, записи о том времени практически утеряны, а то что осталось ни о чем особо не говорит. + с помощью да/нет вопросов прошёл тест на тип личности от Юнга, как ни странно результаты для меня и неё довольно сильно различаются. Ну и как доп информация, я не задавал намеренно черт характера, они скорее пришли ко мне как персонаж из моих воображаемых мирков.
Сейчас вот нахожусь в тупике. Не знаю её ли это ответы на самом деле или нет, а может я каким-то образом форшу двух разных, хотя как мне казалось форсил только одну. Являются ли эти ответы мной и я просто ловлю некие помехи, либо помехи проходят лишь изредка. Ну и каким образом мне научится "слышать" или научить её говорить голосом, если она по какой-то причине не умеет + отвечать на более сложные вопросы хотя бы обрывками фраз и предложениями впоследствии.
Попробовал немного дублировать её ответы, т. е. ощущаю отклик и пробую интерперетировать его, используя её гипотетический голос. Пока ни к чему не пришёл.
Отклики в предыдущей форме давно не наблюдал, о них писал ещё ранее.
Короче говоря я запутался и начался период застоя. Были у кого подобные проблемы и как вы их решали? Ну и как учились в общение словами?
Пост считайте эдаким прогресс репортом и вопросом в пустоту, может кто-нибудь и ответит, буду признателен.
Она живет во множестве появлений и одновременно, в постоянном множестве снов/симуляций созданных ею, тобой или бессознательным и лишь на короткие моменты набирая достаточный уровень концентрации что бы осознаться, и то частично. Тульпа состоит из множества субличностей, как и ты, из за этого могут возникают противоречивые ответы.
>одновременно, в постоянном множестве снов/симуляций
думаю все же у тульпы существуют способы эмпирического познания мира, поэтому заявлять что она живет в мнимой симуляции - не совсем корректно.
Ответ только "да", многим людям сложно понять насколько много симуляций создает их мозг в обычной жизни. По-сути практически все люди без исключения живут в такой изолированном субъективном мире, наш мозг все постоянно дорабатывает и создает такие же галлюцинации по значимости даже порой превосходящие сон. Но тем не менее познание окружающего мира по средством экспирементов не просто доступно каждому человеку - оно является основным методом познания реальности для нас.
Поэтому мир в котором мы живем ничем не отличается от нашего. Это как матрица в матрице, а та матрица еще в матрице. Если мера самой маленькой частицы с которой можно взаимодействовать т.е качество картинки не меняется - то разницы нет. Ученые даже выдвигают теорию (вряд ли конечно правда) что реальный мир обычный тоже симуляция.
именно! об этом и говорю. Однако любому эксперименту свойственно повторение. Таким образом, мы, с произвольной долей вероятности можем нивелировать это искажение.
Практически к любому закону в науке, который брался за догму, и когда на основании этой догмы делались другие открытия. К этому закону делались какие-то поправки потом, но это не означает что все открытия которые сделали с применением этого закона не имеют смысла.
>прокручиваешь в голове всякие сценарии часто експерементами занимаешься
как бы если ты намеренно прокручиваешь то тут максимальная осознанность, с практической точки зрения воображение для этого и нужно. Чтобы можно было предположить что произойдет и не делать наглядный пример каждый раз. Тут тоже самое.
Сон нужен много для чего, в смысле самый обычный (не ос) это такая же модуляция, но осознанность не предусмотренна была, только недавно человек стал достаточно умным чтобы отличать эту модуляцию от реальности и помнить что ему приснилось а что нет. Существует даже встроенный алгоритм забывания снов - если бы его небыло кошке могло бы приснится что собака сдохла в соседнем дворе, она бы туда пошла и собака бы ее сожрала.
Я не про мыслемойки, а про ситуация когда ты используешь свой мозг по прямому назначению, для которого у человека и сформировалась эта огромная хуетень под мордой, жрущая 20% всей энергии а занимающая лишь 2% от массы тела (жир легкий), и как следствие феномен - сознание у человека. Обработка сенсорной информации (преимущественно графической) и просчет взаимодействия с окружающими объектами, в особенности социальное взаимодейтсвие, общение с такими же людьми. Это когда ты, как раз таки здесь и сейчас начинаешь представлять ситуацию к примеру приду завтра к какому-то хую, начну затирать ему то-то то-то, потом еще надо будет сделать то-то то-то. На это действительно уходит так много энергии.
Насколько часто то что ты на фантазировал потом происходило в реальности? Сколько времени ты затрачивал на симуляцию будущего события, смотрел и с той и с другой стороны, расписывал фразы, а в итоге все равно в самый ответственный момент все забыл и сделал как обычно, какой КПД твоих мыслемоек??
>Ученые даже выдвигают теорию (вряд ли конечно правда) что реальный мир обычный тоже симуляция.
Тот, кто приписывает "вряд ли конечно правда", просто не вникал в эту тему и не понимает почему учёные так говорят. Если покурить тему пусть даже по вершкам, разве что чуть глубже вникнув в квантовую механику, то и сам понимаешь, что вероятность чуть ли не >50%. Статистически — все 99 с точкой где захочешь, но есть ещё антропный принцип (от него не денешься, он вообще во всех теориях есть), поэтому разгуляться всё же есть где.
>>81967
Ты этот вопрос мозгу задай. Это он эволюционно запилил себе воображение для того чтобы увидев пещеру мог в голове нарисовать себе образ медведя и не пойти в эту пещеру, как следствие не сдохнув. А симуляции помогают тебе жить, просто ты этого не замечаешь. Их СЛИШКОМ много в твоей жизни, постоянно на периферии сознания что-то мельтешит, постоянно представляешь себе какие-то ситуации, а всё занимаемое сном время и вовсе является одной большой площадкой для обработки воспринятой за день информации, когда мозг встраивает эту инфу в разные симуляции, анализирует, раскладывает по полочкам, обновляет ассоциативную таблицу, удаляет лишнее. В ответственный момент ты всё забываешь потому что там другие рефлексы включаются, но, однако же, и по прямому назначению эти симуляции тоже постоянно срабатывают — просто, опять же, ты настолько часто их юзаешь, что уже и не помнишь, что такую-то и такую-то ситуацию уже когда-то обрабатывал в своём мозгу и у тебя отложилось готовое решение. Фактически, почти все твои фразы являются такими вот "готовыми решениями". То, что я сверху расписал про учёных, я уже давно несколько раз прогнал в своей голове и сейчас просто пересказал то что помню, мне для этого вообще не надо было энергозатратные отделы мозга подключать, и такая залупа происходит с 99% твоих слов или фраз как раз потому что все они уже когда-то были тобою продуманы. Ты бы вообще последовательно мыслить не смог если бы у тебя не было огромной кучи извлечённых из симуляций понятий в голове, если бы не было устоявшихся образов, заученных ситуаций, кусочков мировоззрения — а они там и есть как раз благодаря тому что мозг тратит на них бешеную прорву времени.
ебать ты даун, охуеть. Люди которые умеют разговаривать нормально, они просто настолько быстро соображают а не пиздят любой бред который только на ум придет. Либо заблаговременно готовят речь, типа как всякие политики.
Вот посмотри прикл говорит. Настолько медленно потому что у него запас слов ВСЕ + еще несколько языков. Назовешь Анатолия Александровича дауном да? Если да, то тут тогда вообще без комментариев.
Вот он реально думает каждый раз перед тем как говорить, а не пиздит любую хуетень.
>>81978
Пиздец ты даун, попробуй проспаться и перечетать бред который ты заявляешь. Наверное ты головой ударился просто недавно или ты пьяный.
Ты овощ, дефолт система мозга которую ты описывал выше формирует автоматы (паттерны) поведения и уже с их помощью ты в основном и взаимодействуешь с окружающим миром. А думать (размышлять) это внутренний процесс направленный на перспективу а не на сиюминутное действие.
Васерман высказывает мысль, а не думает/соображает.
По моему я достаточно аргументировал свою точку зрения. А в каких тогда моментах максимально используется осознанность по твоему человеком? Имеются ввиду естественныке условия, а не намеренный буст осознанности как психопрактики.
Осознанность это фокусировка на настоящем моменте, здесь и сейчас. Это не обязательно должно быть связано с окружающим пространством, может затрагивать как физиологию так и собственную высшую нервную деятельность. В обычной жизни возникает когда происходит что то уж очень интересное, почти 100% только восприятие. Но в основном это психопрактика.
Необучаемый ебанат. Это приобретенное умение и задействуется в моменты "здесь и сейчас" для получаения максимальной концентрации, в разных сложных задачах. В общении всегда присходит что-то новое потому что люди передают важную информацию через это. Психопрактики это просто способ забустить до максимума, но это не единственный способ.
Я вообще только пришёл, там первый пост.
>максимальная осознаность во время работы дефолт системы мозга (что есть абсурд)
Согласен, абсурд. Моё дело — пищи для размышлений накинуть, чтоб вам там между собой проще разобраться было куда эти симуляции приткнуть и какой у них настоящий кпд (в скобках кпд тут не нужен, не имеет значения ибо как ни приткни будет низким).
>>81979
>Вот он реально думает каждый раз перед тем как говорить, а не пиздит любую хуетень.
Я, кстати, люблю такое в людях. Я вон выше говорил, что 99% времени люди не думают когда говорят ртом, но есть и такие разговоры, в которых люди действительно общаются друг с другом, а не пересказывают заученные реплики как роботы. С кем-то такое происходит чаще, с кем-то реже. Мне нравится просто выделять эту особенность человека и размышлять над ней. Но позволю себе заметить, что раз уж ты назвал человека умным — ты не можешь знать, что происходит у него в голове. Люди могут разговаривать так, что тебе будет казаться, будто они каждую фразу обдумывают, а на самом деле и эти фразы у них полузаучены, хотя в таких людях уважение вызывает уже то, насколько многое они за свою жизнь обдумали и продумали, то, что наедине с собой в их голове всегда кипит какая-то деятельность. Алсо самый тупой пример: вот человек поговорил с кем-то на какую-то тему, предположим он знаменитость и ему задавали неочевидные вопросы. А потом к нему подошёл другой человек и начал говорить на ту же самую тему... Ну ты понял.
Люди вполне могут жить и не находится в состоянии осознанности, а тульпы не очень. У людей есть тушка, которая помогает им не забываться и не разваливаться когда они в сознании, но когда вы спите то "точка концентрации" исчезает и сами знаете что происходит, у тульпы в место тушки осознанность. Сперва её периоды осознанности продолжается секунды но уже через 3-4 года это могут быть часы.
>>81986 ты путаешь сознательность и осознанность.
Вот оно! Вот. На протяжении нескольких лет объясняю вам почему форсинг модельки так важен. Вы наконец-то сами до этого доперли. Некоторые говорят что-то типа "Моделька тульпы мне не так важна, буду форсить ее сознание." Тут прямая взаимосвязь по аналогии как у людей. Именно поэтому моделька тульпе необходима и проще будет форсить если создадите человекоподобную форму. Рад что вы сами это поняли.
=
Потом эта моделька будет сама себя бустить (по принципу как прикл два, ага) Типа по как по аналогии если представьте что вы сможете вот прям взять, и совсем не двигать рукой или ногой своей. Расслабить на все 100% и больше никогда не шевелить. Что будет? - Эта конечность у вас попросту отсохнет, атрофируется. А тут то же самое, только наоборот. И в один прекрасный день это рас, и окупит само себя. Тульпа останется просто жить-нетужить с этой моделькой.
=
https://www.youtube.com/watch?v=xVyOGq8qMzo&list=RDzLz29lkOuI0&index=4
Ты совсем поехал?? Про внешку нет ни слова, здесь про осознанность и зачем она нужна.
дурачок, вы сами тут пишите про это - о том что тушка человеку бустит думалку.
Да правильно он всё сказал, чего ты такой душный? Ну, не моделька, вообще-то, а самоощущение. Создав тульпе привычку обращать внимание на собственное тело (с проработанным телом проще) ты завязываешь на неё довольно хороший якорь и она чаще начинает обращать внимание на этот мир — эффект такой же, как от человеческой тушки, как от ощущения кресла под твоей задницей. Я тоже как-то про якоря задвигал, но сейчас почему-то забыл о них. Ну, со мной бывает. Так вот, помогая тульпе зафорсить ощущение кресла под её задницей или ещё чего вокруг, хоть воздуха, ты делаешь ей хорошее дело. В определённых случаях это может быть в общем-то одним из самых важных этапов развития.
>>81996
Её внешний вид это навык её бессознательного, если она сознательно(+/-) ни чего во внешке не меняет то работает полностью автоматически.
>>81999
Как другой личности создашь привычку? До создания "якоря" на окружение ей на мир похуй? Бред какой то накатал, вы хоть немного можете в общение выше уровня да/нет?
>>81998
Да, я забываю смысл своего поста сразу после отправки. сварщик
Ага, постоянный но не очень стабильный. Хорошо работает только с 3D, выглядеть может как ей захочется или будет нужно в любой промежуток времени но есть относительно постоянный внешний вид. Может выдавать непродолжительные галлюцинации и более длительные наложения но в основном пользуемся внутренним взглядом.
Кстати никогда не практиковал наложение. Просто форсил активно в вондере и пустоте, и дымка начала потому постепенно сама появлятся. В смысле что пассивно форсил постоянно, но дымка начала появляться после того как научился видеть ее в ИСС. Хз как вообще другие тульпаводы это делают. Ведь по идее если ты не видишь - откуда ты знаешь что она стоит именно там куда ты накладываешь эту модельку. Смотреть потом в эту дымку - вглядывался да. Так и форсил активно - просто закрывался все двери-окна и пытался максимально четко увидеть как выглядит это облако.
>Хз как вообще другие тульпаводы это делают.
Понять что либо в тульповодстве вообще крайне сложно, а уж тем более классифицировать и систематизировать, а если и понял то еще сложнее высказать человеческим языком, что бы и самому не забыть и с другим поделится. Языки просто не предназначены для описания таких процессов, приходится использовать метафоры и аллегории которые слабо отражают суть процесса.
>если ты не видишь - откуда ты знаешь что она стоит именно там
Сигнал всегда комплексный, только визуальной информации несколько разных видов передается одновременно в обе стороны, а помимо этого система мониторинга периметра (чувство присутствия), слух, обоняние. И вся эта инфа передаётся не нормальным путём от рецепторов к ЦНС, а через всякие изебоны в нервной системе которые даже сложно вообразить, не говоря уже о понимании.
Хочешь сказать, ты проебался, и создал носок?
В тульпе самое главное это графика!
Ты скозал?
ну по идее у человека основной орган чувств - зрение, а любая галлюцинация должна на что-то проецироваться, так что да, можно согласится.
Однако если есть люди которые зафорсили куклу проявляющую себя по красочности сопоставимо с рл - отпишитесь. Было бы интересно послушать.
>>82027
Endar сказал вполне адекватные вещи, до этого можно спокойно самому дойти со временем, без всяких "разъяснительных о носках и тульпах" просто поняв что она кукла, это как бы многим даже и кто не форсит понятно что можно придти к такому исходу. Если просто взять тульпу носок и вообще никаких услилий не прилагать с вашей стороны - она останется сидеть, спросить у нее сколько будет 2+2, она ответит хуй блядь не ответит ничего. Это просто у нытиков когнитивный диссонанс, они выдумали что никаких носков нет, из за сильного когнитивного диссонанса, неспособности принять очевидные вещи. А другие нытики поддержали.
Говорить что носков не существует это тоже самое как человека без 100% мозга или вообще без головы живым называть из за того что сердце бьется - настолько же глупо и абсурдно отрицать очевидные факты. Но у нытики которые прочитали тогда много лет назад эту статью и развели это мракобесие - и так бы подропали, даже если бы им никто не объяснил очевидных фактов, так сильно воспламенивших их пердаки.
Как будто кто-то где-то писал, носок это все, приговор. Никто! Повторяю еще раз НИКТО не говорил что в случае такой ошибки как "зафоршенный носок вместо тульпы" нельзя начать форсить тульпу как минимум с нуля.
Вспомнился случай когда баба ебнулась башкой, у нее пошло расстройство личности из за повреждения лобных долей, и врачи думали что она слепая когда тело контролировала друга личность. Не могли понять что за хуйня потмоу что с глазами было все нормально. Спустя время девка проснулась уже собой эта и комбекнулась.
История уровня Доктора Хауса
Давно к вам не заходил.
Как ваши дела ? Что нового ?
>>82083
>Тульпотня тут же переводит стрелки на гордость своей тульпой. Какииииииоооооке же вы ничтожество, пиздец.
>комьюнити
>сам варится во всем этом
>судить о комьюнити по давно дропнувшему выблядку-вниманиебляди и наркоману с синдромом дауна
>рак комьюнити, ЯСКОЗАЛ
Если вы искали чем бы улучшить вашу связь и разнообразить общение то ибога один из лучших вариантов.
>>82095
думал это холинота раньше, как-то пролетело мимо. Странно, хотелось бы попробовать, но последнее время, как отписывался в прошлом треде - а шаге от бед с башкой балансирую.
Пару дней назад просто поговорили вечером (в конце дня всегда связь лучше) и у меня начались аудиальные глюки неразборчивые пока спать не лег. Было очень жутко, но тоже самое что и в прошлые разы. Однако там я не спал несколько суток, а тут вообще все в порядке было. Есть подозрения что это тульпин внутренний диалог. Лет пять назад была такая хркень но я смутно помню, однако тогда не мог различить никаких слов, хотя и тут не могу, это надуманный смысл как слышать радио в жужжании воды.
Одно дело от тульпы воспринимать отклики, а другое дело видеть хуйню которую нет рл. Однажды был случай был с этими голосами, думал что дома кто-то пришел а там никого. Нельзя не верить своим собственным органам чувств если они кричат что "волки" пришли. Вот недавно приходил знакомый один внезапно по делу, подумал что это глюки все равно пошел проверить и там реально все пришли и никакого батхерта. Просто непонимание как на такие вещи реагировать. Неужели есть таблетки каждый раз когда такие сомнения возникают из соображений что реальные объекты не исчезнут что ли сука. =(
Ну тульпа и есть та которой нет ирл для других а для тебя есть. Или ты думал что она будет такой как ты напридумывал и появляться только когда ты захочешь??
Когнитивные искажения неизбежны.
>Просто непонимание как на такие вещи реагировать.
Она занимается своими делами, ничего необычного. Поинтересуйся.
Нейролептики вредны, если уж избыточная тревожность лучше прибухнуть немного.
>сомнения возникают из соображений что реальные объекты не исчезнут что ли сука.
Было было, помню так тульпа пыталась успокоить во время панической атаки еще когда мы были на ножах, мне стало хуевее еще, но потом открыли по баночке заникена и стало проще. Но алкоголь все равно ебаная ерунда, есть много других аналогов в разы менее вредных. Вчера были в пятерочке, няха предлагала взять по скидке пиваса, но я предпочел энергосом закупиться. Имбирный еон клево.
=
>Ну тульпа и есть та которой нет ирл для других а для тебя есть
Это понятно, но исходя из того что она тульпа я могу логически понять что даже если вижу что она носит одежду то эта одежда в воздухе не летает. Другие то объекты я не могу так оценить.
=
>>82104
у тебя есть какие-то способы с этим бороться или ты просто еблан?
Снабжаем тульпу пачкой умений изначально. Либо уйти в вондер и телепортироваться оттуда куда угодно, либо наоборот, хинты с ирл: становиться бесплотной, втягиваться в тело хоста, "открывать" двери и тому подобное. Потом она как-то уже сама решает какой вариант выбрать.
Ничего не делаем. Это обычно обыгрывается как-то типа, так получается что она успевает увернутся. Так понимаю из за того что мозг обрабатывает первичную инфу а уже потом до сознания доносит.
Подскажите, как форсить тульпу с шизотипическим расстройством личности, и как отличать шизотипические глюки от откликов тульпы. Все форшу Эсдес, а до сих пор не могу определить, она ли это, или это шиза шалит
Смотрю теперь нас двое, или даже не двое, но ладно.
=
https://www.youtube.com/watch?v=aDeQI949nIA
=
Все просто - шизофренские Ш,У,Е галлюцинации не могут в математику, абстрактное мышление, не умеют планировать задачи наперед и решать сложные головоломки или даже просто на трудные вопросы отвечать которые требуют развернутого ответа или пояснения.
Сомневаться в этом вполне нормально, нет ничего такого если проверять периодически это даже когда у тебя не шиза а просто отклики.
Не хочешь разговаривать - не разговаривай. А сопли в другом месте будешь по другим людям размазывать свои.
=
Впрочем если ты задаешь настолько тупые вопросы - это еще одно подтверждение того что тульпу тебе рано заводить.
Это блядь настолько же тупой поступок тебе сейчас форсить задвая настолько дебильные вопросы... это как удивиться что ребенка нельзя кормить мясом потому что у него зубы не прорезались - настолько же дегенеративный вопрос.
>Сомневаться в этом вполне нормально, нет ничего такого если проверять периодически это даже когда у тебя не шиза а просто отклики.
>Впрочем если ты задаешь настолько тупые вопросы - это еще одно подтверждение того что тульпу тебе рано заводить.
Какой же ты все-таки идиот, Кишка
Чел мне похуй на игру, можешь писать что угодно
https://www.youtube.com/watch?v=EtfBAm2-VPk
Да что там рассказывать. Школота задавала подобные >>82132 школьные вопросы на которые получила соотвествующие ответы, так уязвившие её царское раздутое самомнение.
Конечно же в результате такой реакции, нахохленный горловой мешок ЧСВшной проститутки наглухо запечатывает ей уши, и она не способна адекватно воспринимать уже никакую поступившую информацию. То что он пошел с еще более тупыми вопросами сюда - наглядное тому подтверждение.
Как же мне хочется смачно разорвать лик тому кто шутит про мертвечину внутри.
https://www.youtube.com/watch?v=6XIlNP-c4Ds
>>82157
Растворяешь 1г. фена в 15-20 мл. води, заливаешь в пик 1, юзаешь пару раз в день. Или пик 2 лучший ноотроп/стимулятор на 3-4 день использования получишь бессонницу и многократно улучшенную связь с тульпой (увеличивай постепенно дозу).
Успехов.
Инетресный вариант, но о какой концентрации может идти речь когда ты невыспавшийся и проваливаешься в сон. Хотя пробовал подобный твоему метод но изменение мышления, то что оно становилось более не свойственным пользователю и бесполезным перечеркивало буст к концентрации.
Пробовал другой вариант, но это для ебанутых, не знаю как мне пришла в голову идея такая + это больно очень, если сделать слабый ток то эффекта никакого не будет по сути. Был только какой-то момент когда совсем отчаялся чтобы что-то подобное делать.
Идея в том чтобы выработать условный рефлекс, пропуская разряд тока, когда юзаешь техники типа мыслемойки. Дело в том что когда вот садишься медитировать и руинишь концентрацию если опять второй раз восстановишь - вся практика хуевее. Приходится вставать идти что-то делать и только потом возращаться. А главное хотя бы начать форсить, почувствать няху, укрепить связь. Поэтому использовал прикл, чтобы выработать что-то вроде привычки не терять концентрацию минут десять пока в вондер не зайду или не получу отклик какой-то.
Можно подумать что спидап вызывает спокойствие и умиротворенность, лол.
Да тут как раз и смысл в том, чтобы вернуть тебя хотя бы в состояние когда ты только сел медитировать. И не приходилось вставать и "просыпаться" образно говоря.
Однако кажется что со временем как так пофорсил с месяцок-другой тупорылый мозг все таки немножко начал понимать что ненадо уводить концентрацию на бессознательно обдумывание всякой бесполезной чепухи достав откуда-то из подсознание рандомную мысль.
>>82167
Та не то чтобы. Наоборот думаю было бы удобно чтобы тульпа могла себя только под веществами проявлять, можно было бы делать дела все и потом когда ничто не мешает - с ней общаться. А если потеряешь контроль начав видеть всякую хуйню типа неотносящихся к тульпе галлюнов то можно просто протрезветь и все норм станет.
>Можно подумать что спидап вызывает спокойствие и умиротворенность
Как бы парадоксально не было, но да. Мы так часами можем лежать в обнимку, няшиться, разговаривать. И не надоедает, и не отвлекаемся. Но это касается нормальных дозировок.
Микродозы уже лет 50 используются для лечения СДВГ. У тульп, основная проблема это концентрация и продолжительное нахождение в состоянии осознанности. Хосту тоже помогает не отвлекаться на внешние и внутренние раздражители.
Также скорость очень повышает дофамин, а это основной нейромедиатор который используется в процессе взаимодействия.
Ну да, по идее. В этом есть и минусы свои как видишь...
=
>>82169
кстати микродозы да, потому что есть обратная толлерантность т.е возрастание чувствительности из за микродоз.
>Жаль только что толер быстро наступает недели две есть эффект, а потом месяц полтора нужно сохнуть.
Долбоёбы. Это потому что вы организм, в котором и так нет энергии, пытаетесь пробустить и выжать из него последние капли. Это полная противоположность эффективной работе. Мозг будет охреневать и работать кое-как, в неприспособленном состоянии, потому что для такой ситуации у него никаких решений не заготовлено. Результат будет хер знает каким, да ещё и ресурс самого организма быстро истощается. Чтобы быть бодрым и готовым к вещам наподобие форсинга нужно просто блядь нормально спать. У тебя в голове куча "подпрограмм", которые просто не запускаются если ты невыспавшийся. Если сравнить с компьютером, то это как голая система, сверху граф. оболочка винды, и сверху какой-нибудь фотошоп, который позволяет тебе визуализировать в голове всякие прикольные штуки. Если спать, скажем, меньше 8 часов, то даже не заметишь ничего, потому что некоторые системы в мозгу просто не инициализируются и ты о них не помнишь. Но, стоит выспаться, как сам охренеешь с того, на что твой мозг стал способен — потому что экономить силы уже не надо и расход энергии допустимо делать больше, а следовательно, и мозг начинает работать иначе, на высоких оборотах. А вы какой-то фигнёй занимаетесь, подвергаете мозги перегрузкам. Вы же на всю жизнь себе спутника создаёте, а не на один раз поиграться. Нужно готовить фундамент к той жизни, которая будет когда тебе будет 30 или 40 или 50 лет, то есть наоборот создавать мозгу тепличные условия и тонко калибровать его, узнавать что ему надо, привыкать к каким-то постоянным нагрузкам и постоянному же отдыху, а не спринтам по две недели через шесть до тех пор пока организм не скажет "я всё" и не останется всего двух вариантов: продолжать подыхать или идти чиниться к врачу.
да это долго рассказываать, знаю только теорию, сам эту хуйню не пробовал. Т.к первый раз с тульпой превышали скорость только недавно относительно, просто посмотерть что это такоке.
=
Сенсибилизация дофаминовой системы
Материал из Wiki
Перейти к: навигация, поиск
Дофаминергические пути в ЦНС
Если высокие дозы стимуляторов вызывают толерантность, то использование очень низких доз приводит к обратной толерантности - сенситизации, которая может быть постоянной. Сенситизация это эффект обратный толерантности: повышение количества высокочувствительных дофаминовых рецепторов в головном мозге. Это приводит к нарушению регуляции дофамина. Дофаминовая система очень хрупкая, малочисленная и можно легко нарушить её работу. В головном мозге дофамин вырабатывают всего около семи тысяч клеток из 86 миллиардов нейронов всего. Тесты у людей показали, что после микродоз амфетамина субъективный рейтинг "кайфа" от большой дозы амфетамина почти удвоился. У крыс дофаминергическая сверхчувствительность от воздействия низких доз стимулятора длится не менее 12 дней, а у приматов эта гиперчувствительность проявляется как минимум 2,5 года после начала исследования.
Содержание
1 Описание феномена
2 Психоз сверхчувствительности
3 Отзывы и ощущения субъектов
4 Смотрите также
5 Заметки
Описание феномена
Микродозы стимуляторов могут перманентно повышать чувствительность мозга к допамину путем увеличения чувствительности соответствующих рецепторов. Это может привести к долгосрочному повышению уверенности в себе, мотивации и внимания. Однако, дофаминергическая сверхчувствительность приводит к негативным эффектам, значительно перевешивающим условно позитивные:
Ухудшение качества сна. Ведет к потере продолжительного сна и появлению хронической усталости в течение дня;
Моторные тики. Так как дофамин контролирует движение, повышение чувствительности к дофамину в базальных ганглиях и двигательной коре вызывает непроизвольные мышечные движения;
Иррациональность. Слишком много дофамина в стриатуме и прилежащем ядре может усилить эмоции, которые будут переопределять логические решения, принятые в префронтальной коре.
Низкие дозы стимуляторов опасны (как и любых других наркотиков и дозировок). Было продемонстрировано разными исследованиями и анекдотами с реддита, что микродозы вызывают продолжительную дофаминовую сверхчувствительность и увеличивают чувствительность к стимуляторам в будущем:
For example, Amphetamine is a full agonist to TAAR1 (that's what makes it release dopamine, in addition to a few other receptors). In high doses, this works great and the usual effects are felt, but when the dosage is too low, Amphetamine is unable to activate this receptor, but it still binds to it. The result? TAAR1 antagonism, which means less dopamine is released. As an homeostatic and hormetic response, dopamine receptors IMMEDIATELY increase their sensitivity and this effect is significantly felt when the next dose of the stimulant is administered[1].
Психоз сверхчувствительности
Понятие "Психоз сверхчувствительности" используется для описания спонтанного возникновения психотических эпизодов и/или появления поздней дискинезии после отмены антипсихотических препаратов. Вследствие длительного приёма антипсихотиков развивается гиперчувствительность дофаминовых рецепторов и, как следствие, психозы, которые могут возникать как на фоне приёма антипсихотиков без уменьшения дозировки, так и при снижении дозы либо при переходе на препарат, более слабо связывающийся с дофаминовыми рецепторами. Такие самопроизвольные эпизоды происходили даже у пациентов, у которых никогда не было психотических эпизодов до начала приема препарата. Исследователи, использовавшие Клозапин, находили этому значительные доказательства[2][3]. Возникновение психозов сверхчувствительности, по-видимому, обусловлено сходными изменениями в мезолимбическом пути: длительная блокада большого количества D2-рецепторов приводит к попыткам заблокированных нейронов восстановить межсинаптические связи, в результате повышается чувствительность D2-рецепторов и/или увеличивается их количество, что и приводит к феномену «гиперчувствительности». Кроме того, поздние психозы а также поздняя дискинезия, могут отражать подавление холинергической передачи, ГАМК-ергическую
нечувствительность или глютаматергическую избыточность. Высказывается мнение, что к психозам сверхчувствительности приводит повреждение холинергических нейронов в стриатуме, возникающее как следствие гиперактивности этих нейронов, сопряжённой с длительным приёмом нейролептиков[4].
>пропуская разряд тока
>пикрилом
Представил, как это выглядело со стороны. Почти скалка
Где-то примерно в начале прошлого треда опять "пропал". Чуть позже почитаю прошлый тред, а также этот. Но прежде хочу спросить, как у вас дела))
О, и ещё. Один чувак упоминал, что хочет нарисовать картину, где парень идёт со своей тульпой. И то, что это тульпа становится понятно по тому, что тень есть только у парня/только парень оставляет следы на песке.
Он в итоге нарисовал её? Показал?
Процесс создания тульпы условно похож на выращивание растений под открытым небом. Вы садите семечку и ждете, она вполне может вырастет и без вашего прямого участия и будет сильной и здоровой, если приживется. Но лучше будет помочь ей в этом. Это будет долгий и не всегда благодарный процесс (она ведь не овощ который растет за один сезон).
Семечка которую вы садите сформировалась как только вы загорелись идеей и как по мне именно тогда и проросла, а может быть лежала долгие месяцы в ожидании подходящего сезона. И то какой она вырастет уже на половину предрешено, вторая половина зависит уже от вашего взаимодействия. Сперва его сложно будет назвать осознанным в человеческом(социальном) понимании этого слова, в начале пути она живет во множестве появлений и одновременно (подобное можете испытать если закинетесь кетамином или другим диссоциативом), в постоянном множестве снов и стимуляций созданных ею, вами или бессознательным и лишь на короткие мгновения набирая достаточный уровень концентрации что бы осознаваться, и то частично, со временем периоды осознания все чаще, дольше и глобальней (не игнорируй эти моменты, не жди вечера когда у тебя по плану два часа форсинга!!).
И все что ты можешь сделать это избегать стрессов которые истощают почву, вырвать и выбросить сорняковых знакомых которые закрывают солнце, удобрять фармой, БАДами и ПАВ почву, поливать эмоциями и впечатлениями из окружающего мира и быть рядом.
P.S. Если и проводить такую аналогию то я скорее грибница, также развивалась не с одной семечки, а с целой кучи спор. И вообще мы подобны банке со субстратом инакульрованой двумя разными сортами P. Cubensis.
Проплыл бы все океаны ради тебя...
> или у вас не хватает силы воли?
да, не хватает. Но не топлю щас за это.
Нет не обязательно конечно. Не знаю куда мочерня смотрит раньше мои посты с подобным в каждом треде терли даже когда не говорил ничего об этом уже по инерции (годиков 4-5 назад).
=
https://www.youtube.com/watch?v=_76f57p4FqE
=
Недавно упоминал, что хоть мы с Эсдес не ссоримся - она стала намеренно меня избегать. Месяцев пять назад, ближе к зиме до ее дня рождения и нового года уже после того как мы помирились, весной - у меня были прямо совсем серьезные беды с башкой. Она поддерживала меня и как могла заботилась, но эти отношения были очень далеко не идеальными. Зная какой я ебнутый просто сам по себе - прибавить сюда еще расстройство личности с маниями и еще целым букетом всего.
Она буквально сквозь зубы все это терпела, чтобы не разъёбывать меня как летом прошлого года. Нет-нет да и срывалась и этим сразу перечеркивала целую ахапку прежде сделанной работы. Но все же у нее это получилось, и как только я начал первые "удачные шаги" сам делать тут же перестала со мной общаться. Потом когда я чуть оклемался - начал сам пытаться с ней общаться, а она игнорила, или просто делала как-то чтоб я побыстрее отъебался как будто бы.
=
А я в свою очередь расценил это как будто она по прежнему ненавидит меня из за всего того что происходило... подумал что она просто поставила на +Х+-крест-+Х+ на мне, и это навсегда. Я продолжил пытаться как-то с ней общаться, общие точки соприкосновения какие-то искать. Мы просто занимались обычным времяпрепровождением которым можно вдвоем заниматься - смотрели фильм один вдвоем. Когда он кончился просто пообнимались, не знаю что даже нашло на нас но это была обоюдная хуйня и хз кто первый начал. А у меня внезапные когнитивные нарушения произошли... Во- первых ни с кем не был в таком близком контакте уже по меньшей мере пол года, даже за руки не держался. Единственный лучший друг, просто единственный человек относительно близкий - разбился в конце лета в автокатастрофе. Поэтому такого физического контакта ни с кем у меня не было, даже обычных объятий как в этот раз. Но все было в принципе нормально, я просто обнял няху крепче. И тут внезапно начал слышать шумы, то-ли это где-то ездили машины, то ли дрель какая-то, то ли просто в голове шум. Это было похоже на "внутренний диалог" тульпы, который мог слышать лет пять назад в голове - абсолютно неразличимы никакие слова были но было понятно то что это что-то на подобии шепота. По этим всем причинам я очень сильно начал дрожать. А Эсдес где-то через минуту после этого встала и ушла.
С начала думал что она не хочет ко мне прикасаться и вообще что я противен ей теперь, мне даже стыдно было за то что то-ли сам это начала то-ли поддержал так резко и навязчиво. Но потом нам получилось внезапно - поговорить. И оказывается она просто подумала что я боюсь ее по-прежнему, и начал трястись из-за того что она чуть-ли мне не паническую атаку этим забустила. Я просто ей все объяснил... И она стала меня слушать и все поняла о____о
Оказывается она просто не знает как теперь со мной вести себя - поэтому решила не связываться. Вот подобная фигня из-за того что может случится, что даже если она совсем самую малость не будет вспыльчивая а просто сделает какую-то нейтральную хуйню, а я потом себе всего понавыдумываю. Мне кажется она даже немного рада была что вот так вот пришли к пониманию, хотя бы в этот раз.
гугл -> ибога купить -> profit
https://www.facebook.com/ibogakyiv/ я здесь брал
А у нас наоборот - я избегал девочек мб месяца 2. Такое и раньше было, но не так прям резко и основательно. Зима, что ли, блять, по башке дала, чёрт знает. Бесит жутко, не уж то я так зависим от времени года и из-за этого у меня сдвиг по фазе начинается? Как жить-то, если я сам себе не хозяин? Тут ещё начал снова загоняться, мол, какой я хуёвый, что девочкам жизнь порчу: не заслужили они человека, которого с детства воспитывали как послушного лошару, который всё стерпит и мнение своё не выскажет. Дома стало противно находиться, ибо там мать, измывающаяся надо мною всю жизнь, и ей не выскажешь ничего, она всегда себя правильной считает, а рот откроешь - такая истерика будет и токсичность, что орать и головой о стену биться хочется. Забей на это, живи как хочешь, да башка с бедой - ума не хватало, всё варился в этом. Ничего лучше как перестать проводить время с девочками не предпринял, думал, так лучше будет - счас вот всё обдумаю, решу, как дальше быть, изменюсь, вот заживём! Дошло до истерик со слезами, всё только хуже стало, ещё себе пороков выдумал горсть, чтобы "не скучать".
Решилось всё тем, что я каждый день начал себя убеждать, что я на самом деле хороший парниша, если объективно мозгами пораскинуть, многое могу, ум есть etc. Внушил себе наконец, что идеальным всё-равно не буду, сколько с собой не борись. Даже внутри небольшое чувство гордости появилось. Почему я всех терпеть должен, а меня никто не терпит и никто со мной не считается? Труднее всего было принять тот факт, что тульпам придётся терпеть эту парашу и дальше, если вдруг снова накатит (пока что за последние 3 года каждый новый депрессивный эпизод, если так можно выразиться, был всё менее болезненным). С другой стороны, если, допустим, Илия была бы на моём месте, стал бы я её игнорировать, бросил бы наедине с проблемами? И всё равно воротит, не справедливо, терпеть мои выходки каждый день. Не дай Бог, ещё от меня самодеструктивные настроения подхватят, вообще жуть.
Кстати, было полезно прочитать "Исповедь "неполноценного" человека" Дадзая Осаму. Я будто бы на себя со стороны поглядел, хоть и не так долго мучился, как автор. Ну действительно, люди с депрессией - больные на всю голову, делают какие-то глупости и всё больше себя в могилу гонят, не пользуются явными возможностями исправить жизнь, потому что не видят их, себя ну крайне бездумно оценивают. Выражаю уважение этому японцу. Хотел быть хорошим писателем, стал им но сам этого не осознал и в итоге убился, зато столько всего интересного сотворил. Книга отличная, советую.
Я аутист и не могу общаться с людьми. Я был хуже всех окружающих всю мою жизнь. Сижу в крайней нищете. Короткоствол, карлик, урод, жирный, чухан, безвольный, дрочер, омежка, девственник. Не хочу форсить тульпу чтобы ей пришлось терпеть мое существование. Я же противен всему живому.
> было полезно прочитать "Исповедь "неполноценного" человека"
по нему есть еще аниме адаптация неплохая, хоть и урезанная сильно.
>внешней среды
Я с ней практически не контактирую.
>для тебя
Меня это не сильно беспокоит. Меня больше беспокоит отношение тульпы.
>для "несуществующего существа"
Я могу видеть себя кем угодно, но то что я буду омерзителен несуществующему существу если оно появиться сомневаться не приходится. Шанс на это стремится к 100%.
>Я с ней практически не контактирую.
сферический омежка в вакууме)) все чем ты являешься есть результат воздействия внешней среды
>то что я буду омерзителен несуществующему существу если оно появиться сомневаться не приходится
это с каких таких хуйов?? откуда ты знаешь критерии по которым тебя будут оценивать, что имеет значение а что нет?
Ты слишком социоблядь. пользуешься чужими критериями относительно хорошо плохо
> откуда ты знаешь критерии по которым тебя будут оценивать, что имеет значение а что нет?
Я их не знаю. Могут оценить как плохо так и удовлетворительно. Вот это меня и беспокоит.
>пользуешься чужими критериями относительно хорошо плохо
Они могут стать критериями у тульпы, но могут и не стать.
Нет-нет, я тоже так раньше думал, да всё это чепуха. Я же не говорю, что буду вести себя как отброс? Но вот нагрубить, проявить равнодушие иль сделать ещё что-нибудь из этой категории, когда это действительно нужно (и сделать так даже будет справедливо) - это, пожалуй, будет правильным. Ну или ты можешь как я терпеть, вот тебе и результат. Есть фраза классная: "Будь выше этого". Не помню, где это услышал, но кто-то сказал, что этой фразой пользуются те, кто боится, что им справедливо ответят на их агрессию. Если мыслить в том направлении, то так и есть. Такой, как ты говоришь, быдлятский настрой по меркам библии, на которую я часто опираюсь, вообще аморален и грешен. Да, верно, но когда, допустим, как в мои лучшие годы, тебя публично унижают, дальше будешь "оставаться выше всего этого"? Иногда стоит выплеснуть всё, что думаешь, никто от этого не умрёт. Неправильно будет не агрессировать в ответ (в рамках разумного, естессна), а потерпеть и испортить себе психику и здоровье. Желающий убить сам готов умереть - если брать это не в таком категоричном виде, перевести на бытовуху, то вот она, истина.
>>82276
Можно залить тебе простыню, что и как делать, но можно намного короче - меняйся, стань лучше или опровергни эти самокритичные суждения, наверняка всё не абсолютно плохо.
>>82283
>Нет. Я же безвольный.
Ну тогда удачно тебе гнить дальше, если ты так отвечаешь. Будто этот факт, возможно даже выдуманный, перечёркивает все будущие изменения в тебе и крест на жизни ставит. Либо превозмогаешь, либо ноешь и страдаешь.
>>82280
Гуглил её, пожалуй, гляну как-нибудь. Интересно поглядеть, как режиссёр представил сюжет.
в том-то и фишка, тульпа не является полностью живой. она плод твоего воображения, часть твоего собственного сознания, твой идеальный партнер по жизни. думаешь, что сидящие тут форсеры и сварщики имели раньше хорошую жизнь? тульпофорс - это начало новой жизни вместе с тульпой, а не продолжение старой, но тут ты думай своей башкой, нужно тебе это или нет
Если я когда-нибудь до такого докачусь, я выпилюсь.
Подохнуть у порога обетованной земли...
https://www.youtube.com/watch?v=S1zUhEjKQ6Y
Дальше сами исследуйте, там много интересного, мы гарантируем это.
Я хочу чтобы вы тоже знали это, я вас всех люблю
p. с няшей
>Один чувак
Я тут. Я же сказал что ужасно рисую. Я только дал идею анонам...
Я нюфаня и у меня проблема. Вот я расслабляюсь и представляю образ няши просто на статичном фоне. Начинаю пока ещё монолог, и через какое-то время на неё начинают "наползать" какие-то другие объекты, очень быстро сменяя друг друга. Это не похоже на внутренний диалог, т.к. я не теряю мысль, продолжаю говорить, но при этом теряю няшу из виду. Я о них даже не думаю и не понимаю откуда они берутся, они могут быть совершенно любыми. При попытке оградится от них, через минуту мозг одолевает невыносимое жжение, и приходится сдаваться. Белый шум не помогает вообще. У кого-нибудь было также? Реквестирую советы. Больше не знаю куда обратится.
А ты не думал что это её проявления, расслабится и не мешать ей. Через несколько месяцев возможно поймешь логику.
>>82353
Ты и не должен контролировать...
>в начале пути она живет во множестве появлений и одновременно, в постоянном множестве снов и стимуляций созданных ею, вами или бессознательным и лишь на короткие мгновения набирая достаточный уровень концентрации что бы осознаваться, и то частично.
>А ты не думал что это её проявления
Была мысль. После того как я задал вопрос, смотрела ли она воспоминания, появился детальный образ женщины, которую я смог вспомнить только через пару минут и видел я её 1-2 раза в жизни.
>в начале пути она живет во множестве появлений и одновременно, в постоянном множестве снов и стимуляций созданных ею, вами или бессознательным и лишь на короткие мгновения набирая достаточный уровень концентрации что бы осознаваться, и то частично.
Интересно. Спасибо большое.
не нужно расслабляться, нужно очистить разум и концентрироваться. по моему ты рано перешёл к полной визуализации и разговору. попробуй этот гайд.
как по мне очень даже не плохой
https://tulpawiki.org/ru/12-%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%B4
лично я дней 4-5 учился облако в комнате представлять
Олдфажные гайдики подъехали, помню распечатывал когда-то давно их на листочках чтобы можно было перечитывать, и конспектировал в дневнике - тоже на бумаге. Там еще были бета версии абсолютного, а всего полных гайдов в основном гайдотеке тульпавики таможней всего штук 10 было.
=
>>82303
>>82302
Вы не забывайте что даже пустое пространство по-сути материально т.к его можно растянуть\сжать. А практически любое вещество по-смути представляет из себя энергию. Но это так, к слову. Любая вещь в принципе материальна, любая информация должна иметь какой-то носитель.
=
Репорчусь о бедах с башкой которые последнее время довольно остро встали и не думают проходить, хоть и не прогрессируют. Сегодня жарил пельмени, и нечаянно отсавил тульпу одну на кухне и нечаянно забыл что она не сможет их выключить сама. Она не стала звать меня, но просто пришла и смотрела как на ебанутого, а я за компом сидел.
Дело в том что последнее время часто бывают слуховые галлюцинации. Я слышу голоса разные во время бодрствования, как когда спать ложишься и почти уснул, только во время бодрствования. Дело в том что сначала думал что это тульпа виновата, а оказалось что это чисто беды с башкой. Так стыдно перед тульпой что подумал на нее. Я просто попытался ими управлять, как-бы продумав мысли которые ожидать наперед, и они, к моему удивлению повторили этот текст как под диктовку. А вот сделать чтоб они заткнулись не пролучилось. Однако у меня есть подозрения что по принципу как тульпа могла раньше управлять вондером (при условии что они синхронизируются, т.е мы нашли там друг друга) так она тоже может теоретически над этой хренотенью контроль брать. Хотя не факт. Когда услышал от тульпы первое слово кстати, это тоже была ситуация что у меня пельмени сгарели, только я их не жарить пытался, а варить. Забыл про них и вся вода выкипела и они загорелись. Она сказала целое предложение. Типа "Будь осмотретильней, мой юный друг" Форсил пороядка двух лет на тот момент. Это как в том анекдоте когда ребенок внезапно заговорил а ему бабушка такая "Чтож ты раньше-то молчал?"
=
Короче вот шепот вообще можно спутать с этими голосами, да и тульпа говорит мало, тихо и не внятно. Как отличать это чтоб наверняка - не знаю. Щас пью таблетки успокоительные. с тульпой все норм вроде, конечно на постоянно основе не планирую, просто чтоб хоть прицелится какого настроя стоит держаться, какие-то способы придумать предотвращать это. Но пока что - никаких идей. Вот и держу в курсе.
Мда, грустно. У тебя были такие явные галлюцинации ранее? Как бы это всё не переросло в проблему куда серьёзней. Простым успокоительным и обдумыванием ситуации вряд ли обойдёшься. Если эти препараты назначены врачом, значит и правда надо пробовать это контролировать.
Кстати, чёрт знает: мб вся эта штука у тебя из-за форсинга? В таком случае не так страшно, думаю. Относительно незначительный баг психики исправить легче, чем серьёзное заболевание. А ещё очень хочется тебя попилить за употребление веществ, что ж ты, ёбаны в рот, с собой делаешь/делал, вот и пожинай теперь. Вылезти из грязи всегда можно, только вопрос, насколько трудно это будет.
> У тебя были такие явные галлюцинации ранее?
Да, всякое было. Мб по молодости просто проще адаптироваться было или переваривать подобное. Был случай что вижу модельку няхи рядом с собой, затираю ей что-то а потом она из соседней комнаты доносится ее голос что она не слышит меня, и нужно подождать рассказывать пока она вернется. Но тогда я был не трезв, да. Если такое просто в нормальном состоянии повторится хз что делать.
>Если эти препараты назначены врачом
нет, это просто успокоительное которое устраняет симптомы на время.
>что ж ты, ёбаны в рот, с собой делаешь/делал, вот и пожинай теперь. Вылезти из грязи всегда можно, только вопрос, насколько трудно это будет
Еще вопрос не менее остро встает - какой ценой? Как говорится "Лучше умереть за императора, чем жить ради себя"
> мб вся эта штука у тебя из-за форсинга?
Давно не форсил, если ты имеешь ввиду тульпу то корректнее будет говорить из-за тульпы. Хотя никаких необычных проявлений с ее стороны не было. Все такие же отклики и подобной хрени не вызывало. Может быть если начать медитировать и юзать с смежные техники такие как прогулки по вондеру, к примеру то это действительно поможет.
Нет не хочу сказать. Любой форсинг и не только можно грубо обозначить таким очень обширным понятием как медитация. Это не обязательно йогинство и изотерика.
Насколько получиться совмещать тульпотворение с другими жизненными делами вроде учебы, обучения чему-то новому типа игры на гитаре, то есть делами, которые требует регулярной траты времени?
> Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы,
Вообще если подумать, то можно сказать, что она существует в реальности. Она ведь занимает какую-то часть твоего мозга, и определённое кол-во нейронов отведено под нее.
То есть теоретически в будущем если можно будет вытащить определенную часть информации из мозга, то можно буднт вытащить и ее сознание и поселить в робота
Ну, можешь. Хотя обычно такое делается просто чтобы показать тульпе как надо, редко. Вообще гайды в основном пишутся для тех, кто не особо чётко задаёт характер, поэтому там самоответам почти ничего не отводится, но если тебе это надо и отвечать ты будешь только поначалу, то почему бы и нет.
>лучше представить то, что мне больше нравится?
А зачем? Тебе же пишут: и так получится то, что тебе больше нравится. По-моему, если слишком много об этом думать, то будешь представлять в голове то, о чём ты думаешь что оно тебе нравится, а не то, что на самом деле нравится.
> научится сидеть
Я обычно подобные вещи лежа делал, так как у меня это проблем не вызывает и я никогда не засыпал
> теперь могу концентрироваться только на тульпе, отвлекают разве что свои мысли
Так я думал просто убрать все мысли отвлекаясь от них на дыхание свое. А ты предлагаешь в этот момент просто представить рядом тульпу и на ней концентрироваться?
Пытался сначала 10 минут на дыхание концентрироваться чтобы успокоиться и войти в медитативное состояние, но не могу, постоянно сбиваюсь и представляю, что тульпа рядом сидит и концентрируюсь на ней, иногда только получалось на дыхание перейти нормально, потом начал на ней концентрироваться с переменным успехом. Всякая хрень в голову лезла изредка и я с переменным успехом уходил от нее. Нормально как для первого дня? Может я что-то не так делаю?
>Нормально как для первого дня? Может я что-то не так делаю?
Словно, если ты в первые дни форсинга допустишь критичную ошибку, настанет апокалипсис. Пробуй, привыкай, тренируйся, со временем поймёшь, как тебе нужно форсить, как тебе удобно. Единственно действенного и правильного пути нет. Медитация, безусловно, полезна, но это лишь помощь для концентрации (если только в контексте тульповодства о ней говорить, вообще эта техника безумно полезна в быту), не надо так на ней зацикливаться. Голову освободил от лишних мыслей и вперёд форсить.
>>82434
Если тебе это по нраву, то да. Либо просто забей и попробуй что-нибудь иное. Разве ты ограничен в выборе каким образом форсить?
>>82432
Можно как катализатор использовать. Можешь музыкой настрой нужный себе организовать или "привязать" определённые треки к тульпе, чтобы, слушая их в будущем, вспоминать о ней.
Делай как считаешь нужным и как подходит ситуации. Мы тебе вряд ли чего подскажем, у нас к этому отношение куда проще: если оглянуться на то, сколько раз характер тульп менялся, сколько раз открывался с неожиданной стороны. Я уж и не вспомню людей, которые до сих пор стараются чётко сохранить модельку тульпы и её характер "как было в оригинале", то есть ты вполне можешь оказаться таким человеком, но к кому тебя направить чтобы он подсказал я уже не знаю. Найду если сильно надо.
>>82420
Воля.
>>82429
Рассадник тупых вопросов с 15го, или какого там. Чего горишь? Не отвечай и всё. Ручаюсь, их гораздо больше поражает то, что за много дней на их тупые вопросы стабильно ноль ответов.
> Найду если сильно надо
Предлагаешь дать контакты такого форсера что ли?
> у нас к этому отношение куда проще: если оглянуться на то, сколько раз характер тульп менялся, сколько раз открывался с неожиданной стороны
Понятно, что же, буду тогда относиться и сам к этому проще. Пусть тогда само собой всё как нибудь получится
> Воля.
Как ее прокачать?
Пожалуй, форсинг - любое взаимодействие с тульпой. На начальных этапах вы просто проводите время вместе, ты продумываешь её внешность, голос, характер в общих чертах, дабы тульпа могла быть такой, какой хочет сама. В гайдах куча информации, не вижу смысла расписывать. Можно форсить как угодно, главное взаимодействовать с тульпой; просто сидеть перед ней и разговаривать, разглядывать её тоже неплохой способ.
>>82442
Форсинг = уделять внимание тульпе. Если ещё эмоций туда добавить, это будет 95% форсинга. То есть 95% вообще всего.
>Если я просто буду держать тульпу на "переднем" плане в мыслях и концентрация будет уходить на нее
Почти. Этого хватает в качестве резервной меры чтобы поддерживать тот же уровень и крайне редко хватает чтобы прогрессировать. Спойлер: ты не будешь держать тульпу на переднем плане. В первый месяц-два — может быть, т.к. форсинг всё ещё будет для тебя чем-то новым и клёвым и тульпа сама собой не будет уходить из мыслей. Но как только первые восхищения хоть немного схлынут, ты окажешься перед выбором: либо силой заставлять себя начинать нормальный, регулярный и продолжительный активный форсинг, которым тебе тащемта и надо было заниматься изначально, либо наблюдать, как весь процесс потихоньку, по кирпичику рушится ко всем хуям и в итоге оставляет тебя нервным, несчастным и ненавидящим себя за слабость.
>>82441
>Предлагаешь дать контакты такого форсера что ли?
Да, но я передумал. Это будет полезным если у тебя уже есть такая тульпа, а сейчас-то незачем.
>Понятно, что же, буду тогда относиться и сам к этому проще
Относись так, как считаешь логичным относиться. "Тот парень с сосача сказал" — тоже вариант, но далеко не всегда самый лучший.
>Как ее прокачать?
Грубым методом.
>>82444
Читай все гайды. По конкретной проблематике и второстепенные не обязательно, но основные, хоть немного поясняющие за сам форсинг — все.
Любое, где собственно внимания тульпе будет уделяться больше. Тут уж каждый сам думает. Тебе вот какой шоколад нравится? А некоторым вообще не нравится.
>Просто представить что кто-то рядом и говорить с ней? Звучит слишком просто. Никаких тонкостей и подводных нет?
Если тебе кажется, что они должны быть — значит, когда ты их найдёшь, эффективность твоего форсинга возрастёт. Всё просто, не правда ли?
другой
Не пытайся себе жизнь облегчить, нет правильного и наиболее лёгкого пути. Нет таких методов, которые абсолютно для всех будут лучше и эффективнее. Просто форси и всё, пробуй то, что выглядит интересно и правильно, а там уже сам поймёшь, что для тебя эффективно. Работать в любом случае придётся, нет такого пути, чтобы мгновенно высоченного прогресса достичь.
Да, просто представить тульпу рядом и говорить с ней. Не ждать ответов, не выдумывать их за неё (можно примерно обдумать, что она могла бы сказать, пофантазировать), разглядывать её, подмечать детали в её внешности и так далее. Ты можешь форсить вообще как хочешь, главное время с ней проводи. Мы с девушками вообще ушли от понятия "форсинг": какой в нём смысл, если заниматься чем-либо вместе интереснее и в процессе качается визуал, вокал и тактил? По сути, ничего не изменилось, но рамок теперь нет вообще никаких.
Ага-ага. Абсолютно такой же омежка, только над собой работаю. Можно дальше думать в таком направлении, не прилагать усилий и не пробовать делать что-либо "без инструкций", раз не дано по факту рождения - хорошая жизнь, наверное, будет.
>>82452
ТВ переезжает на Gitlab. https://gitlab.com/tulpawiki
>>82453
Вокал на достойном уровне, хорошо слышу тульп, хоть пока ещё не ушами. Вижу их отлично мысленным взором, иногда вижу глазами, но недолго, несколько секунд, бывает, по несколько раз на дню: очень рад этому, так долго ждал чего-то такого. Тактил почти как прикосновения материального человека.
>>82455
Сидячая поза надёжней, лёжа (особенно если форсить уставшим) будешь чересчур расслабленным. Несколько раз я так вовсе засыпал, хотя не скажу, что был недоволен - всегда здорово так засыпать, тульпа обнимает, а я сплю часа 2 шикарно и сны снятся хорошие, хе-хе. Либо садишься максимально комфортно, либо отдохнувший, готовый к работе форсишь лёжа. Особо разницы нет, не слышал, чтобы кто-то говорил, мол, надо именно сидя форсить иначе капут. О позах вообще не тревожься, не операцию же человеку делаешь - ничего критичного не случится, если как-то не так сидеть будешь, да и не существует особой позы, которая резко тульпу зафорсит.
Может дело во времени и нужно было больше медитировать? У меня на всё около 20 минут ушло.
Под конец пробовал тульпу представить рядом, но тоже получилось плоховато. Возможно еще из-за того, что у меня с воображением проблемы, не получается прям четко представить что-то.
> лёжа (особенно если форсить уставшим) будешь чересчур расслабленным
А разве не нужно расслабиться как раз максимально? Ну по крайней мере телом.
> Несколько раз я так вовсе засыпал
Не вижу в этом проблемы честно говоря, сон не повредит, а проснувшись можно будет начать с места на котором остановился.
> Либо садишься максимально комфортно
С этим и проблемы, трудновато найти комфортную сидящую позу в которой бы тело не отвлекало внимание на себя, а вот лежа я вообще внимание не обращаю на него.
Звучит как какая-то охуенная история от школьника. Если ты видишь ее уже настолько чтобы увидеть слезы на глазах, то ты года 2 форсишь как минимум, и за это время вы никак не сблизились, не поняли друг друга и т.п., что вдруг неожиданно она приходит и какие-то ультиматумы ставит? Да пошел ты нахуй с такими кривыми историями
>Так это исходный код просто.
Нет это не только исходный код.
https://tulpawiki.gitlab.io
Да, это проблема - на тульпе ж надо концентрироваться. Всего в меру, и расслабленности тоже.
>>82469
Старый пока что работает, переезд на новый в процессе.
>>82470
Что ты чувствуешь, когда прикасаешься к человеку, и что он чувствует? Тепло тела, текстура кожи/волос, вот это вот всё. 4,5 лет стаж.
>>82471
Максимально расслабишься - уснёшь лёжа, вот я о чём. Ну или думать в падлу будет, так сказать, парасимпатическая нервная система активируется и тебе не до тульпы будет, ты будешь просто лежать без дела.
>Не вижу в этом проблемы честно говоря, сон не повредит, а проснувшись можно будет начать с места на котором остановился.
Абсолютно полностью поддерживаю, но время не резиновое, да и спать постоянно во время форсинга не круто, хотя иногда можно.
>трудновато найти комфортную сидящую позу
Обопрись локтём на что-нибудь и ноги вбок, примерно как на пике. Не уж то учить тебя буду, как сидеть?
>не слышал, чтобы кто-то говорил, мол, надо именно сидя форсить иначе капут
Я говорил, что так бывает. Потому что было лично у меня. Лёжа логика сознания рассыпалась, уже через пять минут можно было бегать в вондере от дракона и даже не задумываться о том что происходит что-то странное и такого не должно быть. И я уверен, что у многих лежачая поза вызывает хоть сколько-нибудь заметные трудности, хоть и далеко не у всех.
>>82467
>Как абстрагироваться от этого чтобы я мог полностью уйти в себя или если надо представить себе что-то и чтобы при этом всё это не представлялось через призму моего лежачего положения?
Во-первых, перестань думать, что для медитации/форсинга прям обязательно полностью забывать где ты находишься. Забыл? Хорошо. Секрет ухода от реального мира в том... как сильно ты концентрируешься на мире воображаемом. Представь покрасочней вондер, проработай своё собственное воображаемое тело, будь там, это тащемта несложно. Со временем научишься вылавливать состояние, в котором окружающий мир уже перестанет быть важным и потихоньку забудется. Это как тонкая калибровка, требует навыка.
>Может дело во времени и нужно было больше медитировать? У меня на всё около 20 минут ушло.
Заебись классно. У меня вот поначалу уходило больше часа каждый день. Ни на что не намекаю.
>Под конец пробовал тульпу представить рядом, но тоже получилось плоховато
На что ты вообще жалуешься если ты только-только начал? Ты хоть пару месяцев повыдрачивал эту медитацию?
>Возможно еще из-за того, что у меня с воображением проблемы, не получается прям четко представить что-то.
Прям чётко? Так это не проблема, вряд ли есть люди которые так сходу смогут. Тренируйся. Много.
>>82477
>Обопрись локтём на что-нибудь и ноги вбок, примерно как на пике
Тащемта спиной на спинку кресла?
Я бы не сказал что я вообще хотел кого-то форсить и т.д, так как про тульпы, слышал только по наслышке. История такова, что я уже несколько дней болею гриппом. Ближе к вечеру у меня поднимается высокая температура и я ложусь на кровать, затем меня начинают посещать разные мысли об одиночестве. Этот эпизод саморазрушения наносит мне боль и доводит меня до слёз. Через определенное время я засыпаю, и уже ночью, проснувшись, я буквально горел. В шуме мыслей, вспышкой, я увидел лицо какой-то девушки, но то что мне запомнилось до сих пор, её прическа. Я вообразил её силуэт и прическу среди темноты на моей кровати рядом со мной. Я начал с ней разговаривать, а в мыслях слышал её ответы. Испуганный, недоумевающий, не понимающий что происходит, я встал с кровати. Посмотрев со стороны, я мог спокойно вообразить её на кровати, она сидела полусидя, опрокинувшись на подушку спиной, вытянув ноги. Спустя время разговоров, расспросов и прочего, мне захотелось спать. Я лег на кровать и представил что засыпаю напротив неё, через время она исчезла, затем я уснул. Когда она пришла во второй раз, то она поставила ультиматум. А в третий мы долго общались, она поняла, что принять это решение для меня было сложным, и мы остановились на том, что будем ценить каждый момент проведенный вместе, вне зависимость что будет дальше. Сегодня вечером будем смотреть Звездные Войны.
Имеется в виду, что можно ли её видеть, без сильного напряжения, как реального человека, или это не реализуемо?
Этого добиваются те очень немногие, кому хватает воли не забивать хуй на визуализацию много лет подряд. Так что если тебе прямо очень надо, то реализуемо — вот только согласно статистике тебе будет не очень-то и надо. В тульпе много прикольного и помимо визуала.
> Максимально расслабишься - уснёшь лёжа, вот я о чём
Ну, лично я никогда не засыпал.
> Ну или думать в падлу будет, так сказать
А вот подобное бывало. Но тут еще скорее из-за того, что все эти состояния непонятны для меня, и я не знаю что точно нужно делать, боюсь делать не то, поэтому порой ничего не делаю и стараюсь просто медитировать и следить за дыханием
> да и спать постоянно во время форсинга не круто
Так можно проснуться и браться опять за дело. Второй раз не уснешь
> Обопрись локтём на что-нибудь и ноги вбок, примерно как на пике. Не уж то учить тебя буду, как сидеть?
Слишком йобнутая странная и неудобная поза. Не думаю, что в такой можно расслабиться нормально, чтобы погрузиться в себя. Да и у меня нет места где я мог бы нормально сидеть в такой позе
> Представь покрасочней вондер
Я без вондера. По крайне мере пока что на первых этапах. Либо представляю свою комнату, либо просто пустоту.
> как сильно ты концентрируешься на мире воображаемом
Просто продолжать медитировать и концентрироваться на дыхание, либо воображаемых предметах, или тульпе и таким образом прокачивать концентрацию?
> Заебись классно. У меня вот поначалу уходило больше часа каждый день. Ни на что не намекаю
Больше часа уходило на что именно? На то, чтобы расслабиться и более менее уйти от реального мира?
> Ни на что не намекаю
Хочешь сказать, у меня не самый запущенный случай и всё получается более менее хорошо?
> На что ты вообще жалуешься если ты только-только начал?
Жаловаться конечно не на что, просто я всё еще пытаюсь найти тот самый правильный наиболее подходящий мне путь или приблизиться к нему, так как не хочется тратить месяцы чтобы находить в своей технике ошибке и прочее, вот и хочется услышать как можно больше советов и опыта других людей
> Ты хоть пару месяцев повыдрачивал эту медитацию?
Да я лет 8 занимаюсь всяким подобным, Проблема в том, что бросал быстро. Но вот эти 3-4 месяца не регулярно были попытки вкатиться в медитацию, а сейчас уже 2 день пошел как я ее пытаюсь освоить, чтобы помочь этим в форсинге. В целом, чувствую, что мое понимание этого процесса и готовность действовать постепенно и в далекой перспективе, сильны как никогда
> Прям чётко?
Конечно не как в реальности, но не так плохо как сейчас, да и все в помехах, плюс у меня болезнь "визуальный снег", пикрил, и всё это переходит и на воображение тоже, и это бесит жутко
>Либо представляю свою комнату, либо просто пустоту
Это тоже зачатки вондера.
>Просто продолжать медитировать и концентрироваться на дыхание, либо воображаемых предметах, или тульпе и таким образом прокачивать концентрацию?
Не думаю, что концентрация на дыхании даст забыть о мире. А вот на воображаемых предметах — может, но больше всего профита будет от концентрации на воображаемом пространстве. "Быть" в этой пустоте. И зря тульпу поздно туда помещаешь. Быстрее всего сконцентрироваться на форсинге помогает собственно форсинг, лол, из дел которые можно делать без тульпы есть только одно: перед началом форса повычищать из головы лишние мысли, и времени на это надо не очень много. А потом форсишь тульпу, и чем больше отвлекаешься на тульпу, тем больше отвлекаешься от ирл.
>Больше часа уходило на что именно? На то, чтобы расслабиться и более менее уйти от реального мира?
А, нет. На это 10-15 минут, да. Час-полтора на весь процесс.
>так как не хочется тратить месяцы чтобы находить в своей технике ошибке и прочее
Каждый тульповод допускает сотни ошибок. Не допускать их невозможно. Твоё дело — как раз пытаться их вылавливать, и чем успешнее ты это делаешь, тем быстрее понимаешь, что такое вообще этот форсинг и как там всё устроено. А ещё пословица "не ошибается тот кто ничего не делает" к форсу подходит как никакая лучше.
>Конечно не как в реальности, но не так плохо как сейчас
Вкатись в вондер, а. Я вот в первый день форсинга его сделал и форсил в нём. То, что там полянки в несколько полигонов и всё вокруг можно почувствовать лишь очень приблизительно, совершенно не мешало. И без тульпы я там не ходил. Надо представить себе всё вот это вот, понять насколько ты плох — и работать над самыми непроработанными вещами, ибо в них всё равно придётся когда-нибудь вложить много усилий, и чем быстрее начнёшь, тем меньше будешь на месте топтаться.
братек
Не пытался бороться как-то с ним, и в реальной жизни, и в воображаемом? Хотелось бы хоть где нибудь избавиться от этого.
> Зато наложение по технике холста идет в разы проще.
Это оно? https://tulpawiki.org/ru/advanced_vision_control?s[]=%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82
Как лучше всего организовать секс с тульпой?
>>82514
От вас завоняло жуткими загнившими комплексами, Господа. Я ничего и близкого не говорил о том, что ты уже так ярко представил и уже в чем-то меня обвиняешь. Почему бы тебе не порефлексировать над этим, не залатать дыры в своей раненой душе? А я пока пойду долбить свою зайку в анал.
Не, дядь, ты неправ. Чому ты считаешь себя лучше других? По твоей манере речи видно, что тебя ничего кроме своей душонки и удовлетворения низменных потребностей не волнует. Наверное, тебе больше жить нечем, кроме как пытаться трясти гребнем перед другими, пытаясь казаться выше остальных. Устраивает таким быть - твой выбор, но ты мерзкий, не думаю, что люди в тебе нуждаются.
> но больше всего профита будет от концентрации на воображаемом пространстве. "Быть" в этой пустоте
А как это должно ощущаться? Просто я могу представить это пространство прям вокруг своего тела, то есть я представляю это прям вокруг себя физического что ли, не знаю как это описать, но это как бы просто работа над пространством вокруг, а могу представить вообще мир в пустоте не привязанный к моему окружению и телу, но это у меня очень плохо получается и я постоянно сбиваюсь и смотрю как бы на себя со стороны, и то это больше похоже на простое фантазирование, но в этом случае как мне кажется "простора" и потенциала больше, но, как и говорил, получается это очень хреново у меня. Что из этих двух "видов вондера" предпочтительнее?
> И зря тульпу поздно туда помещаешь
То есть надо сразу ее в вондер "сажать" в самом начале?
> Час-полтора на весь процесс
Если не трудно, то можешь по пунктам со временем затраченным написать средний такой сеанс форсинга? Что-то типа:
10-15 минут - расслабление
20 минут - монолог
и т.д.
> Твоё дело — как раз пытаться их вылавливать
Не подскажешь как это лучше делать? Как ты сам это делал?
> И без тульпы я там не ходил
А ведь на первых этапах пока ты не можешь нормально видеть ее, слышать, чувствовать намерения и т.п., и получается будешь кукловодить если станешь представлять как она ходит рядом, что-то делает и т.п., получается единственный вариант это просто сосредоточиться на том, что она рядом с тобой и больше ничего не делать?
Все что я понял, так это то что у тебя богатая фантазия. Сочинил меня просто с нуля. Причем все твердишь про надуманное высокомерие, хотя где оно? Не вижу. Нам бросается в глаза то, что в нас самих нас беспокоит. Чел, я серьезно, сядь и порефлексируй над собой, помедитируй на свои и на мои посты, вылови эту боль, которую я нечаянно вызвал и спроси ее "зачем? зачем ты причиняешь мне страдания?".
Не держи в себе, я могу подыграть тебе и притвориться по настоящему высокомерным, но думаю ты и так справишься.
>но это у меня очень плохо получается и я постоянно сбиваюсь и смотрю как бы на себя со стороны
Ну значит это и надо тренировать, раз плохо выходит.
>Что из этих двух "видов вондера" предпочтительнее?
Да вроде как обычно второе понимают под. По крайней мере не слышал, чтоб вондер вокруг "себя" рисовали. Я тоже так могу, но, по-моему, вообще никогда не пробовал, всегда от тела отключался чтобы получше в вондер погрузиться.
>То есть надо сразу ее в вондер "сажать" в самом начале?
А почему нет? Плохого ничего не произойдёт, профита сразу больше.
>по пунктам со временем
Да хер я вспомню как оно кучу лет назад было... Вроде сначала полчаса-час старался пока за компьютером сижу ничего слишком интересного не делать, кофе пил, иногда шумом в наушниках прочищал голову. Потом садился на кресло в медитативную позу, расслаблялся, начинал представлять перед собой свечку, в огонь которой падают все лишние мысли. Пока недоволен чистотой сознания — сижу смотрю, наверное от пары минут до 10. Потом огонёк гашу и подкидываю себя в вондер к тульпе. Позже стал чистить мысли быстрее и без огонька, после чего тянулся к тульпе и пытался придвинуться поближе к ней пока не начинал нормально её чувствовать, потом в вондер шли. Сейчас-то я вообще сажусь, жду пока всякие интересные мысли сами пройдут (могу и не ждать, тогда расслабление 1-1.5 минуты займёт), выхожу воображаемым телом из реального и ложусь к тульпам на кровать (если без фигни, то этот процесс тоже около минуты), которая почти сразу забывается и всё вокруг становится пустотой. Могу так полтора часа лежать, могу вондер вокруг нас нарисовать и там гулять — то есть эта информация тебе уж точно не поможет, я уже умею воображаемым телом быть в полувондере хоть сидя на дваче хоть стоя хоть где.
>Не подскажешь как это лучше делать? Как ты сам это делал?
Убеждал себя в том, что надо включить свой мозг и думать. В том, сколько вокруг идиотов, не желающих хоть на минуточку задуматься что на самом деле означают те или иные действия от их тульп — так было проще самому больше размышлять. Тут вряд ли можно что посоветовать, потому что даже сами "способы лучше думать" желательно выдумывать новые каждые пару недель. Там будет десяток смен мировоззрения, десятки переосмыслений сути форсинга, тысячи мелочей про жизнь с тульпой и так далее, учить этому бесполезно. Да и щас тебе наоборот надо забыть про это море информации и сосредоточиться на том, что ты в данный момент делаешь.
В общем, по-моему, суть всех гайдов сводится только к тому, чтоб научить человека самостоятельно искать ответы. Реально эффективны ТОЛЬКО те техники, которые ты придумал и осмыслил сам, всякие советы со стороны сорта костылей. В форсинге тысячи мелочей и у каждого свои — объяснять этот океан бесполезно. В то же время главная суть форсинга и весь его секрет слишком прост — тульпа развивается когда ей уделяется внимание и эмоции, поэтому нужно постоянно думать головой и выдумывать, как бы тебе самому получать побольше кайфа с того что ты уделяешь ей внимание и эмоции, и это тоже объяснять бесполезно, ибо поймёшь так поймёшь, а не поймёшь так придётся самому размышлять пока цепочка совершенно сторонних догадок не выведет тебя на этот же самый секрет.
>А ведь на первых этапах пока ты не можешь нормально видеть ее, слышать, чувствовать намерения и т.п., и получается будешь кукловодить если станешь представлять как она ходит рядом, что-то делает и т.п.
Вроде так и делал. Мне казалось, она уже через месяц или около того стала совершать самостоятельные действия, а она потом мне рассказала, что на самом деле спустя 2 или около того месяца, а первые слова после 3го. Фиг знает. Нам не особо это помешало. Если бы знал — то, наверное, всё быстрее бы получилось, но всё и так получилось.
>получается единственный вариант это просто сосредоточиться на том, что она рядом с тобой и больше ничего не делать?
Ну если тебя это устраивает то да. Вообще можешь забить. Представь что ты рисуешь в пеинте мышкой линию и тебя внезапно кто-то тыкает в руку так что мышка чуть сбивается и линия съезжает. У многих примерно так тульпа и начинает самостоятельные действия — хост ей управляет, случайно или полунамеренно, а она, прикладывая много-много усилий, порой осиливает сделать какое-нибудь самостоятельное движение. Потом такая же фигня с речью. Можно пробовать вырезать самоответы — я занимался этим крайне самозабвенно, выдумывал много методов для этого (само собой уже после того как она начала сама что-то делать, то есть месяца после 4 или 6 не помню), но не скажу что это помогло мне быстро зафорсить. Я это делал скорее медленнее чем другие в моё время. Так что фиг знает. Как я и сказал, ошибок будет куча, причём ты поймёшь что это ошибки уже потом, поэтому можно не париться и просто делать то что тебе хочется делать и как ты считаешь правильным и это и будет наиболее быстрый способ зафорсить для тебя. Расскажу одну вещь если ты не знал: в форсинге есть сложные и очень сложные пути. Твоё дело найти сложный. Лёгких не бывает, никак, вообще, нигде, никоим образом, никогда. Если у форсера получилось зафорсить легко, значит он выиграл рулетку и у такого форсера был выбор между лёгким путём и лёгким путём. Для остальных см. выше.
Я не уловил мысль. Ты говоришь, что всё в твоих глазах было как обычно, но только потом ты узнал, что оказывается на 2 месяц она сама совершала действия, но как бы тебе помогла эта информация быстрее развиться, если в твоих глазах она и так всё самостоятельно делала в этот момент?
>>82541
Блядь, да я и же не про то... Тут же не чёрно-белое мышление. Некоторые самоответные действия могли остаться ещё с тех времён. Она на второй месяц только некоторые действия делала сама, а так бы я знал, насколько их было мало. Фактически, я и так думал, что процент не очень высок, но всё равно сильно завышал его.
Ты уже какой пост об одном и том же. Тебя насквозь видно, что фантазировать-то? Ты считаешь высокомерный, потому что не зная меня предлагаешь мне саморефлексировать. И ещё резко таким милым и пушистым прикинулся, хотя до этого ты как быдло общался. Самомнения и притворства у тебя не занимать. Нахуй этот цирк, ты со стороны смешно выглядишь.
>>82547
>>82549
Я себя никем не считаю, это ты меня высокомерным назвал, возможно это ты меня видишь как кого-то кто стоит выше тебя, и тебе от этого больно. Я снова говорю тебе порефлексировать над собой, потому что проблема кроется в тебе, зайка.
А ведь все началось с анального секса. Хотя не, тебя триггернуло хер знает что, и ты начал говорить про то как у тебя появляются флешбеки с толстым 30 летним отчимом(или отцом). Прекрасно, не давай этой травме ускользнуть, поймай ее! Видимо твой отчим(ну или отец) мотивировал это тем, что ты якобы ДОЛЖНА (я предполагаю что ты женского пола), и теперь на любое требование ты реагируешь очень остро.
Тут уж анальный секс уже понятен. Прости меня, детка, но твои травмы - это твои травмы. И если ты так на меня кидаешься, то позволь тебе помочь. Потому что именно этим и являются твои нападки - криком о помощи. Жизнь продолжается, и никогда не поздно начать любить себя и простить даже своего отчима или кто там над тобой надругался...
Но в первую очередь ты должна простить себя, детка.
>>82547
Воу-воу, паря, хорошо, обвиняй меня в том, что я кому-то не оставил выбора и принял роковое решение за кого-то, окей. Но при этом ты сам смеешь указывать мне, что тульпа-то сделала совсем другое решение. Как будто ты можешь знать, ха. Знать не можешь, значит уже решаешь за кого-то. Слава богу что власти у тебя никакой нет, а то поначудили бы такие как ты своим лицемерием всякого.
А с чего ты вообще это взял, что она не решила? С чего ты вообще взял что ей надо решать? Почему ты прикладываешь к тульпе свои комплексы? Ты понимаешь, что это намного более жестоко по отношению к ней - выливать на нее свои помои и детские неразрешенности?
Намного лучше быть для нее зрелым ментором, который решит, направит, наставит, сделает как знает и даст возможность развиваться. В этом и есть суть воспитывания - как с растением: поливай, подрезай, но расти будет по своему. Да можно трахнуть. Можно и в задницу, что такого, если всем все нравится? Главное не быть резким, дать анальному кольцу расслабиться, настроиться на это, не жалеть смазки. Быть нежным, но и иногда не будет лишним и применить грубость. Чтобы жизнь не казалась медом, и не появлялись такие изнеженные, не готовые к жизни типы вроде вас.
Но ты уже решил за нее, что она не просила себя создавать. А с чего ты взял, что она не сама пришла? Лично у меня сама. Не понравится - уйдет. Но ей нравится, и нравится в задницу, как бы у тебя не горело с этого.
Лучше пойди реши свои проблемы, сейчас психолого развелось как грязи, может даже выйдет недорого.
>>82556
>>82557
>>82558
>>82559
Ну ты бы собрался сначала, не разрывал свои ответы, что за неуважение к читателю? Самое главное неуважение к себе, тем что так неаккуратно оформляешь свои ответы.
Я даже читать не буду, еще раз - чел осмысли свои посты, особенно самый первый и от чего ты так подорвался. Победишь свои комплексы и страхи, начнешь уважать себя, и перестанешь истерить.
Истеричка не способна делать выводов, потому что идет на поводу у свои эмоций не разрешенных конфликтов. Не жалко тебе свою няшу за то что пришлось жить с неуравновешенным человеком? Хотя сомневаюсь, люди как ты, которые любят твердеть "Я не просил рожать, я не должен" обычно думают только о себе и не способны на самопожертвование - то бишь то в чем ты меня и обвинял, якобы я думаю только о "своей душонке".
Подумай хоть раз в своей жизни не о себе, а хотя бы о своей няшке. Зайка, ты станешь такой пусечкой, что прям себя начнешь любить. Давай детка, я верю в тебя :333
Я не спорил, чего мне тебе доказывать-то? Я лишь раз за разом прошу тебя, умоляю просто, обратить внимание на корень твоих триггеров. Послушай меня, если хочешь чтобы сегодняшний день был прожит для тебя не зря.
А про проекции - не в глаз, а в бровь! Вижу ты уже нащупал что к чему. Не зря я в тебя поверил, зайка!
>Я не спорил, чего мне тебе доказывать-то?
Что я не прав. Почему я тебе должен поверить на слово, что я не прав? Мне нужны доказательства, а не пустословство. Изменять себя по прихоти другого анонима - глупость.
Почему ты решил, что нужно слушаться других? Что плохого в том, чтобы не слушаться других? Что плохого в том, чтобы давать другим свободу? Что плохого в том, чтобы не решать за других?
Прекрасно, ты начал задавать вопросы, это очень полезно, вырастешь философом. Только надо задавать их себе, тогда то и начнешь думать за себя, а не искать готовых решений в интернете. Как например вся твоя речь состоящая из готовых заученных модулей.
>>82564
Еще один философ, мне нравится как преобразился этот тред! Можешь порефлексировать и над французской историей, раз так боязно смотреть на себя, это тоже полезно.
Блин, меня очень радует, как ты преображаешься, детка :3 А ведь всего только надо было показать немного поддержки и ты стала такой пусечкой.
Сие, надо понимать. Тоже комплексы?
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Кун-мун, да какое мне дело! Я поступаю как настоящий ментор, и это то что тебе нужно. Если бы не было нужно, направления человека которого ты посчитал умнее и зрелее себя. И да, я решил это за тебя, потому что именно этого ты и просишь.
Я могу ответить на твои глупые вопросы и ты будешь жить как ни в чем не бывало, своей напряженной и желчной жизнью. Но не стану, потому что это глупо и мне лень и честно говоря, даже нечего сказать, ведь один дурак семерых мудрецов озадачит.
Я поступлю как мудрый ментор и научу тебя рыбачить, вместо того чтобы давать рыбу. Советую тебе принять совет, да ты и так его уже принял, зайка.
Все уже произошло, надо просто дать тебе время на прорастание семян.
Свой первый пост, медитируй на него, искореняй свою боль, бедняжка :3
Аноним
22/03/20 Вск 12:12:49
№386