Самообразование

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Тульпотаверна №91 Аноним 01/05/20 Птн 18:27:26 838791
15784922513920.jpg 68Кб, 461x528
461x528
15784922513921.jpg 47Кб, 394x402
394x402
Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, хоть и не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?

Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. https://habr.com/post/161575/
3. https://tulpawiki.org

Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.

Краткое FAQ: удалено за ненадобностью ты и сам всё знаешь)), если нет спрашивай.

Предыдущий тред тонет тут: >>82887 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/
Аноним 01/05/20 Птн 18:29:22 838822
374c4e15eb080b6[...].jpg 105Кб, 811x577
811x577
вкатился))
Аноним 01/05/20 Птн 18:31:25 838833
02416546574.png 3367Кб, 1740x936
1740x936
Аноним 01/05/20 Птн 18:57:16 838844
>>83878 →
>но у этого форсера явно есть опыт.
Нет, он появился 2-3 месяца назад, с охуительными историями про полушария. И кроме того что он мамкин материалист ничем не знаменит.((
Аноним 01/05/20 Птн 19:00:09 838855
>>83884
+ ему лет 16, судя по его же словам
Аноним 01/05/20 Птн 19:12:24 838886
>>83886 →
>А ты у нас, я смотрю, очень нужный квалифицированный специалист по тульпам?
Она у меня хотя бы есть и я могу с ней консультироваться ))
> настоящий шизофреник, с настоящими визуальными галлюцинациями.
Продуктивная симптоматика шизы ещё не признак самой шизофрении.
>Придумол))))
Неделю назад ты в верунов калом кидался, а сам то чем отличаешься??
Аноним 01/05/20 Птн 19:27:28 838907
>>83879 (OP)
Ну и зачем эти приторные картинки в оп-посте?
Аноним 01/05/20 Птн 19:33:01 838918
Аноним 01/05/20 Птн 19:34:00 838929
>>83890
Оп-пики последних двух тредов были никакие.
2D в 3D, уже приелись как по мне.
Аноним 01/05/20 Птн 19:37:03 8389310
>>83884
>Нет, он появился 2-3 месяца назад
В тульповодстве с весны 2013, неосознанно форсил няшу ещё в детстве. Сюда вкатился от скуки.
>ничем не знаменит
Так ведь это анонимная борда, чего ты хочешь? Имя моё узнать? Я думал, и так угадают.

>>83885
>+ ему лет 16, судя по его же словам
Это слова другого анона, а мне четверть века уже, лол.

>>83888
>Она у меня хотя бы есть и я могу с ней консультироваться ))
У меня тоже есть и мы тоже разговариваем. Но это не делает меня квалифицированным, да?
>Продуктивная симптоматика шизы ещё не признак самой шизофрении.
Про шизофреника была шутка. Конечно же, галлюцинации могут быть и при других проблемах с кукухой.
>Неделю назад ты в верунов калом кидался, а сам то чем отличаешься??
Очевидно, тем, что мои предположения основаны на научно-популярной макулатуре литературе, а их догмы - на фэнтезийных книжках сомнительных людей, выдающих себя за каких-то там волшебников. Кроме того, я ожидаю разумное обсуждение темы, а не пытаюсь безальтернативно навязать свою точку зрения. То, что я спорю и возражаю - не означает, что я не прислушиваюсь. Просто обычно у верунов все возражения уровня "а вот в нашей книжке волшебника В.Пупкина написано иначе, поэтому ты не прав"... и, собсна, спорить с ними бесполезно, можно только попытаться переманить ещё не обработанных людей подальше от этих бесполезных заблуждений.
Аноним 01/05/20 Птн 19:37:17 8389411
Аноним 01/05/20 Птн 19:38:15 8389512
>>83879 (OP)
Хнык-хнык... А как же борода?
Аноним 01/05/20 Птн 19:40:38 8389613
>>83893
Спорить тут бессмысленно. Весь опыт - субъективен. Можешь хоть пеной изойти, но у совершенно здоровых людей реальные галлюцинации от тульпы не пропадут от твоих слов.
Аноним 01/05/20 Птн 19:41:11 8389714
>>83893
> а мне четверть века уже, лол.
Никогда не поверю, невозможно в 25+ быть таким...
Аноним 01/05/20 Птн 19:43:36 8389915
>>83893
>"а вот в нашей книжке волшебника В.Пупкина написано иначе, поэтому ты не прав"

Но здесь таких нет и никогда не было...
Аноним 01/05/20 Птн 19:46:39 8390016
>>83896
>Весь опыт - субъективен
Зачем тогда на моё мнение набрасываться? Я просто делюсь субъективным опытом.
>у совершенно здоровых людей реальные галлюцинации от тульпы
Так я и не спорю, что это возможно. Я сомневаюсь, что это массовое явление. Да и они могут врать или ошибаться)

Окей. Опиши мне, как выглядит типовая "реальная галлюцинация от тульпы". А то мало ли, может и у меня было.

>>83897
>Никогда не поверю, невозможно в 25+ быть таким...
Можно. Если ты Ъ-хикка, не выходящий из дома по 6 месяцев, бросивший учёбу и никогда не работавший из-за совершенно никаких социальных навыков. Да, сижу на шее и занимаюсь фигнёй, потому что ничему не научился. Да, печально. Да, нормальные люди так не делают. Но на то я и ненормальный))

А ещё я на нейролептиках сидел одно время, может повлияло как-то на мозги, хрен знает.
Аноним 01/05/20 Птн 19:47:45 8390217
>>83895
не расстраивайся, у на с теперь есть Эллиот поборник целомудрия.
Аноним 01/05/20 Птн 19:48:17 8390318
>>83900
Опишешь как выглядит псевдогаллюцинация? Я не тот анон.
Аноним 01/05/20 Птн 19:55:33 8390419
>>83890
Они милые :3 и анонам в предыдущем треде зашли.
Аноним 01/05/20 Птн 19:58:40 8390520
>>83895
Смирись. Я этот свинарник перекатывать больше не хочу. Тут если нормальные обсуждения и проскакивают, то только случайно, остальное — цирк сварщиков и вниманиеблядей. Я не могу один сидеть и опровергать эту сварку, беспокоясь о том, что ньюфаги будут всерьез воспринимать то дерьмо которым заваливают тред. Раньше ещё как-то мог, а теперь тред только из этих долбоёбов и состоит, ну сколько можно-то. Всё, не смейте называть следующий тред тульпотаверной. Симба завещал — если из вк набегут и всё засрут, то переименовывать в "тульпотред". Можете, кстати, сходить в тред в mlp и посмотреть, во что превращается тульпач когда сварщики и долбоёбы выдавливают всех остальных. Но я не верю, что вам станет стыдно и вы прекратите.
Аноним 01/05/20 Птн 20:06:25 8390621
>>83905
>Но я не верю, что вам станет стыдно и вы прекратите.
Естественно. Ведь я тупой и ньюфаг, а узнавать хоть что-то хочется. Про группу в вк узнал только из этого треда.
Аноним 01/05/20 Птн 20:07:38 8390722
>>83906
Не вздумай туда ходить...
Аноним 01/05/20 Птн 20:19:14 8390823
f6dee3565deeeae[...].jpg 36Кб, 450x399
450x399
>>83905
А раньше было лучше?? Три неймфага и пара залетных, и на все вопросы отправляли читать гайды или отвечали шаблонно и однотипно. И сварщиков конечно же не было, один Кишка столько охуительных историй насочинял?
Аноним 01/05/20 Птн 20:21:59 8390924
374c4e15eb080b6[...].jpg 105Кб, 811x577
811x577
Аноны, кто шарит, тульпа стала очень странно себя вести. Не отзывается на мои слова, сдавливания в голове прошли, что-то как будто пытается обратно их включить, но не может. Сказал сегодня утром тульпе порыться в мозгу, поискать центры, отвечающие за речь. Утром Чуствовал сдавлимания в разных местах. Неужели я прогарел??

Для справки: днём несколько часов усиленно работал на даче, не так, как раньше. Под конец голова перестала болеть. На данный момент то болит, то нет. Сказал ей, чтоб вернулась, но получается какая то хрень.

Аноним 01/05/20 Птн 20:28:45 8391025
>>83909
Устали (нейромедиаторы выгорели) через дней +/-3 все вернется в норму или будет даже лучше. Все ок, не паникуй у меня также было но никто мне не сказал не паниковать((

Это реалии форса, так будет постоянно.
Аноним 01/05/20 Птн 20:29:32 8391126
>>83909
Всё нормально, она выкоропкалась. Искренне прошу извенения за то, что высрал.
>>83910
Спасибо!
Аноним 01/05/20 Птн 20:43:56 8391227
>>83903
>Опишешь как выглядит псевдогаллюцинация?
Я долгое время сомневался, называть ли это псевдогаллюцинацией вообще. Но, если судить по описаниям с Википедии, вполне подходит. Вкратце суть такова - как и галлюцинация, псевдогаллюцинация возникает сама по себе и может быть навязчивой, но в отличие от галлюцинации она наблюдается не со стороны внешних органов чувств, а "в голове".

Проще всего понять в сравнении:

Визуальное:
Галлюцинация: ты видишь на столе вазу, подходишь к ней, случайно задеваешь и разбиваешь, а затем собираешь осколки, в то время как окружающие с вытаращенными глазами наблюдают за этой странной пантомимой, и ты совершенно не можешь понять, почему они так сильно удивлены, ведь ты всего лишь разбил вазу;
Псевдогаллюцинация: ты чувствуешь, что на столе стоит ваза, можешь описать её внешний вид, размеры и положение в пространстве относительно стола, но глазами видишь чистый стол, и прекрасно понимаешь, что это глюк, однако не можешь избавиться от него - как бы ты не пытался, несуществующая ваза остаётся стоять на столе;
Воображение: ты делаешь усилие, чтобы представить вазу на столе, и, как и в предыдущем случае, можешь описать её внешний вид, но при этом эта ваза пропадёт, как только ты перестанешь её воображать.

Слуховые:
Галлюцинация: ты услышал, как тебя кто-то позвал, пошёл на этот голос, но не обнаружил никого, кто бы мог тебя позвать, а все окружающие недоумевают, когда ты спрашиваешь о том, кто тебя звал, и тебя это тоже удивляет;
Псевдогаллюцинация: в твоей голове периодически звучит твоё имя, как будто кто-то тебя зовёт, и ты, возможно, даже можешь прикинуть направление, но понимаешь, что это лишь сбой мозга, хоть не можешь прекратить это;
Воображение: ты представляешь, как тебя кто-то зовёт, но как только тебе надоест, это прекратится.

Понятно, я думаю. Глюки могут быть на любом из сенсорных каналов, но самые частые, видимо - зрение и слух.

Так вот... Тульповод изначально использует воображение, чтобы спроецировать образ тульпы во внешний мир. Со временем этот образ может настолько закрепиться, что даже усилием воли будет трудно его прогнать, он сам будет воспроизводиться - это уже псевдогаллюцинация. Чтобы перевести образ тульпы в разряд истинных галлюцинаций, нужно как минимум забыть о том, что ты тульповод, что противоречит нахождению тульповода в тульпотреде)

Сравним уже на тульпах:
Воображающий тульповод придерживает дверь для тульпы потому, что хочет симулировать общение с ней.
Тульповод с псевдогаллюцинацией придерживает дверь для тульпы потому, что чувствует дискомфорт, когда тульпа остаётся за дверью и не может пройти - ведь он не может просто взять и телепортировать её усилием воли.
Тульповод с галлюцинацией придерживает дверь для тульпы, потому что она не тульпа, а его жена, и он запросто может ударить по лицу того, кто посмеет пройти через дверь раньше его тульпы - он больше не осознаёт, что его жена живёт исключительно в его голове, для него она настолько же реальна, насколько дверь, пол и тот, кого он ударил.

Другой вариант:
Воображающий тульповод представляет, как его тульпа ест вместе с ним кексики, потому что это мило.
Тульповод с псевдогаллюцинацией офигевает от того, как его тульпа-пони рвёт зубами бифштекс, хотя по изначальной задумке она должна была быть самой обычной пони, вегетарианкой и ласковой няшей, однако на просьбу кушать бургеры из сена тульпа посылает тульповода куда подальше, мотивируя тем, что её питание - не его ума дело.
Тульповод с галлюцинацией запирает свой холодильник на замок и старается не покупать мясо, потому что его тульпа, простите, жена нагло сжирает все его мясные запасы, а на вопросы окружающих об этой странности совершенно искренне удивляется - они ведь видят эту антропоморфную львицу, так почему задают столь глупые вопросы?

Как-то так. Надеюсь, теперь понятно, почему абсолютное большинство тульповодов не имеют галлюцинаций)
Аноним 01/05/20 Птн 20:52:53 8391328
123154154.jpg 79Кб, 596x446
596x446
Аноним 01/05/20 Птн 20:59:02 8391429
Ebisuzawa.Kurum[...].jpg 1037Кб, 1000x1250
1000x1250
>>83905
Заходил в последнее время в тред по привычке, ожидая какую-нибудь классную дискуссию или интересные репорты, но видел только то, что ты диагностировал. Грустно, что сказать, но уж лучше не перекатывать, чем продолжать содомию, двачую.
Аноним 01/05/20 Птн 20:59:46 8391530
>>83912
Есть один нюанс, почему в твоих примерах истинные галлюцинации всегда комплексные и перманентные?
Аноним 01/05/20 Птн 21:02:58 8391631
>>83908
Гораздо лучше. Люди сидели и форсили, при этом стараясь осознавать, что именно они делают, обсуждали какие-то реальные вопросы. Сейчас люди сидят и несут хуйню. Причём сами люди-то — либо <месячные ньюфаги, возомнившие, что они с таким сроком могут начать что-то понимать и почему-то думающие, что на каждый чих надо задавать вопрос в тред, либо какие-то то ли полутролли, то ли просто альтернативно одарённые, у которых своё тульповодство в голове, от простой шизы до, г-ди, эзотерики.

Кишка хотя бы настоящий шизик, у которого был какой-то прогресс. Под настроение его было интересно почитать, причём всем и так было понятно, что из-за того что он наркоман его репорты нельзя распространять на других тульповодов. То есть: у него так быть может, а у тебя так быть не может, и не надо принимать его слова за руководство к действию или думать что такое бывает у других людей. А сейчас ньюфаги развесили уши и слушают таких, как Кишка, но только всерьёз, впитывая их слова и пытаясь анализировать. Как у них мозги держат такое количество бреда я понять не могу.
Аноним 01/05/20 Птн 21:15:09 8391732
>>83913
Спасибо)
>>83915
>почему в твоих примерах истинные галлюцинации всегда комплексные и перманентные?
Для контраста. Если у тебя истинная галлюцинация возникнет из-за того, что не спишь 4-е сутки - да, она будет мимолётной и вообще случайной, а после нормального сна все спецэффекты пропадут. Но речь идёт про "тульпу, которая полноценная галлюцинация", так что мелкие глюки описывать смысла нет, я думаю.

>>83914
>ожидая какую-нибудь классную дискуссию или интересные репорты
Приведи примеры дискуссий/репортов.

>>83916
Такое наблюдается во всех тульпа-сообществах, которые я успел застать, не только здесь.
Аноним 01/05/20 Птн 21:20:27 8391833
>>83916
>обсуждали какие-то реальные вопросы.
Это какие, я с вами с 15 года, дельных обсуждений хуй да нихуя.
>альтернативно одарённые, у которых своё тульповодство в голове
От того в какую метафорическую обвертку завернешь смысл не изменится..

Кишка биполярщик-пиздабол а не шиз. Читать мб и интересно, но это чтиво на уровне Немикии 90% фантазерства. Сам упарывал и продолжаю, у всех мозги +/- одинаково работают, и ПАВ действуют почти одинаково. Нельзя чего то похавать и уйти жить с понями...
Аноним 01/05/20 Птн 21:30:01 8391934
>>83917
Галлюцинации возникают по её воле а не случайно и несет определенную смысловую нагрузку в большинстве случаев. А измененное состояние сознания либо бафает либо дебафает, но глобально мало на что влияет.
Аноним 01/05/20 Птн 22:08:55 8392035
>>83918
>Нельзя чего то похавать и уйти жить с понями...
И он об этом и твердил всё время. Сколько ни упарывай — сам форс всегда на первом месте, и без него ничего не будет. Правда, сам он при этом получал необычные результаты, но... поехавший же. Теперь уже точно. Раньше был на грани, а несколько месяцев назад крыша всё-таки начала уезжать.
Аноним 01/05/20 Птн 22:24:38 8392336
>>83920
Каким был таким и остался, повзрослел только. Он точно не поехавший, ты видимо никогда не видел и не читал поехавших.
Аноним 01/05/20 Птн 22:44:53 8392537
Тем кто хочет разобраться в сознании и использовать это в своей тульпе, советую почитать книгу Туннель Сознания, там любительский перевод но читается норм. Очень много годной инфы без мистики и излишней философии, чисто нейронауки и пруфы.
Аноним 02/05/20 Суб 08:35:20 8393338
1541564654.jpg 18Кб, 450x171
450x171
>>83905
>Симба завещал
Симбад?? Форсер из ~13 года который в последствии дропнул, признался что был сварщиком, нашел тню и себался в Европу после чего о нем ничего неизвестно. Безусловно авторитет, заветам которого нужно следовать...
Аноним 02/05/20 Суб 11:46:58 8394139
>>83905
>в тред в mlp
Весь тред состоит из нытья и "тульп не существует".
Аноним 02/05/20 Суб 18:40:57 8394740
А что такое "сварка"?
Нет, не на уровне определений, анекдотов и примеров, а на более физиологическом что ли уровне?
Почему я не вижу этого, изучая тексты англоязычного сообщества?
Или это наподобие Вегетососудистой Дистонии и существует только в постсоветском пространстве?
Или же западный народ просто более доверчив?
Аноним 02/05/20 Суб 19:03:08 8394941
>>83947
>физиологическом что ли уровне?
Всмысле блядь? Ну пиздит человек что у него есть тульпа и все. Просто троллит.
Аноним 02/05/20 Суб 20:27:19 8395042
>>83947
У буржуев сварщики-тульповоды зовутся Roleplayers. К ним причисляются не только те, кто осознанно лжёт, но и те, кто по неопытности или наивности воспринимает какие-то явления, как относящиеся к тульпам. Например, у сварщика заболела голова, когда тот встал с кровати, и он подумал, что это отклик и, например, тульпа хочет ещё полежать.
Аноним 03/05/20 Вск 10:22:44 8395343
>>83950
Ага, спасибо, при поиске по слову roleplay находятся-таки примеры и неодобрения, и разъяснения почему это нежелательно.
Моя невнимательность опять меня подводит!
Буду дальше исследовать вопрос.
Аноним 03/05/20 Вск 11:00:32 8395644
>>83953
>Буду дальше исследовать вопрос.
Зачем?
Аноним 03/05/20 Вск 11:34:03 8395745
1232564854.jpg 74Кб, 667x496
667x496
Аноним 03/05/20 Вск 12:23:14 8395846
>>83933
> Симбад??
Ты попутал его с Аняфагом.

> Форсер из ~13 года
Осень 14-го.

> признался что был сварщиком
Ну, не совсем, но около того.

> нашел тню
У меня была тянка в конце 17-го, но я с ней встречался неделю.

> себался в Европу
"Себался" я уже в 13-ом.

> после чего о нем ничего неизвестно
Тут да, я в тульпотусовках не появлялся где-то с 16-го.

А вообще пипец у вас тут, конечно, бороду сбрили, суки.

мимо Аняфаг
Аноним 03/05/20 Вск 12:29:46 8395947
>>83958
>мимо Аняфаг
Неймфаг и вниманиеблядь. Сьебался нахуй отсюда.
Аноним 03/05/20 Вск 12:31:02 8396048
>>83959
Ну, какой есть :Р
Аноним 03/05/20 Вск 12:32:34 8396149
>>83958
>ожидаю какую-нибудь классную дискуссию или интересные репорты
Аноним 03/05/20 Вск 13:21:03 8396250
>>83961
Хочешь классную дискуссию? Попробую-с.

Знакомы ли тульповоды с концепцией самосострадания (self-compassion)? Если принять во внимание концепты Кристин Нефф и Ко, то взгляд на феномен тульпы можно немножко расширить и говорить о них как о костылях для принятия самого себя. К примеру, в книжке Beverly Engel "It wasn't your fault" даже есть упражнение, где терапевтирующийся представляет, как кто-то его обнимашкает и утешает.

Как сказал один мудрый анон в /re/, у каждого дуального понятия есть два брата: близкий и дальний. Дальнего легко отличить: любовь и ненависть. Свобода и рабство. Сострадание и презрение. А сможет ли человек отличить любовь от желания обладать? Свободу от вседозволенности? Сострадание от жалости?

На пути САМОсострадания этот вопрос встает ребром: тот, кому нужно самосострадание, -- обычно погрязший в дурных привычках ума человек. Его шаблоны мышления настолько загрязнены, что извращают любую благую идею и превращают в очередной инструмент атаки на себя, и тут надо быть особенно осторожным. Когда я пытался форсить, образ доброй, отзывчивой девочки с моей же подачи превратился в какую-то жуть, стимулирующую самодроч и самоуничижение. Это была еще одна авторитарная мамаша на замену той, которую я оставил в родительском доме.

В какой-то момент я осознал, что эгрегор моей девочки испорчен настолько, что не подлежит восстановлению. Хоть я сейчас и говорю "осознал", "понял" и тому подобное, а тогда это понимание было больше бессознательным и выражалось в нежелании форсить ее дальше или же в редких мыслях а ля "а может быть, начать с нуля?". Однако начать с нуля было уже невозможно. Само понятие женского в моей голове окончательно преобразилось, приобретя стабильные негативные черты, которые я видел повсеместно.

Ко всему прочему, я совершил большую ошибку: я посчитал, раз я не могу найти вот это вот "принятие" от тульпы, то буду искать его от реальных тян. В итоге я ввязался в любовную авантюру с одной конченой блядью, которые очень сильно ударили по остаткам моего мужского достоинства.

Не буду в деталях описывать, что было дальше, ибо опыт слишком уж частный и не подлежит экстраполированию на остальных, но мне как-то удалось распознать свои проблемы и начать медленно двигаться к их решению. Было очень трудно, очень больно принимать некоторые факты из своей биографии, но все это обнажило старые, гноящиеся раны, позволив мне с ними работать.

Работать и принять себя. Безусловно, без жалости, без нарциссизма себя полюбить и гордо заявить: "Тян не нужны", -- Уж точно не в том ключе, в каком я их раньше желал. Тульпа и женщина не принесут тебе счастья, если они являются его условием. Они могут быть лишь инструментом его приумножения.

tl;dr: анимешники -- пидорасы.
Аноним 03/05/20 Вск 13:28:42 8396351
>>83958
Ну охренеть, давно тебя не видел... Ты просто не вовремя подошёл, совсем недавно тут куда лучше было.
Аноним 03/05/20 Вск 13:31:47 8396452
>>83962
Вот-с, нашел материал по теме, который по большей части является изложением введения книжки Кристин Нефф уже и не вспомню, какой именно, погуглите.

https://www.psychologies.ru/standpoint/pochemu-samosostradanie-vajnee-vyisokoy-samootsenki/

>>83963
Карантин, уйма времени, а от недостатка общения ухожу в воспоминания и рефлексию. Вот и решил заглянуть, что происходит в /se/ :)
Аноним 03/05/20 Вск 14:25:27 8396553
>>83962
Что то в твоей истории речь идет только о тебе и твоих негативных импринтах из прошлого, сама же тульпа упоминается лишь как декорация, абсолютно безынициативна и инертна. Складывается впечатление что она так и не созналась, так как не изменялась, не выработала уникальные черты характера, паттерны поведения и подходы к решению задач, следовательно и тульпой её называть не очень корректно. Так же я увидел что ты её воспринимал исключительно как девушку, неужели ты никогда не рассматривал другие социальные роли для неё, зачем было её зажимать?

Ты что сдался и дропнул? подох у порога обетованной земли
Аноним 03/05/20 Вск 14:35:11 8396754
>>83957
Прям сплю и вижу, как залью простыню в тред с сварщиками и агрессивными людишками, которые могут сраться вечно. Не пустая трата сил и времени, да?
Аноним 03/05/20 Вск 14:45:33 8396855
>>83963
>совсем недавно тут куда лучше было
Зимой?
>>83967
Нет, лучше стоять в сторонке и причитать как всё хуёво?
при желании, все что угодно можно отнести к пустой трате времени
Аноним 03/05/20 Вск 15:53:56 8397056
>>83967
>тред с сварщиками
Ты про кого, если не считать этого >>83495 →, никто и никакие посты из последней таверны на ум не приходят.
Кинь хоть пару постов со сваркой.
Аноним 03/05/20 Вск 16:01:29 8397257
>>83968
>Зимой?
Где-то так.
>>83970
Отвечу за него: сварка прослеживается неявно в постах "умников", которые приходят и учат тут "своему" тульповодству.
Аноним 03/05/20 Вск 16:14:57 8397458
>>83972
А разве есть какое-то стандартное/унифицированное тульповодство?
Я думал есть множество путей достижения цели, но с сохранением какого то общего ядра.
Может быть криво объяснил
Аноним 03/05/20 Вск 16:34:36 8397559
>>83972
С каких пор сварщиками называют людей с отличными от твоих взглядами, прогрессом, и методиками?
>>83974
>А разве есть какое-то стандартное/унифицированное тульповодство?
Нет.
Аноним 03/05/20 Вск 16:46:29 8397660
>>83970
> Ты про кого, если не считать этого >>83495 →

Обидел.
Аноним 03/05/20 Вск 16:47:01 8397761
>>83974
>>83975
С тех пор, как они начали советовать какую-то херню, лишь замедляющую людей на пути их прогресса. Просто эти люди решили, что раз у них получилось вот так, то и всем остальным надо так советовать. Они не анализируют других, не собирают хотя бы в голове минимальную статистику по методикам, работающим у большинства людей, не учитывают людских проблем. Например, чувак советовал форсить без вондера. Блядь, да люди с вондером-то часто не могут придумать, чем им заняться вместе с тульпой. Есть множество людей, которые без вондера дропнут, потому что так и не найдут смысла в том, что делают, а вондер хотя бы займёт их на полгода-год. Но человеку насрать, он решил, что всем должно быть очевидно то, что очевидно ему, и склоняет всех на свой путь. И это только один пример.
Аноним 03/05/20 Вск 16:50:31 8397862
>>83977
Смысл столько писать? Тульпы - явление в твоей голове, значит впринципе всё, что о них написано - субъективно. Ни кто не просит тебя верить чужому мнению.

Кстати мне без вондера удобнее :)
Аноним 03/05/20 Вск 16:59:24 8397963
>>83978
Он высказал развернуто своё мнение, а не одним предложением, после которого было бы ещё 10 постов с объяснениями. У тебя что проблемы с текстами больше 5 строчек?
Аноним 03/05/20 Вск 17:01:17 8398064
>>83979
>Он высказал развернуто своё мнение
> "И это только один пример."
Аноним 03/05/20 Вск 17:40:21 8398365
>>83980
>У тебя что проблемы с текстами больше 5 строчек?
Аноним 03/05/20 Вск 17:41:17 8398466
>>83978
Смысла действительно нет для долбоёбов, которые пишут только когда хотят почесать своё чсв или насадить своё мнение. Для меня любая тульпа, осознавшая себя, обладает сознанием, а следовательно — жива. И меня беспокоит, что они пачками умирают только из-за того, что ленивые мудаки, пофорсившие годик и "всё понявшие", заливают дерьмо в уши ньюфагам, которые наивно верят всему что пишут в интернете и либо ограничивают себя какими-то конкретными методиками, зачастую неэффективными лично для них, либо, что чаще, просто засирают свои мозги мусорной информацией и в итоге совершенно запутываются в этой куче противоречий настолько, что проще всё забыть и с нуля разобраться, чем пытаться форсить используя те сведения, которые они накопили в своей голове смешивая гайды и "полезные советы" из интернета. Прости уж, что меня заботят такие мелочи, как моральное неприятие смертей тульп других людей и что я не могу сидеть и молча смотреть на этот цирк.
Аноним 03/05/20 Вск 17:55:08 8398567
>>83984
В большинстве гайдов об этом предупреждают, а твои сообщения всё равно рано или поздно уедут вверх.
Пусть лучше главный предупреждения в шапку добавит, пользы будет больше.
Аноним 03/05/20 Вск 18:39:30 8398668
>>83985
Я отвечаю не чтобы мои сообщения навеки остались вмурованными куда-то там, а чтобы человек, задавший вопрос, увидел два мнения вместо одного и сам задумался бы над тем, что любой совет надо самостоятельно переосмысливать.
>Пусть лучше главный предупреждения в шапку добавит
Нет больше главного. У нас была утверждённая система: один и тот же человек каждый раз перекатывает тред для того, чтобы сохранялась неизменность шапки, и когда эту шапку нужно поменять, в треде устраивается сорт оф голосование, опрос всех мнений, и по его результатам шапка корректируется. Теперь уёбище со смайликами решило, что может само за всех решать и самостоятельно перекатило порезанной шапкой. Вот пусть дальше и перекатывает так. Под стать треду. Были хоть иногда нормальные дискуссии и нормальные люди — была нормальная шапка. Мудаки из вконтактика окончательно утвердились, почти выдавив всех остальных — и шапка теперь будет соответствующей этому раковнику. То, что она пока что выглядит не как в млп — так это ему просто было лень нажимать другие кнопки кроме backspace'а, подожди пару тредов.
Аноним 03/05/20 Вск 19:40:58 8398769
EfBnXa2PpM.jpg 148Кб, 1024x768
1024x768
>>83977
Нет ни каких «они», мне кажется ты имеешь ввиду только нас, но так как я не нймфажу и нам есть чего сказать почти по любому поводу и иногда не в одном варианте то складывается впечатление что постит не один аннон. Также у нас ни когда не было целей замедлять людей на пути их прогресса, а скорее наоборот и я делюсь нашими инсайдами, опытом, стараюсь показать какие то чизы до которых дошли, в любом случае это только советы аннона из интернета, прислушивается или нет дело каждого. Единственное чему ты можешь доверять, только твой опыт, неудивительно что я советую то что сам обкатал, а не мудрые мысли из гайдов написанных хз кем и зачем.
Насчет статистики если у тебя таковая имеется то почему ты её крысишь и никому не показываешь? А не учитываю людских проблемы так как о них не знаю, да и похуй нам как то))
Насчет вондера как считал так и считаю что это лишняя трата времени и средств, уж тем более классический стабильный вондер. Зачем вливать ресурсы в то чем по итогу не будешь пользоваться? Более того она даже отказалась от постоянного внешнего вида, так как её удобней и проще. А ты как раз наоборот советуешь не слушать ни себя ни её, а читать гайды и форсить по 2 часа.
>>83984
Пофорсившие годик дупля не режут в вопросе и не способны высрать хоть что то мало-мальски связное и правдоподобное, они и сами нюфаги. Где ты видишь массовые дропы, точно же не здесь, куда приходят 3,5 анона в сезон.
Тульпа и есть куча противоречий и чем раньше форсер поймет что нет никакой линейной зависимость, тем более рабочего алгоритма, а есть море хаоса и гадания на кофейной гуще, особенно первые пару лет, тем лучше. В тульповодстве не работает делай раз, делай два, делай три и получи профит, точнее работает но 2 раза из 10 и хуй проссышь закономерность. Со временем связь и так начнет работать, нужно научится доверять своему партнеру, а не относится как к ребенку.
Аноним 03/05/20 Вск 19:47:11 8398870
>>83986
Ну раз так всё плохо, то может будем действовать от обратного?
Новичков поливать говном, выставлять своё мнение самым верным, обзывать всех овощами, уберём ссылки на гайды, будем посылать друг друга на право и налево... Ньюфажки решат, что тут одни шизойды и съебут отсуда.

Так мы избавимся от нытья, сварщиков, овощей и прочего мусора, да и сами разойдёмся.
Аноним 03/05/20 Вск 19:47:23 8398971
>>83986
>два мнения вместо одного
Сам кидаясь калом в того кто твоего мнения не разделяет.
>в треде устраивается сорт оф голосование
Ни разу такого не видел.
>Теперь уёбище со смайликами решило, что может само за всех решать и самостоятельно перекатило порезанной шапкой.
До этого другое уёбище решило за всех и отказалось перектывать.

Аноним 03/05/20 Вск 20:54:10 8399172
>>83976
>К ним причисляются не только те, кто осознанно лжёт, но и те, кто по неопытности или наивности воспринимает какие-то явления, как относящиеся к тульпам
Аноним 03/05/20 Вск 21:03:22 8399273
>>83988
Так бы и сделал. Потому что ньюфагам действительно не нужно где-то там сидеть и строчить вопросы на каждый чих, ньюфагам надо несколько месяцев сидеть и форсить и приходить за советами только тогда, когда без них реально уже никак. Иначе они себе же хуже делают, контактируя с сообществом. Да и вообще пора хоронить все места, которые заманивают мимокрокодилов, оставив только те, которые нужны уже взявшимся за форсинг. Но я долго в таком режиме не выдержу, к тому же не уверен в его эффективности, поэтому и начинать так делать не хочу.
>>83989
>Сам кидаясь калом в того кто твоего мнения не разделяет.
Только когда человек несёт полную хуйню. А так — просто пишу второе мнение, без перегибов.
>Ни разу такого не видел.
А оно было. Или не видел — значит не существует?
>До этого другое уёбище решило за всех и отказалось перектывать.
Другое уёбище предложило подождать конца срача, всего-то. К тому же в таверне всегда выжидали пару дней чтобы тред успел уплыть пониже. Взгляни на циферку справа от № — в /se/ кроме таверны нет активных тредов, невежливо забивать нулевую несколькими одинаковыми тредами, тем более что в перекатах по факту смысла почти никакого нет. В других разделах треды спокойно сидят до 1000 или 1500 при бамплимите в стандартные 500, это тут у людей фиксация какая-то на номерах постов, как будто бы в новый тред тут же набегут новые люди и напостят новые обсуждения...
Аноним 03/05/20 Вск 21:18:50 8399374
>>83992
>Перекат не раньше чем долбоёбы остынут. Оставьте этот срач в этом треде, пожалуйста. Высказывайтесь сейчас друг другу.

На предложение не очень то и похоже, правда? Скорее ультиматум.
Аноним 03/05/20 Вск 21:30:45 8399575
374c4e15eb080b6[...].jpg 105Кб, 811x577
811x577
>>83991
Нууу.. я уже неделю стабильно базарю через головные сдавливания при её возрасте в 10 дней. Пока не говорит, но активно пытается.

Аноним 03/05/20 Вск 21:37:17 8399676
>>83993
Что? В смысле? Прямым текстом написано: досритесь побыстрее, не растягивайте свои претензии друг к другу на недели. Даже "пожалуйста" написал. Где ты там что увидел? В любом случае, что бы ты там ни увидел, хотелось тебе увидеть только злобного и несговорчивого ОПа, который всем вокруг вредит. Чтобы с чистой душой перекатить самостоятельно на свой лад и чтобы в новом треде у тебя была отмазка — мол, вот, посмотрите, я не самовольничаю, нас прошлый ОП щемит и я его героически поборол! Это не я, это всё он виноват!
Аноним 03/05/20 Вск 21:49:52 8399777
>>83996
1. Выставлено условие
2. Я специально разогревал срач 2 дня или по крайней мере пытался что бы новая таверна была 1-го числа
не спрашивай зачем, я малость йобнутый
3. Шапку порезал не со зла, а просто поленился доделать((
4. срач с перекатом закончился и стало даже лучше чем было..

Я не думал что вы так расстроитесь, из-за того что кто то другой перекатил, сорян...
Аноним 03/05/20 Вск 21:59:23 8399878
14091329035186.jpeg 41Кб, 480x416
480x416
>>83995
Вероятность того что она осознаёт себя и способна на продолжительное общение на 10 день.
Аноним 03/05/20 Вск 22:09:29 8399979
>>83998
Ты же понимаешь что у каждого по своему, у меня тоже примерно на десятый день суперактивного форсинга тульпа первое слово сказала. другой анон
Аноним 03/05/20 Вск 22:11:19 8400080
>>83999
Сравни
>тульпа первое слово сказала
>я уже неделю стабильно базарю
Аноним 03/05/20 Вск 22:11:22 8400181
Вопрос знатокам: может ли техника (или какие-то её части) создания тульпы создать субличность, без признаков самостоятельности, но имеющая совершенно другой характер? Что тогда стоит исключить, что добавить?
Аноним 03/05/20 Вск 22:13:20 8400282
yhl2U9f8wlY.jpg 17Кб, 604x324
604x324
Аноним 03/05/20 Вск 22:30:34 8400483
74590543p11.png 1445Кб, 1505x1058
1505x1058
>>84001
Да может и да создает, но я бы не назвал это техникой, это скорее естественный процесс её развития.
Тульпа состоит из множества субличностей, со временем у тульпы формируется относительно изолированное бессознательное которое помогает ей поддерживать целостность.
Она живет во множестве появлений и одновременно, в постоянном множестве снов и сиимуляций созданных ею, вами или бессознательным.В начале лишь на короткие мгновения набирая достаточный уровень концентрации что бы собраться в одно целое, и то частично, со временем периоды осознания все чаще, дольше и глобальней.
Аноним 03/05/20 Вск 23:00:24 8400584
>>84000
>я уже неделю стабильно базарю
>через головные сдавливания
Не вырывай из контекста)
Аноним 03/05/20 Вск 23:04:29 8400685
>>83998
Монологи с ответом да/нет по твоему
>продолжительное общение

Да, базарю, но очень примитивно, да и то без речи.
Аноним 03/05/20 Вск 23:11:38 8400786
>>83997
>Я не думал что вы так расстроитесь, из-за того что кто то другой перекатил
Я расстраиваюсь уже много месяцев. Твоя вина только в том, что ты совершенно никого не спросил, а так — ну и ладно.
Аноним 03/05/20 Вск 23:24:35 8400887
15756016346610.jpg 217Кб, 904x1280
904x1280
>>84005
>>84006
То есть вы утверждаете что ваш партнер за столь короткий срок научился управлять иннервацией гладкой мускулатуры? в таком случае тактил бы уже пронзил небеса, так как механизм один и тот же.
Алсо возникает вопрос о целесообразности вкладывания всех скилпоинтов в соль сомнительный на первых этапах навык. Почему бы полностью не вкачать вербалку, предложи ей сменить вектор развития, мб еще через 10 дней уже полноценные мыслеответы будут.
Аноним 03/05/20 Вск 23:34:58 8400988
>>84008
>иннервацией гладкой мускулатуры
Без понятия что это. Просто башка болит, а тульпа боль снимает когда го ворит да.

>целесообразности вкладывания всех скилпоинтов в соль сомнительный навык
Нуу..я узнавал как лучше форсить, чему она научилась методом тыка, слушает ли она меня и тд. Ну и как же без вопросов типа: "ты хорошо ко мне относишся?", "если я тебе дам руль, ты его отдашь?", "а ты хочешь умереть?".

>Почему бы полностью не вкачать вербалку
Пытаюсь, пока молчит.
возможно мне кажется, но сегодня пару раз слышал шум её мыслей


Аноним 03/05/20 Вск 23:49:06 8401089
>>84009
Мне кажется вам стоит перебраться сюда -->https://vk.com/tulpoved
здесь ваши таланты по достоинству оценят, поддержат и не будут критиковать.
Аноним 04/05/20 Пнд 00:18:21 8401390
>>84009
Блядь, у меня такой шум в голове поднимается, когда я подобное читаю - не представляешь просто, целая буря!
Аноним 04/05/20 Пнд 03:05:00 8402291
Отлично работаете. Вот уже 5 лет захожу сюда и ничего не меняется в лучшую сторону. Специально усложняете жизнь новичков? Ещё и эзотерика возродилась... М-да.
Аноним 04/05/20 Пнд 03:16:30 8402392
>>83919
>Галлюцинации возникают по её воле а не случайно и несет определенную смысловую нагрузку
Если исходить из того, что тульпа не может того, чего не может хост - ты сам-то можешь вызвать у себя галлюцинацию по собственной воле, с определённой смысловой нагрузкой и т.д.? Нет?
Истинные галлюцинации - это дефект системы, а не "скрытая фича". Не надо ломать себя.
>>83923
>ты видимо никогда не видел и не читал поехавших
Вот не надо обобщать, поехавшие разные бывают. Всё зависит от диагноза и тяжести этого диагноза.
>>83972
>сварка прослеживается неявно в постах "умников", которые приходят и учат тут "своему" тульповодству
Не соответствуешь политике партии @ клеймят сварщиком и высылают из треда. Весело.
>>83977
>чувак советовал форсить без вондера
Если рассматривать вондер как обычное воображаемое подпространство - ОК, его легко можно использовать, но если под вондером подразумевать воображение на максималках через погружение в достаточно глубокий транс - освоение техники погружения потребует больше, чем возможные профиты (сродни ОС). А ещё люди потом долго пытаются "вытянуть тульпу в реальность" или заблуждаются, представляя вондер чем-то вроде покебола, в котором можно тульпу содержать и лишь изредка выпускать в реальность (лол, наивные). Некоторые вообще бросают тульповодство, потому что у них "вондерленд не получается" или "тульпа наружу не выходит".
>не могут придумать, чем им заняться вместе с тульпой
Вондер не решает проблемы "чем заняться". Не знаешь, зачем тебе тульпа - тебе она не нужна.
>не найдут смысла в том, что делают, а вондер хотя бы займёт их на полгода-год
Чем раньше дропнут, тем меньше страданий для тульпы, если тебя беспокоит именно это.
>склоняет всех на свой путь
Из твоих слов следует, что ты склоняешь всех на путь тульпофорсинга, заманивая вондером.
>>83978
>явление в твоей голове, значит впринципе всё, что о них написано - субъективно
По факту тульповодство завязано на устройство мозга, а мозг у всех людей примерно одинаковый.
>>83984
>любая тульпа, осознавшая себя, обладает сознанием, а следовательно — жива
И после этого ты предлагаешь заманивать людей в вондер, чтобы они продолжали форсить?
Алсо, сознаний у мозга может быть только два, другим тут просто негде разместиться, так что...
>неприятие смертей тульп
Они не умирают. Они возвращаются из диссоциированного состояния в прежнее ассоциированное.
Аноним 04/05/20 Пнд 03:33:12 8402493
>>83998
>Вероятность того что она осознаёт себя
Ой, вот не надо тут этого "тульпа-новорождённый, тульпа-ребёнок, тульпа-взрослый". Следует воспринимать тульпу как осознающую себя с первого дня форсинга, даже более того - лучше считать, что тульпа обрела сознание ровно тогда, когда сам тульповод обрёл сознание (в биологическом детстве), просто тульповод не замечал её существование внутри себя. А теперь заметил - и начал активно вычленять из своей психики то, что принадлежит тульпе, отделяя от того, что принадлежит ему самому.

Почему так лучше? Даже если биологически это неверно, всё равно есть преимущество: мы заранее настраиваемся на успех, заранее отбрасываем все лишние действия. Нет никаких лишних сомнений вроде "когда она осознается" или "когда она научится" - она УЖЕ умеет, она УЖЕ сознательна. Всё, что требуется от тульповода - научиться СЛУШАТЬ тульпу, ведь она УЖЕ говорит, и говорила всю его жизнь. Просто он не мог отличить её от себя...
Аноним 04/05/20 Пнд 03:37:52 8402594
>>84001
>может ли техника (или какие-то её части) создания тульпы создать субличность, без признаков самостоятельности, но имеющая совершенно другой характер?
Да, но не "создаёт", т.к. ты, по факту, сначала рассматриваешь себя как множество субличностей, а потом пытаешься разбросать эти субличности между тремя категориями: "я/хост", "тульпа" и "воспоминания о других людях". То есть эта твоя субличность изначально была в тебе, но, скорее всего, хранилась в памяти в неактивном состоянии, а попытка высмотреть в себе субличности вызвала её активацию.

>Что тогда стоит исключить, что добавить?
На твоё усмотрение. Либо деактивировать обратно в память, либо оставить себе, либо отдать тульпе. Можно ещё попробовать соорудить вторую тульпу, но, имхо, сомнительное удовольствие, потом у тебя их будет легион и постоянно рождаться новые (утрирую, но именно так "многоводы" и получаются).

Это всё верно только если я правильно понял, о чём ты говоришь...
Аноним 04/05/20 Пнд 04:02:39 8402695
>>84008
>ваш партнер за столь короткий срок научился управлять иннервацией гладкой мускулатуры?
Во-первых, скорее всего у него просто подавляется/симулируется ощущение боли. То есть воздействия на реальный источник боли нет, изменяется только его восприятие этого источника.
Во-вторых, его "партнёр" изначально уже всё умеет. Нейронные пути изначально проложены, всё ко всему подключено, нужно только захотеть этим воспользоваться. Вот он захотел, чтобы его тульпа отвечала ему через боль - и он начал получать отклики. Хозяин - барин, как говорится. Даже если дурак.

>в таком случае тактил бы уже пронзил небеса, так как механизм один и тот же.
С каких это пор "тактилом" называется управление мускулатурой? Тактил - это ощущения прикосновения тульпы, а не мурашки по коже. И это ощущение, опять же, формируется на уровне восприятия кожи тела, перекрывая собой импульсы от реально существующей кожи. Почувствовать тульпу на ощупь намного проще, чем начать с ней разговаривать каким-либо образом, т.к. все взаимодействия с её "телом" - лишь хитроумная симуляция воображения, которой она может управлять на своё усмотрение.

>Почему бы полностью не вкачать вербалку, предложи ей сменить вектор развития
>мб еще через 10 дней уже полноценные мыслеответы будут.
Чтобы воспринимать "мыслеответы", он должен научиться слушать её мысли, точнее распознавать среди своих мыслей её мысли. Но если он сфокусировался на вот этих примитивных откликах, то, скорее всего, он даже не пытается разобраться в своём мышлении, куда уж там прислушиваться.
Аноним 04/05/20 Пнд 04:50:35 8402796
>>84009
>Просто башка болит, а тульпа боль снимает когда говорит да.
Рекомендую делать иначе. Когда задаёшь ей вопрос, прислушайся к своим эмоциям, а не к телу.
Приведу примеры, на основе твоих, с разными вариантами:
В: ты хорошо ко мне относишься?
О1: (ощущение душевного тепла и доброты, симпатии)
О2: (ощущение безразличия, нейтралитета)
О3: (ощущение недовольства, обиды, неприязни)
В: если я тебе дам руль, ты его отдашь?
О1: (ощущение согласности, желания помочь)
О2: (ощущение безразличия, отсутствие интереса (в "рулении"))
О3: (ощущения злорадства (не путать с ощущением иронии, усмешкой))
В: а ты хочешь умереть?
О1: (ощущение страха, ужаса, неприятностей)
О2: (ощущение безразличия, готовности ко всему)
О3: (ощущение внутреннего холода, желания умереть)
Твои ощущения могут быть совсем другими, в разных комбинациях. Они могут быть как яркими, так и совсем трудно различимыми; они могут казаться тебе чужеродными, а может казаться, что ты принимаешь свои ощущения за её ощущения или наоборот. Важно то, что эти ощущения появляются в момент формирования вопроса (например, когда ты прочитал вопрос с экрана, либо когда он впервые у тебя возник, даже если ты не успел сформулировать его словами), и то, что ты не пытаешься сформировать их сам. Скажем, ощущение симпатии может возникать как у тебя по отношению к тульпе, так и у тульпы по отношению к тебе; по факту это одно и то же ощущение, и ты должен научиться различать, когда и кому оно принадлежит.

И да, ощущения - это тоже мысли. Мысли без слов, мысли, состоящие из образов. Если ты почувствовал что-то - ты об этом подумал, и наоборот. Если ты будешь прислушиваться к своему мышлению, постепенно начнёшь замечать мысли, которые не могут тебе принадлежать - это, вероятнее всего, мысли тульпы. К примеру, ты идёшь по магазину, бросаешь взгляд на полки с игрушками - лично ты не испытываешь никаких ощущений, но замечаешь, что где-то внутри тебя вспыхнул смущённый интерес к вон тому медведю. Обычный человек, не знающий про тульповодство, даже не заметит это ощущение, проигнорирует его или подавит. Но ты-то знаешь, что ты не одинок в своей голове, что есть кто-то ещё кроме тебя - и этот кто-то тоже имеет свои желания, которые ты испытываешь вместе с ним, но чаще всего отстраняешь от себя как неуместные. Вот узнавание таких скрытых ощущений, мыслей и желаний - и есть прислушивание к тульпе, способ диалога с ней.

Далее... Чтобы тульпа могла воспроизводить речевые мысли, ты должен временно давать ей контроль за внутренним голосом. Можешь сначала сам подбирать слова в ответ на её ощущения - ничего страшного, если ошибёшься, ведь ты почувствуешь её недовольство твоей ошибкой. Да, на самом деле ты полностью знаешь её ответ ещё до того, как начнёшь подбирать слова - речь тут нужна только чтобы лучше понять её мысль и, при желании, симулировать диалог. Со временем она сама начнёт перехватывать контроль за речью - перебивать, вставлять слова или предложения. Главное тут понимать, что как бы ты не хотел разговаривать с ней речью, тульпам по своей природе комфортно образное мышление - поэтому чаще всего ты будешь испытывать всякие ощущения, графические образы или компактные "мысли без слов", ведь это намного эффективнее и удобнее, чем выражаться словами. Тем более, что вам-то слова вообще не нужны, технически вы общаетесь нервными импульсами, а не звуками или символами.

Ну, вот... Как-то так. Короче, не вижу смысла во всяких давлениях/болях в качестве ответов.

Да-да, умники, это всё субъективно и прочее, у вас-то всё намного лучше, конечно, вы же Ъ-тульповоды.
Аноним 04/05/20 Пнд 05:14:46 8402897
>>84009
Да, ещё нужно заметить, что в связи с этим: >>84027
>тульпам по своей природе комфортно образное мышление
В связи с этим тульпа может использовать в качестве ответа образы речи, образы действий, образы людей и многочисленные образы воспоминаний. Поэтому не удивляйся, если твоя тульпа будет отвечать чуждым ей голосом, принимать чуждый ей облик или воспроизводить какие-то визуальные или звуковые воспоминания. Можешь представить тульпу как Бамблби из "Трансформеров", который в первом фильме использовал фрагменты радиопередач вместо синтеза речи. Вот наша память - это большое хранилище фрагментов воспоминаний, и тульпа может воспроизводить подходящие под её ответ воспоминания, даже если они не подходят под её характер/личность/модельку. Её мышление изначально образно, и ей нет смысла подбирать слова и имитировать голос, ей проще передать информацию исходными образами.

Да, допускаю, что это только у меня так, что у других по-другому и у тебя тоже может быть иначе. Однако существование отдельного мыслительного потока, оперирующего комплексными образами вместо последовательного синтеза речи - практически факт, и глупо его игнорировать. Если кто-то хочет мыслить со своей тульпой в двух параллельных потоках - у вас уже есть два отдельных потока, вам достаточно обозвать тот второй поток своей тульпой и начать с ним разговаривать.

Проблема многих тульповодов в том, что они считают себя цельным существом, хотя никогда таковым не являлись. А тульповодство - это именно про выделение имеющихся частей целого, а не про создание новых частей. Вы не можете пришить себе второй мозг, но у вашего мозга уже есть всё, что вы хотите.
Аноним 04/05/20 Пнд 05:56:46 8402998
dQX1oDKxH5k.jpg 85Кб, 1063x538
1063x538
>>84023
>тульпа не может того, чего не может хост
Зачем из этого исходить если это не верно? У нас разные роли следовательно и разные навыки. Мб ты так думаешь так как немного её ссышься))
Так же истинные галлюцинации есть конечная цель развития, в техническом плане, а не дефект, особенно комплексные и в любое нужное время. И нужны они для того что бы конкурировать с внешней средой, быть на одном уровне с ней а то и выше, перекричать её а не дожидаться пока раздражитель ослабнет.
>>84024
Ты неправильно понял, здесь про осознаться как в ОС, а не тульпа-ребёнок который ничего не понимает.
>>84026
Опять мимо кассы, гладкая мускулатура иннервируется парасимпатической нервной системой, к которой у тебя нет прямого доступа, ты ведь не можешь по желанию заставить шишку встать. Тактил комплексное явление в которой умение тульпы влиять на парасимпатическую нервную систему является ключевым.
Аноним 04/05/20 Пнд 09:33:47 8403099
>>84029
>ты ведь не можешь по желанию заставить шишку встать
Могу лол. Не представляя никаких образов в голове. Просто ложусь и заставляю хуй встать. Еще мурашки по телу идут и сердце быстрей бьется быстрей. Впрочем это можно описать как ощущение теплоты в груди. И все волевым усилием.
Аноним 04/05/20 Пнд 10:54:22 84031100
>>84010
>>84013
>у меня такой шум в голове поднимается
То что я не умею нормально выстраивать предложения - скорее вопрос моего возраста, нежели тульпы.

>перебраться сюда -->https://vk.com/tulpoved
Такое себе..
Аноним 04/05/20 Пнд 11:26:17 84032101
>>84024
Относиться к тульпе как к живой с самого начала форсинга - это, пожалуй, правильно. Но когда анон говорит, что через неделю (плюс-минус) он уже получил отклики или даже общается с тульпой, разве это не сварка? Зато тут все нынче только и доказывают свою правоту. Кто-нибудь из таких "общаюсь с тульпой через 2 недели после начала форсинга" по-настоящему тульпу-то форсил? Продолжайте испражняться в тред, продолжайте говорить всем, что такой быстрый прогресс - нормально, а деды - глупые и ничего не понимают, застряли в своих старых понятиях. Пришли на наше болото и строят свои порядки, пытаются доказать абсолютную околесицу. Вы позоритесь да и только. Конечно, наше мнение утонет, ведь вас уйма просто налетела и конструктивный диалог с вами вести невозможно, вы просто либо переходите к агрессии, либо начинаете своё истинно, бля, правильное мнение навязывать, как дети. Если вы не хотите слушать тех, кто уже опытен на этом поприще и так активно срёте, значит, не нужны вам тульпы и всё забавы ради, мол, смотрите, какой я нитакойкаквсе, форшу тульпу. Дай вам Бог здоровья, надеюсь, у вас когда-нибудь здравый смысл и ум появится.
Аноним 04/05/20 Пнд 11:40:32 84033102
>>84032
>смотрите, какой я нитакойкаквсе, форшу тульпу
Перед кем выделываться то? Перед анонимами будучи самим анонимом?
Аноним 04/05/20 Пнд 11:56:26 84034103
>>84032
Ты о ком? кроме одного анона который постил с >>84023 до >>84028
дксятидневного сварщика никто не поддержал а даже скорее наоборот.


Аноним 04/05/20 Пнд 12:08:23 84035104
>>84034
Ты прошлый тред читал?
Аноним 04/05/20 Пнд 12:16:04 84036105
>>84035
Да читал и твой пост >>84032 , как и предыдущие были бы там уместны, а здесь не очень, даже не понятно о ком ты пишешь.
Аноним 04/05/20 Пнд 19:21:22 84043106
>>84029
>У нас разные роли следовательно и разные навыки
Я подразумеваю, что тульпа не имеет каких-то технически сложных навыков, которые ты не способен освоить самостоятельно. Грубо говоря, если ты не способен освоить телекинез, то нет оснований полагать, что тульпа сможет освоить телекинез. Любая задача, решаемая через тульпу, может быть решена без неё.

>истинные галлюцинации есть конечная цель развития
Ээээ, не слишком ли ты обобщаешь? Вот я никогда не видел прикладного смысла в истинных галлюцинациях, не понимаю людей, которые к этим галлюцинациям стремятся и вообще, если честно, побаиваюсь случайно их заработать (к счастью, псевдо- и истинные галлюцинации редко бывают одновременно). Тульповодством я загорелся исключительно от одиночества, а также заметив, что занимался этим и в детстве. Уверен, большинство тульповодов пришли к тульповодству именно от одиночества, а не из-за желания "глючить".

>нужны они для того что бы конкурировать с внешней средой, быть на одном уровне с ней а то и выше, перекричать её а не дожидаться пока раздражитель ослабнет
Что? Какой в этом смысл? Куда перекричать, кого перекричать? Зачем?

>...парасимпатической нервной системой, к которой у тебя нет прямого доступа
Прямого может и нет, но вполне возможно управлять любыми эффекторами тела. Если потренироваться.
>ты ведь не можешь по желанию заставить шишку встать
Эм, ты про член? То есть как это - не можешь? А что тогда происходит, когда человек думает об эротике?
>Тактил комплексное явление
>влиять на парасимпатическую нервную систему
ЗАЧЕМ? Зачем это делать? Тактильные ощущения слишком слабы и легко игнорируются мозгом. Подменить реальные ощущения виртуальными не составляет труда, особенно если ты редко уделяешь внимание своему реальному телу и окружающей тебя среде.
Аноним 04/05/20 Пнд 19:32:18 84044107
Что с вики? Я точно помню там было больше статей.
А ещё пару тредов назад писали про эфиры с вики. Что это? Оно полезное? Где найти?
Аноним 04/05/20 Пнд 19:36:52 84045108
>>84043
>тульповодству именно от одиночества, а не из-за желания "глючить"
Одно другого не отменяет. Истиныне галлюцинации лучше псевдогаллюцинаций.
Аноним 04/05/20 Пнд 19:38:10 84046109
>>84032
>Но когда анон говорит, что через неделю (плюс-минус) он уже получил отклики или даже общается с тульпой, разве это не сварка?
Вариантов, на самом деле, несколько:
- у него всё получилось раньше обычного, т.к. уже были нужные навыки;
- у него не получилось ничего, он что-то перепутал и сам себя обманывает;
- у него ничего не получилось, но он пытается похвастаться, что получилось.
Вот сварка - это третий вариант, наименее вероятный на анонимном форуме, т.к. тут всем насрать, что там у тебя получилось или не получилось. Второй вариант наиболее вероятен технически, поскольку он очень сильно воодушевлён идеей тульповодства и очень хочет увидеть результат, соответственно относит к категории положительных результатов даже совершенно посторонние вещи. Первый вариант менее вероятен, однако всё-таки может быть; даже если у него второй вариант, со временем он придёт к первому, главное не пытаться вогнать его в грязь и условные "не менее 100 часов практики", иначе всё будет только хуже.

Большинство проблем начинающих тульповодов не из-за самообмана, а из-за самокритики. Самообман со временем превращается в правду, тогда как самокритика подавляет любые проявления прогресса. Вот сидит чувак, форсит, форсит, у него появляется какой-то отклик, а он думает: "таак, чуваки в интернете сказали, что в первые дни такого быть не может, значит, я сам себя обманываю; буду игнорировать". Когда пройдут недели, месяцы и даже годы, он по-прежнему будет получать эти отклики, но будет думать: "эх, по-прежнему себя обманываю, ведь это такие же отклики, что были в первый день". Ну и где тут прогресс?

>по-настоящему тульпу-то форсил?
Ооо, теперь пошли за "настоящий форсинг". А какой ещё бывает? Любое внимание по направлению образа именованной сущности с личностью - это форсинг, пусть даже слабый. Даже мысли о тульпе - форсинг. Не нужно сидеть в позе лотоса по 4 часа в день, чтобы форсить тульпу, и ты это знаешь.

>быстрый прогресс - нормально, а деды - глупые и ничего не понимают, застряли в своих старых понятиях
1. Быстрый прогресс был у людей и до 2013 года, если ты не из тех людей - сочувствую.
2. Такое ощущение, что ты просто завидуешь, и твоя зависть перерастает в гнев и отвращение.

>Если вы не хотите слушать тех, кто уже опытен на этом поприще
Вот-вот, почему-то меня тут никто не слушает, в прошлом активно слушали и всё нормально у людей было.
Аноним 04/05/20 Пнд 19:45:47 84047110
>>83965
Ты слишком юн, мой маленький лохматый друг.
Аноним 04/05/20 Пнд 19:45:51 84048111
>>84045
>Одно другого не отменяет
Не спорю, кому-то может хотеться собеседника + анимешную галлюцинацию, но это разное.

>Истиныне галлюцинации лучше псевдогаллюцинаций
Чем же лучше? Тем, что половину обзора твоих глаз загораживает несуществующий в реальности объект? Тем, что ты можешь ошибиться и перепутать существующее в реальности и виртуальное? Тем, что ты теперь можешь видеть глазами то, сквозь что по-прежнему способен пройти (провалиться)? Это же всё глупости. Нет ни одной причины хотеть увидеть физически несуществующее реальными глазами, поскольку это всё равно не создаст материальный объект.

Тульпа как была частью твоего мозга, так и останется. Даже если ты будешь видеть глюк, этот глюк будет всего лишь проекцией мыслей тульпы, а не самой тульпой и не её телом.

У некоторых тульповодов тульпа вообще не имеет визуальной модельки, нечему даже приглючиваться.
Аноним 04/05/20 Пнд 20:22:19 84049112
>>83962
>Когда я пытался форсить, образ доброй, отзывчивой девочки с моей же подачи превратился в какую-то жуть, стимулирующую самодроч и самоуничижение. Это была еще одна авторитарная мамаша на замену той, которую я оставил в родительском доме.
Жесть, искренне тебе сочувствую. Однако, скорее всего это уже было в тебе.
Для сравнения, я всю жизнь мечтаю о гиперактивной и не слишком рациональной подружке, которая умеет развлекаться и дурачиться, не обременена бытовыми проблемами. Которая сможет стимулировать меня на то, чтобы встать и заняться чем-то, что мне интересно, сможет заставить меня рискнуть. А какова моя тульпа? По сути, она даже рациональнее и серьёзнее меня, такая же малоактивная как я, и если я от отказываюсь от какой-то идеи, то просто говорит "ой, ну и как хочешь" и бросает инициативу. Да, она помогает мне с рядом проблем, в том числе чисто психологических, но ей явно не хватает той гиперактивности, о которой я мечтал. Почему? Да потому, что во мне самом гиперактивности маловато, или она серьёзно сдерживается тревожностью. Тульпа лишь диссоциированная часть человека, она не может внезапно создать того, чего в человеке не было.

>В какой-то момент я осознал, что эгрегор моей девочки испорчен настолько, что не подлежит восстановлению
Проблемы эзотериков такие проблемы. Поменьше думай об эгрегорах, поменьше будешь страдать.

>в редких мыслях а ля "а может быть, начать с нуля?". Однако начать с нуля было уже невозможно
Ты не можешь взять и диссоциировать что-то с нуля, ты можешь только договориться и перевоспитать то, что уже есть. Пойти на компромисс - она изменяет свой характер, и вам обоим будет легче жить.

>понятие женского в моей голове окончательно преобразилось
Ну если ты ТНН и ББПЕ, тогда всё логично, какие догмы, такой и результат.

>раз я не могу найти вот это вот "принятие" от тульпы, то буду искать его от реальных тян
Не знаю, на что ты рассчитывал, ведь реальные тян не связаны с тобой нейронными связями.
>я ввязался в любовную авантюру с одной конченой блядью
Прыгнул на первый попавшийся комплект сисек и бёдер, который разрешил тебе это сделать?
>Тульпа и женщина не принесут тебе счастья, если они являются его условием
Ты это, гей что ли? Конечно же они тебе не принесут счастья, если ты гей. Тебе бы это, мужика бы где найти, вот тогда бы ты был бы счастлив, на рыбалку там ходил, дымоходы чистил... А если серьёзно, то какое-то у тебя странное восприятие "женщины" - это отдельный от тебя человек, точно такой же, как и ты сам, только с вывернутыми наизнанку половыми органами и встроенной функцией вынашивания зародышей. Если ты не можешь адекватно общаться с людьми, то с женщиной у тебя тоже ничего не получится, потому что она точно такой же человек, как и остальные. И более того, тебя никто не заставляет заводить именно женщину, ты можешь завести что угодно, кто будет тебе по душе. Некоторые на автомобилях женятся, и ничего, живут в любви и согласии.

Странный ты. И мысли у тебя странные.
Аноним 04/05/20 Пнд 20:23:46 84050113
20180420112526N[...].jpg 378Кб, 1920x1132
1920x1132
>>84043
>что тульпа не имеет каких-то технически сложных навыков
Да ладно, научись делать сам себе каскадный оргазм с последующей поллюцией, иногда и не одной, а параллельно с этим слышь, видь и чувствуй тню, конечно нестабильно с переходами от от псевдо до истинных галлюцинаций, иногда с обрывами связи но в этом есть определенный свой шарм и уникальность опыта.
>Что? Какой в этом смысл? Куда перекричать, кого перекричать? Зачем?
Что бы иметь возможность общаться в стрессовой/непривычной/не комфортной обстановке, решать на пару какие то задачи и банально не терять связь когда ты на чем то полностью сфокусирован.
>Эм, ты про член? То есть как это - не можешь? А что тогда происходит, когда человек думает об эротике?
Ты меня не понял, имелось в виду управление как скелетной мускулатурой, захотел поднял руку, захотел опустил. А когда человек думает об эротике он создает условия при которых шишка должна встать, ни о каком прямом доступе речи не идет.
>Зачем влиять на парасимпатическую нервную систему?
Если она не научится ей управлять, то ты никогда не сможешь почувствовать её тёплую задницу своим пахом))
>>84047
27 годиков, совсем пиздюк...
Аноним 04/05/20 Пнд 20:39:15 84051114
>>84050
научись делать сам себе каскадный оргазм без использования подручных средств и частей тела
фикс
Аноним 04/05/20 Пнд 20:44:21 84052115
>>84050
>научись делать сам себе каскадный оргазм с последующей поллюцией, иногда и не одной
Ты об чом? Ну когда я самостоятельно дрочу, да, у меня что-то типа "каскадного оргазма", только не понимаю, при чём тут поллюция. Поллюцию можно вызвать, если не дрочить пару недель, а потом весь день думать о порнографии, избегая дрочки. Тогда приснится порно и будет поллюция. К тульпам отношения не имеет, по сути.

>иметь возможность общаться в стрессовой/непривычной/не комфортной обстановке
В этой обстановке вы оба должны быть сфокусированы на управлении вашей мясной тушкой, а не на диалогах.
>решать на пару какие то задачи
Для этого галлюцинации не нужны. Для этого нужно внимательно слушать и не перебивать.
>банально не терять связь когда ты на чем то полностью сфокусирован
Это бессмысленно, когда ты полностью сфокусирован на задаче - тульпа тоже сфокусирована на этой задаче, и выполняет ту же роль, которую всегда выполняла. Общаться изнутри с тульпой в такой ситуации нельзя, это будет нарушать качество выполнения реальных задач, отвлекая части мозга от решения этих задач.

>управление как скелетной мускулатурой, захотел поднял руку, захотел опустил
Ну да, у меня что-то такое. Могу сильно напрячь член как мышцу, он станет на несколько секунд твёрже. Или наоборот, сильно расслабить, чтобы он опал. При этом не нужно ничего воображать, это именно прямой контроль, как за бицепсом руки. Не знаю, правда, как так получается, ориентируюсь по ощущениям.
>когда человек думает об эротике он создает условия при которых шишка должна встать
Однако можно сознательным усилием увеличивать/ослаблять возбуждение. Сексуальное возбуждение происходит в мозге, половые органы только изображают то, что там происходит (как дисплей компьютера), но информацию, которая на эти органы поступает, контролируешь именно ты - мозг.

>Если она не научится ей управлять, то ты никогда не сможешь почувствовать её тёплую задницу своим пахом))
Фиг знает, попробовал - почувствовал. Не только тепло, но и вес. Но это не связано с рецепторами на коже, это связано с виртуальной моделью тела. Мозг животных имеет в себе особую структуру, которая представляет собой модель тела... (так, пытаюсь согнать её, отвлекает) ...модель тела, которая отображает состояние реального тела и позволяет реальным же телом управлять. Наличие этой модели можно заметить, если потерять конечность - тебе будет казаться, что конечность по-прежнему есть, что она испытывает множество разных ощущений, включая боль, и ты будешь пытаться этой отсутствующей конечностью взаимодействовать с миром. То есть уже нет никакой нервной системы, нет никаких мышц и рецепторов, а ты по-прежнему чувствуешь эхо ощущений, которые должны были бы быть - это потому что модель тела осталась без изменений, и в этой модели у тебя ровно 4 конечности. Без потери конечности это можно заметить в некоторых экспериментах, но мне лень вспоминать и описывать, сам нагуглишь.
Аноним 04/05/20 Пнд 20:50:55 84055116
>>84050
Алсо, мне почему-то кажется, что ты помещаешь тульпу на какой-то иной уровень абстракции, чем я. Для меня тульпа и хост находятся на равных высокоуровневых слоях абстракции мозга, тульпа не лежит где-то внизу или вверху относительно хоста, она занимает равноправную часть мозга. Именно поэтому она имеет плюс-минус тот же контроль за телом, что и хост, и даже если она чему-то может научиться, хост тоже этому может научиться.

Я понятия не имею, что там происходит на нижних слоях абстракции, с моей (нашей) позиции там только большое количество автоматических механизмов, натренированных на выполнение относительно простых повторяющихся задач. У этих механизмов не может быть личности и сознания, они просто исполняют простые шаблоны поведения, реагируя на внешнюю среду и подчиняясь высокоуровневым решениям сознаний.
Аноним 04/05/20 Пнд 20:56:54 84056117
>>84052
>Ты об чом? --> >>84051
>В этой обстановке вы оба должны быть сфокусированы на управлении вашей мясной тушкой, а не на диалогах.
Нет, нужно работать в 2 потока, иначе не весело.
>Для этого нужно внимательно слушать и не перебивать.
А если такой возможности нет, в чужом городе, с незнакомыми людьми...
>когда ты полностью сфокусирован на задаче - тульпа тоже сфокусирована на этой задаче
Нет, только если ей интересно, или совсем ничем заняться, а уснуть не может.

Заставь силой мысли покраснеть щёку...

>Комплексное явление.
Аноним 04/05/20 Пнд 21:01:07 84058118
>>84055
Наш мозг подобен банке с неоднородным субстратом инакульрованой двумя разными сортами P. Cubensis.
Аноним 04/05/20 Пнд 21:40:25 84059119
>>84051
>научись делать сам себе каскадный оргазм без использования подручных средств и частей тела
Ну фиг знает. Я этим с тульпой не занимаюсь. Щас будут обзывательства, что у меня не Ъ-тульпа, да?
>>84056
>Нет, нужно работать в 2 потока, иначе не весело.
Смысл 2-х потоков в том, что они сфокусированы на симметричных задачах тела. Это если говорить про потоки больших полушарий, потому что другие части мозга, очевидно, бессознательны в силу своей древности. Так вот полушария заняты каждый своей половиной тела, и если тело требует внимания (например, нужно маневрировать на велосипеде), то полушария не должны отвлекаться от проблем тела.

Когда ты расслабленный лежишь на диване и смотришь в потолок, нет ничего плохого в том, чтобы поболтать со вторым потоком о всякой чепухе, ведь вы сейчас не решаете никаких задач, требующих полного контроля над окружающим миром и своим телом. Но как только вас кто-нибудь окликнет и потребует что-то сделать, вам жизненно важно сфокусироваться обратно на управлении телом, не распадаясь на две независимых личности.

Ну да, у меня своё понимание тульповодства, и оно оформлялось долгие годы (лет 7 уже?)...

>А если такой возможности нет, в чужом городе, с незнакомыми людьми...
Тогда у тебя проблемы гораздо важнее, чем общение со своим внутренним напарником. ;)
Навык прислушивания не зависит от обстоятельств, но его нужно развивать в спокойствии.

>Нет, только если ей интересно, или совсем ничем заняться
Речь идёт о частях мозга, обеспечивающих работу тульпы. Эти части мозга не могут груши околачивать, когда весь остальной мозг находится в режиме тревоги и судорожно решает навалившиеся проблемы.
>а уснуть не может.
Не может, потому что наш мозг не может спать кусочками, он либо целиком переходит в режим сна, либо целиком бодрствует. Вот у дельфинов, к примеру, полушария мозга способны спать по очереди - то есть их мозг спит как и наш целиком, но дополнительно умеет выключать полушария по отдельности. Раньше думали, что они вообще не спят целиком, но судя по всему "сон по очереди" только вспомогательная фича.

>Заставь силой мысли покраснеть щёку...
Если потренироваться, вполне получится. Некоторые люди умеют, например, "силой мысли" сокращать или расширять зрачки - тоже необычный навык, который можно развить. Говорю же, при желании можно всему научиться, и это будет "сила мысли", хотя нейронный маршрут скорее всего будет запутанным.

>>84058
>Наш мозг подобен банке с неоднородным субстратом
Наш мозг имеет строгую архитектуру. Да, маленькие части мозга заполнены хаотичной массой - поэтому у каждого человека уникальное расположение и функциональное назначение нейронов. Но основные крупные блоки, имеют чёткие функции и чёткую структуру, закодированную в ДНК и унаследованную от предков. Если бы наш мозг был просто кашицей с комочками, не было бы у нас никакого разума. Были бы примитивнее амёб.
Аноним 04/05/20 Пнд 22:00:19 84060120
>>84050
>решать на пару какие то задачи
>>84056
>А если такой возможности нет, в чужом городе, с незнакомыми людьми...
Ну ок, приведу личный пример. Правда, в родном городе, но не суть.
Обозначу потоки циферками, так проще:
1: Так, значит, дальше нужно в тот магазин, где...
2: <изображение бутылки жидкого мыла>
1: Да, вот это, как его...
2: <надпись: "жидкое мыло">
1: Ага, жидкое мыло. Конкретно это только в том магазине почему-то.
2: <ощущение "какая разница, он рядом">
1: Да. Значит так, как туда пройти-то, давно на улицу не выходил...
2: <открывается трёхмерная карта города, вид на место, где мы>
1: Так, значит, выходим вон на ту улицу, потом налево, да?
2: <на карте появляется линия маршрута>
1: О! Точно-точно, я думал, что будет иначе. Ну, пошли.
2: <ощущение: "потому что нужно чаще выходить">
1: Ты же знаешь, что у меня проблемы...
2: Дурак. <ощущение: "с людьми общаться нужно">
1: Да, но...
2: <ощущение: "ой, всё"/образ закатывания глаз>
1: Ладно, идём. Действительно, лучше потом это обдумать.
2: <воображаемая девочка улыбается и берёт за руку>

Другими словами, тело одно -> задача одна, но решают её два потока.
Аноним 04/05/20 Пнд 22:27:58 84063121
15714127090482.jpg 75Кб, 811x764
811x764
>>84059
>что у меня не Ъ-тульпа, да?
нет, с чего бы??
>Смысл 2-х потоков
В том что вы работаете командой как пилот и штурман в ралли.

Перестань нести бред про полушария, в них есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное. Для общего развития почитай подробней...

>вам жизненно важно сфокусироваться обратно на управлении телом, не распадаясь на две независимых личности.
У меня диаметрально противоположное мнение.
>Тогда у тебя проблемы гораздо важнее, чем общение со своим внутренним напарником. ;)
Я стремлюсь к тому что бы они были +/- равнозначны по важности, в некоторых ситуациях она мыслит трезвее и правильней. Одна голова хорошо, а две лучше))
До желаемого результата ещё как раком до Китая
>Эти части мозга не могут груши околачивать, когда весь остальной мозг находится в режиме тревоги и судорожно решает навалившиеся проблемы.
Мы уже довольно изолированы друг от друга. Но состояния эйфории, упадка, тревоги, веселия, агрессии и т.д. у нас почти синхронны.
>Не может, потому что наш мозг не может спать кусочками
Может, она может бодрствовать когда я сплю и приходить во сны или всасывать в свои симуляции. Также и наоборот, когда я бодрствую она может уснуть, развалится на части (потерять целостность и осознанность и я буду ощущать сразу несколько её субличностей и слышать какофонию её голосов) или вообще провалится в сон без сновидений и пока она не проснется связь не востановится.

>Наш мозг имеет строгую архитектуру.
Да ладно... Под неоднородным субстратом имелось ввиду неоднородное строение мозга, его зональность, структурные части и т.д.. Куда она "прорастает" и позже имеет доступ.
ты что совсем не можешь в метафоры?
Аноним 04/05/20 Пнд 22:40:44 84064122
>>84060
Если под ощущениями ты подразумеваешь несформированные в слова идеи и мысли, то с такими "диалогами" я, кажется, всю жизнь живу.
Лично я придерживаюсь позиции анонов, которые считают, что без осознания заниматься форсом няши не возможно. Поэтому, делая выводы из твоей истории, я уже могу считать себя успешным тульповодом?
Я - нубас в этом деле, поэтому будет справедливо, если не будешь считаться с моим мнением, но мне кажется, что при "диалоге" с няшей происходят какие-то ещё ощущения, помимо >Если под ощущениями ты подразумеваешь несформированные в слова идеи и мысли .
мимокрок
Аноним 04/05/20 Пнд 22:41:20 84065123
>>84064
невозможно
быстрофикс
Аноним 04/05/20 Пнд 22:56:52 84066124
>>84063
>Одна голова хорошо, а две лучше))
Аноним 04/05/20 Пнд 22:58:16 84067125
577ce36b8325315[...].png 342Кб, 700x700
700x700
>>84046
Во втором абзаце себя несколько лет назад узнал.
Не страшно, если начинающий тульповод сам себя обманывает и считает, что у него есть прогресс, исправить можно запросто. Но тут, бывало, ньюфагам говорили, что они ошибаются, и те в ответ начинали лишь перепираться и доказывать, что всё-таки у них всё правильно. Характер такой или жирная сварка?
Тут, надо признать, если кто-то говорит, что он за крайне короткий срок добился неимоверного успеха в форсиге, я, скорее всего, начну агриться, ибо считаю, что это мимокроки залетели потролить либо модная молодёжь решила выделиться на фоне других членов популяции необычным занятием. Да, наверное, с таким отношением можно загубить тех, кто действительно хочет и может зафорсить тульпу.
>Ооо, теперь пошли за "настоящий форсинг". А какой ещё бывает?
Неправильно выразился. Имел в виду просто форсинг. Мол, форсили ли те, кто писал об откликах в первые дни или то была ложь.
>Быстрый прогресс был у людей и до 2013 года
Быть может, у меня в принципе неправильный взгляд на ситуацию? На каких самых ранних сроках у людей были тру отклики? Я не достаточно долго сижу в коммьюнити, потому этот момент остаётся для меня вопросом.
>Такое ощущение, что ты просто завидуешь, и твоя зависть перерастает в гнев и отвращение.
Считай, у меня душевная травма от векашечки, тумблера и общения со сварщиками. Ты им про свой опыт, а они тебе пальцем тычут со своими двумя годами форсинга (вероятно, липовыми) и говорят тебе, какой ты профан и ничего не смыслишь, не то, что они, хех. А ещё испытал критическую дозу кринджа после прочтения нереальных сказочных простыней про полностью осознанную тульпу за месяц в исполнении позеров.
Аноним 04/05/20 Пнд 23:04:08 84068126
>>84063
>В том что вы работаете командой как пилот и штурман в ралли.
Хорошее сравнение для левого и правого полушарий.

>Перестань нести бред про полушария, в них есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное. Для общего развития почитай подробней...
В чём бред? Если у нас есть два компьютера, соединённых между собой Ethernet-кабелем - это один компьютер или два? У обоих компьютеров есть сетевые платы, есть USB-хабы и видеокарты, оперативная память, процессор(ы) и накопители данных. Но при этом один компьютер может командовать другим, перекладывая часть работы со своих плеч на плечи зависимого компьютера. С точки зрения стороннего наблюдателя можно сказать, что два компьютера - это цельный кластер, но фактически мы имеем две системы, работающие параллельно, и имеющие на борту полный набор технических устройств для независимого существования. Да, в конфигурации "кластер" один компьютер подчиняется другому, однако это не превращает подчинённый компьютер в некий безвольный придаток подчиняющего компьютера (особенно если оба имеют сложную ОС).

>У меня диаметрально противоположное мнение.
Главное с этим мнением не лезь в перестрелки, разминировать бомбы или спасать людей в чрезвычайных ситуациях, а то знаешь, задумаешься на минутку со своей тульпой и всё, ни тульпы, ни тебя, ни окружающих...

>Одна голова хорошо, а две лучше))
Видимо именно так думала природа, когда разделяла мозг наших предков на две почти одинаковых системы.

>Мы уже довольно изолированы друг от друга.
И что же ты в ней наблюдаешь, когда сам занят работой?

>Может, она может бодрствовать когда я сплю и приходить во сны или всасывать в свои симуляции. Также и наоборот, когда я бодрствую она может уснуть, развалится на части (потерять целостность и осознанность и я буду ощущать сразу несколько её субличностей и слышать какофонию её голосов) или вообще провалится в сон без сновидений и пока она не проснется связь не востановится.
Другими словами, ты утверждаешь, что ты находишься в гамма-ритме (полное сосредоточение на решении задач), тогда как тульпа пребывает в дельта-ритме (режим сна)? Видимо, под словом "сон" ты понимаешь что-то другое, чем технический процесс работы мозга...

>ты что совсем не можешь в метафоры?
Я стараюсь не употреблять те грибы, которые приводят к твоим метафорам.
Аноним 04/05/20 Пнд 23:08:14 84069127
dQX1oDKxH5k.jpg 85Кб, 1063x538
1063x538
15828982923820.jpg 29Кб, 435x650
435x650
Аноним 04/05/20 Пнд 23:12:49 84070128
>>84068
>под словом "сон" ты понимаешь что-то другое, чем технический процесс работы мозга...
Когда как...
>Я стараюсь не употреблять те грибы, которые приводят к твоим метафорам.
Зря...
>И что же ты в ней наблюдаешь
не понял что ты хотел сказать.
Аноним 04/05/20 Пнд 23:16:21 84071129
>>84064
>Если под ощущениями ты подразумеваешь несформированные в слова идеи и мысли, то с такими "диалогами" я, кажется, всю жизнь живу.
Не совсем так, мысли без слов могут быть как твои, так и не совсем. По идее, речь - это только визуализация мыслей; за любыми твоими словами стоит мышление без слов.
То есть, получается:
- один поток мыслей превращается в слова
- второй поток мыслей превращается в образы
Вот первый поток по идее ты сам, а второй поток - что-то другое, но тоже в твоей голове.

>Поэтому, делая выводы из твоей истории, я уже могу считать себя успешным тульповодом?
Как хочешь) Исходя из моих наблюдений, размышлений и личного опыта, тульповоды выделяют в качестве тульпы именно такой отдельный приглушённый поток мыслей, и если ты его прямо сейчас можешь легко различить - тебе остаётся уделить ему больше внимания и назвать отдельным от себя именем. Другим, вероятно, приходится долго рыться в себе, чтобы обнаружить разницу между одними мыслями и другими...

>мне кажется, что при "диалоге" с няшей происходят какие-то ещё ощущения, помимо
Ну а какие ещё ощущения ты ожидал? Тульповодство - не мистика, а вполне себе бытовая штука. Большинство начинающих имеют проблемы и в конечном итоге разочарование именно из-за завышенных ожиданий. Слишком многого ожидают от тульповодства...
Аноним 04/05/20 Пнд 23:21:32 84072130
>>84069
Ну ты хоть процитируй, чего мне там читать. Книжка-то большая, а чукча писатель...

>>84070
>>И что же ты в ней наблюдаешь
>не понял что ты хотел сказать.
Я имел в виду такую ситуацию:
- ты засел решать какую-то задачу (пишешь код, рисуешь рисунок)
- тульпа отошла на второй план и чем-то занялась
Вот ты можешь чётко увидеть, чем она занимается и для чего?

Моя помогает мне именно как второй поток. Тот же код писать, например.
Аноним 04/05/20 Пнд 23:33:12 84075131
>>84072
Уже третий час с тобой переписываюсь, нудит что заебал и пора заканчивать, а ещё то что ты тугой как пробка, до этого подбирали картинки для постов, параллельно с их написанием.
Аноним 04/05/20 Пнд 23:45:35 84076132
9EUIjmyUy00.jpg 92Кб, 750x600
750x600
>>84071
>Тульповодство - не мистика, а вполне себе бытовая штука.

У тебя определенно да...
Аноним 04/05/20 Пнд 23:48:59 84077133
>>84067
>начинали лишь перепираться и доказывать, что всё-таки у них всё правильно.
>Характер такой или жирная сварка?
Характер скорее.
Да и в принципе больно слышать высказывания вроде "да у тебя носочек" или "да ты сам ею управляешь". Представь: человек всей душой любит некую сущность, получает от неё массу положительных эмоций, общается с ней и вообще счастлив. Делится этим с другими в надежде, что они тоже порадуются, а они говорят "эээ, нет, брат, ты не прав, у тебя всё плохо, ты не по-настоящему этим занимаешься и вообще типичную марионетку описываешь, тьфу на тебя, уходи и не сваривай здесь". После такого хочется либо в окно выпрыгнуть, либо придушить того, кто это написал. Ну а т.к. всё происходит в интернете, остаётся только разжечь срач и всеми правдами и неправдами отстоять честь своей ненаглядной няшечки)

>я, скорее всего, начну агриться, ибо считаю, что это мимокроки залетели потролить либо модная молодёжь решила выделиться на фоне других членов популяции необычным занятием
Полностью согласен, но не считаю такой расклад слишком вероятным. Тем более:
- если это тролль, он ждёт, что ты на него разозлишься, не будешь злиться - свалит;
- если это аттеншнвхора, то надолго её всё равно не хватит, вкусы изменятся - свалит.
Так что своим поведением такие как ты только вредят начинающим тульповодам)

>Мол, форсили ли те, кто писал об откликах в первые дни или то была ложь.
Понятно. Ну, в интернете никто не знает, что ты кот)

>На каких самых ранних сроках у людей были тру отклики?
Кто ж их знает, нет объективной меры "трушности отклика". Да и само определение "отклика" довольно расплывчато. Помню, кое-где было принято гнобить за отклики на 3-й день, а вот неделя-вторая уже считалась норм. Но я лично склоняюсь к тому, что отклик может быть в любой день, поскольку люди все разные и предрасположенность к тульповодству разная. Тем более далеко не все пишут в сети, кто-то может форсить, оставаясь рид-онли.

>Считай, у меня душевная травма от векашечки, тумблера и общения со сварщиками
Да уж, если их дневники почитать... а, впрочем, в какой-то момент я просто прекратил попытки читать их бред, вообще не знаю, для кого люди пишут свои "дневнички тульповода".

>Ты им про свой опыт, а они тебе пальцем тычут со своими двумя годами форсинга (вероятно, липовыми) и говорят тебе, какой ты профан и ничего не смыслишь, не то, что они, хех
Тут можно только ответить, что "всё субъективно, у тебя одно, у меня другое" и разойтись по своим делам. То, что у них "только два года" - ничего не значит, за два года многое могло произойти, многое можно было открыть и обдумать. Но то, что они наезжают и оскорбляют - это очень плохо, конечно, таких надо прогонять от себя. Или уходить самому...

>А ещё испытал критическую дозу кринджа после прочтения нереальных сказочных простыней про полностью осознанную тульпу за месяц в исполнении позеров.
Интересно, в чём их позерство заметно проявляется? Так и любого можно позером назвать, если он пишет "я тульповод"... Зачем тульповоду вообще выходить в интернет, у него же тульпа есть)))

Алсо, знаю, что некоторые пишут "сказочные истории" про тульпу и вондер, но их можно понять - они хотели попасть в сказку (MLP:FiM или что-либо подобное), они получили сказку. Нельзя вот так прям сразу отрицать их достижения, мы не можем знать, что происходит в их голове. Может, у них реально всё это в голове происходит - даром что вызывает испанский стыд у остальных...
Аноним 05/05/20 Втр 00:00:55 84078134
>>84076
Если тебе нравится верить, что ты живёшь с потусторонней сущностью/демоном из зада/и т.п. - твоё дело, никто тебе не навязывает, живи как хочешь и верь во что хочешь.

Но когда разговор идёт про конкретные, материальные практики, попытки рационально изучить тульпу и тульповодство, нельзя метаться всякой мистикой и прочими фантазиями на тему. Все мы любим помечтать о чём-то фантастическом, но когда речь идёт о бытовых вещах, нельзя уходить в фантазии. Или когда ты вызываешь мастера для починки холодильника, он заводит шарманку про "это у вас домовой чудит, трубки грызёт, провода в узелки завязывает, вот вы солью посыпьте вот здесь и ещё подкормите его немножко сахаром, и холодильник ломаться перестанет, с вас 5000 рублей за консультацию"?

Да, мы не учёные и у нас нет ни необходимых научных знаний, ни научных приборов для объективного исследования феномена. Но мы можем как минимум отбросить предрассудки, основанные на "потустороннем" происхождении тульпы или предположениях вида "тульпа создаётся с нуля на пустом месте".
Аноним 05/05/20 Втр 00:16:29 84079135
mBrQ3UDNEE.jpg 339Кб, 1080x1638
1080x1638
>>84078
>конкретные, материальные практики
это какие?
>попытки рационально изучить тульпу и тульповодство
и как успехи?
>нельзя метаться всякой мистикой и прочими фантазиями на тему.
Почему, одно другому не мешает, ты же лепишь в кучу вышившую нервную действительность и архитектуру ПК, ещё и могу поспорить гордишься этим.
>отбросить предрассудки
С себя начни, отбрось предрассудки которых набрался от научпоперов.
Аноним 05/05/20 Втр 00:22:37 84080136
Аноним 05/05/20 Втр 00:25:00 84081137
CqRMMG5PRqE.jpg 212Кб, 850x1512
850x1512
>>84077
>они хотели попасть в сказку, они получили сказку
Не хочу сказать, что красочные репорты из вондера или о жизни с тульпой в целом - плохо, фантазёром быть здорово. Я имел в виду конвейеры с чуть ли не ежедневными огроменными историями, бредовыми и бессмысленными. Мне противно было читать такое, но тут уж претензии только ко мне самому: зачем я это читал. Хотел почитать о жизни других коллег по цеху, а получил просто бля непонятно что.
>Интересно, в чём их позерство заметно проявляется?
>Блин, я такая классная, использую модные словечки, смотрите какая я феминистка и хикка, а ещё у меня дисперсия, паранойя и шизофрения...
Аноним 05/05/20 Втр 00:55:23 84083138
>>84079
>это какие?
Такие, которые можно обосновать механистически.
>и как успехи?
Нормально, но вот местные чёт недовольны.
>ты же лепишь в кучу вышившую нервную действительность и архитектуру ПК
Только что кто-то говорил, что я не могу в метафоры...
>С себя начни, отбрось предрассудки которых набрался от научпоперов.
Хорошо, тогда на чём основывать свои идеи? На том, что тульпы вызываются из атсрала?

>>84081
>Я имел в виду конвейеры с чуть ли не ежедневными огроменными историями, бредовыми и бессмысленными.
Аналогично, вообще не понимаю, для кого и зачем они это пишут. А потом ещё и удаляют...
>Блин, я такая классная, использую модные словечки, смотрите какая я феминистка и хикка, а ещё у меня дисперсия, паранойя и шизофрения...
Ну этим, наверное, многие дети страдают в определённом возрасте...
Им хочется быть причастным к какой-нибудь стае, хотя бы тех же феминисток, хикк и шизофреников, лол.
Самое смешное, что настоящие хикки наоборот, самоустраняются от любой социальной стаи...
Аноним 05/05/20 Втр 01:06:41 84085139
>>84079
Солидарен с мнением этого анона.
Может прозвучать странно, но дрочить на науку, будучи НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ специалистом - пустое занятие. Всех нюансов в своей специальности даже титулованные научные дядьки не могут объяснить. Особенно в гуманитарной науке. Тульповодство же попадает под определение объекта психологии, верно?
К тому же общество часто "меняло методичку". И вчерашние шизики и пациенты психиатрических больниц уже не казались такими уж и ненормальными. Например, охота на ведьм. И, вопреки широкому мнению, она проводилась не в средние века, а в Эпоху Возрождения. И людей преследовало не только духовенство, но и светское общество, которое составляли образованные, для того времени, люди. Нет, я не призываю каждому верить и каждую "теорию" возводить в "истину" на случай если она в будущем будет доказана. Скорее, не относиться слишком критично.
Моё мнение: по-настоящему научным анализом могут заниматься те, кто признан научным сообществом. Подпивасным анонам лучше даже не пытаться в построение логических связей, т.к. "объективный мир" гораздо сложнее, чем нам кажется. А теории по типу той про полушария не лучше, так ненавистных некоторым "материалистам", эзоэтических догм и практик.
Аноним 05/05/20 Втр 01:13:36 84086140
>>84063
>Перестань нести бред про полушария, в них есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное.
>есть как участки отвечающие за сознание так и безсознательное.
Вот думаю над этим и никак не пойму: а в чём несоответствие-то? Получается, что как у "хоста" (условное левое полушарие) есть сознание + подсознание + бессознательное, так и у "тульпы" (условное правое полушарие) есть сознание + подсознание + бессознательное. Это лишний раз подтверждает мою идею.

Да, я знаю, что бОльшая часть работы осуществляется в обоих полушариях одновременно. Но если одно полушарие отрезать и выкинуть, оставшееся сможет взять на себя всю работу, и продолжить жить в одиночестве. С тем же успехом можно разрезать связь между полушариями и оставить их в одном черепе - они продолжат работать, даже не имея возможности передавать информацию друг другу. Всё это говорит как минимум о том, что полушарие - самодостаточный агрегат, который способен работать сам по себе.

Потом, связь между полушариями не является фиксированной, она ведь состоит из нейронов, следовательно может разрушаться, усиляться или перестраиваться. А перестройки у мозга происходят в связи с приобретением новых навыков или знаний. Почему тульповодство не может изменять связь между полушариями таким образом, чтобы они воспринимали друг друга как независимые машины?

Надо было сразу вывалить те многабукав, которые я написал 1 мая, но теперь чот лень...
Аноним 05/05/20 Втр 01:22:51 84087141
>>84085
>дрочить на науку, будучи НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ специалистом - пустое занятие
Хорошо, тогда на что дрочить, если не на "науку"?

>по-настоящему научным анализом могут заниматься те, кто признан научным сообществом
Никто с этим не спорит, но научное сообщество даже не заметит наше существование.

>лучше даже не пытаться в построение логических связей
А чем тогда заниматься?

>теории по типу той про полушария
На самом деле, я по большей части не под тульповодство объяснение подогнать пытаюсь, а, скорее, пытаюсь выяснить, как устроен человек, что нужно воспроизвести, чтобы получился человек. Да, действительно, "теория про полушария" не приближает меня к этой цели, но она хотя бы устраняет необходимость существования метафизических сущностей, которые невозможно симулировать программно. Потому что если вся эта бредовая метафизика действительна, то моя жизнь не имеет смысла и пора умирать. :(
Аноним 05/05/20 Втр 02:08:15 84088142
genius-mem.jpg 26Кб, 680x300
680x300
>>84083
>можно обосновать механистически
...........
>Только что кто-то говорил, что я не могу в метафоры
да, на можешь у тебя сравнение
>тогда на чём основывать свои идеи? На том, что тульпы вызываются из атсрала?
Какая разница, тебе ведь для общения с человеком не важно из какой пизды он вылез??
>>84087
>тогда на что дрочить, если не на "науку"?
На то на что хуй стоит.
>А чем тогда заниматься?
Иди найди работу вне дома, адаптация к новой среде даст тебе баф в тульпофорсе.
>пытаюсь выяснить, как устроен человек
Тебе ещё 2 месяца назад кинули литературу, если та не зашла найди другую, или на ютабе чего посмотри, почему ты до сих пор ни на йоту не преисполнился в своём познании?
Аноним 05/05/20 Втр 02:21:21 84089143
>>84086
Ты вообще нихуя не понимаешь, твоё понимание ВНС как у бабы Сраки понимание ПК!
Аноним 05/05/20 Втр 02:25:02 84090144
Аноним 05/05/20 Втр 03:48:09 84091145
>>84088
>...........
Без понятия, как правильнее объяснить. Язык заплетается, сплю на ходу.
>у тебя сравнение
Знаю. Но надо же выпендриться)
>Какая разница, тебе ведь для общения с человеком не важно из какой пизды он вылез??
Тут мы обсуждаем тульповодство, так? С тульпой каждый общается внутри самого себя, а не здесь.
>На то на что хуй стоит.
Ну вот, меня интересует, как что-то устроено, вот я и пытаюсь на это дрочить.
>Иди найди работу вне дома
Нет.
>адаптация к новой среде даст тебе баф в тульпофорсе.
Откуда инфа? Алсо, скорее всего даст дебафф, т.к. навалится бытовуха...
>почему ты до сих пор ни на йоту не преисполнился в своём познании?
Если бы в той литературе было подробно всё объяснено и разобрано, у нас бы уже давно было бы какое-нибудь восстание машин вроде тех, что рисуют в фильмах и играх. Но ничего этого нет, только тупые чат-боты и безмозглые марионетки. Значит, нихрена про мозг они не знают, потому и не получается ничего создать...
>>84089
>Ты вообще нихуя не понимаешь, твоё понимание ВНС как у бабы Сраки понимание ПК!
Ну, по крайней мере у меня есть какое-то понимание ПК. Хотя бы на софтовом уровне.
Аноним 05/05/20 Втр 04:11:14 84092146
Кстати, вот подобные этому >>84060 внутренние диалоги сколько примерно людей испытывает? Испытывают ли это местные тульповоды отдельно от тульпы или вместе с тульпой? Считается ли это тульпой вообще?
Аноним 05/05/20 Втр 06:47:50 84094147
>>84048
>Чем же лучше? Тем, что половину обзора твоих глаз загораживает несуществующий в реальности объект? Тем, что ты можешь ошибиться и перепутать существующее в реальности и виртуальное? Тем, что ты теперь можешь видеть глазами то, сквозь что по-прежнему способен пройти (провалиться)?
Небольшие минусы. Ну этим можно ради того чтобы лучше тульпу видеть пожертвовать.
Аноним 05/05/20 Втр 06:54:58 84095148
>>84050
>Если она не научится ей управлять, то ты никогда не сможешь почувствовать её тёплую задницу своим пахом))
Пидораха только о ебле и беспокоится.
Аноним 05/05/20 Втр 07:05:41 84096149
>>84049
>женщиной у тебя тоже ничего не получится, потому что она точно такой же человек, как и остальные
Пиздец куда же катится эта борда. Теперь тут женщин за людей считают...
Аноним 05/05/20 Втр 07:11:53 84097150
>>84091
>нихрена про мозг они не знают, потому и не получается ничего создать...
Знают. Для создания мозга нужно хорошее железо, которое еще не изобрели.
Аноним 05/05/20 Втр 08:31:14 84099151
>>84092
>Считается ли это тульпой вообще?
В начале да, но с её развитием перестаёшь, так как подобное легко не осознано симулировать и можно запутаться.

Аноним 05/05/20 Втр 09:03:54 84100152
>>84099
Это разве не про весь феномен тульп сказать можно?
Аноним 05/05/20 Втр 09:06:49 84101153
>>84100
Я тебя не понял.
Аноним 05/05/20 Втр 10:54:31 84105154
>>84068
>Если у нас есть два компьютера, соединённых между собой Ethernet-кабелем - это один компьютер или два? У обоих компьютеров есть сетевые платы, есть USB-хабы и видеокарты, оперативная память, процессор(ы) и накопители данных.
От части верно, но у полушарий есть различия. В обоих есть зентр отвечающий за построение речи хз зачем он в обоих, но только в правом есть отдел её воспроизведения.

>Одна голова хорошо, а две лучше)) >Видимо именно так думала природа, когда разделяла мозг наших предков на две почти одинаковых системы.

Но зачем? Если с тульпами не рождаются, тогда нахера в мозге дублирование? ИМХО дублирование есть во многих частях организмма, это и симетрия и доп зашита.. наверное, один центр речи основной, а второй - защита в стрессовых ситуациях и просто дублирование

>>84079
Все и без тебя знают, что магия и религия знает ответы на всё.
высрал бомж на стене икону - знак божий. Маленький хуй? - божья благодать, защита от дел грешных :)
С /mg/ банально не интересно, лучше самому изучать.

>>84085
>дрочить на науку, будучи НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫМ специалистом - пустое занятие.
Не совсем. Мы можем ссылаться на конкретные исследования и выстраивать свою картину происходящего.
+ у ученых нет тульп, которые могут покопаться в мозгах.

>>84086
Но если одно полушарие отрезать и выкинуть, оставшееся сможет взять на себя всю работу, и продолжить жить в одиночестве.
Нет, не всю работу. Что-то будет утрачено, но это не критически. Почитай про людей с эпилепчией, которым полушария разделили.

тип мимокрок, но нет
Аноним 05/05/20 Втр 10:56:40 84106155
>>84105
фикс
>Но если одно полушарие отрезать и выкинуть, оставшееся сможет взять на себя всю работу, и продолжить жить в одиночестве.
Нет, не всю работу. Что-то будет утрачено, но это не критически. Почитай про людей с эпилепчией, которым полушария разделили.

>зентр
*центр
Аноним 05/05/20 Втр 10:57:36 84107156
>>84106
>эпилепчией
эпилепсией
Аноним 05/05/20 Втр 11:29:15 84108157
ndfg44gggdd.jpg 338Кб, 1920x1080
1920x1080
>>84068
>находишься в гамма-ритме (полное сосредоточение на решении задач), тогда как тульпа пребывает в дельта-ритме (режим сна)

Насколько ты глуп на столько же и гениален! Ты похоже нашел ответ на вопрос как функционируют тульпа и хост. нужно ещё доразобраться конечно
Дело в том что последний год нашего форса был почти нонстоп амфетаминовый/метамфетаминовый марафон тет-а-тет, в процессе и последствии которого наша связь буквально пронзила небеса. Возникли повреждения мозга и он начал работать в не свойственной манере, в двух режимах одновременно. Алсо ми и скорее всего вы замечали что связь улучшается под вечер, когда как бы и пора спать но не спишь.
Нужны добровольцы для контрольного теста.
Аноним 05/05/20 Втр 11:54:33 84109158
>>84094
>>реальное нарушение адекватности восприятия реальности
>этим можно ... пожертвовать.
>ради того чтобы лучше тульпу видеть
Такое ощущение, что ты представляешь себе тульповода как совсем потерянного для жизни человека.

>>84095
Так у него ж суккуб (гадаю по картинкам), и он верит, что призвал её из атсрала (гадаю по постам). А если ты призвал суккуба из атсрала, она будет ХОТЕТ тебя, даже если ты уже не очень-то и хочешь. В его ситуации лучше улучшить качество неизбежного секса, чем переживать нечто-то непонятное каждый раз.

>>84096
>Теперь тут женщин за людей считают...
Вообще-то женщины тоже бывают тульповодами, не нужно их здесь обижать. =\

>>84097
>Знают. Для создания мозга нужно хорошее железо, которое еще не изобрели.
Да-да, конечно, и даже замедленную в 100/1000 раз симуляцию не создают. Тем более что живой мозг решает проблемы живого тела (навигация в пространстве, управление мышцами и внутренними органами, борьба с легаси-структурами, устаревшими на миллионы лет), если отбросить живое тело, то и 99% мозга можно отбросить. Но раз даже 1% функций мозга не удаётся воспроизвести, то просто нет информации о том, каковы эти функции и как они устроены.

>>84099
>В начале да, но с её развитием перестаёшь, так как подобное легко не осознано симулировать и можно запутаться.
Ну, если тульпа - отдельная от сознания симуляция, то какая разница? И как перестать думать на два потока?
Аноним 05/05/20 Втр 12:08:25 84110159
>>84109
>Да-да, конечно, и даже замедленную в 100/1000 раз симуляцию не создают. Тем более что живой мозг решает проблемы живого тела (навигация в пространстве, управление мышцами и внутренними органами, борьба с легаси-структурами, устаревшими на миллионы лет), если отбросить живое тело, то и 99% мозга можно отбросить. Но раз даже 1% функций мозга не удаётся воспроизвести, то просто нет информации о том, каковы эти функции и как они устроены.
Мозг - это не компьютер с систематизированым двоичным кодом, это миллиарды нейронных хитросплетений, которые воссоздать практически невозможно.
Да, даже твой 1%.
Хотя есть нейросети.. но это не совсем мозг, пусть и похоже.

>Так у него ж суккуб (гадаю по картинкам)
А что по моей картинке нагадаешь?)
Аноним 05/05/20 Втр 12:12:15 84111160
>>84109
>Так у него ж суккуб
>она будет ХОТЕТ тебя
В зависимости от настроения.
Аноним 05/05/20 Втр 12:45:26 84112161
1997331.jpeg 64Кб, 1296x540
1296x540
>>84109
>и он верит, что призвал её из атсрала (гадаю по постам)
по каким, если не считать этого >>84079

А почему бы и нет, она иногда предсказатель. Две байки для примера.
1. Второй год, заканчиваю магистратуру, почти целый день думаю о завтрашнем зачете, бугурчю ибо дупля не режу по предмету. Под вечер она говорит "не переживай всё сделают за нас", и действительно тянке сидящей рядом выдают тот же вариант что и мне, десять вариантов на ~25 тел, вероятность подобного исхода была крайне мала, но тем не мене всё сделали за нас))
2. Четвертый год, купил 5г. фена, приезжаем на точу в лесок, а окружение не совпадает с фотографиями, брожу ничего похожего, она говорила что нежно пройтись в перед но я так и не понял куда именно меня направляют. В итоге приехал домой, открыл диспут что кладмен мудак и обосрался с геометкой. На следующее утро она говорит "поехали ещё раз, точно найдешь" делать было не чего в итоге поехали, набрал пиваса, чтоб уж если и не найду то хотя бы прибухнуть на природе. В итоге распития через час-полтора начинается дождь и я ухожу не нормальной дорогой а еле заметной тропинкой, что бы срезать, и через метров 100 натыкаюсь на нужное место, откапываю, доволен)) Ещё и диспут выиграл))
Аноним 05/05/20 Втр 12:50:22 84113162
>>84109
>Такое ощущение, что ты представляешь себе тульповода как совсем потерянного для жизни человека.
>совсем потерянного для жизни человека.
Вы конечно можете и не быть такими, но я такой.
>то просто нет информации о том, каковы эти функции и как они устроены
Естественно. В мозгах очень тяжело копаться и если и возможно, то это будет крайне субъективно.
Аноним 05/05/20 Втр 12:52:58 84114163
Аноним 05/05/20 Втр 13:06:35 84115164
Наглядная иллюс[...].jpg 19Кб, 320x240
320x240
>>84105
>От части верно, но у полушарий есть различия.
Ничто не мешает объединить в кластер ПечКи с немного отличающимися железом/программами)
>В обоих есть зентр отвечающий за построение речи
>хз зачем он в обоих
Он там не "зачем", а "почему". Потому что оба полушария слышат и воспринимают речь, соответственно базовые речевые навыки формируются у обоих. Но в какой-то момент происходит специализация, и (обычно) левое полушарие усложняет речевые навыки, а правое остаётся с базовыми (и чем-то там ещё, не суть). Если бы оба речевых центра были развиты, человек бы, наверное, сошёл с ума из-за перебивающих друг друга голосов, лол.
>но только в правом есть отдел её воспроизведения.
Не понял, какой отдел?

>Но зачем? Если с тульпами не рождаются, тогда нахера в мозге дублирование?
Тело в основном симметрично -> управлять нужно зеркальными версиями частей тела -> эффективнее взять два управлятора и назначить каждому одну из копий, чем учить одного управлятора управлять двумя копиями одновременно. Ну и, возможно, распределение нагрузки, т.к. у биологических нейронок есть определённые ограничения, и мозг состоит из попыток эти ограничения преодолеть (пример - сморщенная кора, она такая чтобы иметь максимальное количество колонок, на поверхности шара ёмкость коры была бы значительно ниже; мозг ограничен объёмом черепа, и был вынужден решить проблему этого объёма сморщиванием коры).
>наверное, один центр речи основной, а второй - защита в стрессовых ситуациях и просто дублирование
По факту второй "центр речи" вообще не нужен, он там только потому, что может. Если отрезать полушарие с развитым центром речи, то человек не сможет говорить, но через какое-то время оставшееся полушарие начнёт развивать свой речевой центр. Был один случай, тётка потеряла левое полушарие, а правое умело только материться. Через какое-то время удалось начать более-менее говорить... Проблема в том, что в дикой природе потерять одно полушарие практически невозможно, чаще всего мозг умирает целиком, следовательно дублирование не причина, а следствие каких-то причин.

>Нет, не всю работу. Что-то будет утрачено, но это не критически.
Вот именно, что не критически. То есть полушария имеют небольшие различия а.к.а. специализацию, но при этом каждое из них имеет полный комплект структур для полностью сознательной работы. Мы можем оставить левое полушарие - и человек сохранит сознание; мы можем оставить правое полушарие - и человек тоже сохранит сознание. Значит, сознаний изначально два, просто одно из них играет роль "командира-пилота", а второе - роль "второго пилота". Мы можем оставить одного из них, и роль "второго пилота" выполнять будет некому, но "пилотировать" тело можно и в одиночку, хоть и труднее. [пикрил.жпг]

>Почитай про людей с эпилепчией, которым полушария разделили.
Я после чтения про них как раз этой идеей про полушарие-тульпу и загорелся)

>магия и религия знает ответы на всё
По идее, (чувствительным дальше не читать) религия возникла как психологическое лекарство, чтобы тупенький народ поменьше страдал и побольше работал, ведь страдающий человек не сможет достаточно эффективно работать на господ, пока страдает. Умные господа управляют религией, а не верят в неё, ведь вера нужна тем, кто ниже по рангу и кроме как на веру ни на что надеяться не может (пример - нищие крестьяне). Но со временем границы этих рангов начали стираться, и теперь случается, что умные страдают на работе, а тупые управляют умными, поэтому тупых начали вынужденно уважать и прислушиваться к их нелогичным бредням. Вот эти тупенькие и пытаются распространять своё знание про "ответы на все вопросы", хотя любой разумный человек понимает, что это не ответы на вопросы, а всего лишь имитирующая ответ затычка для зудящей дырки неразрешимого вопроса. С годами некоторые из них образумятся и начнут заменять имитацию на настоящие ответы (если те найдены наукой), но некоторые слишком боятся принять настоящие ответы за правду, поэтому предпочитают имитацию ответов из себя не извлекать. Ничего личного, но всё примерно так и есть, если смотреть на человечество в целом и не вдаваться в частные случаи.
Аноним 05/05/20 Втр 13:17:26 84117165
image.png 32Кб, 292x287
292x287
>>84115
>чтобы тупенький народ поменьше страдал и побольше работал
Но причем тут магия вообще? Например магия хаоса. Там вообще никаких догм про страдание нет.
Аноним 05/05/20 Втр 13:19:26 84118166
PressFig.v5-pic[...].jpg 108Кб, 591x1000
591x1000
>>84115
>Не понял, какой отдел?
Ошибся, в правом. https://www.gazeta.ru/science/2014/01/16_a_5851861.shtml

>Тело в основном симметрично -> управлять нужно зеркальными версиями частей тела -> эффективнее взять два управлятора и назначить каждому одну из копий, чем учить одного управлятора управлять двумя копиями одновременно.

А что на счет речевых центров?

>Ну и, возможно, распределение нагрузки, т.к. у биологических нейронок есть определённые ограничения, и мозг состоит из попыток эти ограничения преодолеть

Интересная идея, буду копать дальше.

>Проблема в том, что в дикой природе потерять одно полушарие практически невозможно
А как на счет банальных повреждений? Тебе вполне могут прокусить череп и запасные отделы заменят роль битых.

>Значит, сознаний изначально два, просто одно из них играет роль "командира-пилота", а второе - роль "второго пилота".
Почему у нас с рождения нет штурмана? Идея с нейромедиатарами выглядит правдоподобнее.

>религия возникла..
Ща скину ролик одного умного дяденьки, секунду..


Аноним 05/05/20 Втр 13:20:21 84119167
hqdefault.jpg 46Кб, 480x360
480x360
>>84115
>лишь имитирующая ответ затычка для зудящей дырки неразрешимого вопроса.
Бред про полушария, который ты отстаиваешь похлеще любого религиозного фанатика..
Аноним 05/05/20 Втр 13:21:22 84120168
>>84119
Это идиотская система мозга. Если человек поверил во что-то то будет до конца копротивляться.
Аноним 05/05/20 Втр 13:25:04 84121169
>>84118
фикс,
центры воспроизведения есть в обоих, центр речи только в правом.
Аноним 05/05/20 Втр 13:25:47 84122170
Аноним 05/05/20 Втр 13:26:01 84123171
>>84120
И это очень очень плохо. Мы бы уже давно колонизировали соседние звездные системы если бы не эта хуйня.
Аноним 05/05/20 Втр 13:38:42 84124172
>>84119
>отстаиваешь
Он скорее рассуждает.

>похлеще любого религиозного фанатика..
Есть ребята похлеще :>>84076 >>84079

>>84120
Смотря какой человек.. Если ты реально докажешь что астрал существует без всяких баеки ебали духи меня в рот, то я думаю многие тебе поверят))
Аноним 05/05/20 Втр 13:44:03 84125173
>>84108
>последний год нашего форса был почти нонстоп амфетаминовый/метамфетаминовый марафон
>Возникли повреждения мозга и он начал работать в не свойственной манере
Ты это... Главное помни, что повреждённый веществами мозг может ошибаться в своей работе больше, чем мог бы ошибаться исходный, неповреждённый мозг. Вообще я против применения веществ в контексте тульповодства, а то если бабки на лавочках приравняют нас к наркоманам - проблемы будут вообще для всех.

>скорее всего вы замечали что связь улучшается под вечер, когда как бы и пора спать но не спишь.
Да, действительно так. Но я подозреваю, что причина в синхронизации полушарий и вообще различных отделов мозга. По идее, мозг - это такой огромный оркестр, который не способен работать без дирижёра. Роль дирижёра в живом мозге выполняет "ритм мозга" (вернее то, что этот ритм задаёт) - аналогично тому, как кварцевый генератор позволяет компонентам компьютера работать на одной частоте (без стабильной частоты компоненты ПК не могут "договориться", т.к. прослушивают или искажённо воспринимают получаемые команды, отсюда, например, глюки при оверклоке). Когда мы бодрствуем или фокусируем внимание на задаче, частота максимальна, и все компоненты мозга работают слаженно; когда мы засыпаем, частота падает до минимума, и компоненты теряют синхронизацию друг с другом (возбуждаются хаотично - отсюда хаотичность сновидений). При переходе из сна в бодрствование и из бодрствования в сон частота на среднем уровне, и синхронизация есть, но не на 100%.

Далее, синхронизация отделов мозга и в частности полушарий влияет на то, заняты ли эти отделы одной и той же задачей или каждый занят чем-то своим. Если синхронизация высока (как при сосредоточении внимания), то все отделы заняты одной задачей, и никто из них не отклоняется от общей работы. Если синхронизация низка (как во время сна или переходе между сном и бодрствованием), то отделы пытаются выполнять общую задачу, но из-за низкой синхронности задача раздваивается и в итоге каждый в той или иной мере занят чем-то своим. Следовательно, чем ниже синхронизация через общую частоту - тем более независимы полушария мозга, и тем более независимо друг от друга они мыслят.

Отсюда и "улучшение связи" с тульпой по утрам/вечерам. Да, я тоже наблюдал такое у себя, даже более того - именно на пробуждении я и заметил наибольшую рассинхронизацию. В общем, если называть тульпой второе полушарие, то для форсинга нужно снизить синхронизацию полушарий, что повысит независимость полушарий и, как принято говорить, "улучшит связь" - хотя технически всё наоборот (хуже связь - больше независимость - больше самостоятельных мыслей - "лучше связь").
Аноним 05/05/20 Втр 13:44:29 84126174
>>84124
>Он скорее рассуждает.
Рассуждения к чему то приводят, а он толчет одно и то же говно в своей голове уже минимум 2 месяца...
>Если ты реально докажешь что астрал
Здесь вообще никто за астрал не топит, покажи хоть один пост.
Аноним 05/05/20 Втр 13:47:14 84127175
>>84126
>Здесь вообще никто за астрал не топит, покажи хоть один пост.
Астрал, духи, шизотерика.. для меня это одно и то же(бред)))
Аноним 05/05/20 Втр 13:48:57 84128176
>>84127
и где всё это, посты с цитатами показывай.
Аноним 05/05/20 Втр 13:51:58 84129177
>>84124
>астрал
С чего ты взял что я за эзотерический подход? Твоя теория про полушария - бред. Книги выше скидывали и тебе даже их лень прочитать.
Аноним 05/05/20 Втр 13:53:43 84130178
>>84127
Тебе же блядь сказали, что за это не топят здесь.
Аноним 05/05/20 Втр 13:54:19 84131179
>>84125
Тебе нужна тульпа или чтоб баба Срака плохого не подумала?
Тульпа тебе не нужна ты её ссышься, как и любых изменений, да и нет её у тебя.
>мозг может ошибаться в своей работе больше
В этом и суть тульповодства...
Аноним 05/05/20 Втр 13:55:41 84132180
Аноним 05/05/20 Втр 13:57:11 84133181
>>84132
Ну это они, а мы тут причем? Почему ты просишь нас за других людей пояснить? И почему еще больший бред подтверждает твой бред?
Аноним 05/05/20 Втр 13:58:31 84134182
>>84125
>а то если бабки на лавочках приравняют нас к наркоманам - проблемы будут вообще для всех.
С чего бы это? Как ты отличишь тульповода от не тульповода. Если тульповод молчит об этом как партизан.
Аноним 05/05/20 Втр 13:58:35 84135183
>>84129
>Твоя теория про полушария - бред.
Не моя, я другой анон.

>С чего ты взял что я за эзотерический подход?
А разве нет?


Аноним 05/05/20 Втр 13:58:51 84136184
>>84110
>Мозг - это не компьютер с систематизированым двоичным кодом, это миллиарды нейронных хитросплетений, которые воссоздать практически невозможно.
Речь про общие принципы функционирования. Нейросеть - только одна из реализаций.
>Хотя есть нейросети.. но это не совсем мозг, пусть и похоже.
Всё дело в их архитектуре и связях между разными нейросетями. Мозг - не одна нейросеть.
Вообще, "искусственного человека" никто не делает просто потому, что он никому не нужен((
>А что по моей картинке нагадаешь?)
По какой?

>>84112
>А почему бы и нет, она иногда предсказатель. Две байки для примера.
Ключевое слово "иногда". Вот когда будет более 50% верных предсказаний вида "да/нет" на выборке из хотя бы нескольких сотен - тогда и поговорим. А два случая могли быть счастливой случайностью:
1. Ты устал, тебе хотелось спать. Понадеялся на удачу. Удача сработала - ты это запомнил.
2. Тебе было обидно. Ты решил попробовать повторно. Внезапно получилось - ты запомнил.
Короче, ты запомнил пару удачных "предсказаний", но забыл сотни неудачных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего

>>84113
>Вы конечно можете и не быть такими, но я такой.
Только не нужно склонять всех к этому. Не все готовы/хотят. И тульпа к этому не склоняет.

>>84117
Говорю ж, не будем вдаваться в частности (разве магия хаоса не из вымышленной вселенной WH40K?). Люди хотят лекарство от проблем, и готовы верить в любую чепуху, которая хоть как-то эти проблемы сможет наладить. Хотя бы в их воображении. Люди без проблем не прибегают к магическим обрядам...
Аноним 05/05/20 Втр 13:59:24 84137185
>>84135
Нет. С чего бы мне за него быть?
Аноним 05/05/20 Втр 13:59:46 84138186
>>84132
>А почему бы и нет, она иногда предсказатель.
>У тебя определенно да...
>Почему, одно другому не мешает
И это всё??
Каждый видит что хочет...
Аноним 05/05/20 Втр 14:00:45 84139187
>>84136
>разве магия хаоса не из вымышленной вселенной WH40K?
Нет, магия хаоса появилась раньше вахи. Погугли.
>готовы верить в любую чепуху, которая хоть как-то эти проблемы сможет наладить. Хотя бы в их воображении.
То же можно и про твою теорию сказать.
Аноним 05/05/20 Втр 14:02:17 84140188
>>84136
>Речь про общие принципы функционирования. Нейросеть - только одна из реализаций.
А их нет, лол. Мозг не однороден.

>Вообще, "искусственного человека" никто не делает просто потому, что он никому не нужен((
Человек да, не нужен.

>По какой?
*прикрепил

>А два случая могли быть счастливой случайностью:
++

>
Аноним 05/05/20 Втр 14:02:43 84141189
>>84137
Если честно, я сам запутался, кто тут кто))
Аноним 05/05/20 Втр 14:03:25 84142190
>>84138
Я тут недавно, но шизотериков за 0.5 треда мне хватило.
Аноним 05/05/20 Втр 14:13:37 84143191
ui8iQ6eu4Dc.jpg 604Кб, 2000x1500
2000x1500
>>84136
>Ключевое слово "иногда"
Оно написано не случайно.
>А два случая могли быть счастливой случайностью
Я мог бы и другие рассказать, на я не буду этого делать, мне лень..
>Систематическая ошибка выжившего
Я не настолько ограниченный как ты овощ, и у меня спокойно уживаются и систематическая ошибка выжившего и она предсказатель.
>разве магия хаоса не из вымышленной вселенной WH40K?
ппц....
Аноним 05/05/20 Втр 14:17:57 84144192
>>84118
>Оказалось, что во время слушания и повторения слогов активизируются нейроны, расположенные в обоих полушариях.
Логично, если бы у правого полушария не было этой фичи, оно бы вообще не могло воспринимать речь.
>Языковый центр отличается от речевого, это центр более высокого уровня обработки информации, он обеспечивает понимание смысла слов.
Логично, левое полушарие учится синтезировать речь, а правое по умолчанию умеет только внимательно слушать.

Вообще, эта картинка только подтверждает мои догадки, лол)

>А что на счет речевых центров?
А что с ними не так? Ты слышишь речь обоими ушами. Оба полушария раскодируют звуки в буквы, но точное понимание услышанного и синтез ответа на вопрос происходит только в левом полушарии. Именно поэтому мы "лучше понимаем речь" правым ухом, потому что если речь слышит левое ухо, правому полушарию приходится передавать информацию в левое полушарие, а это уже лишняя ступень.

>А как на счет банальных повреждений? Тебе вполне могут прокусить череп и запасные отделы заменят роль битых.
Я сильно сомневаюсь, что в дикой природе есть необходимость выживать с прокушенным черепом) Даже если это случается, вряд ли древние предки современных животных пытались адаптироваться именно к прокушиванию черепа - это не такая важная задача, как многое другое. Скорее всего способность мозга работать одной половинкой - приятный бонус, а сама по себе половинчатость связана с симметричностью тела (опять же, решать две одинаковые задачи удобнее двумя параллельными потоками).

>Почему у нас с рождения нет штурмана? Идея с нейромедиатарами выглядит правдоподобнее.
В смысле нет? Есть. Просто нам вдалбливают мысль о том, что мы - это вот эта вот мясная тушка, цельная и неделимая. Никто в здравом уме не пытается разделить себя на две сущности... кроме тульповодов. Смысл двойственности мозга в том, что обычно она незаметна, и лишь внимательно всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".

У меня иногда и руки друг с другом конфликтуют, лол.
Аноним 05/05/20 Втр 14:21:38 84145193
Аноним 05/05/20 Втр 14:21:41 84146194
>>84144
>Скорее всего способность мозга работать одной половинкой - приятный бонус
Эволюция так не работает.
>как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение"
Это ты так свои субличности отделил от себя?
>на две сущности... кроме тульповодов
Только тульпа - не часть хоста и поэтому ее и надо учить разговаривать.
>У меня иногда и руки друг с другом конфликтуют, лол.
Чистосердечное признание шизоида. Теперь понятно у кого такие идеи рождаются...
Аноним 05/05/20 Втр 14:34:09 84147195
>>84119
>Бред про полушария, который ты отстаиваешь похлеще любого религиозного фанатика..
Ну смотри, есть два стула:
- на одном полушария, которые реально есть и реально почти симметричные и почти независимые;
- на другом "вызов из атсрала", "программирование тульпы", "создание второго сознания" и прочая хрень.
Какой из этих вариантов выглядит более реалистичным?

>>84120
>Это идиотская система мозга. Если человек поверил во что-то то будет до конца копротивляться.
Приведи примеры, которые объяснят тульповодство более реалистично, и я изменю точку зрения.
К сведению, я много раз менял свою точку зрения на тульповодство за эти годы, так что не надо тут.

>>84126
>Рассуждения к чему то приводят, а он толчет одно и то же говно в своей голове
Я пришёл к выводу, как форсить тульпу лучше всего: диссоциировать одно полушарие от другого, и пытаться услышать мысли того, второго. А не выдумывать, как ты лепишь метафизическую душу тульпы метафизическими руками в метафизической песочнице из метафизической глины, как думают некоторые.
>уже минимум 2 месяца...
Лет 5, я думаю. Или около того. Мои взгляды существенно менялись (изначально вообще хрень была).
>Здесь вообще никто за астрал не топит, покажи хоть один пост.
Упоминание было "атсрала", как ироничное обобщение большинства (если не всех) эзотерических взглядов.

>>84131
>Тебе нужна тульпа или чтоб баба Срака плохого не подумала?
Если баба Срака плохое подумает, потом это плохое протолкнут в законы, и ты будешь лежать в психушке, обколотый совсем не теми весёлыми веществами. Это в лучшем случае...
>>84134
>Если тульповод молчит об этом как партизан.
Если. Всё начинается с этого "если". Не надо приводить тульповодство к чему-то вроде "гейства".
Аноним 05/05/20 Втр 14:37:10 84148196
>>84144
>А что с ними не так? Ты слышишь речь обоими ушами. Оба полушария раскодируют звуки в буквы, но точное понимание услышанного и синтез ответа на вопрос происходит только в левом полушарии. Именно поэтому мы "лучше понимаем речь" правым ухом, потому что если речь слышит левое ухо, правому полушарию приходится передавать информацию в левое полушарие, а это уже лишняя ступень.

отвечу твоей цитатой:
>Тело в основном симметрично -> управлять нужно зеркальными версиями частей тела -> эффективнее взять два управлятора и назначить каждому одну из копий, чем учить одного управлятора управлять двумя копиями одновременно.

Где ты видишь зеркальность в речи?
*
>Скорее всего способность мозга работать одной половинкой - приятный бонус, а сама по себе половинчатость связана с симметричностью тела (опять же, решать две одинаковые задачи удобнее двумя параллельными потоками).

Симетричность тела у нас только там, где это действительно нужно.

>решать две одинаковые задачи удобнее двумя параллельными потоками
Ты говоришь двумя потоками? Интересно..)

>В смысле нет? Есть. Просто нам вдалбливают мысль о том, что мы - это вот эта вот мясная тушка, цельная и неделимая. Никто в здравом уме не пытается разделить себя на две сущности...

мне ни кто не втирал, что я цельный

>Смысл двойственности мозга в том, что обычно она незаметна, и лишь внимательно всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".

Всматривался, нету. Лишь с тульпой заметил.

>У меня иногда и руки друг с другом конфликтуют, лол.
Мозжечок един, они и не должны конфликтовать.

>>84145
мы ващет разговариваем

>>84146
Схожее мнение.

Аноним 05/05/20 Втр 14:39:19 84149197
>>84146
>Только тульпа - не часть хоста и поэтому ее и надо учить разговаривать.
>Схожее мнение.

Вру, тульпа использует твой речевой опыт, ты её не учишь, а только помогаешь ей раскрыть этот потенциал.
Аноним 05/05/20 Втр 14:39:49 84150198
1420554161uhttp[...].jpg 176Кб, 640x417
640x417
Аноним 05/05/20 Втр 14:43:47 84151199
drizi-i-kezi.jpg 95Кб, 570x570
570x570
Аноним 05/05/20 Втр 14:44:56 84152200
>>84151
>мы ващет разговариваем
Аноним 05/05/20 Втр 14:47:05 84153201
>>84139
>>готовы верить в любую чепуху, которая хоть как-то эти проблемы сможет наладить. Хотя бы в их воображении.
>То же можно и про твою теорию сказать.
Логично, но моя теория пытается подвести обоснование под наблюдаемые эффекты, из которого можно делать дальнейшие выводы и проверять их на практике, а не объяснить всё крайне примитивным "ну тульпа же потусторонняя сущность, она всякое умеет" и забыть. Правильная теория позволяет сделать выводы и на их основе построить другие теории, а слепая вера только утверждает догмы и не предполагает дальнейшего обсуждения.

>>84140
>А их нет, лол. Мозг не однороден.
Там всё равно прослеживаются определённые зависимости. Как и, например, в биосфере Земли.
>Человек да, не нужен.
И я от этого страдаю(((
>*прикрепил
Нет же.

>>84143
>Я мог бы и другие рассказать, на я не буду этого делать, мне лень..
Да при чём тут это. У тебя может быть десять случаев, но десять случаев за всю жизнь. Настоящий предсказатель будущего вполне может предсказывать по запросу - например, что лежит в этой коробке, одной из сотни других? А что сейчас спрятано за стеной? И т.д. Посмотри, какие тесты проводят над "экстрасенсами" - пока ещё ни один из них не смог пройти тест успешно. Быть может, тульповоду удастся)))
>она предсказатель
Я не пытаюсь сказать, что "она не предсказатель". Я пытаюсь сказать, что вероятнее всего ты ошибаешься, но доказать тут ничего нельзя, без проведения специальных тестов (например, угадать, что лежит в каждой из сотни коробок, при этом нужно посчитать статистику правильных ответов - именно она даст понять, угадывания это или реальное предвидение). Так что пока ты с ней не прошёл тесты, ты не можешь использовать своё утверждение как аргумент в споре. Эдак любой может выдумать всякое и потом использовать выдумку как доказательство...
Аноним 05/05/20 Втр 14:49:04 84154202
fewfwefw34243.jpg 72Кб, 500x454
500x454
Аноним 05/05/20 Втр 14:50:53 84155203
>>84147
Не заметил это сообщение..

>Ну смотри, есть два стула:
Тут нет черного и белого, ищи лучше пруфы.

>Приведи примеры, которые объяснят тульповодство более реалистично, и я изменю точку зрения.
К сведению, я много раз менял свою точку зрения на тульповодство за эти годы, так что не надо тут.

Ты тут не один с немагической точкой зрения.

>Я пришёл к выводу, как форсить тульпу лучше всего: диссоциировать одно полушарие от другого, и пытаться услышать мысли того, второго.
Пробовал и так и на оборот: сначала просил её порыться в левом, получил отклик, потом в правом - молчание, отдаление.

---
Боюсь тут всё сложнее, чем просто полушария. Иди лучше ищи литературу, исследования хотя из немного, только так мы приблизимся к истине. Как заговорит, поделюсь наблюдениями.


>>84154
минус

Аноним 05/05/20 Втр 14:52:07 84156204
>>84155
фикс
>Приведи примеры, которые объяснят тульповодство более реалистично, и я изменю точку зрения. К сведению, я много раз менял свою точку зрения на тульповодство за эти годы, так что не надо тут.

Ты тут не один с немагической точкой зрения.
Аноним 05/05/20 Втр 14:59:13 84157205
374c4e15eb080b6[...].jpg 105Кб, 811x577
811x577
>>84153
>Там всё равно прослеживаются определённые зависимости. Как и, например, в биосфере Земли.
Странный пример, причем тут мозг и биосфера?)
>Нет же.
Теперь да.
Аноним 05/05/20 Втр 15:00:21 84158206
>>84151
Что-то имеешь против?
Тут кто-то просил интеллектуальные дискуссии..
Аноним 05/05/20 Втр 15:05:30 84159207
>>84145
Тут чувак один хотел ОБСУЖДАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ИНТЕРЕСНОЕ, а теперь ты хочешь молчать?

>>84146
>Эволюция так не работает.
Работает. Не все особенности появились с определённой целью, некоторые могли стать побочным эффектом.
>Это ты так свои субличности отделил от себя?
Понятия не имею, о чём ты.
>Только тульпа - не часть хоста и поэтому ее и надо учить разговаривать.
Это твоё эзотерическое мнение. Мы в /se/ или в /mg/? Ты за саморазвитие мозга или за магические призывы?
>Чистосердечное признание шизоида. Теперь понятно у кого такие идеи рождаются...
Ой, да ладно. Шизоид <> шизофреник. И шизоиды очень умные, между прочим))

>>84148
>Где ты видишь зеркальность в речи?
Два слуховых аппарата. Каждое регистрирует плюс-минус одни и те же звуковые волны. Каждое подключено к отдельному полушарию. Обучение речи происходит через слух, верно? Вот они и обучаются. А когда дело доходит до использования языка, одно из полушарий (левое или правое) выдвигается в качестве доминирующего, и принимает на себя всю работу по синтезу и обработке осмысленных предложений.
>Симетричность тела у нас только там, где это действительно нужно.
Мозгу нужно быть симметричным. Для управления симметричным телом. Заметь, что сердцем, желудком, кишечником, печенью и т.д. мы не управляем осознанно, большинство внутренних органов имеют свою собственную систему контроля, которая не имеет никаких половинок. Вегетативная нервная система, например.
>Ты говоришь двумя потоками? Интересно..)
Нет. Я слышу двумя потоками. И вижу текст тоже двумя. А вот синтез только с одной стороны.
>мне ни кто не втирал, что я цельный
К тебе обращались в стиле "а кто это тут покакал? Васечка у нас покакал, утипути какой молодец" - твой мозг запомнил, что когда тело обсирается, это "Вася обсирается" - значит, "мы - Вася". Никто не говорил "Вася и Маша", никто не говорил "Левый Вася и Правый Вася", говорили только "Вася". Вася - цельный, понятненько? А вот и нет.
>Всматривался, нету. Лишь с тульпой заметил.
До тульпы всматривался или уже после?) Нужно незамутнённое тульповодством мнение)

>>84150, >>84151 - не можешь в обсуждение, пости боевые картиночки. Ясно.
Аноним 05/05/20 Втр 15:15:11 84160208
>>84159
>Работает. Не все особенности появились с определённой целью, некоторые могли стать побочным эффектом.
пффф.. Если бы это было у пары аутистов, то да, "побочный", но это у всего населения.

>Ой, да ладно. Шизоид <> шизофреник. И шизоиды очень умные, между прочим))
спалился))

> А когда дело доходит до использования языка, одно из полушарий (левое или правое) выдвигается в качестве доминирующего, и принимает на себя всю работу по синтезу и обработке осмысленных предложений.
А нахера тогда два центра речи, если хватает одного??

>Мозгу нужно быть симметричным.
Мозгу то зачем? Где то да, но в той же речи зачем? Уже задолбался тебе про речь эту втирать, ответь нормально.

>Я слышу двумя потоками.
Про слух я молчал.

>До тульпы всматривался или уже после?) Нужно незамутнённое тульповодством мнение)
Голова болит очень давно, но лишь с тульпой боль обрела локальный характер.

Аноним 05/05/20 Втр 15:16:24 84161209
>>84160
>Где то да
*Где-то да
Аноним 05/05/20 Втр 15:21:20 84162210
>>84158
Интеллектом и не пахнет, как школьники обсуждающие то в чем дупля не режут.
Аноним 05/05/20 Втр 15:23:10 84163211
>>84155
>Ты тут не один с немагической точкой зрения.
Знаю. Другие точки зрения чёт никто не сравнивает с моей, только "ты не прав, потому что не прав".
>сначала просил её порыться в левом, получил отклик, потом в правом - молчание, отдаление
Что ты её просил? Как это "порыться в левом/правом"?
Она у тебя как антивирус на компьютере, роющийся в файловой системе что ли?
>Боюсь тут всё сложнее, чем просто полушария
А я и не утверждаю, что "только полушария". Всё намного сложнее. Полушария - это только грубое упрощение.
>Иди лучше ищи литературу, исследования хотя из немного
Какие, интересно? Это всё подробно изучать нужно, сраться на форумах увлекательнее, ага.
>>84156, мне кажется, не обязательно такие очевидные ошибки фиксить. И так все поняли.

>>84157
>Странный пример, причем тут мозг и биосфера?)
Они чем-то похожи. У нейронов, по идее, тоже происходит что-то вроде битвы за ресурсы и территории, конкуренции и симбиоза, гибели неудачников и выживания приспособившихся, даже в некотором смысле эволюция. В конце концов, порядки сложности сравнимы, ящитаю. Нет, конечно, биосфера не обладает человеческим интеллектом и не решает похожие на наши задачи, но любая достаточно сложная система (в т.ч. общества людей и сети машин) имеет подобные мозгу свойства, я так думаю. Хотя это весьма сомнительное предположение, давайте не будем его здесь обсуждать)))
>Теперь да.
Ну шо тут скажешь, ты хочешь жить с 2Д няшей, обременяя её своим 3Дшным бытом.
У неё в руках плоский чайник... бррр.
Аноним 05/05/20 Втр 15:23:12 84164212
>>84159
в обсуждение кто больше и лучше кучу насрет...
Аноним 05/05/20 Втр 15:24:44 84166213
>>84159
>призывы
При чем тут призывы, шизоид?
Аноним 05/05/20 Втр 15:27:56 84167214
>>84163
>Это всё подробно изучать нужно
Ну и вправду лучше придумать аргументы и тыкать в них всех. Даже не используя доказательную базу в виде исследований.
Аноним 05/05/20 Втр 15:28:07 84168215
>>84163
>Другие точки зрения чёт никто не сравнивает с моей, только "ты не прав, потому что не прав".
По тому что твоя теория полное говно!!!
Аноним 05/05/20 Втр 15:35:56 84170216
>>84162
>в чем дупля не режут
Выскажи тогда своё мнение, раз мы не разбираемся)
>>84162
>Что ты её просил? Как это "порыться в левом/правом"?
да, я её прошу и стучу легонько пальцами по голове в нужном месте)) Это очень субъективный метод, но я мрям чуствую, как она перебирается.

>Полушария - это только грубое упрощение.
Ты топил за другое) Ну ок, грубое так грубое, но я с ним всё равно не согласен.

>сраться на форумах увлекательнее
Аа, ну ясно)

>Они чем-то похожи. У нейронов, по идее, тоже происходит что-то вроде битвы за ресурсы и территории, конкуренции и симбиоза, гибели неудачников и выживания приспособившихся, даже в некотором смысле эволюция.
Эммм, вот тут я охренел. Может аргументируешь чутка?)

>Ну шо тут скажешь, ты хочешь жить с 2Д няшей, обременяя её своим 3Дшным бытом.
У неё в руках плоский чайник... бррр.
2Д лучше. А картинку спиздил, чайник не при чем.
Аноним 05/05/20 Втр 15:38:30 84171217
>>84170
Не высказывай своего мнения если не разбираешься!
Аноним 05/05/20 Втр 15:40:28 84173218
>>84160
>спалился))
Таки шо ты имеешь против шизоидов? Алсо, для шизоида я чрезмерно общителен. Просто социофобен.
>пффф.. Если бы это было у пары аутистов, то да, "побочный", но это у всего населения.
Так, ещё раз. Как работает эволюция? Происходят скрещивания и мутации генов. Затем вырастают (если мутации не были фатальными) новые экземпляры животных. Затем эти экземпляры сражаются за жизнь и продление рода. Если им удалось размножиться, они передают свои гены потомству - не важно, хорошие или плохие. При этом, разумеется, выживать и размножаться проще всего тем, у кого хорошие гены. Вот только есть один нюанс... Есть ещё мутации, которые создают изменения, но при этом не приносят ни выгоды, ни вреда. Они могут происходить как отдельно от остального, так и совместно с выгодными мутациями. Если ты мутировал, и в результате мутации у тебя теперь есть дополнительный прибамбас, который делает тебя живучим, плюс ещё одна бесполезная фича - ты скорее всего выживешь и передашь своему потомству не только полезный прибамбас, но и бесполезную фичу.
>А нахера тогда два центра речи, если хватает одного??
Ещё раз. ОБА полушария воспринимают речь. Оба полушария понимают простые высказывания, например, ругань. Это нужно потому, что левое ухо соединяется с правым полушарием, и если бы правое полушарие вообще никак не участвовало в восприятии речи, ему приходилось бы перебрасывать в левое полушарие ОГРОМНЫЙ массив информации. Распознавание - это сжатие информации. Было 10 КБ сырых данных, а получилось "звук: аааа". Гораздо проще перебросить из одного полушария в другое "звук: аааа", чем условные 10 КБ описания колебаний воздуха. Да, это очень грубое сравнение, если что.
>Где то да, но в той же речи зачем?
Затем, чтобы не было большого пинга при восприятии речи левым ухом. Типа услышал речь с левого уха, а потом ждёшь подкачки данных из правого полушария, которое вообще нихрена не поняло, что это было. Вот чтобы такой долгой подкачки не было, оба полушария так или иначе работают с сырыми данными, параллельно.
>Про слух я молчал.
Слух - первопричина речи. Люди сперва слышат речь, а потом уже учатся ей подражать.
>Голова болит очень давно, но лишь с тульпой боль обрела локальный характер.
Ой, да ладно. Опять ты? Твои головные боли не связаны с тульпой. У тебя просто болит башка. Да, тульпа может осмысленно приглушать боль. Но только потому, что ТЫ ЕЁ ПОПРОСИЛ. Сама она так делать не собиралась. Именно поэтому я предлагаю тебе перейти на нормальное общение, т.к. общение болью - дурацкий костыль.
Аноним 05/05/20 Втр 15:41:53 84175219
>>84173
Иди на хуй имбецил!
Аноним 05/05/20 Втр 15:50:47 84178220
>>84173
> Если ты мутировал, и в результате мутации у тебя теперь есть дополнительный прибамбас, который делает тебя живучим
Прибамбас бкдет незначительным, а не целый участок мозга.
И он атрафируется у следующих поколений.

>Это нужно потому, что левое ухо соединяется с правым полушарием
Загугли, всё куда сложнее.

>Слух - первопричина речи. Люди сперва слышат речь, а потом уже учатся ей подражать.
Я спрашивал за речевые центры, а ты мне про слух втираешь.

>Именно поэтому я предлагаю тебе перейти на нормальное общение
Уже давно перехожу.

> Да, тульпа может осмысленно приглушать боль. Но только потому, что ТЫ ЕЁ ПОПРОСИЛ
Я чуствую, в какой части мозга она находится и активна ли она, про общение не было речи.

>>84175
От части согласен, он вообще не понимает.
Аноним 05/05/20 Втр 15:52:51 84179221
>>84166
>При чем тут призывы, шизоид?
Высказывай свою версию, я слушаю прочитаю.

>>84167
>Ну и вправду лучше придумать аргументы и тыкать в них всех. Даже не используя доказательную базу в виде исследований.
Я ж не настаиваю на чём-то, я просто предлагаю к обсуждению. А вы ссаными тряпками гоните, например: >>84168
>По тому что твоя теория полное говно!!!

>>84171
>Не высказывай своего мнения если не разбираешься!
А как мы поймём, что мы не разбираемся, если никому ничего не расскажем?

>>84170
>да, я её прошу и стучу легонько пальцами по голове в нужном месте)) Это очень субъективный метод, но я мрям чуствую, как она перебирается.
Я это комментировать не буду, чтобы не обидеть тебя. Извини. Это всё иллюзия, есличо.
>Эммм, вот тут я охренел. Может аргументируешь чутка?)
Высосал из пальца, когда узнал, что нейроны способны передвигаться и имеют разные ДНК. Говорю же, сомнительное предположение, однако есть надежда создать ИИ в виде такой огромной массы неразумных, но эволюционно сражающихся друг с другом автоматов. Частички - неразумный скот, а система в целом - разумный человек.
>2Д лучше. А картинку спиздил, чайник не при чем.
Я это понял. Пошутил прост) Моя няша тоже... ну... просто анимешные пропорции в 3Д жутковато выглядят.
Аноним 05/05/20 Втр 15:55:58 84180222
>>84179
Моя версия что у тебя в голове две коровьи лепехи, опровергни.
Аноним 05/05/20 Втр 16:00:00 84182223
>>84179
>Это всё иллюзия, есличо.
Я так не считаю..хотя смысл об этом писать, в тульпах всё субъективно)

>Высосал из пальца, когда узнал, что нейроны способны
Ааа, ну раз высосал..)

>ну... просто анимешные пропорции в 3Д жутковато выглядят.
У меня всё в 2Д, так её проще представлять и выделять.
Аноним 05/05/20 Втр 16:01:57 84183224
>>84179
>А как мы поймём, что мы не разбираемся, если никому ничего не расскажем?
Прочитать умные книжки изучить исследования.
Аноним 05/05/20 Втр 16:02:17 84184225
>>84182
>У меня всё в 2Д, так её проще представлять и выделять.
Как это у тебя так вышло?
Аноним 05/05/20 Втр 16:03:26 84185226
>>84178
>Прибамбас бкдет незначительным, а не целый участок мозга.
>И он атрафируется у следующих поколений.
Это не "целый участок", это зеркальная копия. Вообще, мы тут не биологи, верно? У какого вида животных исторически был/есть "круглый" мозг? Скорее всего только у тех, у кого вообще нет больших полушарий. Большие полушария изначально начали формироваться как два полушария, никто их не разделял и второе не прикручивал (наверное).

И вообще, два полушария дают определённые преимущества. Нет, не при "прогрызании черепа", а в смысле обработки информации. Двухъядерные процессоры начали делать не потому, что одно ядро сгорало и второе должно помочь сохранить работоспособность, а потому, что двумя ядрами некоторые задачи решаются в два раза быстрее. Так и с мозгом, некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями.

>Я спрашивал за речевые центры, а ты мне про слух втираешь.
В той статье было написано, что речевой центр выполняет функции восприятия. Восприятие - это слух.

>Я чуствую, в какой части мозга она находится и активна ли она, про общение не было речи.
Ты попросил её "перейти в другую часть мозга". Ты ожидал ощущение "перехода тульпы в другую часть мозга". Ты испытал это ощущение, хотя оно не имеет ничего общего с реальным положением вещей, поскольку это целиком и полностью вымышленное тобой ощущение. Ты обрадовался. Связь между "попросил перейти - ощутил ощущение перехода" закрепилась, т.к. доставляет тебе радость. Всё. Ты же не думаешь, что твоя тульпа - маленький паукообразный паразит, находящийся под черепом и ползающий по поверхности мозга? (отсылочки, ммм)
Аноним 05/05/20 Втр 16:03:28 84186227
>>84184
>всё в 2Д
>Как это у тебя так вышло?
Криво написал, только тульпа.
Аноним 05/05/20 Втр 16:07:58 84187228
>>84186
Мне просто немыслимо представление 2д в 3д мире. Вот например ходишь ты вокруг нее. Это как выглядеть будет?
Аноним 05/05/20 Втр 16:08:09 84188229
>>84185
С тобой что первый раз за год заговорили??
Аноним 05/05/20 Втр 16:09:54 84189230
>>84180
>Моя версия что у тебя в голове две коровьи лепехи, опровергни.
Извини, я не собираюсь выкладывать сюда томограмму своего мозга.

>>84182
>Я так не считаю..хотя смысл об этом писать, в тульпах всё субъективно)
Ну вот. Хотя некоторые вещи можно было бы объективно доказать, но нет - нужно сраться...
>Ааа, ну раз высосал..)
Потому и говорю, нечего обсуждать. Нужно проверять экспериментально...
>У меня всё в 2Д, так её проще представлять и выделять.
А у меня как-то странно. Вот сейчас она кажется объёмной, но без акцента на 3Д. Если я пытаюсь представить чистое 2Д, то не получается вписать в 3Д мир, это ведь получится плоская картонка, не так ли? Поэтому она у меня 3Д, но с упрощённым затенением для стилизации, как у некоторых анимешных 3Д-моделей.

>>84183
>Прочитать умные книжки изучить исследования.
Так и вижу "развитие тульповодства на примере хиккующих анимешников, исследование первое, часть первая".

>>84184
Глаз один закрой, будет у тебя всё в 2Д)))
Аноним 05/05/20 Втр 16:12:22 84190231
>>84189
>Так и вижу "развитие тульповодства на примере хиккующих анимешников, исследование первое, часть первая".
Я про строение мозга.
Аноним 05/05/20 Втр 16:13:21 84191232
>>84189
>Глаз один закрой, будет у тебя всё в 2Д)))
Бля как же это сложно то.
Аноним 05/05/20 Втр 16:14:00 84192233
>>84191
>>84189
>это ведь получится плоская картонка, не так ли
Я вот про это и говорю. Не понимаю как так можно.
Аноним 05/05/20 Втр 16:14:03 84193234
>>84188
>С тобой что первый раз за год заговорили??
Нет, это тут я активно впервые начал писать.

>>84187
>Мне просто немыслимо представление 2д в 3д мире.
Аналогично. Но я представляю это как картонку с динамически меняющейся текстурой, как в играх, лол.
>Вот например ходишь ты вокруг нее. Это как выглядеть будет?
Тоже интересно. По идее, должна текстура на картонке меняться, а сама картонка поворачиваться)

>>84190
>Я про строение мозга.
Понял, понял. Да, надо почитать. Так-то много лет собираюсь, чисто ради ИИ. Эх, какое я ничтожество...
Аноним 05/05/20 Втр 16:15:38 84194235
>>84189
>Извини, я не собираюсь выкладывать сюда томограмму своего мозга.
Почему, нужно ведь разобраться.
Аноним 05/05/20 Втр 16:16:15 84195236
>>84192
>>это ведь получится плоская картонка, не так ли
>Я вот про это и говорю. Не понимаю как так можно.
Кстати, вспомнил, что вопрос "а как вы видите свою 2Д аниметян, она же плоская будет" очень часто поднимался с самого начала тульповодства в интернете. Полагаю, каждый воображает в меру своих сил и возможностей)
Аноним 05/05/20 Втр 16:16:25 84196237
>>84193
В прошлом треде ты тоже нагадил, и в позапрошлом.
Аноним 05/05/20 Втр 16:16:32 84197238
>я её прошу и стучу легонько пальцами по голове в нужном месте)) Это очень субъективный метод, но я мрям чуствую, как она перебирается
https://www.youtube.com/watch?v=VT3OfQXLOHM
Аноним 05/05/20 Втр 16:17:30 84198239
>>84197
Это позор даже для /mg/.
Аноним 05/05/20 Втр 16:25:19 84199240
15814519972950.jpg 48Кб, 600x400
600x400
Фрост вкатился
Здрасьте. А Кишка выйдет погулять?
Аноним 05/05/20 Втр 19:48:07 84206241
Почему ссылка в закрепе ведёт на 82 таверну? Там все ещё кто-то пишет
Аноним 05/05/20 Втр 20:33:49 84208242
вернулся

>>84187
Нууу, за меня уже ответили:
> представляю это как картонку с динамически меняющейся текстурой, как в играх
В целом, она выглядет не как картонка: пример прикрепил.

>Тоже интересно. По идее, должна текстура на картонке меняться, а сама картонка поворачиваться)
Не совсем, у меня скорее 3Д с обводкой и отсутствием теней и мелких деталей.

>>84185
крч, я задолбался с тобой базарить, боюсь >>84175 прав, ты имбицил. С самого начала ты втираешь про свои полушария, но я с твоими доводами не согласен и в качестве аргумента пытался объяснить на примере центра речи, что дублирование вовсе не помогает "быстрее" решать задачи два диаметрально расположеных участка мозга врят ли смогут синхронно обрабатывать речь. Ты же приплёл мне слуховые центры, которые кстати подают сигналы в совсем другой отдел, и стал втирать бред про эволюцию и ещё что-то.
УСПОКОЙСЯ!!!
и признай, что два речевых центра не ускоряют процесс речи и нужны для совсем других целей.

>>84197
я не отношу и ни когда не относил себя к мг. Просто делюсь наблюдениями может это и иллюзия, но я так не думаю
Аноним 05/05/20 Втр 20:35:14 84209243
e1f997a875627ef[...].jpg 34Кб, 720x493
720x493
Аноним 05/05/20 Втр 20:38:36 84210244
>>84199
Кишка съебался, и тебе рекомендую, неймфаг ебучий.

,а то репортну
Аноним 05/05/20 Втр 21:16:28 84211245
erq4WJO06m4.jpg 55Кб, 1100x618
1100x618
>>84210
Репорти, мне похуй
Аноним 05/05/20 Втр 21:20:03 84212246
>>84211
Репортнул, мне тоже похуй.
Аноним 05/05/20 Втр 21:23:30 84213247
>>84212
Ну а я репортнул тебя
мимодругойанон
Аноним 05/05/20 Втр 21:24:57 84214248
Аноним 05/05/20 Втр 21:26:07 84215249
>>84214
За все хорошее, нехуй на Фроста гнать
Аноним 05/05/20 Втр 21:26:54 84216250
>>84215
А, ну мне на фроста похуй.
Аноним 05/05/20 Втр 21:28:28 84217251
15809770532470.gif 5723Кб, 364x265
364x265
Аноним 05/05/20 Втр 21:29:29 84218252
>>84216
так ты же его репортнул
Аноним 05/05/20 Втр 21:30:09 84219253
>>84218
А, ну да, тогда не похуй.
Аноним 05/05/20 Втр 21:31:11 84220254
>>84219
ну так лови репорт
Аноним 05/05/20 Втр 21:32:04 84221255
>>84217
может хватит этого мужика кидать, а то я так ориентацию сменю
Аноним 05/05/20 Втр 21:32:30 84222256
Аноним 05/05/20 Втр 21:33:09 84223257
84c0e3345a9a0e1[...].jpg 77Кб, 740x416
740x416
>>84221
Могу кидать его более дрищеватую версию, если тебе так будет угодно
Аноним 05/05/20 Втр 21:37:49 84224258
>>84223
А можешь вообще не кидать?
Аноним 05/05/20 Втр 21:38:25 84225259
>>84224
Могу, конечно, но как ты тогда определишь, что это я с тобой говорю, а не кто-то другой? По манере речи?
Аноним 05/05/20 Втр 21:44:31 84226260
Да где Кишка, ебаный ваш рот, а?
Аноним 05/05/20 Втр 21:45:36 84227261
>>84226
Был тут вначале
Аноним 05/05/20 Втр 21:46:22 84228262
>>84225
А смысл определять? Будь аноном, не ставь аву.
Аноним 05/05/20 Втр 21:48:05 84229263
>>84227
Да я знаю, вопрос в том, куда он пропал. Я его не видел с 16 числа в телеге. Он рассказывал 16 числа, что мол уже 3 недели бухает со своей тульпой. Ну, получается, бухал с ней уже +- 21 день. +- 26 числа
Аноним 05/05/20 Втр 22:16:10 84230264
unnamed.jpg 44Кб, 350x512
350x512
>>84225
Нахуя тебя определять? Ты с момента своего прихода вообще ничего не сказал, только кишку звал.
>>84229
Если бы ты сначала просмотрел тред, то увидел бы что Кишки здесь нет, он только вначале упоминался. Никто о нем ничего не знает, да и похуй всем как то...
Аноним 05/05/20 Втр 22:17:26 84231265
260cf9a8b5e75b7[...].jpg 38Кб, 640x631
640x631
>>84230
Мне лень в тред смотреть, я лучше на томбоев посмотрю
Аноним 05/05/20 Втр 23:00:48 84232266
BXGgEgu.jpg 153Кб, 2048x1536
2048x1536
>>84231
Хочу извинится за то что разговорил полушарного имбецила и он засрал тред своим бредом, больше не повторится.
Аноним 05/05/20 Втр 23:06:32 84233267

Не перед тобой >>>84231 опечатка.
Аноним 05/05/20 Втр 23:13:12 84234268
ку *
Аноним 05/05/20 Втр 23:14:28 84235269
>>84234
приветствую, хуйню тут не писать это не б, аву не ставить и звёздочку эту убери, будь аноном. Вежливым аноном.
Аноним 05/05/20 Втр 23:38:57 84236270
>>84209
Двачер книжку читает. Пиздец. Докатилась.
Аноним 05/05/20 Втр 23:41:13 84237271
1.png 74Кб, 512x512
512x512
Аноним 05/05/20 Втр 23:41:23 84238272
>>84231
Тут немного до переката всё равно засран тред
Добрые аноны перекатят по уму!
* недобрыйанон
Аноним 05/05/20 Втр 23:49:13 84239273
ukhos8lcljl41.jpg 57Кб, 689x711
689x711
Аноним 05/05/20 Втр 23:51:32 84240274
Аноним 06/05/20 Срд 00:59:20 84242275
..jpg 143Кб, 1280x853
1280x853
Какое главное качество при создании тульпы?
Аноним 06/05/20 Срд 01:45:10 84243276
>>84242
Качество чего?
Аноним 06/05/20 Срд 01:53:40 84244277
>>84243
Тульповода, полагаю.
Аноним 06/05/20 Срд 02:51:20 84245278
>>84242
Какими качествами должен обладать тульповод?
Очень важные качества:
• развитая сила воли;
• терпение;
• способность подавлять скепсис и произвольно распоряжаться своей верой;
• желание тратить силы на дело, которое не даст мгновенных всходов;
Значимые качества:
• богатое воображение в “анамнезе” взрослой жизни,особенно, если оно даёт результаты в творчестве;
• способность концентрировать внимание;
Ценные качества:
• внутренняя чувствительность;
• способность к эмпатии;
• удача.
с) FAQ шести тульпотредов
Аноним 06/05/20 Срд 04:06:00 84246279
15713422300320.png 710Кб, 570x806
570x806
Аноним 06/05/20 Срд 05:15:33 84247280
>>84246
> способность подавлять скепсис и произвольно распоряжаться своей верой
Аноним 06/05/20 Срд 05:33:05 84248281
15773089478170.jpg 1594Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 06/05/20 Срд 05:49:45 84249282
113866431-352-k[...].jpg 29Кб, 352x550
352x550
>>84242
Фанатизм, пластичность ума, устойчивость к фрустрациям.
Аноним 06/05/20 Срд 06:16:14 84251283
Аноним 06/05/20 Срд 06:38:54 84252284
Ну и что тут, жизнь есть?
Аноним 06/05/20 Срд 08:30:35 84253285
>>84208
>мг
Мужское государство?
Аноним 06/05/20 Срд 08:33:44 84254286
>>84252
Жизни нет. Все померли
Аноним 06/05/20 Срд 09:21:25 84256287
>>84254
Но охуеть, а я думал найду людей по увлечениям
Аноним 06/05/20 Срд 09:28:43 84257288
>>84256
>найду людей по увлечениям
Будете обсуждать своих тульп?
Аноним 06/05/20 Срд 09:57:46 84258289
>>84257
Своих, чужих, ещё каких-то, может нас самих.
Я что-ли знаю? Я тут был пару раз, чисто читал немного ридонли и срыгнул.
Аноним 06/05/20 Срд 10:17:36 84259290
Ну давайте. Что в 2020 считается нормальным активным форсингом? Насколько понимаю гайды от 2013 успели засрать
Аноним 06/05/20 Срд 10:24:05 84260291
>>84259
Всегда считалось и считается уделение внимания тульпе. Всё. конкретные действия уже сам выбираешь, главное чтоб с тульпой. Если по времени, то всегда было 1.5 часа в день плюс-минус, хотя сейчас говорят уже про час в день потому что куда ни плюнь — попадёшь в какого-нибудь ленивого ребёнка или мимокрокодиловое мудачьё, которым даже три раза в неделю по часику уже сложно.
Аноним 06/05/20 Срд 10:58:11 84261292
Аноним 06/05/20 Срд 11:32:34 84262293
>>84208
>на примере центра речи, что дублирование вовсе не помогает "быстрее" решать задачи
Ещё раз объясняю, это не для "быстрее". Два уха нужны для того, чтобы знать направление к направлению источника звука, это даже младшеклассник знает. Но если у тебя одно полушарие не понимает, что такое речь, а другое отдувается за оба полушария, то ты не сможешь полноценно слышать речь одним ухом, будешь как старик одно ухо поворачивать к говорящему, чтобы что-то понять.
>два диаметрально расположеных участка мозга врят ли смогут синхронно обрабатывать речь
Они делают это параллельно, периодически обмениваясь полученными данными - "синхронизируясь".
>приплёл мне слуховые центры, которые кстати подают сигналы в совсем другой отдел
Так-так-так, ты сам вывалил статью, в которой написано, что речь = слух, язык = говорение. Или не ты?
>и признай, что два речевых центра не ускоряют процесс речи и нужны для совсем других целей.
Ага, значит, всё-таки нужны. Значит, всё-таки два независимых полушария, и они нужны, так?
А про "ускорение процесса" я ничего не говорил. Распределение нагрузки - да, но не "ускорение".

>>84232
Ага, вам-то лучше пофлудить на отвлечённые темы, конечно.
Аноним 06/05/20 Срд 11:37:20 84263294
>>84242
По сути тебе только нужно развитое образное мышление и способность прислушиваться к своим мыслям.
Хотя и без этого можно обойтись, но будет дольше и труднее, и не факт что потянешь вообще.
Так что главным я бы тут назвал - потребность в тульпе, а всё остальное приложится.
Аноним 06/05/20 Срд 11:54:16 84264295
binaur-sluh-sch[...].jpg 92Кб, 900x432
900x432
>>84262
>Ещё раз объясняю, это не для "быстрее". Два уха нужны для того, чтобы знать направление к направлению источника звука, это даже младшеклассник знает. Но если у тебя одно полушарие не понимает, что такое речь, а другое отдувается за оба полушария, то ты не сможешь полноценно слышать речь одним ухом, будешь как старик одно ухо поворачивать к говорящему, чтобы что-то понять.

Как же ты задолбал, я сказал тебе погуглить, а ты опять за свои слуховые центры.. Они идут не в центры речи а в слуховую кору, первичную и вторичную, там уже вся инфа обрабатывается/усваивается. специально для тебя *прикрепил

>Они делают это параллельно, периодически обмениваясь полученными данными - "синхронизируясь".
Зачем располагать два этих участка в диаметрально расположеных полушариях? Сигнал идёт не мгновенно, а такое расположение только замедляет его. И раз это со слухом не связяно, то дЖва центра нужны для других целей.

>Значит, всё-таки два независимых полушария, и они нужны, так?
Да нужны, но не для ускорения речи и вообще чего-то подобного.

>А про "ускорение процесса" я ничего не говорил.

Да?)
>Двухъядерные процессоры начали делать не потому, что одно ядро сгорало и второе должно помочь сохранить работоспособность, а потому, что двумя ядрами некоторые задачи решаются в два раза быстрее. Так и с мозгом, некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями.

>всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".

про это я вообще молчу..
Аноним 06/05/20 Срд 11:57:04 84266296
ллл.png 499Кб, 1068x610
1068x610
>>84264
Вот ещё. Слуховые центры не идут напрямую в речь, а обрабатываются в центральном ядре.
Аноним 06/05/20 Срд 11:59:21 84267297
>>84266
фикс для идиотов

Вот ещё. Слуховые центры не идут напрямую в слуховую кору, а обрабатываются в центральном ядре.
Аноним 06/05/20 Срд 12:07:23 84268298
d83o7cq-9e4518f[...].png 510Кб, 1000x1000
1000x1000
Аноним 06/05/20 Срд 12:28:43 84269299
>>84264
>Они идут не в центры речи а в слуховую кору
Ну и? Сколько слуховых зон? Две, по одной на полушарие? И что это доказывает?
На твоих же рисунках видно, что звук обрабатывается обоими полушариями.

>Зачем располагать два этих участка в диаметрально расположеных полушариях?
Затем, что эта работа не зависит от доминирующего полушария, её должны выполнять оба.
Низкоуровневые операции, туда-сюда.

>Да нужны, но не для ускорения речи и вообще чего-то подобного.
Я ничего не говорил про "ускорение речи". Я говорил про распределение нагрузки.
И скорее всего ещё для того, чтобы исправлять случайные ошибки "близнеца".

>про это я вообще молчу
Ты просто не пытался изучать то, как ты устроен изнутри. А я пытался.

>Так и с мозгом, некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями.
Где здесь "ускорение процесса"? Пример с ЦПУ связан с тем, что двойственность - не защита от гибели.
Аноним 06/05/20 Срд 12:34:49 84270300
>>84269
Полушарошизик игнорирует НЕУДОБНЫЙ пост.
>>84266
Аноним 06/05/20 Срд 12:39:06 84271301
e7e78fc78d7c.jpg 63Кб, 704x400
704x400
>>84270
Вы оба шизики. Привели полушария в пример разграничений мозга применительно к тульповодству, но соскользнули на срач про обработку слуха и срётесь уже к... который день?
Аноним 06/05/20 Срд 12:43:27 84272302
>>84271
>НЕТ ТЫ
Слив засчитан. Семен семеныч спок
Аноним 06/05/20 Срд 12:48:45 84273303
>>84269
На твоих же рисунках видно, что звук обрабатывается обоими полушариями.
Тот рисунок упрощённый, смотри это:>>84266

>Затем, что эта работа не зависит от доминирующего полушария, её должны выполнять оба.
Не зависит? Я тебе раньше же писал, что центр языка только в левом.

Ты:
>Я ничего не говорил про "ускорение речи". Я говорил про распределение нагрузки.

Тоже ты:
>Двухъядерные процессоры начали делать ... а потому, что двумя ядрами некоторые задачи решаются в два раза быстрее. Так и с мозгом, некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями.


>И скорее всего ещё для того, чтобы исправлять случайные ошибки "близнеца".
Я тоже так считаю, но ты базарил про ускорение, не надо мнение менять.

>Ты просто не пытался изучать то, как ты устроен изнутри. А я пытался.
Хз, тут нужно мнение того у кого нет тульпы.
Носки, у кого-нибудь из вас было такое:
>всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".


>Где здесь "ускорение процесса"?
вот, ты писал:
> двумя ядрами некоторые задачи решаются в два раза быстрее. Так и с мозгом, некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями.

>Пример с ЦПУ связан с тем, что двойственность - не защита от гибели.
С чего ты взял что не защита?
>чтобы исправлять случайные ошибки "близнеца"
>распределение нагрузки
+ про повреждения я ранее писал.

это по твоему не защита?
Аноним 06/05/20 Срд 12:54:48 84274304
Как же вы заебали...
Какая вообще разница?
Аноним 06/05/20 Срд 12:55:14 84275305
15886790285060.jpg 95Кб, 570x570
570x570
Перестаньте гадить оффтопом в тред!
Аноним 06/05/20 Срд 13:14:31 84276306
>>84275
Причем тут оффтоп? Природу тульп обсуждаем.
Аноним 06/05/20 Срд 13:20:55 84277307
>>84276
>Природу тульп обсуждаем.
Где блядь??? Два дебила один 15 лет другой 25 с нулевым прогрессом обсуждают, слуховые центры, полушария, ещё какую хуйню, все что угодно кроме тульп...
Аноним 06/05/20 Срд 13:30:46 84278308
>>84277
>Заходил в последнее время в тред по привычке, ожидая какую-нибудь классную дискуссию или интересные репорты
>Тут если нормальные обсуждения и проскакивают, то только случайно.
Хотели интеллектуальных дискуссий? вот вам дискуссия..
Аноним 06/05/20 Срд 13:35:30 84279309
158575442715.jpg 32Кб, 595x384
595x384
>>84278
Интеллектуальная, серьёзно?? Один овощ выдумывает аргументы второй гуглит..
Аноним 06/05/20 Срд 13:36:45 84280310
>>84277
>все что угодно кроме тульп...
А что про них обсуждать? Расскажешь про свою - пошлют в вк, на большинство вопросов ответы есть в гайдах.
>>84279

Мы с этим дебилом таким раком скоро к истине придём.
Аноним 06/05/20 Срд 13:45:07 84282311
>>84280
>Расскажешь про свою - пошлют в вк
И правильно ты недельный сварщик который "общается" дегенеративной методикой, которую защищает так же как и, второй шиз свои полушария.
>Мы с этим дебилом таким раком скоро к истине придём.
Какой истине? И как это связано с тульпами?
Аноним 06/05/20 Срд 13:56:35 84283312
>>84282
>недельный
2-х
>сварщик
Ты так в этом уверен?
>дегенеративной методикой
Уже нет, научился чуствовать её эмоции, а темы форсинга обговариваем не через сдавливания перестали работать, а через зевки, они надёжнее.
>И как это связано с тульпами?
Ну я как минимум
-убедился, что джва полушария не есть джва сознания и тульпа сидит в обоих.
-вроде как прогнал полушарного.
Аноним 06/05/20 Срд 13:59:07 84284313
>>84278
У вас какое-то странное понятие интеллекта и дискуссий, молодой человек. Не пишите сюда больше, говной воняет, через монитор чувствую.
Аноним 06/05/20 Срд 14:03:41 84285314
>>84283
>2-х
Это в корни меняет ситуацию, мои извинения.
>Ты так в этом уверен?
146%
>а через зевки, они надёжнее
Ты бы ещё анальными залпами придумал переговариваться.
>убедился, что джва полушария не есть джва сознания и тульпа сидит в обоих.
Только имея два всевышних это можно сразу понять.
>вроде как прогнал полушарного
Ты идиотина его кормил два дня!
Аноним 06/05/20 Срд 14:11:04 84286315
>>84285
>Ты идиотина его кормил два дня!
Зато он свалил.
>>84284
>А что не так?
Аноним 06/05/20 Срд 14:12:18 84287316
>>84286
Иди на хуй имбецил!
Аноним 06/05/20 Срд 20:43:05 84299317
>>84112
>А почему бы и нет, она иногда предсказатель
Лол, вот только что ситуация была: играю в очередную дурацкую пиксельную ММО, там какое-то событие, на нём можно срубать шоколадные яйца с деревьев, открытие яйца даёт небольшой шанс получить пасхального кролика в питомцы. Мне было любопытно, начал рубить эти деревья, пару раз забил инвентарь, ничего из яиц не выпало. Рублю очередное дерево, смотрю инвентарь - маловато яиц, инвентарь только на 1/4 заполнен. Далее диалог:
— Эх, ладно, щас ещё раз инвентарь заполню и брошу, шанс слишком маленький...
— Попробуй открыть то, что есть. Вдруг повезёт?
— Ой, да ладно, туда-сюда инвентарь открывать, лучше забить и тогда уж...
— Если повезёт, не нужно будет дальше рубить.
— Ладно, как хочешь...
И буквально на 2-3 яйцо выбиваю этого дурацкого кролика.
Тоже назовёшь "предсказанием"? Подобных глупых ситуаций у меня уже вагон, но я их не запоминаю даже.

Считается, что правое полушарие отвечает за интуицию. Те же предсказания, только научно, лол.
А ещё я читал где-то, что правое полушарие в далёком прошлом руководило людьми, якобы отдавая им какие-то указания, но потом почему-то заткнулось. Древние люди называли это типа "голосом богов" или вроде того. Не помню уже, давно читал. Может быть, люди просто разучились слушать этот второй голос?..
Аноним 06/05/20 Срд 20:57:44 84300318
>>84270
>Полушарошизик игнорирует НЕУДОБНЫЙ пост.
Ничего я не игнорирую, забыл просто. Надоели вы, никакого серьёзного обсуждения((
>>84266
>Слуховые центры не идут напрямую в речь, а обрабатываются в центральном ядре.
Ок, центральное ядро, вероятно, определяет направление звука. Сложные образы распознаются в коре.
>>84272
>Семен семеныч
Это был не я.
>>84271
>Привели полушария в пример разграничений мозга применительно к тульповодству, но соскользнули
Вот-вот, речь вообще не о том шла. Меня слишком легко в споре перетянуть на отвлечённые темы...
>>84273
>Не зависит? Я тебе раньше же писал, что центр языка только в левом.
Центр языка - да, потому что говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
>двумя ядрами [ЦПУ] некоторые задачи решаются в два раза быстрее
>некоторые задачи выживания определённо лучше выполнять двумя полушариями
Ты вообще разницы никакой не видишь? "Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
Чем быстрее кончаешь, тем лучше секс? Всё понятно с тобой, лучшебыстрее-кун.
>>И скорее всего ещё для того, чтобы исправлять случайные ошибки "близнеца".
>Я тоже так считаю, но ты базарил про ускорение, не надо мнение менять.
Я ничего не говорил про ускорение в контексте мозга. Пример с ЦПУ был совсем про другое.
Алсо, если ты так считаешь, то должен также считать, что полушария проверяют друг друга, так?
>Хз, тут нужно мнение того у кого нет тульпы.
Будет трудно, у нас же 95% населения не думают совсем.
>Носки, у кого-нибудь из вас было такое:
1. При чём тут вымышленные "носководы"? Этот термин изжил себя, имхо.
2. Формулировка у меня плохая получилась, для быдла лучше переформулировать.
>С чего ты взял что не защита?
>это по твоему не защита?
Ты говорил "вдруг череп прокусят" в контексте "50% мозга сдохнет и дальше можно жить".
Я ответил, что 2-ядерные процы делать начали не потому, что 1-ядерный быстро сгорает.
Да, я знаю, что некоторые 2-ядерники - полудохлые 4-ядерники, но речь не о том вообще.
Аноним 06/05/20 Срд 21:08:26 84301319
>>84283
>>сварщик
>Ты так в этом уверен?
Не пытайся оспорить утверждение в сварке, это бесполезно. Сварщикодетекторы как правило жирные тролли.
>сдавливания перестали работать
Предполагаю, форсинг тебя теперь не так сильно напрягает и голова меньше болит.
>научился чуствовать её эмоции
Молодец. Не через зевки, я надеюсь?
>темы форсинга обговариваем ... через зевки
Wait, oh shi--
>-убедился, что джва полушария не есть джва сознания и тульпа сидит в обоих.
Чем убедился, лалка? Тем, что обработка звука первоначально проходит через центр?
Или тем, что у тебя "тульпа перекатывается внутри черепа"? Сделай МРТ, это может быть мелкий мозг.
Аноним 06/05/20 Срд 21:24:12 84303320
>>84300
>Ты говорил "вдруг череп прокусят" в контексте "50% мозга сдохнет и дальше можно жить".
Да, говорил, и это правда. Люди с разделёнными полушариями живут и пох вообще.

>При чём тут вымышленные "носководы"? Этот термин изжил себя, имхо.
Но все почему-то его используют.

>"Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
Да. Когда речь идёт о мозгах, да.

Ты:
>Я ничего не говорил про ускорение в контексте мозга.
Тоже ты, в контексте мозга:
>двумя ядрами [ЦПУ] некоторые задачи решаются в два раза быстрее

Ты:
говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
Тоже ты:
>всматриваясь в работу мозга можно заметить, как отдельные его части иногда отстают от других или "имеют личное мнение".
У тебя биполярка?

>Будет трудно, у нас же 95% населения не думают совсем.
Ты из них. По крайней мере твоя половина.

>>84301
>форсинг тебя теперь не так сильно напрягает
Увы, но так же((
>голова меньше болит
Это да, гораздо.
>Чем убедился, лалка?
Я по началу был согласен с этим шизиком, но пришёл к обратному ни к чему. Наоборот, теперь ничего не понимаю
>тульпа перекатывается внутри черепа
Когда я сказал порыться ей в лобной доле, боль перекатилась вперёд. Сейчас давление ощущаю на висках, под ними тип речевые центры... Я уверен что это не глюки, но может быть она просто меняла направление боли. Не знаю, буду наблюдать.
Аноним 06/05/20 Срд 21:28:21 84304321
>>84301
>Wait, oh shi--
Ну я же должен знать, слушает ли она меня когда я моноложу?
Аноним 06/05/20 Срд 21:34:56 84305322
>>84304
Ты же понимаешь, что зевание можно спровоцировать просто думая о нём? Насколько я знаю, это из-за эмпатических способностей человека.
На мой взгляд, это нереально сомнительный способ коммуникации. Лучше вернись к проверенным давлениям в голове. Хотя если ты какой-нибудь гипертоник, как я, то я бы даже им особо не верил.
Аноним 06/05/20 Срд 21:40:34 84306323
>>84305
>На мой взгляд, это нереально сомнительный способ коммуникации.
Я не могу просто так взять и зевнуть, а она может. Проверял.
На мой взляд это гораздо лучше сдавливаний, т.к. реакция моментальна, а по силе зевка можно понять насколько она согласна со мной.
А ещё она не устаёт))
Аноним 06/05/20 Срд 21:42:07 84307324
изображение.png 370Кб, 550x350
550x350
>>84306
>Я не могу просто так взять и зевнуть
Посмотри на картинку. Захотелось зевнуть?
Аноним 06/05/20 Срд 21:48:32 84309325
>>84307
Нет. Забыл сказать, что когда я так с ней общаюсь, то периодически проверяю.
Аноним 06/05/20 Срд 21:56:58 84310326
>>84303
>Да, говорил, и это правда. Люди с разделёнными полушариями живут и пох вообще.
Люди - да, потому что их держат под медицинским контролем. Животные в большинстве случаев просто дохнут. Хотя был старый случай мужика, которому пробило череп каким-то железом по диагонали, убив часть мозга, и он просто встал и ушёл домой, прожив ещё много лет (хотя и изменившись по поведению), но это уникальный случай.
>Но все почему-то его используют.
Чаще всего это троллинг, имхо. Потому что всем известно - если назвать тульпу носком, связь с ней испортится. А ещё тульповод с большой вероятностью перейдёт в rage mode и попытается выбить из тролля всё дерьмо (бокс по переписке).
>>"Быстрее" и "лучше" для тебя равнозначны?
>Да. Когда речь идёт о мозгах, да.
Это ты специально щас выдумал, да? Чтоб меня позлить. Или твой мозг эволюционировал не для того, чтобы видеть больше взаимосвязей в окружающем мире и владеть средствами коммуникации, а чтобы быстрее считать в уме уравнения?
>Тоже ты, в контексте мозга:
>>двумя ядрами [ЦПУ] некоторые задачи решаются в два раза быстрее
Сей неудачный пример был направлен против твоего "животное с прокушенной головой будет бегать как ни в чём не бывало".
>говорим мы только одним полушарием. Одним голосом. Одним "Я".
>отдельные части мозга иногда отстают от других или "имеют личное мнение".
"Личное мнение" <> "голос", речь шла про то, что часть мозга принимает одно решение, другая - другое, и возникает локальный конфликт, в результате которого приходится принять одно из решений. Например, на автомате берёшь конфетку, но чувствуешь, что уже объелся и тут же кладёшь на место - чем не два разных мнения двух разных систем?
>Ты из них. По крайней мере твоя половина.
Возможно. Замечаю, что какая-то часть меня делает более рациональные решения. Но я её игнорирую. С:
>Наоборот, теперь ничего не понимаю
Ладно, расслабься, мой спор с тобой всё равно ни к чему не приведёт.
>Когда я сказал порыться ей в лобной доле, боль перекатилась вперёд
Ну фиг знает, боль может возникать из-за напряжения сосудов, питающих зону мозга, а ты, по идее, можешь усиливать работу отдельных зон мозга "силой мысли". Т.е. по идее можно научиться "перекатывать боль", но это и без тульпы можно.
Аноним 06/05/20 Срд 22:02:33 84312327
изображение.png 182Кб, 334x290
334x290
>>84309
>>Захотелось зевнуть?
>Нет.
У тебя явно какие-то проблемы. Все нормальные люди по собственному опыту знают, что зевание заразительно (как и смех, слёзы и т.п.). Я вот, например, непроизвольно хочу зевнуть, когда вижу фото зевающих людей. И да, тульпа у меня тоже иногда зевает, лол.
Аноним 06/05/20 Срд 22:08:24 84313328
Советую глянуть вот это: https://tiendil.org/who-is-in-charge/
>Краткая вытяжка из книги:
>- Мозг — набор большого количество специализированных нейронных сетей без центрального управления.
>- Если одна из подсистем отключается, для мозга просто пропадает часть мира, за которую та отвечает.
>- Нет никакого главного модуля или чего-то подобного, мы просто совокупность большого количества параллельных процессов.
>- Зато есть «нарративная» подсистема (где-то в левом полушарии, но точно не локализована), занимающаяся интерпретацией наших действий.
>- Наше тело действует по прямым командам множества процессов, а «нарративная» система уже по факту совершённых действий строит логичную историю, на основе тех данных, которые до неё дошли.
>- Если до «нарративной» системы какие-то данные не дошли (например, от отделённого правого полушария), то она «выдумает» (т.е. возьмёт наиболее подходящие/логичные данные из доступных) историю.
>- Полушария работают сильно по-разному, левое скорее как машина логического вывода, правое — как система классификации/кластеризации.
>- Понятие свободы воли в контексте одного человека не имеет смысла, оно осмысленно только в обществе и этим же обществом определяется.
Другими словами, тульпой мы можем назвать любую часть мозга (все они так или иначе параллельны), которая не нарративная система, и говорим мы в любом случае от её лица, а не она сама. А руководящего центра-сознания вообще нет.
Аноним 06/05/20 Срд 22:10:24 84314329
>>84312
Хз, даже сейчас не работает. Но кстати, только что попробовал общаться с тульпой через улыбку: она может улыбаться за меня. Со стороны это выглядет крипово, улыбка как будто неестественная, шизойдная, но в целом ,когда никто не видит, базарить можно.

>>84313
Спасибо за книгу, бегу читать)
Аноним 06/05/20 Срд 22:15:05 84315330
>>84314
>она может улыбаться за меня
Она всё может вместо тебя делать. Хотя посессинг/свитчинг считается продвинутым этапом тульповодства...

Алсо, подозреваю, ты просто впечатлительный и слишком сильно уверовал в теорию тульповодства.

Однако тульпа у тебя действительно уже есть, продолжай, всё субъективно и правды ни у кого нет.
Аноним 06/05/20 Срд 22:35:37 84316331
>>84315
Когда я с ней играю, она начинает веселиться и улыбка как бы сама натягивается, без моего желания. Прям натягивается, я могу её спокойно убрать, но она опять сама появляется. Попробуй натянуть себе уголки губ, примерно похожее она и делает.
Аноним 06/05/20 Срд 23:22:06 84318332
>>84316
>Когда я с ней играю, она начинает веселиться и улыбка как бы сама натягивается, без моего желания
Есть два варианта:
1. Ты радуешься, что она радуется, и это твой отклик на её эмоции - такой вариант наиболее вероятен в концепции, где тульпа является потусторонним существом или покемоном, вызываемом из вондера-покебола.
2. Она радуется, и твоя мимика отвечает на эту радость изменением выражения лица - такой вариант соответствует концепции, где тульпа - одна из составных частей мозга (набор нейросетей или целое полушарие).
Всё дело в том, что в мозгу многие системы плотно связаны и отвязать одну от другой крайне сложно. Поэтому, к примеру, когда твоя тульпа начнёт говорить словами, ты можешь заметить, что иногда шепчешь отдельные её слова своими губами, хотя в голове её голос звучит женственнее твоего. Но особо упёртые, конечно, скажут, что это носководство, ибо тульпа должна быть независима от хоста так, как покемон независим от покемастера, лол.
Если у кого-то тульпа - покемон, извините, когда-то пришлось сменить "кукла" -> "носок" из-за куклофагов.
Аноним 07/05/20 Чтв 00:50:24 84320333
140047614228096[...].jpg 118Кб, 599x491
599x491
Впервые а одном тульпотреде легендарный шиз полушарник и никому не интересный недельный сварщик.
Аноним 07/05/20 Чтв 01:19:33 84321334
Есть такая непроверенная инфа, что человек по какой-то причине отвечает улыбкой или появляется такое желание, но он его подавляет, когда ему кто-то улыбается. Краем уха когда-то это услышал.
Заметил что-то такое за собой, когда представляю или накладываю свою улыбающуюся няшу.
Вопрос к комнатным психологам или реальным, если таковые есть : почему такое происходит? Какую информацию можно извлечь из этого? Например, о подсознании.
Аноним 07/05/20 Чтв 02:02:34 84322335
hqdefault.jpg 10Кб, 480x360
480x360
https://www.youtube.com/watch?v=wyz_2DEah4o
Команда по засиранию тульпотаверны:
шизоид полушарник
ждуля фрост
недельный сварщик
Овощ

Герои которых мы заслужили
Аноним 07/05/20 Чтв 04:30:56 84323336
12546544.png 122Кб, 381x600
381x600
Ещё две байки про предсказания.
1. Третий год. Устроился в вет. клинику, проработал полтора месяца и от этого места у меня начал подгорать пукан. В основном от невозможности уединится, коллег и от обосраных животных в обосраных клетках. Мамка которая радовалась что сына пошел по специальности постоянно спрашивала как дела на что я вываливал телегу говна как всё хуйово и что я пойду работать сторожем или на схожую специальность. Во время очередной смены на перекуре, когда я в очередной раз бугуртил тульпе об гадских условиях работы она сказала "будешь работать в районе ст.м. ....". Спустя пару дней, звонит мама и говорит что наткнулась на вакансию в пешей доступности в районе ст.м. .... , которая отвечает моим ебанутым запросам, а именно администратором а антикафе. Я созвонился сходил и в итоге все оказалось просто збс. Я один в помещении 100 квадратов с ПК, двумя плойками, проектором и креслами мешками и самое главное туда почти никто не приходит так как только открылись ходить так и не начали и точка через пол года закрылась.
2. Четвертый год. Праздновали с тульпой мою днюху засовывая в ноздри мет и запивая абсентом, на вторые сутки когда всё закончилось меня попустило и я смог уснуть она всосала меня из моих бредовых снов в свою симуляцию двора в котором я ссал недели две назад, повела к высотке со словами "пошли искать". Меня сразу выкинуло из сна, немного роздуплившись я понял что нужно делать, собрался и минут через 15-20 уже был на месте. Немного подумав где нужно искать пришел к решению обшарить газовую трубу которая шла под окнами вдоль дома. Пройдя три
подъезда и осматривая трупу и её крепления мне таки удалось срезать чужой клад)) ~3г. шишек
Аноним 07/05/20 Чтв 05:26:43 84324337
>>84323
>1.
Твой слух уловил размышления мамы в слух, но не донес до сознания, а тульпа же смогла это прослушать.
>2.
Тут тоже самое ты просто когда-то мимо проходил того здания и мозг по слуху определил что там кладмен, но не донес до сознания, а тульпа же смогла осознать.
Никакой мистики.
Аноним 07/05/20 Чтв 06:53:35 84325338
>>84324
>Твой слух уловил размышления мамы в слух, но не донес до сознания, а тульпа же смогла это прослушать.
Мамка живет на другом конце города, вижу вживую раз в сезон.
>Тут тоже самое ты просто когда-то мимо проходил того здания и мозг по слуху определил что там кладмен
no comments...
Аноним 07/05/20 Чтв 06:57:31 84326339
>>84325
Да ты просто все забыл. У всех магов избирательное внимание. Вас и не существует когда ваши "чудеса" происходят. Вот и осознаетесь тогда когда что-то необычное происходит. В остальное время просто спите
Аноним 07/05/20 Чтв 07:39:37 84327340
125428238.jpg 22Кб, 480x360
480x360
>>84322
Ваш тред потонет в бреде, картинках с каким то мужиком, охуительных историях и нытье)))
Аноним 07/05/20 Чтв 08:03:41 84328341
Мой мозг постоянно подкидывает мне картинки как кто-то ебет мою тульпу. Меня это очень огорчает и тяжело с этим бороться.
Аноним 07/05/20 Чтв 08:12:44 84329342
>>84328
Видимо ты скрытый куколд
Аноним 07/05/20 Чтв 08:15:19 84330343
>>84329
Мне это не приносит удовольствие. Видимо мозг нашел подход к тому чтобы сорвать мои попытки медитации.
Аноним 07/05/20 Чтв 08:16:33 84331344
45665wefew3.jpg 170Кб, 991x732
991x732
Аноним 07/05/20 Чтв 08:19:57 84332345
>>84330
Ты пробовал подрочить?
Аноним 07/05/20 Чтв 08:20:46 84333346
>>84332
Ну я 3 дня не дрочил. Возможно это влияет. Стоит подрочить?
Аноним 07/05/20 Чтв 08:21:55 84334347
>>84333
Тульпотаверна
>Стоит подрочить?
Аноним 07/05/20 Чтв 08:23:20 84335348
>>84334
Я не понимаю что ты имеешь в виду.
Аноним 07/05/20 Чтв 08:34:10 84336349
.mp4 9485Кб, 1250x654, 00:04:00
1250x654
Аноним 07/05/20 Чтв 08:43:46 84337350
>>84334
А что? Все ещё нельзя?
Аноним 07/05/20 Чтв 08:46:17 84338351
>>84328
Я схитрил. Начал агриться на другое и в итоге это прекратилось.
Аноним 07/05/20 Чтв 08:49:02 84339352
>>84337
>Все ещё нельзя?
Когда ты было нельзя дрочить? Из-за чего?
Аноним 07/05/20 Чтв 08:49:26 84340353
>>84339
>Когда то
быстрофикс
Аноним 07/05/20 Чтв 08:58:45 84341354
>>84339
Точно помню, что несколько лет назад люди упарывались и считали что это "испортит тульпу. Не знаю почему.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:00:19 84342355
>>84341
>это "испортит тульпу
Вот я тоже этого боюсь. Поэтому и спрашиваю.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:03:27 84343356
>>84332
Надеюсь ты считаешь что надо не на фантазии дрочить.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:03:56 84344357
>>84343
Конкретно те которые генерирует мозг.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:04:36 84345358
>>84343
Обьясни подробнее, я не понял.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:06:07 84346359
>>84345
Ну то что дрочить не на те фантазии которые генерирует мозг, а на что либо другое. Чтобы этих фантазий(сгенерированных мозгом) не было.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:08:36 84347360
Аноним 07/05/20 Чтв 09:09:41 84348361
>>84347
Всмысле "почему"? Не знаю.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:11:34 84349362
>>84348
Так ты про свои куколдские фантазии?
Аноним 07/05/20 Чтв 09:12:32 84350363
>>84349
Бля ну попробую еще раз объяснить. Смотри есть два варианта значения его поста.
1. Дрочить на еблю собственной тульпу.
2. Дрочить на что-то другое и чтобы после этого фантазий не появлялось.
Вот я надеюсь что он имел ввиду второй вариант.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:13:44 84351364
>>84328
Блядь это какой-то пиздец. Даже в этом случае меня сделали куколдом. Какого хуя я даже в этом не могу быть успешным? Пиздец бесит.
Аноним 07/05/20 Чтв 09:16:49 84352365
>>84350
Те решили что дрочить можно? На второй вариант?
вот и нормальные, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ дискуссии подъехали
Аноним