Научная фантастика


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
60 8 26

Фантастических Изобретений тред #0 Аноним 27/02/19 Срд 23:46:30 1646931
CPDS37 (2).jpg (139Кб, 947x570)
947x570
CPDS35 (2).jpg (90Кб, 293x683)
293x683
CPDS18 (3).jpg (233Кб, 1044x634)
1044x634
В этом ИТТ выкладываем любые идеи или проекты разной проработки, придуманные для своих миров или просто для души без привязки к сеттингам. Абсолютно всё: от уникальной спиночесалки или биогазовых электростанций до мирных и не очень космических кораблей или астроинженерных сооружений всех масштабов. Проекты терраформирования или уникального социального строя тоже принимаются. Make Future Great Again!
Аноним 28/02/19 Чтв 14:45:18 1647452
poster-19-02-01[...].png (6742Кб, 3840x2160)
3840x2160
Для одного мира придумал следующее.
Гео-Космическая разведка запуская зонды и передавая данные находит планету которая может обеспечить на планете полный цикл сборки и конвеер техники.
1 этап: Прилетают Инженеры и рабочие с персоналом поддержки( Повара, Доктора, охраники) Около тысячи человек( смотря сколько по плану надо работать) Расчищают место и подготавливают первичную базу к прилету Т.А.З (Типовой автоматический завод)
2 этап: Прилет ТАЗ и его подключение производство первичных роботов рабочих и наладка их выпуска. Наладка конвееров и заводов для производства метало-бетонных конструкций, Наладка и постройка завода по производству кабелей, водопровода электричества, заводы по добычи нужных ресурсов для производства выбранного товара
3 этап: Первая команда улетает больше чем на половину( остаются только те кто смотрит за работой роботов) прилетают инженера по электроники и программисты производственные и вместе с роботами ставят нужные ЧПУ конвейера для производства на планете выборного продукта
4 этап: Прогон завода на выявление Критических точек и их устранения или автоматизации решения проблем.
5 этап: первое выполнение плана
6 этап: ввод в постоянную эксплуатацию планеты завода
В моем мире я описывал как ГГ трудился над постройкой автомобильного планетарного завода. Как он боролся с плохой разведкой как с помощью ядерных бомб уничтожались горы ради постройки нужного канала и как создавались автоматические военные объекты для защиты от туземцев
Аноним 02/03/19 Суб 01:56:41 1648303
>>164745
Планеты не нужны.
Аноним 02/03/19 Суб 09:31:47 1648454
Аноним 02/03/19 Суб 13:53:18 1648485
>>164845
Их слишком мало. Сложно покинуть. Ебучая атмосфера.
Аноним 02/03/19 Суб 15:10:06 1648506
Аноним 02/03/19 Суб 17:43:18 1648567
Омское Конструкторское Бюро Точного Машиностроения представляет футористичную летающую тачку для тех, кому не завезли гравицап.
Глайдер (динаротостат, в просторечии "Энэло") - гибридный летательный аппарат использующий для полёта поворотные роторы, аэродинамическую форму корпуса и емкости с легким газом. Относится к аппаратам тяжелее воздуха.

Модель: Airlander Focus
Масса пустого: 1000 кг
Грузоподъемность: 500 кг
Максимальная взлетная масса: 1750 кг
Длина: 35 м
Ширина: 30 м (с импеллерами)
Высота: 6 м (с пассажирским салоном)
Компоновка: чуть вытянутая "опухшая" летающая тарелка с салоном-гондолой под плоским днищем и вентиляторами в кольцевых каналах по бокам крыла-баллона.
Силовая установка: топливный элемент мощностью 48 кВт на катализном разложении аммиака.
Трансмиссия: электрическая.
Топливо: сжиженный аммиак.
Расход: 15 л на сотню.
Скорость: 150 км/ч.
Дальность хода: 300 км на одной заправке в стандартной комплектации.
Варианты: может комплектоваться солнечными батареями и аккумуляторным блоком для значительного увеличения дальности хода (1500 км и более), а также экономии топлива, в зависимости от времени суток и погодных условий. Так же возможна установка дополнительных аммиачных баллонов.
Авионика: 6 малошумных импеллеров мощьностью 8 кВт каждый на поворотных гондолах с двумя степенями свободы, обеспечивающие вертикальный взлет и посадку даже при сильном ветре.
Конструкция выполнена из легких не горючих полимерных материалов. Крыло-баллон полужесткое, наполнено гелием. Обшивка протектированная (устойчива к проколам и разрезам небольшой протяженности), устойчива к погодным условиям (свет, ветер, осадки включая град, столкновения с птицами).
Ангара для стоянки не требует, но требует обязательного заякоривания после посадки. Привязная система в комплекте. Не обесточивайте аппарат, пока не убедитесь в надежной фиксации (автоматика препятствует сдуванию при помощи импеллеров).
Салон-гондола с панорамным остеклением оборудована стандартными розетками, надувными диванами-трансформерами (исполнение может отличаться в зависимости от модели) и местом для ручной клади.
Безопасность: на нижней части гондолы и по краям крыла имеются надуваемые подушки безопасности, используемые в том числе как штатная опора для мягкой посадки (в т.ч. на воду), в аварийной ситуации надувается автоматически из баллонов даже при отсутствии бортового питания. Боковые опоры способны к мягкому разрушению при ударе. Сама конструкция крыла-баллона является мягкоразрушаемым элементом.
Аноним 02/03/19 Суб 21:48:10 1648608
>>164856
Поздравляю, ты только что дирижабль.
Аноним 02/03/19 Суб 22:05:49 1648629
firefly03.jpg (50Кб, 600x388)
600x388
>>164860
Чо, по названию не понятно, что это подрихтованная Летающая Задница с модным пихлом?

Алсо на пике - ракета. Банально пиздец, да.
Аноним 02/03/19 Суб 23:43:42 16486410
>>164850
Ты в состоянии изясняться фразами длиннее пяти букв? Нихуя не понятно же
Аноним 03/03/19 Вск 13:06:19 16487011
34162448Imgid46.jpg (27Кб, 600x318)
600x318
128076496512577[...].jpg (44Кб, 800x526)
800x526
30607.jpg (32Кб, 400x300)
400x300
>>164856
Ты будешь смеяться, но такие машины действительно создавались.
Аноним 03/03/19 Вск 17:26:47 16487912
16-54-40-325BE1[...].jpg (148Кб, 962x722)
962x722
>>164870
>действительно создавались,
создаются и будут создаваться. Блин, хреновина с грузоподъемностью, скоростью и комфортом легкового автомобиля, с его же расходом топлива (а с солярками даже меньшим) у него мощность двигателя как у дэу матиз, да и остальные ттх сходны, которая при этом летает, в том числе вертикально - это та самая летающая тачка, которую так просили от будущего, но всё не додавали. Хотели чтобы ваш город будущего с кучей небоскребов украшали тучи летательных аппаратов - пожалуйста, на катайся. Вот только мест для парковки при размерах агрегата в черте города не светит, разве что для тех, кто может выложить за него совсем неприличные деньги, четверть гектара в городе - это очень дохуя. Хотя такси, которые не паркуются а только грузятся/разгружаются и дозаправляются в городе, а базируются хорошо за мкадом - вполне вариант. Ну и для деурбанизированного общества (что вполне уместно в сайфае) тоже к месту.

А инфа по термоплану дала еще одну годную ттх: устойчивость к ветру можно указывать "до 20 м/с", что весьма не кисло, это блин предураганный ветер.
Аноним 03/03/19 Вск 18:34:50 16488413
>>164864
А зачем на такую критику идеи длинные сообщения?
Аноним 04/03/19 Пнд 13:55:12 16491914
>>164879
У вас гинденбург ещё не сгорел?
Аноним 04/03/19 Пнд 15:32:18 16492215
>>164919
Если бы гинденбург был сделан из описанных материалов (гелий, оболочка из СВМПЭ с присадкой какого-нить ТФФ и аммиаком вместо топлива), то я блин даже не знаю, что нужно было бы, чтобы его сжечь. Ну разве что цистерну бензина сверху вылить, лол.

Обычный автомобиль пожароопаснее.
Аноним 04/03/19 Пнд 19:28:15 16493216
А что, если для поселений на низкогравитационных небесных телах вроде Луны делать жилые блоки в гигантских центрифугах, получающих энергию от супер-маховиков, питаемых аккумуляторами от солнечных батарей? Там фишка в том, чтобы лишь добавлять псевдогравитацию до, скажем, земного уровня к той гравитации, что имеет это небесное тело. А маховики не дадут сразу остановиться центрифугам в случае потери энергии от батарей.
Аноним 04/03/19 Пнд 21:02:34 16493517
>>164932
Я разрешаю. Алсо батареи в уравнении лишние.
На самом деле всё может быть даже проще, так как центрифуга - сам себе дохуя маховик. Расходы на поддержание её вращения: только магнитный подвес и некоторые потери за счет перемещения груза по нему (лифты и всё такое). Так что с аккумаляторами по идее много заморочек быть не должно, но для подробностей нужно считать.
Ну а так да: днем соляры раскручивают маховики (им там збс, вакуум халявный, девайс по сложности будет приближаться к кирпичу - тупо цельнотитановая чушка, титан местный), ночью маховики рожают лепиздричество. В теории чтобы скорость жилой центрифуги вообще не гуляла к ней можно напрямую маховик прихуярить, но я хз оправданно ли это, при том что кпд цикла закачки-съема энергии с маховика - аж 98%.

Алсо про добавку псевдогравитации - даже на Луне разница с земной такая, что эффективный вектор выйдет практически в горизонт.
Аноним 05/03/19 Втр 05:08:26 16494618
Безымянный.png (176Кб, 1705x929)
1705x929
>>164922
Пожар - это опциональная смерть.
Аноним 05/03/19 Втр 07:50:56 16494919
>>164946
И к чему это? К тому что жить вообще страшно - от этого умирают? С этим в психач.
К тому что изобретение небезопасно для массового использования? Тогда приводи аргументы, а не хуйню на постном масле.
Аноним 08/03/19 Птн 17:00:37 16510520
Хочу колонизировать Ио. Как это сделать?
Аноним 08/03/19 Птн 18:10:38 16510821
>>165105
Нахуя? Нахуй вам всем вообще Юпитер сдался?

Ну так-то в принципе можно. Всё что снаружи обнимается с электромагнитами дабы не пиздануться от плазменного пончика в котором он купается, на самом планетоиде всё капитально закапывается. Геотермальная энергия из коробки, правда её не то чтобы прямо дохуя, но она есть. Еще какое-то количество радиоизотопов должно быть в виду его силикатности. Воду придется везти с Европы за умеренно конские 5.7 км/с, разве что можно использовать катапульты так как атмосферы считай нет. Где брать поблизости азот непонятно (может на той же эуропэ найдется).

Короче, "колония" на 3.5 сыча, живущих в виртуале, и следящая за добычей и раскидыванием по сутниковой системе силикатов и (возможно) металлов, в целом вполне возможна. Опять же, если оно вообще кому-то нужно.
Аноним 08/03/19 Птн 18:45:12 16510922
>>165108
Юпитер = ресурсы. Кому вам-то?

Плазменный тор можно использовать для чего-либо масштабного? Мега-рельсотрон? Мега-реактор? Мега-двигатель?

Воды/льда там же дофига где на других спутниках и в кольцах.

Азот пусть создают микрорганизмы какие.

Оцифровка сознания невозможна. Предприятий много = много людей.
Аноним 08/03/19 Птн 19:36:38 16511023
>>165109
>Юпитер = ресурсы.
Какие? Только заикнись про гелий-3.

>Плазменный тор можно использовать для чего-либо масштабного?
Пока идей не видел. Что-то на уровне "это в теории как-то можно использовать, но есть ли в этом смысл - хз".

>Азот пусть создают микрорганизмы какие.
Путем термоядерного синтеза из углерода, норкоман?
Азот не создается организмами (как и любые другие элементы), они его из среды берут, благо на Земле его до жопы, спасибо нормальной магнитосфере.

>Оцифровка сознания невозможна.
Небольшое количество людей можно и в конвенциональном виде прокормить пластиковой кашей из их же говна. Но вот ебашить там полноценную жилую среду - уже пиздос. Разве что ну очень маленькую, дорогую и для особо ебанутых харкорщиков.

>Предприятий много = много людей.
Тогда замораживай прожект, технологии не готовы. И размораживай только когда будет достаточно только очень малого числа вахтовиков, присматривающих за автоматикой. На самом деле с "много людей" вообще в космос рано масштабно лезть. Ну, разве что у тебя прикладного волшебства завезли, но тогда и колонизировать что угодно можешь как угодно.
Аноним 08/03/19 Птн 20:09:22 16511424
>>165110
Даже не знаю, какие могут быть ресурсы на газовом гиганте... АХАХАХАХАХАХАХАХА. Гелий-3, хахахаха. Нет.
>Состав:
>89,8±2,0 % Водород (H2)
>10,2±2,0 % Гелий
>~0,3 % Метан (CH4)
>~0,026 % Аммоний (NH4+)
>~0,003 % Дейтерид водорода (HD)
>0,0006 % Этан (CH3—CH3)
>0,0004 % Вода


Слабаки. Столько энергии пропадает зазря.

Создают в приемлимых количествах, окей. В рамках СЖО. Которая замкнутая, окей.

Что может быть дорого у колонии на самообеспечении?

Ты какой-то свой манямирок походу проецируешь, куда не надо. Не надо так. У тебя, наверное, и люди в космос не должны идти спустя всего 20 с лишним лет после мировой войны. А на Луну вообще нет смысла лететь, лол.
Аноним 08/03/19 Птн 20:58:29 16511725
>>165114
Я физику проецирую. Которая говорит, что первая космическая у Юпитера 45 км/с, а вторая 60. Тебе эти цифры что-то говорят? Ты их практический смысл осознаешь?

>Столько энергии пропадает зазря.
Кстати сколько? Цифры не встречал.

>Что может быть дорого у колонии на самообеспечении?
Кубометры жилого пространства например. В которых есть воздух с нормальным давлением, земная сила тяжести, комнатная температура и отсутствие ебейшей радиации. И на Ио в отсутствии охуенной автоматики, когда вышеописаное придется создавать своими руками - это будет не дорого, а астрономически дорого.
Так что или минимум народу с автоматикой, или магия, или никак. Упс, сорян чувак. Твердота она сука такая, зело бесчеловечная.

А если есть желание и возможность просто засунуть много народу куда-нибудь вне Земли: есть куча более подходящих мест. Юпитер в этом списке болтается где-то вторым с конца после Венеры. Но если у тебя полный постскарсити, всё бесплатно и в кайф, и можно позволить себе любую хуиту творить - так и скажи, прикинем.
Аноним 08/03/19 Птн 22:16:21 16511926
>>165117
Во-во, на Луну лететь нельзя. Там, короче, пыль такая глубокая, что всё провалится туда. И ещё короче атмосферы нет. И магнитосферы. Вырубай проектор, киномеханик.

Много. Выходим в первый тип цивилизации по шкале Кардашова после освоения. Как минимум.

А, ты у нас любитель твердоты. Закидал уже лошадиным навозом все города к концу 20-го века? Или так, немного с расчетами ошиблись и вообще прогресс не учитываем, кек?

Да-да, тебе сказали - проектор вырубай.
Аноним 08/03/19 Птн 23:58:27 16512527
>>165119
Ок, вырубил. Отвечаю на поставленный вопрос
>Хочу колонизировать Ио. Как это сделать?
Ио может быть колонизирован при помощи технологий будущеготм. Еще вопросы есть?

А-то я уже собрался считать, на сколько квадратных километров жилой площади в центрифугах хватит геотермальной энергии, но видимо это не актуально.
Аноним 10/03/19 Вск 01:44:13 16514728
>>165125
Какая ироничная манька. Да ты даже ни одного тех-ГОСТ-а не знаешь, куда тебе там что-то считать.
Аноним 14/03/19 Чтв 04:17:36 16528129
>>165125
>хватит геотермальной энергии
Кроме обычного синтеза , о каком даже говорить не хочется, есть экзотические варианты получения энергии. Например за счет торможения вращения спутника.
Аноним 16/03/19 Суб 09:35:14 16534730
>>165281
>
>Кроме обычного синтеза , о каком даже говорить не хочется, есть экзотические варианты получения энергии. Например за счет торможения вращения спутника.
Может проще просто космические поселения строить, а малые тела и спутники планет солнечной системы пускать на материалы?
Аноним 16/03/19 Суб 12:06:20 16535131
>>165347
От условий зависит. Малые тела лучше открытого космоса наличием сырья и защиты под ногами. Скорость покидания с них ничтожная, орбитальные лифты и масс драйверы помогут не тратить реактивную массу. Не надо бояться что неудачно припарковавшийся корабль пробьет стенку и убьет всех.
Аноним 16/03/19 Суб 18:27:19 16536432
Масс-драйверы это хорошо, но для ещё большего уменьшения массы кораблей насколько целесообразно использовать мазеры/лазеры и магнитные/световые паруса для торможения запущенных кораблей до первых космических скоростей точек прибытия? Или для рейсов в пределах границы орбиты Земли вокруг Солнца можно даже использовать паруса сами по себе, без мазеров/лазеров?
Аноним 16/03/19 Суб 21:47:30 16538133
>>165364
Магнитный парус пиздат с плазматроном-ускорителем ("Mag-Beam"), по идее даже массдрайверы уделывает, при чем знатно за зчет длины разгонного трека (1-10к км). И торомозить аппараты им же никто не запрещает (парус один хрен с кораблем летит), можно даже давать пинка пролетающему мимо.

Чисто на солнечной плазме он аналогичен световому, хуёвому.

Пиздатый солнечный парус (с сетчатым подвесом) по идее крут неимоверно: при равной массе паруса и полезной нагрузки может маняврировать как охуевший, вплоть до зависания над солнцем (т.е. полностю погасить орбитальную и не упасть). Но из-за конструкции есть нюансы. Типа того, что его полностю не сложить, структура динамическая (поддерживается давлением света), кончентрирует часть света на полезной нагрузке (ячейки между нитями изгибаются и часть света отражают в неё). Короче, не всё так просто, но концепция сладенькая.

Конвенциональные световые паруса (на мачтах и вертолёты) пососны по тяге. Не для пилотируемых аппаратов точно. Хотя с лазерами не считал, но разница раз в 100 с сеткой.

>>165351
Всё так. Колония О'Нейла для лунного лангранжа предполагала, емнип, порядка 90% массы на биозащиту. Нахуй оно тогда надо? Проще этот же бублик на Луне закопать (а лучше кучу маленьких).
Аноним 17/03/19 Вск 23:07:23 16542734
>>165381
>Магнитный парус пиздат с плазматроном-ускорителем ("Mag-Beam")

А подробнее? То, что нагуглил, слишком зависит от космической погоды. Есть что-то с мазером?

>Пиздатый солнечный парус (с сетчатым подвесом) по идее крут неимоверно: при равной массе паруса и полезной нагрузки может маняврировать как охуевший, вплоть до зависания над солнцем (т.е. полностю погасить орбитальную и не упасть). Но из-за конструкции есть нюансы. Типа того, что его полностю не сложить, структура динамическая (поддерживается давлением света), кончентрирует часть света на полезной нагрузке (ячейки между нитями изгибаются и часть света отражают в неё).

Солнечные батареи на обшивке груза, куда падает свет от тросов?
Аноним 17/03/19 Вск 23:12:08 16542835
>>165381

Солнечные паруса-парашюты для кораблей внутри орбиты Земли вокруг Солнца и магнитные паруса-парашюты с плазменными пушками-финишерами для всего, что за орбитой Марса вокруг Солнца? Опять же паруса могут служить и аварийными двигателями на случай выхода основных из строя. Как?
Аноним 18/03/19 Пнд 01:28:20 16543836
12569982738943.JPG (139Кб, 1920x1200)
1920x1200
>>165427
>А подробнее? То, что нагуглил, слишком зависит от космической погоды.
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php#id--Sail--MagBeam
http://www.ess.washington.edu/Space/magbeam/WingleePhaseI_final.pdf

Зависит не от погоды а от наличия магнитосферы на пути луча (грубо говоря, земная режет его эффективную длину в 10 раз, с 10ккм до одной). А так похуй вроде.

>Есть что-то с мазером?
На тех же ракетах посмотри. По идее от лазера не отличается принципиально.

>Солнечные батареи на обшивке груза, куда падает свет от тросов?
Не самый эффективный способ борьбы с перегревом. Выйдет как раз наоборот.
Нужно хитро городить радиаторы обкладывая их теми же алюминиевыми зеркалами так, чтобы на них ни солнце не светило, ни парус не отражал. В принципе так вполне можно сделать.

>>165428
Если плазменные плевалки кормить кислородом (а никто вроде не запрещает), то им хоть где комфортно будет, только лепиздричества давай. Так что для транспорта я бы его дефолтным сделал.
А солнечные паруса для каких-то задач вне сети "приемопередатчиков". На них хорошо долговременно болтаться плюя на орбиты: например повесить телескоп на оси эклиптики. Еще по идее из них можно рой/пузырь дайсона лепить, так его элементы не только сами до места доедут, но и маневренность будут иметь с неограниченной дельтой. А можно извратнуться и повесить на световой парус пушку для магбима, но это считать надо.

>Опять же паруса могут служить и аварийными двигателями на случай выхода основных из строя. Как?
Скорее нет. Те что нормально складываются не тянут. А те что тянут (с сеткой), не складываются и не раскладываются: их надо прямо в расправленном виде монтировать прямо под солнечным излучением (возможно это будет та еще морока). И с другими двигателями оно стакается плохо (точнее скорее никак), разве что как одноразовый разгонный блок, но это оправдано наверное только для межзвездных перелетов (но хз, сам посчитай, может будет иметь смысл к внешним планетам например так гонять).
Аноним 20/03/19 Срд 15:00:56 16553237
>>165438
И "солнечный ветер"?

Ага,

Маг-бим неприемлим для планет-гигантов.
Аноним 20/03/19 Срд 18:05:34 16553538
>>165532
Солнечный ветер на плазму на таких масштабах сам по себе значительного влияния не оказывает, как я понял, в отличие от магнитосферы.

>Маг-бим неприемлим для планет-гигантов.
Ну, не совсем. Их внешние спутники лежат за пределами магнитосферы, как та же Луна. Так что ставить станции межпланетной "железной дороги" на них вполне можно. Да и внутри она не прямо отменяется, просто трек разгона урезается (хоть и очень значительно). Это можно компенсировать до какой-то степени увеличив ускорение. А так как перелеты по гомановским траекториям между самими спутниками довольно коротки и требуют мало дельты: низкоскоростная "субсетка" внутри магнитосферы вполне может случиться. Даже если она выйдет ну совсем хилой, она в любом случае может работать одной из ступеней разгона, так как тем же пилотируемым аппаратам в любом случае придется тащить на себе магнитосферу чтобы банально не угробить людей.
Аноним 25/03/19 Пнд 15:15:18 16567239
Была идея винтовки, стреляющей азотными кристаллами, причём азот не подавался из баллона в сжатом виде, а потреблялся из атмосферы. Очевидные проблемы, помимо источника питания:
- пробивные способности ледяного кристалла
- моментальный перегрев оружия в силу мощностей, что не позволит полноценно охлаждать азот до нужной температуры
- слишком низкая для такого оружия плотность атмосферы
Возможно, оно бы больше подошло для условий, вроде Титана? Температуры около -150 градусов, плотная атмосфера с высоким содержанием азота.
Аноним 25/03/19 Пнд 17:36:32 16568040
>>165672
А зачем? Чтобы не таскать боеприпасы? Зато таскаешь мощный источник энергии.

>- пробивные способности ледяного кристалла
Да, они совершенно никакие, у азота плотность 0.9 г/см3, ледяная пуля разбрызгивается о преграду.

По технической части быстродействующего холодильника писать не буду, это наркоманство и не мой профиль. Впрочем, вот несколько современных компактных моделей - штука размером с офисный кулер производит 250 мл/час:

http://www.cryotrade.ru/nplants.html
Аноним 01/04/19 Пнд 21:27:14 16584541
Не знаю где спросить - спрошу здесь:
какие анон знает видел/читал/выдумал наиболее близкие к реальности образцы нелетального "оружия будущего"? Так чтоб и робота сбить и крокозябру инопланетную отпугнуть и при этом никого не убить.
Аноним 01/04/19 Пнд 23:14:45 16584642
>>165680
В фантастике часто встречается оружие с "бесконечным" запасом выстрелов. Например для охотников, туристов, для сбитых лётчиков и прочих пешеходов.
Аноним 01/04/19 Пнд 23:17:39 16584743
>>165845
Самый реалистичный вариант нелеталки - это ослепляющий лазер, в каком нибудь ультрафиолетовом диапазоне. Светишь таким в ебало врагу и он слепнет. Слепой солдат уже не вояка, а нагрузка на госпитали. Установить можно например на ночной вертолет. Вместо того чтобы расстреливать бабахов из пушки, можно культурно и точечно ослеплять всех подозрительных личностей с оружием.
Аноним 01/04/19 Пнд 23:40:49 16584944
>>165847
Калечащее оружие запрещено всеми возможными конвенциями.
И когда тебя реально ловят с ним на поле боя, ты умираешь не сразу, а очень, очень долго. Так что удачи.
Аноним 01/04/19 Пнд 23:41:50 16585045
Аноним 01/04/19 Пнд 23:42:50 16585146
Аноним 02/04/19 Втр 00:55:29 16585447
>>165105
Ио как Мустафар, только без воздуха.
Но вулканы и лава там не везде.
По сабжу смотри фильм "Чужая Земля" с Шоном Коннери
Аноним 02/04/19 Втр 00:56:51 16585548
>>165847
Так это... Крокозябра инопланетная от ослепления только разозлится. Носорог например и так плохо видит, соответственно ослепление сделает его только опаснее.
Аноним 14/10/19 Пнд 00:01:31 17662249
Бамп.
Аноним 14/10/19 Пнд 11:34:11 17665950
>>165845
Не знаю, что близко к реальности в sci fi, но вообще лучшая нелеталка - это сеть на голову стазис-поле.
Близкий, одновременно более и менее реалистичный аналог - некая электронная оглушалка, какой-то всплеск, который заставляет уйти в софт ребут что кремниевые, что углеродные мозги.
Аноним 16/10/19 Срд 21:22:49 17704751
image.png (223Кб, 1536x721)
1536x721
Здеся покефаг. Да, снова.

Короче, в предыстории к своей писанине я потихонечку хуярю Лунные Базы (с которых потом будут выводить ресурсы для постройки колонии в Л5).

Для доставки изначальной партии ресурсов, оборудования и колонистов на Луну использовались Супер Орионы штучной постройки и жёсткого запуска (импульсный двигатель работает с самой земли), примерно самый правый на пике. Да, пиздец полнейший, я знаю, поэтому запускали их из зажопья и не сильно много.

Теперь - поскольку Орионы доставили оборудование "футуристических" 80-х, то это получается несколько автофабрик, которые начинают хуячить и хуячить, довольно быстро организовывая инфраструктуру.

И, собственно, сам вопрос - что лучше ставить для запуска аппаратов и груза с Луны: электромагнитную катапульту или МагБим? С одной стороны, катапульта больше соответствует духу, но с другой стороны, МагБим, в целом, компактнее и немного удобнее.
Аноним 17/10/19 Чтв 00:16:41 17705752
>>177047
>С одной стороны, катапульта больше соответствует духу, но с другой стороны, МагБим, в целом, компактнее и немного удобнее.
Ну, мы все конечно очень уважаем и любим дедушку Хайнлайна, но от замены одного на другое суть-то не поменяется - и тут и там катапульта, просто чуть разные сорта. Но если уж мы гики цеферкодрочеры, то выбор очевиден - магбим выигрывает по всем параметрам.
Кстати я там в расчётах парашютов для него не учёл импульсность воздействия на сопло минимаг-ориона (приняв его за "предел прочности"). Т.е. у магбима, выдающего постоянную тягу, ускорение может быть и больше. Просто я хз где его цифру взять.

>Да, пиздец полнейший, я знаю, поэтому запускали их из зажопья и не сильно много.
Помнится, если запускать с полюса, с правильно подготовленной площадки и сразу большие орионы, то степень пиздеца может быть минимизированна до вполне приемлемого уровня.

Хотя, с другой стороны, если для автофабрик берутся расчёты из той насовской книжки, то не так уж и много запускать придётся: там от 100 тонн для полного цикла, и от 10 для варианта с завозной электроникой, емнип. Разве что срок развёртки до нужного уровня гуляет. Тут скорее больше массы сожрут хабитаты для операторов, если и автоматика на уровне "футуристических 80-х" - вот там от 3 до 10 тонн на рыло. Ну если сразу не уходить в "надувательство СВМПЭ" и генную инженерию микроорганизмов с суперэффективными фотобиореакторами для всего. Но даже так, всё равно "мануальное управление" будет жрать массу для вывода ебово.
Аноним 17/10/19 Чтв 01:38:25 17706153
>>177057
>Помнится, если запускать с полюса, с правильно подготовленной площадки и сразу большие орионы, то степень пиздеца может быть минимизированна до вполне приемлемого уровня.
Именно так и делали. Орионы строились сразу в упор по тогдашним возможностям, но так, чтобы совсем пиздецом для площадок не быть. В общем, каждый не меньше "Майкла" из "Удара ступнёй", а, скорее, даже больше.

>если и автоматика на уровне "футуристических 80-х" - вот там от 3 до 10 тонн на рыло.
Вот тут, кстати, дело обстоит получше - есть косоватое-кривоватое полу-техномагическое подобие загрузки/создания сознания/души (как Магирну в каноне сделали), так что, в принципе, можно замонстрячить какой-то недо-ИИ для управления постройкой базы. Вполне возможно уйти в Лукьяненковщину и задать параметры, что ИИ-строитель будет думать, что он спит и ему снится, что он строит базу. Во сне всякую хуйню творят, так что, может быть, и это получится.

Однако даже так, некоторый контингент колонистов везти придётся, потому как и за ИИ нужно наблюдать, и базу "дорабатывать напильником" до более приемлемой обитаемости, Так что да, Супер Орион-другой придётся отдать под операторов.

>Ну если сразу не уходить в "надувательство СВМПЭ" и генную инженерию микроорганизмов с суперэффективными фотобиореакторами для всего.
Совсем забавно будет, если именно это и станет основным направлением исследования на некоторых Лунных Базах...
Аноним 17/11/19 Вск 15:40:38 17934054
Бамп, блядь.
Аноним 24/11/19 Вск 19:26:02 18033055
И ещё раз покефаг.

Пытаюсь пока придумать, как вкорячить "баллистические лайнеры" (грузопассажирские ракеты в лучших традициях Фила Боно) во вселенную и сделать их распространённым видом транспорта.

https://www.youtube.com/watch?v=INXekWvnnkI
https://www.youtube.com/watch?v=zqE-ultsWt0

Пока что идея состоит в том, что они заменяют самолёты в нише трансокеанического транспорта, ибо, как ни странно, безопаснее.

Почему так?

Потому что жизнь в этом мире - это пиздец по нашим меркам.

Когда обычная чайка (Вингалл) может херакнуть маленьким ураганом, а имаго обычного, ничем не приметного карпа (Мэджикарп) - это злобная драконоподобная рыбина (Гьярадос), способная, если вовремя не остановить, сносить города нахуй... в общем, ракеты, большую часть пути чапающие вне атмосферы, оказываются безопаснее самолётов при таком раскладе.

Насколько ебануто?
Аноним 28/11/19 Чтв 16:19:51 18135056
>>180330
Ну, если у тебя там водородная экономика во все поля, то может даже и не сильно ебануто.

А лазер-термал (или даже микроволновый) чисто на атмосферном воздухе в суборбиталку не сможет? Ну а чо, такая-то "инопланетная" тарелка: днище-приёмник излучения, прямоточный двигатель, гиперзвук под магнитогидродинамическим щитом. Охуенни.
Аноним 29/11/19 Птн 01:19:04 18137557
>>181350
>Ну, если у тебя там водородная экономика во все поля, то может даже и не сильно ебануто.
Атомпанк и арканотех позволяют её более-менее реализовать. Хотя и другие типы топлив (синтетический метан и аммиак, в основном) используются, но больше для наземной техники.

>А лазер-термал (или даже микроволновый) чисто на атмосферном воздухе в суборбиталку не сможет?
Чуть дальше в будущем и такие появляются. Работают совместно со скайхуками для заброса грузов и пассажиров на орбиту.
Аноним 29/11/19 Птн 02:52:07 18137758
Аноним 29/11/19 Птн 08:56:36 18138459
Аноним 29/11/19 Птн 20:33:11 18140560
>>180330
>Насколько ебануто?

Я восхищаюсь твоим знанием техники, но почему так? Почему у люди тебя избрали такой путь? Если мне не изменяет память, то уроки истории вполне однозначны. Самый страшный и самый большой левиафан, если люди того захотят, будет убит. Кашалот. Страшен, да. Ничего, выйдут и убьют. Потому что его жир-основа экономики. Заколют. Синий кит? Слишком силен. Но не для гарпунной пушки с привязанной гранатой и паровой машины винтового фрегата. Большая белая? О да, очень страшно. Но когда за её истребление берётся перепуганный фильмом человек, численность быстро сокращается до угрожающих вымиранием величин. Почему суборбитальные лайнеры, а не эсминец с асдиком(Ну или песнями умиряющего гаярдоса, льющимися из динамиков) и глубинными бомбами? Чтобы одного звука винтов хватало для того,чтобы все твари океана прятались в темной глубине. Почему надо подниматься за сто километров, вместо того, чтобы перестрелять к хуям птенцов вредных чаек или самих чаек-зенитными ракетами? Чтобы даже мысли не возникло о приближении к самолёту. Хьюманити фак йеах!
Аноним 29/11/19 Птн 21:58:17 18140861
>>181405
Если честно - потому что хочется рокетпанка.

В основном из-за численности. Мэджикарп - рыбина очень и очень распространённая, просто не все доживают до стадии Гьярадоса.

А по поводу хьюманити фак еа - есть такое.

Рейквазу, почти божество, контролировавшее атмосферу в течении миллионов лет и снёсшая созвездия человеческих орбитальных инсталляций, когда ей окончательно снесло крышу на почве собвственной силы, убивают с помощью крейсерной версии Ориона.

Новая Рейкваза до усрачки боится людей. Хотя, чуть позже, привыкает и даже, можно сказать, дружится, превращаюсь в туристический заман одного из космопортов (от чего племя Драконидов, поклонявшееся предшественнику этой змеюки, который погиб от Ориона, плачет кровавыми слезами. Хотя новой это даже нравится - и космопорт, и кровавые слёзы Драконидов)

Гроудон и Кайогр, когда начинают возбухать - отведывают вольфрамовых пирогов с орбиты (не нюки, потому что слишком близко к городу).

Кьюрем - то же самое.

Ивелтала - вообще за пределы Солнечной нахуй выкидывают, привязав к дешманскому Ориону (Eventually, Yveltal stopped thinking). На возбухания Зирниса и Зайгарда особо внимания не обращают, а Арсеусу, ближайшему аналогу Бога в этом мире, оказывается похуй (собственно, местной версии его вообще много что похуй).

Мьюту №1? Выхлоп водосолевика в упор оказывается круче психических щитов.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов