Научная фантастика


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
27 6 13

Где вы тренируетесь? Аноним 05/08/19 Пнд 10:31:22 1702081
15648250903661.jpg (1622Кб, 1975x2370)
1975x2370
Вот читаю я Игана, Уоттса, Дукая, например, и зачастую НИХЕРА не понимаю что написано. Особенно у Игана. Я лишь осознаю, что нужно какими-то невъебенными знаниями обладать по физике, биологии, химии и даже программировании.
Вот возьмем "Диаспору" Игана, где он описывает сжатие бублика без разрывов в четвертом измерении с выкладками в конце книги. Вот что нужно учить, чтобы это понять? Университетский учебник по физике? Или что? Есть ли какой-то путь быстро стань прошаренным, чтобы смочь читать всю эту заумную годноту?
И если "Диаспору" я смог прочитать, пропуская непонятные куски, то "Лестницу Шильда" уже понять невозможно, потому что она вся состоит из задротства.

Также - я так понял знание матана в сай-фае вообще ничего не дает, да? Вот геометрия еще туда-сюда, а математика никак не поможет, так что на нее и тратить времени не стоит.

Что касается химии и биологии, то в той же "Теранезии" тоже нихуя непонятно про что речь, что за мутации и почему это невероятно. Я только понял, что они квантовые и ебут природу в рот. В "Городе перестановок" были многостраничные описания выдуманной биосистемы с инопланетятами.

Короче, как стать достаточно умным, чтобы уметь читать хард сай-фай?
Аноним 05/08/19 Пнд 11:18:00 1702102
>>170208 (OP)
>как стать достаточно умным
Никак.
Аноним 05/08/19 Пнд 17:57:42 1702193
1601356574658.jpg (36Кб, 248x357)
248x357
>НИХЕРА не понимаю что написано

Это норма. Мне вот Уоттс по нраву т.к образование медицинское. Поэтому все эти РНК-ДНК, генный хакинг, мультирезистентные инфекции, супервирус гриппа, ретровирус для обострения чувства вины, экострофа с вытеснением эукариот, вампиры с боязнью прямых углов, космиты перемещающиеся во время саккад и пр. вызывают прям наркотрип, ебаную дофаминовую бурю.

Про поведению и волю понравилось научпоп "Воля и самоконтроль".Много интересных фактов, механизмы привычек, природа зависимостей, гнева и всякого прочего. Конкретно рассказано какие участки мозга и какие нейромедиаторы в этом участвуют.

Про гены "Самая главная молекула". Много истории, но, как по мне, довольно доходчиво. ПС: автор из штатов с активной политической позицией, будет немного моск промывать.

О возникновении жизни, первых эукариот и появлении у них митохондрий ей просто обалденная книжка «Энергия, секс, самоубийство. Митохондрии и смысл жизни». Читал запоем, как-то так же читалась "Ложная слепота" нашего всё. Очень интересные факты о протобактериях, модели первых живых клеток, одомашнивание митохондрий и живые ископаемые, которые есть до их пор. ПС: по поводу секса там глава посвящена смыслу возникновения разнополых организмов, а не тому что все подумали. Такую литературу прям всем рекомендую.
П
Аноним 05/08/19 Пнд 20:31:49 1702294
>>170208 (OP)
Ты путаешь причину и следствие. Иган не пишет сначала сюжет, для сведения которого надо решить возникшую задачку, а наоборот сначала придумывает задачку, и вокруг нее наворачивает сюжет.
И тебе, соответственно, не надо понимать как ее решать, а надо только понимать нахуя, и для этого никаких особых знаний физики не нужно.
Аноним 06/08/19 Втр 06:17:45 1702405
Читать и пытаться разбираться. Начать с научпопа, чтобы не отпугнуло сразу же, потом можно переходить непосредственно к научным статьям или взяться за учебники.

И про философию не забудь. Главным вдохновением Ложной слепоты для Уоттса была "Being No One" Метцингера. И сам Уоттс признавался, что не понял и половины. Есть облегченная филопоп версия для обывателей - Туннель эго, и она даже переведена на русский.
Аноним # OP 06/08/19 Втр 09:41:37 1702436
>>170240
Да Уоттс-то как раз самый простой из этой троицы, все непонятное у него можно более-менее загуглить. А вот у Игана и Дукая пиздец ебаный, они для сверхразумов пишут.
Аноним 06/08/19 Втр 11:29:50 1702467
>>170243
Вовсе нет, просто не для дебилов.
Ну ты все про себя уже понял, ага.
Аноним 06/08/19 Втр 20:54:46 1702808
Screenshot5.png (949Кб, 822x541)
822x541
>>170219
>>космиты перемещающиеся во время саккад
С этого орал как боженька, во первых стаккады и микростаккады, которые совсем разные по своей сути вещи, во вторых чтоб космиты прятались в микростакадах они должны быть меньше 0,2 угловых секунд и двигаться синхронно со СЛУЧАЙНЫМИ движениями глазных яблок. И там вообще Уотс дохуя где нахалтурил.
Аноним 06/08/19 Втр 21:09:15 1702849
>>170208 (OP)
>где он описывает сжатие бублика без разрывов в четвертом измерении с выкладками в конце книги
https://www.youtube.com/watch?v=q7KrmgzCdYU
Смотри видево, и вообще топология из математик самый визуализированый раздел
>>"Лестницу Шильда" уже понять невозможно, потому что она вся состоит из задротства
Это игра на фоне инфляции ложного вакуума.
https://www.booklot.org/genre/nauchnoobrazovatelnaya/fizika/book/mir-mnogih-mirov-fiziki-v-poiskah-inyih-vselennyih/content/2851779-lojnyiy-vakuum/
Читать тут, научпоп хороший и читается на одном духании
Аноним 07/08/19 Срд 10:26:13 17030910
>>170280

Погоди, движения случайны только по направлению, периодичность у них вычислима, а для того, чтобы при этом быть невидимым, достаточно вибрировать с определённой частотой в такт с саккадным ритмом, разве не так в Слепоте? Я читал, что были даже идеи камуфляжа на этом основанного, но не взлетело в прошлом веке, слишком дорогие технологии, хотя теоретическая база вроде как есть.

Аноним 07/08/19 Срд 12:17:41 17031211
>>170309
Так и есть, просто этот - >>170280 - тот самый дебил с платоновским говном и толстоевским.
Правильно картавый карлик про руснявую "интеллигенцию" говорил.
Аноним 07/08/19 Срд 13:03:35 17031912
156027544112532[...].jpg (42Кб, 550x412)
550x412
>>170312
А теперь, друзья, давайте понаблюдаем, как каложорка зеленая, копрофагус вириди, из реквестач треда ищет свою пару в других тредах. Смотрите, как она призывно выпускает струйки кала в сторону анонов. Такое поведение означает, что она готова к спариванию, а нам лучше продолжить наши зоонаблюдения на некотором расстоянии.
Аноним 07/08/19 Срд 13:17:55 17032013
>>170319
>КУДАХ БАБАХ КУКАРЕКУ
Разрывом умственно неполноценного дебила удовлетворен.
>друзья
У тебя нет друзей.
Аноним 07/08/19 Срд 13:44:21 17032314
i.jpg (168Кб, 747x700)
747x700
Дорогие телезрители, как вы можете заметить по моему костюму, расстояние, на которое удалилась съемочная группа, было явно недостаточным. Не стоит недооценивать жажду любви зеленой каложорки - эти зверьки необычайно подвижны и проворны!
Аноним 07/08/19 Срд 13:45:50 17032415
>>170323
>этот общающийся с воображаемыми друзьями шизофреник
Ясно.
Аноним 07/08/19 Срд 19:28:26 17033216
саккада.jpg (70Кб, 600x395)
600x395
>>170309
>периодичность у них вычислима,
Хоспади, да как могут колебание рефлекторной дуги быть вычеслимы когда на глазном яблоке три пары мышц?
Саккада это пик, движение глазного яблока по характерным деталям общей картины, фиксации и построение изображения
Микросаккада это буквально в 2 угловых минуты дерганье зрачка туда сюда для того чтоб зрительные нейроны смогли отстреливать, зафиксируй тебе зрительное яблоко неподвижно и ВНЕЗАПНО у тебя поле зрение исчезнет. И какая к черту вибрация?
Аноним 07/08/19 Срд 19:39:39 17033317
>>170332
>Микросаккада это буквально в 2 угловых минуты дерганье зрачка туда сюда для того чтоб зрительные нейроны смогли отстреливать, зафиксируй тебе зрительное яблоко неподвижно и ВНЕЗАПНО у тебя поле зрение исчезнет.
Еще какие-нибудь охуенные откровения будут?
Таблица умножения или что вода мокрая, например.
Аноним 07/08/19 Срд 19:42:36 17033518
>>170333
А теперь расскажи как болтуны могли спрятаться в микросаккадах?
Аноним 07/08/19 Срд 19:51:42 17033619
>>170335
Не оставаясь на месте дольше чем 20 мс, разумеется.
Аноним 07/08/19 Срд 20:07:16 17033720
>>170335
Я не тот анон, но... ты блять сейчас доказываешь, что фантастика слишком фантастическая? Напомнить какой это раздел? Охуеть просто. Прости нас, Перельман, что это не слишком твердо для тебя.
Аноним 07/08/19 Срд 20:53:02 17033921
>>170337
>>И там вообще Уотс дохуя где нахалтурил
>>что фантастика слишком фантастическая?
Ой давай ты в позу становится не будешь, я сам люблю ЛС только если там передачу квантовых состоянний через Икара еще в ходит в допушение и не режит глаза то вот это резануло, если уот решил извиняюсь юзать теорию игр в общение с Рошархом нужно было ее продолжать а не рубить на делеме троих, если решил болтунов прятать то точно не в саккадах, а юзал бы баг восприятия. И да я Уотса люблю.
Аноним 07/08/19 Срд 20:58:49 17034022
>>170337
И просто немного в ступор вводит что автор реально старался, ебанул интересную и не затраханую в корень идею, освежил ее. Но и тут же грубые ляпы как у прасти господь Глуховского с его свиньями в метро и мутантами.
Аноним 07/08/19 Срд 21:37:41 17034323
>>170340
>Глуховского
С этим говноедом все ясно.
Аноним 07/08/19 Срд 23:56:48 17034724
>>170208 (OP)
Увидел новое слово отложи книгу и читай про это новое слово.
Аноним 08/08/19 Чтв 06:22:37 17035825
>>170208 (OP)
Но зачем, там же гарантированно кроме дроча на эту заумь ничего нет.
Аноним 08/08/19 Чтв 10:14:02 17036326
>>170358
НФ мое хобби. Мне больше ничего особенно в жизни и не интересно.
Аноним 13/08/19 Втр 13:36:04 17058827
>>170208 (OP)
Мне не вполне понятна суть проблемы. Твердая научная фантастика как минимум не требует полного и обязательного понимания описанных процессов. Как максимум, ее интереснее читать обладая поверхностными знаниями о предметной области, потому что к литературной ценности добавляется научно-популярная. И наоборот, когда слишком хорошо разбираешься в предметной области, то высок риск испортить себе впечатление от сцены пониманием того, что "фигуры ходят чуточку не так".
Это раз.
Два: как правило, в книгах никаких прямо суперсложных концепций нет, а когда есть - то автор подробно разъясняет в послесловии. Бывает, что тебе совершенно незнакома предметная область - ну, тогда нужно просто перечитать непонятный момент.
Три: у меня есть подруга, лингвист по образованию. Вечно жалуется, что чувствует себя тупой, и не может понять, как что работает. Примерчик ее подхода: заинтересовало ее, как работает шифрование ключами. Она почитала про алгоритмы шифрования. Потом про поля Галуа. Потом про факторсистемы. Потом еще про Бог знает что. Все это в перерывах между работой, детьми, отпуском. Работа ее никак не связана ни с математикой вообще, ни с криптографией в частности - то есть закрепления материала там ноль. Хуже того: в любой момент ее может сдернуть назад к конечным полям и преобразованиям Фурье, потому что она-де "не до конца поняла", к каждой теореме ищется доказательство, и производятся искренние попытки эти доказательства понять (а они, как ни странно, вечно опираются на другие доказанные теоремы, которые тоже по ее мнению надо понимать - и так далее).
Это я к чему. Если твой подход в "понимании и умении читать хард сай-фай" чем-то похож на ее, то спешу огорчить. Такого понимания у тебя никогда не будет, более того - его нет и не было ни у кого из хомосапиенсов.
Аноним 21/08/19 Срд 16:33:24 17086928
>>170208 (OP)
Иган, пожалуй, самый серьёзный из всех известных мне фантастов в плане научной проработки.
Я бы сказал, что чтобы его интересно было читать - нужно иметь знакомство с физикой и математикой уровня первого-второго курса технического вуза. Не доскональное знание, а именно знакомство. Ну и плюс просто быть немного "гиком", интересоваться популярными вопросами из области науки и техники. Одним из тех, кто нашёл бы любопытной игру вроде этой: https://www.youtube.com/watch?v=9yW--eQaA2I

Можно читать и без этого, просто принимая на веру что вся та хуйня, которая творится - имеет смысл, но будет не так интересно. Собственно сюжеты, персонажи у него довольно слабые, он пишет об идеях.


Лично мне зашло отлично и доставило массу удовольствия, потому что удачно наложилось на мои интересы и хобби. Всегда интересовался математикой и программированием, играл с программами клеточных автоматов (игра Жизнь и прочее), эволюционными симуляторами Орфаногенез в диаспоре от того читался просто как конфетка, а после главы про ковры Вана я сам написал пару программок чтобы посмотреть, что получится если подвергнуть клеточный автомат преобразованию Фурье (ничего особенно интересного, честно говоря).

Физику я хуже знаю, поэтому "Лестница Шильда" мне меньше зашла. А вот "Заводная ракета" крайне понравилась (вероятно, потому что СТО я понимаю куда лучше чем квантовую механику).
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов