Научная фантастика

Ответить в тред Ответить в тред
Ракета или луч - что круче? Аноним 01/07/20 Срд 11:36:17 1987851
Логг - Корабль [...].jpg 1086Кб, 1295x1996
1295x1996
Образцово-Реали[...].jpg 100Кб, 1092x762
1092x762
В среде НФ, вроде как, считают реалистичными бои на огроменных дистанциях (т.е. истребители и мехи не нужны), а потому вопрос к сообществу: правдоподобнее и эффективнее будет флот оснащённый ракетным или лучевым вооружением?
01/07/20 Срд 12:58:09 1987902
Сажи дебилотреду.
Аноним 01/07/20 Срд 13:05:14 1987913
>>198785 (OP)
Круче всего будет пожиратель пространства Танева
Аноним 01/07/20 Срд 13:09:03 1987924
>>198785 (OP)
по поводу мехов и истребителей ситуация спорная, но в основном их минус не из-за расстояний, а из-за того, что в космосе цена человеческого материала вырастает в разы. гораздо лучше использовать дроны.

лучи плохи тем, что их мощь падает прямо пропорционально расстоянию из-за рассеивания фотонов, да и для использования их нужны огромнейшие мощности просто для того, чтобы продырявить броню. предлагаю тебе их использовать для борьбы с более хрупкой электроникой вроде камер, локаторов и прочего мусора для управления и ориентирования.

ракеты тоже имеют как плюсы, так и минусы. чисто взрыв от ракеты в космосе урона не несёт в отличие от осколков, так что не раз предлагались варианты с ракетами, выпускающими облака из мелких объектов или с механизмом для раскрытия сетки с грузиками на ней. такая система на ходу активируется и на скорости врезается в корабль, нанося огромный ущерб.

и да, если ты всё же хочешь твёрдую фантастику, то учти, что бой в космосе в отличие от иного вида боя находится в состоянии постоянной смены позиции, что выражается максимально ярко - не километры, а тысячи километров преодолеваются во время боя.
Аноним 01/07/20 Срд 13:37:58 1987945
Аноним 01/07/20 Срд 15:00:35 1987956
>>198792
>прямо пропорционально расстоянию
Обратно пропорционально квадрату расстояния, то есть все еще хуже
01/07/20 Срд 20:01:52 1988017
>>198785 (OP)
Иди в соответствующий тред. Там тебе расскажут как и куда воевать. И то что ракетное и лучевое оружие прекрасно объединяется в одно.
01/07/20 Срд 20:15:44 1988028
Алсо неистово проиграл с названия второй пикчи.
Аноним 01/07/20 Срд 22:10:04 1988049
>>198795
да, спасибо. я в этом деле не спец, но примерную суть понимаю.
Аноним 01/07/20 Срд 22:11:09 19880510
>>198802
ну, раз уж на то пошло, то стоит отметить: для несведущего в теме, то есть типичного обывателя, это действительно реалистично. потому что выглядит реалистично.
Аноним 01/07/20 Срд 22:54:14 19880911
icanii01.jpg 64Кб, 600x450
600x450
article-2199247[...].jpg 83Кб, 964x589
964x589
gmfshiprenderby[...].png 322Кб, 1920x1080
1920x1080
fig011.jpg 78Кб, 520x367
520x367
>>198805
А, ну это да. В старварзе во всяких сапплементах такого полно кстати.

Но для сведующего в нём только ориентация обитаемых объёмов реалистичная - пол в направлении двигателей. А в остальном - тот же тысячелетний сокол. Но выглядит симпотно.
Действительно же реалистичные корабли красивыми кажутся только для знатно ебанутых, точно не для массового потребителя - невнятное нагромождение палок и бочек, в котором без пояснений даже где голова и жопа непонятно, лол.
А какие-то вообще изобразить можно разве что схематично: всякие парусники/электростатики с предельно низкой плотностью конструкции, где взглядом можно объять только крохотный кусочек, от которого в неведомые ебеня уходят нити тоньше волоса. Я в душе не ебу как такое можно художественно изобразить на картинке.
Аноним 02/07/20 Чтв 16:00:14 19886712
>>198785 (OP)
Когда шпилю во всякие космобоевики то стараюсь навесить на звездолёты комплект из рельсотронов, ракетных батарей и "лазеров", что бы эффективно выполнить ими разные задачи. Но я действую по аналогии с обычным флотом, где в один корпус хотят впендюрить ракеты ПВО, ПКО и всякие пушки для заградительного огня. Чем твёрже сеттинг тем выше вероятность, что воевать будут перекидываясь облаками специализированных дронов и прочих расходников, с лагом по времени в несколько дней, а не вонзаться на эскадрильях космических линкоров. Ещё в копилку реализма добавлю, что энергетическое оружие не требует так точно рассчитывать массу и баланс, как кинетические боеприпасы или запас ракет.
Поэтому звездолёт обмазывавшийся "лучевым оружием" и прочими преобразователями пространства будет выигрывать по динамике у носителя ЙОБА ракет и больших пушек, но соснёт по спектру выполняемых задач.
Аноним 03/07/20 Птн 03:30:10 19888313
>>198785 (OP)
Очевидные малозаметные дроны с мощными одноразовыми лазорами очевидны.
Аноним 03/07/20 Птн 15:41:28 19890714
>>198809
Это пока дизайнеры на отрасль не набежали. Потом начнутся парады, мерянье у кого скафандр сайфайней, у кого экран более сенсорный чем у соседа и все такое.
Аноним 03/07/20 Птн 16:39:22 19891115
>>198883
Лазеры как в проекте СОИ - на ядерной накачке?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов