Ребята, не отчаивайтесь, все у вас еще будет хорошо. Найдете свое счастье, перестанете постоянно жаловаться на жизнь, не отчаивайтесь.
>>36984Неспособность сделать из своей жены любовницу доказывает лишь неполноценность мужа. Надо уметь обрести в одной женщине всех женщин.Своей походкой женщина все может показать, ничего не дав увидеть.Женщина, смеющаяся над своим мужем, не может более его любить.Женщина знает лицо любимого мужчины так же хорошо, как моряк знает открытое море.Ревнивец сомневается на самом деле не в своей жене, а в себе самом.Никто не любит женщину за юность или зрелость, за красоту или уродство, за глупость или ум; любят ее не за что-нибудь, а просто потому, что любят.Тот, кто может управлять женщиной, справится и с государством.Только последняя любовь женщины может сравниться с первой любовью мужчины.Мужчина теряет, если ничего не выигрывает. Женщина выигрывает, если ничего не теряет.Женщина любит победу над мужчиной, который принадлежит другой!Никто не становится другом женщины, если может быть ее любовником.Абсурдно считать, будто мужчина не способен всегда быть счастлив с одной и той же женщиной. Это равнозначно утверждению, что хорошему музыканту требуется несколько скрипок, чтобы сыграть пьесу.Женщинам свойственно доказывать невозможное на основании возможного и отрицать очевидное, ссылаясь на предчувствия.В самых искренних признаниях женщины всегда остается место умолчанию.Женщина должна принадлежать тому мужчине, который избавит ее от проблем.
>>36985Настоящий Бальзак (не тим) такую хуйню писал, просто нет слов. Какая-то бытовая "философия", на которую способен сейчас любой обыватель с 14 лет. Даже стыдно, что довольно интеллектуальный тип ИЛИ назвали в честь такого долбоеба
>>36985И он ведь этого говна написал несколько десятков килограмм. Зато чувствуется гордость за человечество, потому что писанина "интеллектуалов" из 19 века сейчас уже на уровне цитат для домохозяек. Прогресс всё-таки существует
>>36999Нет. Вкатываться надо с нормальных современных учебников по истории философии. А чтение Шопенгауэра - это уже развлечение для городских сумасшедших и особо задроченных студентов философского факультета, хотя впрочем вторые - это подмножество первых
Поясните за бальзамов. Действительно они лохи такие и почему их тут постоянно хейтят? И как ирл бальзама узнать?
>>37001Просто мерзкий быдланский "мэм" про омежек и альфачей под воздействием соционики немного изменился и стал "мэмом" про лохов-бальзаков/максимов/донов (нужное подчеркнуть)
>>37002Ладно, с этим понятно. А ирл как узнать? Есть ли такие такие качества присуще вот только им, чтобы сразу понять, что он бальзам? Просто есть знакомый, вроде по описанию схож, но я не уверен наверняка. Макс, есенин, роб, габен все как будто в нём перемешано, а типироваться он точно не будет.
>>37007Бальзак не может писать музыку.По крайней мере, если бы и писал, то ты бы об этом никогда не узнал.
>>37017Алло, мань. Быдло априори типируется в сенсориков.>>37007Чмоха какая-то, СЭИ скорее всего. Хотя что значит пишет музыку? Играется с программами или он нотной грамоте обучен?
>>36984Вот это куколд! Очень похоже на бальзака>>37002А почему макс омежка? Неск лет назад он в соционических тредах альфачем считался. Как он "эволюционировал" в омежку в глазах местных социоников?
>>37033Почему тот кто сидит дома никого не трогает и живет в свое удовольствие - чмо? По-моему чмо это как раз тот, кто в качестве объекта агрессии выбирает заведомо безобидных людей.
>>37338> А почему макс омежка? Неск лет назад он в соционических тредах альфачем считался.Люди на доске поумнели и увидели, что это обычный омеган.
>>37339Тут дело уже не в соционике. Харкач постепенно превращается во что-то похожее на пикабу. В /b/ становится всё больше тредов про личинок, кредиты и т.п., и из-за наплыва быдла сюда уже даже обычные и безобидные сычи становятся тут презираемыми и чужими на борде, ведь: ОН ЖИ ДОМА СИДИТ ЫЫЫ,)) ВОТ ЧМОХА, У НЕГО НАВЕРНОЕ И ДЕВУШКИ НЕТ ГЫГЫ, И НА ВПИСКИ НЕ ХОДИТ))))))
>>37346Ты реально какой-то сенсорик)))) Двач про ржекич и адекватный неадекват, а не про хикк и домоседов и вообще какие-то стандарты в образе жизни.
>>36984Кстати, забавно, что вот эта вот мысля от Оноре Де Бальзака точь в точь повторяет обычное омежное пиздолиство в каком-нибудь твитере или ином месте, когда омежка, который скорее всего даже не спал с бабой ни разу, пишет вот такие хвалебные посты в тайной надежде что ему за них перепадет писечка. Я конечно не биограф Бальзака, но очень очень похоже.Вообще, забавно. Как-то иначе на вещи смотреть начинаешь. Вот велыкый чилавек, писатель, а на такие вот совершенно белорыцарские наивные сопли способен, которыми сегодня пестрит интернет. Причем, в его времена, подобное поведение от благородного мужчины было нормой и ничем унизительным не считалось ни кем. Удивительно как времена меняют отношение к тем же вещам. А вот насмешливое отношение к подобному было скорее всегда для крестьян и плебса характерно, тому шо там баб на сене али в подвале ебали без лишних рассусоливаний и подобная чувствительность излишняя не в почете была, и не только даже высмеивалась, а вытравлялась начисто самой натурой сельской или рабочей жизни еще с детства. Ну, я то лично скорее всего и потомок крестьян каких-нибудь, так что мне вроде как и жаловаться не на что, но с другой стороны как-то и грустно одновременно от всего этого, что мол высоким чувствам более нет места.Напомнило мне это еще доктора из Фауста Сокурова, там вот он тоже млел от барышни, как будто ангел к нему с небес спустился. Забавно конечно мда.
>>37350> Фауста СокуроваК слову - я конечно, понимаю, что не сокуров фауста породил, но я то, как водится, потомок крестьян, и образован соответственно, так что не удивляйтесь, а имел я ввиду именно актерскую игру из фильма.
>>37363Но почему, они ирл не такие плохие и чмошные как многие считают. Ведь срачи тут доны с максами только устраивают и обвиняют балей, так что бальзаки няшечки, добрые и понимающие люди на самом деле.
>>37365Баль, залогинься. Я же знаю, что ты петушок с поехавшей кукухой, которому нравится представлять себя тян. И эту свою "внутреннюю девочку" он протипировал в гамлета. Боже, как это мило!(нет, это отвратительно, мерзкий ты пидорас).
>>37371Это ты всех затроллил в треде об основах соционики? Тогда мне не нужен этот бальзак, я хочу к тебе!
>>36984С /po/мойки:Наш российский Бальзак сорвал покровыhttps://www.youtube.com/watch?v=pqZlPuljhCI"В России не будет политической свободы,пока в ней будет доминировать патриархальная семья. Условно говоря, пока женщина не начнёт изменять мужу, и пока муж не признает эту измену некоторым символом свободы" "Пока в России женские измены не станут нормой, а мужья не станут это одобрять, ни о какой политической свободе говорить нельзя... Вперррёд!" Дмитрий Быков
>>37503Этого же, вроде, коммунисты вначале хотели, не? А это русский мир. Западные леволибералы они о другом, тащемта.
Серьезно, как такие ущербы, как бальзаки, не вымерли еще? Что среди кунов, что среди тян - одни унылые всратые безработные лиственники. Как этот тим появился вообще и для чего?
ПОНИМАЙТЕ ДЕВУШЕК!!!!!!!!!!!!Когда она злая и уходит — иди за ней.Когда она внимательно смотрит на твои губы — поцелуй её.Когда она тебя отталкивает — держи её и не отпускай.Когда обзывает тебя — целуй её и говори что любишь.Когда она злая — скажи, что она очень милая.Когда она тихая — спроси что не так.Когда она тебя игнорирует — привлеки её внимание.Когда она показывает себя с плохой стороны — говори, что она красивая.Когда видишь что она начинает плакать — обними и не оставляй одну на этой планете.Когда она кладёт свою голову на твоё плечо — опустись и поцелуй её.Когда она говорит, что нравишься ей — на самом деле она хочет сказать больше, чем ты сможешь понять.Когда она расскажет тебе секрет — храни его.Когда она смотрит тебе в глаза — не опускай их пока это не сделает она.Когда она скучает по тебе — ей больно.Когда ты «ломаешь» её сердце — боль и обида никогда не проходит.Когда она говорит что всё кончилось — она всё ещё хочет к тебе!!!!!
>>36837 (OP)Внешность и ранг, тащемта, не влияют на половые предпочтения. К примеру, и альфачам, и беткам, и омегам нравятся красивые женщины, у всех у них губа не дура. Аналогично и у женщин: и у уродин 0/10, и у красавиц 10/10 одинаковые вкусы на мужчин.Если ты не нравишься женщинам, то ты не нравишься всем им сразу. И у уродины, и у топтян либидо устроено одинаково, вкусы в целом аналогичны. Если тебя отшивают 6/10, то не нужно думать, что с уродиной найдёшь счастье - нет, уродине ты аналогично будешь неинтересен, уродину ты аналогично не возбуждаешь.Есть и обратный положительный момент: если ты нравишься женщинам, то ты нравишься всем сразу. Шанс выебать 8/10 будет не многим ниже, чем 3/10.
>>43638Все правильно сказал, но ты забываешь, что омежки и уродины со временем либо сдыхают девственниками, либо учатся довольствоваться малым, так что есть вариант закадрить 3/10, будучи запасным вариантом, на случай если 10/10 бабоеб не обратит на нее внимания, а он не обратит.
>>43691>>43638У женщин либидо работает по совсем другой схеме, чем у мужчин. Если у мужчин оно ориентировано на тело партнёра (кинестетика), то у женщин либидо аудиальное и контекстное. Мужик может "взять малое", пойти на компромисс типа "лучше какая-то баба (эстрогенсодержащее существо), чем никакой", "лучше уж в тёплую мягкую пизду, чем в жёсткий кулак". У женщин нет, совсем не так. У них без определённого контекста и правильно сказанных слов мужеское существо не будет восприниматься как сексуальны объект. Если для мужика уродина это просто "мало", то для женщины омежка это "никак" (ноль). Для неё омежка (или просто рандомный мужик) это не более чем перемещающееся тело в пространстве, без всякой эротики. Позависать с вибратором и посмотреть яой будет куда более приятным и эмоционально насыщенным времяпрепровождением, чем секс с омежкой.
>>43882>>43885В чем-то ты прав, конечно, но, к счастью (или несчастью, кому как), соционические аспекты влияют как на мужчин, так и на женщин. Мужчина с болевой БС, например, будет ценить не столько телесные ощущения в сексе, сколько эмоциональную близость с партнершей ну или процесс по камим-то другим функциям, подставить нужное. Тем более, если ты имплаинг, что для женщины абсолютно не важен внешний вид, иначе они бы не стали дрочить на фотку какого-то красивого мужика в интернете.Блять, я тебя вообще правильно понял? Зачем тебе это, в любом случае? Надеешься, что у тебя есть шансы найти себе ламповую тяночку несмотря ни на что?
>>43892>имплаинг, что для женщины абсолютно не важен внешний видДля женщины внешний вид значит примерно столько же, сколько характер/поведение для мужчины.Женщина может дрочить на фотографию из интернета, мужчина на персонажа из книги или на кулстори о какой-то тян (которой в глаза не видел и даже не даны описания внешности) - но и в том, и в другом случае недостающее достраивает фантазия. Речь же о реальных людях.>Надеешься, что у тебя есть шансы найти себе ламповую тяночку несмотря ни на что?Ты о чём именно? Несмотря на то, что я бальзак/омега или несмотря на то, что у меня всратая внешность (тянки меня оценивают 6/10, внешность не вратая)?
Почему бальзаки оставляют так мало постов на доске? Расскажите что-нибудь хорошее, а я скажу, что вы няшечки.
>>44276Я шёл по улице за загорелой тяночкой-писечкой и пялился на её охуенную задницу в минишортах, и вдруг она резко смотрит на меня. Я настолько охуел, что развернулся назад, но понял что мне надо идти туда же куда идёт она, в итоге я сделал оборот на 360 градусов на её глазах, она в ахуе с этого дрифта отворачивается и я шёл за ней с чувством того, что я маньяк-шизик ещё где-то минут 15. Я няшечка?
>>44352>Им нравится классифицировать и искать закономерности.А это вообще про донов. Баллсаков это мало касается.мимо ИЛЭ
>>44457Ответь сам себе для начала: когда мужик ебет другого мужика в жопу, как это называется "бисексуальный секс" или "гомосексуальный"?Нельзя быть наполовину беременной, как и нельзя быть частично пидором.
>>44482У пидоров не встаёт на женщин, долбоёб, а у бисексуалов встаёт.Так же пидоров отталкивает женственность, поэтому трапов они не любят. В то время как бисексуала наоборот, зачастую отталкивает мужественность. Собственно их привлекают трапы именно женственностью, а на волосатого мужика у них не встанет. > Нельзя быть наполовину беременнойТы слишком утрируешь.
Обязательно ли для бытия бальзаком иметь богатый внутренний мир, воображать какие-то миры, увлекаться аниме, играми или там ещё чем-то? Просто я хоть и фантазирую, но у меня больше фантазии о себе лично, при чем вполне реалистичные (относительно, при должны усилиях можно было всё это воплотить), а не о космических крейсерах или что там есть.
>>45682Нет, ему надо постоянно думать о том, как стать таким же волевым мужественным сверхразумом каковым является максим.
Краткий гайд о том, как тонко троллить селедок.Вот тебе нечем заняться на работе/в универе, сидишь скучаешь. Сейчас я помогу тебе развеять скуку и научу парочке приемов, с помощью которых ты сможешь вывести на агрессию почти любую селедку младше 30и лет не выходя за моральные рамки и без откровенного хамства.1. К шкуре младше 25и лет обращайся на Вы и говори про нее "женщина". У сельдей жутко с этого горит, но предъявить они тебе ничего не могут, т.к. условно ты соблюдаешь субординацию. Особенно хорошо заходит, если ты сам младше нее на пару лет.2. Делай комплименты с "двойным дном". Например - "о, ты похудела" или "эта стрижка/платье/украшение идет тебе куда больше чем раньше".3. Общайся с ней как с бесполым существом. Т.е. если она чихает говори не "будь здорова", а "будь здоров", если это твоя подруга или хорошая знакомая обращайся к ней "эй, бро" или "дружище/кореш". Поверь - батурдинов от такого отношения у сельдей обычно знатный, у них просто нереально полыхает с того, что ты в принципе не воспринимаешь их как существо женского пола.Весь прикол в том, что в ответ на такие подьебы они ничего не могут тебе ответить ведь по факту ты их не оскорблял и никакого хамства не было.Да, сейчас тупая селедка или ее призлебатель-кукод напишут мне, что я девственник и чмоня, что я на весь мир обижен потому что мне не дают. Но спешу вас разочаровать - у меня есть девушка и даже ее я иногда так подначиваю. Почему? Да просто потому что скучно. Развлекайтесь, детишки.Забыл еще один пиздатый пункт, но он отчасти повторяет 3й.4. Указывай на ее "маскулинность" даже если ее нет и в помине. Т.е. называй "сильной, мужественной, уверенной в себе, целеустремленной" женщиной, сравнивай ее с другими мужиками, которых подразумеваешь как омежных и инфантильных (даже если это не так). Иногда не повредит побыть немного куколдом. Но лулзы обеспечены.Тебе просто КАЖЕТСЯ.Кстати, это еще один совет.5. Как только селедки неачинают пытаться наезжать типа СЫЧУШЬ НУ ЧЕ ТЫ ТАКОЙ СКРОМНЫЙ В СТОРОНКЕ СИДИШЬ МОЛЧИШЬ КАК НЕ РОДНОЙ СТЕСНЯЕШЬСЯ ШТОЛЕ?))) или ЧЕТ ТЫ КАКОЙ-ТО ГРУСТНЫЙ СЕГОДНЯ ОБИДЕЛ КТО??, то спокойной отвечаешь им "нет, тебе кажется". Ибо нехуй делать за других людей выводы о их характере или душевном состоянии.
>>45868С одной стороны можно сидеть на дваче, считать себя элитой, с другой - никогда не познаешь радостей секса, будешь изгоем в коллективе, все будут ненавидеть тебя и презирать. Этот мир явно не для бальзаков.
>>45884>С одной стороны можно сидеть на дваче, считать себя элитойНу это лет, до 18. Потом начинаешь понимать, что ты средней тупизны быдло, к тому же хуёво социализированное.>никогда не познаешь радостей секса2000р цена вопроса.>будешь изгоем в коллективе, все будут ненавидеть тебя и презиратьНу это надо быть максимум озлобленной чмохой.>Этот мир явно не для бальзаковПока в нём есть компьютерные игры, интернет и мастурбация, то вполне.
>>46630Пресыщенному напу ты нахуй не нужна, но найдутся тысячи претендентов, согласных возиться с тобой.
>>45912>Ну это лет, до 18. Потом начинаешь понимать, что ты средней тупизны быдлоЯ начал это понимать в 25+.>к тому же хуёво социализированноеНа 100% (полностью) не социализированное.
>>46635Ну и че, тут 80% двача таких. Я вот редко вижу обсуждения о Гюго например. Весёлые и колоритные же люди, а вниманием обделены.
>>46637На доске не помню, нет вроде. Ирл знаю двух. Я тут например Напов тоже не вижу практически, однако их тут тоже обсуждают немало. Просто о некоторых вообще редко что встретишь, о Штирах тоже например, хотя тим очень распространён. Но как не зайду, то везде Бальзаки, где-то хейтят, где-то наоборот, а вот их я как раз не видел ирл.
>>46631Погугли куриные форумы, там тыщи тем про кунчика-Бальзака и как его завоевать и на какой козе подъехать, ух, он такой холодный, загадочный))))000
>>46638>Ирл знаю двухИ что ты можешь о них сказать?>Я тут например Напов тоже не вижу практически>некоторых вообще редко что встретишь, о Штирах тоже напримерПросто ты невнимательно читаешь раздел. И напы тут появляются, и штирлов упоминают и обсуждают.
>>46639>завоеватьА что его завоёвывать? Подойди, предложи поебаться.>тыщи темЧёт не верю. Десяток от силы, и не про бальзаков, а про каких-то максонов или антибодрящихся гамлетов.
Тут мало балей, потому что это такая самооценка у людей, все считают себя ахуеть какими феласафами, хикканами и мизантропами. Бальзак - это почти в ста процентах случаев высокий интеллект и прагматизм. А прагматику нахуй не надо жениться на пикрелейтед и тем паче заводить с ним детей. Суггестивная чс просто не подпустит к себе такую вот особу. Конечно баль может жить на её деньги, но это уже Есенин какой-то получается.
>>46633>Я начал это понимать в 25+.Задержки в развитии>На 100% (полностью) не социализированное.Позер. В школу ходил? С мамой разговариваешь? В киоске можешь попросить дать вон ту хуёвину без дрожи в голосе? Вот и иди нахуй.
>>46735>попросить дать вон ту хуёвину без дрожи в голосе?с дрожью в голосе (это даже скорее подавленность) и в 90% случаев я стеснялся простить, поэтому хожу в магазины где сам берешь и идешь на кассу. а с кассиршей тоже как то неловко здороваюсь, тихо неуверенно с диким волнением. да я даже в кафе не хожу ибо там официанта надо подзывать каким то хуем и в маршрутках не езжу ибо не знаю нужно ли простить остановиться или он сам остановится, не хочу внимание к себе привлекать, вдруг буду глупо выглядеть
>>46735>С мамой разговариваешь?Нет. Почти не общаюсь ("да", "нет", "угу").>В школу ходил?И что толку, что ходил? Не ходил бы, возможно не выработался страх людей, щас бы не был таким не социализированным.>ПозерМне жутко стыдно за себя и за свою жизнь.Эка ты меня подъебал! Ну ладно, не на 100%, на 98-99.
>>46739>с кассиршей тоже как то неловко здороваюсьЗачем ты с ней здороваешься? Она разводит тебя на зашквар. Они этими губами хуй сосут, а потом с тобой здороваются. Просто смотри молча ей в глаза.>да я даже в кафе не хожу ибо там официанта надо подзывать каким то хуемОни сами подходят, время от времени. А если не подходят. То на ближайшего рыкаешь: "Эээ, уважаемый сюда пойди... а так ты не официант... ну тогда позови мне официанта", а если ты совсем вафля, то встаёшь и подходишь к нему сзади или на кухню.>подзывать каким то хуем и в маршрутках не езжу ибо не знаю нужно ли простить остановиться или он сам остановитсяНу это от маршрутки зависит, в каких-нибудь деревенских приходится наверное говорить перед какой остановить или они обычно спрашивают: "На ебланской есть на выход?". Ну это вообще хуйня они 99% остановят, если ты встанешь перед выходом (если маршрутка позволяет стоять), только слишком рано не вставай, а то они начнут игнорить и тогда придётся говорить на какой остановить. А вообще ориентируйся на остальных сидельцев маршрутки и делай как все. >не хочу внимание к себе привлекать, вдруг буду глупо выглядетьПостригись под 3мм, одень какую-нибудь чёрную одежду (не модную, а просто серо-быдляцкую). Тогда все тебя будут боятся и твою омежную глупость примут за отбитость.Короче твоя проблема, в том что ты боишься проебаться. Проеби свою остановку, проеби намерено пару раз из-за того, что не сказал, то есть даже говорить не пытайся, а когда заебёт проёбывать её, то от необходимости, а не от страха будешь сам уверено говорить.Аналогично с продавщицей не здоровайся, как будто ты аутист, а когда хорошее настроение будет или заебёт выглядить как еблан, можешь сам первый сказать здрасти.
>>46785а кстати ещё. в новомодные лакшери бургерные-закусочные боюсь заходить ибо непонятно нужно сразу садиться и к тебе официант подойдет или нужно сначала на кассу подойти и заказать и тебе принесут.. поэтому легче всего жрать в проверенных местах типа макдака где все ясно как действовать.>то встаёшь и подходишь к нему сзади или на кухнюи на тебя посетители странно смотрят будто ты ебанат который за официантом бегает, бля почему у других людей все так просто, они же даже не думают об этом..>Проеби свою остановкуя так свою жизнь проебал>можешь сам первый сказать здрасти.а проблема в том, что мне становится невоносимо стыдно и я здороваюсь первым, со всеми с продавщицами и соседями которые никогда первыми со мной не здороваются, последнее время пытаюсь контролировать. ну то есть мой стыд он выражается в действии. бывает, что мне так неловко что я становлюсь нарочно показательно самоуверенным,даже нагло-хамоватым (наверно виктимная херь), и меня часто ставят на место какие нибудь жуки или отбитые напы, или ограниченные драйзеры, при этом я бальзак, лол
>>46826>а кстати ещё. в новомодные лакшери бургерные-закусочные боюсь заходить ибо непонятно нужно сразу садиться и к тебе официант подойдет или нужно сначала на кассу подойти и заказать и тебе принесут.. поэтому легче всего жрать в проверенных местах типа макдака где все ясно как действовать.Просто зона комфорта, у всех так. Я например скорее предпочту кушать в универститетской столовке чем в макдаках, по крайне мере по тому, что фастфуд хуйня, а вообще потому, что мне в них менее привычно.>и на тебя посетители странно смотрят будто ты ебанат который за официантом бегает, бля почему у других людей все так просто, они же даже не думают об этом..Это был рофл, естественно так подумают. Потому, что если в заведении обслуживание не у кассы, официанты всё равно должны подходить к тебе.>я так свою жизнь проебалЕё никак нельзя проебать, в конце не вылезет окно с минусовой статистикой жизненных успехов. Большинство людей с позиции моей системы ценностей живут бесполезную жизнь. Фикси свои психтраблы, речь даже не про выход из зоны комфорта, это полная хуйня. Поменяй своё отношение к себе и прочей хуйне. >а проблема в том, что мне становится невоносимо стыдно и я здороваюсь первым, со всеми с продавщицами и соседями которые никогда первыми со мной не здороваются, последнее время пытаюсь контролировать. ну то есть мой стыд он выражается в действии. бывает, что мне так неловко что я становлюсь нарочно показательно самоуверенным,даже нагло-хамоватым (наверно виктимная херь), и меня часто ставят на место какие нибудь жуки или отбитые напы, или ограниченные драйзеры, при этом я бальзак, лолНу ты или зелёный или этик. Дело не в соционике. Соционика это просто манямирок.
>>46826Хотя можешь попытаться и выйти из зоны комфорта. Если живёшь близко к Украм, можешь в ополчение записаться, если выживешь, то будешь полюбому не таким нервным долбаёбом или на БИ запишись.
>>46859единственное что я хочу, это стать серой массой и не выделяться из толпы. я конечно тупой, но не настолько чтоб идти воевать, я не для этого от армейки по дурке откосил(да, вот так хитрожопо порой бальзаки находят выход из положения)>если выживешь, то будешь полюбому не таким нервным долбаёбомну да, более нервным и более отбитым, контуженным, свихнувшимся, если бы я был жук, то это ещё как то сочеталось. но я бальзак ёптыть.>Соционика это просто манямирокну ты просто не шаришь>зелёный или этикзеленый, а ты не шаришь (спрашивать такое после того как я написал что я баль ну тупо как то)
>>46873>зеленый, а ты не шаришь (спрашивать такое после того как я написал что я баль ну тупо как то)На самом деле ты просто утрировал свою проблему, чтобы тебя приняли за такового. Обычный виктимночмошниский прием.
>>46902т.е ты намекаешь, что я не баль? как можно утрировать свой тим? ты че несешь долбоеб? выражайся адекватно
>>46909а, ну это уже жирно, я понял. просто я тут на серьезных щах пытался разобраться, а тут оказывается из /b/ шутники подъехали.
>>46915Почему у тебя всё делится на жирно и не жирно, шутка и не шутка? Чего-то смежное ты себе представить не можешь?
>>46973>>46908нет. это не логично."ты даже не мужчина"-это явно пиздежь, ибо я себя знаю, следовательно это шутка уровня b.понимаешь на столе либо лежит яблоко, либо не лежит. попробуй представить, что яблоко и лежит и не лежит. ты конечно можешь сказать, что оно катится, но катится это движение, а лежит- это состояние покоя яблока на плоскости стола.
>>50030Страна в жопе потому что нет технологий, станкостроения, электроники и прочей наукоёмкой промышленности, а для благополучной ресурсной экономики слишком большое население. К сравнению, благополучные ресурсные страны, которые любят приводить в пример либерахи: Норвегия - 5,3 млн, Саудовская Аравия - 33 млн, Канада - 37,1 млн. Из российской экономики и так выжато максимум.В социальном плане всё великолепно, прекрасно, если сравнивать с другим странами. Посмотрите ВованаДжапана или Вегабонда - всё поймёте. Были бы в обилии штирлицы и тому подобные, они запилили бы технологии, но сделали бы пиздец в социальном плане.Да и не сделали бы. Во-первых, поздно, вкатываться нужно было минимум лет 50-70 назад. Во-вторых, будет саботаж со стороны запада. Русские сами по себе распиздяи, но будет ещё вестись подрывная деятельность. В-третьих, патенты и лицензии. Права на все актуальные технологии принадлежать США и прочим странам. Тут или окукливаться, посылать весь мир нахуй, или выплачивание роялти за право использования тех или иных технологических решений будет разорительно - никогда такой продукт не станет конкурентным. Именно потому, к примеру, только две компании в мире производят процессоры x86, потому что всё, что связанно с процессорами x86 перепатентовано только между двумя этими компаниями.
>>46976Я как-то сидел в телеграмных чатах, где обсуждается заработок в интернете, различный спам, вилки, траф, сео, заработок на каналах и прочая ебатория. У нас там была флудилка. Там сидело человек 20 и походу общения стало понятно, что все живут с мамками, имеют определенное количество просиженных часов на двачах, лютобешено сублимируют свою листву заработком, мемами и просмотром аниме в свободное от работы время. И когда я вбросил им соционический тестик...Попробуешь угадать кого там сидело больше всех? Но да, бальзаки и правда генерируют схемы заработка касаря в день из говна и палок.
>>46638Обсуждение успешнопидоров, социоблядей и экстравертошлюх типа Напов, Гюг и Геков происходит из-за постоянного бальзачьего стремления понять как работает та или иная хуйня, чтобы затем в неё безуспешно пытаться вкатиться и продолжить выёбываться на двачах и страдать. Такое уж призвание у этого тима, критик хуле.
>>50267Вход был платным, 2к рублей. Попал туда из другого чата со свободным доступом год назад, сейчас уже не найду, анош.
>>50268>Вход был платным, 2к рублей>Там был только один есь, и это был я >Но да, бальзаки и правда генерируют схемы заработка касаря в день из говна и палокСхемы смотрю простые, но действенные.
>>50643Без пруфов поднял оттуда потом за 3 месяца 85к, попутно находясь в манямирке и капчуя. Только в начале сложно было.
>>50363это походу у тебя что то с логикой. есть стол. на нем либо есть яблоко, либо его нет. одно из двух.мой мозг генерирует объяснения рассчитанные на тупых напов, так что сорян. это нацеленность на дуала так работает прост.
>>50219короче я недавно посмотрел видеоурок, как сделать пуфик и начал придумывать как его грамотно продать по дороже, выложить объявление на авито с фотографией в интерьере моей халупы с рыжими шкафами и паркетом 90х годов? не, я додумался до того что можно принести пуфик в магазин луи витон или гучи и сфоткать его в интерьере магазина чтоб было понятно, что это гучи магазин, ну по быстрому сфоткать и съебаться, чтоб к тебе не приебалась охрана. мне кажется это выгодно для меня повлияет на психологию покупателя и пуфик можно будет без труда загнать за тысяч 20. я не говорю, что я пытаюсь выдать пуфик за брендовый гучевский, но магазины же мебель заказывают у кого то, вот так вот может они купили, но он не подошел и теперь его продают. можно такую легенду придумать.
>>51040А у тебя проблем с реализацией не возникнет? Ты же Баль, ну рил, как сам думаешь? Есенюхи там тоже фантазируют дохуя, а делают они мягко говоря далеко не всё из того что придумывают. Просто у интуитов вечный мыслительный процесс в голове идёт во все стороны, хули.
>>51084а вот и нет. если меня спросят использовался или собирался ли использоваться этот товар в качестве мебели в магазине я так и отвечу, что просто его изготовил. такая фотография просто придаст товару некие духовные и социальные качества, ну типа это будет показывать, что это дизайнерская статусная вещь, а не херня изготовленная в гараже ванькой. какая бы это херня красивой ни была сама по себе, фон обшарпанной совковой помойки будет настораживать и вызывать подозрения и сомнения в качественности товара. ну это психология же. т.е я не обманываю, я делаю фото, а человек уже сам себе домысливает и у него складывается какое то ощущение о характере этой вещи.
>>51044>у тебя проблем с реализацией не возникнет?естественно возникает, я только придумываю, делать мне лениво, тем более что нужно как то контактировать с людьми и уговаривать их содействовать мне, даже если на взаимовыгодных условиях все равно мне не доверяют и видят во мне афериста, ведь я выгляжу хмуро и недружелюбно и разговариваю неуверенным подавленным голосом от стеснения. а напочки которую я мог бы запрячь работать со мной по своим сильным функциям у меня нету, они тупые и упертые бараны которые не видят ничего вокруг, активаторшам я тоже не нравлюсь из за активации которая заставляет меня влюбляться и выглядеть идиотом навязчивым, да и просто чисто внешне драйкам другие парни нравятся. соционика дала мне видение моих дуалок, и когда я знаю что это моя дуалка, а следовательно проблем в общении возникнуть не может, я перестаю как то стесняться и наоборот могу провоцировать общение ну и это я думаю все портит, азарта тогда у них нету. я был бы счастлив если бы мои идеи хоть кому нибудь были бы интересны и полезны, ну и желательно чтоб это была симпатичная девушка, не хватает какого то женского тепла просто.я могу придумывать какие то "схемы", но это не берется с нуля. например вот это, как я описал, это обычная схема продажи чего либо, просто я например могу придумать как сделать продажу более эффективной. просто я вижу предмет или схему, сразу вижу минусы и недочеты, а потом просто придумываю как это можно было бы исправить и сделать грамотно. с нуля очень сложно что то придумать. а ещё такие "схемы" постепенно накапливаются что ли. я до сих пор помню видео где парни зарабатывали на кешбеке с банковских карт. на заправке, подъезжает машина, к ней подходит парень и предлагает водителю дать ему наличку, а он расплатится своей картой. для водителя плюс в том, что не надо вообще выходить из авто, а им с этой покупки падает кешбек.https://www.youtube.com/watch?v=XgVkWQvjvcs>Есенюхи там тоже фантазируют дохуяесенихи это вообще пиздец, недавно с дядей летали в другой город, так он трансфер до отеля заказал за 2 тысячи, нас даже в аэропорту никто с табличкой не встретил, это просто обычное такси которое стоит в окружении других машин на парковке и пришлось искать свою машину минут 10.. можно было просто заказать яндекс такси за 600 рублей, ну я так и сделал когда возвращались обратно в аэропорт. ещё у него дохуя исторических книг, а я не понимаю, что в них такого интересного. я вообще не много читаю, из любимых авторов только пелевин который кстати тоже бальзак.
>>52153в душе не ебу как она у меня работает. придумываем бизнес схемы и всякие такие хуйни с купи дешевле-продай дороже или как срубить бабла чужой тупости
>>52153У бальзамана она работает для БИ, у хабена для БС. То есть баль воспринимает мир через БИ, а габ - через БС.Соответственно, у них разные ЧЛ. Дальше хуй их знает, лол. Наверное у баля это всякие схемы заработка, скидки и ахуительные факты.Кстати есть мнение, что дуалам вовсе не нужна суггестивная, им нужна самооценочная, то есть творческая дуала. Поэтому чаще сходятся с активаторами.
>>52170Активатор для отдыха подходит, а не для полноценной деятельности. Дуал именно, что будет придумывать какую-то деятельность и воздействовать на самооценку, а активатор просто активирует.
Описание Бальзака от Вайсбанда по рабочим материалам АушрыБальзак1. "Воображение управляет мной".Обладает сильным, интеллектуальным воображением. Оноре де Бальзак создал портреты 2000 человек, представляющися более живыми, чем настоящие: "его можно сравнить разве что с городской управой" - писал о нем Моруа. Поражает точностью деталей и фантасмагорический мир Габриэля Г.Маркеса. Благодаря этому качеству хорошо видит будущее. Из отдельных поступков человека составляет как-будто бы действующую модель. Вообще все знает заранее. Если бы от какой-нибудь угрожающей неприятности (удачи его меньше интересуют) не предостерегал бы заранее, по-видимому, чувствовал бы себя лишним человеком.2. "Пасторское бесстрастие".Почти никогда не проявляет эмоций, оберегает от них своих близких. Искренне убежден, что слишком сильные страсти несут человеку гибель. О.Бальзак неизменно показывает, как чувство разрастается, подобно чудовищному раку, разъедающему души и, в конце концов, подавляет все. Что касается его дуала Наполеона - личности, сверхактивной и увлекающейся - это совершенная правда.3. Глубокий аналитик.Уверен, что если не отдавать себе отчета в порядках, царящих в мире, то невозможно жить. Тот, кто не считается с действительным положением вещей, идет к катастрофе. Предпочитает цинизм лицемерию. В любой ситуации, о которой ему рассказывают, разбирается досконально и очень скоро начинает рассказывать изумленному собеседнику те детали, корни и аспекты, которые тот упустил. Его анализ лишен всякого самообольщения. "Все это не лучше кухни - вони столько же, а если хочешь что-нибудь состряпать - пачкай руки, только потом умей хорошо смыть грязь; вот вся мораль нашей эпохи."- говорит Вотрен о жизни. Эта мизантропия может обескуражить кого угодно - кроме Наполеона.4. "Он прежде всего добр".При всем его негативизме, он по натуре своей человек очень мягкий. Приведенные слова о Бальзаке принадлежат Жорж Санд, которая знала толк в доброте. Он любит людей сильных, хорошо знающих свою дорогу, требующих уступок, людей, которые освобождают его от необходимости придумывать цели, а сами пользуются им придуманными способами действия, на которые он большой мастер. Умеет вылить ушат воды на энтузиаста, но умеет и гасить отчаяние, когда другим не везет, когда все падает из рук, когда судьба кажется враждебной.5.Вот как описывает рыцаря своих мечтаний студентка Лайма /Наполеон/: "Он должен быть красивый и умный. Глаза большие и печальные. Неразговорчив, не произносит комплиментов. И поэтому, создает впечатление недосягаемости. Его мучают десятки проблем, на которые, по-моему, не стоит обращать внимания. Меня притягивает его печаль, серьезность, стараюсь развеселить, поднять настроение, обрадовать. Если на вечеринке есть такой парень, я не скучаю." Это образное описание Бальзака, который в своих чувствах очень постоянен, не склонен к приключениям, желает полной зависимости от требовательного любимого.
>>52296Леннон слишком тормоз для гама, да и биография примечательна. В творчестве Летова или Гребенщикова уж тем более нет полутонов.Вообще ЭИЭ, ИЭИ и ЛИЭ самые отстойные типы потому что туда типируют всех непонятных для кого-то людей.
>>52297Балю нахуй не упала мистика, он на ней будет деньги делать в открытую и достигать успехов в ней (как Пелевин), или не будет ей вообще увлекаться. Гребенщиков - этик, это даже объяснять не надо, просто послушай хотя бы одно интервью. Леннон мега типичный ЭИЭ, даже с перекосом в ИЭЭ, то есть работал по главным функциям гамла - ЧЭ и ЧИ.Егор Летов похож на интроверта, но бля его творчество - ЧС и БЛ, БИ и ЧЭ, в интервью несёт откровенную хуйню, гамло - это псевдоинтеллектуал, а балтимор - реальный интеллектуал.
>>52299пелевин не увлекается мистикой как бывает делают гамлеты ебанаты. просто мы можем видеть какие то вещи или совпадения которые кроме как мистика ничем назвать нельзя, но нам самим в принципе то понятно что это не мистика как у экстрасенсов и колдунов, а такая чисто субъективная хуйня. единственный писатель который со мной на одной волне это пелевин, он ахуенен. летов хуй знает кто (может дон?), вроде бы и нравится, а вроде и нет, много песен с быстрым темпом (зоопарк) и с истеричными контрастным вскрикиваниями (солдатами не рождаются), не нравятся такие, но более мелодичные и монотонные бишные (cияние) хорошо заходят. процентов 80 песен у него тяжело заходят из за серой, но слишком экспрессивной давящей подачи.а вот том йорк очень доже хорош, но я не уверен что он баль.
>>52299Откуда ты у Летова ЧС и БЛ нашел, и уж тем более БИ? >>52303Летов - Дон, конечно же. Учите модель А.
>>52304так он дон или кто? не слышал ни разу чтоб бальзаки так громко и уверенно говорили (интервью) и орали песни, именно орали (прямо по болевой).голос какой то доновский или джековский, бали более тихие и монотонные
>>52306И дон и баль достаточно умные типы, вряд ли хотя бы один дон или бальзам входил в партию национал-большевиков. И потом - оба ТИМа демократы, а Егор ярко выраженный аристократ с ценностными БЛ (политика, фейлософия, идеальное государство) и ЧС (революции, борьба за власть), но слабыми, так что ИЭИ/ЭИЭ.Болевой ЧЛ у егорки не замечено, а вот болевая БС сочится через песни, образ и т.д. И потом, нельзя не заметить псевдоинтеллектуальность, за что отвечает ролевая ЧЛ.
>>52306никогда не мог понять как он живет в этом говне, вроде и бабки имелись, а он все спускал в унитаз на всякую бесполезную хуйнюЮ а жил с родительском доме как чмоха, тоже мне лидер сверхпопулярной группы. я бы на его месте купил бы квартиру с крутым ремонтом с комнатой аудиостудией. комната такая яркая и узористая с кучей картинок на стенах, везде кучи хлама, монитор стоит высоко, клава, мышь, все так неудобно что пиздец..
>>52324вот такой же борцун с системой, философ как и летов. он донhttps://www.youtube.com/watch?v=h5ya6SXde2Y&t=342s
>>52326Гамло тоже борцун с системой, причём ещё больший. Егорка косит под ЛИИ на самом деле, но его выдают ньюансы. Во-первых логик альфы не вступил бы БЛЯТЬ ПОВТОРЯЮСЬ ЕЩЁ РАЗ в партию нацболов. Во-вторых логик альфы таки нашёл бы способ надавить на власть, что-то сделать. Карл Маркс (ЛИИ) вон смог перевернуть мир. Что перевернул Летов? Сложно сказать.
>>52324>Егор ярко выраженный аристократ с ценностными БЛ (политика, фейлософия, идеальное государство) и ЧС (революции, борьба за власть), но слабыми, так что ИЭИ/ЭИЭ.Сову на глобус натягиваешь. После 90-ых он в политике, например, вообще перестал участвовать, и где твой аристократизм с ценностной бл? Ты за признаки какие-то второстепенные вещи принимаешь, которые может делать любой тим. Плюс через свой личностный фильтр смотришь "о, поглядите-ка, фелосаф, революционеер, аристократ какой". Представь себе, любить философию можно не только потому, что этим одни аристократы занимаются, а потому что интересно. И сражаться за свою страну можно не только по тому, что решил борцуном стать (борцуны ведь крутые и сильные), а потому что в этом видится необходимость.
>>52328>Во-вторых логик альфы таки нашёл бы способ надавить на власть, что-то сделать. Карл Маркс (ЛИИ) вон смог перевернуть мир. Что перевернул Летов? Сложно сказать.Ты переоцениваешь логиков альфы совершенно необоснованно, это может мешать трезвому взгляду. А перевернул Летов у многих что-то, потому что пел не про государство, которое государство, а про государство внутри человека, пел за внутреннюю свободу и живой дух. В дальнейшем он говорил, что жалеет, что использовал политические символы в своем творчестве, что вводило всех в заблуждение и все думали, что он что-то там про плохой совок пел.
>>52328>логик альфы таки нашёл бы способ надавить на властьэто типа в отличии от логиков гаммы? наоборот же это гамма квадра реально долбит за свои права, а логик альфа только пиздит что нужно ломать систему, выходить из зоопарка и тем не менее живет в засранной хате с кучей хлама.>Что перевернул Летов? ничего, как типичный дон. но выступал на таких мероприятиях с уверенным голосом как у типичного экстравертаhttps://www.youtube.com/watch?v=HJPtQ0NZsYg3:24 мы выступаем все наше движение (тут похоже на аристократию кстати) за освобождение порядка, сил солнечных, творческих , созидательных. (а тут типичный дон "идущий к реке") 4:07 вас не удивляет тот факт что вы сидите за одним столом с фашистами и коммунистами?- нет, не удивляет(похоже на демократию), потому что..(логика)
>>52332>пел за внутреннюю свободу и живой духесли так то типичный дон>не про государство, которое государство, а про государство внутри человекану это хуй знает если учитывать что он ходил на реальные политические тусовски и выступал за какую то хуйню "за освобождение порядка, сил солнечных, творческих , созидательных."Вокруг гибели лидера «Гражданской обороны» до сих пор немало слухов, но подтвержденной экспертизой версией смерти является отравление алкоголем, вызвавшее тошноту и анспирацию (блокировку дыхания) рвотными массамиИсточник: https://aeternamemoria.ru/muzykant/egor-letov/Умер как типичный бухающий дон или как гамлет с болевой бс, но гамлет бы постарался выглядеть красиво, а не как бомж в куче хлама в комнате и с пятнами на потолке.
>>52332вот ещё, типичный ебанутый дон.Егор Летов родился 10 сентября 1964 года в Омске. Настоящее имя музыканта Игорь Федорович Летов, но в будущем певец, согласно панковской привычке превращать имена в кондовые прозвища, взял себе псевдоним Егор Дохлый, который считал смешным и несуразным, а после просто – Егор Летов.Источник: https://aeternamemoria.ru/muzykant/egor-letov/>взял себе псевдоним Егор Дохлый, который считал смешным и несуразнымюмор уровень альфы
>>52331Соционика - это и есть натягивание совы на глобус, лол. Как и любая типология. Просто более точное, нежели темпераменты или психоеба.>>52332Логиков альфы никто не переоценивает, просто у него больше признаков этика беты, нежели логика альфы так сказать. Гуманитарная установка же.Сначала я вообще в нём ИЭИ видел, пока не посмотрел интервью. В интервью чётко видна рациональность (вечное суждение), базовая экстравертная этика и негативизм (собственно своя система морали и оценки мира, постоянная критика "чужих"). Просто это развитый Гамлет, а не истеричка с ЧСВ. У всех гамлетов есть маска, у Достоевского была маска ЭИИ, например, и его приняли за ЭИИ. Может Летов и ИЛЭ, но у меня нет причин пока что его считать вообще логиком.
>>52336>Логиков альфы никто не переоценивает, просто у него больше признаков этика беты, нежели логика альфы так сказать. Гуманитарная установка же.Всех художников, музыкантов и поэтов в этики беты записывать - вообще несерьёзный подход.
>>52336>В интервью чётко видна рациональность (вечное суждение), базовая экстравертная этика и негативизм (собственно своя система морали и оценки мира, постоянная критика "чужих"). Белая логика рациональная функция, а свою систему мира иметь может любой человек. >У всех гамлетов есть маска, у Достоевского была маска ЭИИ, например, и его приняли за ЭИИ. Тоже бред. Достоевский это достоевский, описывал внутренние конфликты и противоречия, у него все книги про это. Гамлеты больше упор на внешние проявления делают. То, что у всех гамлетов есть маска тоже инвалидный аргумент, тому как маска есть у всех. Просто надо учиться соционику отделять от индивидуальных качеств человека, тогда не придется и натягивать. А чтобы это различать, надо самому свою суть достаточно глубоко исследовать, иначе ты разницу просто не будешь видеть, одна каша из допущений и предположений будет. Вот ты имеешь такой-то тип, а что тебя отличает от канонического типа и почему? Если так ставить вопрос, поставить такую направленность, тогда можно узнать где ты, а где другие, навязанные ценности. Ещё раз повторюсь, иначе, без этого скила, ты будешь просто свои представления о людях типировать, а не самих людей.
>>52340Аушра типировала Наполеона, Достоевского и т.д. по первому впечатлению, которое всегда ошибочное. Люди начали понимать, что Летов никакой не данон, а балтика, но балтикой он тоже быть не может, так как ЧЭ сильная, вот и получился ЭИЭ. Напоминаю, что тип реализует себя через свою творческую функцию, и у гамла это БИ.Габен может быть криворуким, а Штирлиц не может. Гамлет может быть холодным аутистом, а Есенин - нет. Джек может быть долбоебом, а бальзак всегда сверхразум с icq в 456 баллов.
>>52336Натянул свой глобус тебе за щеку. Ты заебал уже со своими государствами внутри, гуманитарными установками и реализациями через творческую, шизоид.
>>52347>Аушра типировала Наполеона, Достоевского и т.д. по первому впечатлению, которое всегда ошибочное. На такое невозможно ответить. >так как ЧЭ сильная, вот и получился ЭИЭ. Напоминаю, что тип реализует себя через свою творческую функцию, и у гамла это БИ.ЧЭ карикатурная, сам Летов об этом говорил, что входит в образ злого ребенка, которого всё достало и он взял автомат, это чистое выражение двумерной функции (использование шаблонов), которая у донов вдобавок на самооценке. Интуиции времени там вообще никакой нет, там именно что интуиция возможностей выражается в словах, как поэтическая деятельность (ЧИ плюс БЛ), описывающая одно и то же, но с разных сторон. Искусство, творчество, оно тем и и отличается от бизнеса, что находится вне времени. В этом его исследовательская деятельность заключалась, находить красивые образы и наиболее точно их оформлять, он сам это говорил в своих интервью. И про диктатуру и аристократизм, что ты считаешь бетанским, он тоже пояснял. Бетанский аристократизм выражается в рамках социума, где одни правее других, у Летова "аристократизм" (что уже на деле демократизм) выражался в выходе за рамки социума, а это уже две большие разницы - белые против черных или индивидуальность против всех. Про это я и говорю, если человек находится в глубине социума всем сердцем и душой, зависим от социума в своем мышлении, он уже не может понять того, кто от этого социума освобождён. Типирование не должно оставаться на таком уровне, когда всё внимание направлено только на объект типирования, надо учитывать ещё и субъекта, того, кто типирует.
>>52351Ну, значит ИЛЭ. Просто творческих личностей тяжело типировать, потому что они отличаются от обычных представителей своих типов, поэтому они, собственно, и творческие личности.
>>52347>Габен может быть криворуким, а Штирлиц не может. Гамлет может быть холодным аутистом, а Есенин - нет. Джек может быть долбоебом, а бальзак всегда сверхразум с icq в 456 баллов.Жуков может быть травимым и гнобимым, а Максим - волевой и сильный сверхчеловек.
Пришло время напомнить порядок функций по своей силе:Программная (1).Творческая (2).Игнорация (8).по ней хотя работать и куда неприятнее, чем по фоновой, и информация на определенном этапе начинает просто блокироваться, но если в силу острой потребности ограничительная врубается на полную катушку, то ее потенциал будет значительно выше чем оный у фоновой, на то несколько причин: общая дихотомийность с программной, членство в блоке основы. В этом смысле если по Юнговской функции вы имеете в первой, основной функции интуицию, то в обоих сильных блоках у вас интуиция будет мощнее соседних аспектов этики или логики. Бальзак это прежде всего интуит, а Джек Лондон — логик.Фоновая (7).Нормативная (4).Активационная (6).действительно, она «включается» охотнее нормативной, но в отличие от четвертой, не умеет адекватно воспринимать и работать по негативной информации, от нее функция впадает в прострацию и агрессию. Также, из-за неосознанности, функция управляется сложнее.Болевая (3).Суггестивная (5).функция хотя и воспринимает любую информацию по своему аспекту c большой радостью, но человек по ней сам работать не хочет и не понимает как, ожидая позитивного внешнего воздействия: способность обрабатывать и выдавать информацию у функции слабее даже болевой (во многом за счет осознанности последней).
>>52398Кстати Кертис очень на ЛИИ похож (а раньше думал что он ИЛИ из за стереотипов и архетип протипировали его в баля как и летова).Так я не могу понять Том Йорк бальзак или нет?
>>52562Визжать не нужно как Гамло естественно.1. Расписываем план того как мы живём по миниутам, не нарушаем никогда.2. Гуглим и изучаем всё от чистки зубов, сна до социальных нававыков, которые потребуются для простейшего взаимодействия ирл: учеба, магазин, работа. 3. Учим всё это наизусть и действуем всегда только ссылаясь на эти знания.4. Когда вкатываемся в какой либо другой сабж, то изучаем всё, что касается его. Кто считает инача, тот пидор, не спорим с ним, просто говорим ему об этом каждый раз при возможности.5. Не даём себя травить, но не лезем наверх по социальной ерархии.6. Если что то пошло не так то начинаем кривить ебало. Если кто то виноват в этом, то говорим ему что он пидор. Если он чего-то не понял, то объясняем ему, но кривим ебало и даём ему понять, что он пидор.7. Если что-то не получается, то дрочим пока не получится. Если все равно не получается, то объявляем того, кто это придумал пидором. Можно ему об этом сказать.8. Стараемся нормально воспринимать хуйню, которую несёт Гамлет. Не говорим ему никогда, что он пидор. Можно говорить Габену, что он пидор чаще чем другим. Не любим Гексли и кривим ебало в их присутствии. Всё, мы ЛСИ. Ничего не забыл кроме таблеток?
>>52609Правильно. В Макса не так уж и сложно забодриться, это не из Бальзада в Гексли. Там главное потом привыкнуть к такому образу жизни и поведению и никогда не изменять ему, иначе вы не Максим.
Что на борде каждый второй - бальзак?Эквивалентный в майерс-бриггсе INTP тип - является 3% популяции.Так откуда же на бордах столько бальзаконяшей, в чем подвох?Сам всегда типировался как бальз, но другие бальзы меня всегда утомляли своим низким энергетическим потенциалом, предсказуемой иронией и интеллектуальной спесью.
>>52711В 2007-2009, когда двач был еще не так популярен, в вконтактике существовала группа "Мировой Бальзак", группа была в это время достаточно многочисленной. Из соционических вопросов там рассматривались только: "Где найти молодую напку с большими сиськами?". В те времена это было действительно проблема, ибо напки были или не молодыми, или с маленькими сиськами. Ну а второй извечный вопрос "Все гамлеты-пидорасы или же все пидарасы-гамлеты?" Это был даже не вопрос, а некий суфизм над которым лучшие умы бальзаков ломали голову. А все остальное время модераторы и основной актив группы безбожно раковали - кидали ссылки на треды, организовывали набеги и прочее в том же духе. Я думаю именно тогда многие юные бальзаки и стали заполнять двачики, как например я, а т.к. эти самые двачики были тогда малочисленны, ньюфажные бальзаки благодаря своей большой численности быстро начали наводить здесь свои порядки, отсеивая другие ТИМы и приманивая новых ИЛИ.
>>52711Мне всегда нравился этот бальзачий диссонанс на бордах, в том смысле, что бальзаки интересны обществу зачастую как преисполненные иронии, цинизма, рациональности, веского взвешенного мнения.Но когда бальзак начинает просераться всем этим в среде других бальзаков - получается бутафория, профанация и обесценивание всей этой интеллектуальной спеси. Слушателей, бальзаков, от этого всего, как в спектакле у Хармса - "извините, нас всех тошнит". Потому что невозможно блестать чем-то на фоне среды, где этого ресурса и так переизбыток, в итоге никакого тебе социального поощрения, срачи, говены. Никому становится не нужна твоя логика, рассудочность и понятия о том, как должно быть - катись к хуям, бро!И это забавный момент, по-моему.
>>52711Это статистика США, там соотношение типов может и отличаться. Американцы, например, считают русских угрюмыми, циничными и безэмоциональными, наверное небезосновательно. Притом ESFJ (условный аналог Гюго) в США преобладает.Майерс-Бриггс это не аналог соционики, там иной подход к определению типов и пониманию функций. Чтобы быть T, нужно действительно руководствоваться преимущественно логикой. Чтобы быть J, нужно реально быть очень рациональным и организованным. То есть, даже среди Бальзаков INTP может быть мало.
>>52714. Тот момент когда в рашке эти ваши Гюго сука если и найдёте то это бабка 60 летняя которая у падика сидит Пиздец кончено зато у нас балей дохуя шо пиздец да и напов тоже я думаю оч много и еще гексли блять ух ненавижу их сука раздражают сильнее напов они такие блять тупые и пустые зато падсосы блять у каждого второго и умелые причем! Лии
>>52876Ты точно Роб? Пишешь как Дон или Баль какой-то. В любом случае, че те Бали так не нравятся? Да и Гексли няши же.
>>52881>кексли>няшиВообще мимо. Один из самых беспринципных ТИМов после СЭЭ. Ради лучшего (ЧИ) может наебать, предать и т.д. (БЭ). Пиздаболы. С копробенами вообще не дуализируются. Конфликтует, кстати, с самым принципиальным ТИМом (ЛСИ) и маняпулирует недалёкими работягами(СЛИ, ЛСЭ). Всё-таки не зря дельта - последняя квадра.
>>52881 Бали мрачные до пизды они в жизни очень омежные с ними говорить не о чем , вообщем скуха , с джеками еще понимаю с ними легко , но бали нет ребята нахуй мне сдалось И да я роб
>>52886Ты какого-то жучару описал или напа, а не гексли. Гексли весьма безобидные, сидят на лавочке и рассказывают о какой-то ерунде, чуток вводят работяг в курс мировых дел и разные интересности.
>>52888 вообще о разном , я не знаю что еще добавить Легко с ними понятные без этических выебонов и вот этой болевой Чэ К тому же Лии не всегда математик к слову , и поддержка Джека может очень сильно поддержать , я например в жизни никогда матешой не интересовался политика Ельцина поинтереснее была хех, с Джеками ахуено экономику обсуждать во ебать Помню с Джеком спорил на тему Горбачева и Ельцина и их экономику он ебать конечно разебал меня зато Логично
>>52889 Я тебе так скажу парень 1мерная или 2мерная этика вряд ли сможет наебать кого нибудь , дальше сам думаю почему каждый этик славится тем что они пиздаболы есенины пизда они магистры этого всего Би + Чэ это пиздец те самые челы что в телемагазинах пылесос за 600к продают бабкам
