Добрые, умные и надежные ЭИИ-Достоевский, отзовитесь. Какие вы хорошие ребята, хотел бы одного друга такого как вы иметь, расскажите про себя, правда что про вас пишут?
Я по местным описаниям больше на бальзака похож. Вообще считаю, если чел себя позиционирует добряком, то на самом деле он злодей какой-то, моральный террорист. Нахуя вообще делать добро? Чтобы с этого что-то потом получить. А настоящее добро делать невозможно, добро, оно, сука, неподдельное, либо его вообще нет, если ты понимаешь о чем я.
>>66780 (OP)Очередной миф про добрых и надежных Достоевских. Они, конечно, могут быть таковыми, но также они могут быть лицемерными манипуляторами, потому что сильная БЭ и ЧИ делают из человека отличного манипулятора. Грех таким не пользоваться.
>>66828ЧЭ делает манипулятором, то есть это все этики, кроме тостеров и драев. Ни те, ни другие не могут в манипуляции.
>>66829Из ЧЭ-шников посредственные манипуляторы. Их максимум - это с улыбкой на пол лица что-то попросить сделать.Чтобы манипулировать, нужно быть сообразительным (ЧИ) и уметь разбираться в отношениях (БЭ).
>>66830ЧЭ может только управлять настроением людей. Как в том же Джокере. Гамлет-Джокер создал в городе настроение беспорядков и хаоса, а люди его подхватили и пошли за ним.БЭ-шник же влезает к тебе в душу и заставляет тебя поверить, что он твой друг. Корраптит изнутри.
>>66842Вообще не близко. Бальзак - стенд-ап комик? Как-то замысловато.Да и Джокер просто тонны ЧЭ выплескивает.
>>66848>>66858Ничего подобного. Манипулятор, причём не только по риторике, но и по интонациям, жестам. Был в образе клоуна-убийцы, это сарказм и соединение противоположностей. Он, по сути, играл на провокациях. И провоцировал Бэтмена на насилие в его сторону. Сам, при этом, ещё и садист, судя по фразе про нож. Уважал Брюса за то, что у него есть какие-то принципы. Мизантроп, причём в терминальной стадии: мог убивать кого угодно, даже своих приспешников. Прикрывал психопатию какими-то размышлениями. Часто говорил афоризмами. Устроил перформанс с деньгами, специально довёл Харви Дента до безумия. Целью всего этого был хаос в городе. При всём этом всегда собирал вокруг себя последователей, а всё это значит, что он ЭИЭ.
>>66866По всем функциям подходит именно гамло. На тру-данона он не похож, на данона больше Тони Старк похож из Марвел.
>>66780 (OP)я прочитала столько описаний, что уже сама не понимаю, кто я... это та проблема, которую мне ещё только предстоит решить :') если окажется, что я правда такая ужасная тварь, то наверное мой соционический тип окажется достойным аргументом в пользу эвтаназии, а то пока мне врач запрещает убивать себя...
>>66825>Я по местным описаниям больше на бальзака похожА, может, ты и есть бальзак?>Вообще считаю, если чел себя позиционирует добряком, то на самом деле он злодей какой-то, моральный террорист. Нахуя вообще делать добро? Чтобы с этого что-то потом получить. А настоящее добро делать невозможно, добро, оно, сука, неподдельное, либо его вообще нет, если ты понимаешь о чем яТак рассуждает не базовая БЭ, а самооценочная.
>>66949>В новом, мамка его - тостерКстати да, похоже. Тостеру раз плюнуть скрыть какую-то важную правду и врать своим близким, манипулируя их отношением. >Сам он х.з. может и бальзамГамло.
>>66970>Гамло.При чем самое стереотипное. Желание играть на публику, истерики, отсутствие логики в действиях, негативизм (поэтому Есенина исключаем), постоянное нытье, что все люди ведут себя как пидорасы (базовая ЧЭ оценивает поведение людей). Сам выглядит как дистрофик (БС болевая). Он просто сумасшедший Гамлет.
>>66971Да и фразочки аля "я заставлю этот мир улыбаться" только базовый ЧЭ может высрать, потому что базовая функция может быть абсолютно неадекватной, никакой творческой такое не снилось.
>>66970Я это сразу как ее увидел понял. Стереотипно блаженный вид и БЭ с ЧИ в начальных сценах и в ванной.>>66972Плохо то, что он изначально в фильме поехавший, надо было делать из него нормального человека в начале, который сходит с ума по ходу дела.>негативизм (поэтому Есенина исключаем), постоянное нытье, что все люди ведут себя как пидорасы (базовая ЧЭ оценивает поведение людей)Вот тут я бы не стал исключать, иэи это так же свойственно.
По Таланову Дост/Роб, в среднем - всё-таки Дост. И я всё никак не могу примерить этот тип до конца, так как все трубят о святости и скрытой под ней мразотности, а я ни того, ни другого за собой не замечаю. Неужели обязательно должны присутствовать ангельское лицо с тоненьким голоском, призывающим к любви и пониманию? Не знаю, но от складывающейся картины мне представляется тот тип людей, который меня всегда коробил и вызывал чувство стыда и какой-то неловкости, будто только что пошутил про хуи перед бабушкой.
>>67112Я и не говорю, что это у него. Я о среднем мнении людей об этом социотипе, с которым приходилось сталкиваться.
>>67076Суть в том, что Дост может быть добрым и честным, а может и не быть, при чем на изи. Базовая функция же, ей как хочешь, так и вертишь.При чем с разными людьми Достыч может совсем по разному себя вести. С одними он лживый манипулятор, с другими милаха-моралфаг. И хуй ты его реальное отношение к себе узнаешь. Лицемерие эс ис.Все белые этики этим грешат, но Кексли и Достики больше всех.
>>67115>По Таланову Дост/Роб, в среднем - всё-таки Дост.Это я о результате своего тестирования по Таланову.>все трубят о святости и скрытой под ней мразотности>все трубятЗдесь уже речь о совокупности людей и их мнений, ни слова о Таланове. Каким образом ты его сюда привязал?
>>67117Ты выразился с недостаточной степенью ясности, так как построил сильно сокращённое предложение, которое из-за этого неоднозначно воспринимается. Я даже сказал, что оно безграмотное.
>>67116Но ведь везде написано, что это чёрные этики манипулируют другими, а белые этики лишь видят отношения между другими людьми. В чём же по-твоему тогда разница между БЭ и ЧЭ?
>>67120Черные этики создают настроение, играют эмоциями на публику. Отношениями они никак не манипулируют. Белые же запросто могут тебе втереться в доверие и воткнуть кинжал в спину.
>>67121Создание настроения и игра эмоциями на публику - это не манипуляция? Как можно втереться в доверие не создавая настроение и не играя эмоциями на публику?
>>67123Манипуляция настроения, но не отношения. В душу к тебе никто не влезает, в доверие не втирается. >Как можно втереться в доверие не создавая настроение и не играя эмоциями на публику?Очень просто. Как какой-нибудь Достоевский, который влезает в твою душу, спрашивает о твоих проблемах, сопереживает твоим неудачам, сочувствует, всячески подталкивает раскрыться.А на самом деле он просто работает по базовой.Реально ему может быть наплевать, а может и нет. Базовая функция непредсказуемая, сильная, гибкая и эгоистичная.
>>67119Лол, рассмешил, спасибо. Но по-моему это у тебя или когнитивные нарушения, или пиздоглазие, так как чтобы умудриться увидеть в том посте что-то неоднозначное, нужно очень сильно постараться. Видимо, затупил ты здесь>По Таланову Дост/Роб, в среднем - всё-таки Дост.от отсутствия "я" в предложении охуеть сокращение, и из контекста ведь абсолютно ничего непонятно, агаИ вместо этого>Какой-то анон пишет, что по тесту Таланова он вышел Робом и Достом, но при усреднении результатов - всё-таки Достомувидел какую-то ахинею про писанину Таланова о Достах.И я даже не представляю, какую. Разве что>Таланав сказал что Дост делить на Роб в среднем минус Дост ыыаы))В этот момент у тебя в голове должно было что-то щёлкнуть, из-за чего ты бы всё повторно перечитал и затем не обвинял других в "неясности и безграмотности" написанного.
Всякие психологи и психотерапевты в своём большинстве - Достоевские? Речь не о всяких тренерах личностного роста
>>67164По причине того, что он дрисер, а не тостер. Ну или по причине того, что он подтип тостера с ослабленной ЧИ.
>>67178Это же БИ, а ЧИ она направлена на достижение положительных результатов, так что Дост придаётся всяким мечтам, о том как бы хорошо было подойти к той тян и как бы у них всё хорошо сложилось, но не подходит из-за болевой ЧС . А вот БИ-шник Баль смотрит на тян и находится в постоянном состоянии угнетения от возможного отказа и последующих возможных проблем в отношениях, поэтому ждёт когда блядствующая напка сама его изнасилует.
>>67180>Баль смотрит на тян и находится в постоянном состоянии угнетения от возможного отказа и последующих возможных проблем в отношенияхНо порой забодрившись можно и к активаторше попристовать, один хуй знаешь что это все равно безответно и об отношениях с проблемами и речи быть не может, а если она и проявляет хоть малейшую симпатию сама, то сознание включает защитную блокировку, саботаж, начинаешь отыгрывать её конфликтера, включается негативизм, в общении один на один начинает давить интроверсия..А тем временем напочка Шурыгина развелась со своим гамлетом и дуализировалась с бородатым богатым бальзачком из москва-сити
>>67186Антропометрические признаки указывают. Напки к бальзакам притягиваются без всяких знаний соционик. Видишь рядом с напкой бородатого интроверта, значит точно баль. опыт жизни
>>67190детский блок есть ли чл или нет , смотри По интертипным Если ты дост то Гамма очень хорошо заходит, а вот если Лии то там только жеку и терпеть именно терпеть так же смотри основу основу и смотри где у тебя чэ у достов она ограничительная у робиков в суггестии , роб бы кричал бы о ней везде где только можна , дост бы просто мог бы спиздануть одну-две фразы
