Прошлый тред утонул (там ещё Сталина в днона отправили), ну и похуй, как говорится.Начнём со строителей коммунизма.Ленин - Жуков (СЛЭ).Сталин - Максим Горький (ЛСИ), естественно никакой не Дон-Кихот, ибо сенсорик. Единственное, что смущает - это ЧЭ сильнее выражена, чем должна быть по идее, но как аспект восприятия вполне похожа на суггестивную. Сработался с зеркальщиком, конфликтовал со следующим персонажем.Троцкий - обычно его типируют в Гамлета, но почему? По факту у него был сначала межличностный, потом конфликт интересов с ДУАЛОМ, блжад, это подозрительно. Да и не факт, что каждый харизматичный оратор будет гамлом.
>>98945 (OP)Коба дрисер, там этика сильная и он её по жизни много задействовал, хотя бы вспомнить, как он к власти пришел, а логика где-то в причинном месте. А так, болевая ЧИ, интроверсия, рациональность, все есть. Процкий его в напа типировал, но это считаю совсем уж бред.
>>98959Почему тогда все школы соционики в один голос считают его эталонным ЛСИ? Шутки у него действительно на драевские похожи.Кого тогда ты из политиков можешь привести в пример эталонного ЛСИ?
>>98961Потому что в головах засел образ "эффективного менеджера" из комми-агиток, куда еще как не в ЛСИ такого типировать. То, что он стишки писал и балет любил, считают проявлением суггестивной ЧЭ, забывая при этом, что суггестивная слабая и неосознанная, и это скорее указание на сильную этику. Ну и квадральные ценности, хотя его православие, державие, народность для драйзеров характерно в равной степени. Ли Куан Ю сходу вспоминается.
Ленин возможно жуков, но в качестве обоснования этого обычно приводится только шизофазия Таланова, где половину из того, что он там написал, не находит гугл. Еще его часто в доны типируют ссылаясь на тексты. С его тимом спорно, но мне он вообще логиком не кажется, уж всяко меньше, чем Троцкий.
>>98962Сталин действительно Драйзер (ЭСИ), потому что этик в первую очередь, если вспомнить его эпические речи. Ну и паранойя, согласно Юнгу, свойственна больше этикам, где-то ещё я читал, что паранойей страдают базовые этики, то есть этики-рационалы.Болевая ЧИ всё это дело усиливает.
>>98945 (OP)Процкий Срыню в СЭЭ типировал. Но, думаю, это ЭСЭ, т.к. рационал всё же, к тому же неплохо так шутил.https://www.youtube.com/watch?v=myzh4OHWkyMТипичный Гюго же по повадкам.
>>98969У меня Ленин всегда ассоциировался с болевым ЧС типа ЛИИ почему его в ЧСника типируют? Так хочется русским ЧСного хуйца?
>>98988КЦС типирует не по диахтомиям, а по аспектам. У Сталина они, видимо, нашли БЭ+ЧС, поэтому на напоеблона приняли, но на самом деле это дрисер.В максона типируют из-за ролевой БЛ.
>>98992Слишком манипулятор для БЭ.https://www.youtube.com/watch?v=7KR7sEYJVho&t=2775sПо манипуляция ЧЭ больше.
>>98990Ленин Дон, не болевая но рядом.Типируют его в ЧСника умственно отсталые долбоёбы, которые ни на один вопрос не способны ответить.
>>99187Ленин - гриб. Типируют его в человека умственно отсталые долбоёбы, которые ни на один вопрос не способны ответить.
>>99187Ага, Дон, со Сталиным конфликтёр правда. Ленин - Jack London, он рационал с ЧЛ+БИ в блоке эго. Почитай биографию, у него ролевая ЧЭ, болевая БС хорошо просматриваются.
>>99193>Типируют его в человека умственно отсталые долбоёбыА что есть такой психотип "человек" ?>>99244То есть ты, долбоёб, типируешь по болевой и болевой, а по базовой и творческой не типируешь?)
>>99244>у него ролевая ЧЭ>хорошо просматриваютсяШел 2к20 год. Долбоебы все еще считают, что человек активно пользуется ролевой функцией.
>>98961Потому что эта параша зародилась в совке, со своими менталитетом и представлениями о идеальной жизни.
>>98980Ну так сколько ему лет тогда было? Ты тоже в этом возрасте всех пидорасами считать будешь, если доживешь.
>>99495Не перепутал. Штирлиц - это самый скучный и занудный тип. Джек недалеко ушел. Базовая ЧЛ - это духота.Максоны душнят тоже, но Робы из-за творческой ЧИ могут в юмор.
>>99676Хуй там. Из-за ролевой ЧЭ они наоборот стараются не выглядеть унылыми, особенно перед незнакомыми людьми.
>>99702Ну и теперь становится понятен конфликт Сталин (ЛСИ) vs Троцкий (ЛСЭ). Когашения, Сталин считал Троцкого выскочкой, Троцкий вёл себя самоуверенно (демонстративная ЧС + болевая БИ).
>>99704>Из-за ролевой ЧЭ они наоборот стараются не выглядеть унылыми, особенно перед незнакомыми людьмиНет, не стараются. По ролевой человек не проявляет никакой инициативы и работает только по запросу.
>>99704>наоборот стараются не выглядеть унылымиа стараются как раз те, у кого ЧЭ в детском блоке, т.е Робы/Максы. Получается не очень, но все же. Дон-Кихот тот же имеет ее на самооценке.
>>99262>>99268>Судя по опущенным уголкам рта - явный конструктивист.ИЛЭ, ЭСЭ, ЭИЭ, СЛЭ, ИЛИ, ЭСИ, ЭИИ, СЛИ>СтратегСЭИ, ЛИИ, ЭИЭ, СЛЭ, СЭЭ, ЛИЭ, ЭИИ, СЛИ>экстравертИЛЭ, ЭСЭ, ЭИЭ, СЛЭ, СЭЭ, ЛИЭ, ЛСЭ, ИЭЭОстаются типы ЭИЭ и СЛЭ.
>>99935>он же здесь улыбается! И уголки при этом опущены.Стесняется на этом фото просто. У меня такая же фигня бывает, при этом уголки в спокойном состоянии чуть подняты.
>>100531ЧИ+БЭ, он часто помогал перспективным на его взгляд рэперам, плюс к этому он биполярщик, то есть страдает БАР, а это болезнь Гексли в основном. Ну и гигантские глаза, огромное количество отсылок (ЧИ), раньше было много религиозных метафор (это за интуицию), часто меняет стиль. В своих текстах то жаловался, что его считают инфантильным, то "ощущал себя стариком".Хоть и читал про "к верху иерархии", но у Гамлета ЧС+БЛ находятся в неосознанной позиции, тогда как у Гексли они осознанные.
>>100685Любопытный факт, Пушкин часто вызывал на дуэли разных людей по разным нелепым поводам. https://zen.yandex.ru/media/leta/polnyi-spisok-duelei-pushkina-5c6a1f4a5deb2600af388fd0Дантес не хотел дуэли и даже женился на стремной сестре жены Пушкина хоть и был бисексуалом, но так как Пушкин ебнутый дуэли было не избежать.
>>100686Я не про Пушкина писал, а про Мирона. Пушкин скорее даже Гюго (ЭСЭ), их часто с Гексли путают, и им тоже интересна поэзия.
Карл Маркс - Жуков (СЛЭ), просто умный.>Карл Маркс обладал исключительной способностью подчинять себе. В этом отношении даже Лассаль, который тоже был властной натурой, пасует перед Марксом, по крайней мере, в переписке. В научных, а еще более полемических сочинениях характер его полемики, беспощадный и резкий, производит неприятное впечатление. Вообще, характеру Маркса в высокой степени свойственны рассудочность и сухость. Это прежде всего логический мыслитель-рационалист, у которого логике и целесообразности подчинены все остальные струны души.
протипируйте пожалуйста персонажей етого сериальчика. осообенно интересует психотип Хесуса (Аугусто Агилеро), который наркобарон новый
По Таланову Троцкий - Цезарь. По Гуленко - Гамлет, по Процкому - Джек Лондон. Ещё встречал версию Гексли.
У Процкого есть свои заёбы и заблуждения, например1) Типирование Летова в Бальзака.2) Считает, что самые опасные ТИМы это этики-интуиты, на самом деле нет, из них только гамлет представлять серьёзную опасность, и то скорее за счёт своей маниакальной натуры, а не фееричных манипуляций (в которые он, впрочем, тоже умеет).3) Не избавился от квадральных стереотипов. Типа периферийщикам чужда идея борьбы и власти, что жесткач это всегда ЧС.4) Джек у него подозрительно самый распространенный тип. Как так? У них там в Калининграде какой-то эпицентр Джеков?
>>102109>Типирование Летова в БальзакаУдивительно, но здесь он попал. Не удивительно, раз в сто лет даже бревно стреляет.
>>102117Не похож.https://www.youtube.com/watch?v=cN7Jr4O2mrsВыражается какими-то расплывчатыми фразами, что дает жирный намек на Базовую БИ. Голос монотонно-унылый. Песни, кстати, схожие.Дон-Кихоты более активные и резкие.
>>102126Хуево смотрел значит. Где там базовая БЭ? Я вижу очень расплывчатые выражения через белую интуицию, отсутствие эмоций (ЧЭ нет), монотонный голос (опять к ЧЭ)
>>102130Мимика, взгляд, движения.Досты не очень эмоции выражают, например, та шизодостка >>101463 →. Процкого можно понять, почему он так затипировал, если бы не результаты теста таланова, то я бы тоже ту пизду в бальку закинул.Можно по тексту интервью протипировать http://tipodrom.ru/tiper/text/ если таковой есть
>>102135Там только ответ на вопрос, почему ЧЭ не считают своей болевой, а ты выводы строишь, ещё и о всём тиме сразу. Как там на деле с эмоциями - неизвестно. Может быть она и не дост, по анкете никто доста не детектил.
>>102142>выводы строишь, ещё и о всём тиме сразуЭто пример, как бывает, а не выводы о всём тиме в целом.
>>102147Почему ты этот пример используешь, если она и примером может и не быть? И сколько достов ты в жизни видел, чтобы уверенно говорить>Досты не очень эмоции выражают?
>>102135>например, та шизодосткаУбогий пример, потому что она не Достка.>Мимика, взгляд, движения.В чем характерное для Достов? Я вижу полное отсутствие мимики и эмоций. Плюс, я вижу БИ-шизофазию, расплывчатые выражения, не несущие смысловой нагрузки. Это Бальзак. Досты довольно конкретны.
>Подмазываться к тому же преподавателю с разговорами за жизнь не приходилось. Но такой способности у других всегда удивляюсь, типа «а что, так можно было?»Я вижу отчетливого логика в ее описании. Сомнений нет никаких.Робка/Джечка
>я обычно не особо эмоционально выразительна>И еще выразить сочувствие, приободрить именно эмоционально кого-то трудно – ЧЭ ли это?>О чьем-либо отношении ко мне точно сказать не могу.>Подмазываться к тому же преподавателю с разговорами за жизнь не приходилось. Но такой способности у других всегда удивляюсь, типа «а что, так можно было?»>За советами в отношениях тоже не ко мне, выдавать что-то в этом плане трудно.Нет этики. Ни черной, ни белой. >Как-то легко управлять дистанцией отношений не умею. Судя по всему БЛ тоже нет. Возможно, что Джечка. Да и хорошо стелит посты, очень складно.
>>102197>Возможно, что Джечка.Чмошная такая, какой джек? Робеспьер может быть, блязак. И это всё с её слов только.
>>102200Норм аргументы. Пошел нахуй.>>102201>Где там логика?Везде. Прочитай текст еще раз, вдумайся.>Так писать любой сможетНет, не сможет.>Она ЭИИ, вот прям третьим глазом это вижу.Аргументов-то у тебя нет. У меня есть.>>102202>Чмошная такая, какой джек?Хватит верить в стереотипы про альфачей-Джеков. Джеки - очень омежные люди.>>102205Этики сами легко решают свои проблемы в отношениях.
>>102206>если человек с детства сидел в манямирке и был закрыт от внешнего мираБазовому этику нет смысла сидеть от внешнего мира. Он легко в этом мире находит общий язык с людьми.
>>102208Это две разные тни. Даже по постам видно. Вот та, что в январе создавала, более дерзкая, может быть и джеком.
>>102211>Вот та, что в январе создавала, более дерзкая, может быть и джекомНаоборот. Джеки - более мягкие, а не дерзкие. Дерзким может быть Дон-Кихот, Бальзак.
>>102212>к логичным рассуждениям склонен абсолютно любой адекватный человекНет, не склонен. Половина местных шизиков не умеет в логику.>И ещё, она хотела отношений с ЛИЭ1) Пруфай, что это она. 2) Пруфай, что тот человек был ЛИЭ.>ей тест Роба ещё не выдал ни разу, а вот Доста даТесты говно и не работают. Я повторяю уже тысячный раз. Еще ни один человек на моей памяти не смог правильно затипироваться по тестам.Она 100% не Достка. Пруфы все выше привел.
>>102212>И ещё, она хотела отношений с ЛИЭ, а это уже о многом говоритШиз, это две разные тян.>ей тест Роба ещё не выдал ни разуЭтой как раз выдал, ещё и бальзака давал. На таланова не стоит полагаться, на самом деле.
>>102214>те же ЭИИ мужского пола в основном становятся хиккикомориНет, не становятся.>так как повышенная ранимость и слабая воляУ Достов нет повышенной ранимости. Хватит верить в эту обоссаную чушь. Достоевский - это самый жестокий этик, который легко манипулирует и использует людей в своих целях.
>>102218>из-за слепой веры в правильное типирование Совы.Никакой слепой веры нет, я всегда проверяю его типирования. Обоссан.>Она то же самое писала тогда, что и через месяц, что она Бальзачка или Достка, но не определилась, но её знакомый бойфренд определил её в Драйзерку.Ясно, нет пруфов, обоссан.>Она сама это писалаЯсно, опять нет пруфов. Обоссан трижды.>Местные Таланошизикам это скажи, они тебя за это в клочья разорвут, ведь ты святое оскорбил.Мне на них похуй. Тесты Талантливого - мусор.
>>102218>Она то же самое писала тогда, что и через месяц, что она Бальзачка или Достка, но не определилась, но её знакомый бойфренд определил её в Драйзерку.Эта нихуя такого не писала.>Она сама это писала тогда, и судя по всему тот ЛИЭ затипировал её в ЭСИ, поскольку он знал о соционике, и тут могла быть какая-то химия.Не она, а другая тня, и ЛИЭ себя тот парень сам считал, принять можно только на веру.
>>102219>Многих Достоевских ты встречалТянок много. Лицемерные манипуляторши. Очень легко сходятся с людьми, находят общий язык с ними на раз-два. Опасные существа. Мужчины Досты - довольно редки.>Достоевский это базовый БЭ и плюс болевой ЧС, конечно он ранимТвоя самая большая ошибка считать базового БЭ ранимым. Ранимый - это Бальзак. Базовый БЭ - это святой Иисус, который всегда считает себя правильным человеком.>который не может даже наглости проявить и всем уступает в очередиОн уж эти маняфантазии местных шизофреников>Досты же скорее альтруисты, они будут помогать людям, чем их использовать в худших целяхДосты - это базовые БЭ, они могут использовать людей так, как им захочется. Захотят и сожгут миллионы Евреев, а могут и бабушек через дорогу переводить.
>>102222>она там пишетПруфай, что это она, во-первых. Во-вторых, пруфай, что ее парень был ЛИЭ.Под словами "пруфай" я требуют конкретное объяснение с аргументами, а не "баба Клава сказала, что он ЛИЭ, значит ЛИЭ".
>>102227>становятся хикки или им помогают обстроятся в жизни их знакомые, поскольку они сами не обладают волевыми качествами, то жизнь для них становится на сложном уровнеЭто очень убого-стереотипное виденье. Помочь устроиться в жизни нужно какому-нибудь Есенину. Достоевский - человек очень трудолюбивый (суггестивная ЧЛ) и фанатичный. Еще и прекрасно умеет работать с людьми, втираясь к ним в доверие. Волевые качества при таких характеристиках ему особо не нужны.>Тут один Дост писалНу ты понял. Пруфы, Билли.>Базовая БЭ - имеет предрасположенность к социофобииТупее в жизни ничего не слышал.>Дост это тихий мальчик как Алёша Карамазов или Князь Мышкин, довольно наивные и добродушныеНаивные и добродушные - это Дюмы, Габены, Джеки, Штирлицы. Досты - это очень хитрые змеи, которые втираются в доверию, используют людей в своих целях, очень амбициозны и мстительны. Если брать примеры Достоевских в произведениях искусства: главная героиня Исчезнувшей, Люциус Малфой из Гарри Поттера, Грим Гнилоуст из Гарри Поттера.>Гитлер не был Достом, он очевидный ГамлетТолько тупые шизофреники его могут протипировать в Гамлета, потому что Гамлеты - это вредины с пассивной агрессией. На большее они не способны.Я тысячу аргументов уже приводил, но смотрю, что необучаемость местных все на том же уровне. Жаль.
>>102227>Гитлер не был Достом, он очевидный Гамлет, ибо столько ЧЭ и ЧС у Доста быть не может, ты опять бред несёшь, прекрати.а он, кстати, и не Дост, а скорее Гексли. Там сложно сказать.Одно известно точно, Гитлер - не Гамлет. Типирование Гитлера в Гамлета - это лакмусовая бумажка на долбоеба.
>>102233>Ты просто свои бредни не читаешь, видимо.Мне твоих достаточно>они то как раз на это не способны, они из тех омежек, которых запирают в шкафчике в школах СШАЛол, нет. Омежки, которых запирают в шкафчиках - это Бальзаки, Джеки, Гамлеты, Есенины.>Гамлет это самый агрессивный интуитПассивно-агрессивный. Гамлет очень трусливый.>даже сама квадра Бета - именно с ним асоцируется, именно он там за главногоЗа главного там Жуков или Максим. Пассивно-агрессивная киса за главного быть не может, потому что ни БЛ, ни БЭ, ни ЧС у нее нет. Гамлет не умеет управлять людьми (БЛ нет), не умеет манипулировать (БЭ ограничительная). Гамлет не имеет никакой идеологии (ЧИ не в ЭГО), не интересуется политикой (опять же БЛ слабая).>Ценностная ЧС и ЧЭ в ЭГО, это опасное сочетаниеЭто никакое сочетание. Опасное - это ЧС + БЛ в ЭГО.>Говорил БЭщники считают себя Ииссусами а тот же Гитлер хотел захватить все страны.Ну да. Гитлер считал, что делал правильное дело, истребляя низшие расы во славу великой арийской империи. Он себя считал Иисусом, поэтому все делал по своей точке зрения правильно. Откуда там депрессии взяться?
>>102236Да я вижу, что тот тип никакой не Дост. Очередной косплеер.>важность общественного признания и вообще некоторый альтруизмЭто свойственно суггестивным БЭ.
>>102241> чем он может отвертеться, кому там его БЭ утёрлась, его Жуков растопчит на раз два, а Жуки в основном хулиганы в школахЖуков с Достом в конфликте, то есть у них равноценные отношения. Достоевский может пристыдить Жукова на глазах у всех по этике, а может нажаловаться учителям после уроков и так далее. Достоевский - это очень мстительный тип + творческая ЧИ, которая поможет выбраться из любой ситуации.>А Достоевский у нас воин, мда...Достоевский хитер и мстителен (базовая БЭ), всегда имеет план (творческая ЧИ). Достоевский мягко бьет тебя ножом в спину, прямые конфликты он не переносит, да.>Гитлер был нацистом, который хотел истребить всё не белое в этом мире, у него ни эмпатии, ни сочувствия не проявлялосьТак базовая БЭ же. Как хочу, так и управляю. Он выборочно сочувствовал животным, был даже веганом, а на евреев - похуй, пусть горят. Типичная такая БЭ-политика.>это вся идеология из беты, те же скинхеды это бетанцыИдеология не ТИМ-на. Какой-нибудь Достоевский может быть описан как Иисус, а может быть как Гилтер. При чем оба эти персонажа вроде как являются Достоевскими...
>>102242Нет, только слабым ценностным. Любой Джек хочет нравиться людям. Даже Максимы имеют эту надстройку из-за суггестивной ЧЭ.Базовый БЭ же не имеет надстройки для общественного признания и альтруизма. Он как может быть альтруистом, так может быть расистом-ксенофобом, который плюется во всяких бомжей.
Достаточно просто глянуть на Киркорова, который Достоевский, но пиздит тян по ебалу. Почему? Потому что идите нахуй, вот почему. Я святой, а вы пидорасы.Или какой-нибудь Светов-Дрисер, который открыто навязывает всем свою точку зрения, что ебать детей - это нормально. Чисто базовая БЭ во всей красе.
>>102239>За главного там Жуков или Максим.Два человека за главного? Охуенно.>не умеет манипулировать (БЭ ограничительная)Конечно не умеет, зато тостер умеет внушать людям телепатически свою волю. За манипуляцию отвечает ЧЭ, поэтому ни Драйзер, ни достоёбский манипулировать НЕ МОГУТ никем, кроме домашних животных.>Пассивно-агрессивная киса за главного быть не можетОбаятельная пассивно-агрессивная киса, которая с детства понимает куда нажимать, может.>>102243>Достоевский хитер и мстителен (базовая БЭ)Как блядь БЭ связана с хитростью и мстительностью?>>102245>Потому что идите нахуй, вот почему. Я святой, а вы пидорасы.Это типично гамская точка зрения. Достоёбский будет думать, что и он пидорас.>Или какой-нибудь Светов-Дрисер, который открыто навязывает всем свою точку зрения, что ебать детей - это нормально.>Достаточно просто глянуть на Киркорова, который Достоевский, но пиздит тян по ебалу. Почему?Потому что Светов - Гамлет, Киркоров - Гюго/Гамлет.>>102247Двачую.
>>102246>у Достоевского может быть страх, что его за это накажут после школы, за углом или ещё чем-то пригрозятИ что они сделают? Нихуя, лол. Достик легко сможет манипулировать этими тупыми быками. Смотрел Исчезнувшую? Видел как она себе специально ссадины наносила сама? Я вот про эту хитрость и изворотливость Достоевских говорю. Достик может притвориться, что ему отбили органы и ему пиздец. Быки сразу обоссутся и никогда больше лезть к нему не будут.>Это больше похоже на болевую БЭ, где человечество не особо ценитсяБолевая БЭ - это не про неценностность человечества, это про то, что все действия основываются на логике (БЛ), а не на этике (БЭ).>Бете БЭ не ценостная, таким образом и человечество можно пачками вырезатьЭто так не работает. Ценностная БЭ не равно святой. Так же как и неценностная БЭ не равно садист и изверг. >ТИМ Достоевский был бы ТИМом дъявола а не святогоТы не понимаешь как работает базовая функция. Для тебя Достик - это святой человек, но это абсолютно полное заблуждение. Внешне он может выглядеть святым, потому что играет роль, а пока никто не смотрит - плюется в бомжей и проституток, скрытно ненавидит хачей и негров или ебется с детьми.
>>102247Киркоров - Достоевский>>102248>За манипуляцию отвечает ЧЭЯсно, ты не разбираешься в соционике. С тобой абсолютно нет смысла вести диалог. Подтяни теорию, потом поговорим.>>102249>Это так сказать отличия Базовой БЭ от болевой БЭ.Нет, это все в рамках базовой БЭ.
Я на своей памяти еще не видел ни одного Дон-Кихота ксенофоба или расиста. Зато видел многих белых этиков (Наполеоны, Драйзеры, Досты), которые презирали всяких хачей, негров, пидорасов. Потому что именно в этом и суть Белой Этики. Выборочная эмпатия. Одним сочувствую, других презираю.Жаль, конечно, что средний IQ этой доски так и не поднялся выше 80 пунктов. Даже поговорить адекватно не с кем.
>>102253>Но при этом Жуки и Доны хамят и плюют на чужие чувстваТак и есть, но они это делают не потому что хотят, а потому что по другому не получается. Ну не завезли БЭ им.Достоевский же хамит и плюет на чужие чувства вполне осознанно и с удовольствием.>именно Жуки больше всех лезут в криминал и убивают людей без терзаний в совестиБольше всех лезут в криминал Есенины. Убивают людей много кто, от ТИМ-а не зависит.>Это больше ЧС ценостным свойственно, ты сейчас дрисеров описал.Это я щас БЭ описал в целом.
>>102256>Он экстраверт-сенсорик или интуит, но в любом случае, он базовый ЧЭшник.Нет, он Достоевский. В его песнях нет ни грамма ЧЭ.>>102255>Это потому что они демократы.От части.
>>102260>Есенин лезет в криминал, что? Ты ебанутый?а чем Есенин будет зарабатывать? Вебкам моделью? Есенин - это распиздяй в квадрате, так что в криминал они лезут. Тем более вся эта "опасность" наполняет ЧС в зоне кайфа. >БЭ+ЧС. Дост тоже может, но он открыто не будет об этом говорить, ибо ЧС болевая.Да никакой БЭ-тик не будет тебе открыто говорить, что он презирает пидорасов или инвалидов. Конечно нет, ты чооо. Они на людях - святые и показательные люди.
>>102251Дурачок, манипуляция по чувствам - это ЧЭ. Других манипуляций нет в принципе, кроме обмана разве что.>>102257Убивают людей как раз базовые ЧС в основном, это вообще основной контингент криминала.>>102255Признак аристократия и демократия не работает. Тесак тот же СЭЭ по ТИМу.
>>102262Смотри на исполнение.>>102263>Цвет настроения синий, огонь и вода, единственная моя, зайка моя - это всё разве БЭ?Исполнение послушай. ЧЭ - это эмоции, яркие, живые, огонь, драйв.БЭ - романтичная и спокойная речь с придыханием. Растягивание слов, вздохи.Киркоров поет через БЭ.
>>102265>Дурачок, манипуляция по чувствам - это ЧЭТеорию подтяни, говорю же. Чувства - это БЭ, манипуляция по ним - тоже БЭ. ЧЭ - это эмоции.>Убивают людей как раз базовые ЧС в основном, это вообще основной контингент криминала.Убивает кто угодно по разным причинам>>102268>Если это умный человек, то попытается найти работу>Есенин>умный человекНайс рофлишь. >болевая ЧЛ не значит, что он не сможет работать, дебила ты кусокЭто ты Есенинам будешь объяснять, а не мне.>В криминал лезут, если они под шконкой у ЖуковаНе обязательно. Мелкие кражи - запросто.>базовый БИ будет бояться всего этого, так как они ещё сильнее подвержены социофобии.Опять эти маняфантазии пошли.
>>102272Но он не Нап, он Достоевский.>ЧС у него не слабая, ББПЕ то в основном от ЧСников идётСлабая ЧС не делает человека менее жестоким, это заблуждение. Максимилиан Робеспьер был болевым ЧС-ником, но рубил головы пачками. Смекаешь?Достоевский плохо реагирует на выпады по ЧС только в свою сторону. В сторону других людей ему ничего не мешает применять силу.
>>102278>Есенин имеет в базовой интеллектуальную функциюИнтеллектуальная функция - это ЧИ, она у него в ограничительной. Есенин не имеет планов и живет одним днем. Буквально распиздяй. Так что скатиться в криминал - легче легкого.>>102279Потому что болевая не скована в выдаче информации. Так же как Дон-Кихоту ничего не мешает хамить, а Бальзаку - истерить и орать, Достоевский вполне может дать кому-нибудь по еблу (кому-нибудь беззащитному). Гюго умеет фантазировать по БИ. И так далее. Болевая болит, когда тебя в нее тыкают вилкой.
>>102280МБТИ-парашу свою можешь уносить, у нас здесь соционика.>>102281Отношение и чувство. Все верно. Любовь, ненависть, дружба. ЧЭ - эмоции, поверхностные. Весело, грустно, скучно.
>>102286>Пора уже закрывать этот шизораздел. У местных обострение каждый день.Сам удивляюсь, что в хорошо продуманную соционическую теорию лезут всякие шизофреники со своими МБТИ-фанфиками. Уму непостижимо. Съебите в свой загон, МБТИ-шизики.
>>102291Психософия - это эзотерические фантазии. Если ее убрать, мне только лучше станет.Со своей МБТИ - пиздуй в загон и не высовывайся. Здесь серьезные люди разговаривают.
>>102297>в которой все так просто: чувства - БЭ, эмоции - ЧЭ.Ну да, элементарно. Эмоции - ЧЭ. Отношения, чувства, которые не проявляются вовне - БЭ.Эмоции не имеет направления, они изливаются вовне хаотично.Чувства имеют. Чувствовать можно что-то только по отношению к кому-то.БЭ-тики мало эмоциональны, зато романтичны.ЧЭ-тики очень драматичны и эмоциональны, но на чувства твои плевали с колокольни.
>>102301Что слышал. Перечитай, подумай еще раз. Понимаю, что низкий интеллект сильно затрудняет способность анализа. Я не тороплю.>>102302Романтику можно описывать различными аспектами, не только БЭ. Еще БИ - то самое возвышенное мироощущение. В той же альфе романтики вообще нет. Им интересно только ржать и жрать.
>В отличие от эмоций и настроений, эмоциональные процессы, описываемые понятием «чувство», привязаны к объектам: они возникают по отношению к кому или чему-либо, а не к ситуации в целом.Чувство - направлено на объект. Эмоция - не имеет направления, она возникает как реакция на ситуацию в целом.Вот вам объяснение различия ЧЭ и БЭ для дошкольников.
>>102311>Ну и пиздец.Нормальная реакция людей, которые ознакомились с соционикой пару недель назад. Если хватит терпения и настойчивости, то через года 2-3 начнешь понимать ее азы.
Ницше Робеспьер (ЛИИ), но гуманитарный и поехавший. Или вообще Максим Горький (ЛСИ). Шизофрения не ТИМна, но повлияла на его личность.Базовая БЛ позволила ему БЫСТРО достичь успеха в филологии, потому что слова легче рассматриваются под всеми углами, язык - это система, но потом он в ней перестал получать удовольствие (ограничительная ЧЛ, отсутствие полезности), после чего увлёкся этической философией, то есть гуманитарными проблемами, где решил найти применение своим знаниям в искусстве и истории.Тексты контрастируют с его поведением ИРЛ. Это в текстах он эмоционален, тогда как в жизни он был довольно сдержан (суггестивная ЧЭ).Циничная система морали не мешала ему вести себя вежливо и писать о доброте (ролевая БЭ).
>>102353Ну Юнг его в "интровертный мыслящий тип" типировал, это и есть ЛИИ/ЛСИ. Но у него интуиция сильная, так что он скорее роб.
>>102405>СУПЕРЭГО быть, Дюма мечтает быть БальзакомЭто скорее с ревизорами так бывает, суперэжники и конфликтеры обычно слишком чуждыми друг другу кажутся (во всяком случае, мне трудно представить бальзака, подражающего дюме). Вряд ли человек всерьез протипируется в суперэжника и сам в это поверит. А вот бальзаки с габенами довольно похожи, можно и перепутать.
>>102412>Вряд ли человек всерьез протипируется в суперэжника и сам в это поверитК вашемю сведению, юноша, половина самотипирований идёт в суперэго.>во всяком случае, мне трудно представить бальзака, подражающего дюмеТы вообще в курсе как работает блок суперэго? Да все только и делают что подражают суперэжникам.Ну в ситуациях неуверенности, конечно - то есть во всех кроме домашней обстановки.
>>102420>Тогда получается что шизик это как раз тыНет, не получается. Я говорю об одной твоей фразе, не проецируя кто там кого типировал и кто что тыщу говорил, еблан.
>>102417Откуда информация про типирование? Большинство мною виденных неправильных типирований были в близкие тимы и иногда в заказчиков. Суперэжник максимально далекий от собственного тим после дуала и конфликтера, никаких точек соприкосновения, как их можно спутать?
>>102417В теории да, конфликтеры и суперэжники должны привлекать, но на практике они чаще вызывают непонимание и раздражение. Ревизоры или родственники как лайтовый вариант более привлекательны, потому что с ними есть функция в эго общая.
Робы и досты очень часто пытаются косить под максонов и дрисеров, доны и гексли - под деловиков. Бальзаков иногда от гамлетов не отличишь, особенно если вживую их не видишь, относительно интеллектуальные габены бывают что напоминают бальзаков. Тут все зависит от того, какие именно функции в ролевой и болевой стоят.
>>102423>Тогда получается что шизик это как раз тыТы какую то хуйню сейчас сморозил, научись мысли выражать, дурачок.
>>102422>Суперэжник максимально далекий от собственного тим после дуала и конфликтера, никаких точек соприкосновения, как их можно спутать?Ты что, никогда не видел как типируют идиоты?"Я всё время переживаю, что не умею вести себя этично. Наверно я базовый этик">Откуда информация про типирование?А ты отгадай с трёх раз, гений.
>>102432>Можно поконкретнее?Ну ты предположи, откуда у человека в принципе может быть такая информация? Хотя бы два варианта назовешь?
>>102436То есть источника на вот это>К вашемю сведению, юноша, половина самотипирований идёт в суперэго.у тебя нет?
>>102436Свои наблюдения, опросы какие-нибудь с соционических сайтов, статистика типа талановской или из школ соционики, хоть что-то.
>>102442>Свои наблюдения, опросы какие-нибудь с соционических сайтов, статистика типа талановской или из школ соционики, хоть что-то.То есть ты, собака, допускаешь что я могу нечто на сайте и потом пойти выдавать прочитанно за истину?Ты меня за хуесоса держишь что ли?Или ты сам хуесос, которому так поступать норм?
>>103365Тупое ебло, Маркс был сомнительным - не важно ученым, или дохуя полководцем? Пиздец, взять один небольшой факт из биографии и на основе его определить ТИМ, лжеученые уровня этой доски
>>103540Больной хуеглот, то, что человек занимался теорией, не значит, что он альфийский логик. И полководцы не все были жуками, Суворов тот же жуком не был 1000%.>сомнительным - не важноПошёл нахуй, это как раз и важно.>>103545Так я про СЛЭ и писал.
>>103691Ты же этик? Логик не смог бы такую больную хуйню высрать и проигнорировать самый главный тезис. Хотя именно он пихает тебе хуй в глотку, так что возьми поглубже:>Пиздец, взять один небольшой факт из биографии и на основе его определить ТИМ, лжеученые уровня этой доски
>>103980Достижения? Вклад в науку? Занятое в жизни положения? Нет! Зачем это генитальным магистрам соцевоники?Ага... в 10 лет он дал пизды соседскому пацану...Так это же ЧСка! Он точно СЛЭ!
>>104122Способность подчинять в характере, тупое ты хуйло. Это не одно событие, а черта характера, на её основе и сделал предположение. Это может быть и не жучара, но у них такое присутствует.И схуяли жучара не может иметь вклад в экономику и социологию? В общем, катись в пизду со своей аргументацией, которой нет.
>>104142Я твой рот моему хую подчняю когда ты свое говно высираешь, чмоня. На основе небольшого факта из биографии вывести черту характера и определить на ее основе ТИМ - вот путь хуерыгала вроде тебя!
Чарли кто? Будто бы ИЭЭ, раз такое вещает, однако начал он этим заниматься из-за того, что начал всю эту хуйню изучать, так как не понимал как самку получить, так что склоняюсь к ИЛЭ.https://youtu.be/47dg_C_smtI
>>98945 (OP)На западе Сталина в ESTJ типируют. Что-то мне и самому кажется, что Сталин был именно ЛСЭ.Во-первых, дельтийские ценности располагают к участию в левацких движениях, так что не нужно думать, что ЛСЭ будет всегда аполитичен. С демонстративной ЧС это может перейти в реальную деятельность с применением насилия, так что ЛСЭ революционер левак вполне возможен.Во-вторых, ролевая ЧЭ в виде сталинского юмора или жёстких разносах. Но эта функция работала именно как ролевая: когда нужно - работала, когда нет - выключалась, поэтому он производил впечатление то флегматика, то холерика.В-третьих, грубость (суггестивная БЭ, слабая неосознанная функция + демонстративная ЧС, сильная неосознанная функция). Вряд ли это было бы характерно для ролевой БЭ.>Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека.
>>105085да признайся просто что мордашка понравилась, что в этом такого то. и сразу стараешься оправдать додика, это старая песня, слышал много раз. если бы у него было лицо гамаза ты бы так не говорила, а по поведению один в один.
>>105086Ничего не отрицаю и не оправдываю вообще, просто предполагаю, кто мог снимать.Гамаза мне не напоминает. Если на видео додик, то у меня большинство знакомых додики.
>>105087везет альфийцам, такие беззаботные, как детишки, видимо у него и тянка есть, везет же парням со смазливыми личиками.
>>105089ты совершенно прав. жалко что борда сдохла и я тут как будто один остался, а в конфах общение слишком интенсивное, напрягает.
Иван Грозный - СЭЭ? Похож на Наполеона с психическими отклонениями.К тому же, видимо, акцентуация у него была возбудимая, что характерно для базовых ЧС.
>>106078>Альфиец>Из гаммыВыкинь эту поеботу из головы. Квадры неоднородны. Ивангай, скорее всего, Есенин.
>>106236Максим Горький/Жуков. ЧС+БЛ в блоке эго. Скорее ЛСИ, потому что ЧЛ ограничительная, а не фоновая.
>>106593Я тебе открою страшную тайну: все рэперки - графоманы ебучие, человек хоть с каким-то талантом туда просто не посмотрит, "эксперименты", то есть попытки выдать свою убогую парашу за музыку выглядят жалко. Эта хуйня даже не жанр.Хочется протипировать знаменитость, которая популярна.йй
>>106593Сама ты бездарь, мань. У него айкью невероятно высокий, очень эрудированный парень, к тому же Оксфорд закончил и говорит на трёх языках. Это тебе не рок ебаный с тремя аккордами.
>>106594>>106590Вы чё, это Гамлет стопроцентный. Он так смотрит на всех свысока. Еси гомосексуалы, а Окси меганатурал, так что гамлет. Не позорьтесь.
>>106597У тебя низкий порог вхождения. Поэты тоже графоманы, но от этого их не перестают цитировать. Ты видимо относишься к той категории людей, которые нихуя не слушали, а потом говорят что это говно, потому что остальные так говорят. Круговорот стада баранов.
>>98945 (OP)Ленин - Дон-Кихот (ИЛЭ), тождественный тип Карлу Марксу. Черты ИЛЭ были гипертрофированы: болевая БЭ оскорбляла оппонентов, ролевая ЧС была интеллегентно-кровожадной, базовая ЧИ меняла матчасть на ходу, активационная ЧЭ не могла не выступать (его порой оттаскивали от людей), творческая БЛ в связке с демонстративной ЧЛ написали целую библиотеку политических текстов. Пассионарность - черта не только второй, но и первой квадры.Сталин - Максим Горький (ЛСИ).Троцкий - Гамлет (ЭИЭ).
>>106614Ну и + у Ленина, как и Маркса, были логические внешность и стиль письма, так что типирование их в ЭИЭ ошибочно.Оба ИЛЭ.И Сталин, и Троцкий Ильича уважали.
>>106614Неправда, Ленин был Есениным. болевая ЧЛ оскорбляла оппонентов, ролевая БС была интеллегентно-кровожадной, базовая БИ меняла матчасть на ходу, активационная БЛ не могла не выступать (его порой оттаскивали от людей), творческая ЧЭ в связке с демонстративной БЭ написали целую библиотеку политических текстов. Пассионарность - черта второй квадры.
>>106614>Троцкий - Гамлет (ЭИЭ). Троцкий - Джек. Логик, позитивист, гаммийские ценности и квадральный комплекс. ЧЭ на ролевую потянет. >Сталин - Максим Горький (ЛСИ).Почему тогда этика такая сильная? И где БЛ?
>>106619болевая ЧЭ оскорбляла оппонентов, ролевая БС была интеллегентно-кровожадной, базовая БИ меняла матчасть на ходу, активационная БЭ не могла не выступать (его порой оттаскивали от людей), творческая ЧЛ в связке с демонстративной БЛ написали целую библиотеку политических текстов. Пассионарность - черта первых трех квадр.
>>106614>ролевая ЧС была интеллегентно-кровожаднойКровожадность - это отсутствие БЭ (то есть БЛ), а не ЧС. Напы из-за ЧС разве что быдловатыми могут быть, Драйзеры вообще безобидные люди.
>>106617Ценности и признаки Рейнина - это хуйня. У Троцкого базовая ЧЭ, почитай любой его текст. ЧЭ+БИ, разбавленные ролевой ЧЛ.>>106621Советскую пропаганду не читал? Ленин - бог.
>>106622Кровожадность - это отсутствие ЧЭ (то есть ЧЛ), а не БС. Дюмы из-за БС разве что быдловатыми могут быть, Гюго вообще безобидные люди.
>>106628Дон и Джек - квазитождики, они похожи. Все что приводят в доказательство того что он Дон можно и под Джека переписать.
>>106630Мыслительный процесс джека идет последовательно с множеством ответвлений, у дона разрозненность, периодически соединяющаяся в последовательность.
>>106763Твоя версия тоже слабоумна. Ты же недавно с танапкой соглашался насчет БИ? Ну и где же у вжлинка БИ по версии танапки?
>>106767>Ты же недавно с танапкой соглашался насчет БИ?Чини детектор.>Ну и где же у вжлинка БИ Как где, в ЭГО блоке. Ты вообще ту хуйню слышал, которую несет этот сумасшедший? Базовая БИ - это бесплатный проезд до психушки. И ведь этот шизик реально верит, что он топ геймер ин зе ворлд или что его прокляли, или у него опять сердце болит... Ну а хули, Есенин даже и не пытается свои фантазии с реальностью сопоставлять.>>106768Есенин. Лысый психопат-фашист-пиздабол-сказочник, не хватает еще тюремных наколок, и будет типичный Есенин подтипа "быдло".Кто узнал Оксимирона, ставь лайк!
Нео ИЛИ-ФЭВЛ. Из-за такого нетипичного сочетания и все неопределённости. То этиком себя считает, то логиком, то в наполеона и дюму его типируют. Нет, по соционике ты логик, за "этику" ты принимаешь высокую эмоцию.
>>106789>>106776А вообще глупо его типировать, потому что настоящий тип мы всё равно никогда не узнаем. Во всех Евангелиях он является телом для бога, у которого в религиозной парадигме ТИМа быть не может, потому что это не человек.
>>106793>ФЭВЛВо-первых, меня очень трудно протипировать по психософии из-за проблем с головой, мне пока сюда соваться не стоит. А под проблем с головой я имею в виду всякие реакции, неврозы. Логика точно не последняя, поскольку не настолько затупок и скорее уж 3-я. Физику может на последней. Эмоция скорее кажется первой, из-за того, что я пошатнул свою нервную систему недосыпом. Ведь с 1Э люди социобляди? Разве нет?
>>106795>Ведь с 1Э люди социобляди? Разве нет?Да не особо. А так все люди, кроме бальзаков социобляди, никто так как хикки с двача дома всё время не сидит. Потому что половой отбор - другие просто не размножаются. Человек социальное животное.
>>106802>Как же робеспьеры?Этих сразу вычёркивай. Это 100% нормалы. Посмотри на того же Воробушка из конфы напки - это типичный роб.>Доны?>экраверты-хикки(фейспалм) Не, у донов тоже всё в порядке.>Досты? Габены?Возможно.
>>106805Заебал со своими бурятскими мультиками. Выдуманных персонажей можно типировать для развлечения, но не приводить их типы в качестве аргумента.
>>106804>Этих сразу вычёркивай. Это 100% нормалы. Посмотри на того же Воробушка из конфы напки - это типичный роб.В соседнем треде роб девственник в 26. А воробушек к шлюхе ходил.
>>106804>Досты? Габены?квадра коллективистов, досты позитивисты этики, габены позитивисты из клуба управленцев.. так что в хикканстве вряд ли кто то с бальзаками посоревноваться может.
>>106809Ценностная БЭ + интроверсия = стеснительность, комплексы, забота мнением окружающих (как бы чего-то такого не сказать, не учудить, чтобы чего не подумали).Бальзак, Драйзер, Дост, Габен - самые комплексы.
>>106811Хикковать кто угодно может, это не ТИМно. Соционическая экстраверсия к психологической отношения не имеет.
В чём преимущество роба - он нихуя не стеснительный.У робуха и баля этика одинаковая по силе, при этом робух просто ебашит не рефлексируя, а баль постоянно рефлексирует. Если робуха травят, то он не видит ничего плохого, например, в том, чтобы закатить истерику или нажаловаться кому-нибудь, не думая, что это типа "некрасиво" и "не па мужски". Если робуху предлагают секс - он просто идёт и ебётся. Если робуху нравится тян - он идёт и знакомится.
>>106802Потому что мемы. Я прекрасно сочетаю в себе ультрахикканство, социоблядство и рабство периодами.дно
>>106821Да, скучно. Но без этого у тебя не будет секс/отношений.Это как работа - да, скучно, но без неё у тебя ничего не будет, ни еды, ни вещей, ни жилья.Социоблядство это тоже работа, благодаря которой ты приобретаешь секс.
>>106755Аушра это та баба без образования которая публиковала бульварные книженции в стиле гороскопов и которые, конечно же, не были проверены эмпирическим исследованиями?
>>106824Да, просто я попытался вкатиться, но однообразные разговоры людишек о материальном, употреблением всяких веществ, быдловатость меня оттолкнули, лучше дома посижу и книгу почитаю, правда иногда не откажусь от алкоголя, это мне придает способности общаться. Так, мне просто трудно тему подхватить для разговора, не понимаю как у других это получается.
>>106815Есть. Хикканство - это психологическое отклонение из-за каких-то душевных травм или органики мозга.
>>106826>конечно же, не были проверены эмпирическим исследованиями?Получается, что если они были проверены, то можно насрать тебе в рот как пиздоболу?
Эпизод из детства: На каникулах всегда просыпался с чувство что проведу дома весь и это радовало, а как только за мной заходят то я не могу им отказать и выхожу гулять? Почему я не мог отказать? Сказать, что дома лучше посижу.
>>106829Именно от мариванны я стал более нервным, в начале ещё доставляет, но со временем это такое дерьмо, что лучше не пробовать.
>>106826Что тя не устраивает? Кроме Аушры в сасонике разбирается пара человек еще. Дверь там, можешь идти нахуй
>>106841Ага, не выходить из дома, еда сама не придёт. А по интернету заказывать это вершина социоблядства)
>>106831Проверить это говно нельзя, так что срут в рот только тебе, вернее даже не срут, ты сам жрешь говно с видом гурмана. Хуюшра никто. Соционика - бред сивой кобылы который зашкварно брать на диплом и считать наукой. Хуета уровня гороскопов придуманная тупой пиздой чтобы стричь бабло с таких же тупых пезд и куколдов. Вы даже друг с другом не можете сойтись в одном мнении, нет ни одного верно протипированного человека с типировкой которого все были бы согласны. Это хуета уровня гороскопов, а последователи лохи которые никогда не имели образования в психологии и уж в тем более в психиатрии.
>>106947Ты охуеешь, но все гуру соционики сплошь и рядом одни "альфийские логики". Аушра себя считала ИЛЭ и далее по списку. Если не ИЛЭ, так ЛИИ. Эти два типа по фанфикам учёные, понял короче, они толкают ноуку. То есть они сами себя типировали в охуенных интеллектуалов из самой гуманной группы. Основана типология на Юнге, который был интересной личностью, выпускал забавные книжки вроде "Семь проповедей мёртвым".С тем, кому ты ответил своим постом, разговаривать не рекомендуется вообще. Это местный фанатик. Считает себя Робеспьером.
>>106961Нет. Я сижу на этой доске, чтобы убедиться, что эта типология не работает. Получить всю информацию. Потому что если она работает, то есть риск, что что-то важное будет упущено. Да и если все факты будут собраны, то смогу ещё и спасти анонов от мракобесия.Первые подозрения начались со словосочетания "силовая сенсорика".
>>106962>Я сижу на этой доске, чтобы убедиться, что эта типология не работает.Так убедился уже. >>106947Соционику в принципе нельзя понять без БЛ-ЭГО и хотя бы 120+ IQ, и то, нужно годы потратить. Так что да, 99% местных никогда к ее пониманию даже не приблизятся. Ты в том числе, так можешь в принципе съебывать.
>>106962>эта типологияА насчёт MBTI что думаешь?Типологии Юнга?>что-то важное будет упущеноА что такого важного боишься упустить? На что в жизни оно может повлиять? Просто спрашиваю, если что.
Я уже тыщу раз тут писал, что в соционике разбираются 2-3 человека во всем фэндоме. Сова, Пукпук, ну может еще кто-то. Остальные занимаются косплеем, психософией, мемасиками, натягивают мерности на глобус, признаки Срейнина... Местные аборигены упорно это отрицают, конечно, но когда дело доходит до аргументации, они закономерно обсираются по всем пунктам. Ну что взять с необучаемых.
>>106976>в соционике разбираются 2-3 человека во всем фэндомеЭто которые по одному посту тянку в дюму затипировали?
>>106978Есть что по конструктиву ответить или опять пукать в штаны будешь?>>106981По одному посту? Ты про кого, болезный?
>>106969Да ну, откуда цифра 99%? Надо ещё цифр после запятой для солидности добавить, чтобы было 99,99%.И icq не 120+, а все 200. Это только для избранных.>>106970Вот насчёт диахтомий думаю как раз. Упустить боюсь интересные данные про людей. Прав ли был Юнг, разделив людей на мыслящих, чувствующих и так далее.>>106976>в соционике разбираются 2-3 человека во всем фэндомеОдин это ты. Остался ещё один или два.
>>106986Как там деловая логика поживает? Прокачиваешь силовую сенсорику или стал здоровый блядь как пельмень?
>>106985>Да ну, откуда цифра 99%?Да чисто наблюдение. На этом форуме 98% полное дно. >Один это ты. Остался ещё один или два.Ну это сильно ты сказанул, я так, любитель. Азы освоил недавно, протипировал только пару сотен человек. Вот у Совы опыта уже лет 15, учись лучше у него, многому научишься.
>>106989>Как там деловая логика поживает? Прокачиваешь силовую сенсорику или стал здоровый блядь как пельмень?О, троллинг тупостью пожаловал. Мое почтение.>>106990>А тебе? "Авторитет" Совы не является критерием истинности.Конечно. Критерием истинности является эксперимент. Соционика Аушры на практике эксперимент проходит, только вы этого все равно не узнаете, у вас знания как у лампочки.
>>106985>Это только для избранных.Все верно, кстати. В сасонике настолько много намешано дерьма благодаря всяким процким, гуленкам и миллиону сасионических школ, а еще психософия, оооо, так что выделить зерно истины могут только избранные. Без шуток.
>>106993Так это предположение, лол. Я же дальше по тексту написал. Никто по серьезному не типирует по одной фразе.
>>106992>Соционика Аушры на практике эксперимент проходит, только вы этого все равно не узнаете, у вас знания как у лампочки.Пруфы в студию.
>>106999Пруфы в инсте/жж Совы, в паблике Пукпука, но чтобы понять эти самые "пруфы", вам нужно знаний набраться, а у вас знаний нет, в голове опилки. Исследований никто не проводил, денег на это никто не выделяет. Пруфов нет и не будет ближайшие лет 10-15. Ждите чуда.
>>107000>Исследований никто не проводил, денег на это никто не выделяет. Пруфов нет и не будет ближайшие лет 10-15. Ждите чудаТак значит это всё домыслы?
>>107000>Пруфы в паблике Пукпука>ПукпукаКого кого блядь? Это надо быть настолько поехавшим, чтобы понять какого-то пук пука? У вас у всех там такие прозвища? Ручная сова, пукпук блядь.
>>107008>И для всех в этом разделе.Так я сразу об этом сказал. 98% людей не поймут или понимать не захотят.
>>107009>>107010Это что-то типо Богемской Рощи? Культ Ручной блядь Совы, сектанты пишут, что они недостойны, у всех есть свои клички, берут туда только избранных с iq 120+ и так далее, 98% людей не поймут.>>107015Откуда такой высокий порог вхождения, что за пиздец?
>>107019>Откуда такой высокий порог вхождения, что за пиздец?Ну в квантовую механику порог вхождения где-то 125-130 IQ. Здесь похожая ситуация, это "развлечение" (по-другому даже не знаю как назвать) далеко не для всех, дак еще и БЛ-очку в ЭГО надо желательно иметь, чтобы всю эту кашу на входе превратить в систему на выходе. Функция нужна по упорядочиванию хаоса.
>>107023А зачем ты тогда пристаёшь к каждому анону в разделе, если соционика совы вещь сугубо элитарная?
>>107027>А где находится модель А в психике?В мозге. До таких исследований современная наука еще не добралась. Будет лет через 10-15, ждите.
>>107037>Учёные отмахиваются от соционики.Конечно отмахиваются. Сасоника же на уровне психотерапии. Тут надо исследования мозга проводить, а это долго и дорого.Я говорил раньше и говорю сейчас, соционика - это развлечение для белых логиков, чтобы делить людей на категории. Ну и внезапно, ей еще можно решать проблемы в отношениях, но это секрет, тсс.
>>98945 (OP)Да, кстати, теория информационного метаболизма в принципе на практике проверяется банально. Просто надо за людьми наблюдать. Один человек любит есть и комфорт, другой может не обращать внимание на голод и неудобства, один человек эмоционален, другой сухой и логичный, один человек старается одеваться красиво, другому плевать на свой внешний вид, один человек любит мечтать и фантазировать, другой не понимает зачем это, один человек спокойно работает в монотонном режиме, другой терпеть этого не может, и так далее.Именно это Соционика и пытается объяснить. Различия между людьми.
>>107042Пожалуйста. Вы лучший, элитнейший ТИМ - ИЛЭ, вам свойственно иногда тревожиться по пустякам, но звезды говорят, что все у вас будет хорошо. Консультация была платной, переведите 1000 рублей на баланс 8 800 555 35 35.
>>107046Отлично, ведь не зря говорится: "8 800 555 35 35 - лучше узнать свой ТИМ на харкаче, чем пукпуку доверять".
>>107044>Один человек любит есть и комфорт, другой может не обращать внимание на голоддаже после голодный смерти.
>>107044>>107048*голодной.Типологический подход к людям верен, но верна ли сама соционика, вот в чём вопрос. С типологическим подходом я не спорю, люди делятся на типы, вопрос исключительно в том, на какие именно.
>>106960Основана эта типология Юнгом, который был в свою очередь учеником Фрейда, а Фрейд кокаиновый торчок и сочинил такую бредологию, эффективность которой нельзя подтвердить, под названием психоанализ. Все психоаналитики что я видел они наглухо отбитые. Поэтому не удивительно что эта Хуюшра, имя которой тут кидают чуть ли не как защиту, псевдонаучной надуманной хуйне, такая же шизофреничка, только хуже и тупее Фрейда. Соционика это тупо развлекуха уровня порталов вумен ру, и статеек в журнале Лиза, которую нельзя воспринимать как догму и уж в тем более серьезно по этому поводу спорить, кто там какого типа. А уж в тем более типировать себя. Хуета хует.
>>106969Ха-ха-ха, это типа наука не признает, потому что у всех противников сосионики айкью низкий? А то что это неэффективная, псевдо наука, придуманная долбанутой бабой для вытягивания финансов, это ничего? Я могу просто разьебать вашу аушру одним фактом. У нее нет психологического или клинического образования, у нее есть только финансовое, что как бы намекает что соционика придумала чтобы стричь бабло.
>>106969>Соционику в принципе нельзя понять без БЛ-ЭГО и хотя бы 120+ IQплюсую, среди тех кто её понял IQ строго не ниже 120
>>106976>Я уже тыщу раз тут писал, что в соционике разбираются 2-3 человека во всем фэндоме. Сова, Пукпук, ну может еще кто-тоА тебя, долбоёба, не смущает что твой Сова не способен ответить ни на один вопрос по своей системе?
>>107086>плюсую, среди тех кто её понял IQ строго не ниже 120пруфы есть, пиздобол?>>107088>что твой Сова не способен ответить ни на один вопрос по своей системе?давай сыграем в игру:1. заходишь сюда: https://vk.com/to_socionics2. листаешь немного стену и смотришь, ответил ли сова хотя бы на один вопрос3. если он ответил, то ты пиздобол)
>>107091>давай сыграем в игру:Расцениваю как "нет, меня не смущает то что сова не способен отвечать на вопросы, ведь я же дебил с IQ 73"
>>107091>1. заходишь сюда: https://vk.com/to_socionicsЛОЛ ))Ты кинул ссылку на анально огороженный паблик с закрытыми комментариями - там ни одного неудобного вопроса невозможно задать в принципе.Вот уж доказал так доказал ответственность Совы, ничего не скажешь)Ну, собственно, и неудивительно что за Сову топят только такие дебилы как ты.ЗЫ а еще ты пиздобол, кстати.
>>107094>там ни одного неудобного вопроса невозможно задать в принципе.а ты и не писал именно о невозможности задать неудобный вопрос, долбоёб ты)ты написал, что сова НЕ СПОСОБЕН ответить на вопрос> доказал ответственность Совыоб ответственности и не шла речь, пиздоболка
>>107096Ты не можешь это расценить как отказ от ответа, потому что я не проигнорировал твой вопрос.Наоборот, я его прочёл и предъявил тебе по нему претензию.И если на претензию ты отвечаешь - тогда я уже могу ответить на твой вопрос.Напомню суть претензии - ты назвал в своём вопросе меня пиздоболом зачем-то. Видимо ты хотел не столько получить ответ, сколько поговорить о пиздобольстве. Я любезно согласился поговорить на эту тему прежде всего.И теперь ты либо обосновывает почему я пиздоболом и получаешь от меня ответ на непосредственно заданный вопрос - либо не обосновываешь и оказываешься человеком, не отвечающим за слова. Ну и дальше уже, находясь в статусе пиздоболом, выслушиваешь ответ.Я сегодня добрый, поэтому даю тебе ещё одну попытку, Не сможешь обосновать - отправишься в петушиный барак.
>>107081>>107080Деффачки, успокойтесь. Вашему тупенькому мозгу соционику не понять. Просто смиритесь. Можете пердеть сколько влезет про "ненаука, мам!" Это давно всем известно.>>107088Способен, ответил уже на тысячи вопросов что в инстраграмме в комментах, что в блоге вк, что в инсте. Ты просто тупое быдло, Сова таких игнорирует специально.
>>107049>А нельзя в целом любить есть и комфорт, но мочь не обращать внимание на голод и неудобства?Это описывается положением аспекта БС в модели-А.
1953 год... Штирлиц сильно устал после долго рабочего дня, он стоял и наблюдал за закатом, который покидал безжизненный город, оставляя лишь свои следы на многоэтажках. Штирлиц глотнув холодного пива, двинулся к свей машину и поехал домой. Дома его ждала семья, красавица жена и маленькая дочь. И вот, подъехав к своему дому, он не сразу заметил, что дом отсутствует на месте, его нет. Штирлиц выбежал из машины с дикой тревогой, он не понимал что происходит, где дом, где его семья? Он оглянулся, с других домов на него глядели глаза, злобные, ненавистные глаза, которые исчезли во мраке своих гостиниц. Штирлицу казалось, что он слишком перетрудился на работе, но как бы не так, это всё походило на реальность а не на переутомление. Он сел обратно в машину, достал холодное пиво и жадно глотая, пытался понять, придать всему этому логическое объяснение, но не получалось, это было просто нереально, какая-то фантастика, может это сон? Хотя, он понимал что это не так, всё было похоже на реальность, таких снов он не видел, сны в его памяти быстро забывались, даже не помня о чём они. Выйдя снова из машины, он подошёл к тому месту, где раньше стоял его дом. Пустая земля, даже нет следов от того, что там раньше стоял его красивый домик, просто трава, рядом стояли дома, и Штирлиц решил постучаться к соседу. Его сосед был ЭИИ, религиозный человек с усами, добрый сосед, всегда помогал им. Тот открыл дверь и дружелюбно приветствовал.Д - Приветики соседушка, что тебе понадобилось в столь прекрасный вечер?Ш - Что тут происходит, куда пропал мой дом?Д - Не понимаю тебя соседушка, он же тут?И Достоевский глянул на пустую землю и нервно зачесал затылок, потом переглядел на Штирлица и впустил того домой. Д - Слушай, просто молись, тебе нужна помощь Б-г, это может быть дело рук дьявола.Ш - Не думаю, я во всё это не верю, прости.И тут дверь неожиданно приоткрыла полиция, а за ними санитары.П - Вы почему сбежали? Понимаю наши санитары, охраники это ленивые идиоты.Ш - О чём вы?П - Вы забыли? Вы же сумасшедший, и с кем вы сейчас говорите?Ш - С соседом?П - Тут никого кроме нас нет, схватите его!Санитары накинулись на Штирлица, но тот был силён и смог их раскинуть, полицай правда успел пустить электрошок и повалил гиганта на землю.Через полчаса он оказался в палате.Ш - ВЫ С УМА СОШЛИ!!!! Я НЕ СУМАСШЕДШИЙ!!!!! МОЙ ДОМ С СЕМЬЁЙ ИСЧЕЗЛИ!!!!!! ВЫПУСТИТЕ!!!!!!Доктор прошёл мимо палаты, дал галоперидол и приказал принять, иначе галлюцинации обостряться ещё сильней.Ш - ВЫ ЗА ЭТО ОТВЕТИТЕ!!!!!!!!!!Крик Штирлица доносился до всей улицы на которой находилась психушка.
>>107090Так я не тебе вопрос задавал, долбоёбина, любящая поумнимать, сказав очевидное, а тому, кто определяет принадлежность по "то люблю, это не люблю" >>107044Сначала прикидывай, с какой целью мог быть задан вопрос, а потом встревай в разговор.
>>107100>Ты просто тупое быдло, Сова таких игнорирует специально.расцениваю как "нет, меня не смущает - то ж неправильные вопросы от тупого быдла. А на правильные вопросы про то, какие качества должен развивать в себе Дюма - Сова умеет отвечать"
>>107144>Тебе никто ничего не обязан объяснятьНу а я не обязан считать за специалистов тех кто боится ответить на неудобные вопросы.>Как что-то плохоеДаже хз как прокомментировать)
>>107134Я же сказал, игнорируй Робеспьера с icq 120+, он поехавший так-то, будет на всё отвечать в своём стиле:- теория верна, потому что её понимают лишь люди с icq 120+- пукпук - сын божий (бог - сова), остальные гуру не в теме, ибо еретики.- по его подсчётам 98% людей на этой доске нихуя не в теме, через 10-15 лет будут проводиться опыты для доказатьств того, что белый квадратик и чёрный треугольник дают человеку прибавку к аналитическим способностям.
>>107161>- по его подсчётам 98% людей на этой доске нихуя не в темеНо это так и есть.Я даже в конфу как-то зашел. Говорю - ну что, отвечаю на любые соционические вопросы, несу свет истины, изгоняю тьму невежества - задавайте ваши ответы.На меня посмотрели пустыми глазами и спросили "а дюмки любят тусить?":-DДаже в гребаных описаниях - на дне соционической науки - сказаны конкретные вещи, типа "дюма хорошие кулинары" или "дюма никому не портят настроения". А они спрашивают - кто любит тусить и кто любит ебаться.То есть люди даже описания не прочли (ну или прочли, но не мозгом).Я видел великовозрастных дураков и юных умниц - большая часть обитателей этой доски это малолетнице имбецилы, это факт.
>>107145>Ну а я не обязан считать за специалистов тех кто боится ответить на неудобные вопросы.Ого, школьник подумал, что сможет задать неудобный вопрос кандидату наук. Сильно.>>107161Если меня игнорировать, может я окажусь не прав (нет).
>>107165>Ого, школьник подумал, что сможет задать неудобный вопрос кандидату наук.А, вот оно что, кандидаты наук не умеют обманывать. Это тебе в телевизоре сказали?
>>107165>Если меня игнорировать, может я окажусь не прав (нет).Ты окажешься неправ как только откажешься ответить за базар.И не только ты, но и Сова также. И вообще любой человек.Думай)
>>107166>А, вот оно что, кандидаты наук не умеют обманывать. Это тебе в телевизоре сказали?Да нет, ты просто много на себя взял. Неудобный вопрос, лол.>>107167У тебя мышление дурачка с зоны. Нормальные люди за информацию деньги берут, а бесплатно те никто ниче не должен. Можешь пройти на парашу, хотя ты и так уже там.
>>107170>Да нет, ты просто много на себя взял.Чего я на себя взял? Почему школьник не способен задать неудобный вопрос кандидату наук?Ты ответить за свой высер способен?Про то что я школьник и зэк я уже слышал, можешь не повторять, это тебя не спасёт от уринотерапии. Только ответ за базар спасёт.Но ты не спосоообен за себя ответить)Потому что ты глупый и трусливый лох.
>>107170У нас тут блять Рамзанка Дыров профессор с дипломом, а ты блять на анального клоуна с кандидатской молишься.Сколько тебе лет должно быть, чтобы ты считал что кандидатская степень гарантия честности и ума. Да еще и в России.А каков твой интеллект, чтобы у тебя даже мысли не закралось что сказанное человеком можно проверить или попросить его пояснить.Нет - вот он так сказал, буду верить и бездумно повторять. И на выборах за него проголосую.Конченое существо.
>>107085Всем плевать как ты там расцениваешь, чушка с образованием говно-финансиста. Твою Аушру поставили на колени и выебали фактами.
>>107164Так ты Тимко? Насколько я помню, ты зашёл в конфу с вопросом "посмотрим, сколько здесь долбоёбов", а дальше устроил демагогию. Да и люди там о своём болтали, а ты припёрся не просто не вовремя, а с видом "удивите меня своими вопросами". Только кому ты нахуй сдался?
>>107512Кому угомониться-то? У тебя шиза, в голове кто-то болтает? Это единственный мой пост тебе и только по поводу вот этой хуйни>Я даже в конфу как-то зашел. Говорю - ну что, отвечаю на любые соционические вопросы, несу свет истины, изгоняю тьму невежества - задавайте ваши ответы.потому что всё не так было.
>>107564>потому что всё не так было.Значит, если всё было так - то тебе можно насрать в рот как пиздоболу?
>>107569>всё было не так>всё было такНе, ты точно шиз какой-то, не умеющий читать. Всё, Тимко, нахуй катись.
