>>105412 (OP)>Какой тип вам показался самым неприятным в общении?Все. Со мной все обращаются как с говном.>Почему?Потому что я балечмоха. Если ты молчаливый меланхолик, то для тебя хороших людей не бывает, если ты чед-холерик, то для тебя плохих людей не бывает. Всё относительно.
>>105412 (OP)ИлэСамые неприятные в общении какие-нить этики-сенсорики, тупые, импульсивные без рефлексии без возможности анализа и рефлексии
Нео прям доёбывает своими наивными рассуждениями, это к 3Л всё. Про религию задвигал на уровне подростка-максималиста, обчитавшегося паблик атеист, макс даже спросил у него, к чему это всё пиздит, а тот и сам не знает, процессионная же.
Ебать нео долбоёб-манипулятор, пиздабол ещё, перевирающий слова, точно личность пиздюка. Антон сам максом представился, никуда никто его не типировал, а наивными рассуждения были названы только твои, тот макс на тему религии побольше твоего читал и позиция у него взрослее. Он не говорил, что ты хуйню несёшь, а так и спросил, к чему это всё, но на это ты ответить не можешь со своей процессионной логикой.
>>105632Кого я осуждаю, тебе ли говорить об осуждении, ты здесь постоянно кого-то осуждаешь. Такой тупой, что даже не понял, что слово макс только для обозначения человека. Макс только поддерживал разговор, которым ты начал его нагружать, а потом он перешёл к разговору с взрослым дядей, где уже ты не был способен что-то сказать, только подпукивать. Фаренгейта ты недавно прочитал, просто позор, антиутопии для себя видимо открыл отсюда твой максимализм.
>>105639Не понял вопрос. Да, был такой есенин (он ещё сгорел на работе), но травил он меня по личным и идеологическим соображениям, а не из-за того, что я тебя в СЭИ типировал. Что за бред. Это началось ещё до твоего появления.
Многие белые этики отвратительны в общении. Подлизываются, лицемерят, хамят периодически, обсуждают сплетни за твоей спиной. Очень неестественные и лживые товарищи.Робот
>>105412 (OP)1. СЭЭ2. ЭИЭ. Вызывают какое-то иррациональное неприятное ощущение. Гамлетов всегда хочется отпиздить и обоссать.
>>105685Т.е. для гармонии можно спокойно гамлета пиздить и обоссывать? И мне хорошо будет, и гамлету.
>>105690>гамлеты, максыи жуки - это три ТИМа, более всего распространённых среди кровавых правителей, маньяков и серийных убийц. Три ТИМа с самой слабой эмпатией. От них никогда не знаешь, чего ожидать :)
особенно чувствуется нереализованность гамлета когда он начинает вести себя нарочито стервозно и высокомерно, сразу видно что пиздюлей от дуала давно не отхватывала. не представляю как они друг друга терпят, невыносимые.
>>105697>гамлеты>слабая эмпатия Гамлеты добрые, как и все этики. Среди маньяков и убийц распространены иррациональные логики-сенсорики, среди тиранов и диктаторов - БЛ в эго, персонажи вроде Брейвика и Рослякова - тоже БЛ в эго.
>>105774>Гамлеты добрые, как и все этики.Многократно проверенная в мбти высокая корреляция этики с доброжелательностью из "большой пятерки" соврать не даст. Тут >>105091 (OP) как ни странно все приближено к реальности.
>>105775>Джеки еще такие бываютДжеки чаще просто воры и коррупционеры, идейные кровавые тираны - почти всегда белые логики.
>>105785Базовой сенсорики нет, БЛ в эго тоже нет, БЭ относительно сильная и ценностная, значит есть эмпатия, зачем им маньячить? Из-за того что иррационалы-интроверты они менее деятельные чем Робухи какие-нибудь к тому же.
>>105789Надо понимать, что с заточкой бродить по подворотням и расстрельные приказы отдавать - это не одно и то же. Чикатилы - это к базовой сенсорике (жить и думать сенсорикой, это накладывает свой отпечаток), рационалов и интуитов среди них почти нет. Но реально жестокими тиранами и диктаторами Жуковы не бывают, максимум из них что-то вроде Муссолини выходит, Габены вообще до власти не добираются. В школах пострелять и идейный терроризм а-ля Брейвик - к БЛ.
>>105798Ну и признака решительности и рассудительности не существует, логика и конкретно БЛ в вопросе эмпатии и социопатии вносит больший вклад, чем ЧС. Драйзеры - это, образно выражаясь, сенсорные Досты, безобидные люди, чаще всего, несмотря на творческую ЧС, а Робы - это интуитивные Максы, отмороженных и конченных среди них не меньше, но из-за слабой сенсорики они менее опасны для общества, и Габены часто встречаются среди преступников, тут мелькала статистика, что в американских тюрьмах половина сидевших - это Жуковы с Габенами.
>>105798>Но реально жестокими тиранами и диктаторами Жуковы не бываютСталин был явный СЛЭ. Что ты за хуйню несёшь? У кого блять экспансивность экстраверта ЧСника сочетается с болевой белой этикой? У жучар. А ЛСИ просто ограниченные и упёртые, с эмпатией у них худо, но они довольно инертны и к тому же законопослушны.
>>105945А где у Сталина болевая БЭ? С этикой там все неплохо, в интригах и в манипуляциях он себя шикарно чувствовал.
>>105945> А ЛСИ просто ограниченные и упёртые, с эмпатией у них худо, но они довольно инертны и к тому же законопослушны. Да, поэтому маньяков типа Чикатило среди них не бывает, об этом и речь. А вот диктаторов при власти среди них было много.
>>105983Из признаков Рейнина разве что веселость/серьезность и демократизм/аристократизм работают, и то не всегда.
>>106005Рассудительность/решительность, эмотивизм/конструктивизм и позитивизм/негативизм совпадают с этикой/логикой соответственно, беспечность/предусмотрительность совпадает с иррац/рац и зависят от силы ЧИ, квестимность/деклатимность - с интуицией/сенсорикой и отчасти с логикой/этикой. Тактика/стратегия - не тимное, статика/динамика - хуета какая-то невнятная.
>>106007>Рассудительность/решительность, эмотивизм/конструктивизм и позитивизм/негативизм совпадают с этикой/логикой соответственноЕсли так, то почему ЛИИ приписывают рассудительность и эмотивизм, а ЭСИ приписывают решительность и конструктивизм?
>>106008Потому что почти всех признаков Рейнина не существует, по ним нельзя типировать. Жуковым, например, в теории предписывается уступчивость, Максонам - беспечность, Драйзерам - квестимность, насколько это соответствует реальности, очевидно.
>>106002То что он придерживался принципа "не наебёшь - не проживёшь". Это очевидно. Но он вовсе не гений манипуляций и каких-то ситуативных союзов с вечными друзьями-врагами. Что доказывается тем и из всех "этических манипуляций" предпочитал банальные насилие и запугивание. Тем что всегда убивал противников, часто со всей семьёй под корень "скопом" как только это становилось, без всяких там интриг. Весь его пиздёшь про миллионы шпионов и вредителей топорен по факту даже раньше, держался на запугивании. Да и просто очевидная обычная зверская жестокость, что БЭ у него не была в ценностях.
>>106013Это не аргумент в пользу СЛЭ, у ЛСИ тоже БЭ не в ценностях.Болевая у Сталина ЧИ, а не БЭ. На этой почве и начались конфликты с троцкистами, левой оппозицией.Гибкости экспериментов (творческая БЛ + демонстративная ЧЛ) как при Ленине (СЛЭ/ИЛЭ) не было.
>>106033Ленин Дон, БС никакая, за него теща хозяйство дома вела:«Или вот читая письма Крупской, видим постоянно одно и то же: «Я здорова теперь, а мамочка все прихварывает, то сердцебиение, то простужается.», «Маму гости утомляют..», «Она находит, что жизнь у нас идет очень однообразно», «Мама все хворает, кашляет, плохо спит.», «Кроме газет, ничего не было, и мама стала обвинять почтальона в том, что он по злобе скрывает письма, а нас в том, что мало даем ему на чай, наших знакомых — в черном эгоизме и опять нас в том, что мы почтальону вот жалеем денег, а так зря тратим, третьего дня ездили к Курнатовскому и зачем?», «Володей мама недовольна: он недавно самым добросовестным образом принял тетерку за гуся, ел и хвалил: хороший гусь, не жирный», и т.д. и т.п.Перевожу: теща все время себя неважно чувствует, то простудилась, то сердцебиение, то ей скучно, то гости утомляют, и естественно, молодые зря тратят деньги и таскаются по гостям, а зять похвалил ее стряпню, но при этом обозвал тетерку гусем, чем кровно обидел...Когда в 1915 году умерла теща Елизавета Васильевна, супругам пришлось до самого возвращения в Россию питаться в дешевых столовых. Надежда Константиновна признавалась: после смерти ее матери «еще более студенческой стала наша семейная жизнь».
>>106041Туда же: >Елизавета Васильевна благодарила судьбу, когда ее Наденька, явно «засидевшаяся в девках», стала невестой такого умного и образованного человека, как Владимир Ульянов. Последнему она тоже понравилась, ибо постоянно угощала свежими пирожками и другими кулинарными шедеврами. И когда Ленина сослали в Шушенское, она с радостью поехала туда вместе с дочерью.В своих записках Н.К. Крупская стремилась показать «раннюю революционность» матери. Как сложились их отношения в дальнейшем? Видимо, непросто. Елизавета Васильевна, понимая свою роль в семье, тем не менее до конца жизни вела себя независимо. Она не могла не критиковать людей, которые «не занимаются настоящим делом». Это сообщает в своих воспоминаниях меньшевик Александр Потресов, близко знавший семью Ленина. Он пишет о «ежедневной борьбе» Владимира с Елизаветой Васильевной и сообщает, что она была единственным человеком в их окружении, который давал вождю отпор.Н.К. Крупская в своих воспоминаниях писала: «Они часто спорили с Владимиром Ильичом, но мама всегда заботилась о нем. Владимир тоже был к ней внимателен». Но спорить могли равные партнеры, товарищи о политике, революции, а теща Ленина была далека от этих проблем, ее больше волновали бытовые вопросы. Ленин все это считал «пустяками». Он был достаточно гибким человеком, прекрасно понимая, что серьезно ссориться с тещей-кухаркой ему нельзя, и мирился с ее претензиями и требованиями.Когда судьба занесла Ульяновых за границу (сначала в 1901-1905 годах, потом с 1907-го по 1917-й), Елизавете Васильевне страшно не нравилось жить там. Она все время пыталась вернуться в Россию, поэтому писала письма многочисленной родне, но приглашения не получала – никому не нужна была пожилая женщина. Так Елизавета Васильевна, с самой ссылки сопровождая супругов Ульяновых везде, куда бы их ни забрасывала судьба, и умерла в эмиграции.
>>106041Все так, я еще два года назад писал об этом на доске..Только дегенераты его в Жуковы определяют, в принципе не знакомые с историей.
>>106033>Болевая у Сталина ЧИ, а не БЭ. На этой почве и начались конфликты с троцкистами, левой оппозицией.Да не было там никаких конфликтов, мужики просто власть делили. Ну понятно дело, что под это нужно было подводить какое-то идейное обоснование, но не более того.>Гибкости экспериментов (творческая БЛ + демонстративная ЧЛ) как при Ленине (СЛЭ/ИЛЭ) не было.При Сталине было дохуя экспериментов. Вся первая пятилетка сплошная авантюра, это при Сталине всякая авральная хуйня расцвела на вроде кукурузы Хрущёва или истребления воробьёв Мао, Сталин например призывала смело экспериментировать и сажать арбузы в средней полосе России и знаменитого "преобразования природы" в результате которого забыл как называется растение ядовито по всей России разнеслось, просто над ним после обсёра в отличии от Хруща не ржали, т.к. страшно было. Можно даже сказать, что как раз Ленин был с куда большими тормозами, при том что у Ленина опыта госуправления было меньше.
>>105412 (OP)>1). Ваш типИЛЭ>2). Какой тип вам показался самым неприятным в общении? Почему?ЭСИ со второй волей. Вымораживает, когда мозг ебут.
>>106106истинный драйзеркошизик, преклоняюсь перед твоим величием.король умер, да здравствует король.
Палю лайфхак. Если вы видите человека, который хамит, быкует и наезжает ИРЛ, и типируете его при этом в логика-интуита, то у вас пограничная умственная отсталость в развитии.
>>106111"Арена исторических действий становится необозримо великой, а земной шар — обидно малым. Чугунные полосы рельс и проволока телеграфа одели весь земной шар в искусственную сеть, точно школьный глобус.Деревней был мир до нашествия капитала. И вот пришел капитал и опустошил резервуары деревни, эти питомники национального тупоумия, и туго набил человеческим мясом и человеческим мозгом каменные сундуки городов. Через все препятствия, он физически сблизил народы земли, и на основе их материального общения повел работу их духовной ассимиляции. Он разворошил до дна старые культуры и беспощадно растворил в своём рыночном космополитизме те комбинации косности и лени, которые считались раз навсегда сложившимися национальными характерами." (С)Это Гамлет. ЧЛ у
>>106143Нет, Бальзак. Открой интервью и посмотри на его мертвую мимику и монотонное бубнение. Да и в каждом интервью он лепит какую-то БИ-хуету без смысла, ссылаясь на какие-то знаки и символы.
>>106145>Насколько обязательны эти черты для бальзака?Довольно стандартны. Бальзаки - самый дохлый и вялый ТИМ.>Бывают вообще без подобного?Бывают. Актеры и те, которые специально прокачивали свою болевую ЧЭ.
>Сын поначалу называл себя Егор Дохлый, - рассказал отец музыканта. - Постепенно «Дохлый» отвалилось, а Егор остался.Даже не знаю, смеяться или плакать.
>>106144бальзаку с его то болевой вся эта движуха в хуй не впилась. тоже самое что бизнесмена-программиста 300кк/наносек в есенина записать. помню сам как дропнул музыкалку потому что совершенно не мог выступать на публике, да и не видел ни одного бальзака который бы рвался к известности таким способом.>Бальзаки - самый дохлый и вялый ТИМ.поэтому не выступают на сцене с песнями, чэ болевая.>прокачивали свою болевую ЧЭ.болевую невозможно прокачать, зелень, она не закаляетсяего комната например эталон ценностной чэ, там даже на потолке следы краски, полная анархия и пиздец, квартирнички-хуирнички типично донская поебота.
>>106150>бальзаку с его то болевой вся эта движуха в хуй не впиласьа тебе и не решать это, Шизя. Так что ротик заранее не открывай.>да и не видел ни одного бальзака который бы рвался к известности таким способом.Есть такие Бальзаки. Шнуров, Земфира, Егор Летов.>поэтому не выступают на сцене с песнями, чэ болевая.Выступают. И в кино снимаются. Вылезай из манямирка. >болевую невозможно прокачать, зелень, она не закаляетсяВозможно. Все функции можно прокачать, а те, что в осознанном блоке - больше всего. Болевая в потенциале может быть сильнее фоновой.Я спешал фо ю напоминаю, что Максимилиан Робеспьер (будучи болевым ЧС) рубил головы пачками.>его комната например эталон ценностной чэ, там даже на потолке следы краскиТупой аргумент. Цвет комнаты не имеет отношения к ЧЭ. Все остальное что ты сказал - тоже.
Да, кстати. Типировать по фразе "этот ТИМ-name не может делать работа-name" - это детектор тупой стереотипной мартышки.
>>106151>Максимилиан Робеспьер (будучи болевым ЧС) рубил головы пачкамипиздишь - головы рубили палачи, а ты пиздобол
>>106155а он отдавал приказы, что его ничуть не смущало. Ты, мелкобуква, не Бальзак.>>106154Потому что он такой же суховатый и безэмоциональный логик. Эти шуточки за 300 в стиле Бальзаков про "иногда я по утрам дрочу". Понимаешь в чем соль. Бальзаки от своей базовой БИ иногда ведут себя настолько охуевше, что их просто невозможно ни с кем спутать. Да и эти выебоны по ЧС-очке...
>>106151>Есть такие Бальзаки. Шнуров..смешно, шутник, смешно>Максимилиан Робеспьерон не был лии, это даже гуленко говорил, это если вдруг мои слова для тебя не авторитет, послушай хоть человека со своей соционической школой.>>106152нео, дура ты неуклюжая юродивая, ржу с тебя просто в голосяндру. иди работу лучше найди со своим аттестатом в 9 классов, мамина фитнес-пися.
>>106160Джек базовый логик, а Бальзак базовый интуит. Логик банально будет адекватнее себя вести. Тем более различие ЧЛ (приземленная функция) и БИ (оторванная от реальности, эфемерная) ощутимы.Тем более я очень сомневаюсь, что у Джека хватило бы наглости поссать со сцены. Это высший пилотаж.
>>106163>смешно, шутник, смешноТак никто и не шутит.>он не был лии, это даже гуленко говорилГуленка - это который сам себя протипировать не может правильно? Боюсь-боюсь.И, кстати, Гуленка - это манятеоретик, который очень много фантазирует, так что слушать я бы его не рекомендовал. >Максимилиан РобеспьерЭто ЛИИ. Логико-интуитивный интроверт. Аушрой был самолично протипирован одним из первых.
Да и вообщем-то посылы в песнях "ЗОЖ - пиздеж" - это игнорирование БС, что Бальзаки делают постоянно. Забывают про ролевую функцию белой сенсорики. Плевали они на правильное питание и какой-то там ЗОЖ.У Джека БС-то болевая, для него все эти ЗОЖ вполне актуальны.
>>106167>Гуленка - это который сам себя протипировать не может правильно? Боюсь-боюсь.Гуленко - ЛИИ, разве нет? Вообще все эти гуру соционики сплошь и рядом одни альфийские логики.
>>106172>Гуленко - ЛИИ, разве нет?У него интуиции нет. ЛСИ он.>Вообще все эти гуру соционики сплошь и рядом одни альфийские логики.Если бы. Ни одного альфийского логика не видел, который занимается соционикой. Одни Дюмы/Гамлеты/Максимы. Отсюда и имеем такой мощный ФЕЙЛ, что в соционике никто ничего не понимает.Какие учителя, такие и ученики.
>>106174Ну так явно засирать БС Габен бы точно не стал. У него все-таки ценностная. Да и не выебывался бы по ЧС-очке.
>>106177В Жукова-то? Не смеши. Он тощий, вялый, расслабленный, от него не веет никакой ЧС-энергетикой.
>>106179Не стереотипы. Конкретно Жуков обычно всегда напряжен и полон энергии кому-нибудь набить ебало. На нем можно пахать, короче, а Шнур вялый крендель.Не видно ЧС-очки-то.
>>106183>Матерщина, агрессия в песняхТак это и есть выебоны по суггестивной ЧС. Именно про них я говорил.>Никакой интуитивности в нем не прослеживается.Ну по тонусу мышц можно предположить, что он белый интуит, ибо уж очень он вялый и расслабленный. Там никакой сенсорики в базе не видно, ни белой, ни черной. На белую он вообще открыто плюет (ЗОЖ - пиздежь). Черной только выебывается, строит из себя "агрессора".
>>106163>он был не лии, это даже гуленко говорилОн был ЛИИ, провергнуть изначальное типирование Аушры еще никто внятно не смог. Чтобы исторических личностей типировать, надо самим источники изучать и делать с них выводы, а не Гуленку с Талановым читать.
>Ну по тонусу мышц можно предположить, что он белый интуит, ибо уж очень он вялый и расслабленныйТак-то базовые БС тоже любят расслабляться, но они еще и комфорт любят, а Шнур где-то беспокоился о своем комфорте? По-моему ему похуй.https://www.youtube.com/watch?v=3or3L8iDOF4Сидеть в обуви и в халате в квартире... Ну что-то вообще не по БС-ному.
>>106187>Внешность не ТИМна никак, ты сам это говорил.Внешность - нет, а тонус мышц, мимика, эмоциональность - ТИМ-ны.>но у него все песни такие, а это уже никакая не суггестия, он всегда значит такой.а что мешает ему всегда по зоне кайфа работать? Ему же в кайф быть быдланом и эдаким крутым мачо, чтоб сказать резкое чего-нибудь, и все охуели. Ну вот суггестивная ЧС такая у него.
>>106175Да ну, если представлять Гуленко как сенсорика, то тут только ЛСЭ. С лёгкостью отказывается от своих идей, если нужно, любит эксперименты, уважает бету, а дельту просто идеализирует, это заметно по статье про сменяемость квадр, быстро монетизировал всё это дело и направил в практическое русло.Но всё это можно списать и на особенности типа ЛИИ, всё-таки БЛ+ЧИ не всемогущая связка.
>>106151>Я спешал фо ю напоминаю, что Максимилиан Робеспьер (будучи болевым ЧС) рубил головы пачками.Так это потому что у него БЛ в эго была, ЧС к этому отношения особого не имеет. Болевую он превозмог скорее в том плане, что до власти добрался.
>>106194>С лёгкостью отказывается от своих идей, если нужноНе хватает ему интуиции, чтобы идеи проработать. >быстро монетизировал всё это дело и направил в практическое русло.Это, кстати, к ЧС. Гуленка именно что сделал неплохой бизнес на своей соционике, в остальном так себе. Штирлицы, кстати, в соционике абсолютно беспомощны.>>106191>Внешность - нет, а тонус мышц, мимика, эмоциональность - ТИМ-ны.Да, еще взгляд ТИМ-ен. У интуитов в целом он размытый, куда-то в пустоту направлен, у Дон-Кихота блестящий с налетом безумия, у сенсориков вполне конкретный. Ну там есть еще некоторые тонкости.
>>106166>ты просто идёшь нахуй.ну да, и когда иду нахуй я не спотыкаюсь и не опрокидываю стаканы локтями, чувак.я тебя всерьез даже не воспринимаю, инфантильная твоя нежная душа с неполным средним образованием, но угарнуть с тебя доставляет, особенно когда читаю про твои проблемы с координацией и здоровьем, когда ты усердно трудишься над созданием своего утонченного образа в конфе прямым текстом цитируя мемное манямирковое описание есенина, будешь так усердно отыгрывать интуита жопа треснет, все и так поняли что ты дохуя интуит, а вокруг тебя тупые сенсорики, расслабься уже, тебе не надо так усираться пытаясь продемонстрировать это, рассказывая свою наигранную душную хуйню. как же тебе, базовому блядь, базовому! белому интуиту хочется порой расслабиться и путешествовать мысленно во времени, отправиться в свои миры.. блядь, ну если ты базовый белый интуит, то как тебе может хотеться делать то, что ты и так делаешь нон-стоп 24/7, ну нахуя ты это блядь говоришь, астанавитесь. отправься лучше в мир где ты не висишь на шее у мамки с папкой в свои 22 годика, мир называется реал лайф, вперед.
>>106198ЛСЭ интеллектуально сильны, могут почти во всё, особенно если мотивация есть. Уж соционику освоить у них ума хватит.Особое внимание к ЭИЭ объясняется супер-эго, они кажутся ему сверхлюдьми.ЛСЭ и СЛЭ больше всего склонны к бизнесу. Это ЧС и ЧЛ.Идеи не все плохи, например четыре подтипа вполне годная тема, правда потом восемь акцентуаций угробили эту систему.
>>106205>ЛСЭ интеллектуально сильны, могут почти во всё, особенно если мотивация есть. Уж соционику освоить у них ума хватит.Дело не в этом. Дело в том, что у них Базовая ЧЛ, они очень сильно увлекаются деталями и не видят общей картины, игнорируют БЛ. Без БЛ соционику просто понять невозможно, потому что она очень запутана и хаотична.>ЛСЭ и СЛЭ больше всего склонны к бизнесу. Это ЧС и ЧЛ.Больше всего к бизнесу склонны СЛЭ и ЛСИ. Штирлиц - это узкий специалист, в бизнесе ему особо ловить нечего. Да и не стремятся они.
>>106214Ты - хуесос без психики, никакого сложного обмена информацией у тебя, как и у ёбаного насекомого, не происходит, тебе говорят словами, ты отвечаешь какими-то примитивными сигналами, жалкое бесполезное отродье, жертва аборта, эталонный говнарь без вкуса и чувства прекрасного, ни умом, ни харизмой не отличающийся, твоё предназначение - сосать у богачей за мелочь, скрыв своё мерзотное ебало пакетом с прорезью возле рта. Это твой личный путь к успеху, прямо как в американском кино, где герой превозмогает и приходит к мечте, только твоя мечта - это хуи. Давай, ответь на этот пост, я тебе приказываю, рабыня.
>>106218>а вот ты бы подумал лучше, почему человек с «образование» не умеет нормально писать и оставляет впечатление умственно отсталого деревенщиныТы тоже не умеешь.
а вообще драйкошиза прав, нео слишклм сильно пытается в красивого и утонченного интуита, хотя по факту быдло.
>>106237>нео слишклм сильно пытается в красивого и утонченного интуитаОн такой и есть.>хотя по факту быдлоПо какому факту?
>>106239>По какому факту?общается со всеми как быдло. зачем утонченному интуиту что-то доказывать остальным? он же это делает показательно и на публику. я его не вижу как умного человека, у которого богатый внутренний мир.
>>106235И что? Я сильный и волевой мужчина могу себе это позволить. Вот прямо сейчас пойду и начну рыдать. А ты дальше будешь бугуртить с моей силы и воли.
>>106240Так я и не человек, а огромный (3 метра) антропоморфный мопс, живущий на Юпитере. Так что ты угадал, братан.
>>106246>Запомни, зайди ко мне в конфу и прочти как я общаюсьты общаешься как нытик а не как человек утонченного склада ума. ты не базовый интуит. базовый интуит даже когда ноет делает это более тонко.>от тебя агрессии и быдловатости веет за километрменя это не оскорбляет, сорян.>да и свои фотки выкладывать мерзкие, как ты можешь кого-то глупым называтьлол, какие фотки и где я тебя называла глупой?
>>106252Сука, у меня уже очко горит блядь, огонь из жопы, что ж ты со мной делаешь, изверг проклятый?
>>106258а в чем тупость-то?кстати, у тебя очень слабая БЛ, не умеешь в причинно-следственные связи. мне вот интересно, почему некоторые кадры думают что психическое нарушение это обязательно черта интуита? вот нео, например, сразу видно что он из-за чего-то комплексует.
>>106259>зачем мне с тобой общаться? Что у тебя в голове, чем бы я заинтересовалсяахахха, какая честь общаться с самим нео. пощади.>Так ещё и в соционике ты не шаришь, такую чушь несешь, даже Сова выглядит профессионалом.ага, сова для тебя уровень? круто)
>>106262это не просто была рыба. под рыбой подразумевалась моя пизда. мы её так ласково называем. если ты этого до сих пор не понял, то ты точно не интуит.
>>106262>Свою болевую на меня перекладываешь?не перекладываю а указываю тебе, что у тебя проблемы. посмотри на себя со стороны, ты не тот, за кого себя выдаешь. у меня вообще нет против тебя никаких чувств, ты сам начал меня обсирать просто потому что у тебя там свои комплексы. какая-то манямирковая черта психбольного.>мне комплексовать только и остается, ведь в жизни у меня не так весело как у тебято есть ты оправдываешь свой долбоебизм тем что у меня все норм а у тебя якобы нет? инфантильное мышление.>а и судя по всему у тебя ПРЛ, вот и ебанутая такая, поступаешь импульсивно а потом не помнишь своего поступкану тогда скинь на всеобщее обозрение фото, которое я якобы скинула. что-то сомневаюсь, что ты там что-то найдешь. сомнительная ты какая-то личность, короче.
>>106265ладно, извини за всё, пожалуйста. но сова - это и правда уровень. без сарказма.если вдуматься, то это самый талантливый соционик, именно благодаря его описаниям люди постигают соционику.ты меня прощаешь?
>>106265>Да не, я человек такой, если не довести, то вполне приятен в общении, вежливый и не хамлю никогда, понимаешь?ну так я тоже не хамлю если не доведут. все люди такие и в этом нет ничего героического.>Я могу быть интеллигентом, ты нет.не можешь, это просто маска. >Я могу казаться со стороны интеллектуально способным, что мне говорили не раз.вот именно, ключевое слово "КАЗАТЬСЯ, а не быть". >Меня могут некоторые, добрые люди принимать за человека. Тебя же нет.человек остается человеком в любом случае, потому что человек это прежде всего один из вид животного. было бы странно считать человека не человеком.
>>106271>ПИК смотри.серьезно, и ты этому веришь? эти скрины фотошопил местный тролль и играл с нами. пхахахах.>я никого за себя не выдаю!!!!!1111ага, и выше пишешь что кажешься интеллектуалом, это значит что ты уже себя за кого-то выдаешь. понимаешь, мань? пизда у тебя а не интеллект.>Ты даже не смогла понять в конфе кто я, путая с другими, а просто так я тебя обсирать не стал. Тому была причина, твое вниманиеблядство, ЧСВ, банишь за оскорбления в свою сторонуговорит человек, который сам в первую очередь забанил меня как получил админку. какой же ты лицемер, боже упаси)>Мне тоже хочется иметь девушку, мне не нравится так жить.предлагаю попробовать сходить к мозгоправу и вылечиться из всей той херни о которой говоришь в конфе, и может быть ты тоже будешь нормальным, девушки к тебе потянутся.
>>106218>я ещё студент и учусьты писал что у тебя такой невъебенной силы апатия, что ты никуда после школы не поступил, а ходил к психологу. у меня все ходы записаны, не пытайся переиграть.>Пишешь как ребенок, хватаешься за все факты из моей жизни..через 5 секунд>Папка-максон бросил твою мамку шлюху и тебя в детстве..ха лол>про спотыкание это только если я замечтался о чем-то, ты этого не поймешь, ведь ты не интуитряя я такой интуит, что даже спотыкаюсь, вот такой вот я самый настоящий интуит, все обратите внимание на эту мою особенность, ведь она только ещё сильнее подчеркивает то, какой я мечтательный манямирковый интуит.>Тебе какое дело до меня? Драйкошизик?ты вроде как первым меня вспомнил, тупое говно тупого говна.>что тебя я точно всерьёз не воспринимаю.>поржать если можно то только над тобойслышь, взрослый парень, мне сейчас придется указать тебе на кое что, хоть я и не хотел это писать, но видимо все таки придется. ты постоянно переводишь стрелки как маленький. если я тебе пишу, допустим, что не воспринимаю тебя всерьез, ну не надо блядь в тупую отражать мои слова, это выглядит максимально нелепо, настолько, что я начинаю испытывать испанский стыд. это как тогда когда я тебя собакой в конфе назвал, а ты создал тред >>104771 (OP) ты же интуитивный интуит, ну придумай ты блядь что нибудь более креативное..
>>106277>Рассуждения ниже среднего, лучше бы не пыталась.ну хоть какое-то мышление у меня есть, ниже среднего, как говорит великий ты нео, а у тебя она просто показательна, ее нет совершенно. ты только кажешься умным, на деле в тебе нет того что делает базового би базовым би. даже драйкошиза на твоем фоне более интеллектуал со своим мерзотным характером.> в ИРЛ никто меня ещё быдлом не называл и хамлом, в отличии от тебялол, откуда тебе знать называли меня хамлом или нет? ты делаешь поспешные выводы о человеке, которого даже никогда не видел, какие-то псевдогадания. видно маломерную чи.>Другие видят во мне потенциал, что означает, что я не конченное животное и могу достичь чего-то если буду боротьсяс чем бороться, с ветрянными мельницами на дваче?>а вот в тебе такого никто не замечал и не заметиткто "никто"? назови хотя бы половину миллиарда имен людей, которые бы во мне сомневались. это в тебе все сомневаются, вот и пытаешься что-то там на моем фоне якобы играть в ИнТеЛЛекТуАла, разумеется, ничего из этого не вышло.
>>106280>Я тебе не верю, шлюхам верить нельзя. Так что отрицай дальше, у тебя нет шансов.а ну понятно тогда, сразу видно, что у человека iq 200>Я писал что люди так мне говорили, что у меня есть потенциал, глупая ты мартышкакакие люди, мамка на хрущевке? или телка которая не хотела тебя обижать? почему ты им поверил, ты же как интеллектуал должен знать, что нельзя слушать мнение простых обывателей, ибо оно не имеет никакого веса или может быть ошибочным. твоя самооценка зависит от мнения посредственных людей, для которых слово "объективность" уже значит что-то умное.>Зачем существуешь?чтобы у тебя жопа горела.>Поскольку ты срала там и оскорбляла и конфа называется СВЕТЛАЯ, там такое не приемлемо, зачем нам токсики?там сидят не светлые, а лицимеры. какой "светлый" человек (сергей) будет фотошопить переписки с других конф? это нихуя не светлое качество.>После с тобой «беседы» мне мозгоправ точно понадобитсятолько сходи к нормальному мозговправу а не к простому психологу который скажет что все вокруг говно и ты умница, а то выйдет как всегда.
>>106286>Парень бросил, я ною, я никому не нужна, некого меня ебать, буду всех оскорблять. Опять же ты не шаришь в соционике, ты не знаешь что такое БИя не ною, мне было норм, а ты реально показательно ноешь. я лучше всех тут на доске знаю что такое БИ, это моя суггетсивная, я ее ищу всю жизнь и могу распознать ее лучше других, поскольку она нужнее мне чем остальным. в тебе ее нет. пожалуйста, не еби себе м всем мозги, просто перетипируйся.>Хахахаха, как же я ржу. У тебя мышление? У ТЕБЯ? Ты ведь типичная ТП без логики и понимание вещей, что у тебя там за мышление?ну, я хотя бы не пытаюсь казаться тем, кем не являюсь. пытаться казаться это сверх унижение и показатель неизмеримой слепости и наивности. >Так ты ведь сама говорила что тебя гонят из всех работ, что ты всем хамишь и оскорбляешь, что родители твоей подруги хотели её изолировать от тебяок, понятно, а кто все-то? я не вижу. те кто гоняли меня это всего 0,000001 из 7млн населения земли от силы.>Ещё раз, твои попытки типирования смешны и наивны. Ну ты продолжай.ты ещё не понял? я не пытаюсь тебя типировать, а лишь говорю что ты не базовый БИ. в тебе нет этой энергии. щас бы типировать всяких долбоебов с двача. сил у меня на это нет.>по тебе ведь видно что ты пустышка тупая, на твоем фоне не то что даже Я, даже мартышка с половиной мозга будет казаться интеллектуалом, понимаешь?то есть ты все-таки подтверждаешь, что ты без мозга и тебя слушать нельзя? отлично, молодец, ты сам во всем сознался. уже делаешь успехи. >Ты ниже всех по уровню даже на этой доске, ищешь внимания, настолько опустившаяа по-моему, это ты как раз.>пришла за вниманием сюда.все мы пришли сюда за вниманием, дурень)
>Это были не обычные люди, это были профессора, доктора, они все с образованием, видят кто и что из себя представляет. можешь доказать? наверное, нет. я тоже могу сейчас пиздануть что моя подруга это леди гага. так что я тебе не верю.>я обладаю некоторыми способностями, что меня отличает от другихвсе имеют некоторые способности, но не все раскрываются. базовый би никогда бы не оскорбил других в таком нелепом виде. это осокобило бы его самого.>ты же просто обычная колхозница с низким интеллектомдокажи)>с инстинктивным потребностями, потрахаться, ныть и вниманиеблядствоватт, вот и всё, я не докатился до твоего уровня, на этом спасибо.не докатился, а утвердился, да, ты на этом уровне был всегда.
>Ага, Сергей просто мстит, ты его оскорбила просто так, могла бы дать админку.за что долбоебам давать админку? за то что они есть? мстить за такую хрень это конечно сверх СВЕТЛОСТЬ)>Как у нас, у всех есть админка. они админы только показательно, на деле право банить есть только у тебя, а значит единственный настоящий админ это ты. и ты уже показал свое лицимерное нутро, забанив меня, хотя до последнего топил за равенство. молодец, ты король лицемерия, как и твоя королева сергей.
>>106290> я лучше всех тут на доске знаю что такое БИДай максимально подробное описание. Очень интересно.
>>106284>Я ведь писал о том что учусьна кого ты там учишься, на пиздабола?>А кто это у нас плакал, когда его в дона типировали?я притащил факты почему я доном не являюсь, а ещё притащил результат от таланова, но видимо в твоей парадигме мира кто то обязательно должен плакать вместо конструктивного обоснования.>я пишу для того, чтобы мне помогли ч типированиемкак тебе помочь с типированием, дебил, ты ни аудиозапись, ни фото, нихуя не прислал, типировать тебя по твоим рассказам про спотыкающиеся кривые ноги, проблемы с позвоночником и т.д предлагаешь, дедуля, ты совсем ебнулся ? ты же ничего про себя не рассказал по сути кроме воспевания серенад своей болезненности и никчемности.>это я до тебя придумалржу>Стрелки? Прости, но это скорее твой метод а не мой, я твои слова использую против тебя же, ведь с моих уст они звучат куда болен логичноты только что дал в ебло самому себе.
У Нео дохрена БИ. Шлюхонапка (у которой скорее всего другой тим) как всегда ничего не понимает. Когда читал её сообщения в чате, просто охренел с её тупости. Она буквально не может держать нить разговора и правильно понимать то, что пытался донести собеседник. IQ на грани умственной отсталости у неё. Вернёмся к Нео... Безусловно у него сильная БИhttps://m.vk.com/wall-168821911_15143Любой кто прочитает этот Талановский пост узнает в нём Нео.
>>106295>Дай максимально подробное описание. Очень интересно.да пожалуйста. нео ноет, всех оскорбляет, якобы ведет жизнь интуита но не доволен ей, он находится не на своем месте, он мечется туда сюда, он не знает кто он, зачем нужен этому миру, считает себя неудачником, но зато интеллектуалом, хотя от интеллекта у него только большие пафосные слова. человек с многомерный БИ не будет вести себя таким образом, он видит глобальные вещи, ему не сильно интересно бедный он или глупый, он знает это и ему нормально жить в своем мирке, где все для него понятно, и где-то вокруг другие суетятся, пусть суетсятся за него. он не ведет бесконечные интернетные срачи как это делает нео, не доказывает до пены изо рта что кто-то тупой а он самый умный. базовый би также имеет суггетсивную чс, от чего уже делает из него достаточно милого человека, у когорого нет интереса к прямой битве. и самое главное базовый би - показательно спокоен, особенно бальзак, а у нео внутри и снаружи хаос. если у него и есть БИ, то она у него только в жопе.
>>106305Заметна аристократия, кажется что не ценностная БЭ. Гамлет, наверное, или наполеон с объебанной суггетсивной.
>>106306> Я тебя забанил, потому-что ты срала в конфе, ничего доброго не писала, оскорбляла и так можно продолжать вечно, ещё спамили своей рекламой, зачем ты там была нужна? Это тебе так сказать по заслугам, за то что забанила меня. Таким как ты везде вход воспрещен.О, ты перестал чмошником быть хотя бы в этом, хотя пиздец как долго терпел.
>>106308очень просто, донухи слепы в плане бэ, и они довольно активны в ирл. бальзак не слеп в бэ, он восприимчив к чувствам, к тому же дон не пиздострадает из-за чэ. бальзаки сложные в плане чувств, в них есть эмоциональная отстраненность, это чувствуется. доны не сложные, они просто умные, могут порой не заметить как кого-то задели, бальзак может специально задеть из-за обиды например, много молчать и не смотреть в глаза. бальзак ждет первого шага, дон сам делает первые шаги.
>>106313> дон не пиздострадаетПиздострадал дня 4 в детстве, через несколько лет ещё 3 дня уже по другой, всегда выпытывал отказ, и меня отпускало. По твоим рассуждениям я не то и не другое тогда, однако ни на что больше не похож. У тебя очень интересная соционика, ранее видел такое только от поехавших мамаш.>>106315Мимо, шиз. Хорош искажать реальность на стадии восприятия.
>>106311С такими длинными необоснованными высерами ненормально называть себя бальзаком. Успокойся, найди нормального типировщика. Я тоже не верю что ты бальзак.мимотрубаль
>>106321>Пиздострадал дня 4 в детстве, через несколько лет ещё 3 дня уже по другой, всегда выпытывал отказ, и меня отпускало.в каком смысле пиздострадал? мы все в какой-то степени пиздострадаем. дон не пиздострадает из-за чэ как это делает баль, а не чего-то конкретного. у меня нет такой богатый лексикон чтобы там что-то расписывать дохуя. я лишь говорю что вижу, например мне легко отличить в ирл бальзака от не бальзака. >У тебя очень интересная соционика, ранее видел такое только от поехавших мамаш.ты доебался только до одного признака, так что это не моя пролема. вырывать из контекста только одно не замечая все остальное - круто, класс.
>>106301>мастер по разогреву жоп.хуясе какой гамлет, кстати как раз тебе подходит.>никаких фактов и логики там не былообожаю когда ты начинаешь орать про "нет логики", и твой шлягер под названием "логики не могут быть такими тупыми". так дрочить на логику пожалуй может только этик, а именно гамлет.>Конструктивного? Ты это по признакам рейнина пытаешься показаться Бальзаком?судя по тому какими злостными притворщиками ты видишь других, ты как раз сам из таких. помнит свекровь свою молодость и снохе не верит>Ты теперь каждый мой текст будешь скринить и выставлять на доске, в качестве доказательств?нет, только смешную шизу по приколу.>Я о себе рассказал достаточнотеперь мы знаем все твои болячки, дедуля, мы тебя подлечим.>бомбя постоянно от меня.кто нибудь успокойте деда, у него снова флэшбэки с великой отечественной, его опять бомбят фашисты..
>>106314>Поверь, ты ошибаешься.>Если ты не видишь во мне базового БИ. то соционика для тебя закрыта>Ты сама себя протипировать не можешь, глупая.
>>106334а ты в общении с тян ведешь себя как юродивый.. наверняка в тот момент воображал себя рыцарем в сияющих доспехах.
>>106342ты кстати вроде писал что можешь вспыхнуть и начать кидать предметы и на какого то родственника с кулаками бросался. гамлеты часто себя бальзаками видят.
>>106345>Видишь же я добрый человекахахахха, самодовольство-то какое>защитил от вас шакалов, которые необоснованно оскорбляют человекасебя видел, как ты грязью всех крыл, причем от обоснования там только оры крики? амнезия не дремлет)
мне вот интересно, почему он всегда ссылается на тупость других? не это ли признак того, что он сам комплексует из-за интеллекта?
>>106382Ну вирус же тебе нагрезился. Войну предполагал на лето 2020 ещё 7 лет назад, хотя тогда не было каких-то особых предпосылок.
>>106370оказывается я тебя придурка больше 5 месяцев терпел на доске прежде чем ты меня окончательно не заебал:>30.12.2019 - мелкобуквенный высрал тред, где хотел прогнать меня с доски.что кстати говоря случилось на 3 день после:>27.12.2019 - Создал тред о себе, где жаловался на жизнь.а ведь уже в то время я чувствовал, что нужно от него избавиться пока не станет поздно..
07.01.2020 - Опять о себе любимой, что её никто всерьёз не воспринимает.02.04.2020 - Тред про страпонэто не мои
драйкошизик очень даже может быть бальзаком, но только учитывая что он пережил большой стресс по сердечным делам и теперь у него флешбеки при виде этиков.
>>106410>А это не ты была 06.12.2019 где был создан тред «если я слаб в этике и в логике, то кто я?нет.я же не шизанутая как вы оба, зачем вы вообще храните даты всяких ебанутых тредов?
>>106413Я их в голове храню, глупенькая, автоматически. Вот что значит, сила БИ. Теперь уйди.за память не отвечает БИ, ебанутище ты сладкомерное.
>>106410я такие треды не создаю, ты ошибся. в то время на доске был какой то мелкобуквенный нап вроде.
>>106419>>106420>Даты это время в первую очередь.вообще то нет. ну на дилетантском уровне обычных людей наверно да, обычно они время так и представляют как изменяющиеся циферки или как крутящаяся стрелка на часах.би это некое свое чувствование потока без всяких дат, они не нужны когда ты в потоке, там и так все прекрасно ощущается и не нужны костыли в виде часов и календарей. представь что стоишь на берегу прозрачной текучей реки и видишь как плывет в этом потоке рыба, и ты просто в нужный момент когда она будет рядом с тобой её вытаскиваешь, или подходишь с правильного угла потому что видишь направление движения рыбы и становишься поудобнее в ожидании когда придет течение с ней и принесет её тебе прямо в руки.. измерительные приборы для времени это все таки не из этой области.
>>106434>В начале апреля тоже, интересно он троллит или свято в этом веритМожет, он думает вероятностями? Ему не обязательно быть в чём-то на 100% уверенным, чтобы утверждать.
>>106434>Унизительно сравнил меня с напкой и опять упомянул про эту рулеткуНо ведь неплохо так сравнил, убедительно, разложил по пунктам.
>>106455Ты ведь троллебасишь просто всех, да? Если да, то моё увожение, даже я до такого варианта догнал лишь спустя день знакомства с твоим персонажем. Только вот я таких ебанутых видел и настоящих.
>>106467Не вижу в тебе ничего отрицательного, манера письма зато у тебя как у Гамлета из мемов. Лучший ТИМ, ежели что.
>>106475Я представлю, что ты не тролль и дальше продолжу с тобой диалог на таких условиях. У тебя структура в сообщениях почти одинаковая постоянно, будто бы тебе в БЛ залили такой стиль, и ты им везде пользуешься. Вилкой суп хлебаешь, хлеб ешь, да и гвозди забиваешь вместо более выгодной альтернативы, просто потому что тебе никто не внушил, что гвозди можно забивать молотком. Я тебе подсказал однажды хороший способ есть суп, в итоге ты до него доходил несколько дней, но всё же разобрался и применил.
>>106486>Тест Таланова пройду обязательно, ибо хочется всему поставить жирную точкуЯ конечно видел, как люди пытались ставить жирную точку, типируясь у дебилов...Но проходить написанный дебилом тест - это прям какой-то новый уровень в точкорасставлении.Ты еще описания почитай чтобы точку поставить)
>>106486Нет плохих ТИМов, но если ты гамло, то тебе разобраться в этом желательно как можно быстрее, раз ты в это болото влез.
>>106517Вполне может быть признаком. Я часто тлоько псоле отпарвки обнаружтваю опечатки, кодга с тефелона.
>>106499>>106502>>106508Да не, бред какой-то. О бальзаках в тех историях пишется исключительно в уничижительном ключе, как Нео при это может страстно желать быть бальзаком?
