если для тебя Путин похож и на макса и на штира - то ты долбоёб, которому не следует даже пытаться типировать людей.
>Путин похож и на Максима Горького, и на Штирлица.
Ага, и на гюго в придачу, еблан
В большинстве случаев никак. У талантливого было, что это почти что один тип, 70-80 процентов характеристик совпадают.
Макс - закрытый параноик, Штир - душа компании.
Макс - злой и колючий, Штир - добрый и уютный.
Макс в душе - подросток, Штир - старик.
>зачем тебе версия анона с двача?
А почему бы нет чувствуешь мою сильную ЧИ?, если все попсовые варианты его типирования выглядят неадекватно?
Вот одни говорят максон, а другие, что не максон. Максоны очень анальные, правда, но они ведь не лицемерные социопаты. И бетанцы по теории готовы сдохнуть за идею, а не виляют жопой, лишь бы пролезть наверх и там зацепиться.
>Гексли
Решил проиллюстрировать, что
>Она может быть абсолютно рандомной
?
>Макс - злой и колючий, Штир - добрый и уютный.
Ахахахахахахахахахахахаха
Сука
Бляяяяяя
Добрый и уютный - это Гюго, Дюма. Может быть Габен какой-нибудь. Ещё может Есенин, Достоевский. Штирлиц токсичный ЧСВ хуйлан.
Уютный, блядь.
Хуютный.
Зато визжит как свинья, если что-то не так. Любо-дорого на это смотреть. Ещё по ЧС продавливается.
>И еще быть шибко авантюристом
По-твоему то что делает Путин это душный консерватизм?
Полёты с аквалангами, чай с полонием и всякие мутные схемы-схемы-схемы?
Я верю что ты ничего не понимаешь в инфоаспектах, но и типировать по "не любит айфоны" это уже за гранью, прости.
>Полёты с аквалангами
По-моему, это его маркетологи, а сам он бы такой хуйней заниматься не стал.
>чай с полонием
ЧСное решение проблем по ЧЭ.
>схемы-схемы-схемы
С подковерными играми есть варианты. Но для гексли он уж слишком изъебывается с ними. Посмотри вот на зелепыню - этот хочет всем нравится и выбираться демократически, чистый экстравертный этик.
>типировать по "не любит айфоны"
Ты не догнал иронию, прощаю тебя.
>По-моему, это его маркетологи, а сам он бы такой хуйней заниматься не стал
злые маркетологи заставляют Путина заниматься хуйнёй)
>ЧСное решение
мы говорили про авантюры. Ты должен сказать "нет, лондонские отравления это не авантюра! И уриноолимпиада это не авантюра!"
>Но для гексли он уж слишком изъебывается с ними
Чё?
>злые маркетологи заставляют Путина заниматься хуйнёй)
Ну ты думаешь он сам себе ебало так гримирует перед эфирами, чтобы блестеть, как звезда на кремлевской башне что ли? Сам костюмы выбирает? Там же целая бригада эти инфоповоды генерирует.
>мы говорили про авантюры
Олимпиада, обнуление и т.д. - авантюры, но ты же понимаешь, что они не сами в себе, а невменяемо старательный изъеб. Причем изъеб для себя самого (как, кстати, любят евреи со своими правилами из торы), поскольку всеми остальными истинные намерения просматриваются насквозь.
А ебнуть или закрыть человека, чтобы не создавал проблем - это не авантюра, это такой способ закрыть вопрос.
>Сам костюмы выбирает?
Одно дело костюмы, макияж и даже спичрайтинг.
Но совсем другое - устраивать клоунаду: полеты со стерхами и т.п.
В первом случае он говорит - я хочу хорошо выглядеть, подберите галстук, перепишите мне речь. И ему помогают придать желаемую форму.
Сама же идея устроить клоунаду для второго случая - тоже исходит от него. Ему могут только подсказать каких птиц взять для полетов, какие амфоры выбрать и другие мелочи.
>что они не сами в себе, а невменяемо старательный изъеб
Я непонимаю что ты вкладываешь в слово "изъёб".
Но хорошо хотя бы уже то что ты относишь это к авантюрам, а значит видишь что горький таким заниматься будет вряд ли.
Опять же, рязанский сахар - агрессор бы топорнее делал.
>А ебнуть или закрыть человека, чтобы не создавал проблем
Ну окей, тут согласен, не показательно.
По Аушре - Достоевский (ЭИИ)
По Гуленко - Максим Горький (ЛСИ)
По Смирновой - Джек Лондон (ЛИЭ)
По какому-то хуйлопану с интернета - Штирлиц (ЛСЭ)
короче, любой поступок можно истолковать в пользу любого соционического ТИМа. Помнишь ритчу про осла и мужа с женой?
Как бы они не сели - всегда найдутся разумные доводы почему мужик мудак.
Есть слова, поступки, и действия - по ним и надо типировать.
А не по событиям, идеями привычкам.
Но для этого надо знать что такое инфоаспекты.
>я хочу хорошо выглядеть, подберите
И поэтому носит хуйню не по размеру. Но это ладно, прошлое поколение. Трамп тоже пиздецовые балахоны напяливает и галстук до колен.
>идея устроить клоунаду для второго случая - тоже исходит от него
Ну хуй знает. Если такие вещи продумывать (а эта хуйня тогда чуть не каждый месяц новой серией выходила), это ж ни чем другим заниматься времени не останется.
>>120794
>Я непонимаю что ты вкладываешь в слово "изъёб".
Слишком заковыристо все обставляет. Витиевато. Кручу-верчу, запутать хочу. Наверное, радуется еще, как охуенно все придумал. Пока максоны и робеспьеры из окружения себе уже синяков наставили фейспалмами.
>Витиевато. Кручу-верчу, запутать хочу
Ну блять - базовая ЧИ же.
Ясное дело радуется потом.
Твои сомнения потмоу что он слишком по-гекслиному себя ведет что ли?
У меня знакомый гек есть - с ним невозможно побыть вместе час и не услышат ьпо крайней мере от паре схем или намеков на них.
Как не платить за электричество или как пройти без билета.
https://youtu.be/0AUoJXh4Q6U
>Ну блять - базовая ЧИ же
Дак нет. Базовая тебе должна давать вектор, а не "придумаю хуйню, но обставлю так, будто это совсем другая хуйня". Тут маниакальная какая-то тяга свои настоящие действия замаскировать, вот я о чем.
>он слишком по-гекслиному себя ведет что ли?
Нет. Плюс гек как-то старается другим понравится, увлечь, очаровать, он же этик. И пиздят без умолку они. А Пу бежит от людей (а вдруг шпион атакует), речи толкает с трудом.
>Как не платить за электричество или как пройти без билета
Джечная тема, лол.
>Джечная тема, лол
Нет, джечная тема - это как заработать денег, а не как всех наебать.
За наебаловом это к гекам.
>гек как-то старается другим понравится, увлечь, очаровать, он же этик. И пиздят без умолку они. А Пу бежит от людей
Мы про каких-то разных Путиных говорим.
Известный мне ВВП - толкает речи на три часа в своих посланиях или как их там. Искром1тно шутит про бабушку и дедушку и не только - он же постоянно хохмит или зубоскалит.
Так что ты наверное про какого-то однофамильца говоришь, за него я ничего сказать не могу.
>Тут маниакальная какая-то тяга свои настоящие действия замаскировать, вот я о чем
А теперь подумай что больше всего будет бесить болевого ЧИ как не такая вот тяга все замаскировать.
>джечная тема - это как заработать денег, а не как всех наебать
Да, всякие стартапчики, один другого охуительнее.
>толкает речи на три часа
Твой Путин блестящий оратор? Мой мямлит какое-то невнятное говно эти 3 часа, от которого все бы давно заснули, если бы не периодические заготовленные выбросы от пиар-команды или собственное желание что-то эдакое ввернуть, отчего потом все охуевают, как с половцами. Или быдлятские ЧСные разговоры про беспредел, мочение в сортирах, отправление к богу.
Гексли не самые умные люди, конечно, но до шуток про хуи и гондоны не опускаются. У меня есть хорошие знакомые.
>что больше всего будет бесить болевого ЧИ
Неопределенность.
>Так это же к Гексли наоборот относится?
Не относится. Гексли - это очень пиздливые, колкие и умные люди. Ораторы от бога, любую идею найдут как протолкнуть в массы. Тот же Томас Генри Гексли, с которого был взят прототип.
>Самый девчачий ТИМ
Гамлет.
>У Гитлера ЧС в ценностях - кровожадность, власть и ораторство
У Гитлера не было в ценностях власти и кровожадности. У Гитлера была в ценностях идея (ЧИ) о великой арийской расе. Власть и кровожадность - это методы для реализации этой идеи.
Ты им интересовался? Он не всю жизнь был дохуя жестким революционером, как его рисуют. Делал, что скажут, в армейке. Клянчил бабки у родственников. Шароебился по стройкам от нищеты, где его быдлецо тралило по теме политоты, от чего у него яро бомбило, но сделать ничего не мог, потому что неинтеллектуалы его просто лещами прогоняли.
>Твой Путин блестящий оратор?
Нет, он далеко не оратор. Но и от людей он не бежит, как ты сказал.
>что-то эдакое ввернуть
воот, подмечаешь, норм
>Или быдлятские ЧСные разговоры про беспредел, мочение в сортирах
без ролевой никуда
>но до шуток про хуи и гондоны не опускаются
Слушай, ну это уже личностное.
Представитель любого типа может быть мразью, быдлом, закомплексованым чмом и т.п. Это просто уровень личностного развития и всяких несоционических штук.
И в любом случае подъеб был в духе интуита-этика скорее чем сенсо-логика.
20 августа 1991 года Влад был обычным подполковником КГБ. В этот день он уволился со службы, подавшись в советники председателя Ленинградского горсовета Анатолия Собчака. За какие-то 8,5 лет он воцарился. Притом без шума и без драки, а крайне умело маневрируя. После недавней конституционной реформы он стал иметь практически императорские полномочия. Опять же без особого шума и сопротивления. Как вы себе такого логика представляете? Тем более интровертного? Там интуиция возможностей чуть ли не на грани визионерства и филигранное мастерство выстраивать отношения, дружить с правильными людьми, окружать себя правильными людьми.
Зачем представлять если известно, как все было? Через Березовского была договоренность за вход в уровень олигархов сдать Россию им.
>Притом без шума
Пикрил. Там было больше, уже зачищено.
По экстраверсии и сенсорике
Сижу в одном кабинете с габосвиньёй. Постоянно молчим - два интрача, хуле. Да и к тому же у габа в интересах только игры и железо.
Ну и моя штиромаман постоянно удивляется КАК ВЫ МОЖЕТЕ В ОДНОМ КАБИНЕТЕ СИДЕТЬ И НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ
> Добрый и уютный - это
Это понятие относительное. Для своей гамлухи я добрый и уютный. А для племяхи, которая со мной иногда делает уроки - я ебаный тиран.
Моя штиромаман может и не очень добрая я её за это не виню вообще, ибо во многом разделяю её взгляды, но уют дома она держит очень хорошо. Видна белосенсорная рука
> Думаю, у него есть и другие интересы
Ну он иногда ГОБЛИНА смотрит
>>120998
> Габ всё же не такой чмошник.
Там 160кг туша, которая не мылась и вечно жрала. Ну и интуитщину он никогда не озвучивал. Балей много знаю и с ними проблем с разговорами нет с одной балькой даже отношался, пока не наскучила
>>121000
Да
С февраля отношаюсь с гамлушей. Местами сложновато из-за конфликта экстраверсии и интроверсии
Но в остальном, особенно на едине — всё заебись.
После первого вечера общения с ней у меня напрочь вылетела из головы школьная еот-есечка, о которой я периодически вспоминал 10 лет и шарился по ее вкшке не оставляя следов.
Да долго пилить.
Вкратце - увидел в тиндуре, нашёл вк, написал в вк. День пообщались и она не продолжила.
Потом я поздравил её с др через полгода, ну и душевно заболтались в переписке и я предложил погулять. А потом всё как-то само получилось. Прошлые 2.5 отношача я как-то придумывал, решал в какие дни, где и как я буду действовать. Тут же такого не было и всё шло максимально естественно
https://www.youtube.com/watch?v=rsVskm_G3gM
Там просто произошёл разговор, в результате которого совашизик сознался. Сошло с него это совиное наваждение.
>>121297 →
>>121298 →
>>121299 →
>>121300 →
Творческая ЧС у ЛСИ спокойная, уравновешивается базовой БЛ, если же рассматривать матчасть, то Гуленко прекрасно поставил бизнес (творческая ЧС), ведь от соблазна извлечь выгоду не откажешься (ограничительная ЧЛ).
>вроде тихо сидит
Пока они тихо сидят, влюбленные в них бальзаки на стены лезут
>щито она тебе сделала?
Это как террористы аль каиды, взорвались нескольно, а мы ненавидим их всех.. а щито они мне сделали, они же ничего пока мне не сделали.. В родной квадре так ненавидеть активатора только драйзер может, проще с дюмой поняшиться чем к драйзерке успешно подкатить. Пока эта успешная овер 100к/мес падла не свалит с доски не будет мне покоя.
