>Мода это БС?
Это ЧС.
>Какую одежду носят БС-ценностные?
Удобную.
>Хороший вкус это также БС, Верно?
В чем? В одежде? Это скорее БИ (стиль).
>на практике можно легко заметить
Да, постоянно замечаю ЧС-ников модников. Максимы-мальчики даже косметикой не брезгуют.
>смотри на Гюго или Дюм
Смотрю. Абсолютно обыкновенно одеваются, на внешний вид им наплевать, главное - удобство.
Таблетки сам принимай, шизофреник.
Вряд ли это чисто БС. Гамлетов не назвать чуханами, габенов таких - каждый первый. Этика в это тоже вклад вносит, этикам больше свойственно интересоваться дизайном и модой и вкладываться во внешний вид.
Я точно типирую, не беспокойся. Мой уровень понимания соционики пока еще на 10 голов выше твоего.
>Максы значит склонны к гейству?
Не обязательно.
>>121358
>Кэти Перри к примеру - Гюго
Нет.
>ТИМ Гюго типо больше всего к моде пристрастен
Тоже мимо. К моде пристрастны ЧС-ники. Максимы там, Драйзеры, Наполеоны.
Главный метросексуал всея руси Евгений Понасенков - Наполеон. Второй главный метросексуал Невзоров - Драйзер. Такие дела, а Гюго плевать на моду, им главное, чтобы было удобно. БС - удобство. ЧС - внешний вид.
>Я точно типирую, не беспокойся. Мой уровень понимания соционики пока еще на 10 голов выше твоего.
Проиграл с такой маняуверенности.
>>Кэти Перри к примеру - Гюго
Гюго именно.
>Тоже мимо. К моде пристрастны ЧС-ники. Максимы там, Драйзеры, Наполеоны.
Не совсем верно, но ты продолжай.
>Евгений Понасенков - Наполеон
Гюго
>Проиграл
Ты проиграл, как только попытался со своим крошечным мозгом со мной в спор влезать.
>Гюго именно.
Не похожа. Хотя стоит отдать должное, я ее не типировал.
>совсем верно
Я продолжаю.
Понасенков - Наполеон. Это, кстати, отличный дектектор мемошизика. Спрашиваешь: "кто по тиму Понасенков?" Любой ответ, кроме Наполеона - инстант детектор мемошизика. Потому что Понасенков - это Наполеон классические из палаты мер и весов.
>Ты проиграл, как только попытался со своим крошечным мозгом со мной в спор влезать.
Какое ЧСВ, хоспаде.
>Не похожа. Хотя стоит отдать должное, я ее не типировал.
Ну и зачем рот свой поганый открываешь?
>Понасенков - Наполеон. Это, кстати, отличный дектектор мемошизика. Спрашиваешь: "кто по тиму Понасенков?" Любой ответ, кроме Наполеона - инстант детектор мемошизика. Потому что Понасенков - это Наполеон классические из палаты мер и весов.
Гюго
что такое "мода" ?
Сразу показывает ваш уровень понимания соционики где-то на уровне мемов из жирушных пабликов, может даже ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=7RMQksXpQSk - В этом клипе которая.
Базовая БС - удобство
Творческая БС - стиль и мода
Фоновая БС - опрятность и чистота
Ограничительная БС (она же базовая ЧС) - дороговизна и статусность
Значит, на лурке всё правильно написали?
В любом случае, с внешним видом больше всего сенсоры-рационалы изощряются. Базовому БС может быть не важно, как он со стороны выглядит, если ему лично так удобно, базовым ЧС главное, чтобы было дорохо-богато (абибасы, золотые унитазы, дорогие машины, все это), внешний вид вторичен.
Хованский по версии совы Говен, что за бред? Как можно быть настолько упоротым додиком, чтобы это чудо в СЛИ затипировать.
Уже всем драйкам очки вылизал, но никак не уймется.
Меня шизофрения талантливого не особо волнует, да и у него проблемы с логикой явные, если у него творческая функция внезапно начала отвечать за другой аспект восприятия информации.
Это что-то из разряда цитат от гуленкошизиков:
Базовая ЧЛ и Фоновая ЧЛ - деньги, а творческая ЧЛ - не деньги.
Гениально.
Мне на драек-пидорасок absolutely по-е-бать, я сам знаю, что из себя представляют эти безродные животные.
До такого клипа ни один Максим бы не додумался. Таки Гюго походу, да и на логика не похожа она.
Совошиз, если это ты. То ответь на один вопрос, как она может быть Драйзером, с таки количеством энергии и богатой мимики? Ну там типичная Гюгошка же, тут был разбор даже, БС в ценностях и ЧЭ тоже. Смотри сюда
https://www.youtube.com/watch?v=4j9qiSFoU-Q
https://youtu.be/FiETLgxkQu8
Гюго тот самый ТИМ, который больше всех помешан на сексе.
1. Признать, что он неправильно затипировал
2. Признать, что сова неправильно затипировал
Ну мода это когда тебе говорят как одеваться - и ты так одеваешься. Что-то типа пропаганды. А есть эстетика и дизайн. Мода может быть как эстетичной, так антиэстетичной. Мода это предписания авторитетов.
а в чем пиздаболище? Асику 140. Соционику в теории знаю как свои пять пальцев.
Одно дело по текстам типировать, слушать десяток интервью, это слишком долго и занудно. Так что я пытаюсь научиться в типирование "по внешним проявлениям". С Гагой проебался, согласен.
Успехи есть.
https://www.youtube.com/watch?v=t5Sd5c4o9UM
https://www.youtube.com/watch?v=Um7pMggPnug
>там скорее БС, как она там еду поглощает
Там миллионы золота, богатства, камни, мускулистые мужики. Все это ЧС-ные понты.
>>121510
>но там много кривляний, громкого смеха, демонстративных вещей
Ты не поверишь, но именно логики кривляются.
>посмотри хоть как она у Нила в интервью отвечала
Кинь ссылку.
Вот еще что нашел:
>Вне стен родного дома она была настоящим сорванцом: общалась с хулиганами, каталась на скейтборде, роликах и серфе.
Ну вы поняли. Жуков ¯\_(ツ)_/¯
>Ну вы поняли. Жуков ¯\_(ツ)_/¯
Знал я такую же как она по внешности девушку, именно её копия, тоже с нами общалась с мальчиками со двора, её там типо трахали за гаражами, она скорее шлюховатой, но более мягкой уже не помню, сильной агрессии от неё не помню, её однажды парень нахуй послал, она же проглотила это и не пыталась больше вроде. Тоже на скейте каталась. Да какой там жуков, этик это.
>Там миллионы золота, богатства, камни, мускулистые мужики. Все это ЧС-ные понты.
Ну, это же клип про Египет, что там ещё должно было быть? Это скорее не её выбор был, такой клип снимать.
https://www.youtube.com/watch?v=ycHXVM7mOGk
Вот то интервью.
Болевой БЭ у неё нет, она этик.
А вот тут - типичные её ценности, то есть - ценности Гюго (ЭСЭ)
>Кэти более чем мягкая девушка, она больше на заботливого тянет нежели чем на агрессора
Агрессоров и заботливых не существует. И если уж на то пошло. То, как она приказывала парню ее поцеловать - это никакая не "заботливая". Вполне себе агрессор.
>типичный такой Энтузиаст, оптимистичная и весёлая, жизнерадостная
Это можно к половине типов отнести. К тому же Максиму - запросто.
>Нахуя Наполеону строить из себя дурочку?
Так может она и не строит из себя дурочку, долбоёб, может она такой и есть?
>у всех ТИМ-ов с ЧС в ЭГО. Максим, Жуков, Наполеон, Драйзер.
Тут больше экстраверсия играет значимую роль, интроверт таки постесняется некоторые вещи показывать на публику, и будет более сдержанным и скромным.
>В базовой функции.
Где у неё БЛ в базовой или БЭ, долбоёб?
>Агрессоров и заботливых не существует. И если уж на то пошло. То, как она приказывала парню ее поцеловать - это никакая не "заботливая". Вполне себе агрессор.
Она там через ЧЭ приказала, никакого давления с её стороны не было видно, просто наигранно приказала, видно же, что она очень громкая - Базовая ЧЭ.
> К тому же Максиму - запросто.
Лол.
>стричься как мальчик?
Пиздец ты зашоренный, если ты так называешь короткие стрижки у женщин. Так женщины стриглись ещё лет 50 назад и это было нормой, лол. Это базовая стрижка совершенно и ты презентуешь это как какую-то особенность, по которой ещё можно типировать. Ты реально какой-то тюремный урод.
>Так может она и не строит из себя дурочку
Значит тем более говорит о том, что она Максим или Драйзер, долбоеб. Наполеон - это не дурак, долбоеб.
>Тут больше экстраверсия играет значимую роль, интроверт таки постесняется некоторые вещи показывать на публику, и будет более сдержанным и скромным.
Не играет никакой роли. Иди учи определение интроверсии-экстраверсии в соционике, долбоеб.
>Где у неё БЛ в базовой или БЭ
В базовой функции, долбоеб. Ты это базовую функцию просто так не увидишь, долбоеб, потому что, долбоеб, она не так активно проявляется наружу.
>Значит тем более говорит о том, что она Максим или Драйзер, долбоеб. Наполеон - это не дурак, долбоеб.
Понятно, ты тот самый долбоёб, который считает, что Гюго всегда играет роль серьёзного и умного человека в шоу-бизнесе? Ну, исключение разве что, Понасенков. Кэти Перри ну никакой не Максим Горький, долбоёб, таблетки прими.
>Не играет никакой роли. Иди учи определение интроверсии-экстраверсии в соционике, долбоеб.
Эти вещи в соционике тоже самое, что и у Юнга, всё оттуда спизжено, долбоёб.
>В базовой функции, долбоеб. Ты это базовую функцию просто так не увидишь, долбоеб, потому что, долбоеб, она не так активно проявляется наружу.
Базовая прекрасно видна у Перри, долбоёб, ЧЭ ярко горит огнём, долбоёб.
>Она там через ЧЭ приказала
Через ЧЭ нельзя приказывать. Приказывают (навязывают волю) через ЧС.
>Лол.
Что, лол? Максим - это позитивист до мозга костей. Жизнерадостный кретин.
>>121530
Нет, долбоеб. Эта стрижка, судя по всему, отражает ее внутренне мировоззрение. (Она еще и лесбиянка к тому же) Знаешь, кто любит носить такие мужские стрижки из женщин? Женщины с мужской матрицей поведения, т.е. Максимки, Жуковы.
Понасенков - Наполеон. Принимай свои таблетки сам, долбоеб.
>Эти вещи в соционике тоже самое, что и у Юнга, всё оттуда спизжено
а теперь, долбоеб, идешь и читаешь определение экстраверсии-интроверсии у Юнга, долбоеб.
>Базовая прекрасно видна у Перри
Нет, не видна, долбоеб. Она кривляется и строит из себя дурочку, это образ.
>Через ЧЭ нельзя приказывать. Приказывают (навязывают волю) через ЧС.
Там и приказа то совсем не было, просто прикол по ЧЭ был, кстати, такое может и Гамлет проделать ради демонстрации - вниманиеблядство тобишь.
> Максим - это позитивист до мозга костей
Гюго тоже и Наполеон тоже.
>Она еще и лесбиянка к тому же
Нет.
> кто любит носить такие мужские стрижки из женщин?
Если бы она всю жизнь была с короткими, то я бы счёл такую стрижку как её особенное предпочтение отражение мировоззрения. Но она всю жизнь ходила с длинными. Сейчас она ходит с короткими скорее всего из-за того, что ей такую стилистику подобрали для нового альбома.
>Там и приказа то совсем не было
Был. Она сказала: "иди сюда и целуй меня". Это приказ, на который никакой Гамлет яиц никогда в жизни не отыщет.
Не было там никакой ЧЭ. Чистой воды командирский приказ.
>Гюго тоже и Наполеон тоже.
И не только. Поэтому я и сказал, что половине ТИМов можно приписать.
>Понасенков - Наполеон
Гюго
>а теперь, долбоеб, идешь и читаешь определение экстраверсии-интроверсии у Юнга, долбоеб.
Прочитал и мне хватает ума не признавать Катюшку - Максимом Горьким а Киркорова Достоевским.
>Она кривляется и строит из себя дурочку, это образ.
Нет, не совсем образ, она такая и есть, может и есть наигранность, но видно, что ценности явно не из мира логики и интуиции.
>Нет
Да https://www.youtube.com/watch?v=tAp9BKosZXs
По-крайней мере не стесняется своей БИ-ориентации.
>>121539
>Но она всю жизнь ходила с длинными.
Всю жизнь ходила с длинными, а потом поняла, что ей это не подходит, потому что она - мужик в юбке.
Я даже понял для чего ей это стрижка. Для этого клипа.
Она так не долго походила даже. https://www.youtube.com/watch?v=iGk5fR-t5AU
Понасенков - Наполеон.
>Прочитал
Иди читай еще раз. С первого раза до твоих трухлявых мозгов не дойдет. Я тебе даже вырезку из Аушры кину, где черным по-белому написано, что ИНТРОВЕРСИЯ-ЭКСТРАВЕРСИЯ В СОЦИОНИКЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЗАКРЫТОСТЬ-ОБЩИТЕЛЬНОСТЬ. Теперь пошел нахуй.
>мне хватает ума не признавать Катюшку - Максимом Горьким а Киркорова Достоевским
Тебе как раз ума не хватает.
>Нет, не совсем образ, она такая и есть
Это образ. Она играет дурочку, причем явно.
>ценности явно не из мира логики и интуиции
Ценности как ценности. Деньги и мода (ЧС), тусовки (ЧЭ), карьера (БЛ), искусство (БИ). Типикал Максим в естественной среде обитания.
>Понасенков - Наполеон.
Гюго
>Иди читай еще раз. С первого раза до твоих трухлявых мозгов не дойдет. Я тебе даже вырезку из Аушры кину, где черным по-белому написано, что ИНТРОВЕРСИЯ-ЭКСТРАВЕРСИЯ В СОЦИОНИКЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЗАКРЫТОСТЬ-ОБЩИТЕЛЬНОСТЬ. Теперь пошел нахуй.
Это ещё понять надо, как всё на самом деле работает. По опыту видно, что Гюго типичные экстраверты, а Бальзаки - интроверты. Почему так? Да потому, что у Аушры, что у Юнга - эти понятия одинаковы, чтобы эта старая шизофреничка не пиздела.
>Тебе как раз ума не хватает.
Нет, тебе не хватает дурачок, одумайся.
>Это образ. Она играет дурочку, причем явно.
Да может и образ а может и нет, но базовой логики у неё нет, блин, хватит уже бред нести и созвонись со своим психиатром, придурок.
Понасенков - Наполеон
>По опыту видно, что Гюго типичные экстраверты, а Бальзаки - интроверты. Почему так?
Потому что этика. Драйзер типичный интроверт, но он имеет 150 человек в социальных контактах, а Жуков - нет. Да и Гюго не прям уж людей любят.
>у Аушры, что у Юнга - эти понятия одинаковы
И у Ашуры, и у Юнга - это не имеет отношения к общительности-закрытости. Это вектор направления либидо. Юнг писал, что при благоприятных условиях, поведение интровертов и экстравертов - ничем не отличаются.
>но базовой логики у неё нет
Как определил? Она карьеру строит? Строит. Кривляется? Кривляется. Логики любят кривляться. Максимы это делают еще очень показательно, любят громко смеяться.
>Потому что этика. Драйзер типичный интроверт, но он имеет 150 человек в социальных контактах, а Жуков - нет. Да и Гюго не прям уж людей любят.
Этика интровертов работает по иному, а у экстравертов по той же схеме, которую принято называть ЭКСТРАВЕРСИЕЙ.
>Понасенков - Наполеон
Гюго
>Как определил? Она карьеру строит? Строит. Кривляется? Кривляется. Логики любят кривляться. Максимы это делают еще очень показательно, любят громко смеяться.
Никто из тобой затипированных в Максимов - Таковым не является, ни Охобыстин, ни Джим Керри, никто, это просто бред из той же серии что и Киркоров - Достоевский а Пелевин - Гюго.
Понасенков - Наполеон.
>Охобыстин
Максим.
>Джим Керри
Максим.
>Киркоров
Достоевский.
>Пелевин
Скорее всего Гюго, да.
Все так.
>Этика интровертов работает по иному, а у экстравертов по той же схеме, которую принято называть ЭКСТРАВЕРСИЕЙ
Ничего об этом не слышал. Свои маняфантазии желательно обосновывать.
>Именно, что те
Нет, не те.
>БИ? Ну хз, ты по идее должен сейчас пиздануть что-то вроде: Гюго очень страдают по своей болевой, и всеми силами пытаются показать себя людьми с ОБВМ
Согласен. Такое может быть.
Как быть с непомерно большим количеством ЧС? Это никак не вписывается в модель Гюго.
>Как быть с непомерно большим количеством ЧС? Это никак не вписывается в модель Гюго.
А почему ты думаешь, что именно Кэти снимает клипы таким образом? Вроде она не одна работает, лол. Там ей помогают, и ЧС не так уж и много, чтобы в творческую ей приписать. Там в основном БС и ЧЭ заметны, её кривлянье, этот весь ходячий ПАзитИффЧИк, любовные темы, опять же - у Гюго БЭ не слабая, и ЧС тоже, ей можно такое.
>А почему ты думаешь, что именно Кэти снимает клипы таким образом?
Потому что это ее клипы. И она вроде как над ними работает, создает свой имидж и все такое.
>ЧС не так уж и много
Ее очень много.
>Там в основном БС и ЧЭ заметны, её кривлянье, этот весь ходячий ПАзитИффЧИк
БС есть, но его не много. И опять же к кривляньям: логики кривляются.
>любовные темы, опять же - у Гюго БЭ не слабая
У Гюго БЭ в ограничительной, БИ в болевой - петь про любовь - это не про них. Максим может петь про любовь через ценностную БИ.
https://www.youtube.com/watch?v=CEUg7OplvIQ
Человек - праздник так сказать, и все эти БС-шные шуточки тоже заметны. Даже своего дуала Роба играет, лол.
>Наполеон
Окей, допустим. Зачем стрижется как пацанка? Зачем строит из себя дурочку? Зачем кривляется? Зачем этот излишне-показательные громкий смех? Зачем так яростно пытается демонстрировать эмоциональность?
>Один из этих двух, других вариантов нет.
Вариантов там только два я вижу. Жуков и Максим. Кэти Перри - это мужик в юбке.
>но она совсем не проявляет никакую базовую логику
Показывает. Она приказала парню подойти и поцеловать ее - это проявление БЛ + ЧС.
>всегда работает по базовой этике, это даже идиоту понятно
По базовой этике не работают. По ней живут.
>>121570
>Сам же описал, почему она не может быть максимом.
Не-не. Это все идеально вписывается в образ Максимки, которая пытается строить из себя этика.
>А это ты уже сам придумал.
Я ничего не придумывал. В детстве она была томбойкой, водилась с хулиганами. На видосах по-братски дает пятюню мужикам. Стрижка - типичный мужик. Приказывает как настоящий мужик. Она мужик в юбке.
>Ты Гюго видел хоть раз в жизни? От них что угодно можно услышать
Видел, конечно. Да, могут творить хуйню, шутить шутки, но никаких наигранных кривляний или демонстративной эмоциональности ни от кого не было.
>вся их жизнь это приколы
Это у Белых Логиков. Для Белого Логика жизнь - это комедия.
>Видел, конечно. Да, могут творить хуйню, шутить шутки, но никаких наигранных кривляний или демонстративной эмоциональности ни от кого не было.
Значит не умеешь типировать, додик.
>Это у Белых Логиков. Для Белого Логика жизнь - это комедия.
Для тебя и Джокер - Максим Горький?
>А почему ты тогда сам этих вымышленных персонажей типируешь?
Потому что сейчас я серьезен, а когда несерьезен - могу затипировать. Один хуй.
>>121581
>Ты и Гагу когда типировал серьезен был
Не, не был. Серьезное типирование - когда приводятся какие-то аргументы, а я просто от балды назвал. "Ну вроде похожа".
Я не согласен с owl schizo, но тащемта Леджеровский Джокер и есть поехавший Жуков, зеркальщик Горького. Во-первых, идеи как таковой у него нет, у него есть желание ставить конкрентные эксперименты над людьми, а так же смотреть, как они горят или взрываются, втыкать в них ножи, стрелять в них. Во-вторых, в каждом из них он задействован непосредственно, кроме последнего, то есть подставляется специально, чтобы про него узнали.
Ты о чем, идиот? :) Я признал, что неправильно затипировал.
Насчет Кэти Перри - она явно альфасамка и мужик в юбке. И образ соответствующий есть в клипе. Это точно какой-то ЧС-ник, без сомнений.
https://www.youtube.com/watch?v=CevxZvSJLk8
Секс (БС) + Тусовки (ЧЭ)
>Уже по этому клипу можно однозначно сказать, что она не мужик в юбке
Можно по огромному количеству других клипов сказать ровно противоположное. Например в том, где она в ебало мужику ударила, а ИРЛ так она и вовсе приказывает. Ты же понимаешь, что приказывать - это не проявление этики?
>То, как она хочет, чтобы её тискали, ласкали и трогали везде, указывает на БС в ЭГО
Ни на что это не указывает, долбоеб. Всем женщинам этого хочется в том или ином виде.
>>121595
No, thanks.
https://www.youtube.com/watch?v=sqx0Iq28oew
Не могу никак выбросить ЧС из ЭГО-блока у Кэти. Скорее поверю в яркого Максима.
>Одежда, диваны и прочее это всё к телу имеет отношения
Имеет. И поэтому БС выбирает удобную одежду, а ЧС выбирает красивую и модную одежду. В этом разница.
>Те же Гексли тоже склонны оригинальный образ в одежде создавать, тут может ЧИ играть роль.
ЧИ и играет. Базовая функция подчиняет ролевую, поэтому увидеть Гексли в максимально "прикольном" прикиде - это реально.
>Так причём тут конкретно ЧС и мода?
Ну как при чем? Внешний вид воспринимается аспектом ЧС. Поэтому ЧС-ник старается одеваться красиво и модно. Удобство воспринимается аспектом БС, поэтому БС-ник стараются одеваться комфортно. У кого какой аспект актуален, тот и по нему работает.
>Почему среди Гюг много модников тогда?
Не больше чем Максимов, Драйзеров или Наполеонов.
Вся модная и популярная хуйня происходит от интуитишков
Похожа. В бога верит, есть талисман (БИ актуальна), строит из себя дурочку туповатую (эдакий способ прикрыть болевую ЧИ), песни про любофф, много ЧС в творчестве и во внешнем виде. Есть еще БИ и БС. Да, активно работает по ЧЭ, но там не эмоции скорее, а кривлянья на камеру.
"Математика относится к науке?" Nuff said.
Драйзер все-таки.
Вот тебе чисто БС клип, везде сладости, секс, голое тело.
https://youtu.be/F57P9C4SAW4
Сферическая блондинка в вакууме. Увидев на улице разодетую в одежду всех цветов радуги девицу, не сомневайтесь — перед вами представительница данного ТИМа.
>У Кэти по морали не было ещё работ
Она открыто поддерживает ЛГБТ, так что вполне
Это ты глаза открой, дебилоид. У нее все крутится вокруг ЧС: понты, деньги, мода, одежда и трансляция своей сексуальности тоже имеется. У нее ЧС перевешивает в количественном плане БС.
При этом она реальная тупенькая, никак не заботится о своем интеллекте (ЧИ). Гюго бы не потеряла возможности выебнуться своими знаниями, ну или как минимум дурочку бы из себя не строила, а у Драйзерок тактика другая: "Славик, ты такой вумный, а я глупенькая, поможешь мне с учебой?"
>>121640
Это мемы из жирушных пабликов. В описании типичная Максимка/Драйзерка.
>Она открыто поддерживает ЛГБТ, так что вполне
Для Драйзера это слишком аморально, не станет поддерживать ЛГБТ.
Ты явно забыл этим утром принять свои таблетки, такой бред никак не связан с реальностью, тебе уже предоставили пруф с Гюго, но ты продолжаешь противостоять всему, ведь ХУРУ САСИОНИКИ АШИБАТСА НИ МОХИТ!!1
>Для Драйзера это слишком аморально, не станет поддерживать ЛГБТ
Чушь. Драйзер может поддерживать что угодно. Базовая БЭ строит свою мораль.
>тебе уже предоставили пруф с Гюго
Нет никаких пруфов, кроме наличия у нее БС в творчестве. Не выдумывай. При этом у нее ЧС В РАЗЫ БОЛЬШЕ.
>ХУРУ САСИОНИКИ АШИБАТСА НИ МОХИТ!!1
Все, истерика у долбоеба уже. Уносите.
>Чушь. Драйзер может поддерживать что угодно. Базовая БЭ строит свою мораль.
Доя Драйзера - мужики целующие друг друга это верх аморальности + ЧС в ЭГО заставляет его их травить.
>Нет никаких пруфов, кроме наличия у нее БС в творчестве. Не выдумывай. При этом у нее ЧС В РАЗЫ БОЛЬШЕ.
Ты из-за своей фанатичности и тупости принять эти пруфы никак не можешь, я уверен, если Сова вдруг затипирует её в Гюго, то ты тут де побежишь об этом доказывать.
>Доя Драйзера - мужики целующие друг друга это верх аморальности + ЧС в ЭГО заставляет его их травить.
Базовая БЭ строит свою мораль.
>Ты из-за своей фанатичности и тупости принять эти пруфы никак не можешь
Какие пруфы, шизик? Ты ничего не привел, кроме мемов из жирушных пабликов, кривлянья по ЧЭ и БС в творчестве.
>если Сова вдруг затипирует её в Гюго, то ты тут де побежишь об этом доказывать.
О, нет. Это вряд ли. Скорее уж я решу, что Сова действительно ошибается. Ибо здесь Гюго не вырисовывается.
>Какие пруфы, шизик? Ты ничего не привел, кроме мемов из жирушных пабликов, кривлянья по ЧЭ и БС в творчестве.
Эти пруфы достаточно для того, чтобы выявить её ТИМ. Да и не только эти были предоставлены, ты забываешь, что У Гюго и БЭ и ЧС тоже сильные, и если у неё миллионы, то что ей мешает этим понтоваться?
>О, нет. Это вряд ли. Скорее уж я решу, что Сова действительно ошибается. Ибо здесь Гюго не вырисовывается.
Ты это давно должен был решить, шизик. Ты резко сменил своё мнение о Гаге, когда увидел, что Сова её в Наполеона затипировала.
>Эти пруфы достаточно для того, чтобы выявить её ТИМ
Нет, не достаточно. Кривляться может и Белый Этик. И в творчестве у нее намного больше ЧС, чем БС. При этом я явно увидел болевую ЧИ, ибо нахуя из себя дурочку строит?
>ты забываешь, что У Гюго и БЭ и ЧС тоже сильные, и если у неё миллионы, то что ей мешает этим понтоваться?
Понты по ограничительной БЭ у Гюго идут в другом направлении: "все мужики казлы, я сильная и независимая женщина, мне никто не нужен".
По ЧС может, не спорю, но там скорее будет не по ЧС, а по БЛ (статус).
>Ты резко сменил своё мнение о Гаге
Потому что я ее не типировал. Я назвал ТИМ на основании предположения от просмотра пары клипов. Если бы я часа 2 потратил на типирование, то другой вопрос.
>Понты по ограничительной БЭ у Гюго идут в другом направлении: "все мужики казлы, я сильная и независимая женщина, мне никто не нужен".
https://youtu.be/uuwfgXD8qV8 - Этот клип как раз об этом и говорит.
>Кривляться может и Белый Этик. И в творчестве у нее намного больше ЧС, чем БС. При этом я явно увидел болевую ЧИ, ибо нахуя из себя дурочку строит?
Драйзер ограничен в эмоциях, и если и проявляет так активно, то это очень наиграно будет а у Кэти всё по настоящему.
>Потому что я ее не типировал. Я назвал ТИМ на основании предположения от просмотра пары клипов. Если бы я часа 2 потратил на типирование, то другой вопрос.
Ага, как с ИО? Ты её тоже неправильно затипировал, признай.
>Этот клип как раз об этом и говорит.
А показуха эта ЧС-ная зачем? :) Гюго-девушки с армейкой что ли себя ассоциируют?
>это очень наиграно будет а у Кэти всё по настоящему.
А вот по-моему как-то ненатурально выходит. Кривлянья, выпученные глаза и вот это все.
>Ага, как с ИО? Ты её тоже неправильно затипировал, признай.
А что с ИО? Дюма она.
>>121654
>гюго любят яркие цвета
Гюго любят удобную одежду.
>А показуха эта ЧС-ная зачем? :) Гюго-девушки с армейкой что ли себя ассоциируют?
Она же доказала своему парню, что сильная и независимая, таким вот образом. Наверное фильмы с военной тематикой обожает ещё, там пародии на Цельнометаллическую оболочку ещё есть, скорее это отсылка.
>А вот по-моему как-то ненатурально выходит. Кривлянья, выпученные глаза и вот это все.
Натурально там всё, просто ты не шаришь.
>А что с ИО? Дюма она.
Интуитка она, лол, Дюма, хах.
Как раз Дюма бы и сказал, ибо запрос на ЧИ в детском блоке, а ЧС в ограничительной. Можно было бы натянуть сову на глобус и предположить, что она Донка или Гексли, но, учитывая ее вялость и расслабленность (да и глаза не горят), а также мягкую и приятную мимику - там Белый Сенсорик с творческой ЧЭ.
>болевая ЧС - Главное не как человек выглядит, а что у него внутри
Это не болевая ЧС. Это игнорируемая/ролевая ЧС. Болевая ЧС - это серьезные комплексы по внешнему виду. Щас бы болевому ЧС выставлять напоказ свои дефекты внешности типа синяков и порезов.
Так что сам принимай свои таблетки, шизоид.
ИО - Дюма.
>Это же болевая БС?
Не, у этих плохо с ощущением тела. Холод не холод, жара не жара. Боли не чувствую. Еще у Гамлетов навязчивая анорексия бывает, а Джеки помешаны на чистоте.
>Она страдает шизотипическим, что доя сенсориков не характерно.
Что-то я нихуя не заметил у нее шизотипического. Депрессивность - да, а шиза где? И теперь подумай, кто захочет "выделиться" подобным диагнозом.
>У ИО тоже была анорексия, не странновато ли для Дюмы?
Не странновато. У Дюмы такое отношение с телом, что, хочу - буду есть, не хочу - не буду. Хотя они, конеш, зачастую предпочитают жрать.
>Она рассказывала о психушке и как она там лежала, возможно что-то у неё есть.
Это что-то явно не органическое.
>>121717
Чем гамки отличаются от напок и гюг? Читал твой тред, что-то в нём было ЧСное-БСное. Но БС вроде женская функция и у женщин более проявлена.
Кстати, рекомендую изучить подтипы Гамлета и Горького, они есть на сайте ШГС в открытом доступе, можешь узнать подтип свой и ёбыря своего, если ты типы определила верно, разумеется. Конфликты в дуальных по их доктрине происходят из-за подтипных тёрок, они могут и смягчать ревизию или конфликтные.
Это не гамка, а напка, ты разве не заметил? Ебалась втроём = напка. У неё были Есенин, Габен и Джек в послужном списке. Фулл-комплект, остался только блязак. Но ей, видимо, так не понравился Бальзак, что решила себя не ассоциировать с напами вообще. Прочитай, как пишет и что. И роботы ей не понравились, а дизреспект к роботам - это перевод в гамму тут же.
Я как робот/максон говорю.
>дизреспект к роботам - это перевод в гамму тут же
Я сам робот и меня весьма респектуют баль с драйзером, и мне они симпатичны. Джечка одна оставила хорошие впечатления, но знакомство было слишком поверхностным. Напы вот мудачье, эти вообще всех, кроме себя, мне кажется, хотели бы смешать с говном.
Так что не соглашусь. Да я, блять, в своей квадре от быдла больше хейта ловлю.