Реальные: Владимир Путин, Иосиф Сталин, Дмитрий Медведев, Дмитрий Ларин, Тимур Процкий, Михаил Ходорковский, Михаил Круг, Владислав Росляков, Джеймс Хэтфилд, Алексей Пешков.
Вымышленные: Водитель ("Драйв"), Икари Гендо ("Евангелион"), Пин ("Смешарики"), Джон Престон ("Эквилибриум"), Станнис Баратеон (истинный король).
Ты идиот.
> Дмитрий Медведев
ЭСИ
Персонажи: Трэвис Бикл, Рик Декард, Рик Граймс, Судья Дредд, Возможно: Ягами Лайт.
>Дмитрий Медведев
ЭСИ
>Алексей Пешков
ЭИЭ
>Михаил Круг
СЛИ
>Владимир Путин
Дост.
>Иосиф Сталин
Нап.
Что есть доверие, недоверие? Закрытость, открытость, понимание кому что безопасно говорить, а кому нет, понимание сделает ли человек как ты хочеши или нет?
Есть понимание, что вы договорились, вилами воду поплескали, и человек в итоге съедет с темы, но до конца со счетов не сбрасываешт - это понимание или недоверие?
Отделение дихотомии экстраверсия-интроверсия от семантики аспектов. Считает, что "конфликтные" типы всегда равноценны. Слишком буквально воспринимает суггестирование, например, базовый БИ чувствует себя в ЧСном мире как рыба в воде.
Ничьё типирование не годится. У всех соционических авторитетов всегда разные версии. Очень редко в чём-то сходятся.
У него нет БС... Персонаж боевика не может быть базовым БС, потому что базовые БС - это нежные люди, которые превозмогают с трудом. Когда смысл твоего существования - телесный комфорт, ты не будешь рисковать и работать каскадером, возить преступников, из принципа пиздиться с бандитами. Принципы, кстати, у водителя есть. Он мог бы вообще забить хуй на эту мафию, но он довёл дело до конца и даже деньги в конце не взял (опять же из-за принципа), то есть БЛ на уровне. ЧЭ у него просто слабая, без видимых заёбов болевой. Все максоны ходят с покерфейсами большую часть времени.
Возможно, советская актриса Ирина Купченко и певица из 90-х Марина Журавлёва
>но у габенов сильная ЧС
нет, наверху правильно написали: у них средняя ЧС. человек в нужных ситуациях нормально по ней работает, помощь ему не потребуется скорее всего, но у него также нет сильной уверенности и заинтересованности в этом аспекте. поэтому рискованная деятельность типа каскадерства габенам не свойственна и плохо подходит: особых успехов они не покажут + им хочется утонуть в комфорте, а не напрягать себя по ЧС.
>Относительно интуитов.
Относительно интуитов у габенов сильная. А относительно черных сенсориков у габенов слабая. Поэтому в общем вполне можно сказать, что у них средняя ЧС. Это будет корректнее, чем называть её сильной. Называть седьмую функцию сильной наравне с первой и второй - это означает вводить в заблуждение.
>>123518
>У габенов четырехмерная ЧС
Во-первых, мерности хуита. Во-вторых, у габенов трехмерная ЧС. Есть классические описания седьмой функции, по ним видно, что седьмая функция - полный отстой по сравнению с базовой и творческой. Человек мб и способен неплохо работать по седьмой, но
1. Он не будет к этому стремиться
2. Он будет отсасывать у базовых и творческих.
>А относительно черных сенсориков у габенов слабая.
Нет, не слабая.
>1. Он не будет к этому стремиться
Если ты, долбоёба кусок, посмотришь выше на начало диалога, то ты увидишь, что обсуждались возможности габена, а не его стремления.
У тебя память как у золотой рыбки, уже не помнишь о чем разговор идёт.
>А функция бывает сильная либо слабая. И Аушра буквально пишет что седьмая сильная.
Ну это она так делит. Если углубиться, то можно понять, что относительно первой функции седьмая будет слабее и вообще более лоховская. Если даже взглянуть на упомянутую теорию мерности, то там можно увидеть, что трехмерная функция слабее четырехмерной, у неё меньше возможностей. И на практике человек не будет стремиться к деятельности по седьмой, поэтому опыта у него будет мало, это усилит разрыв ещё сильнее.
>то можно понять, что относительно первой функции седьмая будет слабее
Нет, нельзя такого понять. Можно это лишь себе нафантазировать, и то нужно иметь крайнюю степень умственной отсталости для этого.
>что относительно первой функции
А кто говорил про первую функцию? Изначально ты говорил что габенская ЧС слабее и первой и второй у ЧСников. А теперь уже только за первую говоришь - манёвры пошли.
> Если даже взглянуть на упомянутую теорию мерности, то там можно увидеть, что трехмерная функция слабее четырехмерной
Ты только что сказал что теория мерности хуита. А теперь приводишь её положение в качестве аргумента.
Ты осознал что обосрался и теперь надеешься что твоё маняврирование никто не заметит. Уёбок ты, что тут скажешь.
>нельзя такого понять
Можно.
>Изначально ты говорил что габенская ЧС слабее и первой и второй у ЧСников.
Седьмая второй тоже слабее. Это очевидно из описания второй и седьмой функции. На практике разрыв между второй и седьмой ещё больше.
>Ты только что сказал что теория мерности хуита. А теперь приводишь её положение в качестве аргумента.
Да, это хуита. Просто ты сам написал про мерности, я опустился до твоего уровня и показал слабость седьмой функции относительно другой в ответ на твоё указание на классификацию Аушры. "Сила" функции - это относительное понятие. В любом случае седьмая будет слабее относительно первой и второй.
>Уёбок ты, что тут скажешь.
Ты уёбок. При этом злобный очень. Злобный уебок.
>>123531
>>123532
>>123533
>>123540
Вы посмотрите внимательно на реальную человеческую фасоль. Блаженная улыбка, забота о чужом ребёнке и даже о каком-то ёбаном уголовнике, зубочистка. Тут явно базовая БС. И от работы каскадёра, кстати, ощущений дохуя. Острых, необычных.
У водилы из Драйва ЧС проявляется только в опасности (связь с преступниками обязывает, это вечная опасность, та тян, которую он пиздил в сцене в квартире, относится к преступникам, во-первых, во-вторых, она его жёстко наебала и он мог умереть, а чувака он послал нахуй, чтобы не сесть), потому как ограничительная, постоянное молчание - это болевая ЧЭ, оно ему всё НАХУЙ не нужно. Творческая ЧЛ помогает мыслить нестандартно во время погони, потому что про мышление (операцию). По внушаемой ЧИ его наёбывают весь фильм, уже любой другой тип бы сменил работу, сменил тян (РСП же), но не этот. По ролевой БИ время точно высчитано, озвучивается. По демонстративной БЛ сразу же озвучивает все правила.
>забота о чужом ребёнке и даже о каком-то ёбаном уголовнике, зубочистка. Тут явно базовая БС.
Нет, он просто взял ответственность за них по БЛ. И довёл дело до конца.
>И от работы каскадёра, кстати, ощущений дохуя. Острых, необычных.
Да, но это не те ощущения, которые хотят БС-ники. БС - это комфорт, а каскадерство - это антикомфорт. Всякими экстремальными видами спорта способны заниматься только ЧС-ники и ЧС-ценностные, потому что они отвергают комфорт в пользу других каких-то вещей. Габен бы обоссался от страха во время трюков на машине, и он бы никогда не стал бы с этим добровольно связываться. Водитель чувствует себя уверенно во всём этом.
>постоянное молчание - это болевая ЧЭ
Это просто слабая ЧЭ, но не болевая. У болевых вечные заёбы с эмоциями, они плохо их контролируют в случае эмоционально накалённых ситуаций. В случае водителя имеем типичного спокойного невозмутимого максона, который способен держать эмоции под контролем.
>По внушаемой ЧИ его наёбывают весь фильм, уже любой другой тип бы сменил работу, сменил тян (РСП же), но не этот. По ролевой БИ время точно высчитано, озвучивается. По демонстративной БЛ сразу же озвучивает все правила.
Ещё более натянутая хуйня.
>Элон всегда полон оптимизма, это приятно. Но когда нужно что-то сделать, он становится редким лжецом. Маск составит самый агрессивный график, без права на ошибку, а затем потребует ускориться, считая, что каждый может работать более упорно.
>Маск работает по 80—90 часов в неделю. Он отдается делу полностью и ожидает того же от сотрудников.
>Типичный день в SpaceX – 12 часов работы. Вам придется работать сверхурочно, по 60 и 70 часов на неделе.
>Маск работает по субботам и воскресеньям и требует того же от сотрудников и партнеров.
>Маск признает, что сделать что-то невозможно, только если это противоречит законам физики. Эшли Вэнс пишет со слов Али Явидана, одного из главных технических специалистов Tesla:
>«Не надо говорить Элону, что что-то нельзя сделать, ты просто немедленно вылетишь из компании».
>SpaceX искала специальное устройство для системы управления верхней ступенью ракеты Falcon 1. Дэвис начал искать поставщиков, которые могли бы изготовить его по заказу. Поставщики запросили 120 тысяч долларов. «Элон рассмеялся, — вспоминает Дэвис. — Он сказал: “Да эта штука не сложнее, чем автоматические гаражные ворота. Твой бюджет пять тысяч долларов. Иди и сделай“»
>Дэвис работал над этой задачей девять месяцев. Закончив, он три часа писал Маску подробный отчет: как разрабатывал устройство, почему выбрал тот или иной путь разработки и какими будут затраты на производство. Дэвис совершил то, за что не взялся бы ни один другой инженер.
>На отчет Маск ответил: «Ок».
>Элон просто гениален. Он участвует практически во всем и понимает практически все. Если он задает вопрос, быстро учишься не отвечать сразу. Маску нужны ответы, которые сводятся к фундаментальным законам физики. В чем он действительно разбирается, так это в ракетной физике. Он понимает ее, как никто другой. Я восхищаюсь глубиной задач, которые он может решать в уме.
>Работу с Маском не назвать комфортным опытом, он никогда не удовлетворен собственными результатами, соответственно, его никогда не устраивают результаты окружающих. Он заставляет себя работать все упорнее и требует того же от остальных.
>Проблема в том, что он робот, в то время, как его окружают живые люди. Поэтому любой, кому доведется работать с Элоном, должен быть готов к постоянному дискомфорту. Но это как раз тот выход из зоны комфорта, который помогает расти так, как это невозможно будет сделать нигде больше. Такая возможность стоит пролитых крови и пота.
>Робот нетребователен к другим и требователен к себе.
Он ко всем требователен.
>У ценностных БС почему-то выше эмпатия, хотя вроде БЭ должна отвечать за эмпатию
БЭ должна отвечать за эмпатию. И она отвечает.
>Джек Лондон, как и Билл Гейтс. Даже близко не робот.
Билл Гейтс похож на Джека, да. А вот Джобс даже близко не джек. Потому что он робот.
>Он ко всем требователен.
Двачую эту истину. Он может этого не показывать, будучи флегматиком и кладя на вас хуй, может многое прощать редким людям, которых он допускает во внутренний круг (потому что знает их потенциал), но как только вы показали ему свою неспособность нихуя делать восхитительно или повели себя как тупое быдло - вы потеряли всякую возможность завоевать его респект (да он вам нахуй и не нужен тащемта).
>У ценностных БС почему-то выше эмпатия, хотя вроде БЭ должна отвечать за эмпатию
Мне видится, что этики слишком много пиздят и часто страдают от СПГС. Логики меньше эмоционируют, но тщательно анализируют других, поэтому и глубже понимают. А БСочка за комфорт, когда кому-то кроме врага хуево, то некомфортно.
Базовый интуит времени с творческой деловой логикой бы заметил, что за рубежом происходит, и сделал выводы, а так версия СЛИ выглядит более трезво, чем ИЛИ.
Это было бы интересно ему хотя бы как факт (ЧЛ) для строительства закономерностей (БИ+ЧЛ+БЛ) и применения для предотвращения последствий (БИ+ЧЛ). Схожесть с ИЛИ придаёт аутичность и уважение к воле. Я напомню, что за фантазию отвечает ЧИ как совокупность возможностей, а БИ лишь за время. И как раз поэтому версия гаммийского логика интуита самая нереальная из всех, ведь комбинация БИ+ЧЛ у него не работала, как и ЧЛ+БИ.
но это чи чувак, чишникам легче придумывать ебанутые образы, недавно маргинал смотрел видео с понасенковым в суде против соколова и он начал угорать из за того что представил как будто соколов сидит в аквариуме и ему туда сыпят гранулы, а понасенков с удочкой.
31:15
https://www.youtube.com/watch?v=PpFG7Bk78Dc&t=2214s
фраза начинается с "он мог бы", даже тут намек на интуицию возможностей.
или послушай чишника елизарова с его сталинским костюмом и т.п
или послушай невзорова, это все чи.
>максов тред
Знаешь ли тыыыы, вдоооль ночных дорог...
Абсолютно все не так сказал. За фантазию отвечает БИ. ЧИ выделяет варианты событий, заранее отсеивая их на вероятные/невероятные.
То есть БИ-шник, говоря, что сейчас "упадет с неба рояль" - реально может в это верить, а ЧИ-шник, сказав тоже самое, понимает, что это просто игра слов и ахинея, но оба могут говорить об одном и том же по сути.
>>123857
>чишникам легче придумывать ебанутые образы, недавно маргинал смотрел видео с понасенковым в суде против соколова и он начал угорать из за того что представил как будто соколов сидит в аквариуме и ему туда сыпят гранулы, а понасенков с удочкой.
Любые интуиты могут придумывать образы. За это отвечает функция БИ.
Неврозов - Драйзер
Невзоров не базовый БЭ сто процентов. Скорее всего это Штирлиц.
