В соционике явно больше одних "идеальных", учитывая эволюцию и шанс встретить дуала 1/16 (меньше 10), это ещё минимум. Так что в тред приглашаются блатные (ЛИЭ, ЛИИ, ИЛЭ и ИЛИ) и приблатнённые (СЛИ, ЛСЭ и ЭИЭ) для обсуждения ВСЕХ вариантов хороших отношений для наиболее близкого контакта. Пора перейти от монотеистической диктатуры культа дуалов к политеистическому разнообразию.
Пока что на роль подходят дополнение, полу-дополнение, активация и мираж. Ещё в треде про донок писали про зеркало и тождественные, но я не очень уверен в этом.
Просто под дуальностью продают дебильную идею притяжения противоположностей. В реале это или нахуй ненужные люди (ты им, они тебе, или оба сразу), или постоянный одинаковый срач из-за ваших разных подходов к чему-то критичному.
В моей школе все самки текли по наполеону-альфачу из класса старше. Из одноклассниц прям отношения с ним были у отличницы альфа-штирки и быдланки альфа-жучки. Обе по внешке 7-8/10.
>>140406 >постоянный одинаковый срач из-за ваших разных подходов к чему-то критичному Там где у тебя нормальный подход у дуала слабые функции и наоборот, как можно посраться с человеком который только рад что его избавят от напряга?
Кстати, если добавить полу-дополнение, то получится уже шанс 1/8 из абстрактного социона. Согласны на такое разнообразие? Всё-таки запрос идёт больше на внушаемую. Для красивого числа 1/4 (0,25) нужно ещё два ТИМа. Так мы получим возможность ВЫБИРАТЬ ИЗ ПРИЯТНОГО.
"Состою в полудуальных отношениях. Я — Есенин, муж — Наполеон. Это очень страстные отношения. Иногда быт нас сближает, иногда напротив является яблоком раздора. Но, я признаюсь, это лучший вариант отношений для нас. Это интересно и ярко! Да, мы частенько ссоримся, но это мелкие ссоры и никогда — серьезные. Мы быстро и пылко миримся. Мне очень весело с ним, никогда не бывает скучно. Он учит меня проговаривать проблемы, а не закрываться от них. Это помогает сохранить гармонию. Мы поддерживаем друг друга, чувствуем себя защищенно рядом. Иногда меня травмирует его плохое настроение, потому что я проецирую его на себя. Но разговоры и общение — это необходимая часть любых отношений, которая поможет пройти и огонь, и воду..." (С) некая Татьяна, комментарий на сайте ШГС.
>>140406 >В реале это или нахуй ненужные люди (ты им, они тебе, или оба сразу) Не знаю, какие это интертипные, но точно не дуальные. >или постоянный одинаковый срач из-за ваших разных подходов к чему-то критичному Это конфликт или погашение.
>>140434 ЭИЭ, Мираж бы вычеркнул, драйзеров не терплю, вне зависимости от пола. А вот родственные бы добавил, с гюго гораздо легче невзирая на болевую. Хотя может при долгосрочном взаимодействии захотеть передышки.
Варианта расширения пантеона два: 1). 1/8 социона пригодна для сожительства (дуал и полудуал). 2). 1/4 социона пригодна для сожительства (дуал, полудуал, миражник и активатор/суперэго). Про суперэго и активаторов слышал противоположные точки зрения. Дискач.
>>140498 Лол, заказные отношения это либо бомба замедленного действия, либо просто унылая хуйня, невзирая на то, что есть контакт по активационной. Плюс штиров ощущаю душными, а заказ отчетливо чувствую от некоторых донов. Пока через чэ не прошибешь их со всей дури, могут вообще не замечать. В социотипе сомнений никаких нет, просто среди драйзеров рили же дохуя ущербов.
>>140670 Хотя, это ещё надо держать в голове, правильно ли себя тот хуй типировал. ИРЛ я видел очень долгую дружбу миража. Так получается квадра блаженства (полудуал, дуал, активатор и мираж). 1/4 от социона пригодна для сожительства. Правда в статье одной пизды говорилось, что суперэго лучше активатора. Типо активация распадается.
>>140377 (OP) >шанс встретить дуала 1/16 Надо учитывать, что социотипы среди людей скорее всего распределены неравномерно. Так что для каких-то типов шанс встретить дуала может равняться 1/7 (по мбти-данным четыре рационально-сенсорных типа составляют 10-15% от популяции каждый), а для других (ЭСИ, например) - 1/100 или даже меньше.
>>140672 Есть два варианта шо делать: 1). Дрочить на суггестивную (дуала и полудуала). 1/8 социона. Так и поиск расширяется для тех же ЭСИ. 2). Дрочить на благоприятные в принципе. Где-то 1/4 социона и нет, это не квадра (дуал, полудуал, активатор и мираж). Так мы расширяем ассортимент. Первый вариант более прозаичен. >>140673 Просто люди держат в голове мемного "кабанчика", а не интеллегента-инженегра.
>>140675 >1). Дрочить на суггестивную (дуала и полудуала). 1/8 социона. Так и поиск расширяется для тех же ЭСИ. Для бальзака полудуал вряд ли будет более благоприятен, чем миражник или активатор.
>>140687 Годами раннее здесь опросы проводили. Но даже и без опросов видно, что бальзак, он же бальзам, болсак, балечмоха, бальтазар и так далее, здесь самый часто упоминаемый и обсуждаемый тип. Те, кто здесь отписывается, в большинстве себя считают бальзаками. Или ты совошизик, и будешь доказывать, что это на самом деле дюмы и гюго?
>>140686 С чего ты взял, что те правильно себя типировали? На сайте Гуленки в комментариях мужик считал себя бальзамесом, а оказался роботом. Ещё гамло мож
>>140686 >>140689 Квазитождики (ЛИИ думает: "я, наверное, ИЛИ, потому что умею в дрочку фактов и прогнозы") и Подзаказные (ЭИИ думает: "вау, ебать, ИЛИ - это круто, итс литерлли ми", при этом рациональность принимается за логику, а этика за иррациональность) типа ИЛИ могут себя считать ИЛИ.
>>140377 (OP) Мираж - это тоже полудуальность, в смысле, что у миражника, как и у полудуала, половина функций совпадают с дуалом. Принципиальной разницы между ними нет. То же самое касается и родственных/деловых отношений, и то, и другое - наполовину тождество.
Суперэго или активация? Читал у одной бабы, что активация неустойчива в отличие от суперэго. ИРЛ это подтверждается одним жуком и двумя гамлетихами. Устойчивость суперэго, в прочем, никак не подтверждается. Таким хуем у нас остаётся 4 варианта из 16 ТИМов. А это уже заебись.
>>140481 И абсолютно плевать на то, что они креативны, хорошо могут посмотреть на ситуацию с разных сторон, любят экспромт и артистизм, обожают всё комментировать и иронизировать а также выделяться из толпы.