Можете накидать не за щеку, нет различий между ЛИИ и ИЛИ, пожалуйста?
Аноним
24/01/21 Вск 16:12:53
№1
Зачем тебе это знать, нуб?
На ютубе есть видео Гуленко
Лучше почитай описания обоих типов на сайте Гуленко, тогда тебе станет всё примерно понятно.
Прежде всего у них разное отношение к общению, разный ритм общения, и это хорошо видно.
СЭЭ и ЛИИ как они есть.
Рациональный душнила БЛ очка из всех щелей, и иррациональный задрот с комплексом бога.
Неа, бесплатные
https://youtu.be/RskmVfF9qDo
Сосенин гуглить не умеет?
Один рационал, второй иррационал. Не благодари.
Бальзаки с пониманием относятся к тупым людям которые осознали свою тупость, люто бугуртят с тупых мнящих себя умными. Робы напротив с умилением смотрят на тупых мнящих себя умными и с порицанием на осознанных тупиц.
Вместо тысячи слов.
Ты всё испортил. Не мог промолчать?
Ерунда - вот инструкция по действию, максимально эффективная. Я просто её слегка переиначил.
Можно сразу начинать с 1:00.
https://www.youtube.com/watch?v=U1EQligQvdg
Квадровые ценности в первую очередь. Балей, несмотря на интровертность все равно тянет на кабанчик-многоходовочки и всякого рода "душевность".
Ещё вопросы дисциплины. Роб сам по себе расположен придерживаться регламента, а Баль начнет проебываться лишь немного надзор ослабнет.
Тут >>144341 правильно написано. Под "комплексом бога" стоит понимать самомнение или гордыню по поводу своих способностей. Тобишь в целом робы спокойнее к себе и людям относятся, у балей же круговорот фрустраций и фаломерства.
Ах да, бали более гуманитарны, робы технарнее.
У меня (или) коллега был (лии), мы были на идентичных должностях в разных отделах, у нас была очень похожая внешность (да, примерно то, что вы первым представляете слыша "логик-интуит") и мы быстро сошлись на фоне общих интересах и работы, но потом быстро начали сраться (пожалуй, больше с моей подачки) буквально по каждому вопросу и степень антагонизма начала принимать карикатурные облики.
Бальзаки няши, а робы нет, к сожалению.
>Да нет, похоже. Бальзаки имеют сверхвысокую самооценку во преки всратым стереотипам. Когда у тебя в голове целая вселенная, другого и быть не может.
Не правда, а то что я не встречал человека умнее и лучше меня, так это просто совпадение и узкий круг знакомств.
Гюго, например, весьма ебливый и полигамный тип.
Поцы-драйзера при формировании в быдло-среде, где ебаться направо и налево почётно тоже ни малейшей верностью не отличаются. Насчет тян хз, но они же нормиски такие как правило. А у них эта грязь по большей части только так и встречается.
Тут скорее не к рациональности, а к сенсорике вопрос.
>Мне кажется, пробке бы он понравился.
Я разных видел.
Одна была скромная, которая всегда улыбалась из вежливости, если человек пытается быть скоморохом, а сама думала, куда бы съебаться в тишину.
Вторая была намного наглее, той явно требовался экстраверт (хотя ей хорошо с мужем IxTx), выслушивала охуительные истории про говно и еблю охотно, но чувствовалось, что это для нее как газета в сортире от скучной жизни, а не то, что способно увлечь романтически или сексуально.
Поебаться - это самостоятельная сущность. Она может быть совершенно отдельной от общения, сближения,чего-то еще. Например, когда один человек дрочит другим, иногда даже незнакомым, в хмельном угаре, ТИМ не играет роли вовсе.
Оба небыдло же. Максоны просто ограниченные пиздец, но нормальные ребята, с которыми можно иметь дела. Штиры, скорее, потянут развлекаться со своей экстраверсией, но тоже вполне интеллигентные в основном.
Среди логиков-рационалов быдла нет, сынок, ты попутал. Среди интровертов редко.
И кстати не путай Гамлета и Еся - Максона и Жука. Напирать, это к базовым би. А гамлеты люди инициативные, открытые. Максон же очень сдержанный, иногда даже аутичный тим, при завязывании знакомств они не напирают никогда, это не их зона уверенности. Им в том числе и для этого более открытый дуал и дан. Так будет делать скорее жук, или еще что более вероятно - Нап. Эти вообще границ не знают.
Ты прав, если речь идет об общении. Гамлет может проявлять инициативу сам: знакомиться, писать, общаться, предлагать встретиться. Но гамлеты не напористы, когда дело доходит до секса. Гамлет-тяны могут начать сомневаться, уворачиваться, даже если им нравится кун. Потому что секс это страшна. Что-то может пойти не так. В этот момент важна напористость партнёра. Робот не осилит.
>Смотрите, как школьники-инцелы, наверное, оттого, что ими являетесь.
Может просто как приличные люди, не склонные к блядству? А потому и рассуждаем по большей части в контексте привязки к отношениям?
>Например, когда один человек дрочит другим, иногда даже незнакомым, в хмельном угаре, ТИМ не играет роли вовсе.
Один раз в жизни со мной такое произошло, так сука так стыдно потом было, так стремно, так грязно, что нахуй это повторять. Хочу при этом заметить, что я частый гость на всевозможных тусах/вписках/мероприятиях и закомплексованным хеккой давно не являюсь.
>А потому и рассуждаем по большей части в контексте привязки к отношениям?
Так все равно. Ты можешь, к примеру, быть очень успешен в платонических отношениях (в целом или с определенными тимами), но испытывать большие проблемы с романтическими и/или сексуальными. Женщины разделяют это еще жестче.
ЛИИ зашореннее, ИЛИ ленивее.
>Это не оценочное суждение. Кому это хорошо или плохо, без разницы
Я оценил сам, для меня это прекрасно. Если ты ищешь партнера-омича, чтобы уебывать вместе, то ЛИИ, конечно, окажется закрыт к такому экспириенсу и подойдет хуже.
>не от ТИМа, а от глупости
У них есть выраженная корелляция, хотя есть и исключения.
>Если ты ищешь партнера-омича, чтобы уебывать вместе, то ЛИИ, конечно, окажется закрыт к такому экспириенсу и подойдет хуже.
О такой зашоренности я и говорю. По-твоему, всё упирается только в хуету с прогрессивными леволиберальными ценностями или наркотиками. Думай шире, во всём есть плюсы и минусы. Два ЛИИ или ИЛИ друг от друга могут отличаться сильнее, чем представители двух разных ТИМов. Соционика изучает инструментарий, который люди используют всю свою жизнь. Одни инструменты предпочтительнее, другие нет, но опыт и взгляды у всех разные.
>Два ЛИИ или ИЛИ друг от друга могут отличаться сильнее
Все говорят, что могут, а по факту встречал двух достоверных тождиков и такое ощущение будто сам с собой разговариваешь. С одним даже плейлист совпал процентов на 90. Хотя один был потише и поняшнее, а второй пожестче и поактивне.
>По-твоему, всё упирается только в хуету с прогрессивными леволиберальными ценностями или наркотиками
Нет, мой не менее зашоренный Judger, по-моему пропаганда просто давно весь дискурс свободы свела к разврату и деградации, а не избавлению от диктата.
>потому что этика - это блять все, о чем она говорит
Во-первых, тебе, пиздуну, не известно всё о чем она говорит - тебе максимум может быть известно лишь то о чем она снимает ролики, да и то вряд ли ты смотрел многое.
Во-вторых, как верно заметил анон выше, соционика так не работает: кто угодно может сесть и снять ролик "типа на этическую тему", хотя уверен что ты, дебил, и не подозреваешь что сама тема феминизма не предполагает обязательно этических рассуждений, как и тема фашизма и любых прочих -измов.
>этик
https://coub.com/view/2p9a0k
>Все говорят, что могут, а по факту встречал двух достоверных тождиков и такое ощущение будто сам с собой разговариваешь.
Да и я с тождиками общался. Прям чувствовал какую-то близость восприятия мира. Но при этом у нас совершенно разные вкусы в музыке, книгах (один их не читает вообще), играх, да в чем угодно, в политических взглядах, в реакции на какие-то новости. Ближе, чем с ними, я ощущал родство только с миражниками и активаторами, может из-за схожей среды формирования личности. Но так или иначе, взгляды могут не совпадать.
>Нет, мой не менее зашоренный Judger, по-моему пропаганда просто давно весь дискурс свободы свела к разврату и деградации, а не избавлению от диктата.
Я такими категориями не мыслю. Дискурс свободы широк и многообразен. Да, тренд сейчас помойный, согласен. Нет, это не единственная альтернатива, которая в этом дискурсе присутствует.
>Я тебя ни с кем не перепутал, долбоеб-мемопиздунишка
Ты меня перепутал - я ни разу не долбоёб и ни разу не "мемопиздунишка".
> не буду тратить время на твою хуету
Так я и не писал ничего, долбоёб ты. Это ты писал хуету, а я лишь задал вопрос и чуть не начал выяснять причины побудившие тебя эту хуету написать, но вовремя узнал что ты известный пиздобол и задавать тебе вопросы бесполезно чуть менее чем полностью.
https://coub.com/view/2g5ycb что именно в этом секундном моменте указывает на болевую ЧЭ?
Я знаю и ЛИИ и ИЛИ и теперь вижу различия.
ЛИИ как правило выслушивает твою хуйню и лишь потом говорит какое ты говно.
ИЛИ же по кд высирает свою хуйню.
>ЛИИ как правило выслушивает твою хуйню и лишь потом говорит какое ты говно.
На самом деле уже после первых двух слов знал все, что ты можешь сказать, и уже заранее считал тебя говном, а тебя даже не слушал, думая в это время о чем-то своем. Но, как культурный человек и умный собеседник, он дал тебе выговориться и проанализировал это лучше чем кто-либо.