Зачем? Не нужно. На этой доске и так 5 человек. А такие треды затрудняют поиск информации. Годятся только для крупных досок.
>Почему Гамлеты такие поклонники новых и кровавых мироустройств
Это мем. Они не особо поклонники. БЛ суггестивная, ЧС активационная, то есть они просто перенимают навязанный могучим максоном строй. А строй может быть кровавым или не очень. Сами по себе они не способны на какую-то самостоятельно и инновационность в этом плане. Просто подчиняются любой власти. Гитлер гамлетом не был. Гамлет слишком слабый и нежный ТИМ, который на подсосе у чёрных сенсориков. Если бы гитлер был гамлетом, то его бы быстро задоминировали другие мужики у власти.
>характеризуются хорошо развитой эмпатией
У них всё так себе с эмпатией. Человек с базовой ЧЭ в первую очередь погружён в свои эмоции, на чувства других людей ему может быть довольно похер.
я не о мемах-знаю примерно 3-х гамов, 1 точно ирл. Если вот Процкий норм затипировал Шария, то он Гам. Весь канал пыхтит новым мироустройством после выборов, неизбежно похожым на гулаг. каждый день отыгривать это не чувствуя на публику-заебешься. то самое о Жириновском - магнитное поле Земли и прочая хрень.
ЛИИ
>Просто подчиняются любой власти
Соционика это информационный метаболизм то бишь обработка, восприятие и усвоение информации, а не поведение. За поведение отвечают психософские функции, общий уровень развития личности, её намерения, и прочее прочее, но никак не причастность к тому или иному ТИМу, так что все твои умозаключения это всего-лишь маняфантазии.
>Соционика это информационный метаболизм то бишь обработка, восприятие и усвоение информации, а не поведение
Принятие решений базируется на результатах обработки информации о мире, дебильчик. :) Поэтому поведение или предпочтения в той или иной ситуации зависят от ТИМа.
>психософские функции
Съеби, быдло
>Принятие решений базируется на результатах обработки информации о мире, дебильчик. :) Поэтому поведение или предпочтения в той или иной ситуации зависят от ТИМа.
Ладно, раз ты сказал, живи дальше в маняфантазиях объясняя всё стереотипными одномерными шаблонами :)
Я говорю про усреднённые ТИМы. Дегроды типа тебя представляют какие-то отдельные редкие случаи и считают, что это опровергает "примитивную шаблонную соционику". Нет, не опровергает. Средняя картина примерно такова. Гамлет - нежная омежка, которая любит подчиняться системе, детский блок таков. Если ты это отрицаешь, то нахуя тебе вообще соционика? Зачем ты тут сидишь)
>размышляет о вариантах украшения
Я бы сказал, что ценностная сенсорика едет на интуиции.
>ярко эмоционирует, осознанно, переживаемыми эмоциями наслаждается
Ценностная ЧЭ, не ниже трехмерной.
>рассматривает вложения в уставшие Жигули
Обе логики слабые, про нее даже не вспоминает.
>жестикулирует
ЧЭ едет на экстраверсии, думаю.
Плохо чувствуют формальные структуры. Считают себя очень респектабельными людьми, для хорошего самочувствия им нужно быть очень важными, статусными. Хотят, чтобы их всех ублажали просто так. Если люди ставят под сомнение статусность, то у них баттхёрт. При этом ноль ответственности, рациональности.
>Всё уже давно описано
Соводауном описано?
Белая логика это структуры и системы. Активационная функция активирует, заряжает энергией. Поэтому Есенину важно, чтобы все вписывалось в структуру, было понятно, логично, предсказуемо, это заряжает энергией, активирует.
>доебался до формулировки
Если бы у тебя, дебила, были мозги - то ты бы осознал, что в такой формулировке с информация активирует - следующее за формулировкой описание теряет актуальность и превращается в хуету.
>Поэтому Есенину важно, чтобы все вписывалось в структуру, было понятно, логично, предсказуемо
Но поскольку у тебя их нет, то да, ты видишь только бессмысленную смену формулировки. С чем я тебя и поздравляю.
>А когда все предсказуемо, стабильно и хорошо, то можно и повеселиться и получить эмоции
Ты или теоретик, или ментальное здоровье твоего есенина сильно лучше, чем в среднем по больнице. Обыкновенный иррациональный интуито-этик, когда все стабильно и хорошо, сам устраивает пиздец и саботаж, чтобы оказаться в знакомой и любимой обстановке угнетения и истерии.
Я просто хуею, как некоторые люди могут быть реально настолько тупыми, а не троллить.
Смотри, если даже ты вообще нихуя не выкупаешь контекста из речи или письменных текстов вообще любых и всех трудов по соционике, то гуглишь прямо определение иррациональности/иррационалов в соционике. Внезапно обнаруживаешь, что оно у всех совпадает. Это значит, что оно определение и оно общепринятое. Вот такие чудеса. Дальше больше. Можно посмотреть в любом словаре определение рациональности, подобрать антонимы (погугли определение антонимов тоже) и удивиться, что под иррациональностью в соционике понимают даже не что-то свое, а вполне то же, что и вне ее.
>Внезапно обнаруживаешь, что оно у всех совпадает.
Не совпадает.
>Можно посмотреть в любом словаре определение рациональности, подобрать антонимы (погугли определение антонимов тоже) и удивиться, что под иррациональностью в соционике понимают даже не что-то свое, а вполне то же, что и вне ее.
Ух, ну раз в словаре написано!
С чего ты взял, что существование антонима к другому несоционическому термину в словаре подтверждает, что понимание иррациональности в соционике именно такое? Как это связывается в твоей голове? Понимаешь, что мемное понимание притащили долбоёбы, так же заглянувшие в словарь?
Я отказываюсь верить, что ты говоришь этот бред всерьёз. А если это всерьёз - могу посоветовать тебе погуглить учебник логики. И определение омонимов.
>Смотри, если даже ты вообще нихуя не выкупаешь контекста из речи или письменных текстов вообще любых и всех трудов по соционике, то гуглишь прямо определение иррациональности/иррационалов в соционике
Смотри, если ты не способен пояснять за свой базар - то бъёшь себе на лбу татуху ПИЗДОБОЛ и первым с нормальными пацанами больше не заговариваешь.
Лол, зачем все врут себе и хотят типироваться в логиков? Какой им профит?
Выебонов интеллектом и не было. Там чисто не зашла БЛ в формате повествования о причинах и связях. Ограничивала, кажется, по ЧЭ или ЧС - почувствовала не то, не на одной волне и т.п.
Есть другая знакомая настоящая бальзачка, с ней отлично общаемся и на замысловатые темы, и фантазируем по интуициям, и разбираем наши обсеры по БЭ.
Да иногда просто хочется как сейчас взять и написать, какую-то никому не нужную хрень. Нахрена мне мутить тред ради того, на что всем похуй?
Ну и пользуясь случаем передаю привет маме, тете Любе, деду Максиму и всему селу Нижнее Мудищево хочу спросить, а почем нынче психиатры?
Я хуексли, в ноябре все-таки проиграл битву удаленке, потом до кучи уже больше месяца сижу на принудительном карантине. И знаете? Я понимаю, что мне хорошо. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что я наконец абсолютно спокоен.Я не хочу видеть своих друзей (которые с большой буквы, которые рядом много-много лет, с которыми пройдены и огонь и вода и медные трубы в прямом смысле). Я понял, что ненавижу свою габеншу, которая при всех своих огромных плюсах и качествах на самом деле - тупорылое инфантильное животное, не желающее считаться с моими чувствами и я реально счастлив, что карантинюсь у себя один. Я обидел всю свою родню (и пусть катятся на хуй), кроме родителей, но и тех хочу видеть только в виде дежурного "привет, я ок" в вотсапе. Зато хочу лето, ночь и костер. Хочу дождь по палатке. Ну и так далее и тому подобное, но самое главное - что бы никого не было. Что-бы никто и никогда со мной не говорил, не ныл, не требовал, не обижался на пустом месте. Что-бы больше никогда не покидало это ощущение абсолютного спокойствия.
И тут бы расслабиться и получать удовольствие, но вот только как всегда все через задницу и я сам грызу себя на тему "насколько далеко уехала моя кукушка?". Какого хрена меня грызет вина за желание быть счастливым? И как жить дальше, если я абсолютно и четко понимаю, что больше не смогу смириться не просто с людьми рядом, а с людьми в принципе?
Раньше никогда не приходилось натяшивать, отношения. Все было легко и просто. А теперь я жалею, что мы живем во времена, когда выключенный мобильник только провоцирует достать любой ценой.
>>144035
Не, друзья-то как раз те самые и других не надо. Я просто устал от людей, вообще всех.
>>144038
Да, но как экстраверту объяснить эту паузу? Сейчас я заперт принудительно, но рано или поздно эти сволочи в скафандрах перестанут ставить мне корону...
Скорее всего ты рационально пришёл к такому простому радикальному решению, а подсознательно понимаешь, что оно много где проебывается. Поэтому на самом деле ты не хочешь всё время быть вне социума, но убеждаешь себя, что хочешь. А ощущение сомнения рационализируешь так как будто тебе не дадут, а не так что ты не хочешь.
Держу в курсе.
мимосуперэгодрочервпрошлом
Тимко, плез. Про конфликт и квази знаю, наблюдал ИРЛ конфликт между квазами, причём там были чан и куньё. И конфликтёры чан и куньё тоже друг друга не любили. Ещё одна тянка хуесосила постоянно конфликтёршу.
Про суперэго теперь тоже знаю, хотя всё равно сомневаюсь. Погашение только хуй знает.
>Проблемой может выступить несоответствие ценностных функций. Насколько серьезной - зависит от тима (можно выделить ЭИИ-ЭИЭ как проблемную комбинацию)
Аа, так таблица интертипных не работает и погашение бывает несерьезное, а бывает серьезное...
Ну я так сразу и понял что ты умственно отсталый.
А есть тесты определяющие отдельно 4 компоненты: тест на интровертность-экстравертность, тест на рациональность-иррациональность и остальные 2 штуки?
Что ж, по клочкм информации:
У бабы замкнутая поза, интровертная, но иррациональная. Так что ближе к СЛЭ.
У мужика раскованные движения, направленные наружу. От описания собственной "крутости" получает удовольствие, видно, почти детский восторг (активируется по ЧС). Получает пизды и сразу затихает, сомневаясь в собственной крутости.
Побросал бисер перед свиньями.
Не тебе лично, анончик.
Особенно интересуют аспекты отношений:
1. Вычитал, что тип сам не стримится разрывать связи, при этом челик бросил троих тянок сам, когда они стали его не устраивать.
2.Комфорт ценит, аскетизм не совсем про него. Ему подавай сидения в тачку с подргревом, мышь софттач покрытие. Это с описанием расходится немного, с чем может быть связано?
Во всем остальном канонный такой Роб получается.
А мог бы и сам лохов типировать за еду и не только.
Тяночка одна врет, сама не может объяснить почему, а затем снова врет, что этого не говорила. Потом говорит, что не помнит. Очень любит устраивать какие-нибудь сложности, вместо нормального общения начинается "надо сказать тут вот это, надо спровоцировать тут вот то", не может ни минуты прожить, чтобы внимание уделялось не ей, влезает в любой разговор, который ее не касается, лезет в разборки кунов, короче, пиздец одним словом. Где эта тян - там проблемы.
>Вычитал, что тип сам не стримится разрывать связи, при этом челик бросил троих тянок сам, когда они стали его не устраивать.
Под связями подразумевается дружеские, а если разлюбил девушку, то бросать надо.
>Комфорт ценит, аскетизм не совсем про него. Ему подавай сидения в тачку с подргревом, мышь софттач покрытие. Это с описанием расходится немного, с чем может быть связано?
Аскетизм не нужен.
Короче, как сам ЛИИ, поясню.
Спартанство и аскетизм - это не про то, что ты думаешь. Это когда ты не ел сутки, потому что читал что-то интересное, и забыл. Когда у тебя нет сотен вещей, без которых многие не видят жизни, потому что ты просто не видишь в них ценности. Когда с удовольствием уставший спишь на горе старых покрышек под небом, чтобы не тратить время на дорогу домой и обратно между двумя днями фестиваля.
В то же время те немногие вещи, которые нужны, должны быть топовыми. То, что прямо и постоянно тебя касается, например, одежда, должно быть комфортным. Твои инструменты труда и рабочая среда должны быть максимально удобными, ничего не должно отвлекать или раздражать. Надо максимизировать эффективность и получать сенсорное удовольствие там, где важно.
По первому пункту, ну, ты прочитал какую-то ерунду. Ни необходимости в связях, ни необходимости рвать связи у робов я вообще не встречал, разве что от доебчивых родственников сложно отделаться и приходиться действовать активно. А так с обычными людьми ничего не нужно рвать - достаточно не поддерживать контакт. Ты тихий, месяц не пишешь, про тебя забыли, вопросов нет и никого не надо бросать. Да и бросания не бывают со сценами, это просто игнор, потому что ты разочаровал. Держаться за тупого или иным образом неприятного человека, потому что вас связывает какая-то история, роб не будет.
Чёт я проиграл с бегемота.
Дельта - квадра лохов и омежек?
Интроверт 100%.
Сначала подумал строго на интуита, но, по-моему, опыту сенсор с IQ>120 тоже способен к глубоким размышлениям, а ничего сильно абстрактного он не говорит.
Ручная работа - БС ценностная или видел за этим концепцию по интуиции.
Этика слабая - про людей и семью задумался проснувшись в 25.
Я (ЛИИ) тоже с сильными БЭшниками говорю о людях. Быстро чувствется, что они меня в этом превосходят и хочется у них перенять скиллы, научиться. Но они ебашат по базовой даже не осознавая, поэтому получается обычно, как если спросить рыбу, как она плавает, нихуя не могут разложить и сердятся, что я просто не вижу очевидного для них.
>Что-то об упущенных возможностях - может быть страхами по слабой ЧИ
Кстати, да, тоже знакомо.
Видит ведь он их уже только в ретроперспективе. На будущее нацеленности нет. Набор вариантов узок. Но это исключительно по короткому отрывку.
Не говорю, что сильные функции никогда не проёбываются и не могут о чём-то жалеть. Есть вот свойство инертности - для него характерно мусольнье темы, и при этом инертна что базовая, что болевая. Но по небольшому комментарию в видео больше подумалось на слабость функции, которая застряла мыслями на когда-то упущенном.
Речь не о том, чтобы было куда макнуть письку, а о более высоких отношениях. Я не верю в союзы с разницей в 30 лет по любви.
Но давай ради упражнения в полемике разовьем и твой пример. Как слабому БЭ быть крутым мужиком? Представим, что филлеры в челюсть он уже сделал.
>Речь не о том, чтобы было куда макнуть письку
Всё верно, не о том.
Мне 38, моя 23-хлетняя жена меня безумно любит.
>Как слабому БЭ быть крутым мужиком?
Личностный рост, внутренняя свобода, бла-бла, за один абзац я тебя не научу.
А учитывая, что ты каким-то образом связываешь слабую БЭ с "некрутостью" - ты ещё и дебил, так что тем более бесполезно тебя учить.
>толку-то с моей крутости в профессиональной компетенции
Я про профессиональные навыки ни слова не произнес
>и достижениях в хобби
И про это тоже не говорил
>такой неформальной сфере отношений с людьми, как романтические
Женщины любят не романтиков, а альфачей типа поручика Ржевского. Если ты не пользуешься успехом, значит ты просто недостаточно личностно вырос чтобы впендюрить.
иллюстрация
https://coub.com/view/2oviqt
>а мираж где-то в середине списка.
Он не может быть в середине списка, идиот.
В Мираже половина аспектов дополняющие.
А вторая половина не мешает.
Точно так же как и в полудуальности, только приоритетность чуть иная.
Есть лишь 6 типов отношений, в которых тебя хоть что-то радует и мираж один из этих шести.
При этом мираж лучше заказа, потому что радующий аспект еще и дополняет. И он лучше подзаказа по той же причине.
Мираж не может быть в середине списка, идиот.
>И оба заказа.
Дополню себя ради ликбеза:
В заказе где ты заказчик - ты выдаешь партнеру на детский блок с творческой, то есть порциями, не постоянно и ему все время мало, поэтому он за тобой бегает, а ты стало быть заказываешь его поведение, то есть как бы в выигрышной позиции.
В а заказе где заказывают тебя - наоборот, поэтому здесь ты снизу.
Во-первых, тупоголовое подобие обезъяны, может быть.
>В Мираже половина аспектов дополняющие.
Во-вторых, тупоголовое подобие обезъяны, они не представляют для человека сверхценности (1 и 5 функции).
>А вторая половина не мешает.
В-третьих, тупоголовое подобие обезъяны, мешают. И мешают очень сильно. Что у одного в Базовой (программа жизни), то у другого в ограничительной (отвалите, мне это нахуй не нужно).
>Точно так же как и в полудуальности, только приоритетность чуть иная.
Не точно так же, тупоголовое подобие обезъяны, а ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже.
Миражные пары супер редки из-за тотальной не состыковки сверхценностей человека (1 и 5), а некоторые миражи хуже конфликта, например Жуков с Дюмой не уживаются никак. Вообще.
Поэтому, обезъяна безмозглая, пошел нахуй. И за словами следи, когда с людьми разговариваешь, сын подзаборной шлюхи.
В каких отношениях сначала партнер, скажем, женщина влюбляется, очаровывается, закрывая глаза на страшные недостатки характера, потом понимая, начинает ныть, какой ее муж уебище и как она его ненавидит, но не уходит от него, при этом продолжая рассказывать свои охуительные истории всем. Каким отношениям склонна созависимость?
Я думаю, что самка на гормональном приходе вообще не будет ни на что внимания обращать и любое говно сможет трактовать в плюс. Ты же про влюбленную говоришь. Ну а когда пелена спадет, там уже зависит больше от обстоятельств.
Для кого-то созависимость как раз идеальные отношения (те же бальзаки часто любят такое и знакомое чморение ни на что не променяют, будут искать подвох в хороших отношениях, пока не заебут). Для кого-то (сильные интроверты, которые привыкли просто выкидывать нахуй любых ненужных людей из своей жизни, или анально-безэмоциональные логики) описываемые тобой отношения принципиально невозможны.
В интертипные я не верю. Мне и еще многим людям "дуалы" в принципе не нравятся.
>может быть
Нет, не может быть, идиот
> они не представляют для человека сверхценности
А я и не говорил что они представляют сверхценность, идиот
>, мешают
Не мешают, идиот ты.
>И мешают очень сильно
DВообще не мешают, идиот.
Поэтому, обезъяна безмозглая, пошел нахуй. И за словами следи, когда с людьми разговариваешь, сын подзаборной шлюхи.
Любой интуит - эго-блочный интуит. Обе функции работают с абстракциями и оставляют додумывание мелких деталей другим.
>какую он ещё функцию использует?
Бля, я по одному признаку тебе должен полностью затипировать? Иди нахуй. Попробуй посмотреть, например, на то, о чем по сути он обычно говорит этими неполными фразами.
>Интуиция разве работает с абстракциями?
Именно с ними и только с ними.
>Мне всегда казалось, что абстракция - это БЛ, а конкретика - это ЧЛ
ЧЛ это факты, а БЛ это логические связки.
БЛ может применяться как к абстрактным, так и к конкретным объектам. просто БЛ-сенсорики применяют свою БЛ для конкретных базаров, ты сказал и не сделал следовательно ты либо забыл либо охуел а БЛ-интуиты - для абстрактных концепций я мыслю следовательно я существую.
А ЧЛ-факты вообще не являются ни конкретикой ни абстракцией. Факт он и есть факт.
Ололо, сенсор, не может помыслить абстракцию дальше предметной общности уровня "пес".
Давай попробуем заменить абстракцию на концепцию, в таких определениях, возможно (но маловероятно, увы) будет яснее. Бог, электрон, государство, например. Попробуй не скатываться до
- перечисления известных богов;
- того, что электрон поддается математическому моделированию и может быть выделен в опытах;
- стран и форм правления.
Есть некая модель, детали могут меняться (суть абстракции), модель позволяет работать с реальными и не очень явлениями. Настолько емкая, что ковыряние в нюансах лишь мешает нам ее рассматривать - так и в твоем частном примере какие-то слова в предложениях интуит считает приемлемым просто опускать.
Вот и второй анон подтвердил и использовал слово "концепция".
>абстракция это ЧИ?
ЧИ - это абстракция.
>гипотеза это ЧИ?
Только абстрактная гипотеза.
Пойми что инфоаспект это просто тип передаваемой информации. А информация передается словами и словосочетаниями - не более.
Можно составить предложение, в котором будет множество аспектов.
Но ЧИшники тяготеют к мышлению абстракциями, поэтому в их предложениях асбтракции будут часто встречающимся и незаменимм элементом.
>СЛЭ и ЛСЭ чисто убер-чады
А если ебалом не вышел?
Вообще пиздец, всегда охуевал с этого.Это ж максимально безликие чуваки, иногда в неплохой физической форме, иногда с хорошей репутацией, иногда с каким то высоким статусом в коллективе, но ничего интересного в них ровном счетом не было вообще. Но каким то образом эти типы всегда оказываются на коне, как - самая большая загадка. В них вообще ни грамма изюминки или какого то очевидного преимущества хоть в чем-то. Мне даже популярность гопника из подворотни более понятна. У него есть прикол - он уебать может! Защитничек и вообще, нахуй связываться!
А я между прочим по мальчикам. Рассуждаю фактически с позиции тян, и никогда штиры не привлекали и вряд ли начнут.
Вообще в серьезных квадрах сплошная серость кроме гекслей и некоторых напов, но кажется, что они все по жизни при этом куда более расслабленные и если уж не довольные, то точно без лишних претензий.
Признаки Рейнина - это поебота?
Например, "сер
Нет, всё абсолютно верно.
Так, например, разницу между веселым и серьезным можно увидеть в выпуске Обломова про Оллис, когда пришел Хованский.
Хованский, несмотря на то, что по кд ведет себя как клоун, относится к типу серьезный и когда увидел, когда во время снятия ролика, челик курил вейп за кадром, сразу же прервал шоу, чтобы ему жопу надрать.
Так как сам обломов Гюго, то есть несерьезный, он никогда к таким вещам серьезно не относится.
Вот тебе и разница (склоняюсь, что Хова Наполеон).
>Так, например, разницу между веселым и серьезным можно увидеть в выпуске Обломова про Оллис, когда пришел Хованский.
>Так как сам обломов Гюго, то есть несерьезный, он никогда к таким вещам серьезно не относится.
ржу.. охуенное понимание признаков рейнина, продолжай в том же духе
Не всегда.
Ты можешь просто забить на неизвестность или не бояться её, принять любой исход.
Гюго редко думает о времени, поэтому ему бояться нечего. Баттхёрт по болевой у него начнётся, если его попытаются втиснуть в расписание или начнут отчитывать за опоздание. Тогда он взбесится. Но большую часть времени он беззаботный и о времени почти не думает.
У моей знакомой гюго есть загон, что она не успеет выйти замуж (похуй уже за кого, главное чтоб был послушный и с перспективной работой), что все в будущем будет как-то не так (но точно не понятно как "не так"), в итоге она предпринимает достаточно активные действия (на мой взгляд суетные), чтобы было все как у людей.
Как-то раз в ее жизни случился один непредвиденный поворот (на самом деле вполне предвиденный, только она почему-то его не предвидела), это ее чуть не убило морально, хотя обычно она психологически стойкая. После этого она стала достаточно тупым образом страховаться от подобных поворотов в будущем.
Еще у нее не очень богатое воображение, она не чувствует тонкие взаимосвязи между людьми и в мире.
Но я ее хорошо знаю, поэтому знаю ее загоны. Кроме того, я БИ-шник. Так с ходу болевую БИ не опознать. Она пунктуальна, но чтоб быть пунктуальным достаточно некоторой дисциплины. Любой идиот может прийти вовремя, если знает, сколько ему точно добираться до места. Это не связано с БИ.
Бля, не то видео, вот
Фигня. Этот человек точно ЧЛщиком быть не может, потому что инструкции и алгоритмы - это ЧЛ в чистом виде. У них хорошая память на факты.
Программером может и этик быть, но скорее всего посредственным программером. Этики же кайфуют, когда занимаются логичными делами, особенно с наставниками. И это ощущение кайфа такое сильное, что они действительно часто идут на технические вышки, работают в связанными с этим сферами. Косплеят важных безэмоциональных инженеров-аутистов, выёбываются. Хуёвые типировщики ведутся на это.
>Почему роб всегда может придумать цепочку шагов, которая приведет к результату
Чёткую цепочку он не будет придумывать, но интуитивно поймёт, что надо делать (ЧИ просчитает все варианты и выберет оптимальные). Максон просто тупой (болевая ЧИ), поэтому потребует конкретики, но и ему не слишком нравится дрочиться с чёткими, продуманными до мелочей инструкциями (ограничительная ЧЛ), так что максон скорее забьёт на это и не станет особо разбираться. Пустить сложные процессы на самотёк или переложить их на кого-то другого - распространённая практика среди ЛСИ. Но до этого редко доходит, т.к. максон понимает, что он тупой, поэтому он и не берёт на себя большую ответственность, обязательства сделать что-нибудь сложное.
Лучше всего логику действий и алгоритмы продумывают ЧЛ в эго, а в особенности джек и бальзак.
Айти - это в основном ЧЛ. Вся информация там - преимущественно ЧЛ.
Чёткие, последовательные действия с нюансами. Прописываешь такие-то последовательные чёткие действия в коде, получаешь такой-то результат.
ЛИИ со своей ограничительной заебётся таким заниматься.
А где у меня было что-то противоречащее этому сказано, чел? Я спрашиваю о варианте ЛИИ из предположения, что запоминание готовых шагов, в том числе по готовке или фотошопам, не происходит, а вместо него (возможно) идёт это
>интуитивно поймёт, что надо делать (ЧИ просчитает все варианты и выберет оптимальные)
>Почему роб всегда может придумать цепочку шагов, которая приведет к результату, а макс просит инструкцию?
Ты сейчас сказал что между двумя базовыми БЛ - робом и максом - есть разница.
Как это связано с ЧЛ??
Тебе анон правильно ответил - разница между ними в интуиции.
>алгоритмы - это все же БЛ, а ЧЛ - ресурсы
Алгортим - это список действий. Как и инструкция, это вообще синонимы.
А ЧЛ - это абсолютная, фактическая информация (не относительная).
Поэтому и "ресурсы" и списки и факты и знания - всё ЧЛ.
БЛ предпочтёт понять что надо делать, а не узнать список шагов без понимания.
Виктим-агрессорные отношения бывают двух основных типов.
В первом типе преобладают виктим, который постоянно пытается опустить агрессора и тем самым манипулирует им в нужное себе русло.
Во втором типе преобладает агрессор, который полностью увправляет виктимом, но офк через силу.
Так как большинство ЭИЭ, которых ты знаешь, яркие представители своего типа, то они относятся к агрессивному типу.
Вот и получается, что ты думаешь, что ты видишь виктимов именно так.
P.s. Я знаю одного-единственного гамлета точно такого же типа.
Мне кажется, что в целом любой сенсорик - это "заботливый" по гуленке, а любой интуит - это "инфантил" по гуленке.
Тогда всё на своих местах. Правда тогда надобность в этих терминах пропадает, ведь можно просто говорить "интуит" и "сенсорик".
>>146710
Нет. ЛИИ запоминает и понимает всё, что имеет отношение к практике, которой тот занимается.
Алгоритмы может забывать лишь за ненадобностью.
Т.е. тип с доминирующей чувствительностью и циклотимией.
>Я имел в виду, что надо представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке, осёл.
Ну раз ты сказал не то что ты имел ввиду - то ты умственно отсталый долбоёб, что сказать.
Кстати, а зачем ты, осёл, попросил читателей представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке?
Напрягись перед ответом, чтобы не пришлось тебя снова носом тыкать в идиотский текст.
Обрати внимание, тупоголовый кретин, что тот собеседник всё понял. Здесь только ты особенный и тебе постоянно все всё обязаны объяснять как маленькому. Ты гордишься тем, что постоянно задаёшь свои ебланские вопросы?
>Ну раз ты сказал не то что ты имел ввиду - то ты умственно отсталый долбоёб, что сказать.
Я сказал именно это. Просто у тебя какие-то проблемы с пониманием, с чем это связано - не буду вдаваться.
>Кстати, а зачем ты, осёл, попросил читателей представить человека, у которого аспекты расположены в другом порядке?
Потому что пытался объяснить различия между СЛЭ и ЛСИ, почему лидеров ОПГ и школьных травителей больше среди первых.
>Напрягись перед ответом, чтобы не пришлось тебя снова носом тыкать в идиотский текст.
Мне уже пришлось его вставлять в свой ответ.
>Я сказал именно это
Нет, пиздун, ты этого не говорил.
>Потому что пытался объяснить различия между СЛЭ и ЛСИ, почему лидеров ОПГ и школьных травителей больше среди первых.
У тебя не получилось ничего объяснить, долбоёб. Это из-за твоих пропущенных слов и пропущенной в детстве стадии умственного развития.
>Мне уже пришлось его вставлять в свой ответ.
Расцениваю как отказ от ответа.
Какие-то крайние случаи сравнивать не нужно. Вроде, дуал эрос или агапе конфликтер, понятно что тут шо то шо это обе такие хуйни что я ебал. Но например если есть тян полудуал полуагапе 4123 и полная агапе закральщица, то с кем в перспективе будет пизже и комфортнее? Напишите рассуждения относительно своего типа, кого бы вы выбрали.
Ну и что ты забыл на доске по соционике? Понятно, что какая-то базовая совместимость должна быть по жизни, а не только социотип. Когда такие вопросы задаются, то подразумевается, что потенциальный партнёр проходит под критерий "иметь точки соприкосновения". А чтобы рассмотреть влияние социотипа в чистом виде можно допустить, что уровень совпадения ценностей и развития примерно одинаковый. Как в действительности и есть.
Дюма может стать интересным и увлекательным писателем\журналистом?
А вот если я моюсь и ухаживаю за собой только тогда, когда мне нужно появиться на свет и взаимодействовать с социумом, а во время хикканства (почти всегда) забиваю на уход за собой, за своим домом, за рабочим местом, не моюсь неделями - это выдает во мне интуита или ебанутого сенсорика?
Да, давай, Максимка, раз там всё по сенсорике, то как сенсор придумай нам на десяток книг сотню живности, заклинаний, деление души, блять, связей всяких событий из детства с настоящим, кто кому там что сказал и шрам или палец оставил, кто какой план затеял, чтобы оно аукнулось в будущем определенным образом.
Это образцовейший пример ролевой БС. А раз БС на 3 месте, значит, 1-2 доминирующя должна быть интуиция.
В реальности может быть и другое объяснение, например, "срач как в бомжатнике нахуй" по твоим понятиям может соответствовать "только вчера полную уборку делал" у другого, а откладывание до взаимодействия с социумом (стимула) проходить по дрочу на эффективность или оптимизацию процессов, и прочие варианты, но все же это самая характерная хуйня для ролевой БС.
Конечно. Дюма с базовой БС теоретически должен быть кайфожором.
Наиболее легко различить, мне кажется, именно по интуициям:
1) возможностей - при большом числе вариантов выбора Есенин тушуется, стрессует, а Дюме только в радость, что ему не остается что-то одно
2) времени - Есенин хуй когда куда придет вовремя, в лучшем случае придет за полчаса и будет ждать, если опаздывать совсем нельзя. У Дюмы БИ ролевая - он постарается быть вовремя, потому что так договорились в обществе и это производит хорошее впечатление.
Ну да, больше смахиваю на сосенина. Хоть и люблю набить свое брюхо до упаду. Может, это что-то психологическое, но я не могу оставить тарелку пустой. Если стоит коробка конфет, то я обязательно должен всю эту коробку выжрать - даже если не получают удовольствие, а наоборот - уже тошнит. Меня спасает то, что я на велосипеде гоняю и бегаю. Плюс рост 188, из-за чего жир будет не так заметен
Я-то придумаю, изи. Конечно, мне будет сложнее чем двумерному интуиту, но я справлюсь. Вопрос только в том, зачем это мне?
Скажем, мой интерес наказать тебя-пиздуна. Давай так - я придумываю сто волшебных животных (они, конечно, в основном будут как реальные, но с волшебными свойствами, не хуже чем у Роулинг, в общем) - а ты отрубаешь себе палец с пруфами.
Ну а десять книг писать, это конечно слишком большой труд, так что даже если можно будет тебя в обмен на это обоссать, поджечь и пропустить через мясорубку - то я не соглашусь.
>чтобы не стать поездом пассажирным
Именно. Еще люблю смотреть на природу (наверное тоже сенсорная тема, лол)
Хотя от бега первые минут 5 получаю реальное удовольствие - будто сосуды расправляются и щекочут меня. Еще меня греет мысль, что организм будет более здоровым (мне сказали, что это внушаемая сенсорика, так как я всем этим занимаюсь в большей степени из-за шока, который меня одалел, когда я читал про геморрой и прочие болезни, связанные с сердцем, кровью, мозгом)
А так, "тягать" железо, отжиматься, приседать и все такое прочее - не люблю. В школе ненавидел физру - чем отличался от большинства мужской части класса.
Еще бег, велосипед, плаванье на море (обязательно на море, так как в бассейне люди и не те пейзажи и чувства) дают что-то вроде медитативно-созерцательного эффекта, когда можно подумать о чем-то своем, побыть наедине со своими мыслями, когда решить важный вопрос.
И ты типа случайно проигнорировал остальное написанное, зацепившись только за возможность перечислить животных да и в этом ты бы максимум додумался только до пиздунозавров с свойством выявлять пиздунов азаза и этим якобы что-то доказать? Да нихуя это не докажет, потому что речь о связном цельном мире, в который в том числе и эти животные вписаны, о событиях, сюжетных поворотах, дурачок. Ты это не осилишь, для этого нужна сильная интуиция.
А понимание мерностей судя по всему у тебя как у первоклассника. Ещё типированиями занимаешься, тьфу.
>ты типа случайно проигнорировал остальное
Взял из твоего текста самую удобную часть для того чтобы макнуть тебя головой в парашу, а что?
>речь о связном цельном мире, в который в том числе и эти животные вписаны, о событиях, сюжетных поворотах
А, то есть чтобы доказать что ты пиздун мне надо написать обязательно 10 книг. Ну или хотя бы 7-8. Так бы и сказал сразу, долбоёб.
Подитожим
- Сенсорики не могут выдумывать сюжеты и миры.
- Ты пиздишь.
- Нет, если я тебя попрошу написать 10 книг, то ты откажешься а значит я прав!1
Какой же те скудоумный полудурок, просто загляденье.
Хуй знает, что ты там подразумеваешь под абзацем своей демагогской извилиной, но в нём ты не покажешь столько ЧИ и БИ, чтобы написанное было сравнимо с миром Роулинг. Элементарно из-за того, что для планомерного ввода всех выдумок по ЧИ и развития нескольких сюжетных веток по БИ нужно столько слов, что одним в разумном понимании абзацем не обойтись.
Можешь дальше полагать, что Дюмы с ролевой и суггестивной интуицией будут вываливать такое.
Определенные в долбоёбов люди не заслуживают ответа умного, интеллектуального, красноречивого человека, - коим я и являюсь. Я - человек-бриллиант и принц соционической науки.
На твои долбоёбские высеры, черная долбоёбская свинья, я более отвечать не намерен, долбоёб.
Типичный джек.
"Я хороший, любите меня, расскажите обо мне!"
С одной стороны лаконичность - это лаконичность, а с другой - лаконичность не есть квестимность, но если взять условие, что квестимность - не лаконичность, то и предположить, что не квестимность является лаконичностью тоже трудно. Вот мы и переходим к мнению, что не лаконичный человек - не является не квестимным, но и квестимным тоже являться не может, ведь условная лаконичность является чем-то вроде квестимности.
То есть, лаконичность - это квестимность.
В тред призывается пояснительная бригада.
Вот казалось бы, есть в соционике базовые различия, в тех же дихотомиях, скажем, один человек сенсорик, другой интуит. Разница должна быть фундаментальная.
Если тебе интересно определять типы, то начни ты с этих простых вещей и найди способ определять их. И под определением я имею ввиду именно определение, а не гадание. Ну раз есть 16 строго отличающихся по модели типов, то их и определить можно, разве нет?
но нет. Каждый узнавший о соционике полудурок начинает лезть в признаки рейнина. Ходит, вопросы свои дебильные задаёт. А нафига тебе признаки рейнина когда ты даже хуй от дверной ручки отличать не научился? Вот в чем смысл?
Или ты думаешь, что местные дегенераты, так же как и ты не понимающие ни хуя, возьмут и расскажут тебе какой-то волшебный признак что ли?
Можете протипировать девченку на 1:02:30
Мне кажется, она - пример того, что девушки тоже могут прекрасно и остро шутить (если, конечно, за неё никто не написал эти шутки)
Величает себя комиком и поэтом.
На втором месте телочки, начитавшиеся, что INFJ - самый лучший тим.
Тогда мне постоянно попадаются пиздуны 3В, которые говорят что они 4В, чтобы подкатить ко мне. Изображают из себя мягких податливых няш, а потом через время их ЧСВ во всей красе вырывается наружу. Зачем 3В так делают? Зачем пытаются подстроиться под 1В, когда их никто не просит, а потом лезут с нытьём что это не оценили. И существуют ли реально 4В в природе? Где их искать?
Я не связываю, а спрашиваю, призываю к дискуссии.
Аргументы за: принципиальность/непринципиальность функции. В описаниях говорится, что принципиальные воли стремятся к месту в иерархии, тогда как 2В её игнорят, а 4В довольствуются положением хлебушка и им так даже нравится, ибо никакой ответственности тебе.
У меня нет потребности решать что-то
Я в отношениях с 3В
Для неё принятие решения это тяжёлое событие и куча циклов из одних и тех же размышлений
Я вообще не парюсь по этому поводу
Плюс, если кто-то указывает что делать, в какой-нибудь сторонней сфере, мне поебать, я сделаю, а 3В возмущается
Надо перекат этого треда делать?