Типируем гомиков. Похоже, что у одного из них начинается параноидная шиза) Видимо, из-за каких-то веществ https://youtu.be/e2hBvHFtzHA
Аноним
18/03/21 Чтв 14:28:35
№1
Видимо, из-за каких-то веществ
https://youtu.be/e2hBvHFtzHA
>параноидная шиза
U kogo?
Ивангай - ИЭЭ/ИЭИ
Дудь - ИЛЭ/ЛИЭ.
Ваня - ИЭИ
Юра - ЛИЭ
Вообще не напоминает. И редклифф джекич
Тебе не я отвечал, а какой-то мелкобуквенный шиз.
Потому что Дудь - экстраверт, интуит и логик. Эмоциональность логика, ничего такого не сдерживает, у него просто этого такого нет в количестве этика, при этом если что-то надо выразить, то никаких барьеров или проблем не возникает (у интроверта-логика возникает), то есть это ролевая или самооценка и экстраверсия.
Мышление и речь тоже логика, ловил некоторых собеседников на логических противоречиях, лаконичен.
Получается ИЛЭ или ЛИЭ.
Пока что я придерживаюсь обоих вариантов.
Дудь ЛИЭ, это обсасывалось уже в каждом уголке интернета.
Ваня - ИЭИ, таки да. Наивен, сильный запрос на логику и на ЧС (хочет максимально расширить зону влияния по своему детскому блоку)
При этом БЛ слабенькая двумерная, видно,как ему тяжело структурировать предложения и вообще мысли, не смог даже описать механизм работы гормонов.
Чисто ревизия как она есть, смягченная разве что журналистской этикой :)
>При этом БЛ слабенькая двумерная, видно,как ему тяжело структурировать предложения и вообще мысли, не смог даже описать механизм работы гормонов.
А оно не может быть обусловлено волнением или веществами и элементарным недостатком сведений не может же быть у человека энциклопедия в голове с рождения? У меня, например, лучше получается излагать мысли о "логичном" письменно - есть время на подумать, не нервничаю. На интервью не бывал, но если например какой-нибудь преподаватель начнёт распрос о написанной мной же работе, обязательно начну теряться и мычать. Хорошо, если выйдет так, что меня поймут и на подхвате распутают в своих же мыслях. Протипировали в логика, и точка.
ЛИЭ
ИЭЭ
Дюдя Гамлет офк.
У него 97% времени очень ровный эмоциональный фон, белая этика весьма похожа на одномерную со всеми этими бестактными вопросами, а-ля сколько вы зарабатываете. Явный стык ценностных чс и чл. С другой стороны суггестивную бэ представляют все эти либерашьи выпады, когда к примеру приходят серьезные люди с федеральных каналов и транслируют позицию, от которой он выпадает в ахуй. Ой ой ой, как так можно! В его картине мира это все крайне неэтично.
>Это джечьи кривляние
Не смеши мои носки. Джек - это самый не склонный к кривляниям тип, плюс-минус.
Дюдя - Гамло. При чем эталонное.
>>149643
>У него 97% времени очень ровный эмоциональный фон
Разумеется, потому что Гамлеты на людях - очень тихие и предельно спокойные благодаря своей творческой БИ-шке.
>белая этика весьма похожа на одномерную со всеми этими бестактными вопросами, а-ля сколько вы зарабатываете. Явный стык ценностных чс и чл.
Она просто неценностная. Джек, кстати, был бы максимально тактичным и приятным молодым человеком (из-за суггестивной БЭ), но Дюдя не Джек, он Гамлет. Гамлету на ваши чувства срать с колокольни.
И вопрос "сколько вы зарабатываете" к ЧЛ отношения не имеет.
>С другой стороны суггестивную бэ представляют все эти либерашьи выпады, когда к примеру приходят серьезные люди с федеральных каналов и транслируют позицию, от которой он выпадает в ахуй. Ой ой ой, как так можно! В его картине мира это все крайне неэтично.
Только к БЭ это отношения не имеет. Это все политические вопросы, они затрагивают социу в целом, а не конкретных индивидов.
Гамлет может интересоваться политикой, потому что в политике целый вагон БЛ-проблем.
Собсно, даже на превьюхе видоса видно, что Дюдя - Гамлет.
Причем тут с рождения, если ему 25?
И человек явно интересовался этим вопросом. Но настолько бредовый ответ про "сперму в яйцах", я бы не дал даже накуренный под грибами.
Тем более, он сам начал эту тему, а не Дудь его пытал. Он сам решил хвастануть, но не вывез.
Ивангай черный интуит экстраверт, Дудь рациональный экстраверт центральные квадры.
>Разумеется, потому что Гамлеты на людях - очень тихие и предельно спокойные благодаря своей творческой БИ-шке.
Во первых, Творческая на то и творческая, что применяется по нужде. Нужно - включил, нет, значит нет. Фундамент поведения, главную ценность и максимум навыка по аспекту дает именно базовая.
Во вторых, не белая интуиция делает из человека тихого, немногословного и спокойного, а сочетание логики и интроверсии. Гамло это яркое, напыщенное, мастерски жонглирующее эмоциями существо. Хотя разумеется не бестактное, понимающее уместность. Не дели на черное и белое.
В третьих, сама его задача в квадре - агитация и заряд эмоциями массы. То, что ты описал эти задачи не вывезет.
>Она просто неценностная. Джек, кстати, был бы максимально тактичным и приятным молодым человеком (из-за суггестивной БЭ)
Тогда по этой логике у тебя и Есенин максимально волевой, способный мастерски набивать ресурсы, а затем их отстаивать тип.
А дюма на каждом шагу старается видеть возможности, как же...
>Гамлету на ваши чувства срать с колокольни
Верно, но он никогда не позволит себе задать подобный вопрос собеседнику, особенно если разговор формальный.
>Только к БЭ это отношения не имеет. Это все политические вопросы, они затрагивают социу в целом, а не конкретных индивидов.
Только у этих политических вопросов есть окраска личного отношения Дудя, сам он ее очевидно для себя не формирует, а просто нахватался белоэтичных, не сильно противоречащих себе установок а'ля за все плохое против всего хорошего и одно и то же да потому же выдает.
Гамло естественно один из самых политизированных социотипов, но Дудь тут совершенно не при чем. Единственный плюсик за гамло это то что легендарная Вероника Степановна сочла его геем. Но это я уже так, шуткую...
Ролевая не демонстрируется. Ты теорию выучил?
>>149652
Штаны не забудь поменять.
>>149819
>Творческая на то и творческая, что применяется по нужде. Нужно - включил, нет, значит нет
Творческая - соц. заказ. Это та функция, которую каждый тип старается проявить в социуме. Основная рабочая функция короче. Люди будут пользоваться ей при первой же возможности, поэтому истерящих клоунов-Гамлетов в природе не существует. Они все тихие и "адекватные" на людях.
>не белая интуиция делает из человека тихого, немногословного и спокойного, а сочетание логики и интроверсии
Никакого отношения логика и интроверсия к этому не имеет. Творческая БИ регулирует у Гамлетов уместность поведения в социуме. Встретить клоуна-Гамлета в жизни практически невозможно, а вот Есениных, которые истерят и устраивают перепалки - проще простого. Разница в положении аспектов.
>Гамло это яркое, напыщенное, мастерски жонглирующее эмоциями существо.
Чушь, которая действительности не соответствует.
>сама его задача в квадре - агитация и заряд эмоциями массы
Нет никаких задач в квадре. Хватит читать фанфики.
>Тогда по этой логике у тебя и Есенин максимально волевой, способный мастерски набивать ресурсы, а затем их отстаивать тип.
Так Есенин себя таковым и считает. И в драки лезет без особых проблем.
>А дюма на каждом шагу старается видеть возможности, как же...
Тоже самое. Дюма считает себя самым умным и проницательным.
>он никогда не позволит себе задать подобный вопрос собеседнику, особенно если разговор формальный
Да нет, легко задаст подобный вопрос. Гамлеты - они же пассивно-агрессивные провокаторы.
>а'ля за все плохое против всего хорошего
Это установка альфа-квадры к слову. И еще раз повторяю, никакой БЭ там нет и в помине.
>просто нахватался белоэтичных
Они белологичные. Политика, социум - это все касается БЛ.
Дюдя - Гамлет.
>Ролевая не демонстрируется. Ты теорию выучил?
Если б она не демонстрировалась, то её нельзя было бы обнаружить.
>Люди будут пользоваться ей при первой же возможности, поэтому истерящих клоунов-Гамлетов в природе не существует. Они все тихие и "адекватные" на людях.
Они адекватные, но не тихие. Тишина человека не воспринимается как адекватность. Можно быть не громким и не тихим.
Кстати, похоже на то, что местная "гамка", которая покупала шаурму максону, вовсе не гамка, потому что с Гамлета невозможно словить кринж в таких промышленных масштабах.
>Дюдя - Гамлет.
Реальных аргументов за ЭИЭ у тебя ноль. С таким же успехом я могу спиздануть, что Дюдя - Габен. Его никто нормально не типировал ни в Джека Лондона, ни в какой-либо ещё другой тип, так что его ТИМ нам неизвестен. То же самое с моргенчленом и прочими. Аргументов ни за Гюго, ни за Дюма нет нихуя ни у кого.
мимо
>Если б она не демонстрировалась, то её нельзя было бы обнаружить.
Ее и не нужно обнарижавать. Никто (из адекватов) по ролевой не типирует.
>Они адекватные, но не тихие. Тишина человека не воспринимается как адекватность. Можно быть не громким и не тихим.
Гамлеты ОЧЕНЬ тихие. Эмоции зачастую все держат в себе. Так что все опять мимо.
>Реальных аргументов за ЭИЭ у тебя ноль.
Меня твои мантры не интересуют, если честно. Я привел достаточно аргументов. Sapienti sat.
Дюдя - Гамлет. Разумеется.
>Никто (из адекватов) по ролевой не типирует.
У тебя не очень большая выборка. Ролевая потому и называется ролевой, роль - это то, что демонстрируется.
>Гамлеты ОЧЕНЬ тихие. Эмоции зачастую все держат в себе.
ЭИЭ не ОЧЕНЬ тихие, неуч. ОЧЕНЬ тихие не уместны и не адекватны. ОЧЕНЬ тихие - это, например, некоторые ЛИИ. Можно держать в себе одно, а демонстрировать совсем другое.
>Я привел достаточно аргументов.
Ты привёл аргументы за логика со слабой ЧЭ. Необязательно это Джек Лондон.
>Ролевая потому и называется ролевой, роль - это то, что демонстрируется.
Ролевая называется нормативной еще со аремен старушки Аушры. И называется она так, потому что тип использует ее "по нормативу". Если запрос есть - буду использовать. Нет запроса? Ну и нахуй она не нужна.
>ЭИЭ не ОЧЕНЬ тихие
>ОЧЕНЬ тихие не уместны и не адекватны
Нет. Как раз-таки вполне уместны и адекватны обстановке. Гамлет - один из самых тихих типов вообще.
>некоторые ЛИИ. Можно держать в себе одно, а демонстрировать совсем другое.
Держать в себе одно, а демонстрировать другое? :))
Знаешь, а ведь Гамлеты часто себя типируют в тип ЛИИ.
>Ты привёл аргументы за логика со слабой ЧЭ.
Я привел аргументы за Гамлета. Никакой логикой у Дюдя и не пахнет даже. Он даже не умеет диалог поддержать. Только вопросы задает из разряда: "тебя негры ебали?". Обычная провокация прямо в стиле Гамлета.
Ебать я в говно наступил, ты видимо тот, кого местные называют совошизиком или типа того. Я даже не буду тебе отвечать подробно больше. Хватит только одного:
>БИ регулирует у Гамлетов уместность поведения в социуме.
То есть регуляция у тебя это перманентное сидение мертвым овощем, засунувшим язык в жопу? Это не регуляция, регуляция у типа с БАЗОВОЙ СУКА ЧЭ, это когда поведение меняется в зависимости от ситуации. Тонкое чувство условий, где каким надо быть. Если будет нужно, гамлет будет сидеть тихо, спокойно и не отсвечивать, там где это необходимо. Потому что осознает, потому что понимает, спасибо творческой. Но по природе своей это не мертвечина а'ля баледост, которого ты описал. А потому едва нужда исчезнет, он вернется к своему природному состоянию
>яркое, напыщенное, мастерски жонглирующее эмоциями существо
У тебя же все шиворот на выворот, соответствием социальных норм занимается вообще ролевая.
Посидел я в паблике у твоей совы кстати, там даже все ответы односложные. Про таких говорят мама не хотела, папа не старался))))))
>Он даже не умеет диалог поддержать.
Поддержка диалога - это для этиков. Снова же аргумент за логика.
>Держать в себе одно, а демонстрировать другое? :))
Да. Что не так? Это я про гамло, если что.
>Знаешь, а ведь Гамлеты часто себя типируют в тип ЛИИ.
Ну это да, но если с реальным ЛИИ рядом поставить, то ЭИЭ будет более колоритным персонажем.
>Только вопросы задает из разряда: "тебя негры ебали?". >Обычная провокация прямо в стиле
журналиста.
>Ебать я в говно наступил, ты видимо тот, кого местные называют совошизиком
Отличное начало. Я сразу поставлю на тебе клеймо безмозглого дауна в принципе, без церемоний. Спасибо за сэкономленное время.
>>149911
>Поддержка диалога - это для этиков
Эмм. Нет. Логики легко формулируют мысли, могут поддержать диалог почти на любую тему.
Дюдя просто задает провокационные вопросы. Где там логика?
Себе в рот дай.
>>149927
>Бесполезные разговоры для логика идут нахуй автоматически
Это верно отчасти. Речь же идет про диалог в интервью, то есть это его работа по сути. На фоне всяких Белых логиков типа Лимонова или Ходорковского - он вообще как посос выглядит. Ну пушто Гамлет, че взять с него.
>Речь у него стройная
Ну для этика - да, вполне. Работа у него все-таки этого требует.
Про поддержание диалога я тоже писал. Не умеет он, пушто не логик. Нечего сказать. Тот же Кац (который РЕАЛЬНЫЙ Джек) в разы лучше справляется.
С белыми логиками Дюдя вообще теряется, как ребенок уши развешивает. Ну а что делать еще, когда в суггестивную заливают?
>Ну для этика - да, вполне. Работа у него все-таки этого требует.
Не для этика. Она у него в принципе стройная.
>Про поддержание диалога я тоже писал. Не умеет он, пушто не логик. Нечего сказать.
Маркер логика. Нечего сказать, потому что нужна чёткая тема.
>С белыми логиками Дюдя вообще теряется, как ребенок уши развешивает.
Потому что у них ментальная, ему надо сделать усилия, чтобы осознать свои логические связи по витальной.
И так мы уже подходим к тому, что Дудь - логик, испытывающий проблемы в этических играх типа "поддержание диалога", со слабой, в основном спокойной и когда надо кривляющейся ролевой ЧЭ (как раз норматив ролевой, о котором ты говорил, и неадекватность блока суперэго) и витальной БЛ, т.е. ЧЛ в блоке эго, т.к. тот достаточно связно разговаривает, но при этом должен сделать усилия, чтобы переиграть гроссмейстеров с БЛ в ментальном сильном блоке эго.
Итого мы получаем ЛИЭ или ЛСЭ, но никак не ЭИЭ.
Это оборонительная функция психики,неценностная.
Пронаблюдай, где она проявляется. В те моменты, когда базовая и творческая не вывозят. Например, когда жали с Моргеном штангу. Ни ЧЛ ни БИ здесь не нужны, и Дудь пытался бравировать ролевухой, издавая какие то выкрики и хлопая в ладоши. Видно, что ему неестественно это и некомфортно , он стремится поскорее уйти в блок эго.
А Гамлеты - они кайфуют от чэ и стараются намешать ее куда угодно, даже если она не в кассу
>Петров что-то другое.
Нет там ничего другого. он истероид. стрессующее гомофобное гамло в сверхгомофобной стране ненавидящее себя и окружающий мир
>Не станет гамло вести такой образ жизни, что бы регулярно пиздюлей отхватывать
Очень станет. см базовую болевую и активационную гамла.
и степень отхватывания там оч преувеличенна. а ты очень наивный
>и степень отхватывания там оч преувеличенна. а ты очень наивный
Ну хуй знает. Страна гомофобная? Гомофобная. Регулярно получает от толп незнакомых людей негатив? Получает. Пиздили? Естественно пиздили, какая разница сколько?
Он совершает те действия, которые неминуемо приведут к такому результату и прекрасно это осознает.
А ЭИЭ со слабой чс, негативист-белый интуит, рационал, который просто запрограммирован на заблаговременное высматривание и предсказание опасностей, в голове которого на каждом шагу ужас. Который на этом в состоянии словить настоящую шизу, никогда не станет делать даже ту часть вычурно голубых действий, которую ты предполагаешь.
Ведь даже единичный негативный опыт по Бл+чс ранит очень сильно.
Базовые чс, конечно. Или любые сенсорики, если в среде, где ценится насилие взрощены. Ролевые чс еще возможно.
Напы же вообще постоянно влипают во всякие неприятности. И либо дают пиздюлей, либо отхватывают мама не горюй. А потом спокойно идут дальше, поебать. Жуки более рассудительные, но принцип примерно тот же
Тот типок с "творческой би-шкой" конечно шиз, но кое что он говорил правильно, эта функция как раз отвечает за самоконтроль. И причем тут болевая бс? Она не дает низкий болевой порог. А отсутствие боязни получить пиздюли определяет целый спектр факторов, связанных больше с чс.
Гамлет не способен сделать профессию из искусства красить морду. Но дело не только в этом.
Дудь джек, базовая ЧЭ дает куда больше эмоций в глазах, от человека фонит чэ-шкой. У дудя ЧЭ ролевая, у него мимика может и живая, но эмоций как таковых в глазах нет. К тому же пиздит он как типичный ЧЛ. У гамла речь менее четкая и стройная.
Виктимы бэты (есенины и гамлеты) может и опасаются получать пиздюли, но не станут это показывать, даже будут понтоваться бесстрашием (в надежде взять на понт, и что человек все же зассыт давать пиздюли). В состоянии ярости могут и сами наброситься.
>функция как раз отвечает за самоконтроль
Любую функцию необходимо прорабатывать
>>150028
>Андрей Петров вообще-то сенсорик
Болевой БС
>Гамлет не способен сделать профессию из искусства
Гамлет это и есть Искусство (ЧЭ+БИ)
>Гамлет не способен сделать профессию из искусства красить морду
Профессия Петрова - кринжатурить отвлекая внимание деструктивом
Китч - убийца всего живого
Навязчивый вызывающий макияж - истерично-невротичная тема
>Виктимы бэты
могут ВООБРАЖАТЬ себя кем угодно. пойми мысль
Пиздец очко нагрелось.
Блять, я не считаю себя таким, каким описывает нас этот шизик и никто из нас себя не считает, в драку есенюхи лезут в состоянии близком к остановке сердца от страха и обиды, а не потому что считают себя какими-то там, ёпты, какими срёт этот магистр соционики. Это легче и точнее сравнить с маленькой собачкой, которая порвалась и лезет на других больших собак. Никто нахуй из нас не считает себя пригодными для силовых конфликтов. И драки происходят я написал почему.
Я точно Есенюх, стопроцентный бля старый Еснюх-соционикоёб.
Происходить эти драки могут потому что чувствуется, что перед пацанами/тянкой потом стыдно будет, потому что тебя пиздец обидел этот человек, потому что ты слегонца поехавший и это тимно, лол, и что-то в голове пошло не так. Или комплекс этих причин, часто комплекс. То, что я себя в БИ могу представлять кикбоксёром, это нихуя не значит и БИ как рукой снимает, когда нужно взаимодействовать с реальным миром. Может этот шизоид поэтому такие выводы сделал. Из-за фантазий БИшних?
Из-за любой социальной хуйни, но это всегда крайний случай.
Но никогда, блять, из-за того, что ты применительно реальной жизни чувствуешь себя пиздатым сильным драчуном. Это ложь, пиздеж и провокация.
Дезинформация от шизика, которая портит прекрасную науку соционику.
>Как твоя суггестивная выражается?
Ахуенно проявляется и не надо меня вам типировать через анонимный интернет, вы же люди, которые делают такие выводы, потому что ИЭИ-истеричка порвалась и пошла драться, а до этого ей снилось в БИ, что она боксер и бандит, лол. Это никак нахуй не соотносится.
Если тот чел Бальзак, имеет БИ, но считает, что она таким образом работает у нас, не чувствуя самостоятельно как на самом деле она работает, то он пиздец умственно отсталый какой-то инопланетянин.
Там как раз в описании суггестивной написано ЧТО МЫ СЕБЯ ТАК НЕ ВЕДЁМ и не ощущаем блять. Даже в голову в спокойном состоянии не придет драться, даже если драться нужно.
Либо в манямире у кого угодно, но не у них самих точно, либо потому что с пацанами хочется потусоваться, а не потому что считают себя пиздатыми дрочунами. Никогда такой хуйни не было, нет и не будет, хоть сто раз я или твой кент подерёмся с дагами-борцухами и ваньками-боксёрами. Забил попковым газиком тебе в носик, кстати. Выходи раз на раз, пидар.
>ребят тут есенюхи себя бойцами считают и потом на забивы ходят
>да, это ты шизик, а не я)
Не, Вангея я считаю базовым ЧИ, а о суггестивной ЧС я сужу по моим наблюдениям за Бальзаками и Есями.
Дебик, научись выражать свои пустые мысли. Желательно, в красивой форме.
> Может я и не Есенин, конечно, испытываю себя в играх разве что, захватываю земли там, а ирл максимум иногда подъёбываю, и то за языком слежу
В онлайн ПВП игрушках постоянно врываюсь во всех сразу и опиздюливасюь, прихывтывая с собой или серьезно притормаживая важные цели, но иногда делаю очень красивые разъебы 1 в толпу. Прям спавнюсь в похуй какой игре и отправляюсь делать KPACUBO, чтоб охуели и я, и небо, и даже Аллах. Это как называется?
вангей есенин походу все таки. типичный лох-омеган с болевой чл, как его напка марьянка пиздила он рассказывал, как его наебал батя спилберг, как он погрузился в интроверсию пытаясь заниматься музыкой, уже давно ничего не выклыдывает, экстраверт видео хотя бы раз в месяц выпускал
он точно Гамлет, причём доминантного типажа, а ты слепыш неоперабельный
от за какую деталь надо уцепиться глупым технарям чтоб узреть в петрове сенсорика не поддаётся осмыслению
>>150275
> Спокойным и ответственным мальчиком был
а каким ему нужно было быть будучи гомосеком в своём уродском городишке?
ваще он уныль ибо дева. наталку бы позырить