Где можно найти типировщика по переписке?
+Как вам опросники Таланова? Насколько сильно они приближаются к правильной оценке?
>Возможно ли качественно и достоверно типировать человека посредством текста?
Конечно возможно, ведь твой текст это твоё чистое мышление, без примесей поступков, биографии и прочих неоднозначных факторов.
>Обязательно ли нужно очное присутствие или видеосвязь?
Не обязательно.
>Где можно найти типировщика по переписке?
В интернете, ёпт. Обратись к Тимко
>Как вам опросники Таланова? Насколько сильно они приближаются к правильной оценке?
Мусор по определнию, как и любой другой опросник.
http://www.s-samples.ru/tipirovanie
Нашёл, но там по скайпу, я не могу по скайпу
Скайп уже морально умер года два как, это старое объявление.
Протипирует он тебя без звонков, только доплатишь за сложность и результатом будет зеркальная пара, потому что вертность хуй определишь без внешности и долгих вдумчивых диалогов.
Такие дела, а кому щас легко.
> В 2к уложусь?
Да, я как раз столько и думал брать за такой заказ.
>>151910
> Ему никто не пишет, поэтому он тебя всё равно узнает.
Верно. Прибегают к моим услугам примерно 1 человек в два месяца.
Только зачем скрываться, если про этого анона и так ничего не известно кроме того что он хочет протипироваться по тексту.
>Скидку сделаешь для своих?
Я делаю скидку только если мне нравится человек и я вижу что он возьмет максимум знаний по результатам типирования, то есть мои усилия не пропадут втуне. И наоборот, всяких тупорылых домохозяек, которые все как одна хотят быть есенками и на научную составляющую соционики им пофиг - типировать не люблю. И не важно сколько они платят - как айти-боярину, мне эти суммы совершенно не важны.
Короче, редко кто получает скидку и только после личного общения
Интуитивные этики "воздушные, неземные, милые" - в общем олицетворение чаяний угрюмых сенсорных бабищ, которые комплексуют из-за своей недостаточной "женственности" как ее понимает социум. Гамками также хотят быть многие бабы. Гечками уже пореже. Досями еще меньше. Хз почему так, предполагаю из-за того что бета-квадра в целом модная.
>спокойная, адекватная, достаточно умная, соответственно истериками не бесит
Это все будет у любой IххJ или бальзачки при этом она не будет чуханкой.
Я серьезно, меня самого не напряжет некоторая немытость, но срач в доме для меня однозначный сигнал негодной тян.
Впрочем, им не стоит беспоиться, потому что я сам никому не нужен.
>Шрек
А где у него срач, я извиняюсь
Мытьё и уборка может и дискомфотны, но переступать через кучи мусора тоже комфортном не назовешь, особенно учитывая, что к жилищу они привязаны
Да причем тут крошки, понятное дело, что на момент выхода Шрека никто бы таким заниматься не стал бы, но если бы там был какой то тотальный чуханистый пиздец, это продемонстрировать не так сложно, но нет, мы видим уютное логово, да скорее всего вряд ли огр вылизывает своё жилище, но обходится с ним с заботой, свечки, цветочки, занавеска вот, хендмейд, он относится к этому всему не похуистично, так что вряд-ли засирает дом
Ну, прелесть же.
Так это как раз ограничительная БС, лол.
И болевая у Шрека БЭ, а не ЧЭ, о чём весь первый мультик. Одиночество, проблемы с отношениями, с восприятием себя в отношениях с людьми. Его и внешне сделали Жуковым.
Я не знаю даже, существует ли хоть один Габен в мультиках.
Все воспринимали его как уёбище лесное, поэтому он решил от всех закрыться. Осёл (этик) помог ему разобраться. В конце первой части на болоте устроили вечеринку. Плюс огров не было вообще нихуя, они только в четвертой части живые появляются. Он единственный представитель своего вида, кроме Фионы. Оригинальный Шрек про болевую БЭ.
>>152116
Базовая чувствительна и в данном случае брезглива.
>Базовая чувствительна и в данном случае брезглива.
они живут в соответствии с комфортом тела, это база, умеют обустроить комфортное пространство вокруг себя, интровертный образ жизни.
у огра на столе свеча и цветочки, самодельная мебель и т.д.. это добрый персонаж до которого доебались люди, а он их даже не отпиздил и не убил, а просто напугал и прогнал, ну какой же это базовый чс..
Кстати. Вот а то, что большинство населения СНГ не воспринимает другого ограничения, кроме как по ЧС - это как?
Нелогично, глупо, неэффективно - всем похуй.
Некрасиво, бестактно, не подобает человеку - некоторые редкие личности взбугуртнули, игнорируем, продолжаем.
Сука, на по ебалу - усвоение 100%.
ISFP-SEI: melancholic, demonstratively-hyperthymic.
INTJ-LII: phlegmatic, dysthymic.
ESFJ-ESE: choleric, hyperthymic.
ISTJ-LSI: phlegmatic, excitable-dysthymic.
ENFJ-EIE: choleric, demonstrative-hysterical.
ESTP-SLE: sanguine, excitable-pedantic.
INFP-IEI: melancholic, pedantically-hyperthymic
ESFP-SEE: sanguine, excitable-epileptyloid.
INTP-ILI: melancholic, pedantically-anankastic.
ISFJ-ESI: phlegmatic, anxious-hypochondriac.
ENTJ-LIE: choleric, stuck-paranoid.
ESTJ-LSE: choleric, demonstratively-stuck.
INFJ-EII: phlegmatic, emotive.
ISTP-SLI: melancholic, unstable.
ENFP-IEE: sanguine, affectively-exalted.
Наоборот, лол.
Динамики же, да ещё и экстраверты. Это в плане движения и речи, они быстрые и резкие. В плане следить за собой ЧС фоновая, а не ограничительная, соответственно это ещё и выделяется.
Вот одна, к примеру, из «Холостяка»:
https://instagram.com/_lola_lo_la?igshid=dv68h1c5as8g
Смотри видео, какие там есть. Ноль чугуна. Ни в движениях, ни в плане визуала.
>соционику уже тридцать лет пытаются понять и до сих пор ни внятного объяснения аспектов
У всех школ одинаковая трактовка +/-.
>ни единого мнения по поводу подтипов
Их четыре: доминантный, креативный, нормирующий и гармонизирующий. Основаны они на дихотомиях стресса и упорядоченности. Это мнение автора всех систем подтипов.
>ни какой-либо устойчивой сходимости в тиме пуйло
Максим Горький.
>У всех школ одинаковая трактовка +/-
Какая трактовка у БИ?
>Их четыре
Я про то, что большая часть подтипы не признает вообще
>Максим Горький.
Я не тим разгадываю, я говорю о низкой сходимости. Именитые мастера соционики его закидывают в разные тимы и спор вокруг его тима не утихает даже после 20 лет у власти
>Какая трактовка у БИ?
Фантазия и время. Прогнозы, образы в голове.
>Я про то, что большая часть подтипы не признает вообще
Во-первых, большая часть социоников - это шарлатаны и мракобесы, которые используют ПЙ или трактуют соционику через жопу.
Во-вторых, подтипы - это костыль. Их необязательно вообще использовать. Просто тогда может возникнуть диссонанс по поводу того, как же Гоголь и Гитлер оказались в одном ТИМе.
>Я не тим разгадываю, я говорю о низкой сходимости. Именитые мастера соционики его закидывают в разные тимы и спор вокруг его тима не утихает даже после 20 лет у власти
Ты проверял квалификацию этих «мастеров», что называешь их мастерами?
Не спорю, ты прав, но по собственному опыту вижу, что соционики часто говорят на разных языках. Про БИ на многих ресурсах также разные трактовки. А разбираться кто шарлатан кто шизоид кто гений заебывает
По поводу семилетних поисков себя: Кто-то с двадцатилетним стажем типирует меня в штиры, потому что я говорю фактами, автор популярного сайта кидает меня в джеки по ПР, семантисты пихают в дюмы по анализу речи, талановцы же затаскивают в доны по одним им ведомым околосоционическим признакам чёрно-белой квестимности, статики, прокрастинации и тд.
, и со всем этим да, я буду ещё семь лет изучать соционику
>я буду ещё семь лет изучать соционику
Можешь сразу забить на это - потому что соционику не может понять идиот вроде тебя.
Для того чтобы определить тип надо уметь в логические выводы.
Люди, которые я не видел - следовательно не существует - не способны в выводы, ты просто будешь и дальше продолжать плутать в дебрях своей умственной отсталости и ни к чему не придешь.
>>152286
Хуясно. Так и появляются твои выводы, пиздабол. Ты делаешь их не на том что я пишу, а на том, как ты это трактуешь, а потом что-то предъявляешь за логические выводы.
Ты не смог даже в тот логический вывод, что конструктивного разговора с тобой не будет не из-за отсутствия аргументов, а из-за того что ты душнила и уебок.
>С хуя мне отвечать по существу на необоснованные оскорбительные выпады?
Это не выпады, идиот. Это вопросы.
В
О
П
Р
О
С
Ы
И ты, пиздун, на них не отвечаешь.
>тот же самый разговор я почему-то вёл
Ты не вел тот же самый разговор, пиздун - ты вел совершенно другой разговор.