>>151875 Почему ЭСИ? Не понимаю связи. Совершенно Бетанская тематика группы + совершенно ЧС+ЧЭ по своему характеру звучание. Как и весь пауэр-метал в принципе.
>>151998 >где нет места рефлексии Лан. Тогда Молли - не би вообще. Не есенин и уж не возвышенный, постоянно рефлексирующий гамлет точно. Музыка-Гамлет - это классика. Например, Кончерто Гроссо Шнитке очень подходит.
>про дегенеративное социоблядское времяпрепровождение где нет места рефлексии Исходя из этого Молли - СЭИ. Т.к. для гюго слишком окрашена негативизмом и по сущности своей у этой группы нету такого базового чэ-размаха.
>>152187 Нет, он ЛСЭ-чудак. Или СЛИ-чудак, но тут уже меньше вероятность, ибо болевая ЧЭ бросалась бы в глаза. Прежде всего, Холмс действительно «аналитик», но тут есть один момент: каждый логик - это аналитик, вопрос в том, где и как он свой анализ применяет. Критерий пользы определяет не просто что делать, а что знать (факты и польза - ЧЛ, ментальный аспект, этот момент можно расписать как за базовую, так и за творческую). ЛИИ бы не осознавал того, почему он забыл настоящую фамилию Ленина, он бы просто сказал «не знаю». Подмечает мелочи визуального характера и фактологического (ЧЛ+ЧС - помнит как что выглядит в статике и в динамике). В свободное время развлекается боксом, неплохо боксирует (реакция - ЧС) и веществами (конкретно те, которые принимал Холмс - БС). Безразличен к славе и богатству (ЧС в ИД, ресурсы просто есть), его интересует задача (ЧИ в детском блоке). >>152189 ЧС не в самооценке.
>>152194 "В общении отличается абсолютной прямотой и категоричностью, обескураживая тем, насколько не заботится о правилах хорошего тона или подборе слов. Достаточно раним, обладает чрезвычайно уязвимым самолюбием, но старается лишний раз не показывать этого, выставляя себя этакой бездушной машиной." — Робеспьер.
"Холмс — многогранная личность. Обладая разносторонними талантами, он посвятил свою жизнь карьере частного детектива. Расследуя дела, которыми снабжают его клиенты, он опирается не столько на букву закона, сколько на свои жизненные принципы, правила чести, которые в ряде случаев заменяют ему параграфы бюрократических норм." – ЧИ + БЛ.
"В быту Холмс имеет устойчивые привычки. Он неприхотлив и практически безразличен к удобствам, совершенно равнодушен к роскоши. Его нельзя назвать рассеянным, но он несколько равнодушен к порядку в комнате и аккуратности в обращении с вещами. Например, проводит рискованные химические эксперименты в своей квартире, нередко наполняя её удушливыми или зловонными парами, или тренируется в стрельбе, выбивает выстрелами вензель королевы Виктории на стене комнаты." – БС в жопе где-то. Можно предположить, что он Дон Кихот, но мне упорно виднеется Робом.
"Холмс — убеждённый холостяк, ни разу, по его словам, не испытавший ни к кому романтических чувств. Неоднократно заявляет, что вообще не любит женщин, хотя неизменно вежлив с ними и готов помочь. Только один раз в жизни Холмс, можно сказать, не то чтобы был влюблён, но проникся большим уважением к некой Ирэн Адлер" — Очевидная неценностная БЭ. Неизменно вежлив - признак базовой БЛ.
«Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу, запутаннейший случай — и я забуду про искусственные стимуляторы». — ЧИ в эго.
"Я не психопат, а высокоактивный социопат. Выучи термины!" — напоминает Робеспьера.
>>152195 >Я не психопат, а высокоактивный социопат. Выучи термины! Это ж из нового сериала, лол. Я бы продолжал спорить, но пожалуй после такого лучше сольюсь.
>>152220 Лсэ в армии не особо интересно будет, армия это бл и чс. Штиры конечно ребята мощные, уверенные и дисциплинированные и вполне способны служить и воевать да ещё как, другой вопрос что их это никак не интересует.
>>152234 Ну дык я ж про книжного. Кстати, психопаты/социопаты - это диссоциальное расстройство личности, ТИМно ли это вообще? Книжный Холмс - ЛСЭ/СЛИ. >Его нельзя назвать рассеянным Точно не ЛИИ. Робеспьер подчёркнуто рассеян и наделён кривыми от природы руками. Наверное, очень смертны на войнах. >не заботится о правилах хорошего тона или подборе слов Витальная слабая БЭ, точно не ролевая. >Холмс — убеждённый холостяк, ни разу, по его словам, не испытавший ни к кому романтических чувств. Неоднократно заявляет, что вообще не любит женщин, хотя неизменно вежлив с ними и готов помочь. Только один раз в жизни Холмс, можно сказать, не то чтобы был влюблён, но проникся большим уважением к некой Ирэн Адлер Проблемы с гормонами, не ТИМно. Не только за сексуальное, но и за романтическое отвечают гормоны. Здоровый ЛИИ влюбляется, как и все остальные ТИМы. >Достаточно раним, обладает чрезвычайно уязвимым самолюбием, но старается лишний раз не показывать этого, выставляя себя этакой бездушной машиной. БЭ в детском блоке, витальная. >Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу, запутаннейший случай — и я забуду про искусственные стимуляторы У ЛИИ так вопрос не ставится. В данном случае он говорит по ЧЛ+БС. Если просто лексику взять. А если взять смысл, то ЛИИ себе сам найдёт занятие. >Его нельзя назвать рассеянным, но он несколько равнодушен к порядку в комнате и аккуратности в обращении с вещами. Порядок вещей - БЛ+ЧС. Тут можно сказать наверняка, что точно не Максим Горький. Остальное покрыто мраком. >Неизменно вежлив - признак базовой БЛ. Необязательно, в соционике несколько «джентельменов».
>>152240 >ТИМно ли это. Скорее всего. Среди Максимов и Жуковых точно социопаты и психопаты в большинстве. >Робеспьер подчеркнуто рассеян и наделён кривыми руками. Насколько? Насколько Шерлок рассеянный по сравнению с идеальным Робеспьером? У тебя есть шкала рассеянности ТИМов? По поводу рук такие же вопросы. >Точно не ролевая. Точно ролевая. Человеку абсолютно все равно на эту функцию, из-за чего он становится таким грубым и категоричным, если там БЭ. А Штирлицы как раз таки будут стараться быть добрыми и тактичными, как какой-нибудь Гамлет хочет быть очень важным. >Проблемы с гормонами. Возможно. Но мы сейчас соционику обсуждаем или что? Всем известно, что в соционике белые логики очень бесчувственные и им безразлична романтика с любовью. Или ты будешь это отрицать? >БЭ в детском блоке, витальная. БЭ в ролевой, ментальная. >У ЛИИ так вопрос не ставится. А как у такого типа ставится вопрос связанный с деятельностью? Или из-за неценностной витальной ЧЛ они перестают оперировать ЧЛ словами? И это было требование ЭГО, скорее, а не детского блока. >Необязательно. Ну, я доказываю его принадлежность к ЛИИ, а они самые вежливые в соционике.
>>152246 Ладно, думаю разбирать подробно вымышленного сыщика смысла немного. Надо брать самое колоритное. Вот это >Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно. >Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится! Ограничительная ЧЛ или базовая/творческая?
>>152292 >>152293 Ну, значит реально ЛИИ с подкрученной автором сенсорикой. Всё-таки анализ речи бесполезен в случае вымышленных. Больше надо смотреть на образ действия и мысли, чем выуживать ментальное/витальное и т.д.
>>152246 >ЛИИ, а они самые вежливые Если ты чужой и умняша. С хабалистым дебилом они не будут цацкаться, а близких людей много критикуют любя, потому что видят потенциал для роста.
>>152303 Ну да, но xxxP и этики часто (не всегда, но в очень большой доле случаев) как раз записывают ЛИИ в мудаки, гандоны, пидарасы и мрази при первом контакте, а потом уже могут постепенно поменять свое мнение.
>>152387 >>152292 Меня кормят с ложечки, по сути, противоположными кормами. Но стал бы Робеспьер с его БЛ+ЧИ в эго говорить подобное? >Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится! Это ж структура.