Соционика и психософия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Типирования МУЗЫКИ тред Аноним 28/04/21 Срд 02:51:53 1518671
1619567439000.jpg 112Кб, 600x600
600x600
Типируем музыку и музыкальные группы

Поехали:
https://youtu.be/qVHyl0P_P-M
Сабатон - Штирлиц
Аноним 28/04/21 Срд 02:53:36 1518682
1619567543012.jpeg 61Кб, 500x800
500x800
Пошлая Молли - Гамлет
Аноним 28/04/21 Срд 12:19:38 1518743
>>151867 (OP)
Сабатон ЧС + БИ ценностные какой штирлиц дебс))
Аноним 28/04/21 Срд 12:20:36 1518754
Сабатон ЭСИ как и многие похожие митол группы кст. Эси почему то еще те любители всякого митола.
Аноним 28/04/21 Срд 16:46:13 1518865
>>151868
Согл, по названию видно что какой то бетанский этнический высер
Аноним 28/04/21 Срд 20:56:30 1519096
>>151875
Ерунда, не люблю я такие претенциозные группы.
Хотя от митола с мелодичным женским вокалом не откажусь
Аноним 28/04/21 Срд 21:32:35 1519167
>>151909
Да ладно тебе, почти вся российская митол сцена это драйзеры, все мои знакомые драйзеры митолисты)
Аноним 29/04/21 Чтв 16:16:06 1519598
151611996616359[...].jpg 79Кб, 640x637
640x637
>>151916
>российская митол сцена
Аноним 30/04/21 Птн 03:21:50 1519949
>>151875
Почему ЭСИ? Не понимаю связи.
Совершенно Бетанская тематика группы + совершенно ЧС+ЧЭ по своему характеру звучание. Как и весь пауэр-метал в принципе.
Аноним 30/04/21 Птн 03:22:27 15199510
>>151868
Иэи скорее/Или
ИЛИ - вообще интегральный тип потребителя подобного музла.
Аноним 30/04/21 Птн 03:24:22 15199611
>>151995
>ИЛИ - вообще интегральный тип потребителя подобного музла.
ты ёбнутый.
Аноним 30/04/21 Птн 03:37:34 15199712
>>151996
че это. или у тебя или = стереотипный двачер-хикки?
Аноним 30/04/21 Птн 04:18:19 15199813
>>151997
как подростковая музыка про дегенеративное социоблядское времяпрепровождение где нет места рефлексии увязалась с интровертным мыслителем?
Аноним 30/04/21 Птн 05:44:31 15199914
>>151868
исполнитнели по типу "тёлка с членом" - это либо ЭИЭ либо ИЭИ
>Пошлая Молли
больше в сторону Есенина
Аноним 30/04/21 Птн 06:21:55 15200115
>>151998
Интровертный мыслитель это ЛИИ
Аноним 30/04/21 Птн 08:05:55 15200216
>>151998
>где нет места рефлексии
Лан. Тогда Молли - не би вообще. Не есенин и уж не возвышенный, постоянно рефлексирующий гамлет точно.
Музыка-Гамлет - это классика. Например, Кончерто Гроссо Шнитке очень подходит.

>про дегенеративное социоблядское времяпрепровождение где нет места рефлексии
Исходя из этого Молли - СЭИ. Т.к. для гюго слишком окрашена негативизмом и по сущности своей у этой группы нету такого базового чэ-размаха.
Аноним 30/04/21 Птн 08:08:19 15200317
Аноним 30/04/21 Птн 08:17:43 15200418
>>151994
Ну либо ЛСИ либо ЭСИ. Сильная ЧС + Натянутая БИ.
Аноним 30/04/21 Птн 08:26:23 15200619
>>151994
Нет никакой бетанской тематики.
В силовых структурах дохуя других типов.
Аноним 30/04/21 Птн 11:01:55 15201420
>>152006
Максы, Еси, Джеки, Бали, вот это все
Аноним 01/05/21 Суб 21:17:29 15215421
Аноним 01/05/21 Суб 23:22:36 15216122
Аноним 01/05/21 Суб 23:24:49 15216223
>>152001
ЛИИ - это ходячий калькулятор не видящий дальше своего носа. Процесс мышления для него недоступен.
Аноним 02/05/21 Вск 01:07:57 15216324
>>152162
>Творческая интуиция ВОЗМОЖНОСТЕЙ
>Не видит дальше своего носа

Может быть ты все таки имел ввиду ЛСИ?
Аноним 02/05/21 Вск 09:32:04 15217825
>>152162
Шерлок подходит под твое описание?
Аноним 02/05/21 Вск 11:06:13 15218526
Аноним 02/05/21 Вск 11:08:14 15218627
>>152178
Шерлок - ЛСЭ
Книжный, по крайней мере.
Аноним 02/05/21 Вск 11:14:32 15218728
Аноним 02/05/21 Вск 11:48:10 15218929
Аноним 02/05/21 Вск 11:57:58 15219130
>>152187
Нет, он ЛСЭ-чудак. Или СЛИ-чудак, но тут уже меньше вероятность, ибо болевая ЧЭ бросалась бы в глаза.
Прежде всего, Холмс действительно «аналитик», но тут есть один момент: каждый логик - это аналитик, вопрос в том, где и как он свой анализ применяет.
Критерий пользы определяет не просто что делать, а что знать (факты и польза - ЧЛ, ментальный аспект, этот момент можно расписать как за базовую, так и за творческую).
ЛИИ бы не осознавал того, почему он забыл настоящую фамилию Ленина, он бы просто сказал «не знаю».
Подмечает мелочи визуального характера и фактологического (ЧЛ+ЧС - помнит как что выглядит в статике и в динамике).
В свободное время развлекается боксом, неплохо боксирует (реакция - ЧС) и веществами (конкретно те, которые принимал Холмс - БС).
Безразличен к славе и богатству (ЧС в ИД, ресурсы просто есть), его интересует задача (ЧИ в детском блоке).
>>152189
ЧС не в самооценке.
Аноним 02/05/21 Вск 12:04:13 15219231
>>152189
Ну и драка с Мориарти. Не почувствовал подвоха (ЧИ).
Аноним 02/05/21 Вск 12:17:06 15219332
Аноним 02/05/21 Вск 12:19:44 15219433
Аноним 02/05/21 Вск 12:31:39 15219534
>>152194
"В общении отличается абсолютной прямотой и категоричностью, обескураживая тем, насколько не заботится о правилах хорошего тона или подборе слов. Достаточно раним, обладает чрезвычайно уязвимым самолюбием, но старается лишний раз не показывать этого, выставляя себя этакой бездушной машиной." — Робеспьер.

"Холмс — многогранная личность. Обладая разносторонними талантами, он посвятил свою жизнь карьере частного детектива. Расследуя дела, которыми снабжают его клиенты, он опирается не столько на букву закона, сколько на свои жизненные принципы, правила чести, которые в ряде случаев заменяют ему параграфы бюрократических норм." – ЧИ + БЛ.

"В быту Холмс имеет устойчивые привычки. Он неприхотлив и практически безразличен к удобствам, совершенно равнодушен к роскоши. Его нельзя назвать рассеянным, но он несколько равнодушен к порядку в комнате и аккуратности в обращении с вещами. Например, проводит рискованные химические эксперименты в своей квартире, нередко наполняя её удушливыми или зловонными парами, или тренируется в стрельбе, выбивает выстрелами вензель королевы Виктории на стене комнаты." – БС в жопе где-то. Можно предположить, что он Дон Кихот, но мне упорно виднеется Робом.

"Холмс — убеждённый холостяк, ни разу, по его словам, не испытавший ни к кому романтических чувств. Неоднократно заявляет, что вообще не любит женщин, хотя неизменно вежлив с ними и готов помочь. Только один раз в жизни Холмс, можно сказать, не то чтобы был влюблён, но проникся большим уважением к некой Ирэн Адлер" — Очевидная неценностная БЭ. Неизменно вежлив - признак базовой БЛ.

«Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу, запутаннейший случай — и я забуду про искусственные стимуляторы». — ЧИ в эго.

"Я не психопат, а высокоактивный социопат. Выучи термины!" — напоминает Робеспьера.

Аноним 02/05/21 Вск 22:29:13 15221835
>>152195
>Я не психопат, а высокоактивный социопат. Выучи термины!
Это ж из нового сериала, лол.
Я бы продолжал спорить, но пожалуй после такого лучше сольюсь.
Аноним 02/05/21 Вск 22:35:26 15222036
Аноним 02/05/21 Вск 22:37:55 15222137
>>152014
И ЭСЭ.
Да дохуя кто.
Аноним 03/05/21 Пнд 01:06:47 15222638
>>152220
Лсэ в армии не особо интересно будет, армия это бл и чс. Штиры конечно ребята мощные, уверенные и дисциплинированные и вполне способны служить и воевать да ещё как, другой вопрос что их это никак не интересует.
Аноним 03/05/21 Пнд 11:09:31 15223439
>>152218
Да, из нового сериала. Или он в новом сериале не Роб? Даже актер на Робеспьера похож.
Аноним 03/05/21 Пнд 12:03:53 15224040
>>152234
Ну дык я ж про книжного. Кстати, психопаты/социопаты - это диссоциальное расстройство личности, ТИМно ли это вообще?
Книжный Холмс - ЛСЭ/СЛИ.
>Его нельзя назвать рассеянным
Точно не ЛИИ. Робеспьер подчёркнуто рассеян и наделён кривыми от природы руками. Наверное, очень смертны на войнах.
>не заботится о правилах хорошего тона или подборе слов
Витальная слабая БЭ, точно не ролевая.
>Холмс — убеждённый холостяк, ни разу, по его словам, не испытавший ни к кому романтических чувств. Неоднократно заявляет, что вообще не любит женщин, хотя неизменно вежлив с ними и готов помочь. Только один раз в жизни Холмс, можно сказать, не то чтобы был влюблён, но проникся большим уважением к некой Ирэн Адлер
Проблемы с гормонами, не ТИМно. Не только за сексуальное, но и за романтическое отвечают гормоны. Здоровый ЛИИ влюбляется, как и все остальные ТИМы.
>Достаточно раним, обладает чрезвычайно уязвимым самолюбием, но старается лишний раз не показывать этого, выставляя себя этакой бездушной машиной.
БЭ в детском блоке, витальная.
>Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне сложнейшую проблему, неразрешимую задачу, запутаннейший случай — и я забуду про искусственные стимуляторы
У ЛИИ так вопрос не ставится. В данном случае он говорит по ЧЛ+БС. Если просто лексику взять. А если взять смысл, то ЛИИ себе сам найдёт занятие.
>Его нельзя назвать рассеянным, но он несколько равнодушен к порядку в комнате и аккуратности в обращении с вещами.
Порядок вещей - БЛ+ЧС. Тут можно сказать наверняка, что точно не Максим Горький. Остальное покрыто мраком.
>Неизменно вежлив - признак базовой БЛ.
Необязательно, в соционике несколько «джентельменов».
Аноним 03/05/21 Пнд 12:29:41 15224641
>>152240
>ТИМно ли это.
Скорее всего. Среди Максимов и Жуковых точно социопаты и психопаты в большинстве.
>Робеспьер подчеркнуто рассеян и наделён кривыми руками.
Насколько? Насколько Шерлок рассеянный по сравнению с идеальным Робеспьером? У тебя есть шкала рассеянности ТИМов? По поводу рук такие же вопросы.
>Точно не ролевая.
Точно ролевая. Человеку абсолютно все равно на эту функцию, из-за чего он становится таким грубым и категоричным, если там БЭ.
А Штирлицы как раз таки будут стараться быть добрыми и тактичными, как какой-нибудь Гамлет хочет быть очень важным.
>Проблемы с гормонами.
Возможно. Но мы сейчас соционику обсуждаем или что? Всем известно, что в соционике белые логики очень бесчувственные и им безразлична романтика с любовью. Или ты будешь это отрицать?
>БЭ в детском блоке, витальная.
БЭ в ролевой, ментальная.
>У ЛИИ так вопрос не ставится.
А как у такого типа ставится вопрос связанный с деятельностью? Или из-за неценностной витальной ЧЛ они перестают оперировать ЧЛ словами? И это было требование ЭГО, скорее, а не детского блока.
>Необязательно.
Ну, я доказываю его принадлежность к ЛИИ, а они самые вежливые в соционике.
Аноним 03/05/21 Пнд 14:34:58 15229142
>>152246
Ладно, думаю разбирать подробно вымышленного сыщика смысла немного. Надо брать самое колоритное.
Вот это
>Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
>Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Ограничительная ЧЛ или базовая/творческая?
Аноним 03/05/21 Пнд 14:38:58 15229243
>>152291
>Ограничительная ЧЛ или базовая/творческая?
Ограничительная.
Аноним 03/05/21 Пнд 14:42:18 15229344
>>152291
Молодец, лишний раз подтвердил, что он - ЛИИ.
Аноним 03/05/21 Пнд 14:43:57 15229445
>>152292
>>152293
Ну, значит реально ЛИИ с подкрученной автором сенсорикой. Всё-таки анализ речи бесполезен в случае вымышленных. Больше надо смотреть на образ действия и мысли, чем выуживать ментальное/витальное и т.д.
Аноним 03/05/21 Пнд 14:45:34 15229546
>>152294
Вернее, не бесполезен, а работает по-другому.
>>152292
>>152293
А доктор Ватсон кто?
Аноним 03/05/21 Пнд 14:56:52 15229847
image.png 71Кб, 222x227
222x227
>>152294
>с подкрученной автором сенсорикой
Ну так-то автор Горький, да
Аноним 03/05/21 Пнд 15:11:13 15230048
>>152246
>ЛИИ, а они самые вежливые
Если ты чужой и умняша. С хабалистым дебилом они не будут цацкаться, а близких людей много критикуют любя, потому что видят потенциал для роста.
Аноним 03/05/21 Пнд 15:14:06 15230349
>>152300
Вежливые при первом контакте, а потом - зависит от человека и отношений.
Аноним 03/05/21 Пнд 15:26:57 15231050
>>152303
Ну да, но xxxP и этики часто (не всегда, но в очень большой доле случаев) как раз записывают ЛИИ в мудаки, гандоны, пидарасы и мрази при первом контакте, а потом уже могут постепенно поменять свое мнение.
Аноним 03/05/21 Пнд 15:35:04 15231451
>>152310
Не записывают. Кроме гаммийских этиков-экстравертов.
Аноним 03/05/21 Пнд 15:37:33 15231552
>>152314
>Гаммийских этиков.
Там один такой.
Аноним 03/05/21 Пнд 15:38:45 15231753
>>152314
В гамме только один этик-экстраверт, как и в каждой квадре.
Аноним 03/05/21 Пнд 17:05:18 15232654
Аноним 03/05/21 Пнд 17:11:16 15232755
>>152326
Мы знаем, что ты знаешь.
Аноним 03/05/21 Пнд 17:24:13 15232956
Аноним 04/05/21 Втр 14:01:34 15238757
Аноним 04/05/21 Втр 14:09:58 15238858
>>151875
Базовые БЭ/ограничительные ЧЭ как раз митол не котируют обычно, с гюго мб их путаешь
Аноним 04/05/21 Втр 14:17:00 15238959
>>152295
>доктор Ватсон
Драйзер
Аноним 04/05/21 Втр 14:37:33 15239260
>>152387
>>152292
Меня кормят с ложечки, по сути, противоположными кормами.
Но стал бы Робеспьер с его БЛ+ЧИ в эго говорить подобное?
>Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Это ж структура.
Аноним 04/05/21 Втр 14:59:36 15239761
>>152291
Ограниительная ЧЛ. Базовые и творческие ЧЛ наоборот склонны накапливать факты и потом их использовать.
Аноним 04/05/21 Втр 15:08:58 15239862
>>152392
>Меня кормят с ложечки, по сути, противоположными кормами
Да, тот пидор пиздит насчет базовой ЧЛ.

>Это ж структура.
Это знание.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов