-Пишите ваш ТИМ
-Пишите ваше мнение о каждом из 16 ТИМов
1. Дюма
2. Все пидорасы, кроме Дюма
3. Дюма - ахуенны.
Не люблю ЛСЭ и/или ЛСИ.
Архетип идиота, которого сложно в чём-то убедить. Он будет надевать штаны через голову.
Общение унылое. Вероятно, их дуалы - мазохисты/сабмиссивы.
>Фоновая ЧЭ подсознательно юзается для окраски
Не юзается она для окраски, дебил.
У соквадреников гексли вообще аллергия на ЧЭ(окраску), ты хоть бы подумал головой нахуя им в квадре урод, который окрашивает свою речь в ЧЭ, даже пусть и подсознательно.
Ты, кстати, до этого сам додумался или прочитал где?
Безусловно, что тут будет чисто мой обобщённый опыт с представителями разных ТИМов.
ИЛЭ
Креативные заводилы. Часто раздолбаи без чувства такта ещё те, за что смотрю на них свысока, уж простите. Очень громкие и харизматичные. Девиз по жизни—"Хер знает, как я это сделаю. Но интересно же звучит!".
В целом, интересные ребята. Хоть и далёкие мне.
СЭИ
Конфликт есть конфликт. Совершенно друг друга не понимаем. Были случаи, когда я по факту всё раскладывала, а они продолжали исполнять своё песню из-за болевой.
ЛИИ
Вдумчивые, приятные люди. Очень вежливые.
ЭСЭ
СЭИ, у которого эмоции доминируют над логикой ещё сильнее. Ещё более претенциозные, не к месту вставляют свои личные чувства и принципы. Наиболее раздражающий меня ТИМ.
Пока так. Потом по другим квадрам распишу.
Пройдёмся по моей родной квадре.
СЭЭ
Общий язык находим быстро. Энергичны и деловиты.
Личности яркие, умеющие добиваться своего. Нравятся, но... Больно они бесшабашные.
ИЛИ
Очень классные. Иногда мне кажется, что это как мои тожды, но дисциплинированнее, сдержаннее и малоэмоциональнее. Реально часто довольно ленивые и пессимистичные. Но умный Баль сначала хорошенько поноет, а затем обязательно перейдёт к действиям, если речь о важных вещах. С ними интересно разбирать различные структуры и явления или говорить о всяких художественных вещах. Собеседники они отличные, любят приводить развёрнутые аргументы. ЧЛ+БИ рай, короче.
В общем, рекомендую зеркальщика в качестве приятеля, с которым ты будешь на одной волне.
ЭСИ
Надёжные. Несмотря на свою чуткость, очень волевые, напористые, не стесняются отстоять свою точку зрения. И также ценят эти качества во мне. Как следует мастурбируют мне по БЭ. Учтивы, тактичны. С ними я чувствую себя безопасно. Моралисты, но в отличии от ЭИИ утверждают свои принципы не подлизываниями да инфантильным нытьём, а делом. И это достойно уважения.
ЛИЭ
Я самая пиздатая, блять. Понятно вам, блять?! Уёбы.
У меня нет мнения по своей и смежным квадрам (альфа, гамма и дельта). Они просто есть. В том числе ЭСЭ и ЛИЭ, я не рассматриваю конфликты с ними как данность, могу с ними дружить и не только. Принимаю все их плюсы и минусы, как и плюсы и минусы всех остальных типов из данных квадр. Ещё нет мнения по ИЭИ, они тоже воспринимаются как вышеперечисленные.
Связано это с тем, что мне тупо повезло. Добрый суперэжник, добрый ревизор, прикольный подревизный.
Но вот весёлая тройка ЛСИ, ЭИЭ и СЛЭ кажется чем-то дегенеративным. Какие-то злые долбоёбы и эгоисты.
>Иногда мне кажется, что это как мои тожды, но дисциплинированнее, сдержаннее и малоэмоциональнее.
ИЛИ дисциплинированнее и малоэмоциональнее джека? Кул стори, бро.
ИЛИ - это иррациональный интуит в манямирке, низкоэнергичный распиздяй-клоун с полным неадекватом по ЧЭ (истерики для ИЛИ - довольно обычное дело).
А тебе пора изучить соционику и скорее всего перетипироваться.
1. ЛИИ: довольно закрытые, но на близкой дистанции очень классные челы. Поддержат любую тему для разговора, спокойные, надёжные.
2. ЭСЭ: по первому впечатлению приятные, тактичные. Но по мере дальнейшего общения в них начинает проявляться какая-то обидчивость, упёртость. При разногласиях невозможно что-то им доказать.
3. ИЛЭ: балдежные, почти сразу находим общий язык. Охуенно проводить вместе время. Единственный минус, что иногда слишком по-раздолбайски себя ведут.
4. СЭИ: тоже балдежные.
1. ЛСИ: иногда раздражает какая-то педантичность в них, а так в целом взаимодействовать можно.
2. ЭИЭ: заебись. Мой хороший кореш – ЭИЭ. Всегда знает, как поддержать. Вселяет какой-то боевой дух что-ли (лол), не даёт депрессовать.
3. СЛЭ: завидую их энергичности, небольшая быдловатость бывает СЛЭ даже к лицу. Но только очень небольшая.
4. ИЭИ: вроде душевные, а вроде и жуть какие раздолбаи, невозможно о чём-то заранее договориться, часто забывают про обещания.
1. СЭЭ: вызывают симпатию, но редко взаимную с их стороны.
2. ИЛИ: до поры-до времени неплохо идёт общение, потом начинает подбешивать их душность и какая-то показушная циничность.
3. ЛИЭ: не так часто встречаю их, хз, сойдёт.
4. ЭСИ: норм.
1. ЛСЭ: в теории могут быть и норм, но те, что попадались мне – буэ.
2. ЭИИ: честные, все претензии выскажут в лицо, не любят обсуждать людей за спиной. Обратная сторона этого в том, что любят морализировать, но не как Штиры.
3. ИЭЭ: харизматичные, но какие-то кидалы.
4. СЛИ: знал одного СЛИ, токсик пиздец, по душноте даже хуже ИЛИ. Может просто не повезло.
Почти, я ИЭИ, хотя по своему описанию тоже на СЭИ подумал бы.
Дело в том, что мне с интуитами попроще отношения налаживать, к тому же ИЛЭ мой миражник. Сенсориков с трудом могу представить в своём близком окружении (ну, кроме, кстати, СЭИ).
Ещё с другими ИЭИ довольно сложно, мне они прям стереотипные попадались. Я сам лентяй и могу быть ветренным конечно, но стараюсь договорённости выполнять.
Доны-Умные(ум бывает зачистую больным) теоретики,с ними не скучно,но пообщавшись некоторое время начинает от них болеть голова,часто левые пидорасы,как в прямом так и переносном смысле)Большие истерики и истерички,особенно это касается баб.Часто возникали с ними конфликты из-за мировозрения и энергичности(я сам также очень активный человек,поэтому мне с ними тесно)Хотя в сексе Донки прикольные,местами сексуальные и романтичные любовницы.Вообщем хорошо взаимодействовать с этим типом на растоянии.
Дюма-Вроде не плохие люди,но как мне кажется часто лицемерят,но близко с ними не общался.Ощущение что зад тебе лижут,но повторюсь близко с ними не общался.
Гюго-классные,но в то же время ПИЗДЕЦ ИХ СЛИШКОМ МНОГО,часто бывают обидчивыми из-за пустяков ,пытаются манипулировать тобой,но при всём этом остаются достаточно интересными позитивными,эрудироваными людьми с приличной щипоткой душноватостью.Говорят Гюгошки лучшие любовницыб не знаю не пробывал.
Робы-Очень смешеное отношение в отрицательную сторону.Да они не плохие друзья,умные,но при всём этом ПОЛНЫЕ ОМЕЖКИ С ДАВЯЩИЙ В ПОЛ ПИДАЛЬЮ ВИДЕ ЛОГИКЕ,КОТОРАЯ ДОВИДИНА ДО АБСУРДА,ОЧЕНЬ ОТОРВАНЫ ОТ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.НА ПАРУ С БАЛЬЗАКАМИ СТРОИТЕЛИ ИНЦЕЛО ТЕОРИЙ,ВСЕ ФАКТЫ КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ИХ МАНЯ ТЕОРИЯМ ОТВЕРГАЮТ,ЧАСТО РВУТСЯ КОГДА ИХ УДЕЛАВАЕШЬ В СЛОВЕСНОЙ ПЕРПАЛКЕ В ИРЛ.Злопаметные,мелочные,живущие в своём маня мире.Как итог достаточно не приятные люди,несмотря на первые два плюса.
Жуковы-ООООООООО АХАХАХАХАХ.Ну это реальные Чеды.Очень уважаю.Не лицемеры,независимые от мнения толпы,вообще хорошие ребята,не сказал бы что быдловатые,скорее если Жуки кажутся вам быдлом ,то это вы просто слабаки,которые очкуют попиздется и отстоять своё мнение.Да и культурные среди них них есть,это в целом стереотип такой что быдло.PS Хотел бы занятся сексом с Жучкой.
Есенины-Слишком ванильные,что бабы,что мужики.Не симпатий,не притензий.
Гамлеты-Самый противоречивый тип во всём соционе.Мне попадались опущенные истерики среди мужиков,Был опыт с одной гамкой хороша,но для этого нужно брасать им всячески пыль в глаза пиздеть о том какой ты заебатый,всячески доминировать и всё в таком духе.Но в сексе очень даже хорошие,любят когда с ними жёстко,любят в зад давать без смазки и в рот по самые гланды,даже разрешала кончать в себя на противозачатачных.
РS
Заеблася. Допишу,дополню распишу попозже
>ЭИЭ Гёте
Тебя ебал Фауст, осёл. ПЙ не работает.
>Доны
>Большие истерики и истерички,особенно это касается баб
Загибаем пальчики. Это ЭИЭ #1.
>Робы
>Злопаметные,мелочные,живущие в своём маня мире.
>ЧАСТО РВУТСЯ КОГДА ИХ УДЕЛАВАЕШЬ В СЛОВЕСНОЙ ПЕРПАЛКЕ В ИРЛ
А это у нас ЭИЭ #2.
Нахуй ты подобных себе говнарей описал как логиков альфы? Это как принять шудру за брахмана.
> сексуальные и романтичные любовницы.
>Говорят Гюгошки лучшие любовницыб
>занятся сексом с Жучкой.
>в сексе очень даже хорошие,любят когда с ними жёстко,любят в зад давать без смазки и в рот по самые гланды,даже разрешала кончать в себя на противозачатачных.
Это вот так может неадекватно болевая бс проявляться? Или че это такое, тут для гамлета пиздец какое несвойственное внимание этой сфере уделяется
Я тебе открою тайну,но адекватные гамы качают сенсорики,и зачистую её перекачивают(что не есть плохо,а только огромный плюс,в случае с нами)Меня постоянно за Жукова и Напа принимают,за Джека ещё часто,но это из-за того что я слишком работящий и активный для стериотипного эиэ.Вообще эиэ намного лучше жить по распорядку дня,так всё успеваешь,и не успеваешь отвлекатся,не обязательно вести дневник,главное просто приореты на дне раставить.
У тебя БИ скорее перекаченная, а то манямирок сквозит всё сообщение.
>Меня постоянно за Жукова и Напа принимают
На дваче в разделе соционач? ЭИЭ никогда с базовым ЧС не спутаешь. Омежная сущность ЭИЭ с ЧС в активации проглядывается при мало-мальском давлении на них.
Ты имеешь ввиду что я сидел и выдумал истории на двачевской соционике?АХАХАХА.Нахуя мне это?На анонимном форуме блять.Просто как раз манямирок это у тех кто обобщает всех эиэ по планете и приписывает им омежность и ничего кроме омежности с истеричностью.Я говорю за свой случай хуевая сенсорика эиэ у меня компенсируется первой психософской физикой и второй волей(Гёте)
Потому что по мнению большинства гамы это истероидные опущенцы,и тут я подтянутый альфовый уверенный в себя чел.Типо мне как-то знакомая по вузу задала вопрос,ты соционику знаешь?Говорю да,давай угадаю ты нап?Я говорю нет Гамлет.К Слову это одна из тех Донок о которой я писал выше.
Ни разу не видел и не слышал про жуков и напов в бизнасе.А вот один из самых известнийших бизнесменов лиэ-Аристотель Онасьяс,чем не (относительно)современный альфа?Да и Говард Хьюз тоже лиэ,несмотря на свой трагичный конец.
Чтобы быть успешным, выглядите загорелым, живите в элегантном здании (даже если вы на чердаке), будьте видимы в хороших ресторанах (даже если пьете один напиток) и если вы занимаете – занимайте по крупному.
Много не спите. Если вы будете спать на 3 часа меньше каждую ночь года, то у вас будет дополнительно полтора месяца для того, чтобы преуспеть.
Даже получать удовольствие ты должен с коммерческой выгодой для себя.
Если бы не было женщин, все деньги мира ничего бы не значили.
Ярко выраженный Джек,отчётлива видна базовая делавая логика(Про Онасьяса)
Базовая функция Джека - деловая логика. Люди этого типа воспринимают все вокруг себя как некий ресурс - информационный, человеческий, временной. Они видят технологии, по которым что-либо может быть сделано, понимают, какой метод может быть наиболее эффективным в конкретный момент времени. Люди этого типа не могут сидеть без дела, они все время должны быть чем-то заняты. Деятельность для них - это и есть жизнь.Пруфы про богатых джеков я кидал,если ты их записываешь в жуков,то идиот здесь ты.
'Аристотель, похоже, не был покладистым ребенком и из-за своего поведения сменил несколько школ. С детства ему нравилась «Одиссея» Гомера: его завораживала хитрость главного героя и необычайные морские приключения. Юному Онассису приписывают всевозможные проделки, вплоть до эксгибиционизма, но вряд ли найдется достоверный источник, который сможет это подтвердить.'-где здесь блядь Жук типичный ЛИЭ
Не ну Джеки конечно ребята умные и проницательные, не поспоришь, и бедность не любят, это да(Активационная ЧС отрицательную информацию что? Правильно не хочет) что подстегивает их пахать и пахать по базовой ЧЛ. Главные на пару со Штиром трудоголики всего социона, пахать любят и умеют как и доводить процессы до ума и их оптимизировать. Тем не менее какими то альфачами или дохуя миллиардерами я бы их не назвал. За инновационными идеями это к Чи, за экспансивностью, деловой хваткой это к ЧС. А джеки? Ну что они, работают и работают, иногда кто то выбивается в бизнесс.
ЛСЭ, СЛИ - норм ребята
СЭЭ, ЭСИ - уебаны
СЛЭ, ЛСИ - уёбки
Тс-с... Слышишь? Это шум ручья, что излучает небесный свет и обладает лечебными свойствами. Когда-то давно у ручья находилось целое племя горных шаманов, которое наложило печать мглы на всю округу. Шаманы погибли все в одну ночь, но печать так и осталась здесь. Некоторые путешественники слышат, а есть такие, что и видят, шаманов где-то в белой пустоте вечного тумана.
Гиблое местечко. Осторожно. Не задавай лишних вопросов.
Путешественник со скепсисом слушал рассказ случайного знакомого.
По мере того, как слова вылетали из уст собеседника, спокойствие и вежливость сползали, будто грим, обнажая ехидное нутро, мимическая морщинка-росчерк явно указывала на то, что саркастическая ухмылка часто посещает это лицо.
– Я не знаю, что больше меня веселит, ваша неукротимая вера в мааагию или эти бесполезные попытки меня запугать. Эта местность будет моей, хотите вы того или нет. Своим собратьям, вы, можете передать тоже самое, – голос был хриплый, уставший, но в нем всё равно чувствовался стальной холод.
Мужчина резче, чем было бы вежливо, стал из-за стола, поглубже натянул капюшон, возможно, чтобы скрыть лицо от ветра, а может в попытке спрятаться от ритуальных песнопений, что терзают его разум с того момента как он вступил на эту богом забытую землю.
Увидав необычную реакцию странника в синей мантии и его желание немедленно удалиться, человек с черным капюшоном, гнусаво, как у него это обычно выходит, проворчал вслед: "ты ведь, малец, еще не дослушал меня..." - из-под капюшона загадочного человека обнажилась ухмылка, с долей отвращения ко всему происходящему. "Эта квадра неподвластна схоластическому влиянию бытейного плана... - продолжал он с пустыми глазами, устремленными в небо. - Альфа-квадра шаманов провозгласила свое окончательное решение за день до своего уничтожения, создав интуито-сенсорный пакт косма. Ты не доживешь до зари, - добавил загадочный человек"
После дикого монолога, сумасшедшего мага, как ему подумалось впервые при встрече, путешественник в синей мантии убегал в панике. Он всю ночь пытался вычеркнуть из памяти последний час своей жизни, этот странный разговор, этот ужас и панику, эту усталость... Но гнетущие слова похоронным звоном отбивались в его голове "Ты не доживешь до зари..."
Все, я пошел. Лучше на издач буду заливать свои пасты. Заходи ко мне в тред туда, если что. Люблю пографоманить порой...
СЭИ, ЭСИ - имеют самый низкий интеллектуальный потенциал
ЭСЭ, СЭЭ - тоже самое, но из-за экстраверсии по жизни бывают куда более подкованными, с какого ты перепуга взял мнение об их интеллекте?
Дюма вообще главный любитель уши развесить и с капающей слюной слушать бред про абстрактных коней в вакууме от своего дуала.
Асексуальность - болевая БС.
ШГС его в ЭИЭ типировали, но мне он кажется логиком (ЛИЭ).
Хотя, Вероника Степанова давала другую, более интересную трактовку личности Паши.
„Коммуникация переоценена. Час одиночества продуктивнее недели разговоров.“ — Суггестивная БЭ?
„Я мирное существо; Я вегетарианец. Я не люблю войны..“ — БЛ принципы и отношения.
„Врать вредно для духовной целостности.“
— афоризм ЧИ.
„Наши ценности — красота и свобода. Менять этот набор на деньги мы не планируем.“ — БЛ перевешивает неценностную ЧС.
„Однажды я начал видеть, как некоторые люди терпят поражение не из-за того, что не умеют считать, – а из-за неумения понять, почему так произошло. Отговорки они умели находить, но понять – нет.“ — Хм, что же тут?
„Учи иностранные языки. Это расширит глубину восприятия мира и откроет невиданные перспективы для обучения, развития и карьерного роста.“
Хмммм, что же это за тип?? Может, Бальзак?
>Хмммм, что же это за тип?? Может, Бальзак?
Я не говорил, что Дуров - Бальзак. Он Джек Лондон, это совсем разные типы. Джека Лондона можно действительно принять за Робеспьера.
>>152199
>Коммуникация переоценена. Час одиночества продуктивнее недели разговоров.
Фраза по ЧЛ+БИ. Время через призму точных отрезков и продуктивности.
Отношения могут быть с разной степенью болтовни в них.
>Я мирное существо; Я вегетарианец. Я не люблю войны..
Указывает на высокий уровень интеллекта: додумался осуждать войны и забой животных, потому что им тоже больно. Не ТИМно.
>Наши ценности — красота и свобода.
Не ТИМно.
>Менять этот набор на деньги мы не планируем.
Продажность - аморально. Моральность не ТИМна.
>Однажды я начал видеть, как некоторые люди терпят поражение не из-за того, что не умеют считать, – а из-за неумения понять, почему так произошло. Отговорки они умели находить, но понять – нет
Причины и следствия - ЧЛ.
>Учи иностранные языки. Это расширит глубину восприятия мира и откроет невиданные перспективы для обучения, развития и карьерного роста.
Ментальная связка ЧЛ+БИ, витальная ЧИ.
>Врать вредно для духовной целостности.
«Вредно» - ЧЛ, как и «полезно». «Врать» - это тоже ЧЛ (искажение фактов).
Что такое духовная целостность с точки зрения соционики я не могу сказать.
>Фраза по БЛ и ЧЛ.
Правильно, только я имел в виду отсутствие у него заинтересованности в людях, т.е. в БЭ.
>Причины и следствия - ЧЛ.
Это понятно, но в том тексте говорилось о понимании проблемы.
>Моральность не ТИМна.
Робеспьеры больше предрасположены к моральности, так как базовая БЛ отвечает за справедливость; отсутствие ЧС в эго исключает фокус - опять же в большинстве случаев - на личной выгоде, который может порождать аморальность личности в традиционном понимании.
>Ментальная связка ЧЛ+БЛ
Нет, это ментальная связка ЧИ + БЛ, потому что:
>Расширит глубину восприятия и откроет невиданные перспективы развития.
Это чистая ЧИ. Если для тебя это не ЧИ, то ознакомься с определениями.
>Карьерный рост.
Очевидная БЛ.
>Врать вредно.
Это оценка моральности по БЛ или принцип.
>Целостность.
Соврал > нарушил принцип > предал себя > структура эго нарушена.
Советую тебе почитать побольше его цитат и постов в ВК: там кроме альфы ничего не видно.
У Дурова никакого нет аутизма, он Гамлет с болевой БС. Ебать сюрприз, Гамлет-программист. Невозможно?
Пластика и качалка - очевидная ЧС в самооценке. Это и есть «сексуальная харизма».
Принципы - БЛ, да только вот у него это суггестия.
Коммуникация - БЭ, разумеется, отлично Паша сработал по своей ограничительной.
Вы чем он занимался лучше посмотрите. Там даже Джека Лондона нет, про Робеспьера и Дон-Кихота можно промолчать.
Роб нормирующий
ЭТИКИ АЛЬФЫ - с ними всегда угарно, поэтому прощаю им всё остальное. Большая часть моих друзей; этики альфы - это всегда вероятность взаимной дружбы на десятилетия.
ЛОГИКИ АЛЬФЫ - с ними всегда хочется пиздеть до рассвета, ибо с кем ещё обсудить внешнюю политику Монголии времён холодной войны? Но обычно разговоры на самые разные темы с ними бывают тогда, когда все этики альфы слились
ЭТИКИ БЕТЫ - почти все мои отношения, все мои любимые герои и известные личности - Гамлеты. Восхищаюсь ими, если нахожу гамлу - бесконтрольно влюбляюсь. С умными есями часто удается поймать одну волну, есть взаимоуважение и интерес
ЛОГИКИ БЕТЫ - в большинстве своем - четкие и правильные ребята, за что уважаю и ценю компанию. С ними часто приятно посидеть, если не буйные. Лучший друг - жуков. Ревизия ощущается, но за пределы допустимого не выходит.
ЭТИКИ ГАММЫ - всегда война, даже когда не хочется. терроризирую напа, соседа по комнате, сремся постоянно, но всегда миримся. С драями войны нет, но приграничных конфликтов хватает.
ЛОГИКИ ГАММЫ - попиздеть с ними одновременно и приятно и такое себе.
нравится, как красиво стелят, но сама суть - либо бред либо уг. Поэтому диалоги до рассвета - редкость. Как люди тоже унылые говна, абсолютно неинтересные и поверхностные.
ЭТИКИ ДЕЛЬТЫ - все зависит от серого вещества в мозгу. В целом неинтересны, но умных гекследостов вспоминать приятно, а остальных приятно вспоминать, когда хочешь поугарать с друзьями
ЛОГИКИ ДЕЛЬТЫ - уважаю за четкость, и правильность, но в отличии от логиков беты, в компании они не интересуют. Другой мир, другое племя.
https://m.youtube.com/watch?v=F6ts6q_bVGg
>это не аргумент
Почему это не аргумент, дебил? Расскажи нам.
Почему можно рассматривать трапеции и ромбы как одно и то же, но нельзя рассматривать геков и достов как одно и то же?
Давай, пидорас, все ждут этот праздник интеллекта, которым ты сейчас нас одаришь.
>>152267
Во-первых, ни один уважающий себя человек не будет всерьёз разговаривать с долбоёбом, который приводит аналогию в качестве аргумента.
Во-вторых, многие ждут не моего ответа без жоп, на него многим, а точнее всем, в общем-то, похуй. Многие ждут, когда же ты покинешь эту замечательную доску.
Так что приведи свой вопрос в подобающий вид или съеби уже наконец.
Лови ещё одну аналогию. Я могу сказать что все эти блогеротиктокеры в новостях заебали, и это не значит что блогеры и тиктокеры одно и то же. Но по факту, у меня может быть одно отношение к ним на дальней дистанции, ибо оба занимаются одним и тем же, как и гексли с достами, так как одна квадра, одна тусовка
>ни один уважающий себя человек не будет всерьёз разговаривать с долбоёбом, который приводит аналогию в качестве аргумента
Я конечно видел на этой доске как совопиздун отказывается отвечать на неудобные вопросы потому что ему никто не заплатил чеканной монетой.
Но засовывать язык в жопу потому что "а че ты аналогии приводишь, так нечесто" - это за гранью добра и зла просто.
На близкой дистанции оно-то понятно, только вот до близкой дистанции дельтийцы доходят редко. А далёкая дистанциия плюс отсутствие большого интереса смывает логиков дельты в один обобщенный образ. Понятно, что я их различаю, но в целом разговоры, интересы и вкусы обоих логиков мне будут не особо интересны спустя пару дней общения
А на пары разбил, так как так удобнее.
У Аушры было много Габенов среди философов, у Гуленко - Гамлетов.
А возможно, что дело просто в том, что мираж - это хуерга.
>В них не хватает откровенности, они надоедают. Конфликтов немного, но очень не хватает эмоций, радости. Люди стараются понять друг друга, но не умеют угадать желаний партнера. И снова этические обвиняют логических в эгоизме, а логические этических - в несерьезности, легкомыслии.
https://m.youtube.com/watch?v=aWQWvnCfuCo
>Гамлет-программист. Невозможно?
Как уже отметили выше - ты пишешь просто невероятно глубины хуйню.
Неужели ты даже не способен понять такой простой вещи как разница между "быть программистом" и "быть айти-гением, создающим сложнейшую архитектуру максимально нагруженных современных приложений" ? Ты вот вообще-вообще не видишь разницы?
>я тебя не оскорблял
Так тебе и не за что было меня оскорблять, дебил.
>я всего лишь сделал замечание по поводу его деятельности
Замечание, которое не было никому нужно и лишь сбивало участников диалога с толку. Такие замечания обычно в жопу засовывают влезающим умникам - но ограничимся словесным подзатыльником, что ж поделать.
>но это замечание было очень точное и в тему
Это замечание было крайне неточное, пиздун. Оно было настолько неточным, что потом тебе даже пришлось пояснять что ты имел ввиду
>главную деятельность, а не умения.
>и в тему
Оно не было "в тему", пиздун - потому что темой было как раз "мение", а не деятельность, идиота ты кусок.
>Из-за таких, как ты, все дискуссии похожи на помойку.
А это как посмотреть. По мне, так дискуссии похожи на помойку из-за пиздунов, которые не могут написать на одного комментария не солгав. Так что если, например, ты, выродок, исчезнешь с доски - дискуссии станут похожи на помойку чуть меньше.
ИЛЭ - интересные люди с интересным мышлением и хорошие друзья. Хоть и кажутся со стороны достаточно агрессивными, на деле являются достаточно благоразумными
СЭИ - неплохие друзья, простые, но кайфовые, порой могут вести себя истерично, но в целом норм
ЭСЭ - весёлые, дружелюбные, добрые, милые (по крайней мере, тянки), в хорошем смысле приземлённые
ЛИИ - скучноватые омежки, но обычно умные и довольно интересные
ЛСИ - скучные и упрямые, однако точно сказать сложно, опыта общения с такими особо не имел
ЭИЭ - порой бывают эмоционально нестабильны, но в целом заебись челы
ИЭИ - интересные, часто закрываются в себе, могут быть истеричны
СЛЭ - умные, но порой со своей агрессией и излишним упорством творят весьма сомнительные вещи
СЭЭ - агрессивные и зачастую быдловатые
ИЛИ - в целом норм челы, интересно с ними обсудить что-то, однако часто ведут себя довольно душно и токсично, загоняют себя в своеобразные рамки и ведут себя упрямо
ЛИЭ - особо не общался, да они и не очень мне интересны
ЭСИ - хорошие и надёжные друзья, однако порой слишком морализируют и не могут в рассмотрение альтернатив, что может раздражать
ЭИИ - довольно интересны, но порой ведут себя излишне правильно и много морализируют
ЛСЭ - особо не встречал ирл, не могу что-то сказать, но исходя из теории представляются нормальными, но скучными
СЛИ - неплохие в общении, но довольно скучноватые
ИЭЭ - люди, у которых непонятно что творится в голове
>Какой же ты долбаеб
Ты что-то напутал, братиш. Долбоебами называют неумных людей, которых скорбность собственного интеллекта заставляет писать и говорить глупости.
Тогда как мой интеллект острее бритвы и ни одной глупости или тем более лжи я не сказал.
Так что извини, но долбоёб здесь ты, прими мои соболезнования.
>местные соционики не могут адекватно обсуждать соционику без оскорблений
Попробуй не врать - количество оскорблений в твою сторону снизится в разы, я гарантирую это. Люди никогда не "оскорбляют" других просто так, причина есть всегда, поверь.
>Чтобы твои слова имели хоть какой-то вес
Что ты вкладываешь в "иметь вес" ? Чем отличаются слова имеющие вес, от слов не имеющих веса?
>Укажи на мою ложь.
Все мои слова, заканчивающиеся обращением "пиздун", - указывают на ложь.
>Слова, имеющие вес, могут претендовать на истинность
Окей, понял тебя.
Так вот в данном треде, если ты не обратил внимания, я ни сделал ни одного соционического утверждения - ни о чьем либо типе, ни о работе модели А, ни о чем-либо еще.
Более того, я их вообще практически не делаю на этой доске.
Так и для чего же мне придавать веса своим словам, м?
Где, лол? Он же интуит махровый, создавший дохуя инструментов для типирования (темпераменты, стили мышления, знаки аспектов как следствие позитивизма-негативизма, подтипы и пара дополнительных дихотомий, трактовку отношений по логике-этике, группы виктимов-агрессоров-инфантилов-заботливых как образ поведения и т.н. агрессивно-виктимный и заботливо-инфантильный комплексы). ЛСИ - это Кравченко. Ещё у Гуленко на канале светился некий Орешников, который тоже ЛСИ.
Дружище, это точно не тостер. Твоя методика не работает. Это хрестоматийный Гамлет из мемов.
https://m.youtube.com/watch?v=qMmrSvkL4I4
https://m.youtube.com/watch?v=8Br7dsf7JtY
https://m.youtube.com/watch?v=XCiOMEbWwgU
https://m.youtube.com/watch?v=HFKBWUwFDHM
https://m.youtube.com/watch?v=5MjWI-a86Hw
https://m.youtube.com/watch?v=b0UH9wjfB7I
https://m.youtube.com/watch?v=9yaGrYiUtaY
Я б не сказал. Плюс у гамла ЧС в самооценке, а не внушаемая, не такой уж это и однозначно женский тип.
https://m.youtube.com/watch?v=9yaGrYiUtaY
>Потому что он идиотский
Так на идиотские вопросы тоже неудобно отвечать, разве нет? Не смог пояснить, короче.
>С того, что ты его занёс в свой список
Я его занес в свой "список" ДО того как ты приперся и кинул мне набор треков, дебил. У тебя там вообще пространственно-временной континуум в голове нарушен? Слюни хоть не пускаешь на стол?
>Говорят Гюгошки лучшие любовницы
Нуу... Видно, что им не похуй на партнёра, стараются доставить удовольствие. Но опять же из-за их повышенной восприимчивости к критике, боишься лишний раз что-то сказать/показать, как тебе комфортнее.
Мимо пытался встречаться с Гюгой, но дольше нескольких месяцев отношения не прожили
Драйзеры такие, что их даже почти не за что покритиковать (сенсорную баранистость не берем, это свойство, которое нельзя изменить, не их вина). Они хорошо делают то, за что берутся, прилично себя ведут и следят за собой, не срут, не склочничают, тихие.
У меня к ним хорошее отношение, они меня несколько сторонятся, чувствуя ненормиса.
робот
Короче, поясню: я Есенин и боюсь высказывать замечания, потому что можно неудачно подобрать слова и задеть человека. Сам порой обижаюсь на резкую критику, хотя пытаюсь этого не показывать. Но иногда просто необходимо обсуждать разные штуки в отношениях, чтобы идти дальше.
Тянке той в некоторых моментах старался максимально мягко намекнуть а-ля: "может лучше попробуешь вот так?" Но с её стороны это в штыки воспринималось, потому что у неё было какое-то устойчивое убеждение, как НАДО. Ещё и приводила в пример бывшего, мол, ему почему-то всё нравилось.
Ну и оговорюсь, что это только мой опыт и вообще сам я довольно посредственный любовник
>я Есенин
Ты и на нерезкую обижаешься. И на некритику. И даже в позитиве тщательно ищешь, нет ли там чего-то от чего можно расстроиться. Какой-то еще тим так делает, кстати.
>необходимо обсуждать разные штуки в отношениях
Вот это ты любишь, хлебом Есенина не кормите, дайте ему поанализировать ваши отношения.
>старался максимально мягко намекнуть а-ля: "может лучше попробуешь вот так?"
Но зачем если это не что-то уровня предложения анала? Мамочка-гюго реально лучше знает, что хорошо для виктимки-инфантила, просто доверься ей.
Конечно, ничего не получилось, потому что виктимов надо жестко принуждать к любви, а не подносить им ее широким жестом.
> Ты и на нерезкую обижаешься. И на некритику. И даже в позитиве тщательно ищешь, нет ли там чего-то от чего можно расстроиться.
Есть такое.
>Какой-то еще тим так делает, кстати.
Но я хотя бы осознаю проблему и пытаюсь что-то с этим делать.
> хлебом Есенина не кормите, дайте ему поанализировать ваши отношения
Тоже есть такое. Но в данном случае имел в виду не совсем это. Даже не про еблю: если тебе не нравится то, как ведёт себя партнёр, то желательно бы ему об этом сказать, чтобы понять, почему он так делает, ну и в идеале как-то разрешить недопонимание.
А то получается, что у вежливости и тактичности Гюго есть обратная сторона: сложно как принимать, так и высказывать замечания. Ей тоже во мне не всё нравилось и я, в принципе, могу предположить, что именно. Но все-таки я не экстрасенс и не хочу основываться только на додумках. Да, скорее всего сначала обиделся бы, но потом обязательно отошёл и мог спокойно всё обсудить. Всяко лучше, чем тупо игнор и внезапная холодность с её стороны.
В общем, сложно было нам вдвоём.
Хех, отчасти да. Но, кстати, недавно нашёл тян, которая вообще на Робку какую-то смахивает. Хоть тоже порой недопонимание бывает, но с ней ясности в отношениях заметно больше.
Бывает довольно прямолинейна, но
у меня с этого не так горит, как время от времени с тех же Бальзаков, которые иногда слишком любят покритиковать всех и вся (а в остальном прикольные типы). Наверное, ролевая БЭ решает.
Ну я тебе так скажу, что все знакомые еси гораздо сильнее парятся из-за внешки, чем гамы. Точнее даже так. Еси куда более скромно выглядят, некоторые даже как серые мыши. Но если близко с ними общаться, то там жёсткие заморочки "я недостаточно красивый'. Гамы выглядят более экстравагантно, но реальных заморочек о внешке особо нет. У некоторых были, но ушли при обретении жизненной гармонии. То есть причина заморочек изначально все же не внешка была.
>>152655
Сам ЭИЭ, знаю нескольких кунов-ЭИЭ. Загонов по внешности у них не наблюдалось, им действительно пох, можно даже сказать, что они всратые, но вывозят на своем обаянии, что ли.
Сам же я уделяю этому огромное внимание. Стараюсь выглядеть ярко и экстравагантно, разбираюсь в фешн хуете (нормальной моде, а не зумерских гоп-оверсайз высерах а'ля "провинция"), знаю кто такие Рогов и Бартеньев, подмечаю что-то у икон стиля и делаю так же. Но перед каждым выходом это занимает очень много времени, добавим ещё говно-генетику - тонкие волосы, которые не уложить так, что бы они держались с утра до ночи. Уже когда весь образ готов, ты выглядишь охуенно и сам себе нравишься, отправляешься куда-то надолго, велика вероятность что к концу дня все равно будешь выглядеть неряшливо и потрепано. И я не успеваю понимать, когда нужно отойти и что-то пофиксить. Полагаю, это из-за болевой бс, слабого чувства своего тела - Еськам пресечь подобное проще.
Вижу два Гамлета. Кстати, они не очень были дружны и в итоге разошлись в разные стороны.
https://m.youtube.com/watch?v=s-9OwCWNOU0
Важность собственной внешности не значит нытьё и замороченность.
Тупая суггестивная ЧС и активационная ЧС - разные вещщи.
>>152657
>что такое мужичность?
БЛ+ЧС
и наоборот и т. п.
> гамлеты как джигурда
Гюго возможно
Джигурда выглядит опасным бруталити? Нееет.
>>152661
>Любой интуит не мужицкий
Не любой.
Джигурда гамлет? Да он же клоун, там БЛ и БИ либо в жопе либо не ценностные.
Вряд ли - это как, если я уже дал тебе его тип?
>>152715
Существуют. Вот тебе явный пример. Если тебе не нравится моя версия, то посмотри это:
https://youtu.be/Uv0e1EIt0Og
>Оценка как предметы смотрятся внешне и насколько идут их тебе и их качество это ЧС.
Так вот с этим у него и проблема.
>Тут все в порядке с подбором вещей по размеру но проблемы с гармонией. БИ слабая.
Интуиция тут вообще не используется. Это сенсорика, и это не сенсорик, а какой-то интуит-фрик.
ЛИИ - могут казаться вежливыми и доброжелательными со стороны, но на деле это чсв мудилы и токсики. в срачах могут выглядеть потешно из-за своей упрямости и потому что часто воюют не в ту сторону
ИЭИ - честно говоря, чувствую какое-то пренебрежение к ним, короли и королевы драмы. Часто ноют просто ради нытья, это выводит из себя. Не понятно, что у них на уме и есть ли там что-то вообще.
ИЛЭ - могут пиздеть с кем угодно о чём угодно, я это очень уважаю. Такое ощущение, что всегда окружены кучкой фанатов, заглядывающим им в рот в надежде урвать кусочек внимания.
СЛЭ - пиздатые, хочу быть таким же. Кажутся очень активными и не заморачивающимися что-ли. Кажется, что мем "просто без задней мысли" неиронично придумали они.
ИЭЭ - Ловушкеры и вниманиебляди. Раздражают своим лицемерием.
СЛИ - бывают с очень хуёвым характером, часто замечаю тупую упрямость и пассивную агрессию.
Какие они?
Здесь мой тождик по ним с ума сходил. Сам я в силу ТИМа мало с кем общался.
гиббон
Нуу такая, альфовая тянка. Всё время юзает какие-то забавные сленговые слова. Не то что бы доминирует/принижает кого-то, но в тени точно никогда не будет. Любит, чтобы всё внимание уделяли ей и слушали с открытым ртом. Из-за этого часто детали своих рассказов преувеличивает, чтобы интереснее казалось. По этой же причине лучше с ней не ссорится - расскажет всем, какой ты подлец и враг народа. Придумает даже то, чего не было. Из плюсов: реально обаятельная, поддержит любую тему для разговора, даже если совсем в ней не разбирается.
По моим наблюдениям, у Габенов и Гексли всё же лучше складывается общение, тк последние более гибкие, дипломатичные, сгладят если что острые углы. Но и с Донками мб кошерно, а мне со стороны не всё видно.
>На общую картину тебе тяжело посмотреть
И в общем, и в деталях - один и тот же типаж
Экстравертность. Виктимность. Женственность в мужчине т.е. джек исключается
Болевая БС - его представления о красоте абсолютно не соответствуют общепринятым нормам. Эстетический нонконформизм. оч длительный
Петров - депрессивный гамлет
>Экстравертность.
Как определил?
>Виктимность, жертвенность.
Гей образ. В первую очередь он ответственный и работоспособный паренёк с болевой ЧИ на лицо.
>Болевая БС.
>Представления о красоте.
Аспекты выучи.
>Депрессивный.
Смотрел хоть один блог у него? Человека ты не знаешь.
Вот Гексли, например.
https://m.youtube.com/watch?v=_wp7zVOgzYI
>Гей образ
Образ кринжовый, а виктимность истинная
В чем ты узрел у него болевую ЧИ?
>ответственный и работоспособный
С его слов
Т. е. ролевая ЧЛ и суггестивная БЛ
>Смотрел хоть один блог у него?
Он всегда депрессивный, ты слишком толстокож
>Аспекты выучи
Сильные ЧЭ, БИ отбитая БС + ЧС в самооценке = эстетический нонконформизм
>>152819
Пример женственного фрика ЛСИ?
Ага, держи в курсе.
>>152824
>Болевая ЧИ.
Прослеживается в его речи: долго думает, выглядит тупым.
>С его слов.
Со слов матери, которая описывала его детство.
>ЧЛ, БЛ.
Не то есть. Ты бы хотя бы аргументировал.
>Он всегда.
Никогда.
>Сильные.
Нет.
>Пример.
Я на таких не специализируюсь. Ищи среди пассивных гомосексуалистов.
Ну а доны не могут быть обаятельными или утрировать детали?
В пользу Донки ещё распишу:
Творческая БЛ: имея даже минимальные знания в предмете разговора, использует их по полной. Везде выдвигает свои объяснения/концепции: будь то вопрос об устройстве вселенной или о том, что стоит есть на завтрак. Если вообще впервые слышит, о чём речь, то и тут не растеряется и будет выезжать на общем кругозоре. И будет выглядеть так, как будто докторскую по этой теме защитила. Ещё любит поспорить ради самого процесса, предмет спора не важен. Меня обычно утомляет этим, а другу-Габу вроде норм.
На наезды довольно-таки резко отвечает, если кто-то нахамит, то не медля найдёт фразу, которой можно заткнуть (ролевая ЧС). Ну и болевая БЭ, т. к. трудом понимает, как к ней относятся на самом деле. Поначалу либо сильно идеализирует людей и тогда проявляет инициативу в знакомстве, либо наоборот воспринимает с подозрением - "че ему/ей от меня надо?", "я ему нравлюсь или он со всеми такой вежливый?"
>>152813
А ты как ИЛЭ видишь?
>Творческая БЛ: имея даже минимальные знания в предмете разговора,
Использование знаний это ЧЛ.
>Если вообще впервые слышит, о чём речь, то и тут не растеряется и будет выезжать на общем кругозоре.
ЧИ.
>На наезды довольно-таки резко отвечает, если кто-то нахамит, то не медля найдёт фразу, которой можно заткнуть (ролевая ЧС).
Ну затыкать людей можно по разному. Можно и по ЧЭ наорать, можно обосрать по ЧИ, Можно по ЧС надавить силой.
>трудом понимает, как к ней относятся на самом деле. Поначалу либо сильно идеализирует людей и тогда проявляет инициативу в знакомстве, либо наоборот воспринимает с подозрением - "че ему/ей от меня надо?", "я ему нравлюсь или он со всеми такой вежливый?"
Такая паранойя свойственна не болевым БЭ а болевым ЧИ скорее(Максонам и Драйзерам) ну и не ценностным ЧИ в целом.
>Драйзеры не чувствуют как кто к ним относится?
кстати хрен его знает чувствуют они или нет, а возможно им просто похуй.
если ты относишься к драйзерке хорошо, это не значит, что она будет так же к тебе относиться, возможно даже посмеётся с тебя, мысленно назовёт придурком и будет игнорить. и какой смысл тогда от их творческой если они такие гниды бессердечные?
>Ты бы еще сказал что драйзерки писают сидя
это не относится к информационному метаболизму, чувак
>Так если тебе нечего сказать за весь тип в целом
ну так женские модели поведения от мужских всё таки отличаются, поэтому важно конкретизировать драйзерка или драйзер.