В одних местах я читал, что это нормально, хоть и наносится урон, в других что это пиздец, из которого ещё и сложно выбраться.
Пилите свои кулстори что-ли. Можно про дружеские или просто рабочие в коллективе.
Можно и не свои, просто как наблюдали это.
Отношались илэ-кун и сээ-тян. Расстались, подробностей не знаю. Потом та сээ-тян себе нашла сээ-куна.
Держались друг от друга подальше эиэ-кун и лсэ-кун. Первый про второго за спиной говорил всякий пиздец, а в лицо улыбался.
Дружили эиэ-кун и лсэ-кун. Первый иногда доводил второго до белого каления подъёбами, причём когда у второго было хорошее настроение. Когда плохое - не трогал.
Не пересекались вообще в коллективе иэи-тян и сли-кун.
ИЛЭ-тян. Первые отношения были с напом, с тех пор ненавижу отношения.
Говорят суперэго у интровертов проявляется мягче. Дискас.
Видел наполеонов, общался. Сразу видно, что не мой человек, чувствуется отчётливо. Но поучиться некоторым навыкам и скиллам можно.
ИЛЭ
Когда начали более тесно общаться, то что-то пошло не так. Она начала вести себя по отношению ко мне пассивно-агрессивно. Обижалась на мелочи (а-ля я не посмотрела её историю в инстаграме, лол), начинала из-за этого игнорить. Могла что-то очень грубое сказать в шуточной форме.
Надо отметить, что у неё всегда характер был не сахар, но на первых порах я старалась как-то сглаживать острые углы и меня это так не задевало.
Сейчас если видимся, то чисто формально можно разговор поддержать, не более того.
В общем, если и поддерживать такие отношения, то только на дистанции. Хотя может тут не столько в соционике дело, сколько в особенностях личности.
Многие дюмасы и дюмки типируют себя в есенины и гексли.
Дюмы, как и есенины, могут зачитываться литературой и обсуждать выдуманные мирки (кстати, среди всех моих знакомых, именно два дюмаса просто обожают фэнтезийные миры, - играют 24/7 в скайрим и обливион, изучают лор вселенной TES)
Дюмы в какой-то мере мечтательны, в общем. Поэтому дюмы могут принять себя за интуитов (особенно, если в тесте будет вопрос "нравиться ли вам мечтать?")
Ну а еще вечная нелюбовь к этому ТИМу из-за стереотипов и мемов про кухонную толстую дюмку, которая готова часами разговаривать по телефону о еде, красоте и отдыхе, запивая разговоры колой/вином и пончиками.
У меня есть подруга, которая подходит под описание Дюмы. Про помечтать и фентезийные миры прям в точку. Но она как-то более реалистична и практична, нежели я.
Насчёт самотипирования/тестов – ну не могу же я заставить весь свой круг общения протипироваться у профессионалов ;с (да и кого вообще можно считать профессионалом?)
>Но она как-то более реалистична и практична
Смотря что ты имеешь в виду под реалестичностью и практичностью.
>Насчёт самотипирования/тестов – ну не могу же я заставить весь свой круг общения протипироваться у профессионалов
Дык не они должны протипироваться, а ты, чтобы быть уверенной в версии есенина
ЛСЭ - самое противное уёбище в соционе, вызывает омерзение как только начинает открывать рот
ЭИЭ
>обычно Супер-Эго со стороны крутой или просто ты его признаёшь.
Откуда инфа? Типа это у большинства так?
>что конкретно не нравится в "что" и "как" они говорят?
Для меня как для Гамлета у каждого человека есть свой образ и образ Штирлица самый противный. Он слишком нормисовский, всё, что он говорит как будто запрограммированно, как будто он думает и действует по шаблону. И своим поведением показывает типа все должны быть такими. Да, возможно именно так моя базовая ЧЭ видит базовую ЧЛ, но с Джеками такого нет, у них приятный образ.
>Медлительность - интроверсия
Нет. Максы нихуя не медлительные. У Штирлица проблема в его болевой БИ, он не любит спешить. Максим наоборот, спешит и торопится постоянно.
>У ЛСЭ есть зачатки тамады
Полнейшая хуета. ЧЛ - это антипод ЧЭ. Штирлиц - это САМЫЙ занудный тип.
Тот "Штир" - Гюго.
Так что в Штиров вы типируете кого угодно, но только не Штиров, потому что реальные Штиры в глаза не бросаются. С Джеками такая же хуйня.
>Штиры могут в хищную ЧЭ
Нет, разумеется не могут. У ролевой энтузиазма хватает минут на 10-15, потом она просто выключается. Да она и включаться особо не жаждет.
>Гюго воще ДРУГИЕ
ВСЕ Гюго другие. Каждый Гюго обладает своей личностью, которая отражается на типе.
Сам Бальзак, имел романтические отношения с 2 Дюмами и также имею 1 друга Дюму.
В отношениях всё начиналось постепенно, со взаимным сближением (в первом случае я сделал меньше, во втором - больше), развивалось лампово (гуляли, болтали, целовались, позже начали писями тереться) было впечатление внутренней и внешней схожести, будто в зеркало смотришь, однако спустя небольшое количество времени выяснялось, что зеркало скорее кривое и вы смотрите в разные стороны в жизнепостроении, а разговоры либо строятся на повседневные темы и наскучивают, либо каждый тянет одеяло на себя. Мне вот очень нравится идея в дальнейшем сычевать со второй половинкой за кудахтером без больших напрягов, смотреть аниме, предаваться фантазиям по полдня на диване, а "половинки" зачем-то в своем будущем видели результат слияния своих и чужих генов, "речку и усадьбу" с ориентировкой на быт. В разговорах нравится поддевать неоднозначные темы и рассуждать на них (условно почему то и то можно, а это и это нельзя, при этом наличие своего мнения на них даже не обязательно; иными словами стремление расширить рамки общественного сознания), черный и сортирный юмор, также несколько подъебывающий собеседника (на что Дюмы начинают обижаться), ещё можно просто на заданную тему пофантазировать, а тяночки-писечки в таком сначала выражали заинтересованность, но после начинали не понимать, почему я вообще об этом хочу поговорить и переводили разговор на более приземленные темы. В дополнение хочу сказать, что у них была склонность на пустом месте ебать мозг и цепляться к словам, а я с такого хуею.
По итогу в отношениях остаюсь с ними хороших, но перспектив не вижу, а их вот эта приземленность напрягает.
С другом примерно те же проблемы: образ жизни вроде совпадает, но он также начинает обижаться на подъёбки по поводу своей некоторой ограниченности и неспособности рассуждать с позиции выгодно/невыгодно, не может хватать на лету, понимать закономерности (не то чтобы я сильно быстрый, но он намного дольше тупит. Плюсом идут разные интересы
Вот такая история отношений суперэго. Вроде и похожи, а вроде и подбешивают
Заботливые хорошо совместимы с агрессорами?
А ты думал, что все балбесы поголовно инцелы, за ручку не державшиеся? Ну вот тебе пример, что это далеко не всегда так.
До жизни докатился из-за учёбы в вузе, где был в группе с упомянутыми тян, с которыми выходил курить и пиздел параллельно. Толкал речи про свои взгляды на жизнь, возмущался парами, пытался рофлить с преподов, рассказывал охуительные действительно уровня незабвенной классики истории. Как-то вот смог зацепить, так сказать, аудиторию, при том что по натуре вообще я сыч и мне это нравится и под критерии шизов инцелотредов из b/ не подхожу от слова совсем ну разве что ебало не картошкой, но, может быть, я просто немного везучий
Донка, по какой-то причине дико возбуждают Напы...есть кто сейм? Хз почему так. Если есть знающие, поясните плз. Они кажутся заботливыми, яркими и страстными.