Никто, иди на хуй.
Драй очевидный.
Белая Этика очень отчетливо прослеживается. Не Наполеон и вряд ли Драйзер.
Думаю, что Гексли.
Все ясно. Это Гексли.
>Интерес - это эмоция
Интерес - это любопытство, а за любопытство (желание узнавать что-то новое) отвечает Черная Интуиция. Дон-Кихоты (как и Гексли) - это люди с живым и активным интересом к окружающему миру. Среди Дон-Кихотов именно по этой причине такое огромное количество ученых.
>Способность заниматься неинтересным трудом отличает дельта/гамму (работяги) от бета/альфы.
Ты про кого? Про Штирлица и Джека? Гексли ненавидит монотонный труд.
Да, асексуалка, у которой в дуалах один из самых больших ебырей в соционе, ага.
Асексуальные этики - это в первую этики гаммы. У того же драйзера в дуалах аутист, который ебаться не умеет и не хочет. Бальзак вообде даже жить не хочет, на секс он почти не способен. И наполеону норм, у него БС ограничительная.
>Да, асексуалка, у которой в дуалах один из самых больших ебырей в соционе, ага.
В этом и смысл дуальности. Твоя самая слабая функция находится у дуала в Базовой. Гексли из-за своей неосознанной БС вполне могут быть асексуальны.
>Асексуальные этики - это в первую этики гаммы.
Чушь собачья. Асексуальность - это проблемы интуитов.
>Любит. У него ЧЛ в детском блоке.
Нет, не любит. 6-ая не любит перегрузки. Детский блок вообще не любит напрягаться, по детскому блоку хочется получать информацию, а не работать.
>Гексли хочет, чтобы его взял под контроль начальник с мощной ЧЛ и заставил работать. И гексли будет сидеть и кайфовать от монотонной работы.
Все мимо. Гексли хочет, чтобы за него сделали работу (активный запрос на творческую своего дуала).
>6-ая не любит перегрузки
Она не любит перегрузки негативом, а позитивом обожает. Работа при помощи копробена - самый большой кайф в жизни. Гексли чувствует большое удовольствие, когда осознаёт, что он смог хорошо выполнить работу и его ещё похвалили за это.
> Гексли хочет, чтобы за него сделали работу
Это уже на суггестивную тостера тянет. Вот он полностью принимает порядки дуала. Кайфует из-за того, что весь аспект ЧЛ целиком на штире. Сам ничего не может сделать.
Заполнение активационной - это когда сильный родитель помогает ребёнку что-то делать и ребёнок кайфует от того, что у него получается.
>Она не любит перегрузки негативом, а позитивом обожает.
Не любит ни тем, ни другим. Негатив вообще не переваривает ни в каком виде.
>Работа при помощи копробена - самый большой кайф в жизни.
Ну если копробен сделает 75% работы, то да, определенно. Гексли абсолютно не фанат работы.
>Это уже на суггестивную тостера тянет.
Суггестивная - это пассивный запрос. Активационная - активный запрос. 5-ая функция ждет, что в нее зальют информацию, она будет довольно любому ее количеству. 6-ая функция просит, чтобы ей помогли. И очень негодует, если помощи нет (или она не в том виде, в котором нужна была).
6-ая функция капризная. К ней нужен индивидуальный подход. Как раз рассчитана на творческую своего дуала.
Гексли вообще ненавидят работать. Они вообще нихуя не любят это.
> гексли будет сидеть и кайфовать от монотонной работы.
>иррациональность + базовая ЧИ
Ебать какой бред забористый я прочитал!
Мой совет, иди учи матчасть и пока не выучишь сюда не показывайся, ублюдок.
>6-ая функция просит, чтобы ей помогли. И очень негодует, если помощи нет (или она не в том виде, в котором нужна была).
То есть если чел просит подобрать ему одежду и бесится, если ему одежду подобрали плохо, он активационный ЧС?
А суггестивный ЧС надевает любую одежду, которую ему дают?
>То есть если чел просит подобрать ему одежду и бесится, если ему одежду подобрали плохо, он активационный ЧС?
Вполне может беситься, если подобранная одежда не удовлетворяет потребностям 6-ой функции.
>А суггестивный ЧС надевает любую одежду, которую ему дают?
Не сказал бы, что прям любую, но 5-ая внушаемая. Бальзак и Есенин в красоте толком не разбираются.
>Асексуальные суггестивные БС
Самая слабая функция в Модели-А. Ничего удивительного.
>непродумывающие наперед ЧИ
Продумывать наперед - это черта какого-нибудь Робеспьера. Гексли иррациональны и хаотичны. Толком плевали на это ваше продумывание.
Соционику учи, долбоеб.
>>154296
Нет.
ЧЭ - эмоции.
БЭ - чувства.
я не ебу как у неё отзеркалена камера поэтому есть только 2 варианта: Восприимчиво-адаптивный или Линейно-напористый темперамент
Рыхлая и неопрятная, явно не собранные IxxJ.
Раз камвхорит, я бы поставил на этика.
Тян душевнобольная? Ебнутые не типируются.
Затупочность может быть на транках или от аспергера.
Мимические и речевые манеры напоминают есенюха.
это очевидный ДЮМЫЧ
Надеюсь, это шутка.
Ненавижу, блять, рисовать. Я тоже плохо выражаю мысли устно, но в переписке могу строчить поэмы. А когда совсем все хуево, пишу мысли в заметки. Один раз испугался тянке высказать все, что я чувствую, глядя на неё, и просто открыл блокнот и писал депрессивную херь, пуская слезки...
Но чтобы опускаться до рисования... никогда такого не было.
Мимо есь
>Это к любому этику относится
Вообще нет. Гек не полезет за словом в карман, дост немного подумает и найдет самые подходящие слова, драй нихуя не сможет нарисовать и т.д.
>>154325
>Ненавижу, блять, рисовать
Замени на творчество по вкусу.
>могу строчить поэмы
Вот так вышло, что ты не есенин-хуйдожник, а есенин-графоман. В принципе одна хуйня. Думаю, любой логик-интуит смог бы сжать весь смысл из твоего блокнота до одного листа.
>Вообще нет.
Вообще-то да. Способность к формулированию четких структурированных предложений у этиков хуже.
>Гек не полезет за словом в карман
Это если ты его на эмоции выведешь. Там да, Гексли может выдать пару острых фразочек. Как ты понимаешь, к осознанному мыслительному процессу это не имеет отношения.
Тут же Дама пытается выразить свои "мысли", но она не обладает соответствующим инструментом (нет логики). Под руку идет то, что идет.
Понимаешь, дауненок.
Может девушка нервничает и не хочет кашу (неструктурированный поток мыслей) лить на видосе? Может хочет, чтобы ее поняли? Может ей действительно проще рисовать, чем что-то словами выразить. ЧУВСТВА (ровно как и ЭМОЦИИ) довольно тяжело выразить словами. Этики "мыслят" чувствами. Ты до сих пор не понимаешь?
>У меня влево вниз, если я наклонен над столом, и вверх, если откинут в кресле.
глазодивигательная реакция включается когда ты задумываешься, а не просто когда ты сейчас откинулся на расслабоне чтобы проверить.
мягкая пластичность в жестикуляции. все таки восприимчиво адаптивный/ я сейчас нашёл своё старое фото на вебку, она действительно отзеркаливает, так что с вероятностью 99% она стреляет глазами влево вверх.
сузил круг до 4 тимов, из которых 2 этика. и мне кажется, что она как раз этик. возможно даже есенин, но на 100 процентов не уверен.
и кстати я сообразил гипотезу почему я стреляю влево вверх на 80% и остальные 20% отвожу вправо вверх как эта телка с видео: мне кажется, что отвод глаз происходит чтобы сбросить накопившееся напряжение от мыслительного процесса когда глаза идут в сторону, т.е некий отдых для мозга, чтобы через секунду-две снова включиться.
>Под руку идет то, что идет.
под руку идут БИ образы.
Поехавшая дюма. Напоминает создательницу соционики 2048 психотипов или как там...
я тебя не знаю, я тебе не доверяю.
>У меня влево вниз, если я наклонен над столом, и вверх, если откинут в кресле.
а если ты жопу вытираешь то куда, вправо вниз? ты сейчас сказал зеленую дичь по типу "гюго с перекосом в максима", так не бывает.
просто ты нормально не отрефлексировал и если у тебя реально влево вниз, то ты гибко-разворотливый, возможно даже наполеон, поэтому с тобой и спорить не имеет смысла.
Драйзер - 1
Гексли - 4
Дюма - 2
Есенин - 1
Гексли - 4
просто она на штукенцию похожа.. чуваков триггернуло
СЭИ/ИЭИ/ИЭЭ
Типировано соционическим роботом
