прошлый тред - >>139435 (OP)
Тред не легитимен.
А кто-то рассматривал не жёсткое противопоставление 4-х основных параметров (интроверсия-экстраверсия, логика - этика, рацион-сть- иррац-сть, интуиция - сенсорика), а как одновременное наличие каждой черты в каком-то объёме, т.е. в каждом человеке есть и логика и этика, только в большем или меньшем объёме, но больше например логики - значит он логик, но напр. 30-40% этики у него тоже есть, и вот кто-то рассматривал его как логика основного и искал какие-то черты так же и этики? И так и по остальным 3-м параметрам.
В замедленном виде звучит как голос бальзака. Неповторимый тормознутый омежный баритон.
А какие тимы лучше для разных позиций в футболе: вратарь, защитник (есть правый, левый центральный), полузащитник (тоже разные подтипы есть), нападающий?
Кто-то такое разбирал?
Порой вылетаю в бсод от наповских изречений, непонятно, что он с чем связал. То есть он как-то интерпретирует сказанное мной по-своему, а я сижу с выражением лица ЯННП в растерянности, зачем мне эта информация и не было ли сказано мной что-то не то. Пока дойдёт, за что он оказывается зацепился, мне проще протянуть "да наверное нет" и забить. Его тупым назвать язык не поворачивается, разумный во многом человек. Спихиваю на его БЛ-особенности – оно ли это или это не полудуальность читать как типированы неверно?
Тимко. Все его грани омеганские. Тупой и злобный до такой степени, что порой кажется смешным, но чаще всего вызывает раздражение. 40-летний мужик, который мониторит доску по соционике. При этом за всю свою активность на этой доске он не оставил ни одного полезного или хотя бы забавного поста. Его скудного ума не хватает для того, чтобы научиться разговаривать с людьми или хотя бы понять соционику. Ебанухе бы дальше заниматься метрологией и стандартизацией, по которым он и получил специальность в кубанской шараге. Но нет, зверушка зачем-то лезет в юнгианскую типологию, для которой у него нет никаких интеллектуальных ресурсов и культурного бэкграунда. Ну и хуй с ней. Просто жалкий душевнобольной омеган в манямирке, местный престарелый сумасшедший. Хочется его убрать куда подальше, но с другой стороны эту ебануху жалко немного.
Не знаю как вы оказались на этой доске.
И почему вы считаете, что она не работает?
бывает, ведут себя как аутисты-долбоебы, либо обтекают, когда на них наезжают, либо шутку 10 раз повторяют и ждут когда кто-то заржет
При этом, повторюсь, реальных омежек среди них все же нет
>>151232
хз, на видео он нормальный, что за хейт, это только потому что ему 40, тупой ты эйджист?
И откуда ты знаешь, когда именно он оставляет комментарии? Как вы это блять вычисляете-то? Моче сосете что ли и он вам информацию об айпи скидывает?
>За интеллект отвечает ЧИ.
БЛ, ЧЛ и ЧИ.
Логика в соционике - это все формы МЫШЛЕНИЯ, интуиция видит просто. Этик-интуит обрабатывает гораздо хуже то, что видит. Логик-сенсорик видит меньше, но лучше обрабатывает, поэтому интеллект выше в итоге.
Поэтому логики>этики, а интуиты>сенсорики.
На рубеже управленцев и гуманитариев находится Максим Горький. На верхней границе этиков, наверное, Гамлет.
Как первое может превосходить игнорируемое второе в области интеллекта? ЧИ занимает первенство в интеллектуальной деятельности.
>А почему ты не знаешь?
Потому что я не Шепетко, дебил.
>Между сутью, смыслом и истиной нет разницы.
Тогда получается что люди, которые придумали все эти три разных слова - дураки. Но нет, на самом деле дебил это ты.
>Ты аспекты учил?
Расцениваю как отказ от ответа - что и требовалось доказать.
>Отбросим эти мелочи.
Нихуя не мелочи. Это крупный просчёт, характеризующий правителя как неэффективного в XX веке. Если прибавить к этому конструкторов, сидящих в тюрьмах, то просто «заебись» тактика получается. Расстрел Кондратьева - это ещё один пример идиотизма товарища Джугашвили. Крестьяне были в колхозах на феодальных правах. Ебанутая политика репрессий, жертвой которой стал в том числе предок упомянутого в соседнем треде Дурова.
И это ещё не всё, я полагаю.
>Он построил государство номер 2 на планете.
В чём? В плане вооружения? Просто других критериев для второго места я не вижу. Люди не могли сбежать из государства номер два на планете. Речь только про сталинский СССР.
Такая мощная армия была неизбежна, правил бы страной хоть Якубович, учитывая монополию, централизацию, ресурсы и гонку вооружения против США.
ЧИ успешно влияет на технологический прогресс, но ЧС всё равно будет всегда выглядеть эффектнее в управлении.
>>153411
Зеленский вообще СЭЭ.
Клоуны - это ИЭЭ и СЭЭ, приятный фон по ЧЭ.
Базовая ЧЭ - это впрыск эмоций.
https://m.youtube.com/watch?v=fZcAQ0kuw1s
>После какого срока начинают раздражать конфликтёры, ревизоры и прочие типы, с которыми у тебя негативные интертипные?
Вопрос в интересе и его взаимности. Конфликт - это прохладные отношения, например. Конфликтёр быстро теряет свой шарм. Когда вы поссорились насовсем, то его не хочется обратно. Ещё погашение в итоге кажется идиотом.
>Между дуалами ссоры и остальное невозможно?
Возможно, но быстро гаснет.
Сильно зависит от характера общения, как ты понимаешь.
Но в целом, для приятельских отношений - обычно не раньше чем через месяц.
>Как проявляется несовместимость, кроме открытых ссор?
Скрытым недовольством.
>Между дуалами ссоры и остальное невозможно?
Возможны, но только не по соционическим причинам.
По моему опыту
конфликтеры - с момента, как только они открывают рот
ревизоры - когда они почувствуют себя с тобой достаточно комфортно, чтобы проявить свои худшие качества.
Будет не усталость, а активный конфликт же.
Дуалы просто воспринимаются как совершенно чужой человек (3/4 дихотомий противоположны), с которым ничего быть не может, поэтому за рамки формального общения выходить оба не видят смысла.
По моему опыту конфликтеры кажутся довольно притягательными сначала, но чем ближе общаетесь, тем больше он причиняет тебе дискомфорт. В какой-то момент просто все его существование рядом с тобой заставляет чувствовать себя говном, даже если он ничего открыто для этого не делает (не оскорбляет и не токсит).
Что с конфликтерами, что с ревизорами вполне классно можно общаться на дальней и средней дистанции, если вы оба адекватные, вежливые люди. В этом случае они совершенно не бесят, либо бесят терпимо.
С дуалами сразу же начинаешь вести себя согласно своему внутреннему желанию, то есть с ними автоматически становишься "собой" в самом комфортном смысле этого слова. Но да, с ними есть такое, что человек принципиально не понятен, сложно представить себя на его месте, не ясен образ его мышления. Чувствуется, что между вами стена непонимания (которой нет, например, с зеркальщиками). Но если дуалы все же зацепились друг за друга, то прекращать общение как будто тоже никогда нет причин.
Он же сказал, даун ёбаный.
>Конфликтёр быстро теряет свой шарм. Когда вы поссорились насовсем, то его не хочется обратно.
>после ссор насовсем никого обратно не хочу.
>Ещё погашение в итоге кажется идиотом.
>Я всех вокруг идиотами считаю
>Да, интертипные не работают.
Аноны, я в растерянности. Застрявши между Доном и Бальзаком...ЭЛВФ по психософии, возможно, мешает, ибо самый виктимный тип.
Часто попадались высказывания о симпатии к тождикам. Чем обусловлена такая симпатия? Дело в неверном типировании? Ведь поддержки по слабым функциям в таких интертипных нет, а по сильным, как кажется, всё должно выливаться в споры, если точки зрения расходятся.
То есть, например, два Штира не разойдутся во мнениях, каким способом заколачивать гвоздь? У обоих чёрная логика сильная. Один всю жизнь делал что-то одним способом, считает свой способ верным. Второй всегда делал иным и никаких проблем не имел. Дальше история про две палочки твикс. Либо взять двух анальников со спором, как писать код. Или это не о тождественных отношениях?
Никого комфортнее и лучше тождиков нет.
Исключение - если ты габен (эти люди не поддерживают отношения) и есенин (2 вялых виктима - им просто неприкольно).
По исследованиям мбти, браки, в которых партнеры наиболее довольны - у тождиков.
Сам 5 лет провстречался с тождичкой.
>Один всю жизнь делал что-то одним способом, считает свой способ верным
Ты описал сейчас дурачка без критического мышления. По базовой люди так себя не ведут. По базовой они исследуют вопрос на такой глубине, на которую прочие не способны - и придут к одинаковым выводам.
А откуда появилось "хуёвый"? Это чисто образный пример. Ясно, что для заколачивания гвоздя способов не так много, и какой-то будет вероятно бредовым или извращённым. Но возьми тогда анальников, в программировании для споров поле пошире и иногда единственно верного подхода нет.
>откуда появилось "хуёвый"?|
Из твоего тезиса про два способа. Из двух способов один всегда хуёвый.
>иногда единственно верного подхода нет
Верный подход есть всегда. Если ты его не видишь, то ты просто не разбираешься в теме.
За 8 лет в веб-разработке ни разу не видел спора о верном решении, кстати говоря. Прибереги свои маняфантазии для менее научного треда.
Меня не устраивало отсутствие кое-чего, поэтому я не двигал отношения дальше. А няшу все устраивало, кроме отсутствия движения дальше. Глупость на самом деле, просто 2 аутистам было проще дропнуть, чем обменяться по суггестивной. Осознаем свои косяки и не повторим.
Допущу. Но есть уверенность, что зачастую условно "верным" становится то, что было просто закреплено договорённостью. Чисто из удобства. А когда стандарта нет, тогда споры возникать и будут. Даже по мелочам, вроде наименования переменных и переноса строчек кода.
Но это чл и одна сфера. С теми же бэ-темами варианты, при которых тождики не достигнут понимания или компромисса, точно представляются.
Не пойму, ты представить такое не можешь? Взять из культур, где формируются разные взгляды на семейные отношения, и уже легко получить столкновение принципов и шаблонов, как правильно жить. Что одному будет хорошо, то для другого плохо и чуждо, вызывать отторжение, непринятие и остальное, что там в бэ возможно. Можно не культуры рассматривать, а разные поколения.
Ты тупой, Макс или всё вместе?
>Взять из культур, где формируются разные взгляды на семейные отношения, и уже легко получить столкновение принципов и шаблонов, как правильно жить. Что одному будет хорошо, то для другого плохо и чуждо, вызывать отторжение, непринятие и остальное, что там в бэ возможно. Можно не культуры рассматривать, а разные поколения.
Берётся частный случай по белой этике - семейные отношения. Это уже не общие слова. Для этого случая приводятся другие частные случаи - культура, поколения. Понимаешь, дубиноголовый демагог? И вместо хождения под себя ты мог бы спросить уточнение, какие именно взгляды по семейным отношениям могут столкнуться, если тебе вдруг это ни разу не знакомо или кажется нереальным. Но ты бы и тогда нихуя не понял. Ведь твои-то родители весьма сошлись во взглядах, и так у них появился плод инцеста, обделённый мозгом.
> семейные отношения
> частный случай по белой этике
Это не частный случай, дебил, это просто частность, но не случай и уж тем более не пример.
>ты мог бы спросить уточнение, какие именно взгляды по семейным отношениям могут столкнуться
Уточнения не имеют смысла до тех пор пока еблан не приводит конкретного примера. Даже если бы этот дегенерат уточнил какие именно взгляды могут столкнуться - это все еще осталось бы общими словами и все еще не было бы примером. Поэтому, чтобы избежать излишнего изнасилования этого умственно отсталого я сразу и попросил пример. Даст - хорошо, поговорим. Не даст - перед нами маняфантазер, расходимся.
Сетует на то, что у неё слабая этика отношений, потому что она долго не может распознать в себе появление или охлаждение чувств к каким-то людям. Только вот, при этом, она хорошо видит отношения других людей, может предугадать их развитие. Легко заводит новые знакомства и подстраивается под новых людей. Это больше похоже на фоновую неценностную бэ. Что думаете?
Экстравертные этики неплохо идентифицируют своё собственное отношение к другим людям. Я сам иээ либо эиэ, и вот я иногда могу быть не уверен в отношении людей к себе на начальном этапе общения, но своё отношение к кому-либо осознаю четко, в том числе прекрасно распознаю его развитие или ухудшение.
Скакать могут, согласен с тобой. Но в описанном примере скачки не связаны с выгодой и чл. Ее деятельность (учеба, проекты) связана с чистым интересом, а не с извлечением выгоды. Сколько б она ни била себя в грудь кулаком после самотипирования в Джеки и не рассуждала на тему выгоды - это все равно никогда не было связано с заработком и бизнес-процессами. Только с творчеством и увлечениями.
13% двачеров.
Знаком, как минимум, с 3 робами, сам 4ый.
Ну... это похоже на меня, да. Но я в основном в тернете общаюсь. Могу писать, бурно общаться, словно экстраверт, а потом через день-два удаляю переписку и никогда больше не вспоминаю об этом человеке.
Ирл общаюсь только с одной тян из группы, и то во время занятий. Но я подстраиваюсь под неё и могу профессионально слушать её, хвалить, соглашаться с ней и т.д.
Она однажды проходила тест МБТИ (да, тесты - херня, но все же), ей выбило ENTJ. Сначала она мне Напкой показалась, потому что могла надавить сильно голосом и взглядом, а если перед ней препод, то наоборот - вела себя примерно.
Вот так вот, в общем. В целом да, биполярочка всегда сопровождает. И из-за этого я теряю своего единственного друга детства - сначала общаюсь с ним, а потом забиваю хер. Вот... Уже 2 года не виделись.
Да в сети пох, у меня такое происходило с друзьями близкими, с кем год-два дружили (Гек). Я и сам могу отдаляться и переключать внимание, но отношение к людям у меня все равно остаётся прежним, и вообще это происходит постепенно и планомерно, при расхождении интересов. Ну или резко - если была реальная и очевидная причина. У есей оно спонтанно и молча.
Дак сказал же - Гек я. И вполне себе активен в общении. Тем более, я щас обсуждаю дружбу, а не любовные отношеньки. Просто у Есей со мной вот реально так всегда было - мы общаемся-общаемся, всё збсь, инициатива есть с обеих сторон (может, я больше ее проявляю, я на это не обращаю внимания, пока вижу, что есть контакт, какая разница, кто там больше активничает). Потом еся резко как ветром сдувает, он становится холоден и отстранен в один момент, как будто и не было никакой дружбы никогда. А я вначале сижу думаю, а че я не так сделал-то? Вроде как обычно общался. Потом злюсь и на хуй шлю.
Анонсы, девушка Штирлиц существует?
Как она вообще выглядит? Чем вообще занимается?
ЭИИ
Их немало. Часто занимаются административной деятельностью, менеджментом. Некоторым не чужды творческие увлечения, но они редко этим зарабатывают. Часто забивают на это из-за отсутствия времени. Зато их часто можно увидеть на всевозможных профессиональных курсах. Любят полезный, активный отдых (спорт, танцы, путешествия).
Это работает только для пары, где мужчина логик, а женщина этик. В большинстве случаев социальные установки на сильного самца и женщину - бытовую проститутку перевешивают заложенные при рождении предпочтения. Хотя если она сама увлекается соционикой и отыгрывает дельтийского логика, то может увлечься и Достиком, потому что в соционике сказали, что надо дуализироваться.
Программирование, бухгалтерия, психология, биология, медицина, психиатрия - не? Что пожрать в доме будет однозначно. Во время учёбы просто потрогал молоденькую ЛСЭ за жопу под луной - вот ему и дуализация. Потом чёт промямлил про любовь к ближнему - и всё, сколько хочешь еби.
Сейчас как раз благодатное время для Достоевских.
>Программирование, бухгалтерия, психология, биология, медицина, психиатрия - не?
Анон, что ты имел ввиду под этой фразой? Что это подходит для Достов или для Штирок?
>>155214
>Раньше, мне кажется, Есенин и Достоевский не выживали даже на победоносных войнах.
Вспоминая, как я орал на пейнтболе, я не уверен, что Досты вообще сражаются на поле битвы до конца, а не пытаются свалить хотя кто даст сбежать
С учётом того, что экстраверты-сенсорики любят командовать (а чс у Штирлица очень сильно фонит), их самих легче выносят только люди с запросом на заботу и чс. Вообще, разные пары бывают. У меня есть друг (скорее всего, дост) - интровертный, мягкий, доброжелательный парень. В целом, нормально состоявшийся в жизни человек: ответственный на работе, хорошо разбирается в том, что делает, зарабатывает норм, умный, душевный. Но да, на нем любят ездить, он часто не может отказать в помощи, даже в ущерб своему времени и интересам. Жена его не знаю, какого тима, но явно экстраверт и сенсорик (похожа на Штира): активная, общительная, серьезная в работе, вечно ездит куда-то по работе, путешествует, зарабатывает больше мужа. В отношениях она явно рулит, хотя мозги ему не ебет. Отлично уживаются вот уже 10 лет.
А ведь если подумать, какие ТИМы самые "древние"?
Интуиты активно осваивают технологии и улетают в миры киберпанка в своем воображении, либо поднимаются по вершинам наук, логики-снсорики - инженеры и физики, которые воплощают фантазии интуитов в реальность, этики-сенсорики придумывают, как бы втереться в доверие к человеку и получить выгоду (йоба социальные инженеры).
НО!
Кто не менялся всю историю человечества и никогда не поменяется? Дюма.
Именно дюмари из века в век занимаются гедонизмом. Именно дюма пытается найти еще больше удовольствий для своей праздной жизни. Еда - его хобби. И даже не готовка, нет, - пожирание! Его хобби - жрать и заливаться вином. В Греции и Риме был виноград, а сейчас - виноградный бисквит (и то, бисквит этот придумал какой-то ебанутый Дон Кихот, которому в очередной раз было нехер делать, а не Дюма)
Дюмасу похуй на технологии, на другие миры, на космос, историю, науки. Его главная цель - нажраться. Животный голод, если его не утолить, уничтожит Дюму изнутри. Именно Дюма собиратель первичных смертных грехов: похоть и чревоугодие. Должны ли мы преклонить колено пред древними людьми - Дюмасами, либо должны гнать их? Решать вам. А я лишь наблюдатель жизни.
Хуйня, сенсорики все как Дюма в плане отношения к удовольствиям плюс/минус.
Так что если разговаривать о рудиментах, то по большому счёту, без полумер: все интуиты более перспективны, чем сенсорики. Следовательно, для будущего будет уместна чисто интуитивная среда.
Единственный предатель червь-пидор - это Гамлет.
Аноны, что делать Досту по жизни?
Помогите советами. У Достов есть какие-нибудь сильные стороны? Что значит, что Дост чувствует людей, как этим пользоваться вообще?
Сам ссыкло и не знаю как это фиксить. Шел на бокс, но какая это была ошибка, наверное надо было на околу борьбу идти.
Так же хочу свалить в другой город, но боюсь жить один.
И профессию выбрал ITишную, но что-то тоже не очень. Учителем или мед братом, как советуют соционика, быть не особо хочется.
Есть истории успешных Достов? Что делать?
У достов все сильное. Это как робеспьер, который обменял гениальность на соц. скиллы, чтобы не быть аутистом.
Ваша лютая проблема лишь, как и у всех INxx, в избыточной рефлексии. Меньше думай, больше делай, там оказывается, что ты со всем справляешься, все получается. Направь свою ЧИ на позитив - ищи вариантики, как сделать все заебись, а не как все может пойти не так.
Коупинг сенсорного этика.
Нехуйа я умный!
Инфпшный Люцифер приветствует своих сенсорных слуг.
Может потому что Мирон вообще не Гамлет?
Вот Гамлет в рэпе:
https://m.youtube.com/watch?v=qMmrSvkL4I4
https://m.youtube.com/watch?v=GtlyHSGk-kE
https://m.youtube.com/watch?v=5MjWI-a86Hw
https://m.youtube.com/watch?v=-WSq_uIpFAU
Жирный есенин существует?
Если следовать системе Гуленко, правда не советую доверять однозначно любой системе, то
>Фигуры у ИЭИ встречаются как худые, так и полные, причем чем более развит интуитивный компонент, тем сильнее выражена склонность к полноте.
То есть чисто теоретически да. Под «компонентом» подразумеваются варианты типа.
Ещё у него был ответ на вопрос, который утверждает, что
>Если перед нами человек с плотным телосложением, близким к атлетическому, то можно предположить, что перед нами, возможно, человек с доминантным компонентом в характере.
>И если мы увидим человека с мягкими формами, с расширением фигуры к низу, то это свидетельствует о том, что в его характере присутствует гармонизирующий компонент.
То есть по этой системе однозначно такая тенденция есть у гармонизирующего подтипа.
Как работает система отношений? Допустим Дост накачается и будет вести себя так, как будто он все бои выигрывает, то Жуков не будет с ним в конфликте? Или к примеру он удовлетворит все, что требует от него Нап, тогда будет идиллия или Нап все время будет докапываться до Доста?
Да, гармонизирующий
>Весь такой омежный
Чуть ли не на большинстве типов.
Это
>Мягкий и тактичный человек. Обладает утонченным восприятием мира. Не спешит урвать свой кусок от жизни, свысока смотрит на суетливых людей, считает, что от судьбы никуда не уйдешь. Его привлекает спокойная и уютная атмосфера рефлексии и образов будущего.
>Грубый окружающий мир еще больше подталкивает его в светлый мир мечтаний. Ищет понимания, сочувствия и поддержки. Хорошо развито предчувствие. Тревожится из-за опасного развития событий. Хотя и отмечает все несовершенства окружающего мира, но верит в светлое будущее, победу добра над злом.
>Со вкусом одевается, изящно выглядит даже при небрежном отношении к внешнему виду. Умеет расслабиться даже в напряженной обстановке.
про тебя? Существует ли в тебе некий элемент хаоса, то есть проблемы с организацией, с порядком?
>Мягкий и тактичный человек. Обладает утонченным восприятием мира.
Да
>Не спешит урвать свой кусок от жизни, свысока смотрит на суетливых людей, считает, что от судьбы никуда не уйдешь.
Да, очень похоже. Не то, что свысока смотрю, просто не люблю суетливых людей. Постоянно говорю себе и окружающим, что все равно все умрем. Особенно обожаю эту фразу, когда на меня надвигаются проблемы с учебой, отношениями и т.д. В общем, все временно.
Нравится притча про кольцо Соломона - "Все пройдет"
>Его привлекает спокойная и уютная атмосфера рефлексии и образов будущего.
Верно. Но чаще у меня возникают какие-то образы из прошлого. Иногда думаю, а что было бы, если бы я поступил как-то иначе в данной ситуации? Типа того. Еще часто придумываю какие-то ситуации, которых на самом деле не было. Придумываю диалоги и как будто общаюсь с людьми в своей голове (описал очень шизово, но выглядит это все более адекватно)
>Грубый окружающий мир еще больше подталкивает его в светлый мир мечтаний. Ищет понимания, сочувствия и поддержки.
Да. Каждый день хожу по комнате в наушниках и мечтаю о чем-то. А на улице и в толпе чувствую себя как не в своей тарелке, очень уязвимо, как будто меня не существует. Особенно сильно это проявляется в теплые времена года - на мне минимум одежды и чувствую себя еще уязвимее.
>Хорошо развито предчувствие. Тревожится из-за опасного развития событий.
Можно и так сказать. Хотя, вдруг эти ощущения есть у всех людей? Я вижу какую-то компанию впереди, и уже представляю, как они ко мне будут доебываться, что делать, куда убегать (вообще, боязнь окружающего мира - больная тема. Часто иду пешком куда-то, а не сажусь на маршрутку, потому что в маршрутке может произойти все что угодно, и сидеть там может кто угодно. Даже если идти пешком слишком долго - все равно, лучше потерплю)
>Хотя и отмечает все несовершенства окружающего мира, но верит в светлое будущее, победу добра над злом.
А вот тут даже не знаю. Когда мне плохо, я просто вспоминаю, что все временно, и рано или поздно наша планета исчезнет со всеми человеческими проблемами. Либо банально думаю, что мои проблемы - ничто на фоне всей Вселенной. Как-то так, в общем.
>Со вкусом одевается, изящно выглядит даже при небрежном отношении к внешнему виду. Умеет расслабиться даже в напряженной обстановке
Вот тут тоже как-то сомнительно. Со вкусом одеваюсь ли? Ну, джинсы, футболка, растегнутая рубажка уличная... Ну, прическу могу сделать (просто волосы расчешу) - но она все равно распадется и волосы будут болтаться на ветру. Одну и ту же обувь ношу уже 5 лет, вся изнасилась, вся порванная - но мне даже нравится, есть в этом какой-то винтажный стиль.
И вот расслабиться в напряженной обстановке тоже вряд ли могу. Например, если кто-то будет давить на меня агрссией, то я вряд ли буду расслабляться. Или когда я нахожусь в толпе, то постоянно чувствую себя напряженно, не могу найти себе места и расслабиться, постоянно смотрю по сторонам, как истинный омежка.
>Существует ли в тебе некий элемент хаоса, то есть проблемы с организацией, с порядком?
Вот тут точно да.
Всё с тобой нормально. Просто тебе нравится сентиментализм (БЭ) в мужчинах. Для Дон-Кихота в пределах нормы, ты же логик. В глазах Аушры Гексли крутой дамский угодник, например.
Но можно лохануться очень сильно в плане того, что типировать в Гексли не-Гексли. У многих размазан образ этого типа.
Я интроверт (есенин), но иногда (особенно в часто это происходит во время общения в интернете) я активизируюсь и начинаю без умолку эмоционально говорить, не думая о сказаном, голос становится громким и звонким. Причем, в случае с голосовым чатом, часто у меня такое бывает, когда дома никого нет.
Общался один раз в телеге с аноном из /б/, так он после часа общения спросил "можешь ли ты адекватно общаться, а не как клоун?", то есть, я был слишком эмоционален и печатал очень быстро.
А ирл я тише воды, ниже травы. Голос подавленный, очень тихий и еле слышен. Можно сказать, эмоционально веду себя только когда один на один с кем-то, либо если вокруг меня тихие интроверты.
Это похоже на есенинскую творческую ЧЭ? А может, я - гармонизирующий Гамлет?
Аноны, как вы различаете ТИМов? Я еле как человека могу в интроверты/экстраверты занести и то не всегда. Есть какие-нибудь человеческие способы?
> Собчак прям слепым надо быть чтоб не увидеть БАЗОВУЮ ЧЛ
Ага, надо быть слепым, чтобы не увидеть болевую БЭ и постоянный черносенсорный флекс. Интервью с маньяком, да? Достикам понравится. Ещё достикам понравятся постоянные выебоны и самопревозношения у дуала.
Тебе надо понять, что штиры - это добродушные нежные белосенсорные работнички, которые эпатажную выёбистую Собчак скорее всего ненавидят.
Полная противоположность дельты
звучит справедливо. вообще, мне оч нравятся фемининные куны и тянки, возможно, так я пытаюсь уравновесить свой достаточно маскулинный характер и повадки, хер его знает.
>>155465
а кто, джечка что ли? меня периодически пытался лучший друган драйзер затипить в джечку на основании "ну мы же норм с тобой общаемся как так", но звучит жидко.
Не надо представлять квадры как несколько идеологий. Порой дуалы имеют противоречащие друг другу ценности, если под ценностями понимать вещи, которые мы осознаём и можем выбирать. Соционические же «квадровые ценности» очень примитивны. Это
Ксюша - СЭЭ, как вы этого не видите, пиздец блядь. Её интуитом считают лишь Процкий, который типирует по какой-то безумной методике, по которой Пугачёва ЛСЭ, и Гуленко, который когда хочет - применяет свою методику и получается более-менее хорошо, когда не хочет - берёт какие-то факты из жизни, а потом просто по ним пытается выстроить образ, иногда совершенно безумный.
Но на деле от ЧИ у Собчак хуй да нихуя. Для вас умение сколько-нибудь связно говорить уже автоматом даёт логика, причём интуитивного, блядь.
>>155502
У Жукова нет самопревозношений. Угадай, у кого есть. Подсказка: у его этического собрата
А если я вижу потенциальную опасность в людях, которые ко мне подходят с какими-то вопросами (вдруг это какие-то хопники или лохотронщики), то я - негативист? Или вижу опасность, смотря на человека: какое у него лицо (красное или нет - вдруг он урка алкогольный), его невербальные сообщения, одежду, его размер (широкий дядька или нет), даже запах (типа перегара).
Что это за ЧС? Это не очень похоже на суггестивную (которая у меня должна быть, вроде как). Да и опасность я не люблю - вдруг пойдет что-то не так и все кончится плачевно.
Может, все из-за того, что я - гармонизирующий?
Попадалась такая теория, что работа с информацией по болевой идёт через активационную. То есть в твоём случае возможно, что ты по визуальной информации, бс но здесь тебе могут сказать, что это чс - мнения на этот счёт расходятся, по которой тебе легче учиться, определяешь потенциал воздействия объекта на окружающий мир, его опасность, чс.
Но вообще суггестивная чс не означает любовь к опасности, поэтому не суди из этого. Никто не желает получить по почкам, а белые интуиты по базовой ещё и обдумывают возможные исходы ситуаций и риски осознают даже при слабой чс.
>Никто не желает получить по почкам, а белые интуиты по базовой ещё и обдумывают возможные исходы ситуаций и риски осознают даже при слабой чс.
Вот тут да, есть такое.
Но тут же пример - вжлинк. Постоянно всех доебывает, замечает угрозу для жизни в последний момент. Чего только стоит его видео "обзор на таджиков".
Хотя мне все равно кажется, что вжик - гамлет
Интересно, какой социотип у сударыни на пикриле.
Сложно быть результатником левым: хочу научиться играть на музыкальном инструменте, чтобы от меня все были в восторге, а процесс игры мне не важен и скучен - главное результат. Не могу монотонно сидеть и мять струны.
Считаю, что перечитывать книги - хуевая затея. Нахуй, если уже прочитал? Из-за этого меня выкинули из "интеллектуальной" тусовки смакователей каждой прочитанной книги. Сказали, что я ничего не понимаю.
Пишу какой-то рассказик для издача, стараюсь закончить сразу же, потому что потом к нему вряд ли приду - хочется результата сию минуту.
Хаос и убийство.
Постоянное самоуничижение - это виктимность или просто следствие низкой самооценки?
Кажется, что скорее я ИЭИ перед ними пытаюсь выслужиться, чем они передо мной. Понятно, что ревизия неприятна в обе стороны, но почему у Есенина "преимущество"?
Как Аушра поняла, что Роб это логик, который могет в матан или в другие технические науки, а Дост могет в отнощения?
Следствие разных факторов. Мало конкретики.
>>155735
Ревизия интровертом экстраверта благоприятна. Заворотнюк и её муж - это Гюго и Есенин.
>>155736
Любой логик может в технические науки, любой здоровый человек может в отношения. Просто Достоевскому больше интересны хитросплетения отношений.
>>155737
Иностранные языки - это ЧЛ (факты) и БЛ (структуры). Здесь преимущество у логиков. Талант в искусстве в основном не ТИМен.
>>155738
Оксимирон - Гексли.
>Я всегда начинаю самоуверенно, но забиваю хуй и тону у самого берега
Аноны, очень хочу влиться во что-то тимное для Доста. Проверить, может реально понравиться. Многие советуют быть воспитателем, но это очень трудно реализовать да и не хочется. А вот психологию просмотреть легче. Хочу купить книжку, но у психологии очень много разделов. Какой раздел выбрать для Достов? А если книжку посоветуете, вообще было бы классно. Сам фанател от сериала Менталист и хотелось быть как главный персонаж, но это сериал. А так, интересно поведение людей, как понять что сейчас на уме у человека и тому подобное.
Хоспаде, как же хочется Штирочку или Джечку, которая прижмет тебя к себе сильно-сильно и будет дышать на тебя своим теплым и властным дыханием...
Хотя Джечки может не такие
Нахуя? В чем прикол для них? Это разоблачается буквально за минуту по отсутствию у человека любопытства и широких интересов, хэйту к ненормисности, неспособности к обучению.
Бальзак и Робеспьер - это «круто» для профана. Интеллект является одним из критериев силы самца, его ранга. Поэтому, чтобы повысить свой ранг, недалёкие дурачки себя типируют в этих теоретиков, плюс ещё даунские типирования Гамлета в Робеспьера придают Робеспьеру шарм, едкую агрессию и харизму, даунские типирования Штирлица в Робеспьера придают Робеспьеру требовательность, напористость, общительность и прямые руки, вот и получается нечто размытое рационально-экстравертное. Какие могут быть слабые стороны такого «Робеспьера»? Да это мечта всех девочек-подростков, которая не имеет общего с живым Робеспьером. Примерно такой же образ у Бальзака вне этого раздела, правда там какое-то мутное слияние. Теперь про живых Бальзака и Робеспьера.
Да, эти ребята могут создать интеллектуальный продукт, причём если последовательно читать Аушру, то становится понятно, что единственные. Остальные занимаются его переработкой, даже базис для соционики создал Юнг, искавший себя между ними, а соционика - это переработка этого базиса. Но за всё это новаторство приходится платить чудовищную цену.
https://m.youtube.com/watch?v=l4npQSb7dDk
ЭИИ
>Адекватный человек стремится к здоровью и комфорту.
Я есенин. Я стремлюсь к музе. И музу я нахожу в голоде и холоде. Маленькая квартирка без окон и дверей, с протекающим потолком - это для меня дворец. В нем я художник и поэт. В нем заключена часть моей неспокойной души.
>интроверт углубляется в одну или несколько интересующих его тем, в то время как экстраверт расширяет круг своих интересов.
Современные люди в основном амбиверты
Условному экстраверту ничего не мешает углубиться в интересную для него тему
Есенин поверхностнее Гамла из-за базовой БИ, иррациональности и ограничительной ЧИ
Мимо есь
Вот есть дюма в вакууме - Влад Савельев.
По его словам, он ярый поклонник секса по телефону, говорил, что у него хорошая фантазия.
Как так? Сенсорик, вместо того, чтобы фапать на картинки, включает телефон, звонит в секс по телефону и фантазирует? Интересно!
Первый. Я пиздюк, сижу за партой с другим пиздюком. Тот выебывается. Не помню, что он говорил, но я был очень разозлен. Не выдержав очередной издевки, я ебнул ему один разик по еблу и разбил губу.
Это не по-есениновски, да?
Второй. Тоже в пиздючестве. Меня заебывал один парень с гэйскими повадками. Не знаю, чем я тогда руководствовался, но я взял и... толь дал ляпаса и у того очки слетели, толь просто выкинул его очки, не помню. Но факт остается фактом.
Не по-есенински?
Третий. Связан с БС. Дело в том, что я её просто игнорил иногда в школе. С класса 4 по 7 где-то я был более-менее. То есть, перед шкилой мылся, как-то собирался, но без охоты.
С класса где-то 8 и до 9 я почему-то просто как-то... забил? Хотя вряд ли, мне было не лень мыться, стричься и т.д., но я, видимо, просто не видел в этом смысла.
В общем, я был лохматым, волосы были сальными (мне физрук говорил постоянно помыть наконец голову, а я мимо ушей пропускал этот моментик), я мог не мыться и не менять одежду долгое время. Будто шизофреник, которому все равно на себя. Но где-то в конце 9 класса во мне что-то перемкнуло и начал очень сильно заебываться по внешности, когда я выходил из дома. Если что-то не устраивало в одежде/своем теле, то мог просто потеть и думать "может, забить и не выходить?". То есть очень сильно переживал о внешности. Далее учился в шараге и там сохранилось мое переживание за внешность. Когда дома, могу не мыться неделями (мне не лень, мне просто все равно), а когда выхожу в люди, то вымываюсь.
Теперь это более-менее походит на ролевую БС, так?
Это похоже на есеньяна?
Почему блять среди реальных людей затесались Гамлет и Дон Кихот? Причем оба поехавшие на всю голову. Как по ним можно обычных людишек классифицировать?
А для чего тогда? Почему ИЛЭ это карикатурный трагикомический персонаж, а не реально существующая личность? Это уже сразу ставит под сомнение реальность существования такого типажа, если для него не смогли найти витрину лучше чем блять Дон Кихот. С Гамлетом та же история.
>Паганель описывается как высокий, сухощавый человек с умным и весёлым лицом, любитель поговорить.
>Жюль Верн описывает своего героя в юмористическом ключе, в романе «Дети капитана Гранта» Паганель — самый яркий персонаж.
>Образ Паганеля вызывает симпатию своей ребяческой непосредственностью, самоиронией, альтруизмом, романтичностью.
>Вместе с тем ему присущи стойкость и мужество.
>Главная его черта — истинная любознательность учёного, безграничная любовь к науке, географии, этнографии.
Особенно нелепые названия: Инспектор, Гуманист, Предприниматель, Хранитель, Посредник и Мастер.
ЭИИ с уклоном в ИЭИ
>Мы лохи из-за наших социотипов
Ну как бы действительно есть социотипы, которые более всех остальных склонны к инцельству, социальной отсталости, неприсобленности к жизни, оторванности от реальности, тревожности и другим психическим отклонениям. Так что социотип действительно частично является объяснением "лоховатости"
>Очень жаль, что мозг совершенно не меняется на протяжении жизни.
Абсолютно не меняется. Большая часть мозга формируется до возраста 5 лет. Дальше - изменения незначительные, а точнее - образуются в основном только новые нейронные связи, на информационный метаболизм это не влияет.
>>156856
>>156857
Я-то Габен, однако вы уверены, что Тимко реально генетический омега? Травить могут по зависти. А тян гнилые, им больше по нраву Ваня Ерохин, чем Славка Сычёв, поэтому как бы угадайте на чьей стороне будут вагинальные влагалища, если даже первый второго в жопу ебёт по приколу.
Вполне реалистичный сценарий. Максим Горький с темпераментом флегматика или меланхолика попал в класс, где был один Наполеон или несколько Наполеонов с темпераментом сангвиника или холерика. И те давай дрочить его, потому что пацан умнее их, в их игры не играет по их правилам. Ну и начинают пиздить вдвоём-втроём, потому что на справедливость им похуй. Он их пытается прижать, у него получается на них надавить, но это вовсе не означает, что те примут поражение и успокоятся.
Социотип это что-то на уровне нейробиологии, поведенческие реакции и темперамент. Темперамент генетически закладывается его проявления можно наблюдать ещё до рождения по активности плода. В течении жизни на основе темперамента под воздействием окружения формируется и меняется характер, твой взгляд на себя.
>>156802
Смотри, например, интроверсия врождённый аспект. Но не все интроверты чмони. Зависит от того, в какую среду человек помещён, как он качает свои навыки и психику. Даже экстраверт в депрессии может люто захикковать, потерять все социальные контакты и типировать себя неправильно. Но это не значит, что он перестал быть экстравертом.
>>156804
Нет, от этого зависит каким образом ты мыслишь и как строишь социальные взаимодействия и реакции. На уровень интеллекта, эрудицию и прочее это не влияет, влияет опыт, уровень задроченности, вкаченность по пй типу.
>Депрессия врождена
Пруфы.
>почему он именно стопроцентный максон
В статике/динамике ЧС в эго очевидна
Интервью друга/матери - он был интровертом
Хотел стать солдатом и стал
Загнался по хуйне
Точная красивая работа
Умер красиво
Умереть красиво это бета
Максон-слепыш с непроработанной беспомощной ЧИ
Вообще болевые ЧИ/ЧС самые опасные для себя и для окружающего мира
Есть ещё несколько причин.
1). Гармонизирующий подтип. Теоретически может быть омегой, особенно если в детском коллективе много Доминантных. Или если у них самое большое влияние.
2). Психиатрия. Ш.У.Е.
Мазохизм/Садизм/Гендерная Дисфория/Сексуальные Извращения/Шизофрения/Умственная Отсталость/etc.
>Вот откуда ты это взял?
Ты знаешь в каких ситуациях проявляется ролевая? Ну-ка расскажи, а потом вместе подумаем откуда я это взял.
>Творческая работает на себя во имя себя
Ну да. Если работает. А если не работает, то ... ? Думай, думай, не сдавайся.
Пиздец ты долбоёб, конечно.
ЭИИ
Пачаны, вы же знаете как в фильмах там или маняме бывает, когда самый слабый и неудачливый персонаж находит у себя супер способность из-за которой выясняется, что он оказывается сильный, просто надо было вот найти эту способность.
Так вот, соционике уже столько лет, а кто-нибудь нашел эту способность у Достоевского?
>>156929
А что не спаслось?