Описание ENTP (Вайсбанд):
https://mydual.ru/types/ENTP-Don-Kihot/
Описание ISFP (Вайсбанд):
https://mydual.ru/types/ISFP-Dyuma/
Описание ENFP (Вайсбанд):
https://mydual.ru/types/ENFP-Geksli/
Описание ISTP (Вайсбанд):
https://mydual.ru/types/ISTP-Gaben/
Пока что используется система четырёх подтипов DCNH, но возможен переход на другую.
Подтипы ENTP:
https://socioniks.net/article/?id=335
Подтипы ISFP:
https://socioniks.net/article/?id=333
Подтипы ENFP:
https://socioniks.net/article/?id=339
Подтипы ISTP:
https://socioniks.net/article/?id=337
Представители:
ENTP: Слава КПСС (???), Генрих Альтшуллер (нормирующий), Стив Возняк (креативный);
ISFP: Евгений Леонов (нормирующий);
ENFP: gone.fludd (???); Штукенция (???);
ISTP: ST (???); Гейб Ньюэлл (???);
Айвозовский - дюма?
Очередные типирования рэперов и Гейба Ньюэлла прямиком из 2017 года.
Это неинтересно.
>Вайсбанд
По материалам Аушры. Одни из первых описаний.
>подтипы
На мой взгляд работают, если понимать как дополнительные две пары признаков. Если что - можно заменить или убрать.
>МБТИшные названия типов.
Лучше отражают суть, чем соционические.
>Очередные типирования рэперов и Гейба Ньюэлла прямиком из 2017 года.
На этих шалопаев и на Гейба можно посмотреть, чтобы увидеть как они двигаются, как они говорят, можно их в динамике увидеть. Есть интервью с ними. А интервью с Ларошфуко или Мольером катастрофически мало.
Возможно, что Евгения Стрелецкая - Гексли.
>>156397
>В писательском творчестве им сложнее с нуля выдумать новый мир, но прописать поведение персонажей и взаимодействие личностей, их мировозрений им дается на ура.
Разве Толкин не из ЧИ-шников? Разве Лавкрафт не из ЧИшников? Или это Есенин и Бальзак?
>Лучше отражают суть, чем соционические.
Почему же? По соционическим названиям можно сразу определить, что в базовой находится. И Аушра использует корректные экстратим/интратим вместо экстраверсии/интроверсии. Соционические термины глубже.
>Возможно, что Евгения Стрелецкая - Гексли
Она скорее всего гамлетесса.
>Разве Толкин не из ЧИ-шников? Разве Лавкрафт не из ЧИшников?
Подобные фантазии свойственны БИ. Толкин скорее всего был бальзаком, но надо детальнее смотреть. Однозначный ответ не могу дать.
Вот Достоевский имел чёрную интуицию в ЭГО и был представителем реализма в литературе. Можешь сравнить.
Лимонов имеет ЧИ в Эго, тоже всё реалистично, без всяких фэнтези. Зато идеологии и отношения проработаны норм.
А вот манямирки - свойство в первую очередь БИ.
Юри из доки доки клуб литературы - БИшница. А вот Нацуки - Гюго. Но я ещё не до конца игру прошёл. Возможно, изменю своё мнение.
>>156402
Писать реалистично любой дурак может, прежде всего.
>Почему же? По соционическим названиям можно сразу определить, что в базовой находится. И Аушра использует корректные экстратим/интратим вместо экстраверсии/интроверсии. Соционические термины глубже.
Я склоняюсь к тому, что Юнг изначально закладывал в понятие экстраверсия то же самое, что вкладывала Аушра в экстратимность.
>Она скорее всего гамлетесса.
Вижу больше ENXP-чан. В разговоре про социопатов/психопатов проскакивает ролевая ЧС, а не самооценка.
>Вот Достоевский имел чёрную интуицию в ЭГО и был представителем реализма в литературе. Можешь сравнить.
Типирование Достоевского невозможно по причине отсутствия необходимых данных.
>Лимонов имеет ЧИ в Эго, тоже всё реалистично, без всяких фэнтези. Зато идеологии и отношения проработаны норм.
Что касается Лимонова, то идеология - это примитивная форма мышления. Рискну предположить, что это не логик-интуит, как и Летов.
>Писать реалистично любой дурак может, прежде всего.
Речь идёт о литературе. Заниматься литературой в целом мало кто может. Если уж говорить о примитивщине, то и нелепый рассказ про зелёных человечков на единорогах может даже ребёнок написать. Речь не об этом. Речь о том, что любовь к фэнтезийным мирам свойственна БИшникам. ЧИ мыслят реалистичнее и соответственно имеют другие предпочтения в творчестве.
>Типирование Достоевского невозможно по причине отсутствия необходимых данных.
Типирование Достоевского возможно. Его тип - ЭИИ.
>идеология - это примитивная форма мышления.
Это продвинутая форма мышления, которая появилась не так давно. У примитивных людей вот никакой идеологии нет, чистое выживание.
>что это не логик-интуит, как и Летов.
Летов - бальзак.
>Писать реалистично любой дурак может, прежде всего.
В контексте литературы уровня Достоевского или даже Лавкрафта такое мог сказать только дурак, который слишком высокого мнения о себе.
>идеология - это примитивная форма мышления
Такое тоже могла сказать только бестолочь без образования. Тем более в контексте великого писателя Лимонова.
Ты гюгошка?
Я вот не могу понять базовых БСников. Они что, совсем ни о чем не мечтают никогда? Я одного БСника (влада савельева) попросил представить картину не закрывая глаз: перед тобой лес розовых деревьев, огромных синих светящихся грибов, большое озеро, а где-то вдали, в горах, стоит замок. Ничего сложного.
Сначала он игнорил, потом не выдержал и сказал "да не хочу я ничего представлять". Мда... И фантазирует он нечасто и фантазии по его словам ограничиваются мечтанием, что рядом с ним сидит девушка. Еще привел в пример такую "фантазию" - когда пролетает самолет, савельев представляет, что думают пассажиры в этот момент.
В общем, совсем не может в фантазии. Для меня это странно. Еще мне кажется странным его одерэимость найти девушку. Подозреваю, что ему просто наедине скучно из-за сенсорности, хоть он и интроверт. Он не может погружаться в мысли. Ему нужен собеседник.
Мимо есенин, который много времени уделяет хождению по комнате под музыку, и погружению в свои мысли, мечты и фантазии
Может я не прав, конечно, но идеология как что-то статичное - это мусор, придуманный как продолжение идей логиков-интуитов (под идеями подразумеваются те самые постулаты и принципы) для других типов.
Типо «я придерживаюсь такой системы, она называется %name%изм». Ура, товарищи! Да здравствует %name%изм! Те же Гюго замечательно подходят на эту роль упрощенца.
>Мимо есенин, который много времени уделяет хождению по комнате под музыку, и погружению в свои мысли, мечты и фантазии
Это мой основной досуг. Хожу под музыку до тех пор, пока не устанут ноги. Потом дрочу 5+ часов в анонимных чатах и порнографических визуальных новеллах. И так каждый день.
Не знаю, какой у меня ТИМ. Наверное, ИЛИ.
Изучил тебя за щеку.
>>156416
Да нет же. У свободно мыслящего человека могут быть принципы, идеалы, идеи. Без этого и правда получается не просто животное, а хуже - человек-амёба.
Но всё это как продукт с готовыми постулатами под неким названием - это уже для других категорий людей.
>>156417
Ты меня с кем-то перепутал, долбоёб.
Ну, идеологии в разных формах могут существовать. Коммунизм в голове у ИЛЭ и коммунизм в голове Гюго скорее всего будут отличаться. Но это всё идеологии. Понятие общества 200 лет назад появилось, вместе с ним появились все основные идеологии. Это продвинутые концепты.
Некий "отказ от идеологий" в пользу "свободного познания мира" - это тоже идеология ещё из эпохи просвещения.
>У свободно мыслящего человека могут быть принципы, идеалы, идеи.
Это и есть идеология.
>как продукт с готовыми постулатами под неким названием
Ничего такого в этом нет. Это указывает на высокий уровень проработанности.
Вот отсутствие названий и чёткой системы - это признак зачаточного состояния чего-либо.
Все науки в начале были такими неочерченными, пластичными. Потом они уже были строго оформлены с названиями, когда солидных наработок и фактов стало достаточно много.
Так и коммунизм развивался. От каких-то предположений до оформленного глубоко проработанного видения мира (идеологии).
как ведут себя entp(ИЛЭ) в жизни? ни разу не встречал
>Нацуки - гамлет
Это довольно стандартный альфийский этик. Любит няшности, готовить. В стихах стремится к простоте, ненавидит претенциозность. Хамоватая, вообще не умеет себя вести, нормы приличия отсутствуют. У неё конфликт с белой интуиткой Юри. С самого начала понятно, что это скорее всего гюго.
Если ты поверхностную анимешку не смог протипировать, то нет смысла обращать внимание на твои остальные типирования.
>Достоевский имел чёрную интуицию в ЭГО и был представителем реализма
>невинная шлюха соня
>совестливый убийца раскольников
>следак-балабол искренне интересующийся убийцей, на которого вся доказуха уже собрана
>РЕАЛИЗМ
Лол. Остальные романы такие же: аниме-страсти и кринж во все поля.
Есть, кстати, мнение, что достоевский просто рофлил над читателями
он просто не читал ничего длинее краткого пересказа про пацыка с топором
вообще достик топ нахоой, после бесов и карамазовых наглухо полюбил этого пидора бородатого, научился читать людей насквозь по следу ауры на чашке чая и улетел жить на луну
ладно на луну не улетел но людей внатуре начал понимать намного лучше, люто бешенно рекомендую
Свойственно аффективно-лабильному типу личности. При весёлой/интересной обстановке - как под спидами, в скучной - могут аутировать вообще в отключке.
>>156445
Первый - СЛИ/СЭИ, второй ИЛЭ.
>>156514
> склонность к полноте
/0
Ты что-то не то читал.
Дон - один из самых свойственных у худобе ТИМов, даже среди женщин.
https://www.youtube.com/watch?v=v4rvTMBCJD0
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bdm.730
Сори, но реп - музыка для умственно отсталых.
Если это действительно работает, то тред не имеет смысла.
А какие тимы вообще склонны к полноте? Не берем в расчет базовых БСников дюму и габена.
Иррациональные?
Насколько я знаю, и могу судить по своему опыту из жизни, рационалы худые и стройные, даже если жрут очень много. У меня так с драйзеркой одной - готовит, ест, любит есть, но не толстеет. Просто идеальная форма.
Она точно интровертный сенсорик. Очень умело совершает манипуляции руками без предварительной подготовки, готовит, не особо выделяется из толпы и не стремиться к этому, просто тихо где-то стоит и в телефон залипает, довольно тихий и спокойный голос, находится "в себе".
Правда, насчет драйзера действительно не уверен. Она проходила два раза тест, в одном - драйзер, в другом - габен.
>>156778
Ебать у вас там говна в голове. Особенно с этого
>Работают много, долго и усердно
проиграл. Это габлены линейно сидеть работать могут и штирляди. Джеки скорее несколькими работами обмазыватсья будут чтоб больше бабок грести, но работать на них будут спустя рукава, ровно столько сколько нужно чтоб их не пидорнули, а в свободное время обмазыватсья спортиком, танцами, выездами и прочим дерьмом этого разряда.
Какая-то у вас соционика странная, сектанты ебаные.
>Джеки скорее несколькими работами обмазыватсья будут чтоб больше бабок грести, но работать на них будут спустя рукава, ровно столько сколько нужно чтоб их не пидорнули, а в свободное время обмазыватсья спортиком, танцами, выездами и прочим дерьмом этого разряда.
Мимо. Ты не понимаешь соционику.
>>156788
Похожи, да. Это из-за зеркальности функций. По этой же причине Гексли могут быть похожи на Есенинов, а Гамлеты на Достов.
"Работать спустя рукава" - это точно не про них. Больше подходит каким-нибудь распиздяям типа Есенина, Дюмы или Гексли. Гюго еще может подойти. Короче, ближе к этикам, чем к логикам.
>Джеки скорее несколькими работами обмазыватсья будут
Вот здесь, к слову, верно. Джеки очень работящие и всегда ищут "деятельность".
>но работать на них будут спустя рукава
А вот здесь - нет.
>а в свободное время обмазыватсья спортиком, танцами, выездами и прочим дерьмом этого разряда.
В свободное время они сидят дома и смотрят аниме, играют в плойку, иногда с друзьями вылезают на улицу.
>>156781
>Они путешествовать с Драйзерами очень любят.
Да, любят выбираться на природу, но происходит это очень не часто. Основное времяпровождение - домоседство/хобби.
Ты все равно через свой манямирок прогоняешь результаты и подбиваешь полученные значения под выгодный тебе же результат. Если что-то не вписывается в твою схему - ты это либо игноришь, либо списываешь на погрешность. Вангую что ирл ты довольно жалок. Ну, объективно жалок. Субъективно ты там может надмозг или, ещё хуже, скромно говоришь что не считаешь себя надмозгом.
>ровно столько сколько нужно чтоб их не пидорнули
Нахуя вкладываться в каждую работу если это не выгодно тебе самому. Просто чтоб тыкали пальцем и говорили кокой ты ахуенный? Лучше ловить баланс между двумя работами и зарабатывать в 2 раза больше бабок, чем сидеть на одной, но дохуя классным перформером.
>В свободное время они сидят дома и смотрят аниме, играют в плойку, иногда с друзьями вылезают на улицу.
А потом горят жопы из-за того что "бля плойка игры это время я мог бы бабок зарабатывать сука я не реализовываю свой потенциал все проебано пиздец жизнь пошла по пизде", особенно уморительно это выглядит на фоне общего дохода в 10к+ в 23 года, потому что ты тим лид на 3 работах, и уже 25к$ закинул в акции.
>происходит это очень не часто
Хуй знает какая там у вас выборка была, эти долбоебы рвутся за бугор всегда когда есть возможность.
>моя соционика - универсальна
В твоём же манямирке, конечно. Тебе с твоей соционикой на бочку пальцем укажут, а ты скажешь "это стол, моё восприятие универсально"
Так а что по ирл? Какой-то студентик без адекватной работки и заработка, но с кучей свободного времени? Или великовозрастный долбоеб, для которого уже все потеряно? Представьтесь, профессор
>Просто чтоб тыкали пальцем и говорили кокой ты ахуенный?
Да, чел. Да. Ты модель-А у Джека видел? Знаешь, что у него в 5-ой функции? БЭ. Джек очень хочет, чтобы его ХВАЛИЛИ И ЦЕНИЛИ за работу.
>Лучше ловить баланс между двумя работами и зарабатывать в 2 раза больше бабок, чем сидеть на одной, но дохуя классным перформером
Кому лучше? Наполеону или Гюго? Да, лучше. Джеку - спорно.
>бля плойка игры это время я мог бы бабок зарабатывать сука я не реализовываю свой потенциал все проебано пиздец жизнь пошла по пизде
Мышление какого-то Гюго опять же.
>Хуй знает какая там у вас выборка была, эти долбоебы рвутся за бугор всегда когда есть возможность.
За бугор рвутся те, у кого амбиции высокие (БЛ) и жажда перспективы (ЧИ). Гюго, Робеспьеры.
>Так а что по ирл? Какой-то студентик без адекватной работки и заработка, но с кучей свободного времени? Или великовозрастный долбоеб, для которого уже все потеряно? Представьтесь, профессор
Лол. Какие убогие провокации. Нет, чел, если я сказал, что ты свободен, то ты свободен. Я время тратить на долбоебов вроде тебя более не намерен.
>При появлении к нему вопросов - сбегает.
Так ты вопросы задавать научись сначала. Как вообще себя с людьми нужно вести и все такое, чтобы они хотели тебе ответить.
Ты же, быдлоид, не проявляешь никакого уважения, а такому говну я могу только в ебало харкнуть бесплатно.
Да уж, есть такой знакомый. Сидит на шее у мамы, везде требует к себе особого отношения. Когда его спрашивают, почему ему все должны, он ничего не отвечает. Ничего не делает полезного. Деканат на него напал за то, что он пары прогуливает, он просто им сказал, чтобы они от него отъебались. Сейчас ему вообще отчислением угрожают, но он судя по всему игнорирует это. Когда его спросили, как он будет зарабатывать себе деньги, он взбесился и начал что-то говорить какую-то шизу про то, что государство ему должно платить минимум 200к в месяц. Никто так и не понял почему.
Ну ты проебался, хоть и не сильно. Совопиздун это подсосок тимко. Тимко когда-то был актуален, и со своей аудиторией, но довольно быстро превратился с очередного бестолкового популяризатора и растерял всю свою аудиторию. Но у него осталось полтора подсоска, которые верят во второй приход этого опущенца.